湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第162号
原告：姚上池，男，汉族，1965年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
被告：湛江康城商贸有限公司。住所地：湛江开发区绿华路**号汇景名都*号楼汇豪阁****房。
法定代表人：刘观华。
被告：庄海乾，男，汉族，1974年3月3日出生，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：湛江冠城贸易有限公司。住所地：湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区*号*座**号商住楼*层01-18商铺。
法定代表人：庄海乾。
原告姚上池诉被告湛江康城商贸有限公司（下称康城公司）、庄海乾、湛江冠城贸易有限公司（下称冠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与代理审判员黄晓君、人民陪审员黄堃组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员周蔓婷担任本案的记录。原告姚上池的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告康城公司、庄海乾、冠城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚上池诉称：因经营资金周转需要，被告康城公司于2013年9月10日给原告出具借据向原告借款人民币1500万元，借期二个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期不还的，每逾期一天，按借款金额的1%支付违约金给原告，被告庄海乾为被告康城公司向原告借款提供连带责任担保。2013年9月11日原告委托吴栋柱将借款人民币1500万元汇入被告康城公司指定的账户，但被告康城公司收到原告借款后，却没有按约定偿还原告借款本息，被告康城公司除于2014年1月13日偿还原告借款本金人民币300万元及至2014年2月9日止的利息144万元外，其余借款本金人民币1200万元及自2014年2月10日起的利息至今未偿还。2014年6月20日被告康城公司与被告庄海乾、冠城公司签订《追加担保还款协议书》，同意追加被告冠城公司为被告康城公司偿还尚欠原告借款本息提供连带责任保证，被告庄海乾用其拥有被告冠城公司的70%股权为被告康城公司偿还尚欠原告借款本息作质押担保。协议签订后，虽经原告多方催还借款，但被告康城公司一直不予偿还，被告庄海乾、冠城公司亦不按约定履行担保责任，三被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的经济损失。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告康城公司支付尚欠原告借款本金人民币1200万元及至还清欠款日止的违约金（自2014年2月10日起按月利率2.5%计算，暂计至2015年5月10日止的利息为450万元）；二、被告康城公司支付原告因本案而支出的律师服务费人民币32万元整；三、被告庄海乾、冠城公司为被告康城公司偿还原告借款本金及因本案而支出的律师服务费承担连带清偿责任；四、确认原告对被告庄海乾用于质押的冠城公司70%股权享有优先受偿权；五、由两被告负责本案的全部诉讼费用。
原告在本院规定的举证期限内提交了身份证复印件、企业机读档案登记资料及组织机构代码证、借据、转账凭证及证明、追加担保还款协议书及通知书、委托代理合同、庄海乾借款明细、企业机读档案变更登记资料等证据。
被告康城公司、庄海乾、冠城公司既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告姚上池与被告康城公司签订一份《借据》，约定：康城公司因经营资金周转需要，向姚上池借到人民币15000000元，借款期限从到账之日起三个月，月利率为2%计算，逾期不还的，每逾期一天，愿按借款金额的1%支付违约金给债权人姚上池，保证人庄海乾愿意为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：本金、利息、违约金等，债权人追偿本借款的诉讼费、律师费、评估费等。借据上有借款人康城公司的盖章及法定代表人庄海乾的签名，被告庄海乾作为保证人在借据上签名。2013年9月11日，吴栋柱从平安银行深圳松岗支行通过62×××50的银行账号向被告庄海乾在招商银行股份有限公司湛江分行营业部的账号62×××35转账15000000元。2014年6月10日，吴栋柱向本院出具《证明》：本人吴栋柱于2013年9月11日从平安银行深圳松岗支行账号62×××50汇出人民币15000000元，该款汇至庄海乾在招商银行股份有限公司湛江分行营业部的账号62×××35，上述15000000元是姚上池先生委托我办理的，是姚上池先生借给湛江康城商贸有限公司的借款，该借款的本金金额及该借款衍生的权益为姚上池先生所有。2013年10月22日，被告康城公司变更法定代表人庄海乾为刘观华。2014年6月20日，被告康城公司向原告出具一份《追加担保还款协议书》：康城公司因资金需要于2013年9月10日向姚上池借款15000000元，借款期限为3个月，即2013年12月9日到期偿还，截止到2014年6月13日上述借款未能如期偿还，经双方协商一致，现同意追加湛江冠城贸易有限公司作为该借款的连带责任保证，保证期为借款期届满之次日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金等，债权人追偿本借款的诉讼费、律师费、评估费等，并承诺该借款于2014年7月9日务必将上述欠款汇入委托人账户，并同意将湛江冠城贸易有限公司庄海乾先生的70%股份用作保证质押。被告庄海乾、冠城公司作为担保人在该份《追加担保还款协议书》上签名确认。2014年6月25日，湛江市工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》，内容：根据申请，我局于2014年6月20日办理股权出质登记，质权自登记之日起设立，现通知如下，质权登记编号：A1400105395，出质股权所在公司：湛江冠城贸易有限公司，出质股权数额：1855万元（出质股权所在公司注册资本2650万人民币，出质股权占所在公司70%股权），出质人：庄海乾，质权人：姚上池。根据原告提交的《庄海乾借款明细》，截止至2014年2月9日，被告庄海乾向原告偿还借款本金3000000元及利息1440000元。该《庄海乾借款明细》有被告庄海乾签名确认。被告康城公司从2014年2月10日起没有向原告偿还过借款本息，保证人庄海乾、冠城公司也没有向原告履行保证责任。
以上事实，有身份证复印件、企业机读档案登记资料及组织机构代码证、借据、转账凭证及证明、追加担保还款协议书及通知书、委托代理合同、庄海乾借款明细、企业机读档案变更登记资料及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告姚上池与被告康城公司、庄海乾、冠城公司分别于2013年9月10日、2014年6月20日订立的《借据》及《追加担保还款协议书》，是双方在自愿前提下缔约的，依法成立有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姚上池已经依照合同约定于2013年9月11日向被告庄海乾转账借款15000000元，被告康城公司理应依约偿还本金及利息，但借款到期后，被告康城公司只偿还本金3000000元及截至2014年2月9日止的利息，仍拖欠本金12000000元及自2014年2月10日起至今的利息，故被告康城公司已构成违约，应偿还借款本金及相应的利息给原告。因此，对原告主张被告康城公司应偿还借款本金12000000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定逾期不还的，每逾期一天，愿按借款金额的1%支付违约金给原告，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，原告在诉讼请求中主张该笔借款的逾期利息自2014年2月10日起按月利率2.5%计算，该主张已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”、第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，根据湛江市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》，出质人为庄海乾，质权人为姚上池，出质股权数额为1855万元，出质股权所在公司为湛江冠城贸易有限公司，故原告依法享有对质押物冠城公司70%股权的优先受偿权。
原告主张被告康城公司承担本案实现债权的律师费320000元，由于原告只提交一份《委托代理合同》，并没有提供相关的发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不利后果，故对原告主张被告康城公司承担本案实现债权的律师费320000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告庄海乾、冠城公司承诺对借款人的债务承担连带保证责任且在保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告庄海乾、冠城公司应对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告康城公司追偿。
被告康城公司、庄海乾、冠城公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由三被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江康城商贸有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款本金12000000元及相应利息（以本金12000000元为计算基数，利息从2014年2月10日起计至本院确定的付款之日止，在月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按月利率2.5%计算）给原告姚上池；
二、原告姚上池对质押物湛江冠城贸易有限公司70%的股权，在担保范围内享有优先受偿权；
三、被告庄海乾、湛江冠城贸易有限公司对上述借款本金和相应的利息承担连带清偿责任，被告庄海乾、湛江冠城贸易有限公司承担保证责任后有权向被告湛江康城商贸有限公司追偿；
四、驳回原告姚上池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122720元，由被告湛江康城商贸有限公司负担，被告庄海乾、湛江冠城贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 黄 堃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决