山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终364号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾继明，无业。
委托代理人：贾延绪，淄博兵燕针织有限公司职工。
委托代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
原审被告：孙传智，职业不详。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人贾继明、原审被告孙传智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人郑文圣，被上诉人贾继明的委托代理人贾延绪、孙丰建到庭参加了诉讼。原审被告孙传智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月10日17时10分许，孙传智驾驶捷达轿车沿淄川区淄磁路由东往西行驶至大百锡村路口处往北右转弯时，与顺淄磁路由东往西行驶至此的贾继明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾继明受伤、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙传智驾驶车辆上道路行驶，右转弯时未避让直行车辆，承担事故的主要责任；贾继明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶未确保安全，承担事故的次要责任。贾继明受伤后，于2014年9月10日至2014年10月9日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天。2015年7月10日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见：贾继明伤后遗留左侧面瘫构成道路交通事故十级伤残，左肩关节活动功能部分受限构成道路交通事故十级伤残。
肇事车辆的所有人系孙传智，其在太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份，未投保商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，太平财险为贾继明垫付医疗费10000.00元，孙传智垫付医疗费13000.00元。2014年10月19日，贾继明与孙传智签订协议书一份，约定孙传智为贾继明垫付的医疗费中的2200.00元作为其自愿补偿给贾继明用于院外治疗面瘫的费用，本案贾继明主张的医疗费中孙传智应承担的部分以余款10800.00元为限，双方就医疗费互不主张，孙传智的车辆损失820.00元也不再向贾继明主张。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，贾继明的各项损失认定如下：1、医疗费25405.00元，各方无异议，予以认定；2、住院伙食补助费，贾继明住院29天，每天按照30.00元计算，计款870.00元；3、残疾赔偿金28516.80元，各方无异议，予以认定；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合贾继明伤情，认定贾继明误工时间为180日。贾继明系淄博大荒润滑油有限公司职工，月工资3427.00元，误工费为20562.00元；5、护理费，结合贾继明的住院病历，认定其住院期间16天需2人护理，13天需1人护理，护理人员贾廷绪系淄川服装城冰燕针织经营部职工，月工资3320.00元，护理29天，护理人员康坤玉系淄川松龄顺鑫五金经营部职工，月工资3138.00元，护理16天，以上护理费共计款4883.00元；6、交通费，认定为580.00元；7、鉴定费1000.00元，系贾继明因本案交通事故的实际支出，予以认定；8、精神损害抚慰金，贾继明因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，确认精神损害抚慰金为1500.00元。以上损失共计83316.80元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙传智承担事故主要责任，贾继明承担事故次要责任并无不当，予以采纳。孙传智作为捷达轿车的所有人，应承担赔偿责任。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，确认孙传智承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，太平财险应当扣除已为贾继明垫付的医疗费10000.00元后，在交强险责任限额范围内赔偿贾继明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金56041.80元。贾继明与孙传智于2014年10月19日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，贾继明超出交强险责任限额的医疗费，孙传智不再予以赔偿。超出交强险限额的住院伙食补助费、鉴定费1870.00元，由孙传智赔偿70%，计款1309.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾继明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金56041.80元；二、孙传智赔偿贾继明住院伙食补助费、鉴定费1309.00元。以上两项赔偿款项，均于判决生效后十日内履行；三、驳回贾继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.00元，由贾继明负担596.00元，孙传智负担1390.00元。财产保全费220.00元，由孙传智负担。
原审判决后，上诉人太平财险不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提交自己及护理人员在劳动局备案的劳动合同、工资发放银行流水等证据证明工作情况，一审中，上诉人提交的证据无法证明工资扣发的真实情况，原审判决的误工费及护理费的工资标准无事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾继明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告孙传智未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，被上诉人贾继明提交了淄博大荒润滑油工贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、该公司出具的有法定代表人签字的误工及扣发工资证明、该公司出具的2014年3月至8月的考勤表及工资表等证据证明被上诉人工作及误工损失情况；提交了淄川服装城冰燕针织经营部、淄川松龄顺鑫五金经营部的营业执照、法定代表人身份证明书、单位出具的有法定代表人签字的误工及扣发工资证明、单位出具事故发生前考勤表及工资表等证据，证明护理人员贾廷绪、康坤玉的工作及误工损失情况，上诉人太平财险对上述证据不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，其应当承担不利的法律后果，原审法院根据上述证据认定被上诉人及护理人员的误工费、护理费，并无不当，上诉人主张原审判决的误工费、护理费无事实依据的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王韦达