福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第68号
原告林越凤，女，1956年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑文斌，福建九鼎律师事务所律师。
被告林某某。
被告林建川（系被告林某某之父），男，1966年8月4日出生，汉族，农民。
被告林生月（系被告林某某之母），女，1970年3月9日出生，汉族，农民。
三被告的委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告林越凤与被告林某某、林建川、林生月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林越凤的委托代理人郑文斌、被告林建川、林生月、三被告的委托代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林越凤诉称，被告林某某于2013年9月2日驾驶其父母所有的二轮摩托车将原告撞伤，东山县公安局交通管理大队于2013年10月14日作出道路交通事故证明，对事故事实作出认定。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，在麻醉下行右胫骨平台骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。被告林某某系未成年人，且无证驾驶无号牌机动车，原告是行人，靠道路右边沿行走，事故路段属于村道，限定时速在20公里以内，被告林某某严重超速驾驶机动车，时速达70公里以上，才造成原告右胫骨粉碎性骨折的严重后果，原告没有任何过错，被告林某某应承担事故的全部责任。被告林建川、林生月作为被告林某某的监护人，在明知被告林某某未成年，没有取得驾驶资格的情况下，将家庭共有的机动车交给被告林某某驾驶，明显存在严重过错，未尽到监护责任，被告林某某造成原告损害的侵权责任应当由监护人林建川和林生月共同承担，请求判决三被告共同赔偿原告各项损失人民币93043.47元。
被告林某某、林建川、林生月辩称，原告在本事故中应承担主要责任，答辩人林某某驾驶摩托车沿后林村道往张家村福场方向，靠右侧低速行驶，原告未注意前方车辆，在未确保安全的情况下从左侧横过右侧，导致事故发生。原告医疗费的合理性无法全部认定，医疗费应按双方在本事故中的过错程度来承担，医嘱没有体现需加强营养，原告主张的营养费没有依据。伙食补助费应按每天人民币15元计算，住院9天共计为人民币105元，答辩人只承担人民币31.5元。取内固定物费用未实际发生，依法不应支持。原告系58岁的农村妇女，已超过法定退休年龄，不应赔偿其误工费，且其主张的计算期限过长。护理费应按住院9天计算，鉴定费系原告自行举证应承担的费用，与答辩人无关，鉴于原告在事故中的过错程度，其主张的精神抚慰金过高，应为人民币300至500元。原告住院、转院的交通费用均由答辩人支付，原告主张交通费没有依据。答辩人已实际支付医疗费人民币3670元，应予以扣除。
经审理查明，被告林某某系被告林建川、林生月夫妇之子，2013年9月2日18时50分许，被告林某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿后林村道自北向南行驶，至后林村道后林幼儿园路段，碰撞原告林越凤，造成原告林越凤受伤。原告林越凤受伤后被送到东山县医院住院治疗，次日转院至中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。原告在中国人民解放军第一七五医院住院期间花去医疗费人民币32219.07元。事故发生后，双方均未现场报警，东山县公安局交管大队于2013年10月14日出具了道路交通事故证明，但未作事故责任认定。另查明，被告林某某驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为被告林建川，未投保交强险和商业险。原告林越凤的伤情经鉴定为十级伤残，未达护理依赖程度，建议给予出院后护理期限60天。
本案在审理过程中，原被告争议的焦点为：一、关于原被告对事故应承担的责任比例问题；二、原告因事故造成的各项损失数额。本院对此予以分析认定如下：
一、关于原被告对事故应承担的责任比例问题。
原告林越凤主张被告林某某应承担事故的全部责任，并提供东山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，以证明被告林某撞伤原告的事实经过，依法应承担全部责任。
被告林某某、林建川、林生月对《道路交通事故证明》的真实性无异议，认为事故证明只证实双方发生碰撞，不能证明被告林某某应负全部责任，并提供了现场照片、交警对被告林某某、案外人林细武的询问笔录，以证明原告对事故应承担主要责任。
本院认为，原被告在事故发生后有条件报案而未及时报案，导致事故责任无法认定，在双方没有证据证明事故责任的情况下，本院依法推定双方负事故同等责任。原告根据该证明主张被告林某某应负事故全部责任，被告根据现场照片、交警的询问笔录主张原告应承担主要责任，均没有依据，本院都不予采纳。原被告对交通事故证明、现场照片、询问笔录的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
二、关于原告林越凤因事故造成的各项损失问题。
原告林越凤主张因事故造成的各项损失为：医药费人民币32219.07元、营养费人民币4500元、伙食补助费人民币180元、取内固定物费用人民币8000元、住院护理费人民币810元、出院后护理费人民币5400元、误工费人民币11700元、残疾赔偿金人民币19934.4元、鉴定费人民币1300元、精神抚慰金人民币8000元、交通费人民币1000元，共计人民币93043.47元，并提供以下证据：1、病历材料，以证明原告受伤后住院情况；2、交通费发票，以证明花去交通费人民币1000元；3、司法鉴定意见书和鉴定费票据，以证明原告的伤残等级、护理期限及鉴定支出的费用；4、用药清单和医疗费发票，以证明原告在中国人民解放军第一七五医院住院期间花去医疗费人民币32219.07元。
三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告诉求的部分项目及数额不合理，被告已支付医疗费人民币3670元。
本院认为，原告主张的医疗费人民币32219.07元，有病历材料、医疗费发票和用药清单为据，本院予以确认。营养费人民币4500元没有医嘱，不予支持。住院伙食补助费应调整为9×15＝135元。出院医嘱术后6个月、1年内再次复查，如骨折愈合良好，可考虑拆除钢板螺丝钉内固定术，原告诉求的取内固定费用人民币8000元尚未确定必然发生，不应一并处理，原告可待实际发生后另行起诉。住院护理费为9×88.6＝797.4元，原告经鉴定未构成护理依赖程度，出院后护理费为60×50%×88.6元﹦2658元，原告未满60周岁，根据出院医嘱误工费为88.6×（9﹢30×3）﹦8771.4元。原告因事故构成十级伤残，残疾赔偿金为9967.2×20×10%＝19934.4元，其主张的精神抚慰金可酌定为人民币5000元。根据治疗情况，原告主张的交通费酌定为500元。原告主张的鉴定费人民币1300元，属举证费用，应由原告负担。三被告主张已支付了全部的交通费用和医疗费3670元，没有提供相应的证据，本院不予采纳。原告因事故造成的各项损失合计人民币70015.27元。
综上所述，本院认为，原被告在事故发生后有条件报案而未及时报案，导致事故责任无法认定，在双方没有证据证明事故责任的情况下，本院依法推定双方负事故同等责任。被告林某某是未成年人，为限制民事行为能力人，被告林建川、林生月作为被告林某某的监护人，未尽到监护义务，导致事故的发生，应对被告林某某所造成的损害结果承担侵权责任。被告林建川是肇事的无号牌二轮摩托车的车主，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告林建川、林生月依法应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费人民币10000元、住院护理费人民币797.4元、出院后护理费人民币2658元，误工费人民币8771.4元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币19934.4元、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币47661.2元。超过交强险责任限额范围的其余损失人民币22354.07元，由双方按事故责任分担。因本案属机动车与行人发生碰撞，被告林某某应对事故承担60%的责任，即22354.07×60%＝13412.44元，原告林越凤自行承担其余40%的责任。被告林建川、林生月应赔偿的上述二部分损失合计人民币61073.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告林建川、林生月应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林越凤各项损失人民币61073.64元。
二、驳回原告林越凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由原告林越凤负担人民币365元，被告林建川、林生月负担人民币698元（该款已由原告垫付，二被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一四年六月九日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。