福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3065号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒(福州)律师事务所律师。被告：庄孝锦，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地：福州市台江区。被告：兰凤英，女，畲族，1980年6月22日出生，住所地：福州市台江区。原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告庄孝锦、兰凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年9月14日向本院申请财产保全，本院于2017年9月22日作出（2016）闽0103民初3065号之一《民事裁定书》，裁定：“立即查封、冻结被申请人庄孝锦名下位于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）58#楼606单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限三年”。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告庄孝锦、兰凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄孝锦、兰凤英共同偿还原告借款本金120347.81元、利息1805.22元、罚息107.29元、复利19.93元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费678元；二、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年12月2日,被告庄孝锦向原告申请品种为生意红（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告庄孝锦25万元授信额度，同时与被告庄孝锦签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告庄孝锦未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告庄孝锦承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告庄孝锦发放贷款，但被告庄孝锦却未能依约还款，截至2017年6月7日，被告庄孝锦尚欠原告借款本金120347.81元、利息1805.22元、罚息107.29元、复利19.93元。本案，被告庄孝锦、兰凤英系夫妻关系，前述借款发生于被告庄孝锦和被告兰凤英婚姻关系存续期间，系被告庄孝锦、兰凤英的夫妻共同债务，依法应由被告庄孝锦、兰凤英共同偿付。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告庄孝锦、兰凤英未作答辩。原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．身份证、结婚证；证明被告庄孝锦、兰凤英的身份信息及婚姻关系;2．《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3．《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》；证明原告已依约足额发放贷款。4．《银行个人对账单》；证明被告欠款、欠息情况。5．《委托代理合同》及律师费发票；证明原告因本案而发生的律师费。被告庄孝锦、兰凤英未向本院提交证据。庭审中，原告确认被告庄孝锦在2017年6月27日之后还款情况如下;（1）、2017年8月23日还本金18761.01元，利息3103.74元，罚息952.55元，复利182.7元，合计23000元。（2）、2017年9月21日还本金19570.11元，利息2814.28元，罚息521.61元，复利94元，合计23000元。（3）、2017年9月26日还本金753.51元，利息157.14元，罚息32.02元，复利7.33元，合计950元。（4）、2017年10月23日还本金20254.71元，利息2337.98元，罚息356.69元，复利50.62元，合计23000元。截止2017年10月30日，被告庄孝锦尚欠原告借款本金61008.47元，利息（含罚息、复利）196.06元。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。本院认为，原告广发银行福州分行与被告庄孝锦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定，若被告庄孝锦未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告庄孝锦立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。被告庄孝锦未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告庄孝锦偿还尚欠的借款本金61008.47元，并支付暂计至2017年10月30日的利息（含罚息、复利）人民币196.06元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告庄孝锦承担其为实现债权而支付的律师代理费678元。被告兰凤英与被告庄孝锦系夫妻关系，上述借款行为发生在其与被告庄孝锦的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告庄孝锦未按约履行到期债务，被告兰凤英应共同承担清偿责任。综上所述，对原告广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告庄孝锦、兰凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄孝锦、兰凤英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币61008.47元及利息（含罚息、复利暂计至2017年10月30日的利息196.06元，之后的利息按《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；二、被告庄孝锦、兰凤英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币678元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告广发银行股份有限公司福州分行1380元，被告庄孝锦、兰凤英负担1379元。财产保全费1135元、公告费560元由被告庄孝锦、兰凤英共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。