北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35620号
原告鲁罡，男，1976年4月19日出生。
委托代理人王伟，北京济和律师事务所律师。
被告北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室，注册号110108016300769。
法定代表人白丹青，董事长。
委托代理人林艳英，北京市时信律师事务所律师。
委托代理人陈铖,男，该公司董办秘书，住北京市朝阳区。
原告鲁罡与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁罡及其委托代理人王伟与被告华赢凯来公司的委托代理人林艳英、陈铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁罡诉称，2014年9月1日我入职华赢凯来公司，担任集团副总裁。在职期间华赢凯来公司未与我签订劳动合同，拖欠我加班工资及项目奖金，且未为我报销交通费、招待费。2015年2月10日我被迫解除双方劳动关系，现我同意仲裁裁决关于华赢凯来公司支付我解除劳动关系经济补偿金9694.5元的裁决结果，但不服其他仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令华赢凯来公司：1、支付我2014年9月1日至2015年2月9日期间平日延时、休息日加班工资519973.95元；2、支付我2014年10月1日至2015年2月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额343200元；3、支付我项目奖金共计6020000元；4、为我报销2014年9月1日至2015年2月9日期间交通费、招待费5500元。
华赢凯来公司辩称，2014年9月1日鲁罡入职我公司，担任集团副总裁，2015年2月1日双方劳动合同解除。鲁罡在职期间我公司未安排其加班，未承诺支付亦未实际支付其项目奖金。我公司已与鲁罡签订了劳动合同，故不同意支付其未签订劳动合同二倍工资差额。综上，我公司同意仲裁裁决结果，同意向鲁罡支付解除劳动关系经济补偿金9694.5元，请求法院驳回鲁罡的其他诉讼请求。
经审理查明，鲁罡于2014年9月1日入职华赢凯来公司，担任集团副总裁，分管财务工作。鲁罡每月税前工资85800元，银行转账方式支付，工资支付至2015年1月31日。
鲁罡主张其在职期间华赢凯来公司未与其签订劳动合同，华赢凯来公司对此不予认可，主张双方已签订书面劳动合同，并提举：《劳动合同书》。第1页封面：劳动合同（固定期限），甲方华赢凯来公司（打印体），乙方鲁罡（手写体），签订日期2014年9月1日（手写体）。第2页：第一条显示甲方华赢凯来公司的基本信息；第二条显示乙方鲁罡的基本信息，均为手填;第三条显示本合同为有固定期限聘用合同。本合同于2014年9月1日生效，其中试用期至2014年11月30日止，本合同于2017年9月1日终止。日期处均为手填。第3页：第四条工作岗位显示为集团公司副总裁；第五条显示月工资标准为基本工资40000元+岗位补贴15800元+绩效及其他相关津贴30000元。第6页:甲方落款处显示华赢凯来公司公章，乙方落款处显示鲁罡签字。2014年9月1日。就此，鲁罡认可认可第1页封面处乙方姓名处、第2页第二条、第6页落款乙方姓名处均为其本人填写，其中第6页签字形成于2014年9月1日，表示当天华赢凯来公司让其签署了很多材料，其并未见过上述劳动合同的第3、4、5页，劳动合同系拼凑形成，华赢凯来公司亦并未给其劳动合同。华赢凯来公司对鲁罡的主张均不予认可，另表示劳动合同双方各执一份。
另查，华赢凯来公司曾向鲁罡出具《聘用邀请函》，内容显示：职务为集团分管财务副总经理，聘用合同期限为2014年9月1日至2017年8月30日，试用期2014年9月1日至2014年12月1日，月薪为税前85800元，年度薪酬为月度薪酬×12个月。福利为受聘方按照国家法律标准为员工缴纳五险，其他福利标准按聘用方内部管理制度执行。华赢凯来公司于落款聘用方处加盖公章，2014年8月25日，鲁罡于受聘方处签字，2014年8月26日。鲁罡主张其入职后并未向华赢凯来公司提及签订劳动合同的事宜，一方面因其比较忙，另一方面其认为聘用邀请函亦可保障其权利。
鲁罡考勤方式为指纹打卡。鲁罡主张其执行每周工作五天、每天工作八小时的标准工时制。华赢凯来公司则主张因鲁罡职级较高，故工作时间较为弹性，如鲁罡不打卡其公司亦不进行管理，平时鲁罡对其本人及其分管的财务部门的考勤具备签字权。鲁罡认可其平时会在涵盖其本人及分管财务部门的考勤表中签字，而后提交给人事，但表示其本人的考勤由人力资源部管理。鲁罡主张其在职期间存在平日延时加班每天5小时、休息日加班703小时的情况，但华赢凯来公司未支付其加班工资，其曾找华赢凯来公司法定代表人白丹青主张过加班费，白丹青称其考虑一下。就上述主张鲁罡提举：董办会议纪要打印件（未显示华赢凯来公司公章）、微信对话记录、电子邮件打印件及公证书、照片（未显示拍摄时间）。华赢凯来公司仅认可公证书本身的真实性，对公证书中显示的电子邮件内容及其他证据的真实性均不予认可，并表示均无法证明其公司安排加班之事实。华赢凯来公司就此提举：2014年9月至2015年1月《员工考勤统计》表。显示鲁罡及其他员工的考勤情况，2014年9月至12月表格中显示王岱松签字，2015年1月表格中显示鲁罡签字。上述考勤表中显示鲁罡实出勤情况均为“全”，加班项及备注处均为空白。华赢凯来公司主张王岱松为鲁罡分管的财务人员，经过鲁罡授权在考勤表中签字。鲁罡仅认可2015年1月考勤表中其签字的真实性，对其余考勤表的真实性均不认可，表示王岱松为其下属的财务经理，但其从未授权王岱松在考勤表中签字，并表示2015年1月表格尚有后附一页，显示其存在93小时的加班情况。华赢凯来公司对此不予认可，表示2015年1月考勤表只有一页，且该表中已显示有无加班，没必要再单独统计。
鲁罡主张华赢凯来公司拖欠其项目奖金，分别包括：
一、上海金融论坛组织奖金200000元及产业金融方案战略奖金500000元。鲁罡就此提举：1、《说明》扫描件。显示“有关上海金融论坛参会及接受媒体采访事宜，本人特做如下声明并请董事长签字确认。……（4）领导金融论坛组织工作，会给本人带来职业声誉风险，并消耗本人大量的精力、经验，论坛组织工作20万奖金应当支付给本人。（5）产业金融和城市建设投资服务提供商，是本人三年多以来对投资战略化的深刻理解。此次宣传应用，以后就不能再做其他用途了。本人不打算就战略提出而接受任何媒体采访，但集团应当向本人支付有关战略奖金不低于50万元。……”落款处显示鲁罡签字，董事长签字处为空白。右上角处显示白志明签字字样。鲁罡主张白志明系华赢凯来公司法定代表人白丹青的又名。2、《承诺函》扫描件。显示“经承诺人与被承诺人协商，承诺人特对被承诺人做如下承诺：1、承诺人承诺，在被承诺人支付有关费用后（已批准的70万元人民币），被承诺人对如下两文件之内容具有独家使用权：……”上方被承诺人处显示白丹青签字字样，下方承诺人处显示鲁罡签字字样，2014年10月28日。3、“产融城—战略理解与实施构想”相关的资料、华赢凯来公司网页截屏、电子邮件往来。鲁罡主张产融城项目基于其个人独创的项目成果，其有权获得项目奖金。
二、华金所运营奖金5000000元。鲁罡就此提举：1、《奖金支付申请》复印件。显示“……就此，结合之前与您协商的‘800万奖金’意见，特做如下请示：（1）截止2015年7月30日完成华金所金融产品正式上线，网站全面运营并完善（含1个月试运行期间），本人个人总体奖金设定为800万元（不包含在华金所预算当中）。（2）鉴于截止2015年1月底前本人领导华金所所取得的工作进展，以及为此所作出的个人贡献，请集团董事长批准于2015年2月15日前支付本人现金奖励500万元。（3）剩余300万元随项目进展，逐月发放。……”2、《华金所经营资金预算申请》复印件。内容为华金所工作事项汇报及预算申请相关。左上角显示“请董事长支付前期运营奖金伍佰万元整（春节前）。6月底上线，7月底全部完善，其余奖金完成后支付。鲁罡，2015.2.2”，右上角显示“具体报销、单价须经我本人签字。同意执行按期完成既定任务目标，严格落实。白志明，2015.2.2”。鲁罡主张当天白丹青签署了一张给其500万元奖金的支出凭单，以及一张华金所预算500万元的支出凭单。3、华金所工作资料、微信群聊天记录、网络截图若干。鲁罡主张均可看出其从事了华金所项目的相关工作，华金所是网站的名称，背后公司为深圳前海华企融信金融信息服务有限公司。
三、收购金达通项目财务尽调奖金120000元及收购金达通项目奖金200000元。鲁罡就此提举：1、《关于增资控股（收购）唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司的事项申请》复印件。显示拟以华赢集团名义收购金达通投资担保有限公司的相关事项，手写补充部分显示“另，财务尽调不找会计事务所节约开支，财务尽调奖金可执行法务尽调标准，由本人领取并分配（刘、张），收购协议签订后发放。鲁罡，2014.11.28”。落款处显示白志明签字字样，2014.11.28。鲁罡主张因法务尽调的奖金标准为12万元，故财务尽调奖金亦应为12万元，由其本人领取后再分配给两名团队成员。2、电子邮件打印件、微信对话记录、股权转让合同复印件、《明确集团财务部职能架构及授权》。鲁罡主张均可看出其从事了收购金达通项目的相关工作。此外，鲁罡表示收购金达通项目奖金20万元是白丹青的口头承诺，其并无书面证据提交。
就上述证据中的扫描件及复印件，鲁罡主张其无法提交原件，因原件均在华赢凯来公司。华赢凯来公司对此不予认可，仅认可鲁罡提交的华赢凯来公司网页截屏的真实性，对其余证据真实性均不予认可，表示从未与鲁罡约定或承诺其项目奖金事宜，鲁罡从事的相关工作均系在工作职责范围内，华金所系其公司的一个部门。另查，双方均确认鲁罡在职期间华赢凯来公司从未向其支付项目奖金。
双方均确认鲁罡在职期间的报销流程为：贴票、本人签字、财务审票、董事长签字、支付报销款。鲁罡主张其往返华金所及华赢凯来公司之间产生交通费用，接待华赢凯来公司客户发生招待费用，相应票据其已经由会计孙晔提交给公司财务，票据的具体金额其记不清了，可能是5583元，其于本案中主张华赢凯来公司应为其报销5500元。鲁罡未就其该项主张提举证据。华赢凯来公司表示鲁罡未向其公司提交上述报销票据，双方间报销款已结清，且鲁罡发生费用前一般应向上级领导白丹青请示，通过后方能报销。鲁罡则主张其无需请示，自己有决定权。
鲁罡主张其在华赢凯来公司工作至2015年2月9日,2015年2月10日其无法进入办公室，当日双方劳动关系解除，其是被迫解除劳动关系。华赢凯来公司则主张鲁罡工作至2015年1月31日，2015年2月1日双方劳动关系解除。
鲁罡曾以要求华赢凯来公司支付加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、奖金、违法解除劳动合同赔偿金、报销交通费、招待费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委裁决如下：一、华赢凯来公司向鲁罡支付解除劳动合同经济补偿金9694.5元；二、驳回鲁罡的其他仲裁请求。鲁罡不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。华赢凯来公司认可该裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、聘用邀请函、劳动合同、董办会议纪要打印件、微信对话记录、电子邮件打印件、公证书、照片、员工考勤统计表、说明扫描件、承诺函扫描件、资料、奖金支付申请复印件、华金所经营资金预算申请复印件、网络截图、事项申请复印件、合同复印件、京海劳人仲字[2015]第8500号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方均确认双方劳动关系已于2015年2月解除，华赢凯来公司同意向鲁罡支付解除劳动关系经济补偿金9694.5元，鲁罡亦同意该项裁决结果，本院对此不持异议，对鲁罡的该项诉讼请求予以支持。
关于劳动合同的签订情况一节。华赢凯来公司提举的劳动合同中，封面处显示有固定期限劳动合同字样及鲁罡签字、第二页中显示有鲁罡自行填写的个人信息，另显示有合同期限、落款处显示有华赢凯来公司公章及鲁罡签字。鲁罡作为完全民事行为能力人，在签字及填写上述内容时，理应知悉劳动合同的签订事实，故鲁罡所持华赢凯来公司未与其签订书面劳动合同的主张缺乏合理性依据，本院不予采纳。同时双方间签订的聘用邀请函具备用人单位及劳动者信息、聘用期限、工作岗位、工资标准、社会保险待遇等劳动合同性质的条款，亦是对鲁罡书面劳动合同权利的保障。鉴于劳动合同及聘用邀请函的期限均已覆盖鲁罡在职期间，对其要求华赢凯来公司支付其2014年10月1日至2015年2月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于项目奖金一节。鲁罡在职期间华赢凯来公司未向其支付项目奖金，双方均确认真实性的聘用邀请函及华赢凯来公司提举的劳动合同中均未显示鲁罡享有项目奖金，鲁罡亦确认华赢凯来公司从未向其实际支付项目奖金，故鲁罡主张华赢凯来公司支付项目奖金，应当举证证明双方间存在项目奖金的约定。现鲁罡提举的《说明》、《承诺函》、《奖金支付申请》、《华金所经营资金预算申请》、《关于增资控股（收购）唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司的事项申请》均为复印件或扫描件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现鲁罡未能进一步提举其他证据佐证双方间针对上海金融论坛组织活动、产业金融方案战略、华金所运营、收购金达通项目财务尽调等项目工作存在奖金约定，亦未就其主张的收购金达通项目奖金提举证据，应承担举证不能的相应法律后果。故本院对鲁罡要求华赢凯来公司支付其上述项目奖金的诉讼请求均不予支持。
关于加班费一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鲁罡就其加班主张提举的董办会议纪要为打印件，未显示华赢凯来公司的印鉴或相关人员签字，缺乏证明力；其提举的电子邮件中显示的邮件收发情况、微信对话记录及照片中显示内容，均无法有效证明华赢凯来公司安排其加班的事实。鲁罡未能进一步就其主张提举证据，且其自行签字确认的2015年1月考勤表中加班一项及备注处亦未显示加班信息，与其主张不符，故综上，本院对鲁罡要求华赢凯来公司支付其2014年9月1日至2015年2月9日期间平日延时、休息日加班工资的请求均不予支持。
关于报销费用一节。鲁罡未能提举证据证明其发生交通费、招待费系因工作产生、费用的具体数额、票据已上交至华赢凯来公司，应承担举证不能的法律后果，故本院对鲁罡要求华赢凯来公司为其报销交通费、招待费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、北京华赢凯来投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁罡支付解除劳动关系经济补偿金九千六百九十四元五角；
二、驳回鲁罡的其他诉讼请求。
如果北京华赢凯来投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由鲁罡负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔颖