wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1892号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：姬旭。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被告：王国庆。
被告：陶建勤。
被告：韩文娣。
被告：王国标。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）、绍兴益析光电科技有限公司（以下简称：“益析公司”）、王国祥、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤小额借款合同纠纷一案，于2014年7月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。后因被告王国祥因涉嫌犯罪被羁押，本院依法于2015年1月29日中止本案诉讼，并于2015年7月27日依法予以恢复并变更由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王国祥的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人姬旭到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告益析公司因资金周转需要向原告借款，2014年3月10日，被告益析公司与原告签订借款合同一份，该合同对借款金额及借款期限等进行了明确约定。同日，原告依约向被告益析公司发放了相应借款。剩余被告与原告签订最高额保证合同，承诺对被告益析公司的上述借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，六被告未依约履行还款责任。故起诉要求：被告益析公司立即归还原告借款本金400万元及截止至起诉之日的利息197，760元，之后至实际清偿日止的利息按月利率1.86%计算；被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借款合同一份、借款凭证二份，用以证明被告益析公司向原告借款，原告已履行出借义务的事实。
证据2、最高额保证合同一份、个人最高额保证合同三份，用以证明被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤为本案讼争借款承担连带保证责任的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
综上，经审理本院确认以下事实：2014年3月10日，原告与被告王国祥、韩文娣签订编号为绍汇个保201426016-2的《个人最高额保证合同》一份，约定原告与被告益析公司签订编号为绍汇贷201426016的《借款合同》，该合同项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保业务合同的签订日期应在2014年3月10日至2015年3月9日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币400万元；同时约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他主债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陶建勤、王国庆签订编号为绍汇个保201426016-1的《个人最高额保证合同》，与被告王国标签订编号为绍汇个保201426016-3的《个人最高额保证合同》，与被告隆鑫公司签订编号为绍汇保201426016的《最高额保证合同》各一份，合同约定均与编号为绍汇个保201426016-2的《个人最高额保证合同》一致。
同日，原告与被告益析公司签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告益析公司为借款人，合同项下贷款金额为400万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，贷款利率为1.86%，贷款结息为按月结息，付息日为每月的10日。同日，原告依约向被告益析公司发放贷款200万元，还款日期为2014年6月6日，利率为月息1.86%。次日，原告再次向被告发放贷款200万元，还款日期为2014年6月6日，利率为月息1.86%。
上述借款，被告益析公司支付利息至2014年5月10日。剩余借款本息至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告益析公司签订的《借款合同》、与被告王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤签订的《个人最高额保证合同》，与被告隆鑫公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告益析公司作为借款人在贷款届满时未能全部归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告益析公司按约归还借款本金、支付还款利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤自愿为被告益析公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对被告益析公司向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。六被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴益析光电科技有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付上述借款本金自2014年5月11日起至款清之日止按月息1.86%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴隆鑫电子有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对被告绍兴益析光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴隆鑫电子有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤在清偿上述债务后，有权向被告绍兴益析光电科技有限公司进行追偿。
案件受理费40，382元，财产保全费5，000元，合计45，382元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40，382元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1436号
原告谢和平，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所攀枝花市东区川惠大酒店*楼。
法定代表人刘延林，董事长。
委托代理人赵洪伟，男，系被告公司员工。
原告谢和平与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于攀枝花市仁和区第一农贸市场一区一层24A号商铺，但被告迟迟没有给原告办理房屋所有权证书。被告于2014年7月31日承诺，“因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”原告的房屋所有权证书至今没有办好，被告也没有履行四倍违约金补偿的承诺。原告起诉要求判令被告支付违约金37670元，其中2014年7月至2014年10月的违约金3154元；2014年11月至2015年7月日的违约金按四倍计算为34516.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、购房合同中，双方未约定相关违约金条款；2、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因；3、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金显失公平，我方不予认可。
经审理查明：2005年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于攀枝花市仁和区第一农贸市场一区一层24A号商铺；房款207560元，于2003年11月4日一次性支付房款18800元，剩余的17630元于办理房产证时付清；交付房产证的时间为2004年12月31日，逾期被告承担已付房款的0.01%违约金。2003年6月25日，原告付清了房款18800元房款。因被告没有按期交付房屋所有权证书，双方于2005年11月23日签订协议，约定2006年1月起按银行同期贷款利率支付补偿金。被告迟迟没有向原告交付房屋所有权证书，于2014年7月31日承诺，“因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”原告的房屋所有权证书至今没有办好，被告也没有履行四倍违约金补偿的承诺。原告起诉要求判令被告支付违约金37670元，其中2014年7月至2014年10月的违约金3154元；2014年11月至2015年7月日的违约金按四倍计算为34516.8元；诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方意见分歧大，无法达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、协议、承诺书、议事纪要、建设工程规划许可通知、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上规定，被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任，违约责任包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据以上规定，原告要求被告支付未办理房屋所有权证的违约金的诉求本院予以支持。双方于2005年11月23日签订协议，约定2006年1月起按银行同期贷款利率支付补偿金即违约金；被告承诺，因资金不到位造成产权延误办理，将对业主承担四倍违约金补偿。按此承诺，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，其数额过高，超过中国人民银行规定的同期存贷款利率的30%以上。《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上规定，被告提出违约金显失公平的抗辩理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据该规定，本院确定被告向原告支付违约金的标准按2014年11月前中国人民银行公布的一年期以上的贷款利率6.15%上浮40%即年利率8.61%支付，支付期限为2014年11起至2015年7月，数额为12140.1元（188000×8.61%×9÷12月）。2014年7月至2014年10月的违约金3154元不违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告谢和平支付违约金15294.1元；
二、驳回原告谢和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元减半收取371元，由原告谢和平负担207元，由被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担164元
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十月二十日
书记员 熊晓强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1301号
申请执行人：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行邹建文与刘寅（2015）青调确字第361号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款30000元，并负担申请费545元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第361号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1301号申请执行人：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行邹建文与刘寅（2015）青调确字第361号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款30000元，并负担申请费545元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第361号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月一日书记员 刘晨羽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2068号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2068号申请执行人上海宋氏企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋新者，总经理。被执行人镇江市普信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人窦志文，执行董事。原告上海宋氏企业发展有限公司诉被告镇江市普信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)松民二(商)初字第2448号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付货款376,000元、违约金20,000元，由被告支付诉讼费4,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，至期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款376,000元、违约金20,000元等未赔付，现因被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宋氏企业发展有限公司与被执行人镇江市普信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十七日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 何俊
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初143号
原告褚红云，女，1956年10月18日出生，汉族，个体。
被告宝金山，男，1956年2月28日出生，蒙古族，个体。
原告褚红云诉被告宝金山买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年一月六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红云，被告周志军，被告宝金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年七月十三日，被告因工程购买100万块红砖，合款人民币280000.00元，并签订了《红砖购销协议》，协议约定，二○一三年十二月三十一日前还清，并出具欠据一枚。到期后，在二○一五年二月一日经双方结算，被告尚欠原告251000.00元，被告出具欠据一枚，此后被告偿还原告150000.00元，尾欠101000.00元未能还清，无奈原告诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金，并支付逾期利息6666.00元。
被告辩称，答辩人向原告购买红砖，现属实欠原告砖款及运
费款101000.00元，但答辩人现确无能力一次性偿还。另外，答辩人不同意支付利息。
经审理查明，二○一三年七月十三日，被告因工程在原告处购买100万块红砖，合款人民币280000.00元，并签订了《红砖购销协议》，该协议约定，二○一三年十二月三十一日前还清，并为原告出具欠据一枚。到期后，在二○一五年二月一日经双方结算，被告尚欠原告砖款及为其垫付运费款251000.00元，被告出具了欠据一枚。此后，被告偿还原告150000.00元，尾欠101000.00元至今未能还清。另，审理中，原告要求被告支付逾期利息可按6厘支付，对此被告予以认可。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的《红砖购销协议》及欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定履行还款义务系违约，原告要求其还款合理合法，被告理应偿还，并应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝金山自本判决生效后十日内，给付原告欠款
101000.00元，逾期利息按照0.006元计算，自二○一五年二月一日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.00元，减半收取1226.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费2453.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年一月二十九日
书记员 包春虹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第32号
申请执行人孙瑞江。
委托代理人孔庆斌。
被执行人聂军平，现下落不明。
申请执行人孙瑞江2013年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人聂军平现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的53600元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（第二百五十七）条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2261号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年九月十日
书记员 王荣新
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执338号
申请执行人：侯茂峰，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：周鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人侯茂峰与被执行人周鹏合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初2955号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，通过查询，发现被执行人名下有资金可供执行，依法及时扣划案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2955号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 状
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第111号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
被告廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告卜忠红，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告株洲华宇商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人周洲，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告廖生贤、卜忠红、株洲华宇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年9月23日向本院提出撤回对被告廖生贤、卜忠红、株洲华宇商贸有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 赞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第883号
原告南京纪发五金机电设备中心，住所地在南京市鼓楼区豆菜桥21号331玄武区中山路***号。
业主王某甲，男，汉族，1951年9月3日生，居民身份证号码3206261951********，住南京市鼓楼区豆菜桥**号***室。
个体工商户。
被告南京图腾装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区福建路31号华富大厦2105室。
法定代表人朱从兵，该公司总经理。
委托代理人孙杰，该公司员工。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
原告南京纪发五金机电设备中心（以下简称纪发五金）与被告南京图腾装饰工程有限公司（以下简称图腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐小菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪发五金业主王某甲，被告图腾公司委托代理人孙杰、李宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪发五金诉称：2009年8月2日，原告与被告签订购销合同书，合同约定了双方购销产品的各项条件、交货地点、运输包装、质量要求、付款方式、违约责任和解决纠纷的方式。至2012年1月21日被告仍欠原告货款4941.4元，虽经原告多次催要，被告至今仍未付清剩余货款。故诉至法院请求判令被告立即支付货款4941.4元，并支付自2012年1月21日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告图腾公司辩称：2012年1月21日，因当时原告所报货物的价格过高，我方要求降低总价，故原告表示让利不再主张余款4941.4元。我方最后支付给原告48000元，双方已结清，现原告起诉被告，即使存在这笔货款，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告纪发五金与被告图腾公司存在装饰材料买卖合同关系，原告纪发五金供货完毕后，被告图腾公司陆续付款。2010年1月21日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款132941.4元。2012年1月21日，被告图腾公司支付给原告纪发五金48000元后尚余4941.4元没有支付。原告纪发五金索要此款无果，于2015年5月14日向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月25日，纪发五金顾问律师万鑫向被告图腾公司快递律师函一份，主要内容为要求被告图腾公司于收到律师函之日起十日内归还原告欠款4941.40元，并支付相应的违约金。被告图腾公司称其并未收到该律师函。
庭审中被告图腾公司认可截止2012年1月21日尚欠原告4941.40元，但是认为这笔款是原告纪发五金主动表示让利不再主张的。原告纪发五金对此说法不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购销合同、银行流水、律师函、快递详情单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告图腾公司认可截止2012年1月21日尚欠原告纪发五金货款4941.40元，但认为该款系原告自愿放弃主张，因被告并无证据证明，故本院不予采纳该辩解意见。本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告双方对账确认货款后并未约定货款给付期限，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。原告纪发五金于2013年7月25日向被告发送律师函要求被告图腾公司收到律师函之日起十日内归还原告欠款4941.40元，并无充分证据证明其曾向图腾公司主张权利或给予图腾公司履行义务的宽限期，故本案诉讼时效应自纪发五金给予图腾公司履行义务的宽限期届满主张债权之日即起诉之日2013年8月5日起算，图腾公司关于纪发五金起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。现原告纪发五金诉请被告支付剩余货款4941.40元，理由充分，本院予以支持。原告主张逾期利息于法有据，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自原告起诉之日起计算。
至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告南京图腾装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京纪发五金机电设备中心货款4941.4元，并自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；
，并自2015年5月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京图腾装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一五年八月十二日
见习书记员 贾雨辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5060号
申请执行人马国强
被执行人蒋建聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01939号，依法向被执行人蒋建聪发出执行通知书，责令被执行人蒋建聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币565590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5060号
申请执行人马国强
被执行人蒋建聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01939号，依法向被执行人蒋建聪发出执行通知书，责令被执行人蒋建聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币565590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2441-2号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。
法定代表人杨海泉，总经理。
被执行人赵相辉，男，汉族，现住滨州市博兴县。
被执行人高明文，男，汉族，现住滨州市博兴县。
被执行人赵向花，女，汉族，现住滨州市博兴县。
本院作出的（2015）临商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高明文、赵相辉、赵向花在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初963号
原告：杨文信，男，1962年3月13日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告杨文信与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文信的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年4月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给原告待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨文信提供的证据材料有：《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告杨文信提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.古交市千峰精煤有限公司职工请假、（自谋）协议书、请假条、协议二份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告杨文信各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告杨文信对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告杨文信于1988年4月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月起，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告杨文信待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告杨文信的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨文信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 艳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初963号原告：杨文信，男，1962年3月13日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告杨文信与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文信的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年4月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给原告待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨文信提供的证据材料有：《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告杨文信提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.古交市千峰精煤有限公司职工请假、（自谋）协议书、请假条、协议二份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告杨文信各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告杨文信对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告杨文信于1988年4月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月起，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告杨文信待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告杨文信的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨文信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1020号
上诉人（原审原告）：林鹤，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：郑远委，农民。
上诉人林鹤因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1505号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告林鹤系天台福莱沃车行负责人，被告郑远委系天台远锦汽车修理厂负责人。2014年10月21日，因天台福莱沃车行出售的一辆车（该车尚在三包期内）发生故障，原告林鹤联系被告郑远委前往修理，并由原告驾驶浙J×××××号小型轿车将被告送往事发地点。15时55分左右，在原告林鹤驾驶浙J×××××号小型轿车（搭乘被告郑远委）途经104线天台县福溪街道蟹渚村路段时，与对向由案外人范红伟驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告林鹤、被告郑远委、案外人范红伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年11月18日，天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书，认定原告林鹤负事故的同等责任，案外人范红伟负事故的同等责任，被告郑远委无责任。事故发生后，原告林鹤花去车辆修理费9650元，并垫付了被告郑远委医疗费5000元。另查明，2015年6月24日，案外人范红伟向该院提起诉讼，要求本案原告林鹤、案外人李珍珍、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司赔偿其各项损失285738.52元。2015年8月16日，该院作出（2015）台天民初字第930号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在保险责任限额内赔偿范红伟本次交通事故各项损失合计人民币176997.21元；判决林鹤赔偿范红伟本次交通事故损失人民币2212.06元（执行中扣除林鹤已支付给范红伟的10000元，范红伟实际应返还给林鹤7787.94元）。2015年8月17日，本案的被告郑远委向该院提起诉讼，要求案外人范红伟、中国人民财产保险股份有限天台支公司赔偿其各项损失43878.01元。2015年8月31日，该案经该院主持调解，各方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限天台支公司赔偿郑远委36300元，范红伟承担50%的民事赔偿责任赔偿郑远委1500元。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于原告林鹤与被告郑远委之间是否构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，义务帮工关系通常是指没有义务的帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中原告林鹤作为天台福莱沃车行的经营者，通过向客户出售车辆获得收益，理应对三包期内的车辆负有相应的保修义务。而本次交通事故发生的前提因素在于天台福莱沃车行出售的尚在三包期内的车辆发生故障，原告方负有维修义务，只因其自身没有维修能力，遂联系被告郑远委前往修理。故该院认为原告主张其系被告的义务帮工人依据不足，对原告主张要求被告赔偿各项损失的诉求依法不予支持。至于双方垫付的医疗费问题。原告林鹤主张事故发生后为被告郑远委垫付了医疗费5000元，庭审中被告予以认可，该院予以确认。至于被告为原告垫付的医疗费，原告主张201元，被告辩称有500元之多，但被告并未提供其他有效的证据予以证明，故在本案中该院确认为201元。据此，扣除被告郑远委为原告林鹤垫付的医疗费201元之后，被告郑远委应返还原告垫付款4799元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑远委在本判决生效之日起十五日内返还原告林鹤人民币4799元。二、驳回原告林鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币105元（原告预交210元），由原告林鹤负担70元，由被告郑远委负担35元。
宣判后，林鹤不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间只是合作关系。二、被上诉人同意前往修车，是建立在有钱可赚的基础上，上诉人并未勉强被上诉人一定要去修理，真正获益的是被上诉人，上诉人只是出车出人力，并不通过修车获益，也没有向被上诉人主张油费工费等任何费用。三、被上诉人以修车为业，上诉人并没有义务送其前往修车地点。上诉请求：一、撤销天台县人民法院（2015）台天民初字第1505号号民事判决第二项，并依法改判。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑远委辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在义务帮工关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿损害责任。根据上述法律规定，只有在帮工人与被帮工人之间存在义务帮工关系的情况下，被帮工人才应当承担赔偿责任。本案上诉人为其自己出售的车辆进行修理，是履行其自己对车辆买售人的保修义务，并非是为被上诉人无偿提供劳务，因此上诉人主张其与被上诉人之间存在义务帮工关系，与上述法律规定不符。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人林鹤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 里
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第304号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1953年4月29日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月27日10时许，公安民警在被告人肖某某位于江油市八一乡永远村8组的家中查获其持有的火药枪一支及少量火药等。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人肖某某予以惩处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月27日10时许，公安民警在被告人肖某某位于江油市八一乡永远村8组的家中查获其非法持有的火药枪一支及少量火药、铁砂子等。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
案发后，所查获的火药枪已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖某某归案情况；2、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物移交清单，证明对涉案枪支、火药、铁砂子予以称重、扣押、移送等情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2015]73号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；4、证人王某某的证言，证明肖某某非法持有一支火药枪等情况；5、被告人肖某某的供述；6、户籍证明、取保候审决定书等，证明肖某某的基本情况、被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年七月二十日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初823号
原告：李杰，男，汉族，1963年2月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：朱建国，男，汉族，1973年7月1日生，住周口市川汇区。
原告李杰与被告朱建国合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年二月二十日
书记员 常凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1992号
申请人尹琳。
申请人高兆其。
申请人刘英芹。
申请人高欣怡。
申请人高歌。
被申请人临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
被申请人刘映国。
申请人尹琳、高兆其、刘英芹、高欣怡、高歌与被申请人临沂市军成运输有限公司、刘映国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市军成运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市军成运输有限公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月六日
代书记员 王维慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第643号
申请人武长君。
被执行人马德磊。
申请执行人武长君申请执行马德磊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第873民事调解书，已发生法律效力。权利人马德磊据此向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息。
本院在执行过程中,于2015年12月8日，扣划被执行人马德磊银行存款22000元。因执行标的较大，冻结账户期限较长。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，剩余部分待被执行人马德磊有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第643号申请人武长君。被执行人马德磊。申请执行人武长君申请执行马德磊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第873民事调解书，已发生法律效力。权利人马德磊据此向本院申请执行，申请执行标的为45000元及利息。本院在执行过程中,于2015年12月8日，扣划被执行人马德磊银行存款22000元。因执行标的较大，冻结账户期限较长。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，剩余部分待被执行人马德磊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初48号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地内蒙古自治区乌海市。
被告人赵某某，男，户籍地内蒙古自治区乌海市。
被告人杨某某，男，户籍地内蒙古自治区乌海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人胡某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张孟佳、归仪明出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年7月23日6时许，经事先预谋，被告人胡某某伙同被告人赵某某、杨某某及刘某某（另案处理），在本市北渔路附近马路菜摊处，乘被害人吴某某买菜之际，由被告人赵某某、杨某某在旁掩护、遮挡行人视线，刘某某佯装让被害人吴某某抬脚引其分散注意，被告人胡某某则趁其不备，用随身携带的剪刀剪断被害人手腕上足金手镯一件后逃离。被告人胡某某将上述手镯销赃后，将赃款与其余三人朋分花用。
上述事实，被告人胡某某、赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人胡某某、杨某某系累犯，依法从重处罚；三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某辩解其具有自首情节，经查，被告人胡某某是在被上网追逃期间在江苏省无锡市被当地警方盘查时抓获的，其不符合自动投案的条件，依法不能认定为自首，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、违法所得责令三名被告人退赔后发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年一月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。???第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2066号
罪犯徐木苟，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）洪刑一初字第47号刑事判决，认定徐木苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐木苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐木苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐木苟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1363号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂。住所地：宁波市鄞州区集仕港工业区集发路**号。
主要负责人：方济春，系该厂厂长。
被告：奉化市仁恩制衣厂。住所地：奉化市裘村镇吴江村，注册号330283000080715。
主要负责人：杨仁德，系该厂厂长。
原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂（以下简称方翔厂）与被告奉化市仁恩制衣厂（以下简称仁恩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方翔厂的主要负责人方济春到庭参加诉讼，被告仁恩厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告方翔厂的申请，本院于2015年3月8日依法裁定冻结了被告仁恩厂的银行存款。本案现已审理终结。
原告方翔厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款人民币6902.75元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行月贷款利率0.6%自2013年11月16日开始计算，息随本清，暂计算到2016年3月30日的利息损失为1364元），上述货款本金和利息损失合计为8266.75元。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付以6902.75元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月28日计算至款清日止的利息损失。事实和理由：2013年11月至2014年3月被告仁恩厂向原告方翔厂求购织带产品，双方约定货到付款，原告依约向被告发货并开具增值税发票。截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款6902.75元。
被告仁恩厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告方翔厂向本院提交了发票三份及送货单四份，用以证明原告与被告存在买卖关系及被告欠款的事实。经审查，本院予以确认。
结合原告陈述，本院认定案件事实如下：原告方翔厂与被告仁恩厂之间原有业务关系。2013年11月至2014年3月之间，被告仁恩厂向原告购卖织带产品，原告向被告陆续发送货物，并开具了增值税专用发票，计价款6902.75元，该款被告至今未付。
本院认为：原告方翔鞋业与被告仁恩制衣之间存在买卖合同关系的事实，有送货单、增值税发票为凭，事实清楚，证据充分。原告方翔鞋业已经按约向被告交付了产品，被告在收到货物后未按约支付货款，显属违约，故原告方翔鞋业要求被告支付货款6902.75元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仁恩制衣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市仁恩制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂支付货款6902.75元，并支付以6902.75元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年12月28日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市仁恩制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周波娜
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6804号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告陈风妹，女，1976年4月17日生，住所地福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈风妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告陈风妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，466.07元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，466.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1431号
申请执行人樊某某，户籍地址江西省九江市修水县。
委托代理人陈某，广东某律师事务所律师。
被执行人汤某某，户籍地址湖北省阳新县。
申请执行人樊某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）、利息及违约金（计算方式详按民事判决书）、一审案件受理费5102元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款1142.56元，本院依法扣缴执行费50元后执行款1092.56元已按规定支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，且在指定期间未能提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人可控财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期间提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月三日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1431号
申请执行人樊XX，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人汤XX，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第535号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元（人民币，下同）及违约金和利息、案件受理费及公告费5552元，并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤XX所有的银行存款208452元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月二十七日
书记员 叶大冲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2256号
原告：王丽波。
委托代理人：李玉洁。
被告：冯小卫。
被告：应巧荷。
本院审理原告王丽波与被告冯小卫、应巧荷民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈珩俐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1794号
原告：路某。
委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告路某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人王红日到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现已成年。婚后双方经常因为生活琐事争吵打架，被告已经离家出走三年之久，在外挣钱从不给原告用，双方感情已经彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原告路某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现已成年。原告以双方相处时间较短，婚姻基础不牢固，婚后经常因为生活琐事争吵打架，被告已经离家出走三年之久，在外挣钱从不给原告用，双方感情已经彻底破裂无和好可能为由，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔吵架在所难免。双方在以后的共同生活中，只要互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告路某要求与被告孙某甲离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 董秋月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终238号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：程彬，男，1988年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：王秀铃，女，1987年2月18日生，汉族，住南通市通州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人程彬、王秀铃商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，程彬、王秀铃起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金约5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告程彬、王秀铃诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟羽佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2040号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄达飞，男，汉族，1964年12月15日出生，身份证地址：广西省柳州市鱼峰区箭盘村***号。
上列申请执行人与被执行人黄达飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄达飞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2580号
原告：李军剑，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李运良、李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层。统一社会信用代码：914101003493983305。
法定代表人：李文勉，系该公司经理。
本院审理原告李军剑诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告以其车辆损失未进行司法鉴定，待鉴定后另行起诉为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军剑撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李军剑负担。
审判员 周晓东
二〇一八年五月十日
书记员 王培培
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1593号
原告：廖永标，男，1965年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，组织机构代码75494279-0。
负责人：那春利，系该公司经理。
原告廖永标与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告廖永标于2017年10月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告廖永标的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖永标撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告廖永标负担。
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月三十日
书记员 吴小婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初0303号
原告钱惠清。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人秦朗，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告南通三箭烟塔工程有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区。
法定代表人蔡青虔，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告钱惠清与被告南通三箭烟塔工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱惠清及其委托代理人黄亚玲、秦朗，、被告南通三箭烟塔工程有限公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱惠清诉称，原告于2014年3月28日进入被告单位，先后被派至被告在四川省南充县、河南省开封市晋开工地的烟塔建造工程工作，2014年7月25日，被告又将原告派至河南省开封市晋开工地，担任钢筋工职务。自原告入职起，被告一直未与原告签订劳动合同，工资也未按月支付，而是年底一次性结算。2015年1月3日，原告在河南开封晋开工地操作成型机时，因钢筋一头翘起，原告用手压住钢筋，不慎将左手压入机器中，造成左手拇指断裂，后开封市第二人民医院确诊为“左拇指大部分离段伤”，被告为原告支付了第一次手术的医疗费。2015年7月2日，原告至南通市第一人民医院进行了第二次手术。出院后，原告多次找被告协商认定工伤事宜未果，2015年12月22日，原告提起劳动争议仲裁，海门市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定对该案不予受理。为此，请求原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告南通三箭烟塔工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告系工地管理人员临时雇佣的人员，未有被告的指派和聘用；2014年6月2日原告已经达到法定退休年龄，不具有原告没有签订劳动合同的主体资格；原告受伤时间是2015年1月3日，此时原告已超过退休年龄，应按照侵权责任法过错责任原则进行赔偿，故而请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月3日下午，原告钱惠清在河南开封晋开工地操作钢筋成型机时，不慎造成左手拇指断裂，后至开封市第二人民医院就诊，开封市第二人民医院确诊为“左拇指大部离断伤”，被告为原告支付了第一次医疗及手术费用。2015年2月15日，被告公司为原告在南京银行开户存单一份，存入金额为人民币29688元。2015年7月2日，原告至南通市第一人民医院进行了第二次手术。2015年12月22日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。
以上事实，由劳动仲裁不予受理通知书，开封市第二人民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、2014年度职工收入分配明细表、储蓄批量开户成功记录、南京银行整存整取定期存单及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。关于原告是否为被告单位职工，原告2015年1月3日下午在河南开封晋开工地受伤入院，被告为其支付了医药费，原告受伤时从事的工作与被告的主营业务有关，且从原告提供的南京银行储蓄批量开户记录上可以看出被告单位向原告支付了劳动报酬。被告辩称认为原告是项目部工地管理人员临时聘用的人员，因本院认为，项目部不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，不具备用工主体资格，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于原告的入职时间，原告称其系2014年3月28日入职，从原告提供的被告2014年度职工收入分配明细表来看，原告2014年出勤天数为275.5天，而2014年3月28日至2014年12月31日的自然天数为279天，这与原告工资按天计算且工地常年加班的状况比较相符。收入分配明细表上载明原告2014年度的工资为32688元，其中支票29688元与南京银行整存整取定期存单数额一致，从储蓄批量开户成功记录可以看出，定期存单的开户时间为2015年2月15日，即2014年农历腊月二十七，比较符合工地农历年底发放工资的习惯。被告虽对2014年度职工收入分配明细表等存有异议，但是未能在举证期限内提供有效证据予以证明。故结合原告的陈述及工资发放情况，本院采信原告的主张，即原告于2014年3月28日入职被告公司。关于原告超过退休年龄后与被告之间是否继续存在劳动关系，原、被告建立劳动关系后，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未自行缴纳，被告在原告达到法定退休年龄后未办理退休手续仍继续用工，应视为双方之间仍继续存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告钱惠清与被告南通三箭烟塔工程有限公司自2014年3月28日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告南通三箭烟塔工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 范刘红
二○一六年四月五日一六年四月七日
书 记 员 樊晓华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更386号
罪犯于化洋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）临刑二初字第3号刑事判决，以罪犯于化洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于化洋有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于化洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯于化洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于化洋准予减去有期徒刑二个月零七天的刑罚执行。（刑期自2012年4月14日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02070号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙秀珍。
被执行人孙永。
被执行人权志。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙秀珍、关爱花、郑波、孙永汉、权志、郑长彬金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年09月03日作出（2014）贾商初字第00523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙秀珍于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息(利息以14万元为基数，从2011年8月22日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。二、被告孙永汉、权志对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42837号
起诉人徐玉君，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2018年3月29日，本院收到起诉人徐玉君递交的民事起诉状，诉称：原告是徐光文在第一被告天津市医科大学总医院滨海医院（原汉沽医院）诊疗期间的代理人，享有徐光文在诊疗中涉及病情、医疗措施、医疗风险等事宜的“知情同意权”，三被告恶意串通在《病情告知谈话记录》编篡“放弃徐光文治疗、拒绝插管抢救医疗措施，要求自动出院”的行为侵犯了原告的知情同意权，请求判令：一、判令被告三徐玉强的代理行为无效；二、判令被告一和被告二赔偿给原告维权产生的交通费和聘请代理人或律师的经济损失共计40000元（包含精神损失）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，起诉人徐玉君曾于2017年4月21日将被告天津医科大学总医院滨海医院及崔萍诉至本院，诉讼请求为：一、依法判令被告侵犯原告对“徐光文猝死后自行出院”的“知情权”；二、判令被告赔偿给原告维权费用人民币20000元和患者徐光文非正常死亡的精神损失费人民币480000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。2017年4月21日本院经审查作出（2017）津0116民初42146号民事裁定书，认为起诉人在本案中提出确认被告侵犯原告对“患者徐光文自行出院”的“知情权”，并判令被告赔偿给原告维权产生的经济损失、精神损失费的诉讼请求，因本院以及天津市第二中级人民法院的生效裁判文书已经认定原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人提起的诉讼的事项与前诉相同，违反民事诉讼“一事不再理”原则，裁定不予受理。
本院认为，起诉人在本案中提出的第一项诉求被告徐玉强的代理行为无效本质上是确认被告徐玉强侵犯原告对“患者徐光文自行出院”的“知情权”；第二项诉求被告一和被告二赔偿给原告维权产生的交通费和聘请代理人或律师的经济损失共计40000元（包含精神损失）与判令被告赔偿给原告维权产生的经济损失、精神损失费的诉讼请求为相同诉求，针对上述诉求本院已经作出（2017）津0116民初42146号民事裁定书且已经生效，现起诉人再次起诉至本院，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人徐玉君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭岱昕
二〇一八年四月三日
书记员 陈鲁斌
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保290号
解除保全申请人：杨时全，男，1971年10月18日出生，住重庆市渝北区。
解除保全申请人：徐燕，女，1976年11月1日出生，住重庆市渝北区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人：重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码915001127339876234。
法定代表人：陈宗文，该公司总经理。
申请人杨时全、徐燕与被申请人重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）渝0102执保33号执行裁定，冻结了被申请人重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司的银行存款120万元。申请人杨时全、徐燕于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨时全、徐燕与被申请人重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）渝0102民初588号民事裁定，准许申请人杨时全、徐燕撤回起诉。申请人杨时全、徐燕的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市渝北木鱼石建筑工程有限公司的银行存款120万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 磊
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初10号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年3月25日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被害人邱某某与王某系情人关系，后二人认识了被告人郑某某。邱某某怀疑王某与郑某某发生恋情，与郑某某发生矛盾。2014年6月1日，邱某某打电话质问郑某某，双方在电话中发生争吵，身在外地的被告人郑某某打电话要童一飞（已判决）教训邱某某。童一飞便邀集郑开放（已判决）、“刘红儿”（在逃）等五人。随后，童一飞开车将五人送至汉寿县龙阳镇建设西路花芝林茶楼前，郑开放、“刘红儿”等五人手持管杀、鱼叉等凶器朝邱某某的头部、背部、左下肢等处乱砍，致轻伤。2015年11月26日，被告人郑某某主动向汉寿县公安局龙阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郑某某赔偿被害人邱某某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人邱某某的陈述、证人王某、刘某某、陈某某的证言、同案人童一飞、郑开放的供述、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、通话详单、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某指示他人故意非法实施伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某指示他人实施伤害行为，起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某赔偿了被害人邱某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；本案系感情纠纷引起，邱某某对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚；同案人童一飞、郑开放等人持械伤害被害人，可以酌情对被告人郑某某从重处罚。公诉机关提出被告人郑某某在有期徒刑一年以下�刑的建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郑某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人郑某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年二月一日
代理书记员 魏 稼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审239号
申请执行人临沭县环境保护局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
法定代表人杜洪仪，局长。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人吴书杰，居民。
申请执行人临沭县环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】030927号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月22日，临沭县环境保护局对吴书杰作出沭环罚字【2016】030927号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、处以罚款10万元整；2、责令立即停止违法行为,消除污染。2016年11月29日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达被执行人，并于2017年6月3日向其邮寄送达催告书。在法定期间内吴书杰未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴书杰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】030927号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人吴书杰在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周文香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初665号
原告：张克泉，男。
被告：张强，男。
原告张克泉与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张克泉于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克泉撤诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由原告张克泉负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08447号
原告李惠，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆锻造厂职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东升，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
本院在审理原告李惠与被告重庆长风车辆配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李惠于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6341号
原告聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告万建平，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告聂伟凯诉被告万建平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂伟凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 周海涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1118号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张际平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张际平物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 林 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执461号
申请执行人：孙杰新，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：谢秀丽，女，1971年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县祖楼镇。
申请执行人孙杰新与被执行人谢秀丽欠香烟款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢秀丽账户存款16833元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执461号
申请执行人：孙杰新，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：谢秀丽，女，1971年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县祖楼镇。
申请执行人孙杰新与被执行人谢秀丽欠香烟款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢秀丽账户存款16833元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月九日
书记员 徐 进
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执206号
申请执行人辽源市金陆典当有限公司。
被执行人潘雷，住吉林省辽源市。
被执行人周丹，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市金陆典当有限公司与被执行人潘雷、周丹民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋，并委托评估。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦绍方