湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第136号
上诉人（原审原告）：黄长运，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人：黄金谷（系黄长运之妻），女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘运禄，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：刘满根，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：谢晓军，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人（原审被告）：文孝秋，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
上诉人黄长运为与被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军、文孝秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日组织庭前证据交换，同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄长运及其委托代理人黄金谷，到庭参加了诉讼。被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军、文孝秋，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:湘耒阳挖0031号的船舶登记的所有人为谢晓军，但该船舶是由刘运禄、刘满根、谢晓军合伙经营。2013年3月初的一天，刘运禄、刘满根、谢晓军与文孝秋口头约定，以价格13000元承包给文孝秋进行维修。文孝秋叫来黄长运等人对该船舶进行维修改装。2013年3月12日，黄长运在该船舶上进行电焊，当黄长运站在隔板上电焊时，隔板掉下来，黄长运连同隔板一起从4米高坠下，当即昏迷。黄长运被送至耒阳市人民医院急救，住院7天，被诊断为腰椎体压缩性骨折。2013年6月5日，衡阳市华夏司法鉴定所作出衡华夏司鉴所〔2013〕临鉴字第445号鉴定意见书，认定：黄长运的伤残程度应评定为玖级伤残。受伤住院期间，文孝秋前去探望，付给黄长运医疗费6000元。
一审法院又查明，黄长运、文孝秋均无相应的“电焊工”资格证。
一审法院还查明，黄长运属于城镇居民，其母黄三妹出生于1939年2月14日，生有六个子女，长期生活在农村，已丧失劳动能力又无其他生活来源，尚需赡养5年。
2013年7月9日，黄长运向一审法院提起诉讼，请求判令刘运禄、刘满根、谢秋芽、文孝秋赔偿其受伤造成的各项经济损失共计97825元。2014年5月14日，黄长运撤回对谢秋芽的起诉。一审法院追加谢晓军为被告。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，文孝秋抗辩称，其只是个召集人，并没有与黄长运形成雇佣关系。但文孝秋并没有提供证据予以证实。故认定文孝秋与黄长运是雇主与雇员的关系，文孝秋对黄长运的受伤应当承担赔偿责任。而刘运禄、刘满根、谢晓军作为定作人，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。对于黄长运的受伤应当根据双方各自的过错承担相应的责任。黄长运对船舶在进行“电焊”过程中不注意自身安全而受伤，黄长运对该损害结果的发生有过失，依法可以减轻文孝秋的赔偿责任，酌定由文孝秋负40%的责任，刘运禄、刘满根、谢晓军承担20%的责任，黄长运负40%的责任。黄长运遭受人身损害并致残后，因就医治疗支出的各项费用及误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，耒阳市人民医院的诊断证明，虽然认定黄长运出院后需要进一步复查，但该证明并没有确定必然发生的费用及数额。黄长运可以待实际发生后另行起诉，故对黄长运请求增加后续治疗费10000元，不予支持。黄长运自2012年2月份就居住城区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，但黄长运的母亲系农业人口，故其生活费按农村人口标准计算。?综上，根据湖南省统计局公布的2012年度全省城镇居民人均可支配收入，城镇私营单位就业人员平均工资，居民人均消费支出有关数据，对黄长运的损失确定为：1、医疗费6800元（文孝秋支付了6000元）；2、住院生活补助费210元（30元/天×7天）；3、误工费为4835元（20722元/年÷360天×84天）；4、护理费为403元[20722元/年÷360天×7天]；5、被抚养人黄三妹的生活费为978元（5870元/年×20%×1/6×5年）；6、残疾赔偿金为85276元[21319元/年×20%×20年]，但黄长运伤残补助金的诉讼请求为75376元，故伤残赔偿金为75376元;以上合计为88602元。文孝秋应赔偿35440.8元（88602元×40%），刘运禄、刘满根、谢晓军应共同连带赔偿17720.4元（88602×20%）。对黄长运要求的过高部分，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、文孝秋应在判决生效之日起十日内向黄长运赔偿损失35440.8元（文孝秋支付了6000元，应在执行中予以减除）；二、刘运禄、刘满根、谢晓军应在判决生效之日起十日内向黄长运赔偿损失17720.4元；三、驳回黄长运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2245元，由文孝秋负担845元，由刘运禄、刘满根、谢晓军共同负担409元，由黄长运负担991元。
黄长运不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其在电焊时并未违反作业章程，因隔板掉落而摔伤是意外事件，其不存在过错；2、即使其存在过错也只是一般过失，不应减轻侵权人的责任，且一审认定其自负40%的责任过重；3、维修船舶应具有资质，刘运禄、刘满根、谢晓军将本案维修船舶的工程发包给不具有资质的文孝秋，按照相关法律规定，应与文孝秋承担连带责任；4、其残疾赔偿金应按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算为85276元，而非75376元；
被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军、文孝秋未予答辩。
二审证据交换期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：1、一审对黄长运的残疾赔偿金的认定是否正确？2、刘运禄、刘满根、谢晓军是否应与文孝秋承担连带责任？一审对责任比例的认定是否恰当？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于一审对黄长运的残疾赔偿金的认定是否正确的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，黄长运向一审法院提起诉讼时，要求赔偿的残疾赔偿金的金额是75376元，此系黄长运在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，人民法院不能超诉讼请求进行判决，故黄长运提出以23414元/年的标准计算其残疾赔偿金的主张，违背民事处分原则，本院不予采纳。
2、关于刘运禄、刘满根、谢晓军是否应与文孝秋承担连带责任及一审对责任比例的认定是否恰当的问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，文孝秋承包了船舶的修理工作并雇佣黄长运从事电焊工作，黄长运在从事雇佣活动中因发生安全生产事故而受伤。文孝秋既无船舶修理资质也不具备安全生产条件，未尽到安全教育义务，对于黄长运的受伤存在一定的过错；刘运禄、刘满根、谢晓军将船舶修理工作发包给文孝秋，存在选任过错，应与文孝秋承担连带赔偿责任；黄长运不具有电焊特种作业的资质仍进行本案电焊工作，且忽视自身安全，也存在一定的过错。黄长运主张一审划分责任比例不当，本院予以采纳，综合比较各方过错程度及各方过错对损害结果的原因力大小，本院酌情认定黄长运自负30%的责任，文孝秋负40%的责任即赔偿35440.8元（88602×40%），刘运禄、刘满根、谢晓军负30%的责任即应赔偿26580.6元（88602元×30%）。黄长运提出刘运禄、刘满根、谢晓军应与文孝秋负连带责任的主张，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、维持湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第80号民事判决第一项；
2、变更湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第80号民事判决第二项为：被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军在本判决生效之日起十日内向黄长运赔偿损失26580.6元；
3、被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军对被上诉人文孝秋应赔偿给上诉人黄长运的部分承担连带赔偿责任；
4、变更湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第80号民事判决第三项为：驳回上诉人黄长运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2245元，二审案件受理费2245元、公告费800元，共计5290元，由上诉人黄长运负担1587元，由被上诉人刘运禄、刘满根、谢晓军负担1587元，由被上诉人文孝秋负担2116元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年十月二十六日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。