山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第227号
上诉人（原审原告）：王华艺，男，1982年2月27日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聚国，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）：莱州华郦手袋有限公司。
法定代表人：徐丰强，董事长。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人王华艺因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华艺的委托代理人王洪桂、王聚国、被上诉人莱州华郦手袋有限公司的委托代理人李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告原系被告的职工。2008年7月16日上午，原告为被告送货时，与案外人发生交通事故，致原告颈椎外伤。原告受伤后，先后在莱西市人民医院、青岛大学医学院附属医院接受治疗，至今颈部活动受限无法正常工作。莱州市劳动和社会保障局曾于2009年8月25日作出莱劳社工伤认字（2009）264号工伤认定决定书，认定原告为因工受伤，2010年5月20日又作出莱劳社工伤认字（2009）264-1号工伤认定决定书，不认定原告为因工受伤。经鉴定原告致残程度为8级。原告多次找被告协商支付各项费用未果，要求被告支付原告212079元（医药费35373.33元、误工费31326.60元、护理费7727元、住院伙食补助700元、交通费200元、残疾赔偿金136752元）。
原审被告辩称：正如原告诉状所称，原告已经选择适用工伤保险条例相关规定，申请了工伤认定，劳动部门也作出了工伤认定书，依据最高人民法院关于人身损害赔偿相关规定第11条之规定，本案应当适用工伤保险条例。请求法院驳回原告以人身损害赔偿为由的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告王华艺原系被告莱州华郦手袋有限公司职工。2008年7月16日11时38分许，原告驾驶登记在莱州凯郦工艺品有限公司名下的鲁F×××××号车辆载孙同贞、杨姗姗外出送货，在莱西市区济南路与广州路交叉路口处发生交通事故，致孙同贞死亡，原告、杨姗姗及对方车上人员伤，双方车辆不同程度受损。原告受伤后在莱西市人民医院住院治疗3天后，于2008年7月18日转青岛大学医学院附属医院继续治疗，2008年7月31日出院。
2009年1月3日，原告就其伤情委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于同年1月6日出具（2009）临鉴字第2号司法鉴定意见书，其中第四项分析说明为：根据提供的伤后诊疗资料和本次查体体症分析：1、被鉴定人王华艺因交通事故致齿状突骨折并寰枢椎脱位（П型）、头皮软组织损伤，入院行手术治疗。参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.a）条之规定，构成Ⅷ级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后2人护理14日，1人护理60日。鉴定意见为：被鉴定人王华艺因交通事故致残程度为Ⅷ级。
2009年6月10日，原告向莱州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2009年8月25日，莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社工伤认字（2009）264号工伤认定决定书，认定原告为因工受伤。
2010年4月11日，原告的父亲王聚国与莱州凯郦工艺品有限公司就原告交通事故所产生的损失及原告的工伤赔偿事宜达成协议，莱州凯郦工艺品有限公司作为甲方，王聚国为乙方，协议的主要内容为：王华艺在本次事故中自身损失为199855元，王华艺应赔偿孙同贞280406.30元、与王仁滨等人损失抵顶后再赔偿119104元，孙同贞、王仁滨的赔偿金由甲方负担，除甲方之前支付给乙方的赔偿款外，甲方再赔偿乙方五万元，乙方自愿放弃其余赔偿款；乙方应得相关保险赔偿款与其他赔偿款归甲方；因乙方提出解除劳动合同，双方劳动关系及其他保险待遇关系等自签订本协议之日终止；双方之间的肇事赔偿及工伤赔偿相关事宜自签订本协议时一次性了结，互不追究，不得反悔。协议签订当日，莱州凯郦工艺品有限公司付给王聚国20000元，王聚国给莱州凯郦工艺品有限公司出具了收条。
2010年5月4日，原告以其未委托王聚国作为代理人处理交通事故赔偿及工伤赔偿问题、协议显失公平为由向莱州凯郦工艺品有限公司发出撤销通知书。2010年5月19日，本案原告以莱州凯郦工艺品有限公司为被告诉至法院，要求确认王聚国以其名义与莱州凯郦工艺品有限公司签订的协议无效，后申请撤诉，原审法院准予撤诉。
被告于2010年5月6日向莱州市劳动和社会保障局提出撤销原告工伤认定的申请。2010年5月20日，莱州市劳动和社会保障局作出莱劳社工伤认字（2009）264-1号工伤认定决定书，决定依照《工伤保险条例》第十六条的规定撤销2009年8月25日作出的莱劳社工伤认字（2009）264号工伤认定决定书，重新作出认定，结论为不认定原告为因工受伤。
2010年10月22日，原告以莱州华郦手袋有限公司和莱州凯郦工艺品有限公司为被告诉至原审法院，要求赔偿因交通事故造成的经济损失147421元。2011年1月11日，原告申请撤诉，原审法院准予撤诉。
2012年7月18日，原告作为申请人以被告单位为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被申请人支付申请人212079元（其中医药费35373.33元、误工费31326.60元、护理费7727元、住院伙食补助700元、交通费200元、残疾赔偿金136752元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2012年7月18日作出了莱劳人仲案字（2012）201号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。裁决书送达后，原告于同年7月20日诉至原审法院，诉讼请求中要求赔偿的各项损失同其仲裁申请请求，在诉状中事实与理由栏陈述：“原告因不服莱劳人仲案字（2012）第201号仲裁决定书，特向贵院提起诉讼”。
2012年7月28日，原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该所出具（2012）临鉴字1059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王华艺因交通事故致伤后误工时间为150日。
重审审理中，原告将其主张的误工费变更为17604.25元，护理费变更为10327.82元，残疾赔偿金变更为154530元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费2000元，总额变更为220245.40元。原告主张，本案是按照身体权侵权赔偿法律关系起诉。被告对此辩解：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，本案中原告在劳动部门没有认定为工伤是因为其构成犯罪，本案属于工伤保险条例调整的范围，原告没有法律依据再要求按照人身损害赔偿法律关系向被告再次主张权利，请求法院驳回其诉求。
原告主张，自己是城镇居民，住院期间和出院后由其父母亲护理，要求按照山东省城镇单位在岗职工上年度平均工资标准计算误工费和护理费、按照山东省城镇居民上年度可支配收入计算残疾赔偿金。原告向原审法院提交了关于其伤残等级、误工、护理时间的司法鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告对鉴定费单据的真实性无异议，对鉴定意见不认可，认为原告的鉴定应当由劳动部门按照工伤认定程序进行鉴定，不能自己单方委托鉴定。
原告认可其驾车发生事故时与被告单位存在劳动关系，对其主张的医疗费、交通费，不能提交相关单据。
另查，原告在本次事故发生后因交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
原审法院认为：原告王华艺于2008年7月16日驾驶被告单位车辆发生交通事故时与被告之间存在劳动关系，双方对此无争议。
本案中，原告于2009年6月10日向莱州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，莱州市劳动和社会保障局于同年8月25日作出工伤认定决定书，认定原告为因工受伤。因被告提出撤销申请，莱州市劳动和社会保障局于2010年5月20日又重新作出认定，结论为不认定原告为因工受伤，该认定书已生效。上述事实说明，本案的原、被告双方对于原告的工伤认定程序均具有积极、主动的态度，没有因为其中一方未及时申报工伤造成工伤不能确认或者申报工伤后无法进行工伤认定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，本案中原告王华艺在驾驶被告单位车辆为被告单位提供劳动过程中发生交通事故，双方因该事故产生的赔偿争议应当属于上述法条调整的范围。莱州市劳动和社会保障局对原告所受伤害作出工伤认定书，结论为不认定原告为因工受伤，我国劳动法规对非因工负伤的职工的待遇有相应的规定，原告可根据自己的情况依据相关法规进行救济。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”；第3款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。
故本案中原告在与被告单位存在劳动关系的前提下要求被告按一般人身损害赔偿法律关系对其因伤造成的经济损失承担赔偿责任，没有法律依据，即原告因实施犯罪行为造成自身伤害结果，要求被告单位承担赔偿责任，没有法律依据。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款之规定，原审法院于2013年7月10日判决：驳回原告王华艺要求被告莱州华郦手袋有限公司赔偿因交通事故造成的经济损失220245.40元的诉讼请求。案件受理费1601元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人王华艺不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判决撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人220245．40元正。事实和理由：一、原审判决适用法律错误导致判决错误。原审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第ll条第3款的规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定，而作出的判决驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误。莱州市劳动和社会保障局既然作出不认定上诉人为因工受伤的决定，本案上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间应当属于雇佣关系，上诉人作为雇员，在为雇主即被上诉人从事雇佣活动中遭受人身损害，就应当由雇主即被上诉人承担赔偿责任。另外，山东省高级人民法院为了对一些民事案件的法律适用形成共识，于2005年11月23日印发的《全省民事审判工作座谈会纪要》第一条关于劳动争议案件的处理问题的（六）项关于工伤保险待遇纠纷案件的处理问题中明确载明：如果劳动部门没有认定工伤或者用人单位也不能证明构成工伤事故的，则可以按照一般民事侵权赔偿予以处理，上诉人依据一般民事侵权赔偿主张权利既有法律依据亦有山东省高院的会议纪要，原审判决认定“要求被告单位承担赔偿责任，没有法律依据”而作出驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。二、本案医疗费、交通费单据原件均在被上诉人单位。判决书中称“原告对其主张的医疗费、交通费，不能提交相关单据”也是错误的，与事实不符。本案开庭时间是2013年6月15日，庭审过程中，上诉人虽无医疗费、交通费单据提交但已明确说明医疗费、交通费原件在被上诉人处，上诉人庭审中表示休庭后找寻相关书证提交法庭，一审并未给出限期提交的期限，即作出判决。本案医疗费、交通费票据等原件均由被上诉人单位的员工方开盛与2009年2月11日取走（详见书证），方开盛系被上诉人单位法定代表人徐丰强的妻兄。并非是上诉人不能提交，对此，上诉人也请二审法院依法查明。综上，原审判决适用法律错误导致判决错误。
被上诉人莱州华郦手袋有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王华艺与被上诉人莱州华郦手袋有限公司在存在劳动关系的情况下于2008年7月16日驾驶被上诉人单位的车辆发生交通事故，致其自身、他人、车辆均受到损害事实清楚。因上诉人在此次事故中未保持安全车速，也未让行右侧来车先行被认定为负事故的主要责任，莱西市人民法院2010年4月19日作出判决确认上诉人犯有交通肇事罪，莱州市劳动和社会保障局于2010年5月20日作出不认定上诉人为因工受伤。上诉人要求被上诉人对该次事故给其自身所造成的损失予以赔偿，被上诉人不同意赔偿，致上诉人诉至法院，要求参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会纪要》的规定，由被上诉人按照一般人身损害赔偿案件予以赔偿。因该规定是指工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定的情形下，人民法院可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。而本案是莱州市劳动和社会保障局于2010年5月20日作出了不认定上诉人为因工受伤，故本案不适用于该规定，且本事故发生在《侵权责任法》实施前，上诉人要求被上诉人赔偿因交通事故给其造成的经济损失220245.40元没有依据，本院不予支持。原审法院对此所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1601元，由上诉人王华艺承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 琪