wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1357号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：陈忠，男，1984年5月12日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐以平，女，1985年6月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章宏保，男，1981年4月11日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告陈忠、唐以平、章宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保16号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人王斌，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王斌（蒙L122**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王斌（蒙L122**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费418元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审147号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ宁，男，1970年01月03日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇栗新村*组。身份证号码为：4325241970********。
被执行人曹初珍，女，1977年01月19日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇栗新村*组。身份证号码为：4325241977********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人ＸＸ宁、曹初珍作出的新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ宁、曹初珍婚后于1997年10月17日生育了第一个男孩，于2009年12月24日生育了第二个男孩后，又于2015年6月15日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月15日作出新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24412号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人ＸＸ宁、曹初珍作出的新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ宁、曹初珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费54960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费724元，由被执行人ＸＸ宁、曹初珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审147号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ宁，男。
被执行人曹初珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人ＸＸ宁、曹初珍作出的新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ宁、曹初珍婚后于1997年10月17日生育了第一个男孩，于2009年12月24日生育了第二个男孩后，又于2015年6月15日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月15日作出新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费54960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24412号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人ＸＸ宁、曹初珍作出的新计生征决字[2015年]第24412号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ宁、曹初珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费54960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费724元，由被执行人ＸＸ宁、曹初珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保35号
申请人陈某某，男，1969年9月25日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人樊某甲，男，1965年1月9日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人何某某，男，1966年11月1日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人樊某乙，男，1991年7月24日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈某某因与被申请人樊某甲、何某某、樊某乙民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊某乙名下位于中国建设银行股份有限公司中山市兴中道支行账户62×××64内存款人民币240000元，申请人陈某某提供担保人吴某某名下位于遂溪县遂城镇文明路西学苑小区B幢203房[房屋产权证号：粤房地证字第××号]一套作担保。
经本院审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊某乙名下位于中国建设银行股份有限公司中山市兴中道支行账户62×××64内的存款人民币240000元。
二、查封申请人陈某某提供的担保人吴某某名下位于遂溪县遂城镇文明路西学苑小区B幢203房[房屋产权证号：粤房地证字第××号]一套。本次查封期限为三年，查封期间交由担保人吴某某保管使用，未经本院准许，不得擅自出卖、转让、出租、抵押等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈某某应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终23号
上诉人（原审被告）：奠芬，女，1981年5月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）:张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭继梅，女，1971年3月29日出生，系张家界晟昊商业经营管理有限公司员工。
上诉人奠芬因与被上诉人张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初l873号民事裁定，向本院提起上诉。
奠芬上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人双方签订的《张家界国际旅游商业城租赁协议书》履行地在张家界市永定区，既确认原审法院有管辖权不符合法律规定。依据民事诉讼法对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的相关资料可以证实其经常居住地为湖南省桑植县，故请求二审法院撤销湖南省永定区人民法院(2016)湘0802民初l873号民事裁定，将本案应移送至湖南省桑植县人民法院审理。
张家界晟昊商业经营管理有限公司辩称，奠芬上诉状陈述没有约定管辖，但本案属于不动产纠纷，应由不动所在地人民法院管辖，请求中院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应当依照合同纠纷案件的相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人有权选择人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地使用地为合同履行地”，因该租赁合同所称的张家界国际旅游商业城地处湖南省张家界市永定区人民法院管辖范围内，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人向原审人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人奠芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民辖终23号上诉人（原审被告）：奠芬，女，1981年5月29日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）:张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭继梅，女，1971年3月29日出生，系张家界晟昊商业经营管理有限公司员工。上诉人奠芬因与被上诉人张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初l873号民事裁定，向本院提起上诉。奠芬上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人双方签订的《张家界国际旅游商业城租赁协议书》履行地在张家界市永定区，既确认原审法院有管辖权不符合法律规定。依据民事诉讼法对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的相关资料可以证实其经常居住地为湖南省桑植县，故请求二审法院撤销湖南省永定区人民法院(2016)湘0802民初l873号民事裁定，将本案应移送至湖南省桑植县人民法院审理。张家界晟昊商业经营管理有限公司辩称，奠芬上诉状陈述没有约定管辖，但本案属于不动产纠纷，应由不动所在地人民法院管辖，请求中院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应当依照合同纠纷案件的相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人有权选择人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地使用地为合同履行地”，因该租赁合同所称的张家界国际旅游商业城地处湖南省张家界市永定区人民法院管辖范围内，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人向原审人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人奠芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月二日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8907号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
法定代表人：常友行（JOTOMOYUKI），总经理。
委托诉讼代理人：向宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张姗，该公司员工。
被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯小贷公司”）与被告石琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人向宇、张姗到庭参加了诉讼。被告石琼经本院在《重庆日报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告石琼立即偿还原告普罗米斯小贷公司贷款本金100012元及截止于2015年12月25日应付贷款利息13350元；2、被告石琼向原告普罗米斯小贷公司支付以100012元为基数，按月利率1.78%计算自2015年12月26日起至付清之日止的利息。
事实与理由：2014年4月29日，普罗米斯小贷公司与石琼签订《贷款合同》，约定石琼向普罗米斯小贷公司借款5万元。2014年9月29日，普罗米斯小贷公司与石琼又签订《贷款合同》，约定石琼向普罗米斯小贷公司借款10万元。2015年3月26日，普罗米斯小贷公司与石琼签订《贷款合同》，约定石琼向普罗米斯小贷公司借款15万元，利息按1.78%计算，贷款期限为2015年3月26日至2016年3月25日止共计12个月。合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、鉴定费、差旅费、律师费等费用。合同约定合同发生争议时由普罗米斯小贷公司所在地人民法院进行管辖。上述合同约定后，因石琼尚欠17937元未还，普罗米斯小贷公司依约向石琼发放了贷款132063元。但石琼只足额还款四期，截止2015年12月25日，石琼尚欠贷款本金100012元、贷款利息13350元。普罗米斯小贷公司起诉来院，请求判如所请。
被告石琼未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年4月29日，普罗米斯小贷公司与石琼签订《贷款合同》，约定石琼向普罗米斯小贷公司借款5万元，贷款期限签约日至2014年11月10日。合同签订后，普罗米斯小贷公司向石琼发放贷款5万元。2014年9月29日，石琼尚有17864元未还贷。当天普罗米斯小贷公司与石琼又签订《贷款合同》，约定石琼向普罗米斯小贷公司借款10万元。合同签订后，普罗米斯小贷公司向石琼发放贷款82136元。2015年3月26日，石琼尚有贷款17937元，当天普罗米斯小贷公司与石琼再次签订《贷款合同》。合同约定石琼向普罗米斯小贷公司借款15万元，利息为每月利率1.78%。借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为15167元、每月25日为还款日，最后一期还款金额为15165元。合同签订后，普罗米斯小贷公司向石琼发放贷款132063元。
截止2015年12月25日，石琼尚欠贷款本金100012元及利息13350元。
上述事实，有贷款合同、放款回单、委托划款协议及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，普罗米斯小贷公司与石琼签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，普罗米斯小贷公司依约发放了贷款，但在合同履行过程中，石琼未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权要求石琼立即偿还贷款本金100012元。同时，双方约定的贷款月利率1.78%，现普罗米斯小贷公司主张2%没有违反法律的规定，本院予以确认，综上普罗米斯小贷公司要求石琼偿还贷款本金37496元及截止于2015年12月25日的利息100012元，并自2015年12月26日起，以100012元为基数，按月利率1.78%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金100012元及截止于2015年12月24日的利息13350元，并支付自2015年12月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金100012元为基数，按月利率1.78%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，公告费400元共计2968元由被告石琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梦南
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3751号
申请执行人：杨桂清，男，1966年8月11日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：汪关成，男，1972年10月8日生，汉族。
杨桂清与汪关成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：汪关成欠杨桂清货款134000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。汪关成负担诉讼费3540元。因汪关成未履行生效判决书确定的义务，杨桂清向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人汪关成名下有苏Ａ×××××号昌河牌汽车以及苏Ａ×××××号威麟牌汽车各1辆，本院依法查封了苏Ａ×××××号威麟牌汽车1辆；因苏Ａ×××××号昌河牌汽车登记日期为2003年8月6日，该车辆使用年限较长，现申请执行人不要求本院予以查封。除上述财产外，未发现被执行人汪关成名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人汪关成户籍地进行查找，也未能发现被执行人汪关成下落及其可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪关成纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 仲 淋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2232号
原告蒋万岐，男，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王首益，男，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体建筑业者，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告蒋万岐诉被告王首益民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋万岐到庭参加诉讼。被告王首益经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋万岐诉称，原、被告系朋友关系。2009年3月3日，被告王首益因承建宁夏中卫市颐心园建筑工程，以开支土建人工工资需资金周转为由向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，借条约定借款按照月息3分计息。双方口头约定2009年工地停工后支付借款和利息。借款到期后，被告以工程款未结算为由未予还款。之后，因工程款牵涉诉讼，被告承诺官司打完付款。此后，原告多次到被告家中催要借款，被告拒绝偿还。2014年1月30日，被告以银行转账方式向原告支付借款利息2万元。2014年6月，原告因患病住院，被告付息2万元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款6万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息94300元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告蒋万岐向法庭提交被告王首益分别于2009年3月3日出具的借条一份，据以证明被告欠付原告借款6万元及利息未予清偿的事实。
被告王首益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年3月3日，被告因承揽中卫市颐心园建筑工程资金周转，向原告借款6万元。被告给原告出具借条一份，借条约定借款按月息3分计息。双方口头约定2009年工地停工后支付借款和利息。借款到期后，被告分别于2014年1月30日、2014年6月向原告各还款2万元，下欠借款及利息未予支付。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万未予清偿的事实，被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任。原、被告借条约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告调整主张按照中国人民银行公布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率的四倍计付借款利息的诉请，予以支持。
原告主张的借款及利息，本院认定如下：⑴借款6万元，自2009年3月3日至2014年1月30日止，被告应支付利息67756.5元（6万元×5.76％÷365天×1789天×4倍）。2014年1月30日，被告偿还原告借款2万元，不足以清偿全部债务，原、被告没有约定该还款系支付本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先抵充利息2万元，故截至2014年1月30日被告欠付原告借款本金6万元及利息47756.5元（67756.5元－20000元）未予清偿；⑵借款6万元，自2014年1月31日至2014年6月30日止，被告应支付利息5600元（6万元×5.6％÷12月×5个月×4倍）。2014年6月，被告偿还原告借款2万元，双方没有约定该还款系支付本金还是利息，依照上述司法解释的规定，视为先抵充利息5600元，后支付本金14400元（20000元－5600元），故截至2014年6月30日被告欠付原告借款本金45600元（60000元－14400元）、利息47756.5元，合计93356.5元未予清偿。被告应当按照银行同期一至三年人民币贷款利率6.15％的四倍计算，支付原告2014年7月1日至清偿之日止期间借款本金45600元的利息。被告王首益经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首益于本判决生效后十日内偿还原告蒋万岐借款45600元，并支付利息47756.5元，合计93356.5元；
二、被告王首益按照银行同期一至三年人民币贷款基准利率6.15％的四倍计算，支付原告蒋万岐自2014年7月1日起至清偿之日止期间借款本金45600元的利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费300元，共计2886元，由被告王首益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1735号
原告杨狗丁，男，1959年5月4日生，汉族，住。
委托代理人：杨明，男，1987年1月3日，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
原告贠迎愿，女，1986年9月3日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
原告。
法定代理人杨明，男，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告史仲业，男，1959年5月9日生，汉族，住。
原告杨狗丁、、贠迎愿与被告史仲业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月11日起诉来院。本院受理后根据原告杨狗丁、贠迎愿的申请，依法将被告史仲业驾驶的豫Ｍ×××××号三轮摩托车予以扣押。并适用简易程序于2016年7月25日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨狗丁、共同委托代理人杨明、原告贠迎愿，被告史仲业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日16时40分，被告驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿209国道由东向西行驶至灵宝市大王镇干店街976公里处时，与头东尾西停放在道路南侧的原告杨狗丁驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成杨狗丁及乘车人贠迎愿、伤，车辆受损的交通事故。此次事故灵宝市交警大队认定被告史仲业负事故全部责任，三原告无责任。事故发生后三原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗19天，住院期间的医疗费被告已全部承担，但对三原告的检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均未赔偿，现提起起诉，要求被告赔偿原告杨狗丁经济损失8455元，赔偿原告经济损失3055元，赔偿原告贠迎愿经济损失4870元，并承担本案诉讼费用。
被告史仲业辩称：原告要求赔偿的数额过高。
三原告向本院提交的证据材料有：
一、道路交通事故认定书一份，以此证明双方的责任；
二、三原告住院病历各一份，以此证明原告的受伤情况；
三、原告诊断证明书各一份、出院证各一份，以此证明原告治疗、诊断情况；
四、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，以此证明原告车辆损失的情况；
五、鉴定费收据一份，以此证明原告鉴定费的支出情况。
被告史仲业向本院提交证据材料有：三原告住院收费票据各一份，出院清单一份，以此证明原告贠迎愿实际住院8天，只做了CT检查的事实。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据材料均无异议。经审查本院认为，原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年4月16日16时40分左右，被告史仲业驾驶豫Ｍ×××××号三轮摩托车沿呼北209国道南侧由东向西行驶至灵宝市大王镇干店街（976公里处）时，与头东尾西停放在道路南侧原告杨狗丁驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告杨狗丁及乘车人贠迎愿、、被告史仲业受伤，车辆受损的交通事故。此次事故灵宝市交警大队认定被告史仲业负事故全部责任，三原告无责任。事故发生后三原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗。原告杨狗丁经诊断为：1.肺挫伤；2.左侧第10肋骨骨折；3.头皮撕脱伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续肋骨外固定；2.注意休息六周；3、2周后复查，不适随诊。原告贠迎愿伤情诊断为：1.颌面部外伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.定期复查，出院后休息两周；2.不适随诊。原告伤情诊断为：鼻外伤。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。三原告均于2016年5月5日出院，共住院治疗19天。原告杨狗丁费用4482.4元，原告贠迎愿费用2299.24元，原告费用846.90元，以上费用被告史仲业均予以结清，期间被告史仲业又向三原告支付500元。2016年5月28日经灵宝市公安交通警察大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司做出灵北鉴评估（20160528）第01号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，原告杨狗丁时风三轮事故车估损为1565元。原告杨狗丁支付评估费100元。后因被告未能及时的进行赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。庭审中因被告坚持原告主张的数额过高，致不能调解。
原告在本次事故中的损失方面，因原告及其家人一直居住在农村，本案的赔偿标准应参照农村居民标准予以计算。本案中，原告杨狗丁的出院医嘱为建议休息六周，原告贠迎愿的出院医嘱为出院后休息两周，故原告杨狗丁的误工、护理时间应为61天，原告贠迎愿的误工时间为33天，但根据原告贠迎愿和伤情，其主张的护理费用本院不予支持。审理中，三原告以医嘱为由主张原告赔偿尚未发生的检查费用，于法无据，本院亦不予认可。经审查核实，原告杨狗丁的损失为：误工费1811.7元、护理费1811.7元、住院伙食补助费570元、营养费190元、车辆损失1565元、鉴定费100元，共计6048.4元。原告贠迎愿的损失为：误工费980.1元，住院伙食补助费570元，营养费190元共计1740.1元；原告的损失为：住院伙食补助费570元，营养费190元共计760元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告承担事故的全部责任，三原告无责任，故被告史仲业应对原告杨狗丁、贠迎愿、的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告史仲业赔偿原告杨狗丁损失6048.4元；
二、被告史仲业赔偿原告贠迎愿损失1740.1元；
三、被告史仲业赔偿原告损失760元，上述一、二、三项共计8048.5元（支付的500元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告史仲业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年七月三十日
书记员 马波鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40089号
原告：韩广琴，女，1952年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李贺林，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭淑凤，女，1960年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。（与被告李贺林系夫妻关系）
原告韩广琴诉被告李贺林健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛、被告李贺林的委托诉讼代理人郭淑凤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2990.17元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、营养费200元、误工损失6492元、交通费300元，合计10814.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日20时44分，被告驾驶电动三轮车沿河堤路由北向南行驶超车时，其车左侧与原告乘坐案外人王宝荣驾驶的电动自行车发生碰撞，其车右侧又与案外人裴子强驾驶的小轿车左侧发生碰撞，造成原告及王宝荣受伤的交通事故。原告被及时送至天津医科大学总医院滨海医院住院治疗4天。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告负事故主要责任，案外人王宝荣负事故次要责任，案外人裴子强及原告不承担责任。现诉至法院，请判准原告诉讼请求。
被告李贺林辩称，原告只是皮外伤，住院医疗费不认可。原告可以自理，不需要护理，不同意给付营养费，原告土地已经转包出去，不存在误工损失。
本院认定事实如下：
2016年6月21日20时44分，被告李贺林驾驶电动三轮车沿河堤路由北向南行驶超车时，其车左侧与案外人王宝荣驾驶的电动自行车（车后驮带原告韩广琴）发生碰撞，其车右侧又与案外人裴子强驾驶的小轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，原告不负事故责任，被告负事故主要责任，案外人王宝荣负事故次要责任，案外人裴子强不负事故责任。
原告当即被送至天津医科大学总医院滨海医院治疗，住院4天，支付医疗费2990.17元。伤情出院诊断为多发软组织损伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李贺林饮酒后驾驶车辆发生交通事故侵害了原告的健康权，但案外人王宝荣在事故中亦存在过错，亦应当依法承担民事责任。本院在（2017）津0116民初40090号案外人王宝荣诉李贺林健康权纠纷一案中，确定王宝荣、李贺林民事责任比例为3:7，本案庭审中经释明，原告表示放弃向王宝荣主张赔偿的权利，故对原告的实际损失，被告按照70%民事责任比例予以赔偿。关于原告实际损失数额，本院确认：1.医疗费，根据原告门诊及住院收费票据具实计算为2990.17元。2.住院伙食补助费。原告住院4天，按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元标准计算为400元。3.护理费。原告未提交护理证明且考虑原告伤情轻微，本院不予支持原告的护理费主张。4.营养费。原告无医疗机构意见，本院不支持5.误工费。原告现年已超过60周岁，且无证据证明其有固定收入，故请求给付误工费的主张，本院不予支持。6.交通费。考虑原告伤情、乘车往返医院距离，本院酌定100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李贺林于本判决送达之日起十五日内赔偿原告韩广琴医疗费2093.12元、住院伙食补助费280元、交通费70元，合计2443.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。原告担负30元，被告担负120元。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初907号
原告：胡振华，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈江来，男，1965年8月16日出生，住咸安区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊福生，男，1955年7月9日出生，汉族，住咸安区，
原告胡振华与被告熊福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振华的委托诉讼代理人盛志刚到庭参加诉讼。被告熊福生因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2015年1月10日起算至实际还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告熊福生以其子做生意需追加资金为由向原告借款50000元，双方约定2015年11月10日前还清借款，被告以其位于咸××区××路××号私房作为借款担保抵押。后约定还款期限届满后，原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告熊福生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告胡振华为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、被告熊福生出具的借条及房屋所有权证。对原告提交的证据本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2015年1月10日，被告熊福生以其子做生意需追加资金为由向原告借款50000元，双方约定该款在2015年11月10日前还清，被告承诺以其位于咸××区××路××号私房作为该笔借款的抵押（未办理他项权证）。后约定还款期限届满后，被告未归还此款。故成此诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊福生向原告胡振华借款后不予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，因双方在借期内并未约定利息，因而对于2015年11月10日前的利息不予支持；2015年11月10日后被告逾期还款，对逾期利息原告要求按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊福生在本判决生效后一个月内偿还原告胡振华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%自2015年11月10日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告熊福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 余劲松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9397号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：丁永华，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告丁永华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）沪0117行赔初5号
原告沈晓明。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。
法定代表人庄继锋。
委托代理人刘本晓。
委托代理人刘华骏。
原告沈晓明诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)要求赔偿误工费，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓明，被告松江交警支队的委托代理人刘本晓、刘华骏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓明诉称：原告于2017年12月13日驾驶摩托车途经联阳路跨G60桥，被对面方向的交通协管员拦下，后站在人行道上的警察对原告作出了编号XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“涉案处罚决定”)。原告当场表示需警察出示处罚依据，但警察去处罚别的驾驶人未予理会。涉案处罚决定违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，由此导致原告上班迟到，请事假被扣工资，故起诉要求判令被告赔偿误工费人民币100元。
被告松江交警支队辩称：2017年12月13日8时6分许，原告沈晓明驾驶牌号为沪ELXX**的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处逆向行驶，后被被告民警当场查获。原告提起行政赔偿的前提必须是涉案处罚决定违法，且侵犯了原告的合法权益。但本案中，被告作出的涉案处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在违背法律规定的情形。故原告的行政赔偿请求缺乏事实和法律的支撑，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月13日8时6分许，原告沈晓明驾驶牌号为沪ELXX**的轻便二轮摩托车在本区联阳路江田东路北约100米处由北向南靠左侧行驶。被告在现场的执法人员发现后，认定其实施了逆向行驶的违法行为，遂当场适用简易程序作出了涉案处罚决定。后原告以涉案处罚决定违法，导致其请事假被扣工资为由，提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，因原告存在逆向行驶的违法行为，被告遂依法当场适用简易程序对其作出涉案处罚决定，事实认定清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，故原告以涉案处罚决定违法为由，起诉要求被告赔偿其误工损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈晓明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡莉雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初166号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人侯彩云，女，汉族，1965年4月14日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。被告人侯彩云因涉嫌犯容留卖�罪，于2016年5月18日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月30日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年6月16日被太湖县公安局取保候审，同年9月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人侯彩云犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人侯彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年4月开始，被告人侯彩云多次容留丹某、李某在其经营的按摩店内卖淫，侯彩云每次从她们收取的嫖资中抽取人民币10元，从中非法�利共计人民币100余元。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人侯彩云的行为构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任。
被告人侯彩云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：自2016年3月至案发期间，被告人侯彩云容留丹某、李某多次在其经营的位于太湖县晋熙镇某某路某某驾校入口处按摩店内与李某1、詹某、朱某等人发生卖淫嫖娼关系，侯彩云每次收取介绍费10元，从中非法获利共计人民币100余元。
2016年5月17日太湖县公安局民警在侦办案件过程中，经调查发现被告人侯彩云经营的按摩店涉嫌容留卖淫。次日太湖县公安局民警在侯彩云经营按摩店内将被告人侯彩云抓获。
本案在审理过程中，被告人侯彩云向本院退交违法所得100元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人基本情况、无前科查询记录、现场方位图、平面图及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人李某、詹某、朱某、李某1、丹某、韦某的证言，被告人侯彩云的供述与辩解，现场勘验笔录、李某、李某1、詹某、朱某辨认笔录、太湖县司法局调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯彩云多次容留妇女在其经营的按摩店内卖淫，并从中非法获利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人侯彩云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告�侯彩云归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人侯彩云积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人侯彩云适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯彩云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯彩云退交的违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年十一月三日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00543号
原告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附*楼。机构代码：669799408。
法定代表人：熊林花，系该公司经理。
委托代理人：马明勇，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司职员。住所地：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，该公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。
被告：曾军全，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
案由：追偿权纠纷
原告丰城市春晖出租汽车有限公司诉被告曾军全追偿权纠纷一案。原告丰城市春晖出租汽车有限公司于2015年10月12日向本院起诉，要求依法判令被告曾军全支付垫付的交通事故赔偿款488204.84元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾军全自愿于2015年12月31日前一次性付60000元给原告丰城市春晖出租汽车有限公司；
二、被告曾军全2015年12月31日前未领取的燃油补贴归原告丰城市春晖出租汽车有限公司所有，被告曾军全不再追究原告丰城市春晖出租汽车有限公司扣车损失；
三、扣车期间涉及该车的所有费用由原告丰城市春晖出租汽车有限公司负担，被告曾军全不负担；
四、原告丰城市春晖出租汽车有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费8623元，减半收取4312元，诉讼保全费2961元，合计人民币7273元，原告丰城市春晖出租汽车有限公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 蕾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初269号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省兰州市，公民身份号码：×××1356，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区。曾因犯绑架罪于2004年3月4日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月26日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年3月29日刑满释放；因本案于2015年12月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，2016年1月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日凌晨4时25分左右，被告人张某明知车牌为粤Q×××××号（车架号LZWADAGA6B4551135，发动机号：UB82321267）的蓝色五菱宏光面包车是盗窃所得，仍驾驶该车从阳春市春城出发，然后来到何某位于罗定市市区24米街路口的租住屋找到何某，试图将该车卖掉，后来因为没有找到合适买家而没有成功。2015年12月10日9时许，信宜市公安局民警在被告人张某出租屋查获上述车辆以及行驶证、驾驶证、疑似作案工具钥匙三条、电筒一支、套筒扳手一把、六角扳手十一把、钳子两把、螺丝刀两把、裁剪刀一把、开口扳手一把等物品，并将被告人张某及何某带回审查。信宜市公安局因在法定的办案时间内未能查证到被告人张某以及何某在信宜市辖区内的犯罪事实，遂将案件情况通报给阳春市公安局。2015年12月11日，阳春市公安局民警在信宜市公安局的协助下将涉嫌盗窃的被告人张某抓获，并对上述车辆等物品进行了扣押。经查，上述车辆是被害人梁某于2015年12月8日18时30分停放在阳春市春城朝阳路葵树园牌坊处被盗的车辆。破案后，公安机关已将涉案车辆及行驶证、驾驶证发还给被害人梁某。经阳春市价格认证中心鉴定，涉案车辆的价值为38000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，证人何某、林某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，监控视频资料，指认照片，通话记录，扣押、发还清单，辨认笔录，办案说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车而予以转移、代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓羚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1445号
原告：李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄某，女，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告黄某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告黄某某、黄某的送达地址，不能向被告黄某某、黄某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄某某、黄某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告黄某某、黄某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄某某、黄某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1445号原告：李某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄某，女，汉族，住址同上。原告李某某诉被告黄某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告黄某某、黄某的送达地址，不能向被告黄某某、黄某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄某某、黄某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告黄某某、黄某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄某某、黄某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执29号
申请执行人：徐元峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币5500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人�法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初101号
原告钱学华，男，生于1965年9月12日，汉族，住平昌土兴镇。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
委托代理人朱彦军，男，生于1967年10月16日，汉族，住平昌县驷马镇。
被告安全智，男，生于1979年12月3日，汉族，住平昌县驷马镇。
被告王玉，女，生于1981年12月18日，汉族，住平昌县驷马镇(系被告安全智之妻)。
委托代理人何绍健，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县土兴镇仙灵村村民委员会。
法定代表人陈君朝（村委会主任）。
被告谢宣明，男，生于1976年7月8日，汉族，住平昌县土兴镇。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告钱学华诉被告安全智、王玉、谢宣明、平昌县土兴镇仙灵村村民委员会（以下简称仙灵村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日、4月5日公开开庭进行了审理，原告钱学华及其委托代理人鲜忠明、朱彦军，被告安全智、王玉及其委托代理人何绍健，被告仙灵村委会的法定人陈君朝，被告谢宣明及其委托代理人李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱学华诉称：受被告安全智的雇请为其提供劳务，在提供劳务过程中，被告王玉驾驶装载机，操作失误导致原告受伤，要求被告安全智、王玉共同赔偿原告受伤后的后续治疗费8000元，伤残赔偿金40988元、误工费16800元、护理费10800元、伙食补助费2350元、精神抚慰金6000元、差旅费1000元、鉴定费2500元，合计为88438元。
被告安全智、王玉共同辩称，原告钱学华在提供劳务过程中受伤属实，但接受劳务的主体应是被告仙灵村委会和被告谢宣明，且已为原告垫付医疗费及其他费用10余万元，故不应再承担赔偿责任。
被告仙灵村委会辩称，村道路硬化工程是由明泰公司中标承建，学校场地硬化修补工程不在村道路硬化合同之中，系被告谢宣明在具体负责组织施工，故原告受伤后的损害后果与村委会无关。
被告谢宣明辩称，原告在提供劳务过程中受伤是因为被告王玉驾驶装载机违反操作规则所致，故应由实际侵权人承担赔偿责任。
经审理查明，2016年，原告钱学华受被告安全智的雇请，在平昌县土兴镇仙灵村村道路硬化工程中提供劳务至该工程结束。后被告仙灵村委会将学校场地硬化修补工程发包于被告谢宣明（未签订书面合同），被告谢宣明在该场地组织施工过程中，将其劳务部分分包于被告安全智。同年1月26日原告钱学华受被告安全智的安排，继续从事被告仙灵村委会学校场地的硬化修补工作，工作中，由于被告王玉驾驶装载机操作失误，致原告钱学华受伤。原告钱学华受伤后当即入住平昌县中医院，检查诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折。2、右腓骨头骨折。3、右膝半月板交叉韧带损伤，后因伤势较重，于2016年2月11日转至达州市中心医院继续治疗（2次），至2016年6月23日出院。前后共花去医疗费用74763.78元(含院外用药，共计住院天数为52天。此款已由被告安全智支付）。2016年6月24日经原告钱学华与被告安全智协商，由被告安全智一次性赔偿原告钱学华受伤后的各类损失共计65000元。双方签订协议后，被告安全智向原告支付10200元后对下余赔偿款未支付。2016年11月1日，原告钱学华委托四川明正司法鉴定所对其本人的受伤程度，后期医疗费、误工时限、护理时限等申请鉴定。四川明正司法鉴定所于2016年11月1日作出鉴定意见：被鉴定人钱学华的本次损伤构成玖级伤残；酌定后期医疗费用为捌仟元；酌定误工时限为贰佰壹拾天；酌定护理时限为壹佰贰拾天。鉴定费用为2500元。后经双方协商无果，故原告钱学华诉讼来院。
同时查明：2015年12月17日，被告安全智与被告谢宣明就被告仙灵村委会的村道路硬化工程中的劳务部分签订《硬化道路协议书》，原告钱学华受伤工作场地其业主单位为被告仙灵村委会。被告王玉无驾驶装载机的驾驶资质，被告安全智、谢宣明均无相应建设资质。
本院认为：公民的身体、健康权依法应予保护，本案中，原告钱学华受雇于被告安全智，并为其提供劳务的法律事实客观、真实，本院予以确认，被告王玉在本次提供劳务过程中，虽然从事驾驶装载机工作，但与被告安全智系夫妻关系，亦未在被告安全智处领取劳动报酬，其所得收益与被告安全智属夫妻共同所有，基于这一特定身份关系，故应将被告王玉的身份地位与被告安全智共同界定为雇主为宜。原告钱学华在提供劳务过程中，受到人身损害，其损害后果应由被告安全智、王玉承担主要民事赔偿责任。被告仙灵村委会虽然与被告谢宣明之间无书面的合同，但形成事实上的承揽关系，本应尽审查、注意义务，但未对谢宣明的相应建设资质进行审查，存在选任不当，应承担相应的民事赔偿责任，被告谢宣明承揽学校场地硬化修补工程后，将其劳务部分分包于没有建设资质的被告安全智，存在选任不当，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告钱学华受伤后的各类损失共计163201.78元（其中：医疗费74763.78元，伤残赔偿金40988元、误工费16800元、护理费10800元、后续治疗费8000元、伙食补助费2350元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2500元），由被告安全智、王玉共同赔偿97921.10元（被告安全智已支付84963.78元，实际赔偿数为12957.32元），由被告平昌县土兴镇仙灵村村民委员会赔偿16320.15元，被告谢宣明赔偿48960.53元，前列各被告的赔偿义务限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安全智、王玉、被告平昌县土兴镇仙灵村村民委员会、被告谢宣明相互承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，由被告安全智、王玉共同负担830.40元，被告谢宣明负担415.20元，被告仙灵村委会负担138.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 勇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民二重字第9号
原告：张家界市永定区人民政府。
法定代表人：朱法栋，代理区长。
委托诉讼代理人：瞿震，男，1983年9月1日出生，。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：湖南省张家界好地实业股份有限公司。
法定代表人：张玉莲，该公司董事长
第三人：张家界市永定区林业科学研究所。
法定代表人：黄爱民，该所所长。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市永定区人民政府与被告湖南省张家界好地实业股份有限公司、第三人张家界市永定区林业科学研究所（又名张家界市永定区白云庵国有林场）合同纠纷一案中，因原告张家界市永定区人民政府在规定的时间内没有缴纳案件受理费，在本院再次催收后其仍未缴纳，亦未办理案件受理费的减、免、缓手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告张家界市永定区人民政府的诉讼请求按自动撤诉处理。
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
人民陪审员 曹素芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张中民二重字第9号原告：张家界市永定区人民政府。法定代表人：朱法栋，代理区长。委托诉讼代理人：瞿震，男，1983年9月1日出生，。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：湖南省张家界好地实业股份有限公司。法定代表人：张玉莲，该公司董事长第三人：张家界市永定区林业科学研究所。法定代表人：黄爱民，该所所长。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。本院在审理原告张家界市永定区人民政府与被告湖南省张家界好地实业股份有限公司、第三人张家界市永定区林业科学研究所（又名张家界市永定区白云庵国有林场）合同纠纷一案中，因原告张家界市永定区人民政府在规定的时间内没有缴纳案件受理费，在本院再次催收后其仍未缴纳，亦未办理案件受理费的减、免、缓手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告张家界市永定区人民政府的诉讼请求按自动撤诉处理。审 判 长  黄勇芳审 判 员  张 彦人民陪审员  曹素芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月10日出生，壮族，文盲，务工人员，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年4月25日，被告人黄某在晋江市磁灶镇磁灶卫生院一楼领药窗口，扒窃走被害人吴某放于上衣口袋的一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
2.2015年5月6日，被告人黄某伙同他人（另案处理）在晋江市磁灶镇磁灶卫生院二楼，扒窃走被害人尤某放于上衣口袋的一部“三星”牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、尤某的陈述，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人吴春儿、尤宝珍的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初727号
原告湘潭和顺新型建材厂。
法定代表人钟求保。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人刘娅，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告黎锋，男。
原告湘潭和顺新型建材厂诉被告黎锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序独任审判，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告湘潭和顺新型建材厂的委托代理人聂鑫、刘娅、被告黎锋到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭和顺新型建材厂诉称，2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买产品。2014年1月14日，被告向原告出具借条，并承认尚欠原告货款46762元。原告多次向被告催收货款，被告于2016年2月1日向原告出具承诺书，承诺于2016年2月5日前偿还10000元货款，余欠的34000元货款于2016年5月份之前偿还清。被告仅偿还原告2762元货款，至今仍欠原告44000元货款。请求判令：1、被告支付原告货款44000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎锋对原告所述无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告工商信息、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、欠条、承诺书，拟证明被告欠款属实。
被告黎锋对原告所举证据1-3无异议�
被告黎锋没有证据提交。
本院对原告所举证据1-3，经被告质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告黎锋于2013年至20014年期间，多次在原告处购买产品。2014年1月14日，被告承认尚欠原告货款46762元并出具了借条。经原告多次催收后，被告黎锋仅偿还原告2762元货款。被告黎锋于2016年2月1日向原告出具承诺书，承诺于2016年2月5日前偿还原告货款10000元，于2016年5月前将剩余的货款34000元偿还清。被告未按承诺支付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告黎锋应当支付货款给原告。原告湘潭和顺新型建材厂要求被告黎锋支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告黎锋在本判决生效后十日内支付原告湘潭和顺新型建材厂货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元,由被告黎锋负担。
审 判 员 李晓红
二〇一六年五月九日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初623号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月3日被释放并监视居住。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察�以渝永检刑诉（2016）569号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人缪某酒后驾驶渝CNxx**号普通二轮摩托车从重庆市永川区张家坡往127方向行驶，行至金怡酒店路段时与对向行驶的由被害人刘某某驾驶的渝Cxxx**号小型轿车相撞，两车相撞后渝Cxxx**号摩托车又撞上被害人曾某某停靠在路边的渝Cxxx**号小型轿车，造成缪某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，刘某某拨打电话报警，公安民警接警后赶至现场将被告人缪某抓获，后将其送至永川区中医院抽血检测。经检验，被告人缪�血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml。被告人缪某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人缪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人缪某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人的辩护人提出被告人缪某系初犯、偶犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其在事故发生后赔偿了二被害人损失并取得了谅解；且其因本次事故造成十级伤残的损害后果。建议对被告人缪某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人缪某酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车从重庆市永川区张家坡往127方向行驶，行至金怡酒�路段时与对向行驶的由被害人刘某某驾驶的渝Cxxx**号小型轿车相撞，两车相撞后渝Cxxx**号摩托车又滑行至路边撞上被害人曾某某停靠在此的渝xxxx**号小型轿车，造成缪某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，刘某某拨打电话报警，公安民警接警后赶至现场将被告人缪某抓获，并将其送至永川区中医院抽血检测。经检验，被告人缪某血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml。被告人缪某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，缪某因本次事故造成左下肢丧失功能10%以上，构成X级伤残。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被害人刘某某承担此次事故的主要责任，被告人缪某承担次要责任，被害人曾某某无责任。
事故发生后，被告人缪某赔偿了被害人刘某某、曾某某经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、发票、刑事谅解书，被害人刘某某、曾某某的陈述，被告人缪某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现及其本人伤残情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人缪某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈子瑄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3656号
罪犯贾微微，男，1990年5月19日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）保刑初字第29号刑事判决，认定罪犯贾微微犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贾微微在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾微微在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾微微减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11192号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司
法定代表人：吴永旭。
委托代理人（特别授权代理）：沈培荣，系单位员工。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司
法定代表人：卢国豪。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计597元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3268号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：阿腾巴格那，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告阿腾巴格那物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤回对被告阿腾巴格那起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年十一月二日
书记员 好思乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13080号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁东支行（统一社会信用代码：913302127048020799）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路（887-897）号（单号）。
法定代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：俞富存男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：王雪平男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行为与被告俞富存、王雪平保证合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后诉请）：被告俞富存、王雪平连带偿还宁波富毅华进出口有限公司的借款本金2500000元及欠息4989.61元，赔偿原告为主张债权而发生的律师费110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人、借款金额、用途、期限及借款合同：借款人宁波富毅华进出口有限公司通过编号为1622A10003号《流动资金借款合同》向原告（时名交通银行股份有限公司宁波江东支行，于2017年9月7日变更登记为现名）借款2500000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日。
二、约定利息、罚息、复利：借款利率为固定年利率5.0025%；借款人未按时足额归还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
三、还款期限：按月付息，借款到期日2017年3月4日一次性归还本金。
四、担保情况：被告俞富存、王雪平与原告签订编号为1418最保10005号《最高额保证合同》，为原告与宁波富毅华进出口有限公司在2014年9月20日至2017年9月20日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证最高债权限额为3850000元，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日后两年。
五、借款人破产重整情况：2016年7月8日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破9号之一民事裁定，裁定受理宁波富毅华进出口有限公司的破产重整申请。原告就涉案债权进行了申报，被破产管理人确认债权金额为2504989.61元。2017年9月8日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定，裁定批准宁波富毅华进出口有限公司在内三家公司重组计划、终止重组程序。破产财产经分配，原告可获分配316104.64元。2017年9月29日，原告从宁波富毅华进出口有限公司管理人处获偿316104.64元。
六、涉案借款还款情况：借款后，宁波富毅华进出口有限公司未支付过利息，原告在该公司破产重整程序中于2017年9月29日获偿316104.64元。根据《流动资金借款合同》第五条第5.4款约定，借款人归还款项不能足额清偿全部债务时，应首先用于抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金，本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。故前述还款款项均应用于抵充本金。
七、尚欠本息：涉案借款尚欠借款本金2183895.36元、利息4989.61元，合计2188884.97元。
八、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师代理费110000元。
上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、放款凭证、《最高额保证合同》、委托代理合同、律师费发票、象山县人民法院民事裁定书、破产财产分配说明、贷记来账明细信息等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同文书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。借款人宁波富毅华进出口有限公司在借期内向法院申请破产重整，并被法院裁定受理，根据破产法规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，且附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张其在破产程序中受偿的款项316104.64元按先利息后本金的方式抵充，本院认为，《流动资金借款合同》明确约定在逾期超过90天的情况向按照先本金后利息的顺序抵充，故原告受偿的该笔款项应用于归还本金。综上，本院认定原告借款债权余额为借款本金2183895.36元、利息4989.61元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告俞富存、王雪平自愿为宁波富毅华进出口有限公司在原告处的借款债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，担保限额为3850000元，根据破产法规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，故被告俞富存、王雪平应对涉案借款债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，本院认为，被告俞富存、王雪平应予偿付，但原告主张金额过高，本院调整为100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞富存、王雪平对借款人宁波富毅华进出口有限公司在原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行处的借款债务，即借款本金2183895.36元、利息4989.61元，合计2188884.97元，承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞富存、王雪平偿付原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行律师费100000元；
三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27720元，减半收取13860元，由原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行负担1304元，被告俞富存、王雪平共同负担12556元；财产保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈吴辉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终17号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，1972年3月3日出生，住湖南省长沙市天心区大托镇。
被上诉人（原审原告）：邢茂军，男，1971年12月30日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人邓勇因与被上诉人邢茂军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1480号民事裁定书，以该案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
邓勇上诉称：本案并非履行合议协议约定的合同义务纠纷，而是在合伙关系终止后的账目清算、货币支付的问题，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。为此，请求撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1480号裁定书，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人邓勇与被上诉人邢茂军协议合伙设立慈利县丰湘新型材料厂，因此，该案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而该案的合同履行地为湖南省慈利县，因此，湖南省慈利县人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人邢茂军将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故，上诉人邓勇提出的由湖南省长沙市天心区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初647号
原告安晓广。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司.
法定代表人张森，该公司经理.
原告安晓广诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告安晓广于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成由麻城市人民法院审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光，罗立参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭审理，原告安晓广的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓广诉称，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产。2014年，因被告房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款，各方协商将被告开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢3003号预售房折款370000元抵偿原告。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告（受买人）购买被告（出卖方）开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢3003号商品房（预售房）。建筑面积共117.96平方米，房屋总价为37万元，出卖人应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付买受人。同时约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。现按照原、被告合同约定的交房期限早已届满，被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。综上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方己建立预售商品房买卖合同关系，被告不能按照合同约定的交房期限交付房屋，己构成严重违约。据此，依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，原告特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判令：1，解除原、被告于2014年8月27日签订的荣新．世纪锦城（一期）第8幢3003房的《商品房买卖合同》；2，责令被告返还原告购房款及承担合同总款的5%违约金；3，承担本案诉讼费用及其它支出费用。
原告安晓广为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方签订的〈商品房买卖合同〉一份，合同编号为MC0393，拟证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，该商品房的总价为37万元，约定的房屋交付的时间2015年9月30日交房，以及逾期90日内未交房，原告有权解除合同并要求被告按原告以付款总额按日万分之一支付违约金。
证据二、2014年7月24日被告出具的收款收条一份，拟证明原告以按照合同的约定给付了37万元，其中含工程抵款34万元，定金是现金3万元，原告已按合同履行了付款义务。
证据三、对湖北荣新仁邦置业有限公司的二份《律师函》，证明原告委托湖北颜梅律师师事务所于2016年2月3日及2016年2月25日通知被告解除合同。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院送达诉状副本及开庭传票无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩状及举证。
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产项目。2014年，因被告湖北省荣新仁邦置业有限公司房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司商品砼款400余万元，该项目的业主湖北省荣新仁邦置业有限公司尚欠长青建设集团工程款未付，经长青建设集团公司要求以房屋抵偿部分下欠商品砼款，总共七套房屋，合计金额为256万元，原、被告及长青建设集团有限公司协商将被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢3003号预售房折款370000元抵偿原告安晓广用与抵扣所欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告安晓广购买被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢3003号商品房（预售房）。建筑面积共117.96平方米，房屋总价为37万元，湖北省荣新仁邦置业有限公司应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付原告安晓广。同时约定逾期交房超过90日，原告安晓广有权解除合同，解除合同后被告湖北省荣新仁邦置业有限公司应当自原告安晓广解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告安晓广累计已付款的5％向买受人支付违约金。2014年7月24日湖北省荣新仁邦置业有限公司向原告出具收取购房款370000元收款收据一张，后由于被告湖北省荣新仁邦置业有限公司未依合同按期向原告交付商品房，原告即委托湖北颜梅律师事务所律师张汉东分别于2016年2月3日和2016年2月25日向被告湖北省荣新仁邦置业有限公司送达律师函，通知与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司解除商品房买卖合同，并要求被告于收到律师函后返还购房款及依合同约定承担合同总价款5%的违约金，直至今日被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告安晓广与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。依照该约定，被告应于2015年9月30日前向原告交房。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期（交房）超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……”。而原告主张其已于2106年2月3日和2106年2月25日将《律师函》送达给被告，原告提供了该律师函及送达说明，本院依法认定被告已收到该律师函的事实。故原告要求解除与被告的买卖合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还购房款370000元及依合同约定按已付款总价款5%的支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条第二款、第96条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告安晓广与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安晓广购房款370000元，同时按购房款本金370000元数额支付合同约定5%的违约金。
三、驳回原告安晓广的其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元由被告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月六日
书记员 李永平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4590号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王宝国，男，1955年1月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王宝国、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告王宝国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告王宝国签订的《个人购房借款合同》；被告王宝国立即给付原告借款本金人民币165,978.33元，利息12,912.77元（自2015年5月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王宝国未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园2号楼1单元201室房子及车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年1月23日原、被告签订借款合同，借款金额224,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告王宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年12月21日依借款合同约定发放了贷款224,000.00元，约定年利率6.55%，被告王宝国在借款人处签名并按捺手印。被告王宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计18期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告王宝国未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王宝国在原告处贷款224,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了224,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告王宝国签订的《个人购房借款合同》；被告王宝国立即给付原告借款本金人民币165,978.33元，利息12,912.77元（自2015年5月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王宝国之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告王宝国未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告王宝国签订的借款合同，要求被告王宝国立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王宝国于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币165,978.33元，利息12,912.77元（自2015年5月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,712.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬