山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11102号
原告：皮兆勇，女，1974年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁春秋国际旅行社，住所地济宁市任城区环城北路*号。
法定代表人：张文新，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，齐鲁律师事务所律师。
原告皮兆勇与被告济宁春秋国际旅行社（以下简称春秋旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮兆勇及委托诉讼代理人薛海军，被告春秋旅行社的委托诉讼代理人高永，第三人人保济南公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对苗玉建的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告皮兆勇向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告各项经济损失合计127890元（其中伤残赔偿金63090元；误工费12个月×3400元/月=40800元；陪人费2个月×6000/月=12000元；住院伙食补助费30天×100元=3000元；交通费2800元；住院用品200元；营养费60天×100元=6000元），由第三人在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月中旬，原告与被告签订了旅行合同，约定去天目湖、南山竹海旅游三日，时间为2015年8月25日到同月27日，共计3天2夜，同时约定了双方的权利和义务。原告于2015年8月25日7时乘坐旅行社提供的鲁Ｈ×××××号大型客车出发。该车行驶到京福高速江苏宿迁市桃花镇附近路段时，该车左后轮胎爆裂，致使原告受伤，进行住院治疗，给原告造成了巨大的经济损失。原告出院后，被告同意退还原告交纳的旅游费用2480元，但双方就损害赔偿未达成协议。原告经与被告协商选择了司法鉴定机构，鉴定原告为十级伤残。
被告春秋旅行社辩称，对于原告参加旅游及受伤的事实没有异议，并向原告表示歉意。原告受伤后，被告已经垫付了原告的医疗费用，被告在第三人人保济南公司投有旅行社责任险，原告的损失应由第三人在保险范围内先行承担理赔责任。
第三人人保济南公司述称，第三人并非本案旅游合同纠纷当事人，不应直接向原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、旅游合同一份；2、旅游费收据一份；3、江苏省泗洪县公安局梅花派出所证明一份；4、原告的住院病历一宗、门诊病历两份；5、住院费票据四张；6、购物及餐饮发票及收据十一张；7、交通费票据十一张；8、诊断证明六份；9、选择鉴定机构的协议一份；10、苗玉建名片一份；11、司法鉴定书一份；12、误工损失及工资收入证明各一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、10、11无异议；对证据4、8的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，并认为该宗票据中的费用被告已经承担，且被告还先行垫付了票据之外的2000元；对证据6的合法性提出异议，但同意由法庭酌情处理；对证据7同意由法庭酌情处理；对证据9的真实性无异议，并且相关鉴定费用已由被告支付；对证据12提出异议，认为其真实性不能确定，证明中均没有法定代表人的签字，原告还应同时提供工作单位的营业执照、法定代表身份证明等基本情况，以及相关人员在事故发生前3-6个月的收到工资的证明、受伤后实际发工资的证明。第三人对原告提交的证据1、2、3、11无异议；对证据4、5所涉医疗费金额及被告已经实际支付该医疗费的事实无异议；对证据6、7中定额发票十张不予认可，认为其中未载明所购物品、购买时间等，不能证明其与本案具有关联性；对其中的餐费收据一张、高速通行费票据两张及加油费票据三张不予认可，认为原告未能提供转院证明等相关材料，该证据不能证明原告到济南进行检查的必要性，且餐费明显超出必要限度，加油费远超实际可能花费；对出租车票据六张，认可其中原告因就医或转院治疗所实际发生的费用，不认可超出的费用；对证据8、9、10的情况不清楚，请人民法院依法认定；对证据12提出异议，认为原告主张其与护理人员方玉宣均在济宁远东建设工程有限公司工作，故原告还应提供相应工资流水等证据证明其实际减少的收入，并应提供方玉宣交纳个税的凭证等相关证据。
被告提交了以下证据：1、医药费单据复印件7张；2、鉴定费单据复印件一张；3、银行转款凭证一份。经质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，但认为其中的支出均是原告诉讼请求之外的；对证据3的真实性无异议，但认为在原告受伤后，由济宁市顺通旅游汽车有限公司支付了原告医疗费10000元，且当时的住院费用为11000元，由于原告出院结算时被告没付钱，经多次索要，被告才给原告丈夫打款2000元。第三人认为，根据原告提交的证据记载，原告医疗费为11959元，第三人认可原告观点，其中10000元由济宁市顺通旅游汽车有限公司支付，1959元由被告支付，向原告支付的2000元中剩余41元为赔偿原告其他的损失项目。
第三人提交了以下证据：鲁Ｈ×××××号车辆的查询信息两份。原、被告对第三人提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、11，被告及第三人均无异议，其证明效力，本院予以采信；证据4中原告住院病历及山东省立医院门诊病历、证据5，被告及第三人对其真实性无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据4中山东大学齐鲁医院门诊病历，××人未来”，且原告于2015年8月29日正在济宁市第二人民医院住院，故该证据的证明效力，本院不予确认；证据6，有原告提交的证据4中原告住院病历及山东省立医院门诊病历相印证，与案件事实相关联，相关花费属于原告支出的必要费用，且金额合理，故其证明效力，本院予以采信；证据7，其中通行费票据、2015年12月28日加油费票据及出租车费票据有原告提供的证据4中原告住院病历及山东省立医院门诊病历相印证，与案件事实相关联，相关花费属于原告支出的必要费用，其证明效力，本院予以采信；证据7中其余加油费票据，原告未能提交证据相印证，其证明效力，本院不予采信；证据8、9、10，被告对其真实性无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据12，被告及第三人均不予认可，且原告未能提供其工作单位的工商登记材料、工资发放流水记录及方玉宣交纳个人所得税凭证等相关证据予以印证，故该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据1-3，原告及第三人对其真实性均无异议，且其内容与案件事相关联，其证明效力，本院予以采信。第三人提交的证据，原、被告均无异议，其证明效力，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告皮兆勇（甲方）与被告春秋旅行社（乙方）签订旅游合同，约定原告参加被告组织的天目湖、南山竹海纯玩三日游，旅游团出发时间为2015年8月25日，结束时间为2015年8月27日，旅游费用总计2480元（620元/人×4人）。旅游合同第四条第2款约定交通客票费为旅游费用项目之一。第十二条第5款约定甲方在旅游中发生人身伤害或财产损失事故时，乙方应作出必要的协助和处理，如因乙方原因导致甲方人身伤害或财产损失，乙方应承担赔偿责任。2015年8月16日，原告向被告春秋旅行社支付旅游费用2480元。2015年8月25日，原告皮兆勇在乘坐被告春秋旅行社提供的大型客车途中，该车辆在行驶至江苏省泗洪县高速公路梅花段时爆胎，致使原告受伤。原告于2015年8月25日至2015年9月23日在济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左根骨粉碎性骨折、左踝软组织损伤。2016年1月18日，济宁平直物证司法鉴定所评定原告构成Ⅹ级伤残，护理期60日，营养期60日。另查明，原告在济宁市第二人民医院住院期间，购买住院用品支出200元，案外人方玉宣在此期间对原告进行陪护。原告出院后至2016年2月15日，济宁市第二人民医院经诊断，共计建议原告休息6个月。还查明，原告在济宁市第二人民医院住院期间，共计支出出租车交通费78.5元。2015年12月28日，原告去山东省立医院复查其伤情，支出交通费共计350元（含高速公路通行费120元、加油费230元）。另外，被告春秋旅行社在第三人人保济南公司投保旅行社责任保险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，每次事故责任限额为200万元，每次事故每人责任限额为80万元。
本院认为，原告皮兆勇与被告春秋旅行社签订的旅游合同依法成立、生效。原告向被告春秋旅行社交纳了旅游费用，履行了合同义务。旅游过程中，原告在乘坐被告提供的大型客车时受伤，被告未尽到安全保障义务，故被告应承担相应的违约责任。原告受到上述损害，经评定构成Ⅹ级伤残，原告主张其伤残赔偿金为63090元并无不当（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×0.1）。原告因受伤在济宁市第二人民医院住院治疗30天，其并于出院后根据医嘱休息6个月。由于原告未能提供有效证据证明其因误工减少的收入，故其误工费可参照山东省2015年城镇居民人均可支配收入86元/天的标准计算，为18060元（86元/天×210天）。原告住院期间需1人陪护，其护理费参照同期护工标准，本院酌定按照80元/天计算，为2400元（80元/天×30天）。原告住院期间及出院后至山东省立医院复查伤情，实际支出交通费共计428.5元，本院依法予以确认。原告主张的其余交通费，其未能提交证据予以证明。原告主张其住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），以及购买住院用品花费200元，符合相关法律规定，并无不当。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告春秋旅行社在第三人人保济南公司投保旅行社责任保险。原告在旅游途中受到上述损害，属于该旅行社责任保险的赔付范围。原告主张的伤残赔偿金、误工费、陪人费、住院伙食补助费、交通费、住院用品费，本院依法支持合计87178.5元，由第三人人保济南公司在旅行社责任保险范围内赔付。原告主张的过高部分，证据不足，本院依法不予支持。同时，原告主张营养费6000元，因其未能提交相关医嘱等证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内向原告皮兆勇赔付保险金87178.5元；
二、驳回原告皮兆勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告负担457元，被告济宁春秋国际旅行社负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李广润