广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第636号
原告梧州顺利出租汽车运输有限公司，住所地梧州市。
法定代表人张法烈，公司总经理。
委托代理人周沛强，该公司司机。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告黎金鸿，住梧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人钟文洲，该公司职员。
原告梧州顺利出租汽车运输有限公司（以下简称顺利公司）与被告黎金鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l4年8月26日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员张丽丹担任记录。原告顺利公司的委托代理人李树章、周沛强，被告黎金鸿到庭参加了诉讼。被告太保广州分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺利公司诉称，2014年5月24日15时40分，被告黎金鸿驾驶桂DHJ5**小型轿车由西江大桥往龙圩区大转盘方向行驶，至梧州市商贸学校路段，黎金鸿驾车在道路自东往西方向飞越道路中间隔离带与对向自西向东方向行驶由周沛强驾驶的桂DT19**小型轿车发生碰撞，造成周沛强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队龙圩区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黎金鸿承担此事故全部责任，周沛强不承担此事故责任。原告将交通事故损坏的桂DT19**小型轿车送到梧州三联汽车服务有限公司维修后，委托梧州市价格认证中心对桂DT19**小型轿车的事故损失情况进行价格认定为27533元，并支付了车损鉴定费1200元。对原告所造成的损失，黎金鸿应承担事故的全部责任。由于被告黎金鸿的车辆在被告太保广州分公司购买了强制保险和第三者责任保险（责任保险赔偿限额为50000元），因此，被告太保广州分公司应赔偿原告上述损失。另外，由于原告的车辆是属营运性质，本次事故给原告造成停运76天，要求被告赔偿停运损失11000元。
原告顺利公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告的车辆与被告的车辆发生交通事故的事实和责任认定情况；2、发票复印件一份，拟证明原告的损失情况；3、行驶证复印件一份，拟证明桂DT19**小型轿车的所有人为原告；4、结算单复印件一份，拟证明原告的损失情况；5、价格认证中心结论书复印件一份，拟证明原告的损失情况；6、运输证复印件一份，拟证明原告的车辆属于营运车辆。
被告黎金鸿辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，并要求被告太保广州分公司在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔付其垫付的车辆拯救费用1950元。
被告黎金鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车登记证书，证实桂DHJ5**小型轿车的车辆登记情况及该车是由粤ＡFH4**和桂DKU0**的转让买卖所得；2、保险单，证实桂DHJ5**小型轿车的保险在粤ＡFH4**转让时已向被告太保广州分公司购买了交强险和第三者商业责任险（50000元）；3、车辆拯救发票，证实桂DT19**小型轿车发生交通事故后因拯救车辆其垫付了1950元；4、原、被告的驾驶证复印件各一张，拟证明原、被告的驾驶资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。本院对原告、被告黎金鸿提供的证据及其陈述予以认定，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月24日15时40分，被告黎金鸿驾驶桂DHJ5**小型轿车由西江大桥往龙圩区大转盘方向行驶，至梧州市商贸学校路段，黎金鸿驾车在道路自东往西方向飞越道路中间隔离带与对向自西向东方向行驶由周沛强驾驶的桂DT19**小型轿车发生碰撞，造成周沛强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梧州市公安局交警支队龙圩区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定黎金鸿承担此事故全部责任，周沛强不承担此事故责任。原告将交通事故损坏的桂DT19**小型轿车送到梧州三联汽车服务有限公司维修后，委托梧州市价格认证中心对桂DT19**小型轿车的事故损失情况进行价格认定为27533元，并支付了车损鉴定费1200元。被告黎金鸿支付了车辆拯救费用1950元。庭审中，原告认为其车辆是属营运性质，本次事故给原告造成停运76天，变更要求被告黎金鸿赔偿停运损失11000元，被告黎金鸿对此无异议，原告、被告黎金鸿均表示不需要被告太保广州分公司承担车辆停运损失的赔偿责任。被告黎金鸿所有的桂DHJ5**车辆于2013年11月22日由桂DKU0**转让购买所得，桂DKU0**于2013年9月6日由粤ＡFH4**转让购买所得，粤ＡFH4**于2013年6月16日向被告太保广州分公司购买了强制保险（保险单号：AGUZ85BCTP13B004065P）和第三者责任保险（保险单号：AGUZ85BZH913B002475B、责任保险偿限额为50000元）。2014年8月26日，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出《交通事故认定书》，认定黎金鸿负担此事故的全部责任，周沛强不承担此事故责任。该认定客观公正，且符合相关的法律规定，本院予以采信。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其车辆维修损失，提供了车辆维修部门出具的维修发票，并经梧州市价格认证中心核定桂DT19**小型轿车的事故损失为27533元，且被告黎金鸿无异议，本院认定为其合理损失。原告要求被告赔偿其变更后停运损失11000元，被告黎金鸿对此无异议，且原告、被告黎金鸿均表示不需要被告太保广州分公司承担此项损失的赔偿责任，是双方当事人真实意思表示，有利于问题的解决，是可行的，本院予以准许。被告黎金鸿要求保险公司在第三者责任保险赔偿限额责任范围内返还其垫付的车辆拯救费用，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院核定原告的合理经济损失为车辆维修费27533元、车辆停运损失11000元、鉴定费1200元、拯救车辆费用1950元，合计41683元。原告的合理损失应由被告黎金鸿负责赔偿，由于被告黎金鸿所有的桂DHJ5**小型轿车的前身粤ＡFH4**车辆向被告太保广州分公司购买了强制保险和第三者责任保险，车辆所有权转让后，不影响该车辆保险的承受，因此，被告太保广州分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿给原告车辆损失2000元，不足部分28683元（扣除被告黎金鸿自愿同意赔偿给原告停运损失11000元），由于没有超出第三者责任保险的赔偿责任限额，应由被告太保广州分公司在第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿，由于拯救车辆费用1950元已由被告黎金鸿垫付，故由被告太保广州分公司在第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿26733元给原告，并返还黎金鸿垫付款1950元给被告黎金鸿。由被告黎金鸿赔偿停运损失11000元给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤AFH4**小汽车的交强险、第三者责任保险的赔偿责任限额范围内赔偿28733元给原告梧州顺利出租汽车运输有限公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤AFH4**小汽车的第三者责任保险的赔偿责任限额范围内返还1950元给被告黎金鸿；
三、被告黎金鸿赔偿给原告梧州顺利出租汽车运输有限公司桂DT19**小型轿车的车辆停运损失11000元。
本案案件受理费259元，由被告黎金鸿负担59元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李碧波
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。