安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00699号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人潘亮亮，男，1990年9月6日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。
被告人崔某，男，1983年3月3日出生，汉族，高中文化，安徽省固镇县人，无固定职业，户籍地安徽省固镇县。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。
辩护人吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，个体经营，户籍地安徽省定远县，居住地合肥市庐阳区。2015年6月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）556号起诉书，指控被告人潘亮亮、崔某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人潘亮亮、崔某、王某甲及被告人崔某辩护人吴海涛、孔庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年4月3日凌晨，被告人潘亮亮、崔某经事先共谋，共同行至合肥市望江西路与肥西路交口某某百货商行，由被告人崔某在店外望风接应，被告人潘亮亮破拆防盗窗后进入店内，盗窃金皖黄山等各类品牌香烟。同日，在明知是盗窃物品的情况下，被告人王某甲收购被告人崔某提交的上述各类品牌香烟并再次予以销售。经鉴定，本次被盗物品价值共计36530元。
2、2015年4月22日凌晨，被告人潘亮亮、崔某经事先共谋，共同行至合肥市包河区宿松路第六人民医院附近的某某烟酒店，由被告人崔某在店外望风接应，被告人潘亮亮破拆防盗窗后进入店内，盗窃大重九云烟等各类品牌香烟。同日，在明知是盗窃物品的情况下，被告人王某甲收购被告人崔某提交的上述各类品牌香烟并再次予以销售。经鉴定，本次被盗物品价值共计36629元。
3、2015年6月5日凌晨，被告人潘亮亮行至合肥市包河区芜湖路省建三公司大门西侧某某便利店，破拆门锁后进入店内，盗窃利群等各类品牌香烟及一部苹果IPhone4S手机。经鉴定，本次被盗物品价值共计5138元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被害人报案及陈述，被告人供述与辩解，搜查笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，作案工具及赃物照片，现场监控视频，鉴定证明及意见，刑事判决书，以及公安机关出具的三被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人潘亮亮、崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人潘亮亮盗窃物品价值总计78297元、被告人崔某盗窃物品价值总计73159元，数额巨大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘亮亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人潘亮亮对公诉机关指控的后两起犯罪事实供认不讳，并供述在公诉机关指控的第二起（某某烟酒店）犯罪中，被告人崔某仅为其放风，所起作用较小，所以只分得赃款一千余元，但辩称公诉机关指控的第一起（某某百货商行）犯罪其并没有参与。被告人崔某、王某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，未作辩解。
庭审中，被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出：公诉机关指控的犯罪数额是仅以被告人供述和被害人陈述的数额为依据进行的价格鉴定，因无被害人相关进货凭证等证据予以印证，故应当以被告人崔某实际分得的赃款数额（共计5400元）计算其犯罪金额；被告人崔某在两起盗窃犯罪中均系望风，分得赃款较少，属从犯；被告人崔某系初犯，已退缴全部违法所得，并取得被害人刘某某（某某百货商行）的谅解，其有坦白情节，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实，属供述同种类罪行。综上，请求对被告人崔某予以减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人潘亮亮、崔某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
另查明：被告人崔某在盗窃某某烟酒店犯罪中分得赃款1400元。
案发后，公安机关从被告人潘亮亮处扣押其盗窃某某便利店香烟、手机及盗窃所用作案工具。后将香烟及手机发还被害人王某乙。
在本案侦查期间，被告人王某甲分别赔偿被害人刘某某（某某百货商行）经济损失5000元、王某乙（某某烟酒店）经济损失3500元。本案审理期间，被告人崔某亲属与被告人王某甲共同向本院缴纳（某某烟酒店）赔偿款33129元。
再查明：被告人潘亮亮、崔某均系被抓获归案，被告人王某甲系主动到案。被告人崔某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的，其与被告人潘亮亮共同盗窃某某百货商行的犯罪事实。
认定上述查明事实的证据有：
（一）物证一组：
1、作案工具照片。证实被告人潘亮亮盗窃时所使用的作案工具特征。
2、赃物照片。证实被告人潘亮亮盗窃某某便利店物品数量、特征。
（二）书证一组：
1、扣押、发还物品清单。证实案发后公安机关依法扣押从被告人潘亮亮处搜得的涉案赃物、作案工具，以及将涉案赃物返还被害人王某乙的事实。
2、收条、缴款票据。证实被告人崔某亲属及被告人王某甲赔偿（退缴）被害人刘某某、王某乙损失款情况。
3、刑事判决书。证实被告人潘亮亮的前科情况及其系累犯的事实。
4、归案经过、情况说明。证实三被告人归案情况及被告人崔某有如实供述同种类罪行情节。
5、户籍证明。证实三被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
（三）被害人陈述一组：
1、被害人刘某某的陈述。证实其经营的某某百货商行于2015年4月3日被盗，及丢失的香烟名称、数量等情况，与起诉书指控内容一致。
2、被害人王某乙的陈述。证实其经营的某某烟酒店于2015年4月22日被盗，及丢失的香烟名称、数量等情况，与起诉书指控内容一致。
3、被害人许某某的陈述。证实其经营的某某便利店于2015年6月5日被盗，及丢失的手机型号、特征和丢失的香烟名称、数量等情况，与起诉书指控内容一致。
（四）被告人供述与辩解一组：
1、被告人潘亮亮的供述与辩解。证实其于2015年6月5日独自一人在大钟楼附近盗窃一烟酒店香烟及手机，后藏匿被公安机关查获，及其盗窃的手机型号、特征和香烟名称、数量等情况，与被害人王某乙陈述内容一致。
另，被告人潘亮亮当庭的供述与辩解。证实其于2015年4月份伙同被告人崔某，在合肥市包河区宿松路第六人民医院附近盗窃一烟酒店香烟的事实，以及在此次盗窃中被告人崔某仅为其放风，所起作用较小，所以只分得赃款一千余元的事实。
2、被告人崔某的供述与辩解。证实其于2015年4月份两次伙同被告人潘亮亮，分别在合肥市望江西路与肥西路交口、宿松路第六人民医院附近盗窃两家烟酒店，后由其找到姐夫王某甲负责销赃的事实，盗窃香烟的名称、数量与被害人刘某某、王某乙陈述内容一致。
其中：第一次在合肥市望江西路与肥西路交口盗窃时，共装了三大包香烟，当时被告人潘亮亮还戴着白色的口罩；第二次在宿松路第六人民医院附近盗窃时，是被告人潘亮亮用液压钳剪开烟酒店进去偷的，其在外边放风。后来其将偷得的香烟交由其姐夫王某甲处理，处理后王某甲给了其16000元钱，潘亮亮分给了其1400元钱，其余他全拿走了。
3、被告人王某甲的供述与辩解。证实其两次帮助被告人崔某低价处理大批量香烟的事实，具体处理香烟的名称、数量与被告人崔某供述一致。
其中：第一次帮助被告人崔某处理的香烟是用三个大的带有花格子的编织袋装着的；第二次帮助被告人崔某处理的香烟卖了后，其给了被告人崔某16000元钱。
（五）鉴定意见一组：
1、合肥市包河区烟草专卖局鉴定证明。证实公安机关依法从被告人潘亮亮处扣押的，其盗窃某某便利店的香烟经鉴定均为真品。
2、涉案财产价格鉴定结论书。证实涉案赃物价值情况。
（六）勘验、检查笔录一组：
1、搜查笔录。证实案发后公安机关对被告人潘亮亮住处进行搜查，搜得涉案赃物及作案工具情况。
2、现场指认笔录、照片。证实案发后被告人潘亮亮指认某某便利店犯罪现场及被告人崔某指认某某百货商行、某某烟酒店犯罪现场的事实情况，以及现场方位、概貌。
（七）视听资料：
现场监控视频及截图。证实2015年4月3日2时22分许，两名男子在合肥市望江西路与肥西路交口某某百货商行附近，手提三大包物品行走，后经被告人崔某辨认穿白色衣服带白色口罩的是被告人潘亮亮，穿深色上衣背挎包的人是其自己，所拎三大包物品系两人刚盗窃所得的香烟，当时两人正准备离开案发现场的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人崔某亲属与被告人王某甲共同赔偿被害人刘某某（某某百货商行）经济损失31530元，被害人刘某某出具谅解书，请求对被告人崔某减轻处罚，对被告人王某甲从轻处罚，并对两被告人适用缓刑。
关于被告人潘亮亮称公诉机关指控的第一起（某某百货商行）犯罪其并没有参与的辩解。经查：被告人崔某的供述能够证实其与被告人潘亮亮共同参与该起盗窃的事实，且被告人崔某供述共盗窃了三大包香烟的细节与被告人王某甲的供述相互吻合，另外案发现场视频监控亦能证实案发时两人确实拎着三个大袋子的事实，与两被告人的供述相互印证。同时从视频监控来来看，视频中的两人身高、体形及外貌特征等与被告人潘亮亮、崔某相貌相符，且被告人崔某经对该视频截图辨认，亦予以认可。被告人崔某供述被告人潘亮亮在本次盗窃中戴着白色口罩的细节，亦与视频相符。故上述证据能形成完整证据锁链，证实被告人潘亮亮与被告人崔某共同盗窃某某百货商行的事实，被告人潘亮亮的前述辩解，与事实不符，本院不予支持。
关于被告人崔某的辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额是仅以被告人供述和被害人陈述的数额为依据进行的价格鉴定，因无被害人相关进货凭证等证据予以印证，故应当以被告人崔某实际分得的赃款数额（共计5400元）计算其犯罪金额的辩护意见。经查：本案系盗窃犯罪，因盗窃行为具有相对的秘密性，故盗窃数额一般均仅有被告人与被害人知晓。本案中公诉机关指控的盗窃香烟数额，首先，盗窃被告人崔某、销赃被告人王某甲的供述与两被害人的陈述一致，能够证实盗窃香烟的数量；其次，鉴定机构根据被告人供述及被害人陈述的数量，对香烟价格进行鉴定，鉴定程序合法、结果客观，应当予以采信；最后，本案系共同犯罪，根据共同犯罪部分行为全部责任的刑事处罚原则，被告人崔某依法应对其参与盗窃犯罪的全部赃物数额承担刑事责任，而不应以其分得的赃款数额为其犯罪金额。综上，被告人崔某辩护人的前述辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信。
本院认为：被告人潘亮亮、崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人潘亮亮与被告人崔某共同盗窃两次，被告人潘亮亮单独盗窃一次，被告人潘亮亮盗窃财物价值78297元，被告人崔某盗窃财物价值73159元，均系数额巨大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲明知被告人崔某盗窃香烟是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第一起共同盗窃犯罪中，关于两被告人所起作用大小，因仅有被告人崔某的供述，故不宜区分主从，按两被告人实际参与的犯罪予以分别量刑；在公诉机关指控的第二起共同盗窃犯罪中，被告人潘亮亮起主要和支配作用，系主犯，应依法按其实施的全部犯罪予以处罚；被告人崔某起次要和辅助作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚。
被告人潘亮亮当庭自认两起盗窃犯罪，可酌情予以从轻处罚；被告人崔某归案后能如实供述所犯罪行，并供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人崔某、王某甲业已赔偿被害人刘某某全部经济损失，并取得其谅解，赔偿被害人王某乙部分经济损失，并向本院缴纳剩余赔偿款，可酌情予以从轻处罚；被告人潘亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；且其多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对被告人潘亮亮予以从重处罚，对被告人崔某予以减轻处罚，对被告人王某甲予以从轻处罚，并对被告人崔某、王某甲适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，在案退赔款三万三千一百二十九元发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。