wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终852号
上诉人（原审被告）：武汉市方正装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汇丰企业总部7号楼104-108。统一社会信用代码：91420100X299040381。
法定代表人：朱隆光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梓雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所所律师。
上诉人武汉市方正装饰工程有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人陈梓雄建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方正公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由陈梓雄承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足。原审认定的工程量结算书为项目经理胡长明签署，并不被本公司认可，其单价与实际市场单价不符合，其工程量与现场实际施工的工程量不符合。二、申请引入实际的工程负责人蒋苇对工程量及工程单价进行核实。三、一审中陈梓雄申请证人出庭作证不符合民事诉讼法的解释第117条的规定，证人证言不能作为法院对判决的定案依据。
陈梓雄辩称，陈梓雄完成了大楼的拆除工程，胡长明的签字是职务行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
陈梓雄向一审法院起诉请求：方正公司支付陈梓雄劳务费209024元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（截至起诉之日41779元）。
一审法院认定，2012年6月24日，宜昌夷陵城市建设投资有限公司（发包方）与方正公司签订《建设工程施工合同》1份，约定，宜昌夷陵城市建设投资有限公司将夷陵国际大厦室内装饰工程发包方正公司施工。合同载明：项目经理胡长明。方正公司承接该工程后，其项目经理胡长明与陈梓雄达成口头协议，约定，陈梓雄负责夷陵国际大厦室内装饰工程的搬运、拆除以及后期零星项目工程施工。协议达成后，陈梓雄即组织工程施工，工程完工后，方正公司项目经理胡长明分别于2014年5月20日、同年6月10日向陈梓雄出具“小陈后期零星项目人工费”、“完工单”1份，分别确认工程价款15024元、465000元，其中，6月10日完工单中载明：结算总价款465000元，减去借支271000元，应付194000元。
一审法院认为，方正公司授权的夷陵国际大厦室内装饰工程项目经理胡长明与陈梓雄达成口头协议，约定将其承接的该工程搬运、拆除及后期零星项目工程转包陈梓雄施工，双方之间即形成建设工程合同关系。协议对当事人双方具有法律约束力，当事人双方均应按照约定履行义务。陈梓雄已依约完成工程施工，方正公司尚欠陈梓雄工程款209024元未支付（搬运、拆除人工费确认总额为465000元，减去借支271000元，尚欠194000元；后期零星项目人工费确认价款15024元）。故陈梓雄要求方正公司支付下欠工程款209024元的诉讼请求，予以支持。陈梓雄已完成工程施工，且方正公司分别于2014年5月20日、6月10日对陈梓雄工程价款予以确认，陈梓雄主张自2014年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其主张符合法律规定，故其请求予以支持。方正公司辩称，陈梓雄起诉已经超过诉讼时效。方正公司项目经理胡长明向陈梓雄出具完工单的时间分别为2014年5月20日、同年6月10日，有证据证实陈梓雄曾于2016年初向方正公司提出过履行请求，陈梓雄在诉讼时效届满前向方正公司主张权利，诉讼时效中断，陈梓雄于2017年9月15日起诉并未超过诉讼时效。故方正公司提出的陈梓雄起诉已经超过诉讼时效的抗辩观点，不予采信。经一审法院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：方正公司于判决发生法律效力后十五日内支付陈梓雄工程款209024元，并自2014年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元（已减半），由方正公司负担（陈梓雄已预交，由方正公司在履行判决中的给付义务时一并支付陈梓雄）。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡长明是方正公司授权的夷陵国际大厦室内装饰工程项目经理，其应当对该工程组织施工、工程量、工程质量等负责，一审中，陈梓雄提交的两份由胡长明签字的完工单足以证明陈梓雄已完工程的工程款，一审法院据此认定方正公司应付陈梓雄工程款为209024元，有事实依据。最后一笔完工单形成于2014年6月10日，因该工程款长期未给付，按常理陈梓雄必定向方正公司在夷陵国际大厦室内装饰工程中的负责人索要过下欠工程款，陈梓雄举证的证人证言只是对该行为的补强证据，一审法院采信证人证言，认定陈梓雄起诉未超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。方正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由武汉市方正装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第766号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告李林树，男，汉族，农民。
被告韦国英，女，壮族，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告李林树、韦国英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告李林树、韦国英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告李林树与被告韦国英系夫妻关系，2009年5月11日，被告李林树以建房资金不足为由，向原告（原广西蒙山县农村合作银行）申请借款19000元。同月12日，原告与被告李林树签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款19000元，借款期限为5年，年利率为6.72%，到期日为2014年5月10日，合同签订当日，原告依约向被告提供了19000元借款。被告借款后，开始还能如期交息，但后来就欠息不交。在2014年5月10日借款到期后，被告亦未能依约归还本息，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝归还。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金19000元，利息4600.78元。为此，起诉请求：1、依法判令两被告清偿原告借款19000元及利息4600.78元（暂计至2015年6月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及法定代表人情况；
2、广西监管局（批复）桂银监复（2010）190号及桂银监复（2011）435号文件（复印件）各1份，证明原告企业名称变更情况；
3、被告李林树、韦国英身份证及韦国英户口本（复印件）各1份，证明被告的主体资格及婚姻情况；
4、借款申请书（复印件）1份，证明被告李林树因建房需要资金为由向原告申请借款之事实；
5、同意借款意见书（复印件）1份，证明被告韦国英对该借款是知情的；
6、信用借款合同（复印件）1份，证明被告高达华与原告就借款的金额、期限、借款利率、违约责任等作出书面约定；
7、借款借据（复印件）1份，证明原告已按合同向被告发放贷款的事实；
8、贷款欠款欠息清单1份及贷款交易明细查询2份，证明被告李林树至2015年6月21日尚欠原告本息情况。
被告李林树、韦国英没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李林树、韦国英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告李林树签订的《信用借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李林树未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告李林树与被告韦国英系夫妻关系，且被告李林树向原告借款时被告韦国英知情并签字同意用家庭收入作还款资金，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告李林树、韦国英归还借款本金19000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林树、韦国英应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款19000元及支付利息（截至2015年6月21日的利息4600.78元，从2015年6月22日起至履行完毕之日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费390元，公告费350元，合计740元，由被告李林树、韦国英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏朝臣
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地蒙自市天马路**号。
代表人张诺飞，职务行长。
委托代理人乐天顺，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人杜旭，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李X，男，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告李X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员潘江涛适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托代理人乐天顺、杜旭，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉称，2010年3月1日，被告李X以购房为由向原告申请个人住房贷款217000元。2010年3月3日，原告与被告签订合同编号为53105201000007787的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币217000元，借款期限为30年。合同签订后，原告于2010年4月2日将借款人民币217000元发放到被告李X指定的账户即云南红华实业集团房地产开发经营有限公司的账户上，用于购买蒙自市花香七里小区5幢2单元5层501号房屋（房屋所有权证号为：蒙自市房权证2011房监字第000705**号），并于2013年10月30日在蒙自市房地产管理处办理抵押登记，领取了《房屋他项权证》（房屋他项权证号为：蒙自市房他证2013字第000424**号）。被告在2013年10月之前都能按月偿还借款本息，从2013年11月2日起开始未按期向原告偿还借款本息，经原告向被告多次催要，也未履行还款义务。因此，提起诉讼，请求判令：1、支持原告宣告合同编号为53105201000007787的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、由被告向原告归还借款本金201238.72元，计算到2015年4月24日止的利息6929.33元，本息合计208168.05元，之后至还清贷款本息之日止的贷款利息及复利（利息利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。3、原告对相应借款合同项下的抵押物享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭将第2项诉讼请求变更为：由被告向原告归还借款本金201238.72元，计算到2015年6月2日止的利息8148.30元、罚息53.55元、复利146.68元，本息合计209587.25元，之后至还清贷款本息之日止的贷款利息及复利（利息利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。
被告李X承认原告在本案中所主张的事实，但因其父亲现正在医院住院治疗，没有经济能力来履行还款义务，其会在父亲出院以后把以前拖欠原告的借款本息还清，然后再按照双方签订的借款合同来继续履行还款义务。
本院认为，被告李X承认原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行主张的事实本院予以确认。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告李X发放了贷款217000元，但被告从2013年11月2日起就未再按约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，其行为违反了法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，故原告有权依合同约定宣布合同编号为53105201000007787的《个人购房担保借款合同》项下全部债务提前到期，其要求被告李X偿还尚欠借款本金201238.72元及利息、罚息、复利的主张符合合同约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。本案原、被告在合同中约定被告以其坐落于蒙自市花香七里小区5幢2单元5层501号房屋一套作抵押担保，合同订立后，双方到有关部门办理了抵押登记手续，该抵押成立并生效。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，由于被告不履行还款义务，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李X于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金人民币201238.72元及利息、罚息、复利（其中，截至2015年6月2日的利息为8148.30元、罚息为53.55元、复利为146.68元；从2015年6月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的合同编号为53105201000007787的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）。
二、如被告李X到期未偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对被告李X所有的坐落于蒙自市花香七里小区5幢2单元5层501号的房屋【房屋产权证号为：蒙自市房权证2011房监字第000705**号，建筑面积为130.91平方米】享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取计2211.50元，由被告李X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 睿
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00242号
上诉人（原审原告）本溪市馨城煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人于思伟，该公司矿长。
委托代理人常庆瑜、高静，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）郭文，男，1962年1月24日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人贾蕊，本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司及郭文以双方自行达成和解协议为由，均于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司及郭文提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司及郭文撤回上诉。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本溪市馨城煤矿有限责任公司负担五元，由被上诉人郭文负担五元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年九月七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5225号
原告：严秀锋，男，1968年1月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金荷芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：马成胜，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告严秀锋为与被告陈加友、金荷芳、马成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告严秀锋的委托代理人尤再军、王藩霖到庭参加诉讼；被告陈加友、金荷芳、马成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告陈加友归还原告借款本金人民30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年7月24日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年4月24日计20250元）；二、被告金荷芳承担共同还款责任；三、被告马成胜承担连带保证责任。
事实和理由：原告严秀锋与被告陈加友系朋友，被告金荷芳与被告陈加友系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈加友因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份以证明借款事实。被告马成胜作为保证人在该份借条上签字按手印以证明担保事实。后原告多次向被各催讨，被告陈加友至今本息未付，被告马成胜则拒绝承担担保责任。
被告陈加友、金荷芳、马成胜未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、三被告身份信息复印件、结婚登记申请书及处理结果、借条原件等证据予以证实。
本院认为：原告严秀锋与被告陈加友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈加友向原告借款30000元，约定月利率1.5%，事实清楚，借款后应及时归还借款本金及利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告陈加友至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告陈加友、金荷芳婚姻关系存续期间，被告金荷芳未举证证明原告与被告陈加友约定该债务为被告陈加友个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加友、金荷芳于本判决生效之日起15日内归还原告严秀锋借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%,自2013年7月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告马成胜对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告陈加友、金荷芳共同负担，被告马成胜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5225号原告：严秀锋，男，1968年1月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：陈加友，男，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。被告：金荷芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住临海市。被告：马成胜，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。原告严秀锋为与被告陈加友、金荷芳、马成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告严秀锋的委托代理人尤再军、王藩霖到庭参加诉讼；被告陈加友、金荷芳、马成胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告陈加友归还原告借款本金人民30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年7月24日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年4月24日计20250元）；二、被告金荷芳承担共同还款责任；三、被告马成胜承担连带保证责任。事实和理由：原告严秀锋与被告陈加友系朋友，被告金荷芳与被告陈加友系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈加友因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份以证明借款事实。被告马成胜作为保证人在该份借条上签字按手印以证明担保事实。后原告多次向被各催讨，被告陈加友至今本息未付，被告马成胜则拒绝承担担保责任。被告陈加友、金荷芳、马成胜未答辩及举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、三被告身份信息复印件、结婚登记申请书及处理结果、借条原件等证据予以证实。本院认为：原告严秀锋与被告陈加友之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈加友向原告借款30000元，约定月利率1.5%，事实清楚，借款后应及时归还借款本金及利息。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告陈加友至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。上述债务发生于被告陈加友、金荷芳婚姻关系存续期间，被告金荷芳未举证证明原告与被告陈加友约定该债务为被告陈加友个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加友、金荷芳于本判决生效之日起15日内归还原告严秀锋借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%,自2013年7月24日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告马成胜对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告陈加友、金荷芳共同负担，被告马成胜负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 嘉人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一七年十月九日代书 记员  陈 霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第348号
上诉人（原审原告）：黄辉，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：黄少华，住吉林市。
原审第三人：丁修庆，住吉林市。
上诉人黄辉因与被上诉黄少华、原审第三人丁修庆房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄辉于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄辉撤回上诉。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月七日
代理书记员 卫 如
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行终3号
上诉人胡殿臣，男，汉族。
被上诉人勃利县公安局。
法定代表人腾云，男，局长。
上诉人胡殿臣因行政处罚及赔偿一案不服勃利县人民法院勃行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在一审中原告胡殿臣诉称，2000年3月7日，原告因揭发勃利县乡、村干部腐败问题被勃利县信访办决定收容，并由勃利县公安干警押送到勃利县拘留所。要求确认被告对原告的行政拘留违法并赔偿损失。
原审认为，原告胡殿臣因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。原告胡殿臣将勃利县公安局列为被告属错列被告且拒绝变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡殿臣的起诉。
经审理查明，上诉人胡殿臣诉称，上诉人在勃利县法院起诉后，才知道是勃利县信访办作出的收容决定，并且向勃利县法院提交了追加勃利县信访办为被告的申请书，申请追加勃利县信访办为被告，但没有申请变更被告。
本院认为，上诉人胡殿臣并没有变更原审被告，只是申请追加勃利县信访办为被告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 军
审 判 员 杨青涛
代理审判员 孙新欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03336号
原告：康某。
原告：王某。
委托代理人：康某，系原告王某的丈夫。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告康某、王某与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于4月13日公开开庭进行了审理。原告康某、王某到庭参加诉讼，被告中友公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某、王某起诉称：2013年3月10日，两原告和被告签订了商铺有偿使用合同书，合同约定两原告有偿使用被告投资建设的杭州乔司商城编号为21008-2商铺（2层，B4区，建筑面积9.26平方米）使用期限自2014年6月15日至2034年6月14日止，交付日期为2014年6月15日前，2013年3月4日和3月10日，两原告分两次向被告支付了合同价款220020元和维修基金556元。
截止2016年3月7日，被告至今未向原告交付合同约定的商铺，已构成根本违约。根据《商铺有偿使用合同书》第六条的约定，被告逾期交付超过180天，原告有权单方解除合同，并要求被告返还已支付合同价款和按照合同价款万分之三每日支付违约金。自2014年6月15日至2016年3月7日，共计632日，故被告截止目前应当向原告支付违约金41715元（实际结算到判决之日）。
根据《商铺有偿使用合同书》第七条的约定，原告与第三人桐乡世贸中心置业有限公司签订《商铺承包经营合同》（合同编号：Q.S售：B4-20141）。现因被告违约，原告单方解除《商铺有偿使用合同书》后，不再能够取得《商铺承包经营合同》中的商铺使用权，故原告已非该合同适格主体，请求一并解除。
诉讼请求：
一、解除两原告于被告签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B4-20141）；
二、被告返还两原告支付的合同价款220020元和维修基金556元；
三、被告承担违约责任，向两原告支付违约金41715元（算至2016年3月7日，实际结算至判决之日）；
原告康某、王某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.两原告的身份证、被告组织机构代码信息表，证明原、被告的身份主体，是本案适格当事人；
2.《商铺有偿适用合同书》（合同编号：Q.S售：B420141），证明原、被告双方签订商铺有偿使用合同的事实；
3．付款收据，证明两原告已经支付合同价款和代收维修基金的事实；
4、《商铺承包经营合同书》（合同编号：Q.S售：B4-20141），证明两原告与第三人签订合同的事实。
被告中友实业未答辩也未提供证据材料。
对原告康某、王某提交的证据，被告中友公司未出庭应诉视为质证权利的放弃。经审查，本院对证据4认为与本案无关联，其余证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告康某、王某的陈述相一致。
另认定，1、案涉商铺所在商城目前尚在建设施工中，就商铺的交付问题双方经多次协商未果；2、被告中友公司预计案涉商铺所在商城于2016年4月28日开张营业，但于4月29日仍未开张营业；3、原告康某、王某与被告中友公司签订《商铺有偿使用合同书》第六条逾期交付商铺的违约责任：……违约金每日按商铺附期限有偿使用价款总金额的万分之三计算，自本合同规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权单方面解除本合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
本院认为：原告康某、王某与被告中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，康某、王某已履行了合同义务，中友实业未在约定期限内交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年6月15日前，截至目前逾期已经超过了合同约定日期仍未能交付。根据合同约定，原告康某、王某有权解除合同，故对其要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款及物业维修基金予以返还，并承担违约责任。违约金以合同价款220020元为基数按每日万分之三计算从2014年6月16日起算至2016年4月29日止，为45082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某、王某与被告浙江中友实业有限公司于2013年3月10日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B4-20141）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告康某、王某商铺有偿使用款220020元及物业维修基金556元，合计220576元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康某、王某违约金45082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元（已减半收取），由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一六年四月二十九日
书记员 张中明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3832号
原告：中国�行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创事务所律师，一般授权代理。
被告：钟瑞森，男，1975年8月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告钟瑞森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告钟瑞森经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金29862.38元及应收利息4253.81元（该利息暂计至2016年9月13日，应按日利率万分之五计收利息直至还清款项之日止）及应收费用5689.72元（该费用暂计至2016年9月13日，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟瑞森于2012年12月5日向原告赣州中行申请开立风景独好金卡一张。截至2016年9月13日止，被告尚欠原告本金29862.38元、应收利息4253.81元、应收费用5689.72元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告钟瑞森未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月5日，被告钟瑞森向原告赣州中行申请开立长城环球通风景独好金卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告钟瑞森发放了一张号码为62××0的信用卡，被告于2012年12月16日激活该卡并使用。2016年1月23日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告分别于2016年12月18日向原告归还透支款本金100元、于2017年4月19日向原告归还透支款本金500元、于2017年7月18日向原告归还透支款本金300元，共计归还透支款本金900元。截至2017年10月9日止，被告尚欠原告透支款本金28962.38元、利息11596.15元、滞纳金5689.72元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟瑞森领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款28962.38元。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告钟瑞森经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟瑞森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款28962.38元；
二、由被告钟瑞森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息11596.15元（该利息计算至2017年10月9日止），并支付自2017年10月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款28962.38元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告钟瑞森于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费300元，共计1220元，由被告钟瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 冰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第20号
原�：林泽建，男，住茌平县。
被告：付晓昌，男，住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平县纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林泽建诉被告付晓昌保证合同纠纷一案中，因本案借款人贾付波下落不明，无法查明事实，原告林泽建于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告林泽建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告林泽建负担。
审 判 长 张东风
审 判 员 甄 伟
人民陪审员 贾建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 王翠翠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00165号
原告张新峰，男，1977年12月13日出生。
被告张国祥，男，1970年10月20日出生。
原告张新峰与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张新峰、被告张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称：2012年2月13日，原告将自己经营的汽车转让给被告，因被告未付清车款，给出具了欠条（108850元），双方约定，自同年3月起每月支付5000元，所欠车款按月利率1%支付利息。逾期后，经原告多次催要被告推托不予付款。据此，原告请求判令：被告立即支付车款108850元，并自2012年2月14日起按月利率1%支付利息。
被告张国祥辩称：欠款属实。请求延期还款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2013年3月15日出具的欠条（载明按1分计息）。被告张国祥未向本院提供证据材料。
被告质证后对上述欠条的真实性无异议，本院审查予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月13日，原告将自己经营的汽车转让给被告，因被告未付清车款，给原告出具了欠条（108850元），并约定所欠车款按月利率1%支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告推托不予付款。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间车辆转让合同成立并合法有效。被告未按约定向原告付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余车款以及利息符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国祥应于本判决生效之日起十日内向原告张新峰支付108850元，并自2012年2月14日起按月利率1%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，由被告张国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年十月三十日
书记员 高 雅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00225号
许虎：
你与徐为飞买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）寿民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐为飞已向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付徐为飞货款34500元；
二、给付徐为飞迟延履行期间的迟延履行金；
三．负担案件受理费665元、公告费600元、执行费436元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1028号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王洪山，男，1951年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人王洪山劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王洪山原系中氟公司职工，2006年11月中氟公司为王洪山办理退休手续。2005年度济南市职工年平均工资为16517元。王洪山只育有一子，1979年8月领取了独生子女优待证。王洪山退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，王洪山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金4955.1元。该委员会认为王洪山的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。王洪山对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于王洪山的请求是否超过时效，王洪山主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实王洪山就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故王洪山的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。王洪山认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。王洪山系独生子女父母，且于2006年11月退休，根据上述规定，中氟公司应在为王洪山办理退休手续时按照2005年济南市职工年平均工资（16517元）的30%即4955.1元向王洪山发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，王洪山只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于王洪山的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告王洪山支付一次性养老补助4955.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认王洪山上访的日期，不能证明王洪山主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王洪山辩称：王洪山每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：王洪山于2006年11月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明王洪山一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张王洪山行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初416号
原告肖某，女，1988年9月1日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生育一子张某某(4周岁)，婚初双方尚好，但从2015年开始，感情日益不好，主要原因双方性格不合，无共同语言和志趣，双方也互不交流，从2016年3月双方开始分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子张某某（4周岁）由被告抚养，家庭财产依法分割、债务共同承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查某，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生育一子张某某（4周岁）。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登一本等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，相互之间缺乏了解与沟通，应珍惜双方几年的感情，夫妻感情并未破裂。只要双方互相信任，互敬互爱，珍惜对方，双方仍可以继续共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 付鹏飞
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1494号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：代礼方，该公司职工。
委托诉讼代理人：张童一，该公司职工。
被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：高玲，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈效群，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁红玲，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：高强，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡梅，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王敏，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：马萍，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张海洋，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
被告：赵静，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
被告：高立兴，男，1941年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张艮，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：高红，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省相山区。
被告：冯彩侠，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘蔼超，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邹秀云，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告吴长勇、高玲、陈效群、丁红玲、高强、蔡梅、王敏、马萍、张海洋、赵静、高立兴、张艮、高红、冯彩侠、潘蔼超、邹秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告濉溪农商银行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高强、蔡梅、马萍、张海洋、赵静、高立兴、张艮、高红、冯彩侠的起诉。
本院认为，在本案宣判前，濉溪农商银行以高强、蔡梅、马萍、张海洋、赵静、高立兴、张艮、高红、冯彩侠已偿还贷款为由，自愿撤回对高强、蔡梅、马萍、张海洋、赵静、高立兴、张艮、高红、冯彩侠的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告高强、蔡梅、马萍、张海洋、赵静、高立兴、张艮、高红、冯彩侠的起诉。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初433号
原告：黄震，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省正阳县。
被告：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
原告黄震与被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉经营粮食收购生意，2014至2015年间，原告多次将其粮食卖给被告，被告当时未付款，给原告出具欠条两份。欠款共计117000元，现在被告外出不知去向，为此，原告诉至法院请求被告支付原告欠款117000元及利息，共计122500元。
被告董辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年间，被告董辉在正阳县××××祠堂组经营粮食收购生意，被告董辉于2014年收购原告黄震粮食未付款，共计欠款117000元。经双方结算后，被告董辉于2015年2月10日及2015年8月16日分别向原告出具收购凭证两份，该款被告至今未付。被告董辉现下落不明，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，收购凭证等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当支付相应价款，因此，原告要求被告偿还收购粮食款117000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付欠款利息，双方对还款期限及欠款利率没有明确约定，亦无补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日起五日内向原告黄震支付欠款117000元；
二、驳回原告黄震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱栋楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5504号
罪犯罗跃强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年12月22日作出了（2009）台天刑初字第333号刑事判决，以被告人罗跃强犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金64000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗跃强减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗跃强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗跃强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度表扬，2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗跃强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃强予以减刑一年九个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15314号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周华芬，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。原告潘荣华、周华芬与被告上海龙超房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘荣华、周华芬撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由被告上海龙超房地产有限公司负担。
审判员 范 一
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2909号
原告考宏云，女，1961年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海御富礼品包装设计有限公司，住所地上海市。
原告考宏云诉被告上海御富礼品包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海御富礼品包装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告考宏云诉称：原告系被告处的员工，现已经达到退休年龄。2015年9月14日上海市青浦区劳动保障监察大队的监察员前往被告公司调查，并制作了调查笔录及所有员工拖欠工资明细表。现被告拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月至9月工资人民币5，300元。
被告上海御富礼品包装设计有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年7月起，原告至被告处工作。因被告拖欠包括原告在内的工人工资，上海市青浦区劳动保障监察大队于2015年9月14日进行调查并制作调查笔录，对原告的工作时间及工资情况进行统计，原告陈述被告拖欠其8月、9月工资5，300元未发。同日，由被告厂长陈凯制作《拖欠工资明细表》，并由上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会加盖公章，确认被告拖欠原告2015年8月、9月工资共计5，300元。
2015年9月21日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年8月、9月工资5，300元。该会于9月22日出具青劳人仲（2015）通字第76号不予受理通知书，载明：原、被告发生争议时原告已达法定退休年龄，故决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，包括被告厂长陈凯等二十多人在内的员工于2015年9月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年10月15日作出裁决，认可本案中《拖欠工资明细表》的真实性，并以明细表中的金额确认为被告应付工人工资。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的调查笔录、拖欠工资明细表、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：《拖欠工资明细表》系被告厂长陈凯制作，并经上海市青浦区劳动保障监察大队和上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会盖章，且内容与原告在接受调查时陈述相符，故本院认可该明细表，认定原告为被告提供劳务。原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。本院确认被告应按照《拖欠工资明细表》上的金额支付原告工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海御富礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告考宏云劳务报酬5，300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海御富礼品包装设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十二日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第771号
原告王成华，男，47岁。
被告李和宁，男，50岁。
被告李田兵，男，45岁。
本院在审理原告王成华诉被告李和宁、李田兵借款合同纠纷一案中，因原告王成华在规定的期间内未预交诉讼费用，也未按规定申请减、免、缓诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》、《诉讼费用管理办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 丹
审 判 员 邓明才
人民陪审员 袁书荣
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马晓娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2125号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：龙玉平，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告龙玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初240号
原告：关某，男，1991年10月4日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：杨某，女，1993年2月4日出生，汉族，住邱县。
原告关某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人朱贵春、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告与被告杨某经人介绍相识，经过短暂的接触，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，而且被告脾气暴躁，嫌原告没本事，从来不同原告好好说话，原告与被告无任何共同语言。被告打工回来，也不让原告与其共同生活。××××年××月××日生儿子关晨宇关某2，从孩子出生至今都由原告辛辛苦苦抚养，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，还是经常生气、吵架。2016年农历12月25日原告与被告再次生气后，与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求：判令原、被告离婚；婚生男孩关晨宇关某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，原告所说夫妻感情之事，不符合事实。被告同意与原告离婚，由被告抚养孩子，原告承担抚养费。
原告关某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的J130430－2014－000249000XXX号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告杨某对原告提交的证据无异议。
被告杨某未向本院提交证据。
本院经审理查明，2009年经人介绍原告关某与被告杨某相识订亲，2012年农历10月19日举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日生儿子关晨宇关某2，现随原告共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。原告称，双方于2015年农历腊月25日开始分居生活，被告称是从2016年农历正月份双方开始分居生活。原告要求与被告离婚，抚养儿子关晨宇关某2，自愿放弃要求被告承担抚养费。被告同意与原告离婚，要求抚养儿子关晨宇关某2，由原告承担抚养费。本案经调解无效。
由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活，后依法补办结婚登记手续，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应尊重当事人的意愿，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养儿子，因儿子关晨宇关某2一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长，不改变孩子的生活环境考虑，儿子关晨宇关某2由原告抚养较为适宜；关于抚养费问题，原告关某明确表示自愿放弃要求被告承担抚养费，故儿子关晨宇关某2的抚养费用由关某自行承担。被告杨某称有夫妻共同存款6万元，原告关某予以否认，被告也未向本院提交任何证据证明该6万元的存在，故其要求分割共同存款6万元的诉讼主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告杨某离婚；
二、原、被告所生儿子关晨宇关某2由原告关某抚养，抚养费由原告关某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2158号
窦伯霞、窦伯亮：
申请执行人窦伯霞与被执行人窦伯亮继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7870号民事判决书确定的第二项内容，本院已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2158号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4175号
申请执行人张相宾
被执行人青岛运城塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人张相宾与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2987号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市康力国际货运代理有限公司，住址广东省深圳市罗湖区金碧路银晖名居112号商铺，组织机构代码67299571-7。
法定代表人徐望。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011264号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，认定被执行人为违法主体的依据是司机的陈述，但没有证据证明对被执行人进行了调查询问，认定被执行人为违法行为人的主要证据不足；行政处罚决定于2012年9月即已作出，迟至2013年9月才进行邮寄送达，严重超过法定送达期限。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第234号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人徐安春。
被执行人周萍。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对徐安春、周萍社会抚养费征收一案于2015年4月3日作出的湘阴县征决（2015）X403号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X403号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐安春、周萍于2015年2月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐安春、周萍作出的湘阴县征决（2015）X403号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X403号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐安春、周萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元（已缴30000元）整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢66号
申请执行人：曾梅兰。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行曾梅兰申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾梅兰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付651.10元工资给曾梅兰的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款651.10元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付651.10元工资给曾梅兰的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00895-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人叶明进，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人荚文财，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民申请担字第00003号民事裁定书向被执行人繁昌县繁新矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，可被执行人繁昌县繁新矿业有限公司至今未履行法律义务，经双方协商，对于被执行人的财产予以评估，并以评估价抵付申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人繁昌县繁新矿业有限公司所有的球磨机2台，磁选机5台，盘式真空过滤机1台，装载机2台，料仓漏斗2台作价￥1709600.00元抵付给申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司所有。
财产权自本裁定送达时转移。
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 继
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第11号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地上海市松江工业区佘山分区陶干路300号。
法定代表人吴东亚，董事长。
委托代理人赵功聚，该公司职员。
被告苏州美泰包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人黄长珍。
原告上海申行健压缩机有限公司诉被告苏州美泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理，依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2008年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵功聚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海申行健压缩机有限公司诉称，请求判令被告返还其保留所有权的SE37A-8螺杆压缩机1台。
被告苏州美泰包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年8月31日，原、被告签订《销售合同》一份，双方约定：被告向原告购买SE37A-8螺杆压缩机1台，单价54000元；交货日期2007年9月2日，机器由原告保修12个月；机器调试合格，被告付款30%，余款70%在6个月内付清，如被告未能按合同付款，设备的所有权属原告所有；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于同年9月5日交付给了被告压缩机1台，并对该机进行了调试。但被告接收压缩机后，货款至今分文未付。
上述事实，有原告提供的销售合同、送货单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。该约定从本质上具有担保性质，出卖人行使取回权之目的是为实现担保权。本案中，原告出卖的压缩机1台虽已移交被告使用，但被告接受该机后至今货款分文未付，根据合同约定该台压缩机的产权尚未发生转移，仍属原告所有。因此，原告有权按照合同的约定，取回属其所有的该台压缩机。至于原告取回后是否再卖或被告是否赎回，已超出了本案审理范围，对此双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告苏州美泰包装材料有限公司于本判决生效之日返还
原告上海申行健压缩机有限公司SE37A-8螺杆压缩机1台。若被告不能返还该机的，则支付原告货款人民币54000元。
案件受理费1430元，公告费560元，合计人民币1990元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 孙宝华
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇八年四月十日
书记员 沈 哲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1581号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1581号申请执行人蔡龙，男，1990年9月8日出生，户籍地黑龙江省，现住本市。被执行人戴剑侠，男，1986年6月26日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第4013号原告蔡龙与被告戴剑侠委托合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告戴剑侠于判决生效之日起十日内偿还原告蔡龙人民币29105.20元。被告戴剑侠负担案件受理费人民币528元。由于被告戴剑侠在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人蔡龙向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人戴剑侠去向不明，经调查被执行人戴剑侠银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4013号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月二十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督13号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：齐刚。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第13号支付令，已过三十天仍无法送达债务人齐刚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李国文
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初153号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月6日被取保候审。
被告人熊某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月6日被取保候审，
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某、熊某犯非法狩猎罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月25日晨，被告人王某、熊某非法猎获骨顶鸡3只、绿翅鸭22只。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某、熊某的供述，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某、熊某的行为构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚；被告人王某、熊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某、熊某对指控的事实没有异议，均当庭自愿表示认罪。
经审理查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。2015年10月下旬，被告人王某、熊某在东台市弶港镇228国道与352省道交界处西北角一个废鱼塘内放置捕鸟网（长20米，宽4米，钢管拼接支撑），使用播放器循环播放鸟叫声吸引鸟的方式进行捕鸟。2015年10月25日晨，被告人王某、熊某非法猎获骨顶鸡（白骨鸡）3只、绿翅鸭22只。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
被告人王某、熊某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，物证鉴定书，禁猎期的相关规定，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、熊某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、熊某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人熊某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初911号
原告黄桂权，男，汉族，住江西省上饶市。
被告王家高，男，汉族，住武夷山市。
被告武夷山市家利木制品加工厂，住所地武夷山市。
法定代表人王家高。
本院在受理原告黄桂权诉被告王家高、武夷山市家利木制品加工厂定金合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄桂权自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年五月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2284号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）。
法定代表人周超，负责人。
被告林清良。
被告林月华。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，地址长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行诉被告林清良、林月华、湖南光大汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林清良、林月华10.1812万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林清良、林月华在银行账户上的存款10.1812万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月十九日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2284号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）。
法定代表人周超。
被告林清良。
被告林月华。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，地址长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行诉被告林清良、林月华、湖南光大汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2284号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）。
法定代表人周超。
被告林清良。
被告林月华。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，地址长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行诉被告林清良、林月华、湖南光大汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行于2016年4月22日向本院提出撤回对被告湖南光大汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林路支行撤回对被告湖南光大汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 子
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1858号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超。职务董事长。
委托诉讼代理人：麦银鸽。河南宜阳农村商业银行股份有限公司樊村支行客户经理。特别授权代理，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，请求和解，提起反诉等。
被告：张利辉，男，1983年1月7日生，汉族。
被告：郑利梅，女，1975年1月15日生，汉族。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告张利辉、郑利梅金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告张利辉向原告借款5万元，起止时间：2014年5月29日至2015年4月28日，月利率为1.1%，被告郑利梅为该笔借款提供连带保证，被告张利辉将利息付至2015年4月28日后未再给付利息，也未给付本金。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款5万元及从2015年4月29日起至借款还清之日止按月利率1.54%计算的利息。
二被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；2：2014年5月29日借款人为被告张利辉的最高额个人借款合同一份，2014年5月29日保证人为被告郑利梅的最高额保证合同一份，2014年5月29日洛阳农村信用合作社贷款借据正联副联一张，证明2014年5月29日被1向原告贷款5万元，用于加工副业，贷款期限11个月，月利率为1.1%，被2为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为该笔借款逾期之日至2017年4月28日止的事实。
二被告未到庭未提出质证意见。
法庭出示有被告张利辉签名的调解笔录和调解协议各一份，证明被告张利辉对本案借款金额、期限、利息以及担保、借款用途的事实均无异议，因被告郑利梅未签字，双方未达成调解意见。
原告对法庭出示的证据无异议。
二被告未到庭未提出质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，能够证明二被告的基本身份信息，本院予以认定；对原告出示的证据2与法庭出示的调解笔录、调解协议相互印证，能够证明2014年5月29日被1向原告贷款5万元，用于加工副业，贷款期限11个月，月利率为1.1%，被2为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为该笔借款逾期之日至2017年4月28日止的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司系原宜阳县农村信用合作联社。2014年5月29日被告张利辉因做加工副业向原告借款5万元，期限自2014年5月29日起至2015年4月28日止，月利率为1.1%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郑利梅为该笔借款提供连带保证，保证期间为该笔借款逾期之日至2017年4月28日止。被告张利辉将利息付至2015年4月28日，后未按约定偿还借款本金。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款5万元及从2015年4月29日起至本金付清之日止按月利率1.54%计算的利息。
本院认为：被告张利辉在被告郑利梅的担保下向原告借款5万元，由借款人被告张利辉的最高额个人借款合同，保证人郑利梅的最高额保证合同及洛阳农村信用合作社贷款借据正联副联相互印证，原告与被告张利辉形成了借贷关系，被告张利辉未按约定归还借款属违约行为，应承担给付借款及利息的民事责任，故原告要求被告张利辉给付借款5万元及从2015年4月29日起至本金付清之日止按月利率1.54%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑利梅作为连带责任保证人，应对上述贷款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利辉于本判决生效之日起十日内给付原告现金5万元及从2015年4月29日起至本金付清之日止按月利率1.54%计算；
二、被告郑利梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑利梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费1334.61元，由被告张利辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼翔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1314号
申请执行人：虞先德，男，1983年5月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：雷军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人虞先德与被执行人雷军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人雷军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷军逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人雷军有可供执行的财产。申请执行人虞先德也未能向本院提供被执行人雷军其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷军暂无可供执行的财产，申请执行人虞先德同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1314号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虞先德可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1314号
申请执行人:虞先德，男，1983年5月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:雷军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人虞先德与被执行人雷军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人雷军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷军逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人雷军有可供执行的财产。申请执行人虞先德也未能向本院提供被执行人雷军其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷军暂无可供执行的财产，申请执行人虞先德同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1314号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虞先德可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更192号
罪犯刘树强，男，1983年10月3日出生，汉族，云南省弥渡县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年一月十六日作出(2012)怀中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人刘树强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘树强不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十日作出（2013）湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘树强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘树强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为129.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘树强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘树强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2374号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏建新，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人苏建新（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010690号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010690号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1082号
原告：运城市风陵渡开发区侯峰干菜副食店
住所地：运城市风陵渡开发区摩托街
经营者：高晓芳，女，X年X月X日生，汉族，住XX市XX街*号。
被告：杨旗（曾用名杨琦），男，X年X月X日生，汉族，芮城县司法局风陵渡司法所干部。
被告：姚朝辉，男，X年X月X日生，汉族，芮城县X镇北X村人，农民。
被告：姚泽华，男，X年X月X日生，汉族，现住芮城县XXX，芮城县风陵渡开发区纪工委办公室干部。
原告运城市风陵渡开发区侯峰干菜副食店与被告杨旗、姚朝辉、姚泽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告运城市风陵渡开发区侯峰干菜副食店以已与被告私下协商解决为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告运城市风陵渡开发区侯峰干菜副食店撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年六月二十日
书记员 党 锐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终51号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方恒，男，1988年10月16日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月8日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被天门市公安局取保候审，2018年1月2日经原审法院决定对其取保候审，同年1月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人方恒犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月12日作出（2018）鄂9006刑初28号刑事判决，以被告人方恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内，原审被告人方恒不服，提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人方恒犯聚众斗殴罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2018）鄂9006刑初28号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初762号
原告：汤祚福，男，生于1976年3月15日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤祚福与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤祚福的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤祚福向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤祚福最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤祚福与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤祚福按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤祚福最低收入保障款。特请求法院支持汤祚福的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年2月24日，汤祚福与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤祚福种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤祚福种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤祚福起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，汤祚福、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤祚福与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤祚福种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤祚福种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤祚福最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初525号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：李引娣，男，1988年6月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李引娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初525号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：李引娣，男，1988年6月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李引娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛