绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第868号
原告：钱美香。
委托代理人：徐荐土。
被告：沈再华。
被告：黄芳。
被告：浙江龙泰木业有限公司。
法定代表人：沈再华。
被告：方坚锋。
上述四被告委托代理人：陈志方。
原告钱美香与被告沈再华、黄芳、浙江龙泰木业有限公司、方坚锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理。原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取保全措施。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月28日、2013年12月12日、2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告钱美香及其委托代理人徐荐土，被告沈再华、黄芳、浙江龙泰木业有限公司、方坚锋的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，浙江龙泰木业有限公司的法定代表人沈再华2013年11月28日、2013年12月12日参加诉讼。四被告申请的证人徐吉飞、夏永女于2013年11月28日出庭陈述，四被告申请的证人竺益丰于2014年1月13日出庭陈述。本案现已审理终结。
原告钱美香起诉称，2012年5月9日，被告沈再华因银行转贷需要，向原告借款人民币500万元，约定于2012年5月15日前归还。如未按期归还，则愿每天赔偿经济损失补贴20000元并支付利息等以及为实现之债权而产生的一切费用。被告浙江龙泰木业有限公司、方坚锋对上述债务承担连带清偿责任。2012年9月1日，被告黄芳作为沈再华配偶向原告作出承诺，愿意对上述债务承担担保和共同偿还的责任。期间被告沈再华陆续归还部分借款，至2012年12月23日，尚欠人民币300万元未付，由被告浙江龙泰木业有限公司以其所有设备等动产对该300万元及相应的利息等费用设定抵押并经登记部门登记备案。被告沈再华至今未按期归还借款，各担保人亦未能履行担保责任。故起诉：1、判令被告沈再华立即归还借款人民币300万元并支付原告自2012年12月24日起至清偿日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告沈再华支付原告律师代理费人民币3万元。3、被告黄芳对上述债务承担共同还款的责任。4、对抵押物进行拍卖、变卖，原告并享有优先受偿权。5、被告浙江龙泰木业有限公司、方坚锋对上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费由各被告承担。原告在第一次开庭时变更第一项诉讼请求，判令被告沈再华立即归还借款人民币300万元并支付原告自2012年12月24日起至清偿日止的逾期损失（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四被告共同答辩称，1、借款500万元是事实，但根据借款人沈再华的统计及银行查询，至少已经归还了603万元，所以借500万元，多归还了103万元，这笔钱我们保留向原告讨还的权利。2、动产登记是作为浙江龙泰木业有限公司向潘月敏、钱美香借款的时候，是为本院审理的（2013）绍虞商初字第949号案件这笔款担保的。3、被告黄芳虽然在担保人栏签字了，但已经超过了诉讼时效，原告说是夫妻共同财产，这么大笔钱，根本没有用于双方共同生活，所以黄芳不用承担担保责任，综上，驳回原告对各被告的诉讼请求。
为印证其诉称事实，原告钱美香向本院提供以下证据：
第一组、1.2012年5月9日由钱美香与沈再华签订的借条一份；2.2012年5月9日中国农业银行卡卡卡转账凭证一份。证明2012年5月9日，被告沈再华向原告借款500万元，并由浙江龙泰木业有限公司、方坚锋进行担保的事实。四被告质证，对借条、汇款凭证真实性没有异议，沈再华收到这笔款项的。
第二组、1.2012年9月1日由黄芳出具的担保书一份，证明黄芳愿意承担共同还款的责任。四被告质证认为，担保书不是黄芳所写，仅是对借款事实进行担保，有没有还清黄芳是不清楚的，所以在担保人进行了签字，这只是一个担保书，要承担也是承担担保责任。
第三组、1.2012年12月23日由浙江龙泰木业有限公司出具的抵押协议书一份；2.2012年12月24日上虞市工商行政管理局动产抵押登记书［上虞工商动抵登字2012（064）号］及抵押物概况一份。证明到2012年12月23日，沈再华向原告所借的款项500万元还欠300万元，并以浙江龙泰木业有限公司相关设备进行抵押的事实。四被告质证认为，这300万元款项抵押的时候是龙泰木业叫夏某去经办，抵押的内容是抵押给潘月敏、钱美香的，不是抵押在本案上的，所以借款种类300万元并不是本案所欠的借款。抵押协议书中的印章没有盖过，可能是从原告朋友处盖过来的，所以这个抵押协议书是伪造的，不是真实的，假使真实，所涉300万元也仅仅是龙泰木业认可，其他被告不认可。从原告还款情况看，款项已经全部归还原告，不可能盖章。
第四组、婚姻档案摘录一份。证明沈再华与黄芳系夫妻关系的事实。四被告质证认为，婚姻档案摘录真实性没有异议，但沈再华与黄芳已经离婚，原告用来证明要求黄芳共同承担还款责任的证据是不足的，这笔钱并不是用于夫妻共同生活。
第五组、委托代理合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。被告质证真实性没有异议，但是借款已经还清，与本案没有关联性。
第六组、1.2012年4月27日钱美香和石伟民签订的100万元借条一份及2012年4月27日钱美香转入石伟民账户100万元银行凭条一份；2.2012年4月29日钱美香与沈再华签订的50万元借条一份及2012年4月29日钱美香存入沈再华账户60万元银行凭条二份；3.2012年5月15日钱美香转入沈再华账户65万元银行凭条一份；4.2012年5月16日钱美香转入沈再华账户115万元银行业务回单一份；5.2012年6月29日钱美香转入沈再华账号20万元的银行凭条一份；6.2012年9月8日钱美香丈夫李国荣转入沈再华账号10万元银行业务回单一份；6.2012年6月29日钱美香转入沈再华账户20万元银行业务回单一份；7.2012年11月16日钱美香转入沈再华账户14万元的POS机小票原件与复印件各一份；8.2012年9月21日钱美香转入方坚锋账号2万元的银行业务回单一份；9.2012年12月20日钱美香转入浙江龙泰木业有限公司账户60万元银行进账单一份；10.2012年12月20日钱美香转入浙江龙泰木业有限公司30万元银行现金缴款单一份。证明除了本案涉及的500万元以外，原告还借给被告沈再华其他钱，这些只是有凭证的一部分，其中证据9、证据10是证明沈再华打给原告103万元，后原告将其中90万元转给龙泰木业。四被告质证认为，证据1借款真实性没有异议，但与本案没有关联性。证据2借条是事实，但借条约定是50万元，沈再华也只收到50万元，不是60万元，该款已经还了。证据3的钱是有借的，但已经归还了。证据4、证据5、证据6钱是收到的，但是否是借款不清楚。证据7是经过被告沈再华核实，不是借款。证据8是原告借给方坚锋的，方坚锋也已经还给原告。证据9、证据10与本案没有关联性。
第七组、2012年9月29日授权委托书一份，证明证人夏某说的本案抵押是给潘月敏那个案件抵押是不成立的。四被告质证认为，工商联合会缴纳的70万元是向潘月敏借款的，工商联要到2013年12月18日归还，所以要抵押，授权委托书是空的，没有实际意义。
四被告为印证其辩称，向本院提供以下证据：
第八组、1.农业银行账单四份，证明2012年5月9日至2012年9月14日，沈再华共向原告归还11笔共计603万元，其中方坚锋代还了18万元（后来沈再华把18万元还给方坚锋了），徐某经办归还74万元。2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单、手抄单、银行卡复印件、银行账单各一份，证明2012年5月7日被告沈再华归还钱美香50万元。3.2013年12月31日中国农业银行业务凭证一份，证明竺某根据被告沈再华要求打给钱美香103万元。4.2014年1月7日中国农业银行账单一份，证明方坚锋已经将2万元还给原告。原告质证认为，银行出具的凭证真实性没有异议，沈再华个人打过来的钱我们认可，原被告之间还存在其他的借款关系，沈再华上述款项中有200万元是本次借款的还款，还欠300万元。证据2中50万元原告是收到的，是归还4月29日的60万元借款的。证据3中103万元是打给原告的，但原告将其中90万元又打给龙泰木业了。
第九组、1.2012年12月19日潘月敏与浙江龙泰木业有限公司签订的借条复印件一份；2.2013年10月29日潘月敏具状的起诉状复印件一份；3.2013年11月15日本院传票复印件一份；4.2012年12月22日浙江龙泰木业有限公司、沈再华出具的动产抵押登记委托代理书复印件一份。证明夏某受浙江龙泰木业有限公司的委托去办理抵押登记手续，是为潘月敏、钱美香的借款提供抵押的事实。原告质证认为，上述证据与本案没有关联性，委托书系被告单方提供，没有证明效力。
第十组、2014年1月13日上虞市工商行政管理局出具的公司基本情况一份，证明浙江龙泰木业有限公司有三个股东组成，沈再华系其中股东之一，也是法定代表人，公司对沈再华向钱美香借款500万元进行担保是无效的。原告质证认为，真实性没有异议。
本院依据四被告的申请，准许证人徐某、夏某、竺某出庭作证。
证人徐某陈述：我原是浙江龙泰木业有限公司的出纳，2012年11月份之后离开公司，2012年9月14日沈再华将74万元打到我卡上，我再把钱打到钱美香卡上，至于什么用的我不清楚。证明沈再华还原告74万元的借款。原告质证认为，钱是收到的，但是还其他借款的。证人夏某陈述：我原是浙江龙泰木业有限公司的主任，大专学历，2013年10月离开公司，2012年12月22日，受沈再华委托办理其向潘月敏的借款100万元抵押事宜，抵押物是沥海的设备，于12月24日携带浙江龙泰木业有限公司的委托书，与钱美香一同去便民服务中心办理，现场有我、钱美香和竺灵均，后登记窗口经办人问我多少借款，我不清楚，钱美香说300万元，就写了300万元，履行期限、设备清单也是钱美香他们说我写的，公司印章是竺灵均给我，然后我盖上去的。我知道以前钱美香是有钱借给浙江龙泰木业有限公司的。证明夏某在办抵押的时候上了原告的当，抵押文书与法律违背，抵押是子虚乌有的。原告质证认为，证言不可信，证人系大专学历，受公司委托办理抵押登记，人家说300万元就写300万元，不符合常理。如果是抵押潘月敏的100万元，需要潘月敏在场，对其证言不予认可。证人竺某陈述：我是沈冠华的驾驶员，与钱美香没有往来，2012年12月，沈再华的哥哥沈冠华打到我卡上103万元，我把这个钱分100万元和3万元打到钱美香卡上，钱是沈再华让我打的，钱美香的卡号好像也是沈再华给我的，具体打款时间我记不清了，但有一笔是上午的。证明被告沈再华还给原告103万元。原告质证认为，103万元是打给原告的，但原告将其中90万元已经打给龙泰木业了。
上述证据结合当事人陈述，本院认证如下：第一组证据、第四组证据、第五组证据、第十组证据，四被告对上述证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，同时第一组证据借条“注”处由沈再华本人盖章确认，对其真实性予以确认。第二组证据，担保书中担保人处系黄芳本人所签，且共同还款责任意思表示明确，对该证据的证明力予以确认。第三组证据中，证据1系被告浙江龙泰木业有限公司盖章确认，四被告认为盖章系偷盖无其他有效证据佐证，结合证据2，本院对浙江龙泰木业有限公司以其放在浙ＸＸ泰门业有限公司的设备为沈再华欠钱美香的300万元进行抵押担保这一节事实予以确认。同时，被告沈再华系浙江龙泰木业有限公司的法定代表人，被告沈再华自述印章由他本人或公司会计保管，本案借款500万元也用于浙江龙泰木业有限公司转贷，其公司盖章确认的协议内容真实性应予以确认，协议中，关于2012年5月9日的500万元借款，截止2012年12月23日，沈再华尚欠钱美香300万元的意思表示清楚明确，故本院对欠款事实予以确认。第六组证据中的证据8、证据9、证据10、第八组证据中的证据4系钱美香与石伟民、方坚锋、浙江龙泰木业有限公司之间的资金往来，与本案没有关联性，本院不予确认。第六组证据中，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，四被告对真实性没有异议，但该证据证明的借款关系与本案没有关联性，故不予确认。第八组证据中的证据1、证据2、证据3和证人徐某证人证言，上述证据涉及的款项均发生在出具抵押协议书之前，不能证明抵押协议书出具之后被告沈再华向钱美香归还该欠款的事实，其证明力不予确认。第八组证据中的证据4结合竺某证人证言，原告认可收到竺某转入其账号的两笔共计103万元的款项，其中一笔100万元是2012年12月20日转入，因在抵押协议书出具之前，其证明力本院不予确认，另一笔款项3万元系2012年12月23日上午8时29分转入原告账号，经本院询问，原告自述抵押协议书出具时间为2012年12月23日中午左右，时间在该3万元转入之后，本院认为，抵押协议书由原告提供，其自述的时间被告未有其他证据反驳，本院予以支持，故本院确认3万元转账这一节事实在抵押协议书出具之前，对该证据证明力不予确认。第九组证据中证据1、证据2、证据3系浙江龙泰木业有限公司与潘月敏之间的关系，与本案没有关联性，不予确认，证据4系被告浙江龙泰木业有限公司、沈再华的真实意思表示，本院予以确认。夏某证人证言，夏某原是浙江龙泰木业有限公司的管理人员，大专学历，其陈述与第三组证据不符，本院不予采纳。
根据上述证据的分析与认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月9日，原告钱美香与沈再华签订借条一份，约定因转贷需要，沈再华向钱美香借款500万元，借款期限为2012年5月9日至2012年5月15日，并在借条上备注本笔借款具体归还时间为2012年5月11日一次性归还。如到期无法按时足额归还上述借款，借款人愿赔偿经济损失补贴每天20000元整。该借款由方坚锋、浙江龙泰木业有限公司承担连带担保责任，承担期限为：借款即日起至借款人归还全部借款止，担保范围包括本金、利息、罚息、补贴及出借人为实现债权产生的一切费用。同日，钱美香通过银行卡卡卡转账转入沈再华账号500万元。该款至2012年12月23日，被告沈再华尚欠原告钱美香300万元。
同时，被告沈再华与被告黄芳原系夫妻关系，2012年9月1日，黄芳出具担保书一份，约定本人自愿对沈再华在2012年5月9日向钱美香借款500万元的借款合同，承担保证和共同还款责任。
浙江龙泰木业有限公司系有限责任公司，有三位股东组成，其中沈再华系公司法定代表人，任执行董事。
2012年12月22日，浙江龙泰木业有限公司出具动产抵押登记委托代理书一份，委托夏某办理公司设备抵押登记一事。2012年12月23日，浙江龙泰木业有限公司出具抵押协议书一份，约定浙江龙泰木业有限公司法人沈再华因本公司银行转贷所需在2012年5月9日向钱美香借到人民币500万元，至今尚欠余款300万元，为维护债权人的合法权益，经双方协商一致，同意将浙江龙泰木业有限公司放在沥海镇工业功能区浙ＸＸ泰门业有限公司厂房内所有的设备抵押给债权人钱美香，并于2012年12月24日在上虞市工商行政管理局进行动产抵押登记，被担保债务为借款300万元，担保范围包括主债权、利息及违约金等费用，约定债务人履行债务的期限为2012年5月9日至2013年5月8日止，并附抵押物概况一份（抵押物为浙江龙泰木业有限公司放在沥海镇工业功能区浙ＸＸ泰门业有限公司厂房内所有的设备）。
本院认为，被告沈再华向原告钱美香借款500万元事实及被告沈再华尚欠原告钱美香300万元的事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，原告据此要求被告沈再华归还借款300万元的主张依法有据，本院予以支持。被告沈再华未按照约定足额按时归还借款，依约定以每天补贴20000元赔偿损失，该标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，同时，动产抵押登记书对该300万元借款的履行期限约定在2012年5月9日至2013年5月8日止，本院认为，该约定由借款人钱美香签字确认，应以最后约定为准，故现原告主张自2012年12月24日起计算逾期损失不予支持，应自2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍赔偿逾期损失。原被告对实现债权支出费用的承担方式约定真实合法有效，原告为实现债权所支出的律师代理费30000元本院予以支持。被告方坚锋对上述借款、补贴及费用承担连带担保责任意思表示清楚，真实合法，本院予以支持。被告黄芳共同还款责任的意思表示清楚，真实合法、其共同还款的范围为500万元的借款合同，应包括本金、逾期损失及实现债权费用，原告主张共同还款的诉讼请求也并未超过诉讼时效，原告主张本院予以支持。同时，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定，并非效力性强制性规定。因此，浙江龙泰木业有限公司在借条上盖章担保的行为和抵押协议书盖章抵押担保的行为，应认定有效。同时，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准，故该抵押内容应以动产抵押登记书内容为准，即以浙江龙泰木业有限公司所有的放在沥海镇工业功能区浙ＸＸ泰门业有限公司厂房内所有的设备抵押（详见上虞工商动抵登字2012（064）号动产抵押登记书），借款数额为300万元，抵押范围包括主债权、利息及违约金等费用，应包括逾期还款而产生的利息损失，但不包括律师代理费。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈再华、黄芳于本判决生效后十五日内共同归还原告钱美香借款人民币300万元，并赔偿逾期损失（自2013年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈再华、黄芳于本判决生效后十五日内支付原告钱美香律师代理费3万元；
三、如被告沈再华、黄芳不能以资金清偿上述第一款项，则原告钱美香有权对上虞工商动抵登字2012（064）号动产抵押登记书项下被告浙江龙泰木业有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一款项范围内优先受偿；
四、被告浙江龙泰木业有限公司、方坚锋对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，财产保全费5000元，合计36040元，由被告沈再华、黄芳负担（限在本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行），被告浙江龙泰木业有限公司、方坚锋对36040元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费31040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年三月六日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。