wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1402号
罪犯邬重喜，男，汉族，1973年12月25日出生于四川省隆昌县，现在山东省鲁中监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）济刑初字第10号刑事判决，认定被告人邬重喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑四终字第92号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯邬重喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邬重喜犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邬重喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邬重喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邬重喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3037号
罪犯任××。
天津铁路运输法院于2012年9月5日作出（2012）津铁刑初字第58号刑事判决，以被告人任××犯破坏交通工具罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月8日起至2016年3月7日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。责令被告人任�×退缴非法所得人民币1211元，依法没收（已执行）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯任××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯任××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
湖南省攸县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1180号
原告刘某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 勇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初15号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人何某1，男，1993年10月16日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月13日22时许，吸毒人员龚某通过微信联系被告人何某1购买毒品，后双方在乐昌市廊田镇楼下村委会鹿江组公路路口交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，价格为人民币100元。同年9月23日凌晨0时许，龚某再次通过微信联系何某1购买毒品，后双方在乐昌市廊田镇东庄村委会九思坪组公路路口交易毒品甲基苯丙胺一小包，价格为人民币100元。
2、2016年9月20日14时许，吸毒人员何某在乐昌市人民医院附近遇到何某1，何某表示要向何某1购买毒品，之后双方在乐昌市***大门口交易毒品甲基苯丙胺一小包，价格为人民币100元。同年9月28日13时许，何某通过微信联系何某1购买毒品，并支付了100元毒资，何某1准备向上线拿毒品时，在乐昌市人民医院附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，微信聊天记录，证人龚某、何某、程某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 游军华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱绎人
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4163号
罪犯邹双成，别名邹耀东，男，1979年9月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年七月二十八日作出（2009）东中法刑一初字第207号刑事附带民事判决，认定罪犯邹双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。附带民事赔偿七万四千四百三十八元。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹双成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹双成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹双成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1845号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人郭永军。
被告高志刚，住平泉县。
被告王俊丰，住平泉县。
被告孙国东，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告高志刚、王俊丰、孙国东金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人郭永军、被告王俊丰、孙国东到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，高志刚于2010年7月31日在我单位下属卧龙镇信用社借款人民币80000.00元，并由王俊丰、孙国东为其提供担保，2012年7月30日贷款到期未能清偿。至2014年6月5日已累欠贷款本金80000.00元、利息48120.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令高志刚、王俊丰、孙国东立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王俊丰、孙国东庭审中辩称，担保属实无异议，字是我们签的，应负担保责任。但我们现困难，暂时无力偿还。
被告高志刚未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2010年7月31日，高志刚以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社卧龙镇信用社申请借款80000.00元，并由王俊丰、孙国东作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，高志刚为借款人，王俊丰、孙国东为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于购房，月利率10.35‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2010年7月31日起至2012年7月30日止。王俊丰、孙国东为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人高志刚在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人高志刚未全部偿还借款本息，担保人王俊丰、孙国东亦未履行担保义务。至2014年6月5日累欠贷款本金80000.00元、利息48120.00元。原告要求高志刚、王俊丰、孙国东偿还欠款本金80000.00元，至2014年6月5日累欠利息48120.00元及2014年6月6日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与高志刚、王俊丰、孙国东所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。高志刚在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属高志刚违约。王俊丰、孙国东亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告高志刚、王俊丰、孙国东偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至2014年6月5日止的利息48120.00元，合计128120.00元，并同时支付自2014年6月6日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告王俊丰、孙国东对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告高志刚负担，被告王俊丰、孙国东承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1350.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月十四日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1845号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告杨某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 丁东平
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第610号
原告吴建荣。
委托代理人张宇。（特别授权）
被告杨金春。
被告吕凌芳。
原告吴建荣与被告杨金春、吕凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨金春、吕凌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告杨金春因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。该债务系两被告婚姻存续期间产生的债务，应由两被告共同承担。要求判令两被告归还借款人民币100000元及利息64000元（按月利息2分计算，从2012年10月20日起计算至2015年6月19日，以后继续计算至判决履行确定之日止）；被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明在两被告婚姻存续期间，由被告杨金春向原告借款100000元并约定利率的事实。
被告杨金春、吕凌芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴建荣与被告杨金春之间的借贷关系合法有效部分应受法律保护。被告杨金春尚欠原告吴建荣借款人民币100000元，有被告杨金春出具的借条为凭，事实清楚。被告借故拖欠系违约行为，应当承担相应的违约责任，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠的债务理应由两被告共同承担，故原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨金春、吕凌芳归还原告吴建荣借款共计人民币100000元并支付利息（在月利率2%的限额内从2012年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费件3580元，减半收取1790元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3580元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年七月九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00007-1号
原告徐尚炳，男，汉族，1951年11月26日出生，原住荆州市荆州区。
原告罗肃菊（系徐尚炳之妻）,女,汉族，1957年9月1日出生,住址同上。
委托代理人尚万一,湖北关山律师事务所律师。
被告荆州市荆州区人民政府,住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏,该政府代理区长。
委托代理人熊国庆,荆州区人民政府工作人员。
委托代理人吕军,湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告徐尚炳、罗肃菊诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已由湖北省高级人民法院作出生效判决，本案的诉讼标的已为该生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：
驳回原告徐尚炳、罗肃菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年三月七日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行初字第00007-1号原告徐尚炳，男，汉族，1951年11月26日出生，原住荆州市荆州区。原告罗肃菊（系徐尚炳之妻）,女,汉族，1957年9月1日出生,住址同上。委托代理人尚万一,湖北关山律师事务所律师。被告荆州市荆州区人民政府,住所地荆州市荆州区荆中路80号。法定代表人夏光宏,该政府代理区长。委托代理人熊国庆,荆州区人民政府工作人员。委托代理人吕军,湖北荆楚律师事务所律师。本院在审理原告徐尚炳、罗肃菊诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已由湖北省高级人民法院作出生效判决，本案的诉讼标的已为该生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回原告徐尚炳、罗肃菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郭卫东审判员  李超美审判员  齐彬彬二〇一六年三月七日书记员  王文娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2036号
原告：张顺枝，女，1940年3月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张哲芳，女，汉族，住仙居县。
被告：应建兵，男，汉族，住仙居县。
原告张顺枝与被告张哲芳、应建兵为民间借贷纠纷一案，原告张顺枝于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张哲芳、应建兵夫妇归还借款本金95000元及利息，2005年2月7日前利息23750元，以后按月利率1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张顺枝、被告张哲芳到庭参加诉讼，被告应建兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，被告张哲芳、应建兵于2000年至2002年间分次向原告张顺枝借款，合计借款本金95000元，并约定按月利率1.2%计算利息。2005年2月7日经结算，共计欠息23750元。两被告至今未还本付息。另经查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系双方共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲芳、应建兵于本判决生效之日起三十日内归还原告张顺枝借款本金95000元并支付利息（2005年2月7日前利息为23750元，自2005年2月8日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告张哲芳、应建兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月二十日
代书记员 王希宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初281号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘民富，男，1989年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人刘民富犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人刘民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月30日22时许，被告人刘民富在中牟县沟沿王庄自己的住处吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中兴路由南向北行驶，当行至中兴路与荟萃路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘民富静脉血血醇含量为86.90mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人刘民富到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘民富的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为刘民富的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘民富判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘民富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘民富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘民富如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人刘民富表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘民富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 朱鑫烜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00922号
原告：朱丹，男，1989年10月1日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告朱丹与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，原告朱丹于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丹申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告朱丹负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初173号
原告杨某某，男，生于1977年12月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省巴中市恩阳区关公乡宝珠观村。
委托代理人王某某，男，生于1969年8月6日，汉族，高中文化，农�居民，住四川省巴中市恩阳区关公乡天花山村，系原告姐夫。
被告彭某某，女，生于1986年8月15日，汉族，大专文化，农村居民，住巴中市恩阳区关公乡街道禹王街。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年5月我与被告经人介绍相识，十多天后便按地方习俗举行结婚仪式开始同居生活，婚后虽生育一子，但后因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2013年3月，被告便独自离家出走，至今下落不明。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。请求人民法院判决准予离婚，婚生子随我生活，并自行承担抚养费。
被告彭某某未作答辩。
�审理查明：原告杨某某与被告彭某某2006年5月经人介绍相识订婚，不久便按地方习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年5月16日生育一子杨某，原、被告于2008年2月22日在玉山镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，自2010年后，双方因性格不合，常发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2013年3月，被告彭某某离家外出至今下落不明。杨某某于2016年2月18日诉至本院，请求实现诉请为盼。
上述事实，有原告陈述，原、被告户籍证明，结婚证复印件，关公乡宝珠观村村委会、关公乡雅雀庙居委会的证明，证人陈书芳、徐志军、廖春梅、左秀群的证词及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并养育一子，后因性格不合，常为琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1234号
原告：中国移动集团通信有限公司福州分公司，住所地福州鼓楼区五一北路96号鸿运大厦，统一社会信用代码：91350100X116952826。
负责人:叶翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：熊太芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市，
被告：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住永安市，
被告：罗银果，女，1964年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告：熊太熙，男，1959年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告：厦门即达网络技术有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号2416室，统一社会信用代码：913502063029950906。
法定代表人：罗银果，系该公司总经理。
本院在审理原告中国移动集团通信有限公司福州分公司与被告熊太芳、邓丽萍、罗银果、熊太熙、厦门即达网络技术有限公司清算责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动集团通信有限公司福州分公司于2017年8月31日向本院提出对被告熊太芳、邓丽萍、罗银果、熊太熙的撤诉申请。
本院认为，原告中国移动集团通信有限公司福州分公司因与被告厦门即达网络技术有限公司达成调解协议，而对被告熊太芳、邓丽萍、罗银果、熊太熙自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国移动集团通信有限公司福州分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动集团通信有限公司福州分公司对熊太芳、邓丽萍、罗银果、熊太熙的撤诉。
审判员 许锡文
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2421号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：殷纪彬，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐守满，女，1970年6月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孙右清，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告殷纪彬、唐守满、孙右清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田、被告殷纪彬到庭参加诉讼，被告唐守满、孙右清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷纪彬于2014年12月18日在我下属单位卞桥信用社借款95000元，月利率10.7333‰，期限为12个月。被告孙右清、唐守满自愿提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告殷纪彬偿还借款95000元及利息，被告孙右清、唐守满承担连带清偿责任。
被告殷纪彬辩称，借款及利息属实，也没有偿还借款及利息，现在生活压力大，临时没钱还。
被告唐守满、孙右清未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月18日被告殷纪彬与原告签订个人借款合同，原告向被告授信95000元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日。2014年12月18日被告殷纪彬使用原告贷款95000元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日，月利率为10.7333‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月18日被告唐守满、孙右清与原告签订保证合同，为被告殷纪彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告殷纪彬向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐守满、孙右清的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐守满、孙右清应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告殷纪彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（自2014年12月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐守满、孙右清承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛成欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00512号
申请执行人李某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人长沙天玺置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）长仲裁字第527号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币20945元，或扣留、提取被执行人长沙天玺置业有限公司收入人民币20945元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 罗晗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10442号
原告:陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被告:额某，男，1977年3月7日出生，蒙古族，牧民。
被告:布某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
被告:乌某，男，1973年12月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告陈某与被告额某、布某、乌某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告布某在巴林右旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以保全直至5700元止。原告自愿以其所有的车牌号为×××号丰田牌越野车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告布某在巴林右旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）直至5700元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；
二、扣押原告陈某所有的车牌号为×××号丰田牌越野车。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。
对被告布某存款的冻结期限为一年，对原告陈某所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月一日
书记员 董宏波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7544号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，系该公司总经理。
委托代理人顾容林，系该公司员工。
被告肖宁全，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告肖宁全物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川铭晨物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓桐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初328号
原告徐志刚，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告司小玲，女，1963年1月5日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住。
原告徐某。
法定代理人王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住，系徐某母亲。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300795478701C。
负责人唐南芳，经理。
地址：卢龙县卢龙镇龙城路南端西侧和合家园小区23号商业楼。
委托代理人张辉，该公司职工。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某与被告郭玉德、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某的委托代理人郑广民，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告郭玉德经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某诉称，2015年9月18日17时许，徐龙驾驶宗申牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县肥子路禅雨瑜伽南12.3米处时，与沿公路由北向南郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞，造成徐龙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，徐龙承担事故的主要责任，被告郭玉德承担次要责任。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别是徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。此次事故给四原告造成如下经济损失：医疗费5692.98元、误工费143.3元、住院伙食补助费100元、护理费183.8元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费123109元、摩托车损失3000元、鉴定费400元、处理丧葬事误工费3000元、交通费3000元，合计737838.58元。被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告郭玉德经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××五菱小型客车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，徐龙承担事故的主要责任，郭玉德承担次要责任。
2、四原告的身份证、户口本、结婚证复印件、亲属关系证明，证明原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别为死者徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定费票据，证明原告方支出酒精检验费400元。
4、卢龙县医院出具的诊断证明书、用药清单、××例、医疗费票据、居民死亡医学证明书，证明2015年9月18日，徐龙在交通事故中受伤后，在卢龙县医院抢救，因颅脑损伤等原因死亡。支出医疗费5692.98元，住院1天。
5、房产证复印件证明、商品房买卖合同、卢龙县双望镇黄家村村委会证明，证明徐龙在卢龙县城居住生活。
6、交通费票据。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告要求车辆损失应提供修车发票，对其它证据没有意见。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。徐龙住院抢救1天，住院伙食补助费、误工费、护理费按1天计算。死者徐龙虽为农村居民，但在城镇居住生活超过1年，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。处理事故误工天数认定3人7天，按城镇标准计算，处理事故误工费为886.62元（42.22元×3人×7天）。原告方虽未提供车损鉴定，也未提供修理票据，但摩托车损失确实存在，本院酌情支持车损1500元。原告要求的交通费过高，本院酌情认定2000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年9月18日17时许，徐龙醉酒驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县肥子路禅雨瑜伽南12.3米处时，与沿公路由北向南郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞，造成徐龙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，徐龙承担事故的主要责任，被告郭玉德承担次要责任。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别是徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。此次事故给四原告造成如下经济损失：医疗费5692.98元、住院伙食补助费50元、误工费71.65元（26152元÷365天）、护理费91.9元、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费123109元（17587元×14年÷2人）、摩托车损失1500元、处理事故误工费2149.5元（26152元÷365天×7天×3人）、酒精检验费400元、交通费2000元，合计734309.53
元。另查明，被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，徐龙醉酒驾驶无号牌两轮摩托车与被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以徐龙承担事故70%责任，郭玉德承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对四原告的合理损失先予赔偿，超出部分由被告郭玉德按30%责任赔偿。原告要求摩托车损失、交通费及其它损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某摩托车损失1500元，在交强险限额内赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某医疗费、住院伙食补助费5742.98元（5692.98元＋50元），赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费110000元，合计117242.98元。
二、被告郭玉德赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、酒精检验费、处理事故误工费、摩托车损失、交通费185119.97元［（734309.53元-117242.98元）×30%］。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某负担4060元，由被告郭玉德负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 胜
审判员 彭士宝
审判员 石富旺
二〇一六年六月六日
审判员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初328号
原告徐志刚，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告司小玲，女，1963年1月5日出生，汉族，个体，住卢龙县。
原告王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住。
原告徐某。
法定代理人王乐，女，1987年3月27日出生，汉族，个体，住，系徐某母亲。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300795478701C。
负责人唐南芳，经理。
地址：卢龙县卢龙镇龙城路南端西侧和合家园小区23号商业楼。
委托代理人张辉，该公司职工。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某与被告郭玉德、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某的委托代理人郑广民，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告郭玉德经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某诉称，2015年9月18日17时许，徐龙驾驶宗申牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县肥子路禅雨瑜伽南12.3米处时，与沿公路由北向南郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞，造成徐龙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，徐龙承担事故的主要责任，被告郭玉德承担次要责任。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别是徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。此次事故给四原告造成如下经济损失：医疗费5692.98元、误工费143.3元、住院伙食补助费100元、护理费183.8元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费123109元、摩托车损失3000元、鉴定费400元、处理丧葬事误工费3000元、交通费3000元，合计737838.58元。被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告郭玉德经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××五菱小型客车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，徐龙承担事故的主要责任，郭玉德承担次要责任。
2、四原告的身份证、户口本、结婚证复印件、亲属关系证明，证明原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别为死者徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定费票据，证明原告方支出酒精检验费400元。
4、卢龙县医院出具的诊断证明书、用药清单、××例、医疗费票据、居民死亡医学证明书，证明2015年9月18日，徐龙在交通事故中受伤后，在卢龙县医院抢救，因颅脑损伤等原因死亡。支出医疗费5692.98元，住院1天。
5、房产证复印件证明、商品房买卖合同、卢龙县双望镇黄家村村委会证明，证明徐龙在卢龙县城居住生活。
6、交通费票据。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告要求车辆损失应提供修车发票，对其它证据没有意见。
原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。徐龙住院抢救1天，住院伙食补助费、误工费、护理费按1天计算。死者徐龙虽为农村居民，但在城镇居住生活超过1年，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。处理事故误工天数认定3人7天，按城镇标准计算，处理事故误工费为886.62元（42.22元×3人×7天）。原告方虽未提供车损鉴定，也未提供修理票据，但摩托车损失确实存在，本院酌情支持车损1500元。原告要求的交通费过高，本院酌情认定2000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年9月18日17时许，徐龙醉酒驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县肥子路禅雨瑜伽南12.3米处时，与沿公路由北向南郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞，造成徐龙经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，徐龙承担事故的主要责任，被告郭玉德承担次要责任。原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某分别是徐龙的父亲、母亲、妻子、女儿。此次事故给四原告造成如下经济损失：医疗费5692.98元、住院伙食补助费50元、误工费71.65元（26152元÷365天）、护理费91.9元、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费123109元（17587元×14年÷2人）、摩托车损失1500元、处理事故误工费2149.5元（26152元÷365天×7天×3人）、酒精检验费400元、交通费2000元，合计734309.53
元。另查明，被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，徐龙醉酒驾驶无号牌两轮摩托车与被告郭玉德驾驶的冀Ｃ×××××五菱小型客车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以徐龙承担事故70%责任，郭玉德承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对四原告的合理损失先予赔偿，超出部分由被告郭玉德按30%责任赔偿。原告要求摩托车损失、交通费及其它损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某摩托车损失1500元，在交强险限额内赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某医疗费、住院伙食补助费5742.98元（5692.98元+50元），赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费110000元，合计117242.98元。
二、被告郭玉德赔偿原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、酒精检验费、处理事故误工费、摩托车损失、交通费185119.97元[（734309.53元117242.98元）×30%]。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告徐志刚、司小玲、王乐、徐某负担4060元，由被告郭玉德负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 胜
审判员 彭士宝
审判员 石富旺
二〇一六年六月六日
审判员 李宝杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1771号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市寿县，公民身份证号码×××0134。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日23时许，被告人张某甲经电话联系后，在其位于珠海市拱北联安路29号502房的住处，以人民币200元的价格，将一小包白色晶体状毒品贩卖给罗某（已被行政处罚）。2015年5月7日20时许，被告人张某甲经电话联系后，再次在其上述住处，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状毒品贩卖给罗某，交易完成后准备离开时，被公安人员当场抓获。公安人员从罗某身上查获上述交易的毒品，从被告人张某甲身上缴获人民币200元及黑色诺基亚手机1部、电子秤1把。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克。
另查明，被告人张某甲因吸食毒品于2015年5月8日被珠海市公安局拱北口岸分局处予行政拘留十五日的行政处罚。
另，案发后，公安机关已将扣押的人民币200元依法处理。
上述事实，被告人张某甲在庭审中当庭予以供认，并有证人罗某、张某乙的证言及辨认笔录、理化检验报告书、搜查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、通话清单、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过及办案说明、情况说明、公安行政处罚决定书、罗某的社区戒毒决定书、常住人口信息（附照片）、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、被告人张某甲在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，两次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色诺基亚手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一五年八月十一日
书记员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审280号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市宇达紧固件有限公司，住所地瓯海区郭溪梅园村集云路39号，统一社会信用代码91330304761343788L。
法定代表人吴胜忠。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行温土资罚[2009]619号行政处罚决定确定的被执行人温州市宇达紧固件有限公司履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚[2009]619号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市宇达紧固件有限公司将非法占用的计面积为1265.88平方米的土地退还给郭溪镇梅园村集体经济组织；第2项限温州市宇达紧固件有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为949.59平方米的房屋；第3项并处罚款，计人民币36710.52元，并于2010年3月1日送达。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年12月4日作出温土资罚[2009]619号行政处罚决定。
二、温土资罚[2009]619号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资罚[2009]619号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 高 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第513号
原告：陈改群，男，1947年12月10日出生，汉族。
被告：陈金安，男，1951年10月27日出生，汉族。
原告陈改群诉被告陈金安民间借贷纠纷一案，原告陈改群2014年2月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告陈金安外出，去向不明，本院于2014年5月3日向被告陈金安公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈改群到庭参加了诉讼，被告陈金安经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改群称：2000年11月10日被告陈金安因做生意急需资金，向原告陈改群借款70000元，约定月利率3%，借款期限1年，被告陈金安向原告陈改群出具了借条。借款到期后原告陈改群向被告陈金安多次催要，被告陈金安分两次偿还本金10000元，下欠借款本金60000元及利息至今未还。要求被告陈金安偿还借款本金60000元，并从借款之日起按月利率3%给付利息。
被告陈金安未到庭应诉、未答辩意。
原告陈改群为证明自己的主张，提供了被告陈金安书写的借据一份。证明2000年11月10日被告陈金安向原告陈改群借款70000元，约定月利率3%，借款期限1年。
经审理查明：2000年11月10日被告陈金安向原告陈改群借款70000元，约定月利率3%，借款期限1年。借款到期后，被告陈金安偿还借款本金10000元，下欠借款本金60000元及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金安借原告陈改群70000元，双方约定月利率3%，被告陈金安向原告陈改群出具了借条，双方的借款合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告陈改群按照约定要求被告陈金安偿还借款本金60000元的请求，应予支持。双方约定的月利率3%，超过中国人民银行规定的基准利率的四倍，超过部分不予支持，应按照2000年中国人民银行规定的年基准利率6.21%的四倍计算，利率为24.84%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈金安偿还原告陈改群借款本金60000元；
二、被告陈金安按照年利率24.84%给付原告陈改群借款利息，利息自2000年11月11日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
上述第一、第二项，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告陈金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初849号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨岩，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍在吉林省九台市。辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人杨岩犯敲诈勒索罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被害人俞某某的诉讼代理人王娅然、江涛，被告人杨岩及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日，被告人杨岩伙同他人至本市杨浦区鞍山路XXX号上海杨浦社会事业发展投资有限公司总经理俞某某的办公室内，声称举报俞某某与蒋甲有不正当男女关系以索要钱款，并将“举报信”交俞某某，俞某某随后将杨岩带至蒋甲办公室，给蒋甲看了“举报信”。当日，杨岩在离开该处后再次致电俞某某，继续对俞进行要挟敲诈人民币30万元，后因俞某某未同意而未得逞。2016年3月8日，被告人杨岩被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人杨岩及辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人蒋甲的证言及辨认笔录、短信记录，举报材料，证人何某甲、蒋某乙、郭某某、何某乙的证言，证人张某某的证言及蒋甲的《辞职信》，青岛铁路公安处威海站派出所出具的《到案经过》，中共上海市杨浦区纪律检查委员会出具的《关于移送郭某某、何某乙等人涉嫌犯罪问题的函》，被告人杨岩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨岩等人敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。杨岩已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。杨岩如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。本院认为，被告人杨岩以非法占有为目的，伙同他人利用公民隐私为要挟强行索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨岩已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。杨岩到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨岩的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6457号
原告：大连大华数控机床有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码66583606—4
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：任茂清，男。
原告大连大华数控机床有限公司诉被告任茂清劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连大华数控机床有限公司的委托代理人乔万学、被告任茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2015]第441号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年5月、2014年7月至2015年5月期间的工资合计29459.38元是错误的，按照被告工资标准和出勤天数，原告只拖欠被告工资22865元。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令原告支付被告工资22865元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，原告提供的2014年5月、2014年7月至2015年5月期间考勤记录少于被告实际的出勤时间，按照双方约定的18.75元/小时工资标准和被告实际出勤时间计算，扣除原告已经支付的工资5000元，原告尚欠被告工资为29459.38元，故应依法判决原告支付被告工资29459.38元。
经审理查明，原告系经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：金属加工机械及部件，轴承、齿轮制造等。被告于2013年1月经招聘到原告处从事电工工作，双方订立过书面劳动合同，当时约定工资标准为150元/日，后工资标准约定为18.75元/小时。
从原告提供的考勤表查明：被告2014年5月份出勤232小时、7月份出勤179小时、8月份出勤124小时、9月份出勤136.5小时、10月份出勤142小时、11月份出勤182.5小时、12月份出勤175小时、2015年1月份出勤156小时、2月份出勤72小时、3月份出勤124小时、4月份出勤92小时、5月份出勤32小时，合计1647小时。原告曾支付给被告工资5000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄劳人仲裁字[2015]第441号仲裁裁决书、考勤表、工资表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自2013年1月始即建立了劳动关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。现被告已经付出了劳动，原告应按双方约定的18.75元/小时的工资标准足额支付被告工资。根据原告提供的考勤表，可以确定被告2014年5月、2014年7月至2015年5月期间的出勤时间为1647小时，原告应支付给被告的劳动报酬为30881.25元（1647小时×18.75元/时），抵扣原告已经支付给被告的劳动报酬5000元，原告还应支付被告劳动报酬25881.25元（30881.25元-5000元）。原告称，2015年4、5月份因单位没有活，被告的工资标准已经变更为5.68元/小时，因未向本院提供证据，本院不予支持。被告辩称，原告提供的2014年5月、2014年7月至2015年5月期间考勤记录少于其实际的出勤时间，亦未向本院提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告任茂清2014年5月、2014年7月至2015年5月期间的劳动报酬25881.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连大华数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年一月五日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初901号
原告：蒋娜昌，女，1985年10月20日出生，汉族，住玉林市。
被告：广西马尔和代夫农业有限公司。住所地玉林市福绵区福绵镇韦福村天河大道旁。
法定代表人：唐业忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文静、龚运川，广西三益律师事务所律师。
原告蒋娜昌与被告广西马尔和代夫农业有限公司（以下简称马尔和代夫公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋娜昌及被告马尔和代夫公司的委托诉讼代理人蔡文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告马尔和代夫公司赔偿原告误工费8410元、交通费126元、营养费500元、护理费300元、精神损害抚慰金10000元、美容费1500元；2.本案诉讼费用由被告马尔和代夫公司负担。事实和理由：2016年6月19日下午4时多，原告与朋友在马尔和代夫公司负责的水上乐园游玩。原告在游玩螺旋组合这一项目时，由于该项目安全措施存在安全隐患，在搭乘时没有安全防护用具穿戴，工作人员也未告知搭乘出现问题时的保护要领，周边也未悬挂安全守则，导致原告在搭乘时从该游乐设施上坠落，造成原告右耳破裂的事故。被告马尔和代夫公司辩称，原告如何受伤的过程并不清楚，其诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日下午4时多，蒋娜昌与其朋友一行到马尔和代夫公司开设的马尔代夫水上乐园游玩。当蒋娜昌游玩螺旋组合这一游乐设施时，在沿滑道滑落的过程中不慎被甩出滑道，造成其右耳破裂的事故。事故发生后，蒋娜昌在马尔和代夫公司的工作人员的陪同下到玉林市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：右耳廓挫裂伤，并建议休息两周。马尔和代夫公司为蒋娜昌支付了全部的医疗费。
蒋娜昌为玉林益舰汽车销售服务有限公司的汽车销售人员，2015年7月至2016年6月的工资及奖金收入合计148025元。
马尔和代夫公司系经工商登记的有限责任公司，经营范围：文化体育休闲娱乐活动策划、生态农业旅游观光等服务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实蒋娜昌因本案事故造成如下损失：1、误工费5677.67元（148025元／年÷365天×14天）；2、交通费126元（虽然蒋娜昌未能提供交通票据，但其就医必然支出一定的交通费，根据就医的路程，其主张126元较为合理，本院予以支持）；3、精神损害抚慰金1000元（蒋娜昌受伤部位为面部，疤痕必然对容貌美观造成一定的影响，但其主张的10000元过高，本院根据其伤情、受诉法院所在地平均生活水平等酌定为1000元）。以上确认的各项损失共计6803.67元。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”马尔和代夫公司作为水上乐园的经营者、管理者，为特殊的责任主体，应当尽到安全保障义务，其经营的游乐设施即使是合格产品也不能成为其不承担侵权责任的依据，其仍应对监管、指导不利的后果承担责任。即对蒋娜昌受伤的损失承担赔偿责任。但是，蒋娜昌作为完全民事行为能力人，应当预见到游玩高速度的游乐设施具有一定的人身危险性，其在滑道内摔出跌落受伤，是事故发生的直接原因，应对本案事故的发生承担主要责任。综合本案的案情，应当减轻马尔和代夫公司60%的赔偿责任，由马尔和代夫公司承担40%的赔偿责任为宜。对于蒋娜昌主张的营养费、护理费、美容损失费，因其未能提供充分的证据佐证，本院不予支持。蒋娜昌的损失应以本院核定的为准。据此，本案的民事赔偿责任，应由马尔和代夫公司赔偿蒋娜昌误工费2271.07元（5677.67元×40%）、交通费50.4元（126元×40%）、精神损害抚慰金1000元，合计3321.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西马尔和代夫农业有限公司赔偿误工费2271.07元给原告蒋娜昌；
二、被告广西马尔和代夫农业有限公司赔偿交通费50.4元给原告蒋娜昌；
三、被告广西马尔和代夫农业有限公司赔偿精神损害抚慰金费1000元给原告蒋娜昌；
四、驳回原告蒋娜昌的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费140元，减半收取为70元（原告已预交），由原告蒋娜昌负担53元，被告广西马尔和代夫农业有限公司负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴金兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第4号
原告：宁波市鄞州灵驰机械配件厂。
代表人：林燕琴。
委托代理人：方辉。
委托代理人：谢海攀。
被告：宁波博戈泵业科技有限公司。
法定代表人：张小平。
原告宁波市鄞州灵驰机械配件厂（以下简称灵驰厂）与被告宁波博戈泵业科技有限公司（以下简称博戈公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告灵驰厂的委托代理人谢海攀到庭参加诉讼；被告博戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告灵驰厂起诉称：原告为被告的五金配件进行来料加工，分别于2014年4月和6月加工了两批五金配件并开具了增值税专用发票，合计加工费8126元。经原告多次催讨，被告均推诿不付。现请求判令被告支付加工费8126元，并赔偿起诉之日起至判决确定的履行之日止以8126元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。审理中，原告撤回要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。
被告博戈公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在加工合同关系。原告于2014年4月7日、6月7日向被告交付了两批加工成果，共计加工费8126元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。原告向被告交付了加工物，被告理应及时支付报酬，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博戈泵业科技有限公司支付原告宁波市鄞州灵驰机械配件厂加工费8126元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费101元，合计诉讼费126元，由被告宁波博戈泵业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年一月八日
代书记员 刘红艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第520号
申请执行人陈文荣。
被执行人应金军。
被执行人应金达。
申请执行人陈文荣与被执行人应金军、应金达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）金东商初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款150000元及迟延履行期间的债务利息。本案在审判阶段，本院查封了被执行人的房产和车辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十七日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第610-1号
申请执行人中建投信托有限责任公司（原中投信托有限责任公司），住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区，组织机构代码：14291236-6。
法定代表人杨金龙，董事长。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村，组织机构代码：76815740-0。
法定代表人杭河福，执行董事。
被执行人镇江万高置业有限公司，住所地江苏省镇江市润州区七里甸御桥港路8号-72号，组织机构代码：69671957-3。
法定代表人杭河水，执行董事。
被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道588号17-19楼，组织机构代码：76103331-7。
法定代表人杭河水，执行董事。
被执行人杭河水，男，汉族，1965年11月3日出生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日出生，住江苏省无锡市南长区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第151号判决书，申请执行人中建投信托有限责任公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币214744602.21元及债务利息、执行费人民币282145元。执行中，因被执行人未能按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月28日至2016年6月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人镇江万高置业有限公司抵押给本案申请执行人位于镇江市团山路北侧38693.8平方米土地使用权和位于镇江市南徐路南侧7767.6平方米、43894.6平方米共三宗土地使用权进行三次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为158632000元。现申请执行人中建投信托有限责任公司向本院申请,愿以第三次拍卖的保留价158632000元抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人镇江万高置业有限公司位于镇江市团山路北侧38693.8平方米土地使用权[证号：镇国用（2010）第6916号]和位于镇江市南徐路南侧7767.6平方米、43894.6平方米[证号：镇国用（2013）第4723号、4724号]共三宗土地使用权作价158632000元抵偿给申请执行人中建投信托有限责任公司所有，以清偿被执行人所欠部分债务。
二、申请执行人中建投信托有限责任公司可持本裁定书到国土管理部门办权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年七月四日
书记员 娄佳栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍所在地四川省达州市万源市。因涉嫌故意伤害于2015年5月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3531号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某和被害人刘某系同居关系。2015年5月12日21时许，罗某在其住处深圳市宝安区松岗街道沙浦沙浦一路42-15号202房内因家庭锁事与刘某发生争吵。随后，罗某在房间内拿起一把菜刀将刘某砍伤。随后，罗某报警称其砍伤刘某，后民警到现场将其带回派出所。经法医鉴定，刘某头皮、下颌部、肩部刀砍伤，累计长45厘米以上，CT提示有颞骨、顶骨、颈2棘突及下颌骨骨折，所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月12日起至2017年5月11日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第118号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 王善东
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7211号
原告逯宗勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告管振锡，男，汉族，住胶州市。
原告逯宗勇与被告管振锡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告逯宗勇的委托代理人范文文，被告管振锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯宗勇诉称，2014年4月13日，因被告急需用钱，从原告处借款25500元，并给原告出具借据一份，约定利息5分。该款经原告多次索要，至今未付。请求依法判令被告管振锡偿还原告借款本金25500元，并承担利息（以借款之日至判决生效之日止，按照月息5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告管振锡辩称，借款属实，但原告欠其他人的款项，是被告担保的。如果原告还了欠其他人的欠账，被告将还给原告涉案欠款。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款25500元，并出具借条一份，借条载明：今借逯宗勇现金￥25500贰万伍仟伍佰元整利息伍分管振锡2014年4月13日。被告对借款事实及数额均无异议。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告管振锡欠原告逯宗勇借款25500元，事实清楚，原告要求被告管振锡偿还，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告承担自借款之日（2014年4月13日）至判决生效之日止，按照月息5分计算借款利息。虽然在庭审中被告认可双方约定的利息为月息5分，但明显超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告管振锡于本判决生效后十日内偿还原告逯宗勇借款本金25500元及利息（以借款本金25500元为基数，自2014年4月13日至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告管振锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张正功
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢362号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付人民币1338235.77元及利息，并支付本案执行费。
诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月28日将被执行人郑基来名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，首封为北京市朝阳区人民法院。由于房产上设立的第一顺位抵押权人为本案申请执行人，故经协商，朝阳区人民法院将处置权移送本院。由于被执行人郑基来拒不履行法律文书确定的义务，本院对上述房产及屋内物品进行评估拍卖，其中经委托摇号产生的北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3579500元；经委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对上述房屋内的家具电器等物品进行评估，评估价值为500元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人，申请执行人、被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产及屋内物品一并进行拍卖，经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人甄桂芬（身份证号为：×××）以人民币3610000元价格竞得上述房产及屋内物品，现买受人甄桂芬已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑基来名下位于×××房产的查封。
二、解除被执行人郑基来名下位于×××房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的抵押登记（X京房他证朝字第4185**号）。
三、解除被执行人郑基来名下位于×××房产抵押权人为周龙春的抵押登记（X京房他证朝字第4485**号）。
四、登记于被执行人郑基来名下位于×××房产的所有权归甄桂芬（身份证号为：×××）所有。
五、被执行人郑基来名下位于×××房屋内的家具电器等物品（详见评估报告所列评估对象清单）归甄桂芬所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 崔霖
二〇一七年四月十日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢362号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）东民（商）初字第12959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付人民币1338235.77元及利息，并支付本案执行费。诉讼过程中本院依保全申请，于2015年8月28日将被执行人郑基来名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，首封为北京市朝阳区人民法院。由于房产上设立的第一顺位抵押权人为本案申请执行人，故经协商，朝阳区人民法院将处置权移送本院。由于被执行人郑基来拒不履行法律文书确定的义务，本院对上述房产及屋内物品进行评估拍卖，其中经委托摇号产生的北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3579500元；经委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对上述房屋内的家具电器等物品进行评估，评估价值为500元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人，申请执行人、被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产及屋内物品一并进行拍卖，经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人甄桂芬（身份证号为：×××）以人民币3610000元价格竞得上述房产及屋内物品，现买受人甄桂芬已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人郑基来名下位于×××房产的查封。二、解除被执行人郑基来名下位于×××房产抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京和平里支行的抵押登记（X京房他证朝字第4185**号）。三、解除被执行人郑基来名下位于×××房产抵押权人为周龙春的抵押登记（X京房他证朝字第4485**号）。四、登记于被执行人郑基来名下位于×××房产的所有权归甄桂芬（身份证号为：×××）所有。五、被执行人郑基来名下位于×××房屋内的家具电器等物品（详见评估报告所列评估对象清单）归甄桂芬所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年四月十日书 记 员  盖轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初196号
原告焦德东，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告付强，男，1982年9月21日出生，汉族，职业绥化市武警支队干部，现住绥化市。
本院在审理原告焦德东与被告付强民间借贷纠纷一案的过程中，原告焦德东于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦德东撤回起诉。
案件受理费3，112.00元，减半收取为1，556.00元，由原告焦德东负担。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1536号
原告董金朝，住邯郸市磁县。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
委托代理人杨勤，该公司人事行政办公室主任。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦6层607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
本院在审理原告董金朝与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董金朝于二0一五年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告董金朝撤回起诉。
案件受理费57元由原告负担。
审判员 李素辉
二〇一五年三月四日
书记员 林 园
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1890号
原告：何小英，女，汉族，生于1977年12月10日，贵州省习水县人，住桐梓县。
被告：丁仕权，男，汉族，生于1964年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告何小英诉被告丁仕权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原告何小英到庭参加诉讼，被告丁仕权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告工资1万元并赔偿经济损失2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月原告在二郎乡政府工程丁仕权手里干工，工程完工后被告所欠原告工资10000.00元未付，2014年11月27日双方通过结算。被告向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不给付，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。被告丁仕权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交了考勤表1张，其中载明了被告欠原告10000.00元的事实。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付工资10000.00元有理，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失2000.00元，未向本院提交证据证明，本院不予支持。为督促被告履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁仕权在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告何小英人民币10000.00元；
二、驳回原告何小英的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告丁仕权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴相波
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄秀玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1396号
原告：赵克敏，女，1957年3月12日出生，汉族，天津市畜牧局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹瑜（与原告赵克敏系夫妻关系），1957年4月9日出生，汉族，天津市检验检疫局退休干部，住天津市河西区。
原告：曹毅，男，1985年11月26日出生，汉族，天津市公安局出入境管理局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹瑜（与原告曹毅系父子关系），1957年4月9日出生，汉族，天津市检验检疫局退休干部，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告赵克敏、曹毅与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克敏、曹毅及其共同委托诉讼代理人曹瑜、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息56523元（2015年5月16日至2016年1月20日共计250天，其中利息为40835元，违约金为15688元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年12月20日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼-1114房屋，总房款为1255000元，原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。但被告于2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，才具备了交房条件。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的逾期损失已经全部支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至贵院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年12月20日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1255000元；原告于2013年12月20日支付首付款1025000元，2014年7月28日支付剩余房款230000元。被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。虽2015年10月23日原告已签署了交接单，但2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》，才具备交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息40426.69元、违约金15624.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告承担10元，被告承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1396号
原告：赵克敏，女，1957年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：曹毅，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告赵克敏、曹毅与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司于2017年2月10日对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，浙江昆仑置业集团有限公司住所地为浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，合同履行应为该地点，故依据民事诉讼法的相关规定，申请本院将本案移送至浙江省杭州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同之标的物天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1114室所在地即为合同履行地。根据工商登记信息，被告的住所地为天津市河西区宁波道46号，故无论被告住所地还是合同履行地均位于本市河西区，本院具有管辖权。被告关于合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司住所地的主张，无事实及法律依据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。证实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 何雪菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00977号
申请执行人：耿照文。
被执行人：邓立兵。
本院在执行申请执行人耿照文申请执行被执行人邓立兵劳务合同纠纷一案中，执行标的为9640元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余9640元。因被执行人邓立兵无财产可供执行，申请执行人耿照文同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人邓立兵有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邓立兵有财产线索，申请执行人耿照文可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第800号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。2015年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人鲍某甲犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人鲍某甲及辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人鲍某甲在台州市黄岩区平田乡庄前村水库边、观音庙边以及靠近乐清大荆镇的山上等地开设“六命”形式的赌博场头三天，期间场头共抽头获利人民币6500余元。
另查明，2015年1月4日，被告人鲍某甲被公安机关抓获。2015年1月30日，被告人鲍某甲向公安机关退缴了违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、金某、陈某、鲍某乙、蒋只满的证言及辨认笔录，证人张某、叶某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以营利为目的开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人已退缴违法所得，在庭审中认罪、悔罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王小洁
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00050号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指代理派检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日22时许至2014年11月23日12时许，被告人刘某在宝应县安宜镇天元大酒店6008房间内，容留马某、弓某、陈某、田某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人马某、黄某、弓某、田某、陈某、时某、周某证言，辨认笔录及指认吸毒现场照片，天元大酒店贵宾卡复印件，宾客入住登记单，受案登记表，情况说明，发案经过及抓获经过，行政处罚决定书，监控视频光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。