wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第561号
原告焦某某，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业。
被告尚某某，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业。
原告焦某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告经人介绍，于2004年农历三月初七未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年6月26日补办结婚登记。原、被告均属离异后再婚，结婚时被告带有一儿一女，双方于2005年又生育一子。婚后生活中，被告性格暴躁且嗜酒，稍不顺心即殴打原告。2014年，因被告终日无所事事且经常无故殴打原告，致原告无法忍受，双方开始分居，原告以打工维持生活并供养儿子上学。被告不管不顾原告及孩子的生活，且因原告在外打工经常谩骂原告。2015年9月21日晚，被告再次对原告进行打骂，原告遂离家外出。综上，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，现原告特提起诉讼并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子尚某杰随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、双方共同财产位于浑源县原第二化工厂附近的正房三间、南房两间院落一处（价格约15万左右）依法分割。
针对自己的主张，原告焦某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证及常住人口登记卡各一份，欲证明原告的身份；
2、结婚证两份，欲证明原、被告于2009年6月26日补办结婚登记；
3、婚生子尚某杰的常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
4、照片三张，欲证明被告曾于2015年9月21日殴打原告。
被告尚某某答辩称，对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记及生育孩子情况无异议。被告不同意离婚，被告未曾殴打原告，只是有时双方打架。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，原告所称位于浑源县原第二化工厂附近的院落一处，系用婚前被告个人所有另一处院落的售房款所建。另双方有共同债务为家庭生活所欠的25万元。
被告尚某某向本院提供本人身份证一份，欲证明其身份。
根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？2、如双方离婚，婚生子尚某杰应随谁共同生活及抚养费应如何负担？3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及应如何分割？4、原、被告婚姻关系存续期间有无共同债务及应如何承担？
分析原、被告所提供证据：
原告提供证据1身份证和常住人口登记卡、证据2结婚证、证据3婚生子常住人口登记卡和被告所提供证据身份证，双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
原告提供证据4照片，被告尚某某质证称，对该照片不认可，被告不清楚原告是被谁打的。本院认为，原告提供的照片虽能证实原告受伤，但该照片不能证明原告因何受伤及何时受伤，不能证明被告曾于2015年9月21日殴打原告，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告焦某某与被告尚某某经人介绍，于2004年农历三月初七未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年6月26日补办结婚登记，均系离异后再婚。双方于2005年1月9日生育一子尚某杰。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。上述事实原、被告陈述一致并有双方所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦某某与被告尚某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告焦某某未提供能够证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告共同生活多年，婚后育有一子，且双方均系离异后再婚，更当倍加珍惜婚姻关系，故本院认为今后只要双方各自反思、加强沟通，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告焦某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生子抚养、共同财产及共同债务问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯立
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第245号
原告黄莆英，女，汉族，1954年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈玉山，男，汉族，1950年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄莆英诉被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莆英到庭参加诉讼，被告陈玉山经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄莆英诉称，被告从2010年8月16日后多次向原告共计借款538000元，约定的还款期限到后，原告多次要求被告还清债务，被告多次又口头或出具承诺书承诺于约定的期限还清，但被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款538000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉山未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2.借条一张，欠条两张，证明被告共计欠款538000，并多次承诺还款的事实；
证据3.承诺书一张，证明被告还款期限顺延的事实。
证据4.建设银行转款凭证一张、农业银行转款凭证一张，证明原告向被告转账的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：
2010年8月16日，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“因生产需要，今向莆英同志借人民币叁拾伍万元整，借期三个月至2010年11月16日”。原告于当日通过银行转账方式向被告转款297500元。该份借条中还载有被告分别于2010年11月24日、2012年9月29日承诺还款期限的内容。2013年1月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“因生产需要向黄莆英借人民币计壹拾肆万零柒佰伍拾元整”。2013年9月17日，被告又向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠黄莆英利息肆万捌仟叁佰元正”。2013年10月21日，被告向原告出具承诺书一张，承诺书中载明：“本人欠黄莆英的款保证在本月24日上午11点前还清，如果超过此日期，由此引起的一切后果，我愿承担责任”。审理中，原告确认其诉请主张的金额剔除了欠款的零头部份，即2013年1月18日的140750元欠条中未主张750元，9月17日的欠利息48300元的欠条中未主张300元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，被告未按约定期限及时还清借款，依法应承担立即返还借款的责任。但从原告主张及提交的证据中表明，被告向原告借款本金仅为490000元（350000元＋140000元），另有一张欠款金额为48300元的欠条系原、被告对借款利息的约定，原告在诉请中将该款计入本金要求予以返还违反相关法律法规的规定，本院将其中借款本金中剔出，但被告仍应返还该借款利息48000元。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莆英借款本金490000元及借款利息48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9180元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第245号
原告开封市商业银行股份有限公司中山支行。
被告开封市食品总公司清真食品公司。
被告开封市食品总公司。
被告开封市第一楼有限责任公司。
本院在审理原告开封市商业银行股份有限公司中山支行诉被告开封市食品总公司清真食品公司、开封市食品总公司、开封市第一楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告开封市商业银行股份有限公司中山支行申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告开封市商业银行股份有限公司中山支行负担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 其
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第248号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾某，男，1974年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年7月28日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2014年7月份，被告人曾某两次容留他人在其家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年7月12日13时许，吸毒人员肖某带其女朋友黄某在双峰县城购买一小包冰毒、一点碎麻古和一个吸壶后，到居住在双峰县永丰镇建设局老家属楼的被告人曾某家中，曾某、黄某、肖某三人一同将毒品冰毒、麻古吸食完。
2、2014年7月14日16时许，吸毒人员李某打电话与曾某要买点毒品，之后，曾某便在双峰县永丰镇建设局老家属楼院前坪等待李某时，碰到肖某与黄某。肖某便与曾某讲去买点毒品一起吸，曾某就回答讲自己正要去购买毒品，于是李某、肖某分别给了曾某90元，曾某就拿着李某、肖某给的购买毒品款，自己又添了90元共计270元，到毒贩子手中购买了三个小包子毒品海洛因。曾某买到毒品回来后，将肖某、黄某、李某三个带到自己家中，黄某到曾某家后说要出去买东西，就出去了，肖某拿了一小包子海洛因去了曾某家中的卫生间，曾某与李某便用注射器将剩下的两小包毒品海洛因稀释后，注射到各自的血管里。
公诉机关认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书等书证；2、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片；3、辨认笔录及照片；4、鉴定文书；5、证人李某、肖某、黄某等人的证言；6、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知他人吸食、注射毒品而二次提供吸食、注射场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第248号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人贺俊杰，外号叫“三伢子”、“老三”，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年11月25日被邵阳市公安局双清分局决定强制戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人贺俊杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人贺俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺俊杰系吸毒人员，吸毒人员李某曾向贺俊杰购买过50元毒品海洛因，但未付款，2013年11月25下午，李某来到贺俊杰住处附近，电话联系贺俊杰还毒资，两人在妇幼保健院附近碰面后被公安机关当场抓获，从贺俊杰处搜缴出用白色尼龙塑料纸包装的白色粉末状物品，净重6.63克，经检验，净重为6.63克的白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因及有机掺假物咖啡因成份。
上述事实，被告人贺俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明、照片、证人李某的证言、被告人贺俊杰的供述与辩解、理化检验鉴定报告、光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺俊杰明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控贺俊杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺俊杰曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人贺俊杰犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人贺俊杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人贺俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 吕明富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1641号
原告朱兰英，女，1973年1月10日出生，汉族，无业。
被告蒋纪安，男，1975年7月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告朱兰英诉被告蒋纪安离婚纠纷一案中，原告朱兰英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱兰英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兰英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱兰英负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年十月十五日
书记员 要忻辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00309号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩迎结，曾用名：韩迎清，小名：韩少、迎结，男，1992年12月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村王海孜14户。被告人韩迎结因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2013年6月19日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人韩迎结犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察院陆群英出庭支持公诉，被告人韩迎结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月24日21时许，被害人黄某某因听说有人要打其朋友，遂自己驾车到阜阳师范学校东侧与对方调解，与被告人韩迎结相遇，两人因此发生口角，继而厮打。在厮打过程中，韩迎结用砍刀将黄某某头部及右手砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某某头部的损伤程度属轻伤。案发后，被告人韩迎结与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某各项经济损失合计人民币5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩迎结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人薛某某、袁某某、秦某某、张某某、蒋某某、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、个人信息表、鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩迎结故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩迎结案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩迎结庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人韩迎结的犯罪事实、情节及其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩迎结犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一三年八月八日
书记员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01254号
罪犯汪裕坤，男，1963年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月25日作出（2011）弋刑初字第00118号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪裕坤有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2011年4月12日起至2014年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪裕坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪裕坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪裕坤减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第57号
原告：温某某（又名温某某），女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告温某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年三月十七日
书记员 周守俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建均，男，生于1970年3月15日，汉族，住渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县清溪场镇人民政府。
法定代表人：张俊，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县清溪场镇白花村村民委员会。
法定代表人：刘世炳，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县交通运输局。
法定代表人：李云明，局长。
再审申请人肖建均因与被申请人渠县清溪场镇人民政府、渠县清溪场镇白花村村民委员会、渠县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖建均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 周成军
代理审判员 王 健
代理审判员 张 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 野
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00871号
原告李玉英，女，汉族。
原告李志华，男，汉族。
二原告共同委托代理人刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市城市建设投资控股集团有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。
法定代表人李立战，系该公司董事长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告咸阳新大世界商场，住所地咸阳市人民中路物资局大楼东侧。
委托代理人李英，系该单位留守人员。
原告李玉英、李志华诉被告咸阳市城市建设投资控股集团有限公司（以下简称城投公司）、咸阳新大世界商场生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英、李志华及委托代理人刘安亚，被告城投公司委托代理人张胜利，被告咸阳新大世界商场委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告父亲李学俸原系咸阳服务楼食堂正式职工。（服务楼后改为新大世界商场，2005年该市场的土地、资产全部划转给咸阳市城市建设投资控股集团有限公司）1980年9月21日下午3时许，原告父亲受领导指派，到冷库取冻鸡、酱菜等物时，因时间过长，冷库温度太低，致使心脑血液固断流为，昏倒在地，经职工急送中医抢救无效，于当晚10时死亡。事故发生后，原告找单位协商处理后事，直拖了七八天，因天气过热，遗体不能再放，抢救费、医药费、火葬费、后事料理费等，单位总共花费不到一千元，将遗体草草火化。事后，对遗嘱的抚恤问题和死亡补助只字不提。原告父亲是在工作岗位上班时，因环境因素，致使心脑疾病突发而离开人世的。几十年来，原告母亲的生活抚恤及父亲的死亡赔偿金问题，经多次找各级领导寻求解决，但都被拒之门外，2013年9月11日第二被告新大世界商场才作出书面答复，仍不解决。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿丧葬费21164元、补助抚恤金306660元、死亡补助金414680元、精神抚慰金50000元、以上共计792504元。
被告城投公司辩称：被告无义务承担咸阳新大世界商场的责任，根据文件将原告父亲原工作单位资产划分给被告城投公司。且已向原告支付1000元，已经给付相应待遇。原告父亲在工作中突发疾病死亡，按照当时规定，不属于因工死亡。另原告起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的诉请。
被告咸阳新大世界商场商场辩称：原告父亲工作中死亡事实发生时至起诉时已超过法律规定的诉讼时效，且已经按当时规定予以赔偿，应驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证人周在龙、刘风林证言。证明原告父亲在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。
2、证人赵宏军、范庆芳证言。证明原告母亲孙庆芝，丈夫死亡后，双目失明，长期卧床不起，生活苦难。
3、咸阳新大世界商场答复一份、咸阳市饮食服务有限公司答辩状一份。证明原告父亲死亡后亲属不间断向单位要求赔偿，2013年9月11日单位作出答复。被告城投公司系该案适格被告。
4、咸阳市国资委批文二份。证明咸阳服务楼食堂经划转后，现由被告城投公司管理。
被告城投公司质证：证据1、2真实性、证明目的不认可。证人应当出庭作证。证据3真实性认可，能够证明本案原告的诉讼超过诉讼时效，对答辩状证明目的不予认可。证据4真实性认可，2005年划转仅系资产划转，并无人员划转，不能证明被告是适格主体，证明目的不予认可。
被告咸阳新大世界商场质证：证据1、2真实性及证明目的不予认可。证据3证明诉讼时效已过。证据4真实性认可。
被告城投公司当庭提交如下证据：
被告城投公司财务凭证。证明新大世界商场仍由商务局管理，被告向商务局出资600万元用于员工安置。
2、咸阳市国资委文件二份。证明咸阳新大世界商场资产划给被告城投公司，人员主管单位仍为商务局，城投公司作为被告主体不适格。
3、1965年12月15日文件一份。证明原告父亲在当时情况下不属于因公死亡。
原告质证：证据1真实性认可，该证据证明被告城投公司接受了咸阳新大世界商场员工。证据2真实性认可，该证据证明被告咸阳新大世界商场整体划转，职工安置情况。证据3真实性不予认可，文件早已作废，证明目的不予认可，原告父亲系因公死亡。
被告咸阳新大世界商场质证：证据1、2、3无异议。
经合议庭评议，原告提交证据1、2，因不符合证据形式要件，本院对其真实性不予采信。证据3真实性予以采信，对其欲证明不间断向单位要求赔偿的事实，本院不予采信。证据4真实、合法、有效，本院予以采信。被告城投公司证据1、2真实、合法、有效。证据3真实性予以采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：二原告父亲李学俸系原服务楼食堂职工，1980年9月21日其在工作时进入冷库取食材时死亡。后该单位按照相关政策向李学俸家属支付经济赔偿1000元。另查原服务楼食堂经多次改制，现为咸阳新大世界商场。2005年7月1日，咸阳市国有资产监督管理委员会以咸国资发（2015）120号文件将原咸阳市饮食服务集团公司托管的咸阳新大世界商场的整体资产及人员划归咸阳市商务局管理。2005年11月3日，咸阳市国有资产监督管理委员会以咸国资发（2015）236号文件将咸阳新大世界商场整体资产划入被告城投公司管理。被告城投公司向咸阳市商务局支付600万元用于安置被告咸阳新大世界商场职工。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。该案中二被告均以超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。经审查二原告父亲1980年死亡，距起诉要求赔偿之日已30余年，二原告在该案中并未提交证据证明具有延长诉讼时效特殊情况的事由，故对原告的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李玉英、李志华的诉讼请求。
案件受理费11725元，由原告李玉英、李志华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏 冰
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第207号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人熊�，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月30日23时许，被告人熊某因感情问题，伙同王某（另案处理）在博兴县顺源食品厂门口持铁棍将王某某打伤。后经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。2014年7月12日，被告人熊某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、被害人陈述、出示了人体损伤检验鉴定书，户籍证明及破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿王某某的经济损失。
经审理查明，2014年6月30日23时许，被告人熊某伙同王某（另案处理）在博兴县顺源食品厂门口殴打王某某，其中熊某持铁棍将王某某胳膊打伤，致其左胳膊尺骨骨折。后经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。2014年7月12日，被告人熊某被抓获归案。
本案审理期间，2014年11月13日，被害人王某某与被告人熊某达成和解协议，熊某赔偿王某某的经济损失23000元，并得到谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收到条，证人相某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人熊某的供述、鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0229号人体损伤检验鉴定书、接受刑事案件登记表和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙�
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某某分别于2014年3月19日和20日15时许在博白县凤山镇凤山村鸡头坡木片厂处贩卖了毒品海洛因各2小包给王某某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对朱某某定罪处罚。
被�人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月19日15时许，被告人朱某某在博白县凤山镇凤山村鸡头坡木片厂，贩卖了2小包毒品海洛因给王某某。次日15时许，朱某某又在该木片厂贩卖2小包毒品海洛因给王某某，双方交易完毕后即被及时赶到的公安民警当场抓获，并从王某某处扣押毒品海洛因2小包，从朱某某处扣押出卖毒品所得款人民币100元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，证人宾某某、王某某的证言，朱某某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，扣押物品清单，过秤笔录，提取送检笔录，物证检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定�明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。朱某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某某的家属自愿代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 �许岳春
二〇一四年六月十八日
书记员 符 真 林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1467号
罪犯吴月凤，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人吴月凤犯故意杀人罪判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴月凤不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）琼刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴月凤于2002年1月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年6月26日起至2025年6月25日止。罪犯吴月凤在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年2月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴月凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴月凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴月凤自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴月凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年8月25日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1467号
罪犯吴月凤，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人吴月凤犯故意杀人罪判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴月凤不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）琼刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴月凤于2002年1月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年6月26日起至2025年6月25日止。罪犯吴月凤在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年2月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴月凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴月凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴月凤自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴月凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年8月25日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1467号罪犯吴月凤，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人吴月凤犯故意杀人罪判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴月凤不服提起上诉，海南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）琼刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴月凤于2002年1月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年4月7日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年6月26日起至2025年6月25日止。罪犯吴月凤在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年10月9日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年2月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴月凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴月凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴月凤自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴月凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴月凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年8月25日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第509号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：温洪勇，男，汉族，1982年3月13日出生，住江西省九江市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人温洪勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9844号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告:林华东，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9844号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告:林华东，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初37号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1955年8月25日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被和县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年10月14日晚，被告人杨某驾驶小型客车，在事发路段撞到行人钟某乙和，致钟某乙和死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定杨某负本起道路交通事故到全部责任。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，证人钟某甲的证言，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某具有自首情节，并已赔偿被害方经济损失。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月14日晚，被告人杨某驾驶苏A×××××号小型客车沿省道S206线由北往南，行至和县石杨交警队往北200米处，撞到行人钟某乙和。案发后，被告人杨某主动拨打110、120电话，并在现场等候交警，后被告人杨某随救护车将被害人钟某乙和送往医院抢救，被害人钟某乙和经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人钟某乙和符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定杨某负本起道路交通事故到全部责任。
事发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人杨某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人杨某系主动归案。
3.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
4.证人钟某甲的证言，证实事发当天17时10分左右，其父亲沿省道S206线由北往南，准备去石杨街道看演出，在事发路段被一辆面包车撞倒。
5.被告人杨某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
6.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
7.法医鉴定文书，证实被害人钟某乙和符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
8.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
9.道路交通事故认定书，证实被告人杨某负本起交通事故的全部责任；钟某乙和在本起交通事故中无责任。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。案发后，被告人杨某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03161号
上诉人（原审原告）：陈根。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐为真。
上诉人陈根因与被上诉人徐为真民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人陈根于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈根申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈根撤回上诉。
二审案件受理费2152元，减半收取为1076元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1782号
罪犯杨继德，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第699号刑事判决，以被告人杨继德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第829号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元并于2014年1月20日被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继德减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2018年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第90号
原告：林国明，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告：邹碧松，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告：曾凤带，女，1970年10月9日出生，汉族。
原告林国明诉被告邹碧松、曾凤带买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告林国明，被告邹碧松到庭参加诉讼；被告曾凤带经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国明诉称：两被告系夫妻关系，共同经营惠东县吉隆松茂鞋厂（没有办理登记手续），经常向原告经营的惠东县吉隆友好之邦皮革店购买鞋料。2012年1月14日经双方结算，被告共欠原告货款76530元，被告邹碧松于结算当天出具《结欠单》一张给原告执存。此后，被告于2012年7月30日付款3000元、于2013年2月3日付款10000元，并在《结欠单》上注明余欠63530元。此后，被告于2013年9月18日付款3000元、于2014年9月7日付款2000元。综上，被告共付款18000元，尚欠58530元未付。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务负连带清偿责任。为此，请求判令：1、两被告连带支付货款58530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹碧松辩称：确实欠对方货款58530元，但现在没有办法还清，希望按月分期还款。
被告曾凤带未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告系惠东县吉隆友好之邦皮革店业主，被告邹碧松在惠东县吉隆镇以“松茂鞋厂”对外从事经营。被告曾凤带与被告邹碧松系夫妻关系。原告与被告邹碧松之间存在生意往来，被告在原告处购买鞋材。2012年1月14日，原告与被告邹碧松进行结算，被告结欠原告货款76530元，被告邹碧松出具《结欠单》给原告收执。该《结欠单》载明：“兹欠到友邦鞋材人民币柒万陆千伍百叁拾元正（￥76530元）。松茂：邹碧松。”此后，被告邹碧松于2012年7月30日、2013年2月3日、2013年9月18日、2014年9月7日分别向原告付款3000元、10000元、3000元、2000元，合计18000元，并分别在《结欠单》上作了相应注明。对于剩余货款58530元，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、被告的人口信息、婚姻登记证明、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告邹碧松之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款58530元，双方庭审中对此均无异议，且有被告邹碧松出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。因被告邹碧松与被告曾凤带系夫妻关系，上述货款系夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告邹碧松、被告曾凤带连带支付货款58530元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付期限和利息，但被告在计算后未按当地交易习惯及时向原告支付货款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2015年1月26日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告曾凤带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹碧松、被告曾凤带于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款58530元，并从2015年1月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告林国明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告邹碧松与被告曾凤带连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年四月二十八日
书记员（代） 王科丰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1413号
原告高某某，女，1966年9月16日出生，汉族，务农，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1957年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，且被告有赌博恶习，双方从2011年农历腊月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但其表示同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告张某甲于1984年下半年打工时认识，1986年开始同居生活。1987年5月28日生育长女，名叫张某乙。1990年5月8日生育次女，名叫张某丙。两女均已独立生活。2011年2月18日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹，难以共同生活，双方从2011年12月起分居生活至今。
本院认为：原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致双方自2011年12月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。对原告要求离婚，被告也表示同意，其夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 夙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保78号
申请人：宁国市都市阳光有限公司，住所地安徽省宁国市中溪路8号，统一社会信用代码91341881744899661F（1—2）。
法定代表人：马振明，总经理。
被申请人：姜胜国，男，汉族，1969年11月21日，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人宁国市都市阳光有限公司与被申请人姜胜国不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值15117元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姜胜国在中国农业银行宁国支行12×××01账户上的存款人民币15117元予以冻结，期限为一年，自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月七日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第652号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
委托代理人吕伟光。
被告许月清。
原告上海安华物业管理有限公司与被告许月清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人吕伟光到庭参加诉讼。被告许月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2008年6月起至2012年6月一直拖欠49个月物业服务费未交。原告多次发放缴纳通知书、上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年6月起至2012年6月物业服务费9，359元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
被告许月清未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区珠江新城小区进行物业管理；高层房屋物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2005年11月21日，上海市松江区物价局经审核，确认珠江新城小区收费标准为1.35元／月／平方米。
2009年4月15日，因变更企业名称，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》一份，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日时终止。
另查明，被告是上海市松江区江学路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为62.63平方米，房屋用途为商业。
上述事实，由上海市房地产登记簿、客户办理入伙手续确认书、房屋土地权属调查报告书、前期物业服务合同、物业服务合同、准予变更（备案）登记通知书、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告先后与骏景公司、业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依上述合同对珠江新城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许月清于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年6月起至2012年6月物业服务费9，359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告许月清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1395号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。
原告周炳荣为与被告梁金根民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月五日
代书记员 牟奕静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第764号
原告李国明，男，1955年11月13日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都公司）。住所地承德市。
法定代表人孙连仕，经理。
被告承德市万顺矿业有限公司（以下简称万顺公司）。住所地承德市双滦区。
法定代表人柯和炳，董事长。
原告李国明与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德市万顺矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托代理人张子恒、被告晨都公司的法定代表人孙连仕到庭参加了诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国明诉称：2009年，晨都公司承接万顺公司建选矿工程，原告为晨都公司供应工程用砖。晨都公司共欠原告砖款人民币62994元。同年原告与两被告签订《协议书》一份，三方在协议书上约定：丙方（于张举）为乙方（晨都公司）项目部负责人，以丙方名义向原告出具的欠条实际欠款主体为被告晨都公司，被告晨都公司对此予以确认，同时约定由于万顺公司拖欠晨都公司工程款，在给付晨都公司时扣除62994元，优先支付给原告。现被告承德万顺公司未给付工程款，经原告多次催要无果。请求法院判令被告晨都公司支付欠款62994元及欠款利息30000元，被告万顺公司承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
原告李国明在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、1号证据协议书原件1份，拟证实被告晨都公司拖欠原告砖款62994元的事实。
2、2号证据林X证明1份，拟证实被告晨都公司欠原告砖款。
3、3号证据陈XX证明1份，拟证实原告向万顺公司主张过欠款。
4、4号证据温XX证明1份，拟证实原告向被告主张过欠款。
5、原告申请本院调取的（2009）双滦民初字第XX号民事调解书一份，拟证实本案被告欠款事实存在，二被告应承担连带给付责任。
被告晨都公司辩称：我公司并不拖欠原告的砖款。原告诉状所说2009年我公司在万顺公司建选矿工程不属实，我们承接的时间是08年。我公司对原告的欠款并没有确认过。我公司作为合法单位，原告这几年并没有找过我们要过钱，公司也不知情，也不认得原告。另我公司也不认识于XX、林X，该工程2008年施工时委托项目负责人是杨XX，从施工到结款，我公司什么也没管，只管开税票。另原告的起诉早已超过诉讼时效，综上应驳回原告对我公司的起诉。
被告晨都公司未提供证据。
被告万顺公司未答辩，亦未提供证据。
在庭审中，对原告提交的证据进行了出示，质证，本院对证据的效力确认如下：
1、原告提交的1、2号证据与其申请调取的5号证据可以相互印证，证实被告晨都公司应给付原告砖款62994元，此款已经（2009）双滦民初字第XX号民事调解书确认由被告万顺公司代为清偿的事实。
2、被告提交的3-4号证据，因证人未出庭接受当事人质询，故其证言不予采信；
根据庭审调查及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2008年12月16日我院受理了本案被告晨都公司（另案原告）诉被告万顺公司建设工程施工合同一案，该案在审理过程中于2009年3月13日，被告万顺公司（甲方），晨都公司（乙方），于XX（丙方），李XX（丁方）达成协议书一份，协议约定：“一、丙方为丁方出具的欠条，欠款数额为人民币62994元，各方予以确认。二、丙方为乙方项目部负责人员，以丙方名义打的上述欠条，实际欠款主体为乙方，乙方对此予以确认。三、因甲方尚欠乙方部分工程款，甲乙丙丁四方协商一致，将乙方（丙方打的条）尚欠丁方的62994元，由甲方负责偿还，此款在甲方应给付乙方的工程款中予以扣除。四、丁方保证其所得款项，为其完全所有，与他人无任何关系，丁方不得再以任何理由向乙、丙方主张任何权利。五、此协议一式四份，四方当事人或代理人或代表人签字后生效。甲方：代理人唐XX、乙方：林X、丙方：于XX、丁方：李XX”。该事实同日在我院（2009）年双滦民初字第XX号调解书中予以确认，调解书第一项内容为：被告万顺公司给付原告晨都公司工程款810000元，经济损失150000元，总计960000元。给付方式：1、2、.......3、被告代为原告偿还债务454813元，其中包括......李XX的砖、沙石款62994元.......。对该事实本案原告知情并认可。
本院认为，被告晨都公司拖欠原告李XX砖款，该砖款由被告万顺公司进行偿还的事实已在我院（2009）年双滦民初字第XX号调解书中予以确认，原告对此知情并认可，故该欠款应由被告万顺公司给付，被告晨都公司不再承担给付义务。原告要求被告支付欠款利息30000元未提供相关证据，应按中国人民银行同期贷款利率支付其欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承德市万顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国明货款人民币62994元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月13日至本判决生效之日止期间的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2125元，减半收取，由被告承德市万顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一四年八月十五日
书记员 孟丽敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1777号
原告：王梅英。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：陈秀民。
原告王梅英为与被告陈秀民民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托代理人李栽成到庭参加诉讼。被告陈秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称：2014年1月8日，被告陈秀民出具借条向原告借款人民币100000元，原告将款项转账给被告指定的账户，被告陈秀民收到款项后出具了确认书一份。案外人留利忠对上述款项承担连带还款责任，保证期间至借款期限届满起两年。同日，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈秀民归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈秀民未作答辩。
经审理本院认定：2014年1月8日，被告陈秀民出具借条向原告王梅英借款人民币100000元，原告将款项转账给被告陈秀民，同时约定案外人留利忠作为担保人，对上述款项承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨未果，原告遂诉至法院，本案在审理过程中，案外人留利忠归还原告借款45000元，原告向本院申请撤回要求留利忠承担连带保证责任，并撤回部分诉讼请求，仅要求被告陈秀民归还借款本金55000元及相应利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条、确认书、浙江农信电话POS交易凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈秀民出具借条向原告王梅英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告陈秀民归还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回其部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀民于本判决生效后十五日内归还原告王梅英借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年八月二十七日
代书记员 谢建苏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第91号
原告：房玉兰，个体户。
被告：刘丽丽。
被告：朱连军。
被告：姚元令。
原告房玉兰与被告刘丽丽、朱连军、姚元令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉兰到庭参加诉讼。被告刘丽丽、朱连军、姚元令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房玉兰诉称，2013年2月16日，被告刘丽丽、姚元令共同向原告房玉兰借款69800元，没有约定还款日期。此后，原告多次向两被告催要借款，两被告拒不偿还。被告朱连军与被告刘丽丽系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。原告为此诉至本院请求判令：一、三被告偿还借款69800元及同期贷款利率四倍的利息；二、诉讼费用由三被告承担。
被告刘丽丽、朱连军、姚元令未答辩。
经审理查明，被告刘丽丽、姚元令于2012年2月16日向原告借款69800元，并向原告出具一份借条。借条载明借款69800元的事实，未书面约定还款期限及利息，借款人署名刘丽丽、姚元令。借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告朱连军与被告刘丽丽系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丽丽、姚元令向原告借款69800元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，本院予以确认，两被告应共同偿还；被告刘丽丽在婚姻关系存续期间所负债务，被告朱连军未提供证据证明刘丽丽借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告刘丽丽、朱连军共同偿还。综上所述，原告的上述借款三被告应共同偿还。
由于双方未在借条中约定还款期限，被告向本院起诉之日应视为履行期届满之日；关于原告主张的利息问题，由于借条中未约定，对履行期届满之前的利息，不予支持，对于逾期利息，本院按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，期限自起诉之日计算至本判决生效之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽、朱连军、姚元令于本判决生效后十日内偿还原告房玉兰借款人民币69800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月19日起诉之日至本判决生效之日）；
二、驳回原告房玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，诉讼保全费718元，由被告刘丽丽、朱连军、姚元令承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第451号
原告：杨硕
委托代理人：于晓春
被告：张亚坤
被告：冷跃文
现住通榆县开通镇小城花园，身份证号：2223271974********。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨硕及其委托代理人于晓春、被告张亚坤及被告冷跃文的委托代理人关彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日7时许，原告按照被告冷跃文（雇主）的指示从事地面操平的雇佣工作，原告负责工程的技术工作，被告张亚坤不听从原告的技术指导并辱骂原告，还用铁锹致原告胸壁，腹壁软组织挫伤，后又用一手薅住原告衣领另一手掐住原告的脖子，将原告头往电线杆上撞，致原告头皮挫伤，原告住院治疗，现要求二被告赔偿医疗费2168.64元，误工费480元，护理费434.36元，住院伙食补助400元，总计3483元。
被告张亚坤辩称：原告陈述说2014年8月12日原告确实发生口角，吵吵几句，但是我没打他，他抢我铁锹，我往回拽，我松开他骑摩托走了，我没看到原告有伤。不同意赔偿原告。
被告冷跃文的委托代理人辩称：因为吉鹤村酒业门前铺彩砖，冷跃文雇佣杨硕负责操平工作，我到现场时他俩吵架已经完事了，我知道后去县医院看望杨硕，当时看到原告肚皮红了，原告在医院拍片，我和原告说该看病看病，后来我给双方调解，原告要10000元，张亚坤不同意，后来经过派出所调解原告说要5000元，张亚坤也不同意赔偿。事后我了解一下也没办法查清事实。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为
1、原告杨硕的伤是由谁造成，应当由谁承担责任，2、赔偿数额如何确定
针对第一争议焦点，原告提供如下证据：
1、提供6张照片，证明原告脖子及肚皮处都有伤。
被告张亚坤质证后有异议，称脖子不是自己掐的
被告冷跃文的委托代理人称自己不在场，不发表意见。
本院调取2014年8月15日通榆县开明派出所受案登记表及杨硕、张亚坤、高光耀、张明文、王训利的询问笔录。
原告质证后对其真实性没有异议，并称张亚坤说没打，但是杨硕确实有伤，派出所和医院的人都看到了。
被告张亚坤质证后对真实性没有异议，但认为吵吵完杨硕骑摩托车走了，在路途中是否有其他事情发生我不清楚。
被告冷跃文的委托代理人质证后没有异议。
针对第二个争议焦点，原告提供通榆县医院住院费用清单及诊断书、病例，证明住院4天，住院费1559.64元，加挂号及检查费，总医疗费2168.64元，请求误工费4天480元（工资120元＊4天），护理费=2级护理4天＊108.59元=434.36元。入院诊断为头皮挫伤，胸壁腹壁软组织挫伤。
被告张亚坤质证后有异议，称自己没有打原告，不承担医药费。
被告冷跃文的委托代理人质证后没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对于原告提供的照片、通榆县公安局开明派出所卷宗的询问笔录、通榆县医院住院诊断、病历、医疗费票据等、因二被告没有对上述证据的真实性提出异议，且照片、诊断书、医院病历记载的伤情与公安机关的询问相吻合，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年8月12日7时许，原告按照被告冷跃文（雇主）的指示从事地面操平的技术工作，被告张亚坤因工作与原告发生口角和肢体冲突，导致原告头皮挫伤，胸壁腹壁软组织挫伤。后原告到通榆县医院入院治疗4天，总医疗费2168.64元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
法律规定公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告因从事地面操平工作意见不合而发生纠纷。在此次纠纷中被告张亚坤与原告发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗，且没有证据证明原告的伤是其他原因造成，在此起事件中被告张亚坤应负主要责任，而原告不能妥善处理双方的争执，导致双方矛盾激烈，亦存在一定过错，故原告在此次纠纷中亦有一定的责任。在庭审过程中原告明确表示按侵权责任追偿，因此被告冷跃文作为雇主在本案中不承担侵权责任。
根据原告提供的医疗费票据统计，原告的医疗费、挂号费、检查费总计2168.64元。原告请求的住院期间伙食补助费及护理费的金额没有超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，其请求的数额本院予以支持。原告请求的误工费，因原告请求的数额超出吉林省高级人民法院规定的赔偿标准数额108.59元，故超出的部分不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张亚坤于本判决生效后赔偿原告医疗费2168.64元、住院期间伙食补助费400元（100元＊4天）、误工费434.36（108.59元＊4天）、护理费434.36（108.59元＊4天）上款合计3437.36元的70%即人民币2406.15元。
被告冷跃文不承担赔偿责任。
案件受理费人民币25元由被告张亚坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 露
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00546号
原告：王某（曾用名王某某）。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：房某甲。
原告王某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯青涛、被告房某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，经常将原告打得遍体鳞伤。2015年正月，被告在原告父母家，对原告和原告的父亲进行殴打，原告母亲向110报警。因上述情况，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。要求1、原告与被告离婚。2、婚生子女抚养权依法判决。3、共同财产、债务依法分割（价值约2万元）。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。厂子入股没有弄清不能离婚。
经审理查明：原、被告1998年秋后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名房某乙，现在小辛庄中学住校就读；××××年××月××日生育一男孩，取名房某丙，现随原告一起生活。庭审中，经本院当庭征询房某乙的意见，房某乙明确表示如父母离婚，愿意随母亲一起生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年农历正月十五回娘家居住，与被告分居生活至今。
原告主张被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂，向本院提交辛集市公安局小辛庄派出所出警记录一份，被告无异议。
原告主张被告返还陪嫁物品，并向本院提交陪嫁物品清单一份，无其他证据。被告质证意见为：液化气灶坏了，沙发送人了，组合柜没有，其他物品海信24寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、茶几一个、椅子四把无异议，现都在被告家。
原告主张分割夫妻共同财产，并向本院提交共同财产清单一份，无其他证据。被告质证意见为：联想平板电脑一台、洗澡热水器一台、奥克斯壁挂空调一台有，在石家庄家里，其他没有。
被告主张夫妻共同财产还有油厂8万元的股份，每年的分红都在厂子里，分红有30万元；原告哥哥买房借走5万元；原告在辛集买楼是原告母亲在油厂支的被告的17万元，并提供一张被告自己书写的报账条。原告质证意见为：油厂没有入股；在辛集幸福城买楼首付款194489元是原告父母出的钱，有交首付款的划卡记录、交款收据、购房协议为证；无债权。被告的报账条当庭提交，已过举证期限；内容看不出和分红、股金有任何关系；没有书写人，对真实性不予认可。被告对原告提供的购房协议、收款收据、通联支付签付单无异议。
本院认为：原、被告了解不够，感情基础不牢，婚后因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告在家庭生活中存有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩房某乙明确表示愿意随母亲生活，应尊重其自己的选择，以由原告抚养为宜；婚生男孩房某丙以由被告抚养为宜。被告认可的部分原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有；被告不予认可的部分，原告无证据证实，本院不予认定。双方认可的夫妻共同财产联想平板电脑一台、洗澡热水器一台、奥克斯壁挂空调一台依法应由原、被告共同分割；双方各自主张的其他夫妻共同财产，均未提供充分证据加以证实，且对方不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告房某甲离婚。
二、婚生女孩房某乙由原告王某自行抚养，婚生男孩房某丙由被告房某甲自行抚养。
三、被告房某甲于本判决生效后三日内返还原告王某陪嫁物品海信24寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、茶几一个、椅子四把。
四、夫妻共同财产联想平板电脑一台归原告王某所有，洗澡热水器一台、奥克斯壁挂空调一台归被告房某甲所有，于本判决生效后三日内履行完毕。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年五月八日
书记员 王 斯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初211号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年4月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被攀枝花市公安局直属分局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人钟某某在攀枝花市东区渡口桥南公交车站乘坐2路公交车。当车行驶到渡口桥上时，被告人钟某某扒窃刘某某钱包一个，内有现金人民币30余元及银行卡、身份证等物。赃款被挥霍。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人钟某某的供述，被害人刘某某的陈述，吸毒人员动态管控登记表，病历，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人钟某某在判决生效后十日内，退赔刘某某经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2163号
原告：潘某，男，1986年10月8日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，女，1986年10月21日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：王学光（系王某哥哥），男，1979年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告王某及委托代理人王学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年6月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年农历8月13日举行典礼仪式，婚后无子女。由于原被告相识时间较短，互不了解，听从父母之命，媒妁之言，草率结婚。婚后经常吵嘴生气，被告经常因家庭琐事纠缠不休。2016年2月份原被告因家庭纠纷分居至今，现原被告感情确已破裂，请贵院依法判决准许原被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年农历8月13日举行典礼仪式，婚后无子女。被告因长期患病致使夫妻感情发生矛盾，于2016年2月份因没钱看病，被告回娘家居住至今。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，特别是被告在患病期间，双方要以积极的态度应对，原告在此期间更应该与被告多加沟通，给以更多的温暖，让被告有××魔的决心和信心，早日康复。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 霍莹莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初572号
原告：樊娇兰，女，1988年2月27日出生，壮族，住上林县，
委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：梁世平，男，1974年9月10日出生，汉族，住宾阳县，
原告樊娇兰与被告梁世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告樊娇兰委托诉讼代理人戴传刚到庭参加诉讼，被告梁世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊娇兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27000元及利息(以27000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至借款还清为止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告梁世平于2015年3月20日以生意资金周转困难为由向原告借款，原告即支付其27000元现金，其向原告出具《借条》，承诺于2015年4月30日前还清本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推诿。
被告梁世平未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
基于庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交《借条》佐证，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。《借条》约定的还款期限为2015年4月30日，故原告要求被告偿还27000元借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息低于前述年利率6%的法律规定，本院予以支持。故利息应当以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁世平于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊娇兰借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计至还清借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告梁世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初23号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王更新，男，1975年2月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江县，户籍所在地黑龙江省克山县。2017年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王更新犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉。被告人王更新及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至今，被告人王更新为增加家庭的经济收入，在嫩江县霍龙门林场施业区I区73林班1小班、74林班4小班、56林班4、7、8、9小班，驾驶农用拖拉机非法开垦林地，种植农作物。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人王更新非法占用林地并改变林地用途面积117.92亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人王更新在2017年4月23日公安机关第一次初查时供述了非法开垦林地的主要犯罪事实，同年5月22日积极配合公安机关指认现场进行现场勘查，2017年8月16日公安机关立案侦查并对被告人王更新采取强制措施，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王更新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王更新的供述，证人蒋某、杨某1、高某、苏某、周某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、报案报告、立案决定书、到案和破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王更新违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王更新具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王更新在2017年4月23日公安机关第一次初查时供述了非法开垦林地的主要犯罪事实，同年5月22日积极配合公安机关指认现场进行现场勘查，2017年8月16日公安机关立案侦查并对被告人王更新采取强制措施。辩护人的辩护意见符合投案自首条件，予以采纳，对被告人应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王更新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初190号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人贾永贵，男，1974年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年1月3日因酒后闹事无故打伤他人被任丘市公安局行政拘留，同年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月20日经任丘市人民检察院决定，同年1月21日由任丘市公安局依法执行逮捕。
被告人贾永才，男，1970年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市经济开发区。2017年1月3日因酒后闹事无故打伤他人被任丘市公安局行政拘留，同年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月20日经任丘市人民检察院决定，同年1月21日由任丘市公安局依法执行逮捕。
被告人贾永文，男，1979年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2017年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局监视居住。2017年3月30日被本院取保候审。
被告人贾艳井，男，1953年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2017年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局监视居住。2017年3月30日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日15时许，被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井在任丘市西环路办事处长洋淀村红满鑫火锅店内醉酒后无故滋事，随意殴打火锅店工作人员常某、宋某、安某、梁某、孙某等人。经鉴定，被害人常某的伤情为轻伤二级，宋某的伤情为轻微伤。被告人贾永文、贾艳井分别于2017年1月14日、1月17日到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后四被告人赔偿了被害人常某、宋某、安某、梁某、孙某的经济损失，取得了被害人常某、宋某、安某、梁某、孙某的谅解。
另查明，被害人常某2000年7月10日出生，被害人宋某1999年9月20日出生，案发时二人均为未成年人。
上述事实，被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井的供述，被害人常某、宋某、安某、梁某、孙某等人的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井到案经过、常住人口基本信息、情况说明，调解协议书、谅解书，被害人常某、宋某、安某、梁某、孙某等人的常住人口基本信息及本院对被害人常某、宋某、安某、梁某、孙某等人的询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾永贵、贾永才、贾永文、贾艳井酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。四被告人对未成年人实施犯罪行为，酌情从重处罚。案发后，被告人贾永文、贾艳井主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；到案后，被告人贾永贵、贾永才如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
被告人贾永才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
被告人贾永文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人贾艳井犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。