杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4140号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。住所地：杭州市下城区德胜路*号。
负责人：蒋建英，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑思宇、王祥，该支行职员。
被告：盛伟星，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：谢超，女，1986年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：黄曙霁，男，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：皇甫凤英，女，1980年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州歌风电子有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。
法定代表人：盛伟星，该公司总经理。
被告：郑栋，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）为与被告盛伟星、谢超、黄曙霁、皇甫凤英、杭州歌风电子有限公司（以下简称歌风公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成合议庭进行审理。案件审理过程中应原告申请又追加了被告郑栋共同参加诉讼，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告联合银行石桥支行的委托诉讼代理人郑思宇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行石桥支行诉称：2014年10月16日，原告联合银行石桥支行与被告盛伟星、黄曙霁、皇甫凤英签订合同号：杭联银（石祥）循保借字第8011120140027148号的《个人循环保证借款合同》。被告盛伟星为借款人，被告黄曙霁、皇甫凤英为保证人。合同约定借款额度为人民币30万元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，被告盛伟星借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮50%，还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同确定被告黄曙霁、皇甫凤英自愿对涉案债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。被告谢超于2014年10月16日签立了《共同债务确认书》，对涉案借款作了共同债务的确认。被告歌风公司于2014年9月28日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。被告郑栋2014年10月16日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告石桥支行按约于2014年10月17日履行放贷义务，借款金额300000元，期限为2014年10月17日至2015年10月15日，利率为贷款发放时的基准利率上浮50%，即7.5‰，按季结息，到期利随本清。起初被告盛伟星能按时还息：于2014年12月21日归还利息4875元，2015年3月21日归还利息6750元，2015年6月21日归还利息6900元。2015年9月21日被告盛伟星应还利息6900元，实际归还0.99元，此后再无还贷行为。原告多次催讨，被告盛伟星仍未归还欠款，截止2015年9月27日（含当日），被告盛伟星共欠款306917.11元，其中本金300000元，利息6917.11元（该利息暂计算至2015年9月27日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。目前被告盛伟星、谢超、黄曙霁、皇甫凤英均已联系不上，故诉请判令：1、被告盛伟星立即归还原告借款本金300000元及利息6917.11元（该利息暂计算至2015年9月27日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用由被告盛伟星承担；3、被告谢超对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、被告黄曙霁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、被告皇甫凤英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、被告杭州歌风电子有限公司英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；7、被告郑栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告联合银行石桥支行向本院提交如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，欲证明原告与被告盛伟星、黄曙霁、皇甫凤英签订合同的事实。
2.《借款申请书》一份，欲证明被告盛伟星向原告提出借款申请。
3.《借款借据》一份，欲证明单笔贷款期限、利率及还款方式。
4.《共同债务确认书》一份，欲证明被告谢超对债务承担共同责任。
5.《结婚证》一份，欲证明被告盛伟星与被告谢超夫妻关系的事实。
6.《保证函》三份，欲证明被告杭州歌风电子有限公司、黄曙霁、郑栋对债务承担连带责任。
7.借款人债务履行情况一份，欲证明借款人债务履行情况。
8.欠款清单一份，欲证明被告需付利息，本金及计算方法。
六被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，六被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月16日，贷款人联合银行石桥支行与借款人盛伟星以及保证人黄曙霁、皇甫凤签订了合同编号为杭联银石祥循保借字第8011120140027148号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人联合银行石桥支行同意向借款人盛伟星发放丰收创业卡，借款额度为人民币30万元整，借款人使用借款额度的期限自2014年10月16日至2015年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为经营；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人黄曙霁、皇甫凤自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。被告盛伟星与被告谢超夫妻关系，2014年10月16日被告谢超签立《共同债务确认书》，确认涉案借款为共同债务，此外被告歌风公司、郑栋也出具《保证函》，自愿对联合银行石桥支行向盛伟星2014年10月16日至2015年10月15日期间内提供的最高融资限额30万的所有融资债券提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期届满之日起二年。
2014年10月17日，联合银行石桥支行依约向借款人盛伟星发放了合同项下的借款30万元，《借款借据》载明的借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年10月15日，还款方式为到期还本，按季结息。在合同履行过程中，被告盛伟星支付了部分利息，截至2015年9月27日，被告盛伟星拖欠合同项下借款本金300000元、利息6917.11元。
本院认为，贷款人联合银行石桥支行与借款人盛伟星、保证人黄曙霁、皇甫凤签订的《个人循环保证借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述借款合同签订后，原告联合银行石桥支行依约向盛伟星发放借款，但被告盛伟星未按合同约定履行还款义务，原告据此起诉要求被告还本付息，具有合同和法律依据。经审核，原告联合银行石桥支行主张被告盛伟星归还借款本金300000元、利息6917.11元（暂计算至2015年9月27日，此后按双方约定另计），未超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告谢超签立《共同债务确认书》，确认涉案借款为共同债务，应对上述债务承担共同还款责任。保证人黄曙霁、皇甫凤、郑栋、歌风公司自愿提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其在承担相应的保证责任后，有权向债务人盛伟星追偿。被告盛伟星、谢超、黄曙霁、皇甫凤英、郑栋、歌风公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛伟星、谢超于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金300000元；
二、被告盛伟星、谢超于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行6917.11元（利息暂计算至2015年9月27日，此后按涉案《个人循环保证借款合同》约定的标准另计至实际履行之日）；
三、被告黄曙霁、皇甫凤英、郑栋、杭州歌风电子有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在其承担相应的保证责任后，有权向债务人盛伟星追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，财产保全申请费2055元，合计7959元，由被告盛伟星、谢超、黄曙霁、皇甫凤英、郑栋、杭州歌风电子有限公司负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛伟星、谢超、黄曙霁、皇甫凤英、郑栋、杭州歌风电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄河君