湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初735号
原告武某某。
被告姚某某。
被告武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路东段。
法定代表人江某某，该公司经理。
委托诉讼代理人李某某，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉等相关事宜。
原告武某某诉被告姚某某、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告姚某某、被告汽运公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，焦作财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告武某某车辆损失3282.50元和车辆营运损失6622元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日11时许，被告姚某某驾驶豫H号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H挂通华牌重型集装箱半挂车沿107国道由南往北行驶，当车行驶至孝昌县武河村路段时，与在前方同向行驶临时停车的由武某某驾驶的鄂K号扬子江牌中型普通客车相撞，造成车上人员明某某、裴某某、严某丽、陈某某、盛某某五人受伤，二车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定被告姚某某负此次事故的主要责任，原告武某某负次要责任，明某某、裴某某、严某丽、陈某某、盛某某无责任。另查明，被告姚某某所驾驶的豫H号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H挂通华牌重型集装箱半挂车登记车主为武陟县永昌汽车运输有限公司，该车在焦作财保公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三责任保险（以下简称商业险），事故发生时尚在保险责任期间内。因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持以上诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了六份证据。
被告汽运公司辩称，原告所述的交通事故属实，对孝昌县公安局交通警察大队的责任认定无异议，我方愿意承担法律规定应该由我方承担的责任。因我方车辆豫H号陕汽牌重型半挂牵引车在被告焦作财保公司投了交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，对超出保险责任限额部分按比例分担。
被告汽运公司未向本院提供证据。
被告姚某某辩称，我在此次事故中是职务行为，原告的损失应该由保险公司和汽运公司赔偿。
被告姚某某未向本院提交证据。
被告焦作财保公司辩称，本次事故造成原告武某某驾驶的车辆额K80865号扬子江牌中型普通客车受损，我方愿意在保险责任限额范围内进行赔偿，但原告主张的车辆营运损失不属于我公司赔偿范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停电、停水、停气、通信及网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失………”。同时，根据车辆豫H的投保单显示，保险人已经向投保人提供了保险相关条款，并对其中的免责条款及保险合同中的付款约定和特别约定�内容作了详尽的说明，投保人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，故我公司已经尽到明确告知义务。
被告焦作财保公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汽运公司对原告提交的证据六“停运损失”，认为是间接损失，非直接损失，故不能赔偿该项损失。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”的规定，原告的车辆为从事旅客运输的经营性车辆，其因交通事故停运的合理损失应予赔偿，故对被告汽运公司的该项主张本院不予支持。
本案双方当事人争议的焦点为：原告车辆的停运损失是否应该赔偿，该停运损失应由谁承担赔偿责任。
对原告车辆停运损失是否应该赔偿的问题，本院在证据认证中已经作了陈述，现不予赘述。对原告车辆停运损失应由谁承担的问题，本院认为，根据被告汽运公司与被告焦作财保公司签订的保险合同第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停电、停水、停气、通信及网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失………”，可以认定被告焦作财保公司对原告车辆停运损失不负赔偿责任，故该项损失应由侵权人按过错责任承担赔偿责任。被告焦作财保公司对原告武某某的停运损失不负赔偿责任的主张，本院予以支持。原告武某某提交的车辆停运损失证据不足以证实其具体损失数额，结合该车确属从事旅客运输的经营性车辆及因本次交通事故停运之客观事实，本院酌定原告武某某车辆的停运损失为3000元。
经本院审理查明：2016年5月8日11时许，被告姚某某驾驶豫H号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H挂通华牌重型集装箱半挂车与原告武某某驾驶的鄂K号扬子江牌中型普通客车相撞，造成车上人员明某某、裴某某、严某丽、陈某某、盛某某五人受伤，二车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定被告姚某某负此次事故的主要责任，原告武某某负次要责任，明某某、裴某某、严某丽、陈某某、盛某某无责任。另查明，被告姚某某所驾驶的豫H号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H挂通华牌重型集装箱半挂车登记车主为武陟县�昌汽车运输有限公司，该车在焦作财保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。原告武某某驾驶的鄂K号扬子江牌中型普通客车为从事旅客运输的经营性车辆。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告武某某要求被告方在责任范围内赔偿车辆维修费和停运损失于法有据，应予支持。本院依据上述法律规定确定原告武某某因本次交通事故的财产损失为：一、车辆维修费3282.50元；二、车辆停运损失3000元，共计6283.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告武某某的车辆维修费首先应由焦作财保公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分按事故责任比例分担由焦作财保公司在商业险限额内根据保险合同按责赔偿。原告武某某的车辆停运损失依据保险合同不属焦作财保公司的赔偿范围，故原告的停运损失应由侵权责任人按责任比例承担。根据交警部门对本次事故的责任划分，被告姚某某负本次事故主要责任，原告武某某负次要责任，本院据此确定被告姚某某负70%的赔偿责任。因被告姚某某驾驶事故车辆是职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，被告姚某某应承担的赔偿责任由被告汽运公司承担。本院据此确定被告焦作财保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告武某某车辆维修费2897.75元（2000＋（3282.50-2000）70%=2897.75元），被告汽运公司赔偿原告武某某车辆停运损失2100元（300070%=2100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告武某某财产损失2897.75元。
二、被告武陟县永昌汽车运输有限公司赔偿原告武某某财产损失2100元。
三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告武某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武陟县永昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年九月十八日
书记员汪立华