天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63902号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
代表人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告:天津开发区鸿基贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21润枫广场3-606，统一社会信用代码911201167129159709。
法定代表人：姚亚明，总经理。
被告：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：姚亚斌（系被告姚亚明之兄），男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：明雨桐国际贸易（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3145号房间，统一社会信用代码911201165832945806。
法定代表人：王继燕，总经理。
被告：天津开发区瑞信燃料销售有限公司，住所地天津开发区欣园新村18门401号，统一社会信用代码91120116746666511L。
法定代表人：叶雪华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司（以下简称鸿基公司）、被告姚亚明、被告明雨桐国际贸易（天津）有限公司（以下简称明雨桐公司）、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司（以下简称瑞信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艳，被告姚亚明的委托诉讼代理人姚亚斌到庭参加诉讼。被告鸿基公司、明雨桐公司、瑞信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿基公司偿还原告借款本金9899999.99元以及截至2017年8月7日的利息267133.86元，共计10167133.85元；以及2017年8月8日起至实际还清本息之日止的利息（按合同约定利息计算）；2、依法判令被告姚亚明、被告明雨桐公司、被告瑞信公司在11000000元最高额内对以上请求承担连带给付责任；3、案件受理费、保全费、执行费等费用全部由四被告承担。
事实及理由：2016年9月29日，原告与鸿基公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告为鸿基公司提供借款9899999.99元人民币，借款期限为12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定（具体见合同第三条）。双方还约定原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由鸿基公司承担。合同签订后，原告于2016年9月30日依约将贷款发放给鸿基公司。
同日，原告与姚亚明、明雨桐公司、瑞信公司分别签订《保证合同》，合同约定由姚亚明、明雨桐公司、瑞信公司在11000000元的最高额内对鸿基公司的上述借款本金、利息及费用等相关债务承担连带给付责任。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
综上，鸿基公司在收到借款后未能按照合同约定按时还本付息，虽经原告多次催要，但鸿基公司仍拖欠本息不还，姚亚明、明雨桐公司、瑞信公司也未履行担保责任，已构成违约，故原告起诉至法院。
被告姚亚明辩称，对借款事实、欠款本息数额均无异议，愿意承担担保责任。
被告鸿基公司、明雨桐公司、瑞信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，鸿基公司通过股东会决议，同意公司向原告办理贷款业务，业务额为9900000元。明雨桐公司及瑞信公司亦通过股东会决议，同意为鸿基公司在原告处的贷款提供保证担保。2016年8月28日，鸿基公司向中国工商银行天津市分行提出短期借款申请，所借款项用于偿还2015（大港）字0098号合同项下借款所欠债务。2016年9月27日，姚亚明、明雨桐公司、瑞信公司向原告出具《同意保证承诺书》，愿为鸿基公司在原告处的融资提供连带责任保证。9月29日，原告与鸿基公司签订《流动资金借款合同》，合同约定鸿基公司自原告处借款9900000元用于元用于偿还0030200010-2015（大港）字0098号合同项下借款所欠债务，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加5个基点（一个基点为0.01%）；还款方式为借款到期一次性偿还；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时借款合同还约定，如鸿基公司未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，则视为违约，原告可宣布借款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，瑞信公司、明雨桐公司、姚亚明分别与原告签订《保证合同》，为鸿基公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引动的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向鸿基公司发放了贷款9899999.99元，约定还款日期为2017年9月28日，贷款利率为4.35%。鸿基公司在收到原告发放的贷款后，未按合同约定向原告偿还贷款利息。至2017年8月7日，鸿基公司欠原告贷款利息246291.69元未偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《中国工商银行天津市分行人民币短期借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《同意保证承诺书》、借款凭证、利息清单及原告与姚亚明当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与鸿基公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，鸿基公司应按合同约定按时向原告偿还贷款利息。鸿基公司已连续超过三个月未偿还贷款利息，违反合同约定，原告要求鸿基公司偿还全部借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。原告有证据证明截止到2017年8月7日，鸿基公司拖欠贷款本金9899999.99元，利息246291.69元未能偿还，该证据记载客观真实，故本院予以采信。姚亚明、明雨桐公司、瑞信公司作为借款合同的连带责任保证人，在鸿基公司不能履行还款义务的情况下，应按合同约定承担保证责任。鸿基公司、明雨桐公司、瑞信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金9899999.99元及利息（至2017年8月7日的利息为267133.86元，自2017年8月8日至付清借款本金之日止的利息，按借款合同的约定计算）；
二、被告姚亚明、被告明雨桐国际贸易（天津）有限公司、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司对被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司贷款本息的偿还承担连带责任；
三、被告姚亚明、被告明雨桐国际贸易（天津）有限公司、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司在承担连带责任后，有权向被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82803元，减半收取计41401.5元，诉讼保全申请费5000元，共计46401.5元，由被告天津开发区鸿基贸易发展有限公司、被告姚亚明、被告明雨桐国际贸易（天津）有限公司、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司连带负担。
由原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。