河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民再初字第2号
原告黄世浩。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴老明。
被告蒋德平。
被告夏玉华。
黄世浩与吴世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）息民初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月3日作出（2014）息民监字第6号民事裁定，再审本案。再审期间，原告黄世浩追加起诉了被告蒋德平、夏玉华。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄世浩及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月20日，原审原告黄世浩诉称，2011年11月12日上午，原告在吴世伟承包的息县城郊乡王湾新农村工地干活时摔伤入院。事故发生后，原告被送到息县第二人民医院救治，花去大量医疗费用。原告出院后，经息州临床司法检定所鉴定为八级伤残。吴世伟除垫付医疗费用外，拒不再支付任何费用。为维护原告的合法权利，特具状起诉，要求吴世伟赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用77954元整。原审被告吴世伟辩称，新农村建设工地不是其承包的，自己也是干活的，给二老板、大老板干活。原审被告领着几个人干活，原告是乡亲，关系不错，跟原审被告干活不慎摔伤，原告要求的巨额赔偿原审被告无能力接受，原告应该起诉大老板、二老板。原告被摔伤后，原审被告积极救治，第一期医疗费等费用都是其垫付的，第二期拆钢板后费用二人协商解决，没想到原告起诉原审被告，并且钢板还没拆，就鉴定为八级伤残，这是没道理的。
原审查明，2011年11月12日上午，黄世浩在吴世伟承包的工程项目工地干活，不慎摔伤入住息县第二人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折。经钢针内周固定术后出院，第一期医疗费等费用都由吴世伟垫付。双方还协议，待拆钢针后，赔偿费协商解决。2012年8月3日，信阳息州法医临床司法检定所出具（2012）临鉴字101号司法鉴定意见书鉴定意见，原告黄世浩被评定为八级伤残，今后二期治疗（内固定取出术）休息期60日，营养期30日，二次手术费预估5000元。上述事实，经庭审质证属实。
原审认为，原审被告雇佣原告干活，在干活中不慎摔伤，原审被告应承担赔偿的责任。�于原告第一期医疗费等费用已经双方协商解决，原审被告还应当赔偿原告第二期医疗费等费用及伤残补偿金。具体赔偿数额为：二次手术费5000元，误工费按60日计算为2655元，护理费按30日计算为1869.8元，营养费按30日计算，每天20元计600元；残疾赔偿金为6604.03×20×30％＝39624元，鉴定费1900元，上述赔偿费合计为51640.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告吴世伟于判决生效后十日内赔偿原告黄世浩51640.88元。
本院再审过程中，原审原告黄世浩称，本案被告吴老明在参与原审诉讼期间冒用他人姓名“吴世伟”，并以该名义参与原审诉讼，签领法律文书，且原审法庭审理时未核实清楚当事人身份，以至于造成本案诉讼主体错误。就此，息县人民法院�出（2014）息民监字第6号民事裁定书，认定（2012）息民初字第1165号民事判决确有错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，决定另行组成合议庭再审本案，现为纠正原诉讼主体错误，特申请变更原审被告吴世伟为吴老明。另外，经了解，蒋德平是实际建筑承包人，夏玉华是总承包人，该二人也是本案的实际责任人，应为本案的责任主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条等相关法律的规定，特申请追加该二人为本案被告参加诉讼。赔偿清单以原审赔偿清单为准，原审原告受伤事实和请求事项合法有效，应得到法律支持，原审判决所漏判的精神抚慰金、前期治疗的误工费、护理费等费用，再审时应得到支持。被告吴老明、蒋德平、夏玉华经本院合法传�无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
本院再审查明，2011年11月12日上午，原告黄世浩在息县城郊乡王湾新村工地干活时不慎摔伤，于当日12：00入住息县第二人民医院治疗，入院诊断为：坠落伤二小时，右踝足多发骨折。息县第二人民医院住院病案首页显示，联系人姓名为吴老明。2011年11月17日，吴老明以“吴世伟”的名义与原告达成协议，该协议主要内容为：一、原告住院期间的医药费由“吴世伟”垫付；二、原告将自己的农合手续、低保手续提供给“吴世伟”，“吴世伟”负责办理协调相关报销手续；三、报销得来的费用“吴世伟”享有60％，原告享有40％，或双方协商约定；四、对原告的赔偿，待原告出院后，双方自愿协商解决，协商不成按法律程序办。经息县第二人民医院切开复位内固定术治疗，原告黄世浩实际住院17天，于2011年11月28日16：30�院。2012年8月20日，黄世浩将该“吴世伟”诉至息县人民法院，诉称其除垫付医疗费用外，不再支付任何费用，现要求其赔偿护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、精神抚慰金、交通费等相关费用共77954元，在原审过程中吴老明均以“吴世伟”的名义应诉、答辩、签收法律文书。经查，该“吴世伟”系本案被告吴老明冒名，其真实姓名应为吴老明，户籍地为息县城郊乡闫砦村吴寨队，公民身份号码为××。
另查明，原告黄世浩工作时摔伤的地点为息县城郊乡王湾新村工地，该工程项目系由吴老明分包支模施工，蒋德平是实际建筑承包人，夏玉华是总承包人。2012年8月3日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具（2012）临鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄世浩因工伤致右内踝、距骨、跟骨骨折评为八级伤残；休息期：外伤至评残前一日，营养期：60日，护理期：60日，今后二期治疗（内固定取出术）休息期：60日，营养期30日，护理期：30日；二次手术费用预估伍仟元（5000.00）。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄世浩在被告吴老明分包的施工队工作，两人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告黄世浩在提供劳务时受到损害，被告吴老明应当承担主要赔偿责任，原告黄世浩在工作中未尽到注意安全义务，也应承担一定责任。依据2014年河南省人身损害赔偿标准，并结合原告黄世浩的受伤情况及诉讼请求，对其损失依法计算如下：1、误工费：262日×25402元／年÷365日＝18232.58元；2、护理费：90日×28472元／年÷365日＝7020元；3、住院伙食补助费：16日×30元／日＝480元；4、营养费：90日×20元／日＝1800元；5、残疾赔偿金：9416.10元／年×30％×20年＝56496.6元；6、交通费酌定为100元；7、二次手术费：5000元（依据鉴定结论）；8、鉴定费：1900元。以上各项费用合计为：91029.18元。根据双方的过错程度，在责任比例的划分上，确定被告吴老明承担80％，原告黄世浩自己承担20％的赔偿责任为宜。根据原告黄世浩受到的伤害情况，精神损害赔偿金数额应以10000元为宜。因此，被告吴老明应赔偿原告黄世浩（91029.18元×80％）＋10000元＝82823.34元。另外，被告夏玉华、蒋德平作为工程的总承包人和分包人，明知吴老明没有相应的施工资质和安全生产条件，仍与其形成分包关系，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）息民初字第1165号民事判决；
二、被告吴老明于本判决生效后十日内赔偿原告黄世浩82823.34元。被告夏玉华、蒋德平承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告吴老明承担1400元，原告黄世浩承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐炜程