山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3420号
原告:杨玉翠，�，汉族，农民。
原告：王某。
二原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营集法律服务所法律工作者。
被告：袁炳会，男，汉族。
被告：王志敏，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁炳会，男，1959年6月2日出生，汉族，住邢台市桥东区棉纺厂家属院11号楼副10号，
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
原告杨玉翠、王某与被告王志敏、袁炳会、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李宪君，被告袁炳会到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨玉翠、王某于2016年8月25日分别申请对其护理期限等事项进行司法鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，以上鉴定均于2016年10月24日作出，本案现已审理终结。
原告杨玉翠、王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计4万元；诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿损失53478.82元。事实和理由：2016年6月12日12时许，被告王志敏驾驶冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号东风牌重型半挂牵引车沿临商公路由南向北行驶至曹县核桃园路段时，与同向杨玉翠驾驶的爱玛牌电动自行车发生追尾事故，此事故造成杨玉翠、电动乘车人王某受伤，两车损坏。交警部门认定被告王志敏承担此事故的全部责任，杨玉翠、王某无事故责任。
被告王志敏、袁炳会辩称�发生事故属实，事故车辆所有人袁炳会，王志敏系袁炳会雇佣的驾驶员，系在履行劳务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔35万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由袁炳会承担赔偿责任，王志敏不承担赔偿责任。事发后，袁炳会已为二原告垫付住院费4000元，垫付门诊费2886.7元，如超出应承担的部分，请求予以返还。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司逾期未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日12时许，被告王志敏驾驶冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号东风牌重型半挂牵引车沿临商公路由南向北行驶至�县核桃园路段时，与同向杨玉翠驾驶的爱玛牌电动自行车发生追尾事故，造成杨玉翠、电动自行车乘车人王某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年6月20日作出第1174号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志敏承担此事故的全部责任，杨玉翠、王某不承担事故责任。冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号车登记所有人袁炳会，王志敏系袁炳会雇用驾驶员，系在履行劳务过程中发生的事故，事发时，被告王志敏持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和不计免赔35万元商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号车检验有效期均至2016年8月。
原告杨玉翠、王某伤后于当日至曹县中医院进行检查治疗，二原告分别支付门诊费用100元；二�告均于当日转至曹县人民医院住院检查治疗，原告杨玉翠于同年7月28日出院，共住院46天，支付住院费用16852.51元，支付门诊检查费用1371.7元，经诊断：软组织挫伤、左膝部皮肤挫裂伤、左膝部皮肤套脱伤、皮肤擦伤、头部外伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告王某于同年6月20日出院，共住院8天，支出住院费用3142.09元，门诊检查费用1315元，经诊断：多处软组织损伤。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告杨玉翠于2016年8月25日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月24日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第353号鉴定意见：被鉴定人杨玉翠道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤�90天；护理时间拟为伤后住院期间。原告杨玉翠支出鉴定费1600元。原告王某于2016年8月25日向本院提出申请，请求对其护理期限进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月24日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第354号鉴定意见：被鉴定人王某道路交通事故致“多处软组织损伤”护理时间拟为伤后15天。支出鉴定费800元。原告杨玉翠由其夫王忠学护理，原告王某由其伯母刘瑞护理，二护理人员均系农村居民。事发后，被告袁炳会为二原告垫付门诊费用2886.7元，住院费用4000元。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告王志敏承担事故的全部责任，原告杨玉翠、王某不承担事故责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告王志敏系被告袁炳会雇用驾驶员，系在执行劳务过程中发生的事故，故对原告的损害后果应由被告袁炳会承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告杨玉翠可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费18324.21元（100元+16852.51元+1371.7元），住院伙食补助费3220元（70元/天×46天），鉴定费1600元。原告王某可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费4557.09元（100元+3142.09元+1315元），住院伙食补助费560元（70元/天×8天），鉴定费800元。关于原告杨玉翠、王某误工费、护理费，原告杨玉翠、王某及护理人员王忠学、刘瑞均系农村居民，根据其提供的证据，能够证明杨玉翠、王某、王忠学、刘瑞常年承包土地从事种植经济作物的情况，可认定杨玉翠、王某、王忠学、刘瑞系无固定收入农村居民，故二原告误工费、护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，杨玉翠误工费13255.40元（53758元/年÷365天×90天），杨玉翠护理费6774.98元（53758元/年÷365天×46天×1人），王某误工费1178.26（53758元/年÷365天×8天），王某护理费2209.23元（53758元/年÷365天×15天×1人）。关于二原告交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医住院治疗实际发生的费用计算，因治疗需要，原告交通费确已实际发生，结合原告住院治疗、护理等情况，二原告主张500元合情合理，本院予以支持。关于原告杨玉翠车辆损失，其未提供证据予以证明其主张，不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。”冀Ｅ×××××.冀ER6**挂号东风牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司投保交强险和不计免赔35万元商业三者险，二原告的损失应由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告袁炳会赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉翠、王某医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉翠、王某误工费、护理费、交通费23917.87元（13255.40元+6774.98元+1178.26+2209.23元+500元），原告杨玉翠、王某医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分16661.3（18324.21元+3220元+4557.09元+560元-10000元），由被告华安财产保险股份有限公司河�分公司石家庄中心公司在商业三者险范围内予以赔偿。二原告鉴定费共计2400元（1600元+800元），由被告袁炳会赔偿，被告袁炳会已支付二原告6886.7元，抵销后，二原告应返还被告袁炳会4486.7元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告杨玉翠、王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计50579.17元，于判决生效后五日内履行完毕（原告杨玉翠、王某应返还被告袁炳会4486.7元，可于执行时支付至被告袁炳会）。
二、驳回原告杨玉翠的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，申请费320元，合计1456元，由被告袁炳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 马雪娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉亚迪