湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1248号
上诉人（原审原告）：李青青，女，汉族，2010年8月20日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
法定代理人：俞某，系上诉人之母。
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄新生，男，汉族，1977年10月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所兼职律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号，统一社会信用代码：914211007352068438。
法定代表人：钟宇，系该公司总经理。
上诉人李青青因与被上诉人黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李青青上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人李青青的残疾赔偿金应当按2017广东省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为316548.1元（20年*37684.30元/年*42%），而并非为106890元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定部分事实错误，上诉人的残疾赔偿金应当按2017广东省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算。上诉人虽为农业户口，但自2014年2月来随父母李某、俞某（其父在同此事故中已死亡）在广东东莞居住生活一年以上，上诉人自上幼儿园至小学一年级一直在广东东莞就读，且在同次事故中已死亡的父亲李某的死亡赔偿金已通过红安县人民法院（2017）鄂1122刑初76号民事判决书确定，按上一年度广东省城镇常住居民人均可支配收入计算了死亡赔偿金，所以本案中上诉人的残疾赔偿金也应当按照此标准计算。
黄新生答辩称，李青青上诉请求按广东省城镇常住居民人均可支配收入计算了残疾赔偿金无事实和法律依据，请求驳回李青青的上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未予以答辩。
李青青向一审法院起诉请求：1、请求判令黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿李青青医疗费339812.02元、后续治疗费18000元、营养费3950元、住院伙食补助费3950元、护理费10800元、残疾赔偿金316548.1元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费2800元，在交强险限额内承担5000元，扣除黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已给付的，黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司仍应给付511702元。2、本案诉讼费由黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
一审法院查明，2017年4月3日9时48分许，李青青之父李某驾驶两轮摩托车与黄新生驾驶的鄂Ｊ×××××小客车相撞，造成李青青及其母亲俞某受伤、其父李某死亡的交通事故，该事故经红安县公安局交通警察大队认定，黄新生负主要责任，李某负次要责任，李青青及其母亲无责任。受伤后，李青青被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共79天，花费医疗费339812.02元。出院医嘱载明：1注意休息，加强营养，加强下肢功能锻炼，避免剧烈活动；2一月后复诊；3一年后来我院取左下肢内固定等。2017年6月12日，李青青伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为重伤二级，花费鉴定费800元。2017年9月12日，李青青伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为七级、十级残疾；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，护理时间120日，花费鉴定费2000元。2017年6月23日，本院作出（2017）鄂1122刑初76号刑事附带民事判决书，判决中认定，因被害人李某生前在广东省××、生活超过一年，故死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算计753686元，被害人近亲属处理事故所需交通费、误工费认定为3000元，丧葬费为25707.5元，被赡养、抚养人生活费按照受诉地法院上一年度农村居民人均生活消费支出计算为133079元，上述各项合计915472．5元，黄新生承担主要责任，故其承担经济损失的70％即673830．75，并判决黄新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿王锡芳（系李某母亲）、俞某、李青青各项经济损失共计673830．75元（其中交强险11000元，商业险563830.75元），该判决已生效。黄新生所有的车辆鄂Ｊ×××××在太平洋保险黄冈支公司处投保了交强险和商业险1000000元（不计免赔）。2017年6月13日，王锡芳（系李某母亲）、俞某、李青青、黄新生及太平洋保险黄冈支公司达成一份《伤人案件赔偿协议》，约定太平洋保险黄冈支公司赔偿王锡芳、俞某及李青青11200**元（含黄新生垫付的医疗费，不含车物损），王锡芳、俞某及李青青放弃其摩托车损失向太平洋保险黄冈支公司及黄新生主张赔偿，该款已于2017年6月16日支付至本院银行账户。另，李青青于2016年12月14日由广东省转学至湖北省武汉市黄陂区木兰乡双泉村朝阳小学。黄新生垫付100000元医疗费。李青青之母俞某亦作为另案原告要求本案黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担相应责任，其医疗费用为188361．9元，死亡伤残赔偿费用为51405．29元。黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对李青青的残疾赔偿金计算标准有异议。李青青的委托诉讼代理人认为李青青的残疾赔偿金应按广东省标准计算，因李青青随父母一起在广东生活，一起回黄陂，刑事附带民事案件中李青青没有提交相关证据，故民事部分按农村标准计算。黄新生的委托诉讼代理人认为，李青青未能提交其经常居住地的证据，故计算标准应按其户籍地农村标准计算。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。李青青及其父母的常住人口登记卡、出生医学证明、身份信息及黄新生的身份信息、交通事故认定书客观真实，能互相印证李青青、黄新生的诉讼主体资格及事故责任划分的事实，依法予以采信。李青青的正规医疗费用票据3张，费用合计为339812．02元。李青青的学籍于2016年12月14日由广东省转入湖北省武汉市黄陂区木兰乡双泉村，李青青的委托诉讼代理人未能提交证据证实至起诉时李青青在广东省连续居住一年以上（住院就医的除外），故对李青青主张按广东省标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。黄新生的委托诉讼代理人抗辩李青青的门诊费及救护车费用由黄新生垫付，但未有证据予以证实，故对该抗辩不予支持。黄新生抗辩湖北中真司法鉴定所鉴定为重伤二级的鉴定费800元属于刑事案件已发生的费用，与本案无关，该鉴定费未在刑事附带民事诉讼中处理，且确属李青青支出的合理费用，故对黄新生的该抗辩意见不予支持。黄新生已构成刑事犯罪，故对李青青主张精神损害抚慰金的诉求，不予支持。李青青诉争及黄新生抗辩的其他意见无事实和法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对李青青的损失认定如下：
（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，确定李青青的医疗费为339812．02元；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。李青青主张住院共计79天，每天50元，费用为3950元（50元／天×79天），不违背法律规定；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李青青的出院记录中有医嘱加强营养，营养费酌定为2000元，对李青青诉求中超出的部分不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，李青青的护理费为10743元［32677元／年÷365天×120天］；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李青青提交的交通费正规发票为1250元，结合李青青就医地点等，酌情认定交通费为2200元；（6）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，本案两次鉴定费合计为2800元；（7）后续治疗费18000元；（8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，李青青的残疾赔偿金按其户籍所在地标准计算为106890元（12725元×20年×42％）。综上，李青青的损失包括：医疗费339812．02元、住院伙食补助费3950元、营养费2000元、后续治疗费18000元、护理费10743元、鉴定费2800元、残疾赔偿金106890元、交通费2200元，合计为486395．14元。黄新生承担主要责任，李某承担次要责任，故酌定黄新生承担损失的70％，李某承担损失的30％。
此次事故中，李青青在交强险医疗费用赔偿限额内应得理赔款6588．41元［363762．02／（363762．02＋188361．9）×10000］，其母俞某应得3411．59元［188361．9／（363762．02＋188361．9）×10000］；李青青在死亡伤残赔偿限额内应得理赔款12129．85元［119833．12／（119833．12＋51405．29＋915472．5）×110000］，李青青之母俞某应得5203．39元［51405．29／（119833．12＋51405．29＋915472．5）×110000］；超出交强险的部分，由太平洋保险黄冈支公司向李青青赔偿306074．68元，向李青青之母俞某赔偿152190．48元，不足部分由黄新生向李青青赔偿21299．14元，向李青青之母赔偿11576．06元，超出死亡伤残赔偿部份应由黄新生赔付李某34229．18元，该款已由保险公司代为赔付。故，太平洋保险黄冈支公司共计应赔偿485598．4元（俞某160805．46＋李青青3247**．94），而黄新生的交强险和商业险中交强险死亡伤残赔偿限额的110000元和商业险563830．75元已经本院（2017）鄂1122刑初76号刑事附带民事判决书处理，且该判决已生效，余下446169．25元，太平洋保险黄冈支公司应赔款485598．4元已超出余款446169．25元，对超出保险限额的损失由肇事方黄新生按其过错赔付27600．4元［（485598．4元-446169．25元）×0．7］。需要特别说明的是，超出保险总限额的27600．4元和应由黄新生赔付给李某但已由保险公司代为赔付的34229．18元共计61829．58元，该款在本案中由黄新生一并赔付给本案李青青。综上，太平洋保险黄冈支公司应向李青青及其母亲俞某共计赔偿446169．25元，黄新生应向李青青及其母亲俞某赔偿共计94704．78元。
遂判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿李青青医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及交通费各项损失合计297703．39元此款于本判决生效之日起五日内付清；二、黄新生应赔偿原告83128．72元，扣除黄新生垫付的100000元，李青青应退还被告黄新生垫付的16871．28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李青青的其他诉讼请求。本案受理费8600元，减半收取计4300元，由黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担3100元，李青青负担1200元。
上诉人李青青为支持其上诉向本院递交证据如下：
证据一：黄陂区木兰乡德兴村村民委员会开具的证明一份，拟证明李某生前自2014年至2017年1月期间同妻子俞某及女儿李青青一直在广东××工作、××、生活，没有在户籍所在地居住生活。
证据二：郭素娟出具的李青青于2015年9月至2016年7月一直在东莞市中堂星晨幼儿园就读的证明一份。东莞市中堂星晨幼儿园民办非企业单位登记证书一份、李青青学籍基本信息一份、东莞市中堂星晨学校出具的就读证明一份、全国中小学生转学申请表一份、东莞市中小学学生转出确认表一份、中华人民共和国民办学校办学许可证份。拟证明李青青长期生活在广东，应按广东省城镇常住居民人均可支配收入计算了残疾赔偿金。
黄新生、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未递交新的证据。
对李青青递交的上述证据本院认为，上述证据不属于新的证据，且与证明的目的无关联性，达不到所证明的目的，故本院不予确认。
二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对李青青的损失即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费）无异议，故本院仅围绕李青青的残疾赔偿金是否应按广东省城镇常住居民人均可支配收入计算作如下阐述：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”从上述法律规定分析，残疾赔偿金原则上是按照受诉法院所在地的标准计算，如果赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地高于受诉法院地标准的，可以按照该标准计算。本案中，李青青在发生交通事故前已由广东省转学至湖北省武汉市黄陂区木兰乡双泉村朝阳小学就读近半年时间，且残疾赔偿金是对李青青今后生活的一种补偿，据此，故一审认为李青青未能提交证据证实至起诉时李青青在广东省连续居住一年以上确实有效的证据，未支持李青青按广东省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请是正确的，本院予以支持。
综上所述，李青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由李青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄