上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10866号
原告：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市青浦区。
负责人：谢亮书。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海起美经贸有限公司。住所地：上海市青浦区。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：李宜隆，男，1967年1月12日出生，住台湾地区台中市。
被告：张龄月，女，1968年9月13日出生，住台湾地区台中市。
被告：翟苦尽，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：严婧，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：时英春，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：黄敏娴，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称工商银行青浦支行)与被告上海起美经贸有限公司(以下简称起美公司)、翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月、翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。工商银行青浦支行于2016年10月19日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。在本案诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司上海市分行(以下简称工商银行上海市分行)将其对上海起美经贸有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，本院根据当事人的申请，裁定中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司替代工商银行青浦支行作为本案原告参加诉讼，工商银行青浦支行退出诉讼。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告起美公司归还原告借款本金人民币4,099,989.33元及截止到2016年9月8日的期内利息14,811.28元；2、判令被告起美公司偿付原告罚息(以4,099,989.33元为本金，自2016年9月9日起计算至实际清偿之日止，按照原借款利率加收40%计算)；3、判令被告起美公司偿付原告复利(以14,811.28元为本金，自2016年9月9日起计算至实际清偿之日止，按原借款利率加收40%计算)；4、判令被告翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月以坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室的房产为被告起美公司的上述借款承担抵押担保责任，在起美公司不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在475万元最高余额内优先受偿；5、判令翟峻逸、时英仿以坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产为被告起美公司的上述借款承担抵押担保责任，在起美公司不能偿还上述债务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在265万元最高余额内优先受偿；6、判令被告翟苦尽、严婧对被告起美公司的上述债务在1,000万元的最高余额内承担连带清偿责任；7、判令被告时英春、黄敏娴对被告起美公司的上述债务在1,000万元的最高余额内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日，工商银行青浦支行与起美公司签订《小企业借款合同》，约定借款金额为500万元，贷款期限自2015年9月11日至2016年9月8日。2013年9月18日，工商银行青浦支行与翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月签订了《最高额抵押合同》，约定以翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月名下位于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室的房产为工商银行青浦支行于2013年9月18日至2018年9月17日期间向起美公司发放的银行借款在475万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月23日，工商银行青浦支行与翟峻逸、时英仿签订了《最高额抵押合同》，约定以翟峻逸、时英仿名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产为工商银行青浦支行于2011年9月19日至2016年9月18日期间向起美公司发放的银行借款在265万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月13日，工商银行青浦支行与翟苦尽、严婧签订《最高额保证合同》，约定翟苦尽、严婧为工商银行青浦支行于2012年9月13日至2017年9月9日间向起美公司发放的银行借款在1,000万元的最高余额内提供连带责任担保。2014年9月11日，工商银行青浦支行与时英春、黄敏娴签订《最高额保证合同》，约定时英春、黄敏娴为工商银行青浦支行于2014年9月11日至2019年9月10日期间向起美公司发放的银行借款在1,000万元的最高余额内提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，起美公司在借款到期后未能足额偿还，应承担相应还款责任，其余被告应承担担保责任。工商银行上海市分行与原告于2016年12月13日签订了《资产转让协议》，将本案债权转让给原告。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、工商银行青浦支行与起美公司于2016年1月29日签订的《小企业借款合同》1份，证明起美公司向工商银行青浦支行贷款500万元的事实。合同约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月8日止，基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率(LPR)加9.6个基点(一个基点为0.01%)。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。合同项下借款担保为最高额担保，最高额担保合同包括两份最高额抵押合同和最高额保证合同，对应担保人为时英仿、翟苦尽、严婧、李宜隆、翟峻逸、时英春、黄敏娴。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
2、工商银行青浦支行与翟峻逸、时英仿于2011年9月23日签订的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明各1份，证明翟峻逸、时英仿以上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产，为《小企业借款合同》项下的全部主债权提供抵押担保的事实，担保的最高余额为265万元；
3、工商银行青浦支行与翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月于2013年9月18日签订的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明各1份，证明翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月以上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室的房产，为《小企业借款合同》项下的全部主债权提供抵押担保的事实，担保的最高余额为475万元；
4、工商银行青浦支行与翟苦尽、严婧于2012年9月13日签订的《最高额保证合同》1份，证明翟苦尽、严婧为《小企业借款合同》项下的全部主债权提供连带责任保证的事实，担保的最高余额为1,000万元；
5、工商银行青浦支行与时英春、黄敏娴于2014年9月11日签订的《最高额保证合同》1份，证明时英春、黄敏娴为《小企业借款合同》项下的全部主债权提供连带责任保证的事实，担保的最高余额为1,000万元；
6、借款凭证1份，证明原告于2015年9月11日向起美公司放贷500万元的事实；
7、欠息清单1份，证明起美公司尚欠期内利息14,811.28元的事实；
8、工商银行上海市分行与原告于2016年12月13日签订的《资产转让协议》1份，证明原告受让本案主债权及担保合同项下的全部权利的事实，借款本金为4,099,989.33元。
被告上海起美经贸有限公司、翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月、翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴未作答辩。
因九被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室和上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室的房产，已经由上海市徐汇区人民法院依法拍卖，拍卖款由上海市徐汇区人民法院扣押。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告李宜隆、张龄月系台湾地区当事人，故本案系涉台商事案件。本案系金融借款合同纠纷，涉案法律关系在大陆地区形成，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用大陆地区法律。
工商银行青浦支行与九被告间签订的一系列合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告自工商银行上海市分行处受让了本案主债权及担保合同项下的全部权利，在借款期限届满后，被告起美公司未按约归还借款时，原告有权按合同约定收回借款本息，并计收相应罚息和复利。翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月自愿以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可依法行使抵押权,因涉案房产已经由法院依法拍卖，原告可就拍卖所得的价款优先受偿。翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴自愿承担连带保证责任，原告的相应诉请应予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金4,099,989.33元；
二、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司截止到2016年9月8日的期内利息14,811.28元；
三、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金4,099,989.33元自2016年9月9日起至实际清偿之日止的罚息，按2015年9月10日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加9.6个基点再加收40%的利率计算;
四、被告上海起美经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司期内利息14,811.28元自2016年9月9日起至实际清偿之日止的复利，按2015年9月10日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加9.6个基点再加收40%的利率计算;
五、如被告上海起美经贸有限公司届期不履行上述第一至四项的付款义务，原告有权在475万元的最高余额内对拍卖被告翟峻逸、时英仿、李宜隆、张龄月名下坐落于上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX幢XXX室的房产所得的价款优先受偿；
六、如被告上海起美经贸有限公司届期不履行上述第一至四项的付款义务，原告有权在265万元的最高余额内对拍卖被告翟峻逸、时英仿名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产所得的价款优先受偿；
七、被告翟苦尽、严婧对被告上海起美经贸有限公司的上述第一至四项的债务在最高余额1,000万元范围内承担连带保证责任。被告翟苦尽、严婧承担保证责任后，有权向被告上海起美经贸有限公司追偿；
八、被告时英春、黄敏娴对被告上海起美经贸有限公司的上述第一至四项的债务在最高余额1,000万元范围内承担连带保证责任。被告时英春、黄敏娴承担保证责任后，有权向被告上海起美经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39,718.40元，保全费5,000元，公告费260元，合计44,978.40元，由九被告负担。
如不服本判决，原告及被告上海起美经贸有限公司、翟峻逸、时英仿、翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴可在判决书送达之日起十五日内，被告李宜隆、张龄月可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 夏鑫德
审判员 刘建雷
审判员 沈月红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。