河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第572号
原告丁桂宝，住河北省兴隆县。身份证号：×××.电话：137XX****XX.
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者，电话：139XX****XX.
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师，电话：150XX****XX.
被告唐木林等31人（名单及自然情况附后）
31名被告诉讼代表人唐木桂，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.电话：0314-561****.
31名被告诉讼代表人杨金山，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告孙晓旭等十二人的委托代理人孙晓升，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX.
原告丁桂宝诉被告唐木林等31人排除妨碍纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）兴民初字第572号民事判决书，被告唐木林等31人不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）承民终字第1161号民事裁定书，发回重审。本院于2014年1月16日再次立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁桂宝及其委托代理人杨万吉、刘会芳，被告唐木林等31人的诉讼代表人唐木林、杨金山，被告孙晓旭、孙晓明、孟凡学、唐木桂、贾振山、孟凡杰、孙小瑞、刘湘江、孟凡义、王春华、杨金山、王春国及其委托代理人孙晓升到庭参加了诉讼。被告唐木林、唐木友等19人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日下午1时许，我从车河梁往自己经营的燕西金选厂运输矿石行驶至车河堡村时，上述被告以选厂污染水质为由，阻止我的车辆通行，因当时水质检测报告未作出，运输的车辆又返回车河梁。同年7月20日水质检验报告作出，证明选厂对水质无污染，乡政府同意恢复生产。同年8月29日下午，我运输矿石的车辆行至车河堡村时，再次被阻止通行，被告方强行将我的一车矿石20吨卸下扣留。经乡政府主管领导、司法所、派出所等相关职能部门多次同被告协调解决，被告依然阻止我运输矿石，迫使我的企业停产至今，给我造成巨大的经济损失。请求判令：一、被告方立即停止侵害，不得阻止原告运输矿石。二、要求被告返还扣留的矿石20吨。三、要求被告方按评估公司做的评估报告每日净利润1，128.96元连带赔偿自2011年7月15日停产至开庭日共计1028天的经济损失1，160，570.00元。四、诉讼费用由被告方负担。
被告唐木林等31人辩称，一、原告主体不适格，原告经营的燕西金选厂属非法经营，其非法权益不应得到法律保护，依法应驳回原告的起诉。二、原告的燕西金选厂依河而建，下游是我们40多户居民，生活用水全靠河水，原告经营的是多金属选矿，且未建尾矿库，尾矿全部堆放在距河边3米的平台上，久而久之势必对我们的生活用水造成严重污染，我们在劝说无效的情况下，才被迫扣留原告的矿石，但扣留约有七、八吨，现存放于我们九组道边。后来乡政府介入此事后，也向原告表明事情未解决的情况下不得生产，我们阻止原告运输矿石并无过错。乡里、村干部、丁桂宝与我们曾一起协商，说等整顿好了再运矿石，现原告方没有整顿好就运输矿石，我们坚决不让原告生产。三、原告诉状中提到的水质检测报告的取水点位于选厂上游，正确取水点应在其排污口处，故该水质检测报告不能有效的证实原告的选厂对水质无污染。综上所述，原告所诉事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1号证，个体工商户营业执照。证实原告丁桂宝系兴隆县燕西金选厂的经营业主，该企业是个人经营的个体工商户。
2号证，（2011）承疾控检字第（YS0077）、（YS0078）号检验报告各一份，兴隆县大杖子乡经济委员会证明，兴隆县环境保护局关于兴隆县燕西金选厂有关环保问题的说明。证实原告经营的兴隆县燕西金选厂不存在被告所说的具有污染水源行为，不存在侵犯被告利益的行为。
3号证，兴隆县大杖子乡司法所证明二份，兴隆县公安局大杖子派出所证明二份，照片四张。证实被告方分别于2011年7月15日、8月29日、12月5日以原告经营的兴隆县燕西金选厂存在环境水质污染问题为由拦截原告运输矿石的车辆，并在拦截过程中强行将原告运输车辆上的矿石卸下。
4号证，兴隆县国土资源局续办占地手续。证实原告经营的选厂具有合法的占地手续。
5号证，兴隆县环境保护局建设项目环境影响登记表。证实原告丁桂宝经营的兴隆县燕西金选厂建设项目环境影响登记情况。
6号证，承德方兴资产评估有限责任公司于2012年6月27日作出的承德方兴评报字（2012）第99号评估报告书。证实兴隆县燕西金选厂自2011年7月15日以后的每日净利润评估值为1，128.96元，评估报告的有效期为2012年6月27日至2013年6月26日。
7号证，兴隆县大杖子乡安全生产监督管理站证明一份。证实兴隆县燕西金选厂具备生产条件和能力，每年能够正常生产九个月以上。
8号证，承德方兴资产评估有限责任公司鉴定费发票。证实原告丁桂宝支付鉴定费6，000.00元。
9号证，兴隆县燕西金选厂于2010年2月28日向兴隆县国土资源局递交的申请书一份。证实兴隆县燕西金选厂有合法申请用地手续，申请用地面积为700.00平方米。该申请已经兴隆县大杖子乡政府，兴隆县国土资源局大杖子土地所确认情况属实。
10号证，兴隆县环境保护局颁发的排放污染物许可证。证实兴隆县燕西金选厂有合法的排污手续。该证中写明：废水循环不外排。
11号证，2013年兴隆县燕西金选厂向兴隆县人民政府递交的安全生产承诺书。证实兴隆县燕西金选厂向县政府递交了安全承诺书。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告1号证无异议。对2号证有异议，认为检验报告没有在排污口取检验水样，水源污染是慢性渗透；对兴隆县环境保护局的说明有异议，认为兴隆县燕西金选厂始建于1997年，1998年因选金子使用汞被举报查封了，手续不能用了，选厂手续不全。对3号证拦截原告运输矿石车辆并将矿石卸下的行为无异议。对4号证有异议，认为续办的占地手续不是本案争议的选厂地点。对5号证有异议，认为与排污达标的手续不是一回事。对6号证有异议，认为原告的兴隆县燕西金选厂本身不合法，要求的损失不成立。对7、8号证没有发表质证意见。对原告的9号证有异议，认为不是本案争议的兴隆县燕西金选厂的用地手续。对原告的10号证有异议，认为不是污染物排放合格手续，原告应该提交排放的污染物是否达标。对原告11号证有异议，只是个人承诺，不是企业承诺。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
1号证、马兆友书面证言复印件两份。第一份证实2011年6月21日上午，大杖子乡政府工作人员马兆友、邓和民、原告丁桂宝、车河堡村书记、主任以及车河堡村七、九组部分村民代表一起协调解决因原告丁桂宝选厂排水纠纷一事，九组村民认为选厂对下游的村民饮水将来造成污染，要求丁桂宝给九组村民打一口井，或者补偿五万元，最后双方没有达成协议，村、乡决定让选厂停产整顿好再干。第二份证实2011年7月4日丁桂宝与车河堡村九组居民因选厂排水问题发生纠纷，丁桂宝的拉矿石车被截住，丁桂宝报案后，大杖子乡派出所出警并给马兆友打电话，马兆友到场后看到部分村民从丁桂宝的车上往下卸矿石，经派出所和政府人员劝说无效。
原告方对被告方的1号证中第一份书面证言有异议，认为被告方提交的是复印件，无法与原件核实，不予认可，即使存在马兆友书面证言所说的情况，到了2011年11月份这个情况也不存在了。对第二份书面证言无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证具有真实性，被告方也无异议，本院予以采信。原告的2号证具有真实性，被告方有异议但未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。原告的3号证，被告方予以认可，本院予以采信。原告的4、5号证，被告方有异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。原告的6号证本身具有真实性，被告方有异议但没有提供足以反驳的证据，本院予以采信。原告的7、8号证具有真实性，被告方没有提交反驳的证据，本院予以采信。原告的9、10、11号证，具有真实性，被告方有异议，但未能提交足以反驳的证据，本院予以采信。被告方提供的1号证具有真实性，原告未能提反驳的证据本院予以采信。
经审理查明，兴隆县燕西金选厂系原告丁桂宝个人经营的个体工商户，经营范围为从事金、铜矿石浮选，铁精粉磁选销售。被告方系居住在该选厂下游的居民。2004年3月16日兴隆县环境保护局在兴隆县燕西金选厂负责人由邓佐民更换为丁桂宝时，出具的建设项目环境影响登记表中的相关内容写明：“项目排污情况及环保措施：在生产过程中，浮选要产生废水和尾矿渣，产生的废水，经沉池沉淀生出的水循环使用，并不外排，所以不会造成废水污染。产生的尾矿运往尾矿库，尾矿库远离居民区及河流、水流并建有尾矿坝阻止尾矿流水，对环境不会产生影响。同意恢复生产”。此后，原告丁桂宝经营的兴隆县燕西金选厂陆续生产。2011年6月兴隆县环境保护局对兴隆县燕西金选厂进行污染物排放控制指标进行核定的结果为：年检合格。2011年7月15日，原告丁桂宝在为其开办的兴隆县燕西金选厂运送矿石过程中，被告方以选厂存在环境水质污染问题为由，阻拦原告方运输矿石，并将矿石强行卸下扣留，致使原告经营的选厂无法正常生产。并此前于2011年7月7日针对大杖子乡车河堡村部分村民反映兴隆县燕西金选厂污染水一事，由兴隆县大杖子乡经济委员会龚庆宝，车河堡村村民张洪来、孙晓升，村民代表贾振亮、王春友共同到选厂上游赵福明家，选厂下游贾占亮家，两家水井取水样，送交承德市疾病预防控制中心进行氰化物、汞、铁、铅等污染物是否超标检验。该中心于2011年7月20日出具检验报告，得出结论为：所检项目中总大肠菌群不符合GB5749-2006的规定。兴隆县环境保护局于2011年10月18日出具关于兴隆县燕西金选厂有关环保问题的说明，其主要内容为：兴隆县燕西金选厂始建于1997年，该项目经市环保局审批并验收合格，环评审批手续完备。经兴隆县环境监测站对该选厂周边区域环境质量监测结果和承德市疾病预防控制中心对周边居民饮用地下水检验结果表明，该选厂所在区域地表水、地下水质量良好，除地下水总大肠杆菌超出标准规定外，所有检测指标符合生活饮用水、地表水、地下水环境质量标准。由于兴隆县燕西金选厂为金属选矿厂，不产生总大肠杆菌污染物，检验结果分析“兴隆县燕西金选厂生产和加工过程中目前没有对该区域地表水和地下水产生影响”。继前述2011年7月15日之后，2011年8月29日、12月5日原告丁桂宝再次组织运输矿石生产时，被告方仍继续阻止原告运输生产，经大杖子乡政府相关部门多次协调解决，被告方至今仍表示坚决不同意原告方组织生产。根据案情需要，原告于2012年2月19日提出申请，要求对其经营的兴隆县燕西金选厂自2011年7月15日以后的每日净利润进行评估，经本院依法对外委托，承德方兴资产评估有限责任公司于2012年6月27日作出承德方兴评报字（2012）第99号资产评估报告书，评估结论为兴隆县燕西金选厂自2011年7月15日以后的每日净利润评估值为1，128.96元。评估结论有效期为2012年6月27日至2013年6月26日。评估费为6，000.00元。另查明，原告丁桂宝经营的兴隆县燕西金选厂具备生产条件和能力，每年能够正常生产九个月以上。庭审中，原告丁桂宝要求被告方按上述评估报告每日净利润1，128.96元，连带赔偿自2011年7月15日停产至开庭日共计1028天的经济损失1，160，570.00元，因上述评估报告的评估结论有效期为2012年6月27日至2013年6月26日，故本案中将原告的损失核定到2013年6月26日，即兴隆县燕西金选厂的损失为：兴隆县燕西金选厂自2011年7月15日至2013年6月26日共停产710日，其有效生产日期本院适当核定为500日，每日损失1，128.96元，总损失共计为564，480.00元，评估费6，000.00元，以上原告损失共计为570，480.00元。庭审中，本院在对本案组织调解时，被告方称如果原告方想生产，得给被告方每户1，000，000.00元。庭审中原告方主张被告方扣留其运输矿石20.00吨，未能提供充分证据证实，但被告方认可扣留的矿石有7、8吨，双方共同认可扣留的矿石全存放于本村九组路边。
本院认为，原告丁桂宝经营兴隆县燕西金选厂属合法经营，被告方认为原告经营的选厂将来势必对其生活用水造成严重污染，未能提供证据证实，并经相关专业技术部门检测，该选厂生产加工过程中目前没有对该地区的地表水和地下水产生影响，即没有对被告方生活用水造成污染。被告方强行拦截原告运输矿石车辆，阻止原告生产，侵害了原告权益，应立即停止侵害，排除妨碍，停止实施阻碍原告运输矿石的行为，并赔偿由此给原告造成的经济损失。原告方主张被告方扣留其运输矿石20.00吨，未能提供充分证据证实，被告方认可扣留的矿石为7、8吨，双方共同承认扣留的矿石全部存放于本村九组的路边，故本院对原告要求返还矿石的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐木林等31人不得再实施阻碍原告丁桂宝生产运输行为。
二、被告唐木林等31人于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂宝经济损失570，480.00元，并互负连带赔偿责任。
三、被告唐木林等31人于本判决生效后十日内将扣留于本村九组路边的原告丁桂宝的矿石返还给丁桂宝。
四、驳回原告丁桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15245.00元，由原告丁桂宝承担5741.00元，由被告唐木桂等31人负担9504.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马建民
审判员 管长民
审判员 孟繁荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 辉
被告唐木林等三十一人名单及自然情况
被告唐木林，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告唐木友，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙玉林，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙晓旭，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告贾振明，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告贾福荣，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙晓明，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告孙晓东，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孟凡学，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告孟凡义，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告孟凡杰，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告唐木军，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告唐木桂，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.电话：0314-561****.
被告贾振亮，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告贾振山，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告贾玉勤，男，1937年4月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告王春友，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告贾玉贵，男，1933年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告贾福才，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙小春，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙小忠，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙玉宝，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙小天，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告孙小瑞，男，1943年9月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告王春国，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告王春华，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告杨金山，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告孟凡芹，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告杨文来，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
被告刘湘江，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.
被告杨金宝，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河堡村。身份证号：×××.（未出庭）
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十一条、侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额15245.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。