wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1046号
罪犯张望，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年6月14日作出了（2013）北刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯张望犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2013年6月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张望入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初363号
原告：范春和，现住洮南市。
被告：白城农村商业银行股份有限公司。
本院在审理范春和诉白城农村商业银行股份有限公司借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范春和撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6695号
原告：石伟法，男，1968年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148—1号。
法定代表人：周云照，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。
原告石伟法与被告周建平、广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因需要向被告周建平公告送达诉讼材料，故本院依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告石伟法及其委托诉讼代理人戴灿铭、被告广大建设集团有限公司的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟法向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告材料款287985元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：诸暨市南环花园小区工程由被告广大建设集团有限公司承建。工程施工期间，原告向该项目提供砂石建筑材料。2015年6月，被告与原告对2014年的砂石款进行对账结算，并由被告周建平向原告出具证明一份，该份证明中被告明确了欠款金额、支付对象及期限；同时，被告要求原告继续为其承建的工程项目提供砂石。截止今日，两被告尚欠原告砂石款计人民币287985元。
被告周建平未作答辩。
被告广大建设集团有限公司辩称，1、其从未与原告石伟法建立过买卖合同关系，也从未向原告购买沙石建筑材料，本案所涉案款与被告广大建设集团有限公司没有任何关系；2、根据证明显示，所涉金额应为274800元。
原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，送货单、收款收据、结算单若干。被告广大建设集团有限公司对其真实性、关联性有异议，认为该份证明不能证明原告与被告广大建设集团有限公司之间存在买卖关系的事实。原告提供录音及摘要各一份。被告广大建设集团有限公司对其真实性不持异议，认为黄晓军不是被告广大建设集团有限公司的法定代表人，黄晓军也没有承诺沙石款由被告广大建设集团有限公司支付。被告周建平未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。在两被告均无相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是原告与两被告是否有买卖关系。原告提供的证明中记载：“在2015年3月20日由南环花园项目部周建平、广大建设黄欢旺、黄晓军、楼培先、沙石子老板石伟法经协商，南环花园所欠2014年沙石子材料款由广大建设在2015年4月、5月、6月三个月内付清，现已付壹拾叁万元，还欠贰拾柒万肆仟捌佰元整。（274800元）。南环花园项目部：周建平，材料员寿××收。”该份证明中没有被告广大建设集团有限公司的盖章，原告亦未能举证证明被告周建平系代表被告广大建设集团有限公司作出意思表示，故该证明可以仅可证实原告与被告周建平之间存在买卖关系。虽然原告提供的收款收据、送货单、结算单上没有两被告的签字或盖章，但是结算单与证明上均有姓“寿”的材料员的签字，且从字迹上看基本一致，原告亦表示确实是同一人（原告陈述不知道具体名字，只知道是姓“寿”的，平日叫其老寿），上述证据相互印证，可以证实原告与被告周建平之间的买卖关系。综上，根据现有证据可以证实：原告仅与被告周建平存在沙石买卖关系。
经审理，本院查明的事实如下：
原告石伟法与被告周建平有买卖沙石的业务往来。经结算，被告周建平尚欠原告2014年沙石款274800元。2015年3月-6月，被告周建平共欠原告沙石款93185元，后被告周建平支付了80000元，余款13185元至今未付。
本院认为，原告石伟法与被告周建平之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周建平尚欠原告石伟法货款人民币287985元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求两被告支付货款人民币287985元，并支付相应利息损失的诉请，本院仅对被告周建平支付上述货款部分予以支持，至于利息损失的计算应当分为两部分计算，款项274800元以2015年7月1日为起算点，款项13185元以起诉日即2017年6月1日为起算点。原告要求被告广大建设集团有限公司承担支付责任的诉请，鉴于原告未能举证证明原告与被告广大建设集团有限公司之间存在沙石买卖关系，故不予支持。被告周建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平应支付原告石伟法货款人民币287985元，并支付至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中以款项274800元为基数自2015年7月1日起，以款项13185元为基数自2017年6月1日起），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石伟法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 何姬媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终98号
上诉人(原审被告)：谢运国。
被上诉人(原审原告)：谢云瑞。
上诉人谢运国不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初98号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告谢云瑞与原审被告谢运国农村土地承包合同纠纷一案后，原审被告谢运国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告谢运国提出的管辖权异议。
上诉人谢运国不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在滕州市，根据我国民诉法的相关规定，本案应由滕州市人民法院管辖。同时，本案由滕州市人民法院管辖符合“两便”原则，不仅有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，也有利于传唤被告出庭应诉，并防止原告滥用诉权，给被告造成不必要的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条虽然规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，但该条中“不动产纠纷”指的是不动产产权纠纷，而本案是因履行农村土地承包合同引起的纠纷，并不涉及不动产产权问题，原审法院按照不动产专属管辖的规定受理本案违反了法律规定。综上，上诉人谢运国请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应按照有关不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉承包土地位于枣庄市薛城区陶庄镇吴村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人谢运国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年六月八日
书记员 张晓璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第44号
申请人杨某某，男，汉族，1983年2月28日生，现住石家庄市。
委托代理人耿某某、王某某。
被申请人刘某某，男，汉族，1989年12月23日生，现住晋州市。
本院审理的申请人杨某某与被申请人刘某某实现担保物权纠纷一案，经审查出借人为案外人张某某，后本案申请人杨某某与出借人张某某签订债权转让协议，债权转让需通知债务人（本案被申请人刘某某），但申请人杨某某未出示此方面证据。本案属于民事权益纠纷，利害关系人可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定：
驳回申请人杨某某的申请
本裁定为终审裁定
审判员 张观华
二〇一五年十一月四日
书记员 赵乙成
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1550号
原告：张录，男，1957年12月25日出生，汉族，退休职工，现住长春市净月开发区世荣路新嘉坡城**栋*单元***室。
被告：长春市双阳区同祥矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村11社。
法定代表人：郝向城，总经理。
原告张录与被告长春市双阳区同祥矿业有限公司（以下简称同祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张录、被告同祥公司法定代表人郝向城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币柒拾捌万伍仟元（785000.00元）及利息人民币壹拾伍万元（150000.00元），合计935000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年5月17日起，被告因矿山生产经营资金周转困难，分四次向原告借款合计785000.00元，约定利息按2分计算.原告多次向被告催要欠款，被告总是以资金紧张为由，迟迟不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息935000.00元（其中利息原告至主张被告给付15万元）。
同祥公司辩称，欠张录的债款情况属实。因为厂子2015年-2016年国家的发展形势导致企业不太景气，我还收购民房借了很多钱，现在负债很多，本金我应该偿还，但是要缓一缓，利息我现在还不起，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原长春市双阳区佳利白灰厂设立于1999年5月27日，系郝向城个人独自企业。2014年12月该企业升级为同祥公司。因生产经营需要，原长春市双阳区佳利白灰厂多次向张录借款，分别于2012年5月17日借款300000.00元、2012年6月4日借款200000.00元、2014年6月5日借款75000.00元、2014年7月12日借款210000.00元，总计借款785000.00元，同祥公司于上述时间分别给张录出具借据1枚，均约定年利息2分。2016年12月31日，张录与同祥公司签署对账单一份，确认自2012年5月17日起至2016年12月31日止，同祥公司向张录共计借款785000.00元，并确认利息为年利率20%，自每笔借款发生之日起计算至还款之日止，利息借款人未支付。庭审中，张录主张同祥公司应支付利息至本息还清为止。
上记事实，有当事人陈述、借据原件、银行交易对手查询报表、银行借记卡账户历史明细清单、银行转款业务凭证等证据为凭，认定属实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，被告应当及时还款并按对账单的约定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区同祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张录借款本金785000.00元及利息（其中300000.00元本金的利息自2012年5月17日起，200000.00元本金的利息自2012年6月4日起，75000.00本金的利息自2014年6月5日起，210000.00元本金的利息自2014年7月12日起，均计算至给付之日止，利率均按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575.00元，由被告长春市双阳区同祥矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第595号
原告：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐志君，职务总经理。
委托代理人：李西美、林嘉瑶。
被告：沈志万，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××0413。
被告：何春慧，女，壮族，住广西南丹县，公民身份号码×××0487。
原告中山市雷声电机有限公司（以下简称雷声公司）诉被告沈志万、何春慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷声公司委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告沈志万、何春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告沈志万、何春慧缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应电机配件，被告在收到货物后30天内以支票形式向原告支付货款。原告均已按质按量将货物送至被告处，根据送货单上的数量及单价，经送货单及对账单确认，被告向原告采购货物的货款金额合计88812元。被告于2014年10月15日向原告出具一张面额为30209元的支票，支票号码为30104430／06077533。后原告将支票交付给中山市东凤镇永茂电器配件加工场，该公司持支票到银行提示付款时，银行因出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。我方得知该支票无法承兑后，已向中山市东凤镇永茂电器配件加工场另行以支票形式支付了货款，该公司将支票及退票理由书退还给我方。此后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告支付货款。截至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款共计119021元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款合计119021元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈志万、何春慧无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告雷声公司诉称其与被告沈志万、何春慧所经营的中山市志慧电器有限公司（以下简称志慧公司）存在交易往来，原告向志慧公司供应电机配件，期间志慧公司拖欠原告货款合共119021元未付。庭审中，原告向本院提交2014年8月4日及2014年9月9日的对账单，2014年9月3日、9月5日、9月13日、9月19日、9月22日、10月13日的送货单，编号为3010443006077533的交通银行支票及退票理由书，中山市东凤镇永茂电器厂出具的证明等证据以证明志慧电器厂欠款的事实。经查，2014年8月4日对账单由被告何春慧签名确认，载明收到原告7月份送货单5份，总金额为21729元；2014年9月9日的对账单由被告何春慧签名确认，载明收到原告8月份对账单3份，金额为30014元。2014年9月3日、9月5日、9月13日、9月19日、9月22日、10月13日的送货单均由被告何春慧签收，分别载明收到原告供应的货物价值为：11334元、3984元、6183元、2214元、7784元、5570元，合共37069元。编号为3010443006077533的交通银行支票载明金额为30209元，出票人为中山市志慧电器有限公司，收款人为中山市东凤镇永茂电器配件加工场，此后中山市东凤镇永茂电器配件加工场在向银行提示承兑过程中因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭遇退票。中山市东凤镇永茂电器厂出具的证明载明中山市东凤镇永茂电器配件加工场收到中山市雷声电机有限公司交来的编号为3010443006077533的交通银行支票用于支票货款，由于该支票无法承兑，原告另行支付了货款，中山市东凤镇永茂电器厂将支票退还给了原告，并放弃对该票据的权利。原告诉称编号为3010443006077533的交通银行支票实际为志慧公司为支付2014年6月的货款而向原告交付，但原告在庭审中并未提交证据证明上述交通银行支票与2014年6月份货款之间的关联性。
另查明：中山市志慧电器有限公司是以被告沈志万、何春慧为股东的有限责任公司，该公司已于2015年2月13日因股东会决议解散，被告沈志万、何春慧并未举证证明其已对志慧公司履行清算手续。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山市志慧电器有限公司已于2015年2月13日因股东会决议解散，被告沈志万、何春慧并未举证证明其已对志慧公司履行清算手续，故被告沈志万、何春慧须对中山市志慧电器有限公司所欠的债务承担清偿责任。庭审中，原告所提交经由被告何春慧签收的对账单及送货单已明确认载明志慧公司拖欠原告2014年7、8、9、10月份货款88812元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认可。被告沈志万、何春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，其应承担举证不能的事实，故原告诉讼请求两被告支付货款88812元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。
对于原告诉讼请求编号为3010443006077533的交通银行支票所载明的票据款30209元。本院认为，原告在本案中主张的为买卖合同纠纷，原告须就上述支票基于于2014年6月份的货款而产生进行举证，现上述支票出票时间为2014年10月15日，且原告并未举证上述支票与2014年6月份货款之间的存在关联性，本院无法查实上述支票用于支付6、7、8、9、10月份期间哪一月份的货款，故本院对上述支票的证明效力不予认可。原告诉讼请求两被告支付上述支票所载明的款项，本院不予支持。
被告沈志万、何春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告沈志万、何春慧于本判决生效之日起七日内支付原告中山市雷声电机有限公司货款88812元及逾期付款的利息损失（以88812元为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市雷声电机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告中山市雷声电机有限公司负担384元（原告已向本院缴纳2384元）；由被告被告沈志万、何春慧负担2000元（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年六月八日
书记员 肖嘉豪
第6页共6页
湖北省郧西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂郧西行初字第00018号
原告柯昌军，生于1969年2月14日，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。委托权限为：出庭参加诉讼、承认、增加、变更诉讼请求。
被告郧西县住房和城乡建设局。
法定代表人汪建成，郧西县住房和城乡建设局局长。
委托代理人邓华兵，系郧西县住房和城乡建设局副局长。委托权限为：参加诉讼、代为举证、答辩、辩论等行政诉讼活动。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托权限为：参加诉讼、代为进行举证、答辩、辩论等行政诉讼活动。
原告柯昌军诉被告郧西县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告柯昌军及其委托代理人徐佳君，被告委托代理人邓华兵、皮志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌军于2015年4月13日向被告郧西县住房和城乡建设局提出申请，因被告在2007年已收取了配套费、绿化费共计29025元，至今未办理建房相关手续，故要求被告办理建房规划许可、竣工验收及结案手续。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告柯昌军诉称：2007年1月我因建房需要办相关手续，到被告处交纳了21500元的基础设施配套费，7525元的绿化费，可被告收到上述款后，不理不问，多年来我无数次找被告办理，被告置之不理；2015年4月13日我再次通过邮局向被告寄去申请，被告仍不解决，为此，请求判决确认被告行政规划许可竣工验收等不作为，并办理规划许可，竣工验收等相关行政许可手续。
原告柯昌军为支持其诉讼请求，向本院递交了证据如下：
证据一，原告柯昌军身份证复印件一份。用于证明原告的自然人身份。
证据二，2007年1月29日湖北省事业性收费票据一份。证明原告已向被告缴纳基础设施配套费21500元、绿化费7525元。
证据三，国有土地出让合同一份。证明原告已经取得了土地使用权。
证据四，原告申请书一份。证明原告向被告提出了办理行政许可。
证据五，101670897513号国内快递复印件一份。证明原告于2015年4月13日通过邮局快递方式向被告提出了申请。
证据六，邮政快递公司短信回复复印件一份。证明申请书快递被告单位已经收到。
被告郧西县住房和城乡建设局辩称：原告所诉事实不清，无法确认原告所建房屋位置及相关事项，同时原告所诉房屋并未取得建房规划许可，规划执法通知缴纳费用不能取代城乡规划许可，规划的许可要按照规定取得，且原告的建房主体资格不合法，又没有建房的资质，更没有开发资质，系违法建房，故请求驳回原告诉讼请求。
被告郧西县住房和城乡建设局在法定期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据四无异议，因该证据不违背法律、法规的规定，本院予以采信。
被告对原告提供的证据一、二、三、五、六有异议，对此本院认为：对证据一，因该证据证明原告的自然人身份，不是证明建房资质，本院予以确认；证据二，证明被告已收取原告人的建房规费，本院予以确认；证据三，证明原告土地使用权来源合法且办理了土地出让，本院予以确认；证据五，证明原告向被告通过邮政快递公司向被告邮寄了申请书，且被告单位工作人员已签收，本院予以确认；证据六，证明快递公司已将原告快递投递给了被告单位，并已签收，本院予以确认。
经审理查明：经郧西县人民政府批准，于2006年7月8日成立郧西县城市规划管理局，于2010年9月9日成立郧西县住房和城乡建设局，将二局从原郧西县建设局分离出来。2007年1月29日，原告向被告交纳了基础设施配套21500元、绿补费7525元，共计29025元，被告给原告出据了湖北省事业性收费票据一张。2007年6月，原告便在郧西县城关镇洪台村三组开始建房，面积为220平方米，共建六层；2008年3月6日，原告在郧西县国土资源局办理了国有土地使用证出让手续；2008年6月原告所建房屋竣工；后原告多次找到被告要求办理建房相关手续和竣工验收，被告没有办理；2015年4月13日，原告又通过郧西快递公司向被告邮寄了办理建房手续或退还所交费用及利息的申请，被告仍未给予答复，为此，原告诉诸本院。
另查明，经本院对原告柯昌军行使释明权后原告表示只对被告郧西县住房和城乡建设局行使请求履行法定职责的权利，对郧西县城市规划管理局应履行的职责另行主张权利，放弃要求确认被告行政规划许可、竣工验收不作为的诉讼请求。
本院认为：被告郧西县住房和城乡建设局作为县级以上人民政府建设行政主管部门，负有根据建设单位申请向其颁发施工许可证、承担本县内建设市场监督管理等职责。原告柯昌军在向被告交纳了各种规费后，便开始建房，被告在监管中也没制止，更没有作出行政许可；原告在2015年4月13日再次通过邮政快递向被告邮寄申请后，仍未给予答复及办理，属不履行法定职责范畴。被告辩称所交费用属违法建设清理查处过程中通知缴纳罚款的事实，与案件事实不符，且不是开据的罚没票据，在案件审理中亦没有提供相关证据，属举证不能，应承担举证不能的责任，故辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
责令被告郧西县住房和城乡建设局六十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告郧西县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 董 斌
审 判 员 罗德海
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 阳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审12号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人付万力，男，1975年6月11日出生,住辽宁省北票市。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日付万力驾驶牌号为辽Ｃ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)6株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人付万力未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审12号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人付万力，男，1975年6月11日出生,住辽宁省北票市。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日付万力驾驶牌号为辽Ｃ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)6株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人付万力未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执191号
隆回县卫生和计划生育局、王小龙、龙翠玲
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人王小龙、龙翠玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05417号
原告：余小根。
被告：陈利强。
原告余小根诉被告陈利强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈利强赔偿原告医疗费19983.65元、误工费6061.35元，两项合计26000元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余小根到庭参加诉讼，被告陈利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告陈利强骑行电动二轮车与原告余小根骑行电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在慈溪市人民医院及宁波市第六医院治疗，共花费医疗费19983.65元。2016年3月15日，经慈溪市匡堰镇王家埭村人民调解委员会调解，被告同意赔偿原告医药费及误工费合计26000元，款于2016年4月底付5000元，7月底付5000元，余款16000元在2017年春节前一次性支付。现被告未按该人民调解协议履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈利强赔偿原告余小根医疗费、误工费共计26000元，款于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈利强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月四日
代书记员 丁 罕
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审137号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘开煌，男，生于1975年11月，汉族，农民，。
被申请人高月娇，女，生于1975年7月，汉族，农民，住址同上，系刘开煌之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日对被申请执行人刘开煌、高月娇作出安卫计征决（2017）第180501号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年1月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日作出的安卫计征决（2017）第180501号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01497号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
委托代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ朋，男，1969年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告ＸＸ朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪雪霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市宇润物业服务有限公司诉称：2007年9月13日，原、被告�订《入住合同》，双方约定物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告一直积极履行相关的权利和义务，依法对被告居住的小区实施了物业管理。而被告身为“清溪半岛小区”10号楼502室业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有及时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2008年9月13日至2014年12月31日止，累计欠物业费及违约金5424元，期间原告多次向被告催要，且下达律师函，但被告均未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付2008年9月13日至2014年12月31日物业服务费4173元及违约金1251元，并支付到被告支付费用之日的物业费。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求池州市宇润物业服务有限公司提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、服务价格登记和标准，证明原告依法取得经营资格；
3、入住合同，证明被告入住时与原告签订的物业管理合同；
4、前期物业合同，证明原告受聘提供物业管理服务；
5、律师函及邮件凭证，证明由于被告拖欠物业费原告向被告下达催缴函；
6、物业管理人员资格证，证明物业管理人员具有上岗资格。
被告ＸＸ朋未到庭答辩。
经审理查明：池州市宇润物业服务有限公司系池州市贵池区清溪半岛小区的物业管理企业。被告在池州市贵池区清溪半岛购置房屋一套，位于10号楼502室，面积共有145.45平方米。2007年9月13日，原、被告签订《入住合同》，约定物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，多层住宅0.38元每平方米每月。原告2015年6月5日向被告邮寄了催交通知书，后原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、前期物业服务合同、被告入住通知单及入住协议书、催交函、催缴函邮寄查询单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《入住合同》是双方当事人的真实意思表示，合同已经发生法律效力并及于全体业主，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付逾期滞纳金，但诉讼请求中未提出具体数额和标准，对原告要求支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ朋于本判决生效之日起十日内向池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠2008年9月13日至2014年12月31日物业服务费4173元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告ＸＸ朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第8号
罪犯姚向雷，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年9月14日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第174号刑事判决，以被告人姚向雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月23日起，至2015年2月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姚向雷入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月该犯伙同他人将被害人胡某和王某某从南阳市带至西峡县强迫卖淫，从中抽取嫖资挥霍。
罪犯姚向雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚向雷服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚向雷的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第8号
罪犯曾李斌，男，1989年8月17日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月15日作出（2011）融刑初字第701号刑事判决，以被告人曾李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）榕刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾李斌在考核期内，罪犯曾李斌自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2013年9月累计获达标分14.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾李斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月20日至2014年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第150号
原告于永伟
被告张元剑
被告陈翠
被告焦长利
被告于永祥
被告焦长顺
原告于永伟与被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告张元剑、陈翠以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定了还款期限，被告人焦长利、于永祥自愿为上述借款承担保证责任。2011年5月1日，被告张元剑、陈翠以工程用款为由再次向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，被告人焦长顺自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令张元剑、陈翠连带偿还所欠原告款70000元及利息；依法判令被告焦长利、于永祥对张元剑、陈翠所欠原告款50000元及利息承担连带给付责任；依法判令被告焦长顺对张元剑、陈翠所欠原告款20000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据两张，用以证明被告应承担还款责任的事实。
五被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月15日，被告张元剑、陈翠向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，还款期限为一年，并向原告出具借据一张，被告人焦长利、于永祥自愿为上述借款承担保证责任，借款同时被告向原告付清了约定借款期限内的利息。2011年5月1日，被告张元剑、陈翠再次向原告借款20000元，还款期限为两个月，并向原告出具借据一张，被告人焦长顺自愿为上述借款承担保证责任，借款同时被告向原告付清了约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。2011年12月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令张元剑、陈翠连带偿还所欠原告款70000元及利息；依法判令被告焦长利、于永祥对张元剑、陈翠所欠原告款50000元及利息承担连带给付责任；依法判令被告焦长顺对张元剑、陈翠所欠原告款20000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告所写欠据主张权利，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令张元剑偿还所欠原告借款本金50000元及利息、借款本金20000元，本院依法予以支持。因无书面约定，故本院对原告提出的20000元借款的利息请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但是在这里如果被告方能够举证证明符合下面两种情况的除外：一是能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，被告陈翠没有举出证据证实符合上述两种例外情况，故被告陈翠应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。原告要求担保人承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张元剑偿还原告于永伟借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%、本金50000元计算，自2011年12月16日起至本判决生效之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈翠对上述第一判项在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
三、被告焦长利、于永祥对上述第一判项承担连带清偿责任；被告焦长利、于永祥承担上述保证责任后，有权向被告张元剑、陈翠追偿；
四、被告张元剑偿还原告于永伟借款本金20000元，限判决生效后十日内履行完毕；
五、被告陈翠对上述第四判项在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
六、被告焦长顺对上述第四判项承担连带清偿责任；被告焦长顺承担上述保证责任后，有权向被告张元剑、陈翠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告于永伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）禹民初字第150号原告于永伟被告张元剑被告陈翠被告焦长利被告于永祥被告焦长顺原告于永伟与被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，被告张元剑、陈翠以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定了还款期限，被告人焦长利、于永祥自愿为上述借款承担保证责任。2011年5月1日，被告张元剑、陈翠以工程用款为由再次向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，被告人焦长顺自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令张元剑、陈翠连带偿还所欠原告款70000元及利息；依法判令被告焦长利、于永祥对张元剑、陈翠所欠原告款50000元及利息承担连带给付责任；依法判令被告焦长顺对张元剑、陈翠所欠原告款20000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：借据两张，用以证明被告应承担还款责任的事实。五被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年12月15日，被告张元剑、陈翠向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，还款期限为一年，并向原告出具借据一张，被告人焦长利、于永祥自愿为上述借款承担保证责任，借款同时被告向原告付清了约定借款期限内的利息。2011年5月1日，被告张元剑、陈翠再次向原告借款20000元，还款期限为两个月，并向原告出具借据一张，被告人焦长顺自愿为上述借款承担保证责任，借款同时被告向原告付清了约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次催要，众被告至今未还款。2011年12月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令张元剑、陈翠连带偿还所欠原告款70000元及利息；依法判令被告焦长利、于永祥对张元剑、陈翠所欠原告款50000元及利息承担连带给付责任；依法判令被告焦长顺对张元剑、陈翠所欠原告款20000元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告持被告所写欠据主张权利，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令张元剑偿还所欠原告借款本金50000元及利息、借款本金20000元，本院依法予以支持。因无书面约定，故本院对原告提出的20000元借款的利息请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但是在这里如果被告方能够举证证明符合下面两种情况的除外：一是能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，被告陈翠没有举出证据证实符合上述两种例外情况，故被告陈翠应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。原告要求担保人承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张元剑偿还原告于永伟借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%、本金50000元计算，自2011年12月16日起至本判决生效之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈翠对上述第一判项在夫妻共同财产范围内承担连带责任。三、被告焦长利、于永祥对上述第一判项承担连带清偿责任；被告焦长利、于永祥承担上述保证责任后，有权向被告张元剑、陈翠追偿；四、被告张元剑偿还原告于永伟借款本金20000元，限判决生效后十日内履行完毕；五、被告陈翠对上述第四判项在夫妻共同财产范围内承担连带责任。六、被告焦长顺对上述第四判项承担连带清偿责任；被告焦长顺承担上述保证责任后，有权向被告张元剑、陈翠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告于永伟的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告张元剑、陈翠、焦长利、于永祥、焦长顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  刘洪武二〇一二年五月二十九日书 记 员  张永军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第181号
原告洮南市金石新型建材有限公司。
法定代表人：田杨
被告杨贵林，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市金石新型建材有限公司诉被告杨贵林合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6650.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00544号
申请执行人：刘丽英，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫桂花，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘丽英与被执行人闫桂花健康权纠纷一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04144号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为7881.65元，诉讼费60元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04144号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 奎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0828民初491号
原告：周某，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：彭某，女，1984年3月2日生，拉祜族，农民，原住江苏省兴化市，现下落不明。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告彭某离婚；2、共同生育的孩子由原告抚养，被告补偿孩子抚养费。事实及理由：原、被告经人介绍，于2004年8月认识，并共同生活，同年12月29日领取结婚证，婚后共同生育一个孩子，后因双方经常为家庭琐事发生争吵。彭某于2007年原告住所地，至今下落不明，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”结合本案，本院依职权向被告彭某原户籍所在地澜××××村遥边寨村民小组组长胡庆荣以及被告父亲彭树和调查询问后查明，被告彭某与原告周某结婚后并未在澜××××村遥边寨生活，且现已下落不明。现原告对被告提起离婚诉讼，符合该条第一款第（二）项规定，故对于本案，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年五月五日
书记员 罗双艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初290号
原告：王迪，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告王迪与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告王迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1377号
原告徐德彩，女，汉族，农民，住遂平县.
被告陈玉娥，女，汉族，农民，住遂平县。
原告徐德彩与被告陈玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德彩、被告陈玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德彩诉称，2011年7月22日，被告陈玉娥推销给我“新生活”化妆品，因生意不好，2012年3月份我把货返还给陈玉娥，陈玉娥给我出具2500元欠条。经原告多次追要，被告不还。为此，起诉请求判令被告偿还货款2500元，并承担诉讼费用。
被告陈玉娥辩称，我欠原告2500元属实，我给原告出具的欠条也属实。但我现在没钱，无法偿还。
经审理查明，被告陈玉娥于2011年向原告徐德彩推销“新生活”化妆品。2012年7月26日，原告徐德彩将未出售的化妆品返还给陈玉娥，陈玉娥给原告徐德彩出具欠条一份，欠原告徐德彩货款2500元。后经原告徐德彩追要，被告陈玉娥至今未还。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告徐德彩与被告陈玉娥之间买卖合同关系成立。被告陈玉娥欠原告徐德彩货款2500元，有被告陈玉娥出具的欠条为据，本院予以确认。原告徐德彩请求判令被告陈玉娥偿还货款14150元，本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈玉娥在本判决生效之日起三日内偿还原告徐德彩货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一四年二月十三日
书记员 胡 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初16号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑延水，男，1957年12月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，原中共衢州市侨资侨属经济研究会党支部书记，住浙江省衢州市柯城区荷花四路456号二单元101室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年9月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郑延水犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人郑延水六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人郑延水及辩护人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年4月18日，中共衢州市委组织部批准同意建立中共衢州市社会组织促进会委员会（2014年12年8日更名为中共衢州市社会组织联合会委员会），该委员会隶属于衢州市民政局党委。2012年6月28日，经中共衢州市社会组织促进会委员会批准同意，成立了中共衢州市侨资侨属经济研究会党支部，被告人郑延水担任该党支部的委员之一。2015年9月24日，经中共衢州市社会组织联合会委员会批准同意，由郑延水担任中共衢州市侨资侨属经济研究会党支部新一届党支部书记。
被告人郑延水在中共衢州市侨资侨属经济研究会党支部任职期间，通过不正当途径购买了15套伪造的《入党积极分子培养考察登记表》、《入党志愿书》等空白档案材料，伪造并使用“中国共产党衢州市社会组织促进会委员会”印章、“中国共产党衢州市民营经济发展研究会委员会”印章，通过为唐某、陈某、吴某等十五人分别伪造《入党积极分子培养考察登记表》、《入党志愿书》等档案材料的方式，为该十五人违规办理了申请入党的手续，后又协助上述人员将伪造的党员档案材料迁至相关乡镇、村等地的党支部。
上述事实，被告人郑延水在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的圆形印章二枚、长方形印章二枚、党员档案袋十四个；被告人的户籍证明；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；从中共衢州市柯城区委组织部调取的唐某等十四人的党员档案材料；调取证据通知书及调取证据清单、发还清单；衢州市柯城区公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；证人孙某、巫某、徐某、陆某、杨某、周某、冯某、唐某、万某1、万某2、姜某1、陈某、朱某1、朱某3、叶某、钱某、赖某、吴某、姜某2、丁某、魏某、郑某、缪某,4、姜某3的证言；辨认笔录及照片；被告人郑延水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑延水伪造国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑延水归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人郑延水的犯罪情节以及所造成的社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人郑延水适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑延水犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止），并处罚金10000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的圆形印章二枚、长方形印章二枚、党员档案袋十四个作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更565号
罪犯杨小路，男，1976年11月20日生，壮族，广西田东县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）百中刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨小路犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月10日以（2010）桂刑二终字第17号刑事判决，认定被告人杨小路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2012年11月15日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，杨小路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分116.80分，确有悔改表现，建议将罪犯杨小路的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯杨小路减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小路在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小路的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发贵，男，汉族，1947年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市农村发展局。住所地：四川省都江堰市聚源镇迎祥村。
法定代表人：兰天雪，该局局长。
再审申请人刘发贵因与被申请人四川省都江堰市农村发展局（以下简称都江堰农发局）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发贵申请再审称：都江堰农发局以收贷为借口，于2000年11月22日、2000年12月28日两次冲入刘发贵家中，强占其住房58.74平方米、铺面47.3平方米、内院坝74.42平方米，后在其土地上加盖房屋，侵占刘发贵合法拥有的50平方米土地，应对其侵权行为作出赔偿，计1065264元，并另行赔偿精神损失费30万元。刘发贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查查明，刘发贵于1993年2月20日以都江堰市国土局以都地所（1993）45号文件，取得位于都江堰市青城山镇青城天下幽集镇宗地618.89平方米的国有土地使用权，并修建房屋共计460.68平方米，取得房权证。后因其为他人以该房屋提供担保，四川省都江堰市人民法院以（1999）都经初字第103号民事判决书、（1999）都江执字第284号民事裁定书，将其抵押房产306.86平方米的房屋及土地333.27平方米（包括前院坝84平方米及后院坝73.5平方米）的使用权经评估作价164651元，用于抵偿所欠都江堰市农村基金会借款本息及诉讼费等。1999年8月13日，该案经强制执行，市农村基金会已接收完毕。经强制执行后，刘发贵剩余房屋面积为153.82平方米，剩余土地为285.62平方米。2007年7月30日，刘发贵又签订《房屋及土地转让合同》，将其所属房屋及土地转让与袁丽娟，以清偿其树木款80.56万元及利息。2009年8月6日，袁丽娟签订《青幽街房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁铺面8.05平方米、经营房335.02平方米，共计343.07平方米。2012年10月9日，刘发贵与都江堰市青城山镇政府签订《青幽街房屋拆迁安置补偿协议》并领取补偿款，协议中约定拆迁铺面47.3平方米、经营房58.242平方米及附属设施，共计106.042平方米，拆迁安置补偿费用为425356.40元，可回购新建房屋。
本院认为，上述事实证明刘发贵部分住房于1999年8月13日即被强制执行，部分剩余房屋及土地也于2007年7月30日转让给袁丽娟，而其于2012年与都江堰市青城山镇政府签订的拆迁安置补偿协议则证实其剩余住房58.74平方米、铺面47.3平方米始终为其控制及占有，故刘发贵所称住房58.74平方米、铺面47.3平方米被都江堰农发局非法侵占不实，本院不予支持。
刘发贵所称内院坝74.42平方米被都江堰农发局侵占的再审事由，因其未提交充分证据，且各方与政府签署的拆迁安置协议中，所体现的赔偿范围具体数据清楚，不能证实该块土地被侵占的事实，本院不予支持。
刘发贵所称都江堰农发局在其住房和商铺上加层，侵犯其50平方米合法土地的再审事由，经查，2001年1月4日，都江堰市农村基金会与崔旖旎（代理人崔光友）签订的《售房协议》，已将位于都江堰市青城山镇的房屋出售。此后，系崔光友在该房屋上进行了加盖，并为刘发贵的母亲在西北底层铺面给予吃住方便直至其去世，鉴于都江堰市农村基金会并非加盖行为人，且刘发贵在长达数年的时间里，并未对加盖行为提出异议，该再审事由本院不予支持。
综上，刘发贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘发贵的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2181号
原告黄碧香，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告黄碧香诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄碧香之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计715086元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月22日违约金为60160元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币715086元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币715086元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月20日止。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告逾期交房违约金已向原告支付至2015年1月20日止。现原告诉请被告支付自2015年1月21日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧香支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币715086元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00087号
原告马金文，男，汉族，1967年12月13日生，农民。
被告冯玉强（又名冯强），男，1972年6月24日，汉族，农民。
本院在审理原告马金文与被告冯玉强民间借贷纠纷一案中，原告马金文于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金文自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马金文负担。
审判员 许兴格
二〇一四年七月五日
书记员 霍东升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,719.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,719.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第21号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人夏某，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省白山市浑江区人，现住吉林省白山市浑江区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年9月24日被柳河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被柳河县公安局执行逮捕，后于同年12月25日被本院决定取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人夏某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日23时许，柳河县凉水林业派出所接到报警称，有人在凉水林场盗伐林木。森警张立军迅速组织森警张越、协警单英杰赶往现场进行抓捕。在抓捕过程中，三人被彭某等人（已起诉）打伤后逃跑。经柳河县司法鉴定中心鉴定，张立军、张越、单英杰之损伤系轻微伤。案发后，彭某因害怕被公安机关抓获，跑到其小舅子被告人夏某家躲藏。彭某在夏某家居住期间，将其在柳河县偷木头并把警察打伤的事情告诉夏某，并称其到夏某家居住就是为了躲避警察的抓捕。夏某在明知以上事情的情况下，继续为彭某提供住宿。2014年2月24日，公安机关到夏某家找到夏某进行询问，当时彭某就在夏某的家中躲藏，而夏某仍然没有将彭某正在其家中躲藏的事实告诉公安机关，给公安机关抓捕彭某带来巨大难度。
公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月14日23时许，柳河县凉水林业派出所接到报警称，有人在凉水林场盗伐林木。森警张立军迅速组织森警张越、协警单英杰赶往现场进行抓捕。彭某等人（已判决）抗拒执法，将三位执法人员打伤后逃跑。案发后，彭某因害怕被公安机关抓获，逃到其小舅子被告人夏某家躲藏。彭某在夏某家居住期间，将自己在柳河县偷木头并把警察打伤的事情告诉夏某，并称自己到夏某家就是为了躲避警察抓捕。夏某在明知上述事实的情况下，继续为彭某提供食宿。2014年2月24日，公安机关到夏某家对夏某进行询问，夏某仍然没有将彭某正在其家中躲藏的事实告诉公安机关。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人夏某供述：彭某是他亲姐夫。彭某于2014年2月份与钱某等人在柳河县偷木头时把警察打了。彭某偷完木头后，到他家住了几天。彭某待了几天后说自己在山上砍木头被警察抓了，上他家躲几天，后来吃饭时说自己还把警察打了。2014年2月24日，公安机关到他家找彭某，他说彭某没在他家，不知道在哪，但当时彭某在他家了。他之所以不跟公安机关说实话，就是不想让公安机关抓彭某。
2、证人迟某证言：证实夏某是她丈夫。彭某于2014年2月末到她家住了三四天。彭某在她家居住期间，公安机关把夏某带走了，夏某刚走不长时间，彭某就于当天晚上走了。
3、证人彭某证言：证实2014年2月14日下午3时许，他与钱某等人去柳河县凉镇平安堡村附近的山上偷木头。后被警察发现，他们大伙就跑开了。有一个警察拽住他的衣服，他就跟这个警察撕巴，后他们的人都跟回来跟警察撕巴。付某拿着铁钩子跟警察打在一起，还有人拿棒子打警察的，最后三个警察都被打倒了，然后他们坐上面包车就跑了。案发后的四五天，他到他小舅子夏某家住了三四天。他到夏某家开始没说这事，住了一二天后，他们聊天的时候，他告诉夏某他和钱某等人一起去柳河偷木头时被警察发现了，警察抓他们的时候，他们的人把警察打了。他还跟夏某说，他到夏某家就是为了躲一躲。夏某知道这件事情以后没说什么，还是让他继续住在那。
4、办案说明：证实2014年6月份柳河县公安局刑事侦查大队民警多次给夏某打电话做其思想工作，劝其主动到公安机关来，夏某以各种理由推脱。此后民警明确告知其如果不主动到公安机关来，公安机关将对其网上通缉。直到2014年9月24日其被抓获前，其始终没有主动联系过公安机关。
5、常住人口数据详细信息：证实夏某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书：证实彭某因犯盗伐林木罪、妨害公务罪，于2014年12月27被柳河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.2万元。
7、抓获经过：证实夏某被抓获归案。
上述证据经当庭举证、质证，被告人夏某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某能够如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。经考察，被告人夏某符合社区矫正监管条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘诗扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05247号
原告（被告）北京市振邦律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*座****室。
负责人初学平，主任。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告（原告）尹路，男，1986年8月12日出生。
原告（被告）北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所）与被告（原告）尹路劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理，振邦律所的委托代理人刘安艺，尹路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振邦律所诉称：2013年7月29日，尹路入职我单位。双方签订了劳动合同书，约定试用期为3个月，试用期工资为16000元。2013年9月4日、5日，尹路未出勤，我单位不应支付其工资。我单位已支付尹路2013年8月工资16000元，扣除社会保险及个人所得税后为13702.26元。我单位招聘国际部总监时，要求入职的人员有博士学位。尹路入职后，我单位要求其出具博士学位的相关证明，尹路不能提供。尹路以欺诈的方法获得岗位，我单位于2013年9月5日解除与尹路的劳动关系，我单位不应支付解除劳动关系赔偿金。现诉至法院，要求我公司不支付尹路1、2013年8月1日至2013年9月5日工资差额5240.26元；2、违法解除劳动关系赔偿金16000元。
尹路辩称：振邦律所与我签订的劳动合同约定合同期限为一年、试用期为三个月。我认为试用期按照法律规定不应超过一个月。故自第二个月起，振邦律所应按20000元的标准支付我工资。振邦律所支付给我的工资不足额，应支付我差额。振邦律所招聘时要求国际部总监的学位在本科以上，我提交的简历也写明我是博士在读。振邦律所以我没有博士学位为由解除与我的劳动关系没有法律依据，应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意振邦律所的诉讼请求。
尹路诉称：我的月工资标准为20000元，振邦律所没有足额支付我工资，应支付我工资差额。振邦律所解除与我的劳动关系没有法律依据，应支付我赔偿金。我在工作期间负责接听律所的热线电话，热线电话的接听时间为早九点至晚十点。另我在2013年8月3日、10日、17日也负责接听热线电话。我存在延时加班及休息日加班，振邦律所应支付我加班费。现诉至法院，要求振邦律所支付1、2013年8月1日至8月28日工资差额1010.38元；2、2013年8月29日至9月5日的工资差额5517.24元；3、未提前通知解除劳动关系的待通知金20000元；4、违法解除劳动关系的赔偿金20000元；5、延时加班费23275.86元；6、休息日加班费8965.52元。
振邦律所辩称：我单位已支付尹路2013年8月工资，2013年9月1日至3日的工资是尹路没有来领取。2013年9月4日至5日，尹路没有出勤，我单位不应支付其工资。尹路没有博士学位，以欺诈的方式入职，我单位解除与其的劳动关系合法，不应支付其赔偿金。尹路虽负责接听热线电话，但通话时长长则十几分钟，短则十几秒，且尹路并不在单位坐班，故不存在加班情形。现不同意尹路的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日，尹路与振邦律所签订劳动合同书，约定尹路在振邦律所的工作起始时间为2013年7月29日，合同期限为2013年7月29日至2014年7月28日，试用期3个月，尹路担任国际部总监岗位工作，尹路试用期工资为16000元。
尹路的工作时间为早9点至晚6点。
2013年9月，振邦律所支付尹路2013年8月工资16000元，其中个人缴纳社会保险为236.98元、个税为2060.76元。
2013年9月3日，振邦律所通知尹路解除劳动关系。尹路不同意，尹路称其2013年9月4日继续出勤，但工位已不在。2013年9月5日，尹路称其在家等待振邦律所的解除通知。
振邦律所以尹路没有博士学位、以欺诈手段入职、业务不熟练、不服从管理为由解除与其的劳动关系。
振邦律所提交尹路的求职简历及人员信息登记表各一份，上述两份证据均显示尹路填写的教育情况为博士在读。
尹路称其存在延时加班及休息日加班，并提交通话记录一份，上述通话记录显示尹路休息日接听电话约4小时，工作日工作时间外接听电话约2小时。振邦律所对此不认可，但未提交反证。
2013年9月5日，尹路向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振邦律所支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第11414号裁决书裁决：1、振邦律所支付尹路2013年8月1日至2013年9月5日工资差额5240.26元；2、振邦律所支付尹路违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、驳回尹路的其他请求。振邦律所及尹路均不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第11414号裁决书、解除劳动合同通知书、人员信息登记表、求职简历、中信银行转账支票存根、通话记录、劳动合同书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。振邦律所与尹路签订的劳动合同期限为1年，按照法律规定试用期不得超过2个月；故尹路要求按转正后工资标准支付其第2个月工资的述称意见，本院不予采纳。2013年9月1日至2013年9月3日，尹路为振邦律所工作，振邦律所应支付尹路工资1471.26元（16000元÷21.75×2天）。2013年9月3日，振邦律所已告知尹路解除与其的劳动关系，尹路要求振邦律所支付2013年9月3日后工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2013年8月的工资，振邦律所已足额支付，尹路要求振邦律所支付工资差额，没有依据，本院不予支持。振邦律所称尹路没有博士学位、以欺诈手段入职，但振邦律所提交的求职简历及人员信息登记表均显示尹路填写的教育情况为博士在读，并无其有博士学位的表述，故振邦律所的述称意见，本院不予采纳。振邦律所称尹路业务不熟练、不服从管理，因未举证，本院不予采信。振邦律所解除与尹路的劳动关系，缺乏事实及法律依据，应支付尹路违法解除劳动关系赔偿金16000元（16000元×0.5个月×2）。尹路要求振邦律所支付解除劳动关系待通知金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。尹路在休息日及工作日的工作时间外负责接听振邦律所的热线电话，振邦律所应支付尹路延时加班工资275.86元（16000元÷21.75÷8小时×2小时×150%）、休息日加班工资735.63元（16000元÷21.75÷8小时×4小时×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、北京市振邦律师事务所于本判决生效之日起七日内支付尹路二○一三年九月一日至二○一三年九月三日工资一千四百七十一元二角六分。
二、北京市振邦律师事务所于本判决生效之日起七日内支付尹路违法解除劳动关系赔偿金一万六千元。
三、北京市振邦律师事务所于本判决生效之日起七日内支付尹路延时加班工资二百七十五元八角六分、休息日加班工资七百三十五元六角三分。
四、驳回北京市振邦律师事务所的其他诉讼请求。
五、驳回尹路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市振邦律师事务所负担（北京市振邦律师事务所已交纳五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月十日
书记员 ＸＸ
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执804号
申请执行人王春生，男，1969年4月5日出生。
被执行人王喜林，男，1965年8月15日出生。
被执行人张美花，女，1965年10月15日出生。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人王喜林、张美花民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王春生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王喜林、张美花财产状况的线索。逾期，申请执行人王春生未能提供被执行人王喜林、张美花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执804号申请执行人王春生，男，1969年4月5日出生。被执行人王喜林，男，1965年8月15日出生。被执行人张美花，女，1965年10月15日出生。本院在执行申请执行人王春生与被执行人王喜林、张美花民间借贷纠纷一案中，向申请执行人王春生送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王喜林、张美花财产状况的线索。逾期，申请执行人王春生未能提供被执行人王喜林、张美花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十七日书记员  张 震
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第343号
申请执行人邯郸市瑞邦物资有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路1号化林办事处三楼304、305、306、307房间。
法定代表人闫志龙，该公司董事长。
被执行人河北天罡汽车制造有限公司，住所地河北省广平县东城路南段西侧。
法定代表人朱拥军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市瑞邦物资有限公司与被执行人河北天罡汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市瑞邦物资有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 马自力
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第226号
申请执行人：黄和平
被执行人：易桂英、刘华根
申请执行人黄和平与被申请执行人易桂英、刘华根其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。被执行人易桂英、刘华根未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄和平于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月三日
书记员 周兴文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04347号
申请执行人陈其武，男。
被执行人金秀全，男。
申请执行人陈其武申请执行金秀全生命权，健康权，身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）西民初字第8192号法律文书已经发生法律效力，因金秀全未履行该法律文书确定的义务，陈其武依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人金秀全于本判决生效后十五日内给付申请人陈其武医疗费五百八十八元七角一分，误工费二千一百元，营养费二百一十元。案件受理费二十五元。现被执行人金秀全未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人陈其武亦不能提供被执行人金秀全其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8192号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人金秀全仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1018号
原告开封康桥房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭春燕，董事长。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被告河南得胜房地产开发有限公司。
法定代表人唐丽萍，董事长。
委托代理人于清波，公司员工，特别授权。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。
原告开封康桥房地产开发有限责任公司诉被告河南得胜房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告开封康桥房地产开发有限责任公司的委托代理人杜际学、被告河南得胜房地产开发有限公司的委托代理人于清波和郭希芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日其与被告签订合作开发协议，合作开发得胜坊商品房建设C区项目，并于2010年12月31日、2011年7月7日签订补充协议，共向被告支付合作保证金300000元，为被告代建营业房157平方米，建筑造价264410.65元，补缴人防费289439.96元，扣除其应承担部分为被告代缴260495.96元。合作项目已全部完成，上述款项未付。请求判令被告退还保证金300000元、支付代建房款264410.65元、支付代缴人防费260495.96元、支付欠款利息176414元。
被告辩称，30万元保证金不符合合同约定的退还条件，代建房未决算、应决算后与30万元保证金一起在条件成就时退还，原告承担够约定的10%人防费、其余部分由其承担，利息176414元没有事实根据。
经审理查明，2009年5月7日原告与被告签订合作开发协议，合作开发得胜坊商品房建设C区项目。2010年12月31日又签订补充协议（一），其中第三条约定“乙方(原告)在本协议签订之后三日内向甲方（被告）缴纳保证金200000元整，另本补充协议第五条约定的二层房屋建设垫付资金在决算后也转作等额保证金作为乙方为开发本项目所有因纳税事项及债务承担对甲方或有损失的担保……甲方待乙方本项目清算完毕并收到乙方要求退还保证金的书面通知一周内无息退还保证金200000元整及二层房屋建设垫付资金所转作的等额保证金”。2011年1月4日原告向被告缴纳了该200000元保证金。2011年7月7日双方再签订补充协议（二），其中第七条约定“为了保证和督促乙方（原告）及时办理该C区项目的土地增值税清算和纳税工作，本补充协议签订后三日内乙方应追加支付甲方（被告）保证金100000元，待乙方以甲方名义办理完土地增值税清算和纳税工作后三日内予以无息返还”，原告于2011年7月9日向被告缴纳了该100000元保证金。以上原告共向被告支付合作保证金300000元。
另，原告为被告代建营业房157.44平方米，于2012年1月11日将结算单交付被告，该决算单载明建筑造价264410.65元。2014年5月6日市人防办出具已审批项目超规划补审意见表，该表行政审批科意见一栏中记载“该项目于2010年5月11日审批完结，共计审核建筑面积7600平方米。本次依据竣工测绘成果核准该项目C区建筑面积7941.96平方米，超建341.96平方米，依据豫防办（2009）100号第二条第二款之规定应缴纳人防易地建设费……17439.96元。该项目2007年7月19日立项修建人防地下室2000平方米。依据河南省人防工程竣工验收备案证书，实际修建人防地下室1840平方米，少建160平方米。依据豫防办（2009）100号第二条第二款之规定应缴纳人防易地建设费……272000元。本次共应缴纳人防易地建设费289439.96元”。2014年6月3日原告向市人防办缴纳了人防易地建设费289439.96元。双方认可之前人防费分摊的缴纳比例分别为原告10%、被告90%。现双方合作项目已全部完成，原告支付的上述款项被告未付。
以上事实有双方签订的合作开发协议及补充协议、市人防办人防易地建设费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用原则按照约定履行义务。本案中原告按照合同约定向被告支付了合作保证金300000元，原告为被告代建房屋的工程完工后于2012年1月11日将结算单交付被告，被告对决算单中的建筑造价264410.65元未提出异议，且双方在补充协议（一）中约定“房屋建设垫付资金在决算后也转作等额保证金作为乙方为开发本项目所有因纳税事项及债务承担对甲方或有损失的担保”，因此原告为被告代建的房款264410.65元可以确认。但，双方已约定“甲方待乙方本项目清算完毕并收到乙方要求退还保证金的书面通知一周内无息退还保证金200000元整及二层房屋建设垫付资金所转作的等额保证金”、“待乙方以甲方名义办理完土地增值税清算和纳税工作后三日内予以无息返还”，现原告未能举证证明上述项目和土地增值税等已经清算完毕，即被告向原告支付保证金300000元和代建房款264410.65元的条件尚未成就。故，对原告的上述诉求本院不予支持。虽然双方认可之前人防费分摊的缴纳比例分别为原告10%、被告90%，但原告缴纳的人防易地建设费289439.96元中，17439.96元是原告超建的341.96平方米，该部分应由原告自行承担。对另外少修建的160平方米人防费272000元应由原告、被告双方按10%和90%的比例分担，即被告应承担244800元。原告主张的欠款利息176414元缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南得胜房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给开封康桥房地产开发有限责任公司代缴人防费244800元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回开封康桥房地产开发有限责任公司超出部分的诉讼请求。
案件受理费13812元，由开封康桥房地产开发有限责任公司负担10435元、河南得胜房地产开发有限公司负担3377元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
代审 判员 崔 玲
人民陪审员 曹惠玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1018号
原告赵民强，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
委托代理人耿瀚斌，该公司职员。
原告赵民强诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人安建军、耿瀚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日我与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，我支付购房款93041元。被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月29日，被告因资金紧张无法继续建设，与我签订了一份《塞浦路斯庄园退房协议书》，约定解除认购协议书，被告返还购房款，并按日向我支付已交房款的万分之一点三作为延期退款的赔偿金，因被告至今未履行，故起诉至法院，要求被告返还购房款93041元，支付截止至2015年6月30日的违约金2901元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，被告承担本案的诉讼费，
被告辩称，对房款数额没有异议，同意原告的诉讼请求。鉴于资金问题不能马上返还，现公司正在积极筹措资金，待问题解决后返还。
经审理查明，2013年4月17日原告与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的塞浦路斯庄园房屋，原告需向被告交纳购房款93041元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。同日原告向被告支付购房款93041元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告赵民强（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月29日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方友好协商，就解除双方于2013年4月17日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园6号楼2单元802号房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款93041元，支付违约金2901元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告赵民强与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款93041元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告赵民强购房款93041元并支付违约金（以93041元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）。
案件受理费2199元，减半收取1100元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温佳乐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1623号
上诉人（原审原告）：李章椿，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌江化机械工程有限�司，住所地：南昌市青云谱区建设路219号4栋2单元301室，组织机构代码：72777579-8。
法定代表人：熊以萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光万，系该公司员工。
上诉人李章椿因与被上诉人南昌江化机械工程有限公司（以下简称江化公司）劳动争议一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李章椿的委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加诉讼，被上诉人江化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李章椿上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人单方违法解除与上诉人劳动关系的行为无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉�在工作时受伤，虽然没有经劳动行政部门的认定，但是工伤的事实无可否认，其医疗期应当至医疗终结后。一审判决认定医疗期于2012年11月6日期满不符合事实。其次，上诉人不否认应被上诉人的请求，双方就工伤赔偿和解除劳动关系事宜进行了协商，并列了个赔偿清单，但是没有就上述事宜达成协议，一审判决认定双方协商一致解除劳动关系不知从何而来。上诉人到社保部门咨询调查发现被上诉人伪造上诉人辞职书办理社保停保手续，被上诉人也不予否认，故上诉人的上诉请求合理合法。上诉人是在工作时受伤，属于工伤，一审判决参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》作出判决，系适用法律错误。
被上诉人江化公司提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李章椿向一审法院起诉请求：判决江化公司单方违法解除劳动关系的行为无效，江化公司为李章椿补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费。
一审法院经审理查明，原告于2012年6月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同。2012年8月7日，原告在工作时受伤，医疗期于2012年11月6日期满，原告受伤后一直没有返回被告处上班，也未办理请假手续。被告于2014年1月最后一次向原告支付工资2000元，被告于2012年9月1日为原告补办了社会保险手续，于2014年5月办理了原告的社会保险停缴手续，原告于2014年5月6日提交的赔偿清单中第九项为“解除劳动关系经济补偿金二个月工资6000元”。原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，驳回原告的全部申诉请求。
一审法院认为，原告在被告处工作不满5年，医疗期为三个月，�告医疗期满后仍未返岗，也未提供证据材料证明其履行了请假报批手续，由于原告未履行其应尽的劳动义务，作为用人单位的被告没有向原告支付劳动报酬的义务。被告于2014年1月份停发了原告的工资，于2014年5月办理了原告停缴社保的手续，原告在被告未发放其工资的情况下，未向被告要求返岗或报批请假手续，应认定为双方协商一致解除劳动关系。且从原告于2014年5月6日提交的赔偿清单第九项内容看，原告当时已经知晓被告提出解除劳动关系的事实，故对于原告要求确认被告单方违法解除劳动关系的行为无效的诉请，不予支持。依照劳动法，缴纳养老、医疗保险费纠纷不属于人民法院受案范围，故原告主张被告补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费的诉请，一审法院不予处理，原告可向人力资源和社会保障部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第一百条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第7条、人力资源和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决：驳回原告李章椿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告李章椿自行承担。
二审中，上诉人李章椿、被上诉人江化公司没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2012年8月7日受伤后一直没有返回被上诉人处上班，也未办理请假手续。被上诉人于2014年1月停发了上诉人的工资，于2014年5月办理了上诉人的社会保险停缴手续�上诉人在2014年5月6日提交的赔偿清单中要求被上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金二个月工资6000元。一审法院综合上述事实认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人上诉要求确认被上诉人单方违法解除劳动关系的行为无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李章椿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈思思