安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01740号
原告：聂敬山，男，1968年7月12日出生，汉族，淮南市恒发新型建材有限公司工人，住安徽省淮南市潘集区委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：陆文静，男，1988年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区
被告：陆军，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告陆文静、陆军共同委托代理人：李广，男，1971年10月5日出生，汉族，淮南市潘集区城市管理行政执法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：董丝菊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人：占志伟，该分公司经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
原告聂敬山与被告陆文静、陆军、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（简称舒城县兴旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（简称人保丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告聂敬山及其委托代理人杨爱民，被告陆文静、陆军及其共同委托代理人李广，被告人保丽水分公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告舒城县兴旺公司法定代表人董丝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂敬山诉称：2013年4月19日，被告陆文静驾驶陆军所有的挂靠在被告舒城县兴旺公司名下的皖＊＊＊＊＊**号农用车，由北向南行驶至淮南市潘集区淮潘路工业园路段向左转弯时，因观察不力，与原告驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤住院治疗20天，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮裂伤，颅底骨折。2左眼睑皮肤裂伤。3、肺挫伤。4、右侧颧弓骨折。原告花去医药费16355.12元，被告仅支付了2000元。2013年6月24日，因伤引发原告双眼视神经萎缩，原告再次入院治疗。原告第二次住院出院后，因视神经遗漏鉴定，原告委托安徽世平司法鉴定所进行了补充鉴定。现因原告与被告间无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求人保丽水分公司在交强险限额内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险部分被告陆文静、陆军赔偿44353.13元，赔偿鉴定费4600元，舒城县兴旺公司承担连带责任。
被告陆文静、陆军共同辩称：对双方发生交通事故基本事实无异议，皖＊＊＊＊＊**号车是陆军所有，挂靠在舒城县兴旺公司名下，该车在人保丽水分公司投保了交强险。陆文静未收到交警部门事故责任认定书，其有证据证明陆文静不应负事故主要责任。原告进行了两次鉴定，两次鉴定结论不一致，应以第一次为计算原告损失依据。陆文静已为原告支付了15000余元医药费用，原告在诉请中没有扣除。
被告人保丽水分公司辩称：皖＊＊＊＊＊**号车辆被保险人（投保人）为蔡爱群，应追加其作为本案被告，本案主体缺失。被告陆文静持C1驾驶证驾驶农用变型拖拉机属证驾不符，无证驾驶，保险公司拒绝赔偿。原告的部分诉请过高。保险公司依合同不承担诉讼、鉴定费。
被告舒城县兴旺公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。各到庭被告质证均无异议。2、交通事故责任认定书，证明事故基本事实及被告对该起事故负主要责任。到庭各被告质证，均认为对该认定书所认定的事实无异议，但对该认定书认定被告负主要责任有异议。3、住院病案、住院清单、医药费票据各2份，证明原告伤情，两次住院分别为20天、42天，第一次花费16355.12元，第二次花费25050.3元，共41405.42元。到庭各被告质证无异议，但陆文静、陆军认为该花费中有陆文静花费的15000余元。4、原告工资表、所在单位证明及单位营业执照复印件，证明原告系淮南市恒发新型建材有限公司工人，残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告平均日工资为106.32元，原告受伤后无收入。被告陆文静、陆军经质证，对该证据有异议，原告不应按城镇标准计算有关费用。被告人保丽水分公司质证，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，工资表格式不符合有关财务规定，原告收入超过4000元，应扣缴个人所得税等，原告应提供直到开庭前的工资表，原告应提供劳动合同等印证，如按城镇标准计算赔偿，应提供居住在城镇的证据。5、安徽全诚司法鉴定中心、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各2份，证明原告因此事故被评定为3处十级伤残，误工期为定定残前一天，营养期、护理期均为60日，后续治疗费为11800元，鉴定、检查花费4600元。被告陆文静、陆军经质证，认为该2份鉴定结论不一样，对第二次鉴定有异议，应以第一次鉴定为准；安徽世平司法鉴定所认为原告疤痕需后续整容费6000－7000元，安徽全诚司法鉴定中心认为该疤痕构成十级伤残，两者矛盾；对鉴定票据无异议。人保丽水分公司质证认为：对两份鉴定结论均有异议，在治疗结束后方能进行鉴定，原告重复鉴定，扩大了损失，对原告重复鉴定的第二次鉴定不应当采信；保险公司不承担鉴定费用。6、车辆服务合同复印件，证明被告陆文静驾驶的车辆车主为被告陆军，挂靠在舒城县兴旺公司名下。到庭各被告质证，均无异议。7、交强险保险单，证明皖＊＊＊＊＊**号农用车在人保丽水分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。到庭被告质证均无异议。
被告陆文静、陆军共同向法庭提交了如下证据：1、陆文静、陆军身份证，证明其诉讼主体资格。原告及人保丽水分公司质证，无异议。2、交警书写4000元收条1份、医院门诊收费票据4份金额计813.38元、药品清单1份金额69.51元、淮南市第一人民医院预交款收据1份金额2000元、淮南市国仁福大药房销售清单1份金额600元、安徽全诚司法鉴定中心发票1份金额3000元、淮南朝阳医院司法鉴定费发票300元、银行对账单1份，证明被告陆文静已为原告支付了15782.89元有关费用。经质证，原告认为其只通过交警部门领取了2000元，余款可能在交警部门；对门诊收费票据真实性无异议，但原告诉请不含门诊费；药品清单不是收条，不能证明被告陆文静已付该款；原告方没有使用外购药，不认可淮南国仁福药房费用600元；对交警部门酒精检测和车辆鉴定费真实性无异议，但该费不必然由原告支付；银行对账单真实性无异议，但是否转入原告医院账户不明，由法庭核实。人保丽水分公司质证，无异议。3、银行转账小票，证明其向原告医院账户转账3次共5000元。原告质证认为票据无法辩认，由法庭核实，人保丽水分公司无异议。4、交警部门鉴定结论复印件尾页2份，证明事故发生时酒精检测和车辆鉴定费用系陆文静支付，原告有明显过错，应承担事故的主要责任。原告经质证，对该鉴定结论真实性无异议，但不能证明事故发生主要责任在原告。人保丽水分公司无异议。5、交强险保单、交强险发票、车辆服务合同，证明陆文静驾驶的皖＊＊＊＊＊**号农用车（车辆识别代码70515）在人保丽水分公司投保了交强险，该车车主为被告陆军，挂靠在舒城县兴旺公司名下。经质证，原告无异议，人保丽水分公司认为交强险投保人不是本案被告，应通知投保人蔡爱群参加诉讼。
被告人保丽水分公司向法庭提交了其组织机构代码证和营业执照复印件，证明其诉讼主体情况。经原告及被告陆文静、陆军质证，无异议。
被告舒城县兴旺公司未出庭发表质证意见，未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，本院审理确认如下：
原告所举证据1－3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告所举证据4，被告虽提出异议，但未提供相反证据对此予以否定，经审查，原告从事建筑及相关行业工作可以认定，但因原告工资表中实发数额项多为空白，其误工费可参照相同或相近行业平均工资计算。证据5，安徽全诚鉴定中心出具的鉴定意见并无不当，本院予以采信；安徽世平司法鉴定中心关于原告视神经萎缩构成十级伤残的意见，经本院核实，该处伤残与安徽全诚司法鉴定中心关于原告颅脑损伤、神经功能障碍属同一伤情；原告病历中并无青光眼的记录，对安徽世平司法鉴定所关于原告继发性青光眼，休息期至定残前一日的意见，本院不予采纳；对安徽世平司法鉴定所的其它意见本院予以采纳。证据6、7，到庭被告均无异议，本院予以确认。被告陆文静、陆军所举证据1，原告及人保丽水分公司无异议，本院予以确认。证据2，经本院核实，原告通过其妻已从交警部门领取4000元，对交警部门收条本院予以确认；经本院核实，双方认可被告陆文静已支付原告门诊费用2349元，支付原告住院费用2000元，故对预交款收据2000元、门诊票据、银行对账单、银行转账小票、药品清单本院不再作认定；交警部门车辆鉴定、酒精检测等证据，因与本案非同一法律关系，本案不予处理；淮南市国仁福大药房销售破伤风免疫球蛋白费用600元，该票据日期、药品用途与原告受伤时间及伤情相符，对该证据本院予以采信。证据4，原告及人保丽水分公司虽对真实性无异议，但该证据不足以推翻交警部门依法作出的责任认定，对其证明观点本院不予采纳。证据5，原告及被告人保丽水分公司均无异议，经核实皖＊＊＊＊＊**号农用车车辆识别代码（车架号）为70515，与保单记载一致，对该组证据本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月19日22时30分许，被告陆文静驾驶皖＊＊＊＊＊**号农用车由北向南行驶至淮南市潘集区淮潘路平圩工业园路段向东转弯时，因观察不力，与原告驾驶的机动三轮车相撞，致原告及该车乘车人戴桂荣受伤（戴桂荣赔偿问题另已解决）。原告在淮南市第一人民医院住院20天，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：颅骨凹陷性粉碎性骨折，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮裂伤，颅底骨折；2、左眼睑皮肤裂伤；3、肺挫伤；4、右侧颧弓骨折。原告于2013年5月10日出院，住院花费医药费16355.12元。被告陆文静支付入院前门诊费用2349元，支付破伤风免疫球蛋白费600元，支付住院医药费2000元。2013年6月25日，原告因双眼视神经萎缩，再次入院，于2013年8月5日出院，共住院42天，花费医药费25050.3元。
本起事故经交警部门认定，被告陆文静负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陆文静通过交警部门给付原告4000元。2014年4月23日淮南市公安局交通警察支队潘集大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”进行鉴定。2013年7月30日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见认为：原告重度颅脑损伤、神经功能障碍，评定为十级伤残；面部疤痕达10CM以上，评定为十级伤残；原告休息期为180日，营养期60日，护理期60日。鉴定花费1800元。
2014年8月20日，原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、面部整容费和“三期”进行鉴定。2014年8月25日，安徽世平司法鉴定所出具鉴定意见，认为：聂敬山双眼神经萎缩等至视力下降，构成十级伤残；聂敬山因交通事故致视神经萎缩、继发性青光眼，休息期至定残前1日，营养期、护理期均为60日；聂敬山面部疤痕10CM，整容美容费约需6000－7000元；聂敬山视神经萎缩，后续治疗费约需200元／月，期限暂定2年。聂敬山支付鉴定费用2800元。
陆军系陆文静父亲，被告陆文静驾驶的皖＊＊＊＊＊**号农用车实际车主为被告陆军，该车车辆识别代码（车架号）为70515。该车挂告在舒城县兴旺公司名下，案外人蔡爱群以其名义向人保丽水分公司投保了交强险，保险期限为2012年4月29日至2013年4月28日。
另查明：2013年安徽省居民服务及其他服务业日均工资为101.57元，建筑业日均工资为122.4元。
本案争议的焦点：1、人保丽水分公司应否在交强险范围内承担赔偿责任；2、应否追加交强险投保人（被保险人）为本案被告；3、原告损失计算是否合理；4、各被告应如何承担责任。
本院认为：机动车发生事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任。皖＊＊＊＊＊**号农用车在人保丽水分公司投保了交强险，该车发生交通事故时，人保丽水分公司即应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据双方责任大小承担。被告陆文静、陆军辩称其应承担次要责任的意见，不足以推翻交警部门的责任认定，对该意见本院不予采纳。本院确定由被告陆文静承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
交强险属国家强制性保险，保障对象是被保险的车辆在交通事故中受到损害的第三人，投保人或保单记载的被保险人是谁，不影响第三人的权益。本案的审理不涉及蔡爱群的民事权利和义务，原告亦未选择蔡爱群作为本案的被告，故对被告人保丽水分公司认为蔡爱群应参加本案诉讼的意见，本院不予采纳。
原告的损失，本院核定为：1、医药费，根据住院医药费发票记载，原告两次住院分别花费16355.12元和25050.3元，合计41405.42元。2、误工费，因原告未提供其完整的近三年平均工资，本院按2013年度安徽省建筑业平均工资122.4元／天计算，原告仅主张按106.32元／天，本院予以采纳。参照安徽全诚司法鉴定中心意见，误工期180天，共19137.6元（106.32元／天×180天）。3、护理费，根据鉴定意见护理期60天，参照2013年安徽省居民服务及其他服务业日均工资101.57元计算，共6094.2元（101.57元／天×60天）。4、住院伙食补助费，原告共住院62天，按每天30元计算，共1860元（30元／天×60天）。5、营养费，根据鉴定意见营养期为60天，酌情按每天30元计算，共1800元（30元／天×60天）。6、交通费，原告未提供有关证据，按照住院期间62天，每天酌情按5元计算，共310元。7、残疾赔偿金，原告为农村居民，二处十级伤残，未提供其在城镇居住的证据，按安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元，计入赔偿系数，共17815.6元（8098元／年×20年×11%）。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告视神经萎缩，2年内需后续治疗费4800元；原告前额疤痕修复，参照鉴定意见，酌定为6500元，合计11300元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情，双方过错程度等因素，本院酌定为5000元。原告的上述损失共计104722.82元，由人保丽水分公司在交强险医疗费用责任限额内承担医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内误工费19137.6元、护理费6094.2元、交通费310元、残疾赔偿金17815.6元、精神损害抚慰金5000元，计48357.4元。超出交强险限额部分医药费31405.42元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、后续治疗费11300元，共计46365.42元，由被告陆文静承担70%，即32455.79元。扣除陆文静已付的住院费2000元、通过交警部门支付的4000元、超出其责任多支付门诊等费用898.2元［（2394元＋600元）×30%］，余款25557.59元（32455.79元-2000元-4000元-898.2元），应由被告陆文静予以赔偿。被告陆军为肇事车辆的实际车主，将该车挂靠在被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司名下，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。原告聂敬山自行委托安徽世平司法鉴定所鉴定花费2800元，存在一定重复鉴定，其应根据双方过错程度及重复部分合理分担鉴定费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿聂敬山10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿聂敬山误工费19137.6元、护理费6094.2元、交通费310元、残疾赔偿金17815.6元、精神损害抚慰金5000元，计48357.4元；上述赔偿总计58357.4元，于判决生效后十日内付清；
二、陆文静赔偿聂敬山医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计25557.59元，于判决生效后十日内付清；
三、陆军、舒城县兴旺运输服务有限责任公司对上述第二项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已减半收取），由聂敬山负担891元，由陆文静负担289元，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担660元；鉴定费4600元，由聂敬山负担2000元，由陆文静负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一四年十二月十二日
书记员 凌 晨
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。