wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1675号
原告张建三，男，1973年9月19日生，汉族。
被告寇来福，男，1974年5月7日生，汉族。
被告李明军，男，约41岁，汉族。
原告张建三诉被告寇来福、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建三、被告李明军到庭参加诉讼，被告寇来福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告寇来福因做生意需要，于2014年12月30日向原告借款5万元。双方签订有借款合同，并由被告出具借条。借款合同约定，借款期限为六个月，借期利率为月利率2%。被告李明军对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告催促二被告偿还本息，但被告拒绝归还。请求判决被告寇来福向原告归还借款本金5万元，向原告支付利息19000元（该利息计算至2016年7月30日），并自2016年7月31日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。被告李明军对以上债务承担连带偿还责任。
被告寇来福在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李明军辩称：借款属实，担保也属实。张建三诱惑我担保。
经审理查明：2014年12月30日，被告寇来福向原告张建三借款人民币5万元；在合同规定的借款期限内，月利率为2%。借款人如果不按期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息；借款期限为6个月；被告李明军为该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，借款本金及利息被告分文未付。
本院认为：本案中被告寇来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认被告寇来福拖欠原告借款本金5万元未还的事实成立，被告寇来福作为借款人，应当按照约定承担还款义务。关于借期内利息，借款期限内原、被告约定的月利率2%符合法律规定，被告寇来福应当自2014年12月30日起以未还本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至2015年6月30日共计为6000元。关于逾期利息，根据法律规定及双方约定，被告寇来福应当自2015年7月1日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止，在中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%时按照年利率24%计算利息。被告李明军作为连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇来福于本判决书生效之日起十五日内向原告张建三清偿借款本金5万元及利息6000元，并自2015年7月1日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止，在中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%时按照年利率24%计算利息。被告李明军承担连带还款责任。
二、驳回原告张建三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、保全费720元，由原告张建三负担50元。被告寇来福负担2196元，被告李明军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3219号
原告：刘秋铜，男，1953年6月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法�服务所法律工作者。
被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。
被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。
原告刘秋铜与被告朱梅根、章翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋铜的委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与朱梅根系朋友关系，被告朱梅根以儿子结婚需用钱为由于2013年7月31日向我借款35000元，并于当日向我出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催讨，被告均未归还。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借�发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了借条及结婚申请书，用于证明其主张的事实。
被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告刘秋铜与被告朱梅根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告朱梅根未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期�，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告刘秋铜借款本金35000元。
案件受理费675元，由被告朱梅根、章翠琴负担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3219号原告：刘秋铜，男，1953年6月26日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法�服务所法律工作者。被告：朱梅根，男，1960年10月6日出生，汉族，住建德市。被告：章翠琴，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。原告刘秋铜与被告朱梅根、章翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋铜的委托诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告朱梅根、章翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梅根、章翠琴归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与朱梅根系朋友关系，被告朱梅根以儿子结婚需用钱为由于2013年7月31日向我借款35000元，并于当日向我出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经我多次催讨，被告均未归还。被告朱梅根、章翠琴系夫妻，本案借�发生在两被告婚姻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提交了借条及结婚申请书，用于证明其主张的事实。被告朱梅根、章翠琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，原告刘秋铜与被告朱梅根之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告朱梅根未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱梅根、章翠琴婚姻关系存续期�，应推定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱梅根、章翠琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梅根、章翠琴于本判决生效后十日内归还原告刘秋铜借款本金35000元。案件受理费675元，由被告朱梅根、章翠琴负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一六年十一月三日书 记 员  王家惠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1495号
上诉人（原审被告）：孙学强，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：杨蓝蓝，住太原市。
委托代理人：王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
上诉人孙学强因民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院作出的（2016）晋1031民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙学强，被上诉人杨蓝蓝的委托代理人杨森杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告相识后，被告以缺乏资金为由分两次向原告借款70000元，分别是2014年9月3日借款20000元，由原告汇给被告指定的王仕利（系被告公司的员工）的账户；2014年9月30日借款50000元，直接转账给被告孙学强。双方未约定还款期限及借款利息。借款后被告向原告偿还了50000元，剩余20000元经原告多次催要未果。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应履行还款义务，原告诉求被告偿还20000元借款本金，予以支持。原、被告双方在借款时未约定还款时间和利率，依法应属不定期无息借款，原告诉求被告偿还借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。故作出（2016）晋1031民初40号民事判决：一、被告孙学强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨蓝蓝借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费335元，由被告孙学强负担。
上诉人孙学强不服（2016）晋1031民初40号民事判决，提出上诉，称：两次借款是事实，两次借款70000元，已两次还清，2014年9月3日借的20000元是我同朋友一起到太原给她还的，原审判决错误，故请求依法改判。被上诉人杨蓝蓝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，2万元确实未还。故请求维持原判。
本院认为：双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人孙学强归还2万元借款是否事实清楚。双方对于分两次借款70000元、已经归还其中50000元的借贷事实均无异议，对于剩余2万元，借款人孙学强称已归还，在二审庭审中提供王仕利的书面证言一份，王仕利未出庭作证，且该证言未能证明具体还款日期、还款经过及是否与本案相关等关键具体事实，根据民事证据规则，该单一证据无法作为定案依据。因此，上诉人孙学强所称已归还20000元借款的说法无事实依据，无法认定，不能支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙学强承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年九月二十六日
书记员 房 振
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4828号
申请执行人：宋磊，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张雪龙，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾益飞，女，1953年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告宋磊与被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0112民初4172号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内归还原告宋磊借款228万元，并支付以228万元为本金自2015年12月18日至2016年1月17日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照日千分之五计算的违约金；四、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊律师代理费6万元；五、以上第二、三、四项由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋磊，支付的金额不应超过以借款228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止以年利率24%计算的数额。案件受理费计25,520元、财产保全费5,000元，由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞负担(该款由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人张莉芸、张雪龙、顾益飞未履行义务，权利人宋磊于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞发出执行通知书，但被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞未到庭履行义务。
经查，申请执行人宋磊于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人顾益飞所有的位于上海市闵行区陈南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人张雪龙、顾益飞、张莉芸所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人张雪龙、张莉芸所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4172号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 奚国华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4828号申请执行人：宋磊，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张雪龙，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾益飞，女，1953年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告宋磊与被告张莉芸、张雪龙、顾益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0112民初4172号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内归还原告宋磊借款228万元，并支付以228万元为本金自2015年12月18日至2016年1月17日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊以228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止按照日千分之五计算的违约金；四、被告张莉芸、张雪龙、顾益飞支付原告宋磊律师代理费6万元；五、以上第二、三、四项由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋磊，支付的金额不应超过以借款228万元为本金自2016年1月18日起至本判决生效之日止以年利率24%计算的数额。案件受理费计25,520元、财产保全费5,000元，由被告张莉芸、张雪龙、顾益飞负担(该款由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。因义务人张莉芸、张雪龙、顾益飞未履行义务，权利人宋磊于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞发出执行通知书，但被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞未到庭履行义务。经查，申请执行人宋磊于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人顾益飞所有的位于上海市闵行区陈南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人张雪龙、顾益飞、张莉芸所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人张雪龙、张莉芸所有的位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张莉芸、张雪龙、顾益飞名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4172号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  奚国华二〇一七年九月十八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审181号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：徐翔。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的445.9平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出秀综执罚决字[2015]7-007号行政处罚决定，并于同年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的445.9平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的秀综执罚决字[2015]7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的445.9平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执408号
申请人娄丽萍，女，1978年11月29日生，汉族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请人娄丽萍依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初870号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执408号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付娄丽萍借款60000元诉讼费650元，缴纳执行申请费810元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得8950元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执408号申请人娄丽萍，女，1978年11月29日生，汉族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请人娄丽萍依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初870号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执408号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付娄丽萍借款60000元诉讼费650元，缴纳执行申请费810元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得8950元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月二日执行员  李维林书记员  李庆梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更144号
罪犯藏燕龙，别名邓胖子，男，汉族，1978年7月22日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）鸡刑初字第77号刑事判决，认定被告人藏燕龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2003年10月30日作出（2003）黑刑一复字第265号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。2006年1月10日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日，经本院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月17日，因发现漏罪，鸡西市中级人民法院以（2013）鸡中法刑初字第44号判决认定藏燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与故意杀人罪所余残刑十六年三个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。藏燕龙提出上诉，本院于2014年8月13日作出（2014）黑刑三终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院又于2014年12月25日作出（2014）黑刑再终字第3号刑事判决，撤销本院（2014）黑刑三终字第90号刑事裁定和鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第44号判决中对被告人藏燕龙的定罪量刑及决定执行的刑罚部分，认定被告人藏燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与故意杀人罪所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯藏燕龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯藏燕龙死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯藏燕龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯藏燕龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更144号罪犯藏燕龙，别名邓胖子，男，汉族，1978年7月22日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）鸡刑初字第77号刑事判决，认定被告人藏燕龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2003年10月30日作出（2003）黑刑一复字第265号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。2006年1月10日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日，经本院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月17日，因发现漏罪，鸡西市中级人民法院以（2013）鸡中法刑初字第44号判决认定藏燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与故意杀人罪所余残刑十六年三个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。藏燕龙提出上诉，本院于2014年8月13日作出（2014）黑刑三终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院又于2014年12月25日作出（2014）黑刑再终字第3号刑事判决，撤销本院（2014）黑刑三终字第90号刑事裁定和鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第44号判决中对被告人藏燕龙的定罪量刑及决定执行的刑罚部分，认定被告人藏燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与故意杀人罪所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯藏燕龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯藏燕龙死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯藏燕龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯藏燕龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年六月二十日书记员  李 奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2741号
原告朱保胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐红，男，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告朱保胜诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出诉前财产保全后于2016年7月27日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱保胜、被告徐红的委托代理人庞公乾、张述谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保胜诉称，2014年7月16日被告向原告借款5万元，未约定还款期限，利息每月2分计算，并向原告出具借条1张，但被告至今未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告朱保胜向法庭提交了欠条1份，内容为“借条，今借倒朱保胜现金伍万元整（50000元），借款人徐红，2014年7月16日”，证明被告徐红于2014年7月16日向原告借款5万元的事实。
对原告朱保胜提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，被告陆续向原告返还借款6000元，且原告在被告处拉走价值16000元的羊，现仅欠原告26000元，被告愿意偿还，因双方没有约定利息，被告不承担利息。
被告徐红未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告徐红于2014年7月16日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月16日，被告徐红向原告朱保胜借款5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红向原告朱保胜的借款，没有证据显示双方约定了借款期限和利息，但依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内予以返还，故对原告主张被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持，对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告关于曾向原告还款6000元，并以羊抵偿债务16000元的抗辩意见，因其未能提交证据加以证明，且原告不予认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱保胜借款5万元；
二、驳回原告朱保胜的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，二项合计1495元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣坤，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周波，成都和睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都滨城置业有限责任公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：宋继红，总经理。
再审申请人杨荣坤因与被申请人陈军及成都滨城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣坤申请再审称，一审、二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。理由：其分别于2009年6月30日、2010年4月1日向陈军借款22万元、20万元，约定月息10%，2009年7月31日至2011年7月13日期间，其已通过转账方式归还陈军54万元。2011年11月18日，陈军带领五名社会闲杂人等来到其位于成都滨城置业有限责任公司的办公室，胁迫其重新出具借条，迫于威胁其向陈军出具了金额分别为42万元、40万元的借条两张，签字并加盖成都滨城置业有限责任公司印章，陈军只向其退还了2010年4月1日的20万元借条，另一张2009年6月30日的22万元借条至今仍未退还。申请人迫于威胁，只得于2012年1月20日、2012年12月14日分别向陈军指定的广汉市兴和镇生猪屠宰场、廖明宣的银行账户各汇款20万元，共计40万元。原本42万元的借款，申请人已向陈军支付了94万元，陈军以胁迫申请人出具的借条诉至法院属诈骗行为。原审法院未对陈军出借款项的原因、款项来源、交付时间、地点、方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行全面综合审查，陈军称82万元均是现金交付不符合常理，陈军起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。综上，杨荣坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨荣坤称其于2011年11月18日向陈军出具的两张金额分别为22万元、20万元的借条系其个人在受胁迫的情况下出具，并按陈军的要求加盖了成都滨城置业有限责任公司财务专用章，关于该主张，杨荣坤在一审时虽提交了成都滨城置业有限责任公司会计王桂芸出具的证人证言，但王桂芸并未出庭作证接受质询；二审时杨荣坤申请证人罗建伟出庭作证，但罗建伟的证言内容并不能证明案涉借条系杨荣坤受胁迫出具，因此，杨荣坤并未提交确实充分的证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。一审、二审法院对于杨荣坤主张该两份借条系受胁迫订立的意见不予支持，并判决成都滨城置业有限责任公司应向陈军归还42万元借款及利息并无不当。本案再审审查期间，杨荣坤提交的新证据证人杨荣发的证言亦不能证明借条系杨荣坤受胁迫订立的事实，不足以推翻原判决。综上所述，杨荣坤的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨荣坤的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执302号
申请人房友山，男，1960年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第173号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第591号
上诉人（原审原告）金永华，女，1981年8月26日出生，汉族，个体工商户，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市第二幼儿园。住所地：商丘市。
法定代表人王茜，该园园长。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王雯婷，河南京港律师事务所律师。
上诉人金永华与被上诉人商丘市第二幼儿园租赁合同纠纷一案，金永华于2014年12月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决商丘市第二幼儿园赔偿其损失20000元并接收其预存的商品货物。商丘市梁园区人民法院于2015年5月20日作出（2014）商梁民初字第03791号民事判决，金永华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人金永华，被上诉人商丘市第二幼儿园的委托代理人王雯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金永华与商丘幼儿园长期存在房屋租赁关系，2012年12月28日原租赁合同即将期满时，双方又续签了一份房屋租赁合同，该合同主要约定：商丘市第二幼儿园将其位于商丘市哈森路170号商丘市第二幼儿园大门北侧两间门面房出租给金永华经营服装，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，房屋租金为每半年一交，即每年12月底缴下年度上半年房租。该合同第七条第3项中载明：如甲方（即商丘市第二幼儿园）使用门面房（即出租房屋），提前一个月告知乙方（即金永华），合同终止。该合同还约定了其他相关事项。2012年12月下旬金永华向商丘市第二幼儿园交纳2013年上半年房租时，商丘市第二幼儿园仅收了金永华2013年1月份房租，并向金永华送达了一份《收房通知书》，该通知书主要载明，“因商丘市第二幼儿园寒假期间需维修食堂，故所有门面房需收回。因此，提前告知各位商户，交房时间为2013年1月31日下午五点”，金永华接收了该通知，后商丘市第二幼儿园收回了该出租房屋。此后金永华多次要求搬回原承租房屋营业未果，金永华以处理积压衣服，损失惨重为由，要求商丘市第二幼儿园赔偿其损失，双方形成纠纷。
原审法院认为，金永华与商丘市第二幼儿园长期存在房屋租赁合同关系，2012年12月28日双方续签房屋租赁合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因金永华、商丘市第二幼儿园的房屋租赁合同于2013年已经解除，金永华要求商丘市第二幼儿园解除合同后赔偿20000元损失、接收积压货物、赔礼道歉的诉讼请求，因其未提交有效证据加以证明，故对金永华的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回金永华的诉讼请求。一审案件受理费300元，由金永华负担。
上诉人金永华不服原审判决，上诉称：1、其与商丘市第二幼儿园系2012年12月28日签订的租赁合同，刚签合同没多久，商丘市第二幼儿园就以需要维修食堂为由下达收房通知书，即便解除合同也应在合同终结时解除。商丘市第二幼儿园明显存在违约行为。2、2013年1月份，商丘市第二幼儿园收取了金永华房租500元，2013年1月7日便声称因其他租房户偷电，继而强行将金永华租赁房屋的电也停了，导致金永华在合同期限内预存的大量货物无法销售，造成重大损失。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人商丘市第二幼儿园答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人商丘市第二幼儿园是否存在违约行为，是否应赔偿上诉人金永华损失以及损失范围为多少。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人金永华提供两组：第一组，刘威证明两份、李备战证明一份、郑知强证明一份、赵庆春证明一份、及杨婷、赵庆春、周勇、金永华共同签名的证明一份。第二组，收据一份。证明目的：被上诉人商丘市第二幼儿园存在违约行为，应赔偿上诉人金永华的损失。被上诉人商丘市第二幼儿园质证认为，上述证人证言均未出庭接受质询，且与金永华以及涉案租赁房屋存在利害关系，不应作为定案依据。金永华提供的收据系复印件，无法核实真实性且与本案无关联。故对上述两组证据均不予认可。
本院认为，上诉人金永华提供的证人证言，证人均未出庭接受质询，且达不到相应证明目的，不应作为有效证据采信。上诉人金永华提供的一份收据系复印件，且该收据内容不能证明与本案有关联。故对上诉人金永华提供的两组证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人金永华接收了交房通知书，其称被上诉人商丘市第二幼儿园存在违约行为，造成其预存货物损失，但其并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月七日
书记员 张 甜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢271号
申请执行人田佳美：
被执行人蔡金袁：
关于申请执行人田佳美与被执行人蔡金袁民间借贷（执行回转）纠纷一案，案件执行标的为货款人民币23752元。在执行中，本院依法提取被执行人在另案的执行款人民币23752元、从（2015）门执字第01288号执行案中退出申请执行费人民币248元，现钱款人民币24000元已发放申请执行人，本案执结。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00003号
原告丁某某，男，2002年2月20日出生。
法定代理人张某某（原告母亲），女，1975年4月6日出生。
被告丁某某，男，1974年5月20日出生，。
原告丁某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人张某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告母亲张某某与被告于2007年5月18日离婚，离婚时双方约定原告归张某某抚养，但对抚养费未做约定。现原告诉至法院，请求判令，被告从2007年6月起每月给付抚养费700元。
被告丁某某辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2007年5月18日经本溪市平山区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：原告由被告张某某抚养。现原告以物价提高导致各项费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月给付抚养费700元，从2007年6月起至18周岁。
另查明，被告每月工资收入为1100元，其自愿每季度给付原告抚养费1000元。
上述事实，有离婚协议、被告的工资收入证明及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务，原告现与其母共同生活，被告应承担给付抚养费义务。原告提出的要求被告每月给付700元抚养费的请求，因被告每月工资收入为1100元，已超出其应承担抚养费的限额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决发生法律效力后，每月给付原告丁某某抚养费三百三十元。
案件受理费八十元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申813号
再审申请人（一审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人于建国、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1854号
原告雷久强，男，1958年6月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被告陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
原告雷久强诉被告陈进辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，书记员唐莉担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告陈进辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告陈进辉向雷久强借款人民币1万元整。经原告多次追讨，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即返还原告借款10000元及延期利息（按三分计息）；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证实2014年2月20日被告向原告借款并且出具了借条；
被告陈进辉未向本院提交答辩状。
被告陈进辉在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：原、被告系同乡。2011年10月份被告因小孩上大学，向原告借款20400元，之后被告偿还了10400元，被告于2014年2月20日出具了借条给原告：今借到雷久强人民币壹万元整，六月份还清。之后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为:本案原告雷久强借款10000元给被告陈进辉，被告出具了借条双方意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请过高，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以部分支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈进辉在本判决生效之日起三日内偿还原告雷久强的借款10000元本金及逾期利息（利息从2014年7月1日起，按10000万本金、按人民银行同期基准贷款利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年八月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2073号
上诉人（原审被告）：河南现代建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路37号。
法定代表人：李自贵。
被上诉人（原审原告）：新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地：新郑市解放北路麻线张村。
法定代表人：李爱芳。
上诉人河南现代建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院以原审原、被告之间约定由供货方所在地法院管辖驳回上诉人异议无事实依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也无其他民事法律关系，更无管辖约定，应当按照原告就被告的原则确定管辖，上诉人公司位于郑州市二七区淮河东路37号，本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原、被告在《商品砼供需合同》中约定：双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。如单方认为必要时，应由供方所在地法院依法裁决。被上诉人即为供方单位，其住所地在原审法院辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月一日
书记员 吴静静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第903号
原告：李东贵，男，无职业。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产集团公司董事长。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告李东贵诉被告杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东贵委托代理人白长海、被告杨忠武的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东贵诉称：原、被告约定由原告同韩世海、邵美丽、盛连英联保从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行（以下简称邮政储蓄银行）每人贷款10万元借给被告杨忠武，并由杨忠武负责偿还贷款本金及利息。被告于2009年10月14日为原告出具借条一份。在贷款期间，被告杨忠武偿还了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金及利息60，096.72元到期没有偿还，为此邮政储蓄银行将原告起诉至法院，要求原告偿还贷款本金及利息。磐石市人民法院（2012）磐民二初字第912号民事判决书判决：“原告偿还贷款本金及利息60，096.72元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费1，300.00元。判决后，被告杨忠武仍没有依据原被告的约定偿还贷款本金及利息。邮政储蓄银行申请磐石市人民法院强制执行，原告无奈偿还贷款本金及利息62，827.15并支付执行费850.00元。同时，2006年3月9日，被告杨忠武从原告处借款4万元，约定月息2分。被告杨忠武于2011年10月偿还1万元，尚欠原告本金3万元及利息9，000.00元。现起诉要求被告杨忠武偿还借款本息101，827.15元、诉讼费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计103，977.15元。
被告杨忠武辩称：被告从未向原告借过款，也未给原告出具凭证，原、被告双方之间没有借贷事实，请依法驳回原告的诉请求。
庭审中，原告为了证明被告借款的事实，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明原告李东贵与邵美丽、韩世海、盛连英联保每人贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由杨忠武负责偿还贷款本金及利息的事实；2、磐石市人民法院（2012）磐民二初字第912号民事判决书一份及邮政储蓄银行出具的证明一份，证明原告李东贵偿还贷款本金及利息62，827.15元的事实；3、邮政储蓄银行出具的证明1份及磐石市人民法院执行局证明1份，证明原告承担诉讼费1，300.00元及申请执行费850.00元的事实；4、证人王国栋出庭为原告李东贵作证，证明2009年10月被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理，我任副经理。被告当时开发建设磐石佳业翰林院，资金短缺，被告通过我找银丰大厦业户李东贵、韩世海、邵美丽、盛连英、田英、吴淑敏等人帮忙以他们的名字为杨忠武向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人为杨忠武贷款10万元，总计600，000.00元。被告杨忠武承诺还本付息，业户不承担还款责任，被告在借条上签字，贷款期限届满后，我曾代表贷款业户多次向被告催收贷款，但被告杨忠武以无款为由拒绝偿还。杨忠武是以原告名义贷款，实际上是其贷款，款被杨忠武所用。5、被告杨忠武于2006年3月9日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对证据1、5的真实性有异议，认为此借条非被告杨忠武本人书写，其未向原告出具过借条；对证据2和证据3的真实性没有异议，但不能证明原、被告双方之间存在借贷关系；对证人证言真实性有异议，认为证人所述不属实，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告未向本院提供证据。经庭审询问，被告杨忠武对原告提交的借款人为杨忠武的借条不申请司法鉴定。经本院审查，原告李东贵提供的证据1至证据4能够证明原告李东贵从邮政储蓄银行贷款借给杨忠武的事实，证据5能够证明被告2006年3月9日向原告借款的事实。虽然，被告予以否认，但是被告未提出反驳的证据，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2009年10月14日，被告杨忠武时任烟筒山镇银丰大厦总经理期间，因其在开发建设磐石市佳业翰林院资金拮据，请该大厦副经理王国栋出面协调原告李东贵及其他业户、田英、李东贵、吴淑敏、韩世海等人以自己名义，向中国邮政储蓄银行磐石支行贷款，每人贷款100，000.00元，总计600，000.00元为被告杨忠武开发建设所用。被告杨忠武承诺还本付息，贷款业户不承担民事责任。被告杨忠武在借条上签名，并出具了借条。嗣后，原告李东贵如约为被告杨忠武在中国邮政储蓄银行磐石支行贷款100，000.00元，并交付了被告杨忠武，但是被告杨忠武未依约定足额偿还本金及利息。中国邮政储蓄银行磐石支行在本院起诉李东贵、邵美丽、张焕英要求偿还借款本金及利息60，096.72。本院作出磐石市人民法院（2012）磐民二初字第912号民事判决书判决：“原告偿还贷款本金及利息60，096.72元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止”。并由原告承担案件受理费1，300.00元。但是李东贵未履行。嗣后，中国邮政储蓄银行磐石支行申请本院执行，原告李东贵交纳贷款本金及利息62，827.15元、案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计64，977.15元。另被告于2006年3月9日从原告处借款4万元，约定利息为月利2分，已偿还1万元，尚欠原告借款本息39，000.00元。以上两笔借款共计103，977.15元。
本院认为，原告李东贵从中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款10万元出借给被告杨忠武，并约定由被告杨忠武负责偿还贷款本金及利息的案件事实清楚，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨忠武应依据双方约定负责偿还。由于被告杨忠武没有依据双方约定如期足额偿还原告借款本息，致使中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行将原告李东贵起诉至本院，导致原告为此偿还了贷款本金及利息62，827.15元，并承担案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计64，977.15元。由于被告杨忠武的违约行为，导致原告的损失，应由被告杨忠武承担。并且原告是依据银行的贷款本金及利息对银行进行偿还，并没有超出与被告之间达成的借款约定，因此，原告要求被告依照双方的约定履行义务，并承担原告因被告违约行为导致增加的诉讼费及申请执行费的诉讼请求予以支持。原告有证据证明被告于2006年3月9日向其借款4万的事实，并且庭审中原告自认已偿还1万元，被告没有提供反驳证据，对原告要求被告偿还借款3万元及利息9，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李东贵借款本金及利息103，977.15元；
二、被告杨忠武于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李东贵支付的磐石市人民法院（2012）磐民二初字第912号民事案件案件受理费1，300.00元、申请执行费850.00元，合计2，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元，由被告杨忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月五日
书记员 ?李卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2330号
原告：殷某，女，汉族。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族。
原告殷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人邓家法到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：1997年原被告登记结婚，1998年3月10日婚生一女儿周某乙，现已成年。婚后被告经常因家庭琐事和原告争吵，对家庭不管不问，未尽到一个做丈夫的责任。自2013年起原被告开始分居，夫妻感情逐渐淡化，形如陌人，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活下去。故诉请与被告离婚，并依法分割共同存款20万元。
被告周某甲缺席庭审，其书面辩称：我和原告间感情较好，尚未彻底破裂。为了补贴家用。我去外地打工，省吃俭用，每年的工资收入全部交给妻子，我一直很疼爱我的妻子和女儿，原告所述经常争吵和我对家庭不管不问等不是事实。恳求法庭能给一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，为了维护家庭的和睦关系以及女儿的健康成长，请求判决不准离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告身份情况。2.结婚证。证明双方是合法夫妻。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采纳。
经审理查明:1997年3月25日原被告登记结婚，领取了结婚证,1998年3月10日婚生一女儿周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由,诉讼来院,要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，女儿也已年满十八岁，应是幸福家庭。原告诉请离婚，提供的证据尚不能足以证明双方夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，恳求法庭能给一个缓冲的过程和挽救婚姻的机会，并无不当，故对原告的离婚请求本院暂不能支持。但对产生的矛盾，双方应加强沟通，妥善处理，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一六年八月十二日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执359号
申请执行人：周建富，男，1971年12月19日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘孝金，男，1978年11月21日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：黄翠英，女，1976年2月23日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周建富与刘孝金、黄翠英民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第43号民事判决书中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将�列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执359号之二
申请执行人：叶某，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吕某，女，1973年11月7日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行叶某与吕某民间离婚纠纷一案中，向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某归支付其女儿叶灵娜自2016年10月至2017年12月的抚养费共计4500元，负担案件申请执行费50元，但被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执359号申请执行人：周建富，男，1971年12月19日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘孝金，男，1978年11月21日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：黄翠英，女，1976年2月23日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行周建富与刘孝金、黄翠英民间借贷纠纷一案的（2015）广民一初字第43号民事判决书中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将�列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执236号
申请执行人杨辉，男，1983年4月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的杨辉申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执236号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执236号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2353号
罪犯张杵洲，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）汕中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人张杵洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张杵洲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张杵洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杵洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖19次；2014年4月、12月，2015年6月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杵洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杵洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初306号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刁维晗，男，1995年10月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学二年在�学生，2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人刁维晗犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刁维晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年4月6日9时许，被告人刁维晗在齐齐哈尔市建华区某某大学，趁该宿舍无人将被害人薄某（男，21岁）放在室内的华硕牌笔记本电脑（价值人民币3250元）盗走，后将该电脑以人民币1500元的价格出售给董某。案发后，赃物笔记本电脑被依法追缴返还被害人。
被告人刁维晗于2016年4月6日主动�齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处刁维晗一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人刁维晗供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实案发后赃物被追缴已返还被害人。
2.谅解书，证实被害人已谅解被告人刁维晗。
3.户籍证明，证实被告人刁维晗的身份情况。
（二）证人证言
证人董某的证言，证实其收购的电脑是刁维晗所卖。
（三）被害人陈述
被害人薄某的陈述，证�电脑被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人刁维晗的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]126号价格认定结论书,证实华硕牌笔记本电脑价值人民币3250元。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刁维晗系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刁维晗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刁维晗盗窃公民财物价值3250元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刁维晗在案发当晚即主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑刁维晗认罪、悔罪，又系在校大二学生，其行为已得到被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刁维晗犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 闻家宝
本判决所引用�法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第26号
原告张××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李××，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李×仁，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告张××与被告李××、李×仁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人宋建勋到庭参加了诉讼，被告李××、李×仁经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2012年5月原告张××与被告李××经媒人苑××介绍订婚，订婚当天经媒人之手原告给付被告李××见面钱22000元，后又经媒人之手给付被告李××彩礼款10200元。原被告第一次见面时，原告父亲给被告改口钱1700元。原被告在后来的交流过程中，无共同语言，女方提出解除婚约，但是拒不归还彩礼款，原告于2012年12月18日诉至本院，要求二被告归还彩礼款及其他财物，由此引起本案诉讼。
被告李××未答辩。
被告李×仁未答辩。
经审理查明：2012年5月原告张××与被告李××订立婚约，订婚当日原告张××给付被告李××见面钱22000元，后照相相家时原告又给付被告李××彩礼款10000元。双方订婚后未同居生活。后原告张××与被告李××解除婚约，被告李××拒不归还原告给付的彩礼款。原告申请证人苑××出庭作证，证明第二次给付彩礼款10000元。
上述事实由庭审笔录、原告的陈述、原告申请证人苑来新证言及提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告申请证人苑××出庭作证，证明给付彩礼款为32000元而非32200元，且原告没有其他证据证明给付彩礼款为32200元，故依法应认定原告给付被告李××彩礼款32000元。原被告订婚后未登记结婚。双方因故解除婚约，彩礼款依法应返还，故原告要求被告李××返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持。因本案系婚约财产纠纷，订婚双方当事人为原告张××与被告李××，被告李×仁不为婚约双方当事人，故对原告要求被告李×仁返还彩礼款的诉请依法不予支持。原告在诉状中陈述被告李××与原告家人第一次见面时原告之父曾给付李××改口钱1700元，该行为依法应认定为赠予行为，故对于原告要求被告李××返还其他财物的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内返还原告张××彩礼款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费605元由被告李××负担（原告已垫付，待执行被告完毕后一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩胜涛
共3页第页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初645号
原告：葛某。
被告：周某。
本院在审理原告葛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 蓝小燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第166号
申请执行人武星光，男，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人武星月，女，汉族，住址同上。
申请执行人暨法定代理人武学辉，男，汉族，1978年6月1日出生，住址同上。系武星光、武星月之父。
申请执行人韩先翠，女，汉族，1947年7月14日出生，住山东省曹县。
被执行人杨朝荣，男，汉族，1973年11月21日出生，生前住商丘市梁园区。因犯抢劫罪已被执行死刑。
被执行人张泽军，男，汉族，1978年2月15日出生，生前住商丘市梁园区。因犯抢劫罪已被执行死刑。
商丘市人民检察院指控被告人杨朝荣、张泽军犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人武星光、武星月、武学辉、韩先翠提起附带民事诉讼一案，本院于2013年7月5日作出（2013）商刑初字第36号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨朝荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张泽军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨朝荣、张泽军赔偿附带民事诉讼原告人武星光、武星月、武学辉、韩先翠经济损失8万元。二被告人各赔偿4万元，相互承担连带责任。限判决生效后十日内付清。宣判后，被告人杨朝荣、张泽军不服，提起上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。义务人杨朝荣、张泽军未能履行，经权利人武星光、武星月、武学辉、韩先翠申请，本院刑事审判庭移送，于2015年6月16日立案执行。因被执行人遗产所在地在商丘市梁园区张阁镇，为便利该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商刑初字第36号刑事附带民事判决书附带民事判决部分内容由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执142号
申请执行人赵爱勤，女，1965年4月5日生，，汉族，住河南省项城市。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于赵爱勤与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告赵爱勤2015年2月至5月工资5275元、赔偿金27500元，以上共计32775元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案已经执行到位26333元，未执行到的执行款为本金6447元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1413号
申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人俞正琴与被执行人沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0612民初6709号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈杨偿还申请执行人俞正琴借款本金80000元及利息19200元（暂计算至2016年12月28日），并以80000元为基数，自2016年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息，并承担俞正琴为实现债权的律师费5000元和案件的受理费1192元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105392元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1413号申请执行人：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。申请人俞正琴与被执行人沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0612民初6709号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈杨偿还申请执行人俞正琴借款本金80000元及利息19200元（暂计算至2016年12月28日），并以80000元为基数，自2016年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息，并承担俞正琴为实现债权的律师费5000元和案件的受理费1192元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105392元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十八日书 记 员  马 超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1009号
罪犯宋建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于2009年2月18日作出（2009）常鼎刑初字第13号刑事判决，认定宋建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期起止：2008年8月9日至2023年8月8日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。其不服，提出上诉。常德市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）常刑一终字第25号刑事裁定维持原判。2009年5月6日交付执行。2009年6月11日投入我狱服刑。该犯系主犯、病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建军自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；以《监狱服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认真反省，改正错误；身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，认真参加”思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分103分（2009年7月至2013年3月）。2012年度改造质量评估档次为C等。2009年5月因抗拒改造被戴铐15天，扣考核分3分，2011年4月因未戴联号牌扣2分，2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑二年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2078号
申请执行人龚健。
被执行人南通浦江建筑装饰工程有限公司，住所地启东市南阳。
法定代表人肖海。
申请执行人龚健与被执行人南通浦江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）启商初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通浦江建筑装饰工程有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付龚健货款22300元，并承担受理费、保全费、公告费668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22968元。本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中，本院虽保全了被执行人在启东市汇龙镇南城区街道办事处的工程质保金，但质保金尚未到发还时间。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全质保金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十三日
书记员 吴建涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2943号
原告：周朝山，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会（原滁州市黄圩乡吕何杨村村民居委会）住所地安徽省滁州市乌衣镇兴隆路桂香园小区。
负责人：张如曹，居委会主任。
委托代理人：张如曹，该居委会主任。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市乌衣镇吕赵社区邹庄村民组。
负责人：王德进，居民组组长。
被告：曹立锋，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告周朝山与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、曹立锋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝山及其委托代理人张军，被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会负责人及委托代理人张如曹到庭参加诉讼，被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，被告曹立锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告周朝山征地补偿款36136.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户1995年2月与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会（原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会）签订农村土地承包合同，承包7.14亩耕地，具体包括皮巴田（头）（又名“枇杷田”）0.97亩、祥兵尖田0.38亩、朝海尖田0.95亩、菜埂坂（反）子2.09亩、秧田0.5亩、大春（冲）田2.25亩。承包后原告以种地为生。2003年初，原告将涉案田亩交村里。2015年4月，因国家建设，政府征收村民的土地，并依法将补偿划拨到村委会。每亩土地应当分给补偿款36136.5元。但村委会将原告周朝山该补偿款扣在村民组，迟迟不向原告发放。
原告周朝山认为，原告周朝山是农村承包土地的合法承包人。村委会和居民组不明事理，以有争议为由扣发原告周朝山应得的土地征收补偿款36136.5元，损害了原告周朝山的合法权益。故原告周朝山向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会辩称：诉争的土地是原告周朝山抛田的，抛给当时的村民组，即现在的第二被告，居民组将诉争土地作为经济田，现在诉争土地已经被征迁，征迁款在居民组，居委会将遵守法院的意见。
被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、被告曹立锋在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：1996年原告户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包7.14亩耕地，具体包括皮巴田（头）0.97亩、祥兵尖田0.38亩、朝海尖田0.95亩、菜埂坂（反）子2.09亩、秧田0.5亩、大春（冲）田2.25亩。2002年至2003年期间，周朝山将菜埂坂（反）子2.09亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将其中0.98亩转交给曹立锋耕种。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款36136.5元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
本院认为：1995年原告家承包了“菜埂坂（反）子2.09亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定，虽然被告称原告户抛田，但并没有改变原告户的土地承包经营权，且原告家庭户成员同意将涉案款项交由原告周朝山。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，原告主张36136.5元（0.98亩×36874元/亩），本院予以支持。涉案征收补偿款在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，该款系涉案土地被政府征收后由征收部门划拨给土地承包经营权者，故南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组应将征收补偿款36136.5元支付给原告周朝山。因该分配方案非被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此原告要求被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告周朝山征地补偿款36136.5元。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年九月十一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省武夷山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初499号
原告：麻某，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被告：黄某，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在审理原告麻某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告麻某未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告麻某自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一七年四月十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一�原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法�民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初499号原告：麻某，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，被告：黄某，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住武夷山市，本院在审理原告麻某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告麻某未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告麻某自动撤回起诉处理。审判员  彭敬贵二〇一七年四月十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一�原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初407号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月21日1时25分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的黑色帕萨特牌轿车行驶至本市源汇区泰山路蓝桥迪亚小区西门口处，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人赵某甲血液乙醇含量为83.8mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人丁某的证言、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第111号
原告：龚某某。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告龚某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某的特别授权代理人张天云到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年11月11日，被告因做生意资金周转需�，向原告借款10万元,并出具借条一份。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉请判令被告归还借款10万元，并赔偿原告自起诉日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率（即按原告起诉时的中国人民银行人民币贷款基准年利率6.1%）计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，以证明2005年11月11日被告向原告借款人民币10万元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其主张的事实具有证明力。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。原告诉请要求被告归还借款10万元并赔偿原告自起诉�日始至判决确定的借款履行之日止按起诉时的中国人民银行人民币贷款基准年利率6.1%计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款人民币10万元，并赔偿原告龚某某自起诉之日始至本判决确定的借款履行之日止按年利率6.1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。