四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第218号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙天康，男，汉族，生于1962年7月12日，四川省越西县人，个体户，住四川省布拖县。系本案被害人孙某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周作友，女，汉族，生于1957年10月8日，四川省越西县人，无业，住四川省布拖县。系本案被害人孙某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨冬梅，女，彝族，生于1983年12月1日，四川省布拖县人，无业，住布拖县。系本案被害人孙某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，住四川省布拖县。系本案被害人孙某甲之长子。
法定代理人杨冬梅，无业，住四川省布拖县。系孙某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，住四川省布拖县。系本案被害人孙某甲之次子。
法定代理人杨冬梅，无业，住四川省布拖县。系孙某丙之母。
被上诉人（原审被告人）吉木日呷，男，1989年2月27日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉木日呷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙天康、周作友、杨冬梅、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）川凉中刑初字第214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙天康、周作友、杨冬梅、孙某乙、孙某丙对判决不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2011年9月2日23时许，被害人孙某甲在布拖县三和宾馆门口与被告人吉木日呷相遇，孙某甲向吉木日呷讨要欠款，二人为此发生争吵，吉木日呷遂掏出随身携带的折叠刀捅刺孙某甲左腹部及左腹股沟下部后逃离。孙某甲因锐器刺伤致左股动脉断裂死亡。吉木日呷于2014年4月21日被抓获归案。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人吉木日呷因被孙某甲索要欠款而心生不满，持刀故意伤害孙某甲的身体并致孙死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯等情节，在量刑时予以综合考虑。被告人吉木日呷的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费和住宿费等经济损失，应依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。原判认定被告人吉木日呷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吉木日呷赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支出的丧葬费人民币20897.5元，交通费人民币1000元，住宿费人民币1000元，共计人民币22897.5元。此款限本判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙天康、周作友、杨冬梅、孙某乙、孙某丙上诉提出：1.被告人吉木日呷的行为符合故意杀人罪的特征，原判认定被告人犯故意伤害罪，属定罪量刑错误；2.原判只支持了上诉人的丧葬费、交通费和住宿费，而未支持死亡赔偿金和被扶养人生活费，属适用法律错误。请求改判被告人死刑，判令被告人赔偿丧葬费人民币20897.5元、交通费和住宿费人民币5000元、死亡赔偿金人民币447360元，被扶养人生活费人民币1045952元，共计人民币1519209.5元。
被上诉人吉木日呷未答辩。
经审理查明，2011年9月2日23时许，被害人孙某甲和郑某甲、王某甲、杨某某、郑某乙等人在回家途中，与原审被告人吉木日呷在布拖县三和宾馆门口相遇。因吉木日呷此前在孙某甲经营的摩托车门市上购买了一辆摩托车，尚欠孙某甲购车款一千余元，孙某甲便向吉木日呷讨要欠款。吉木日呷称暂时无力偿还，二人为此发生争吵，吉木日呷遂掏出随身携带的折叠刀捅刺孙某甲左腹部及左腹股沟下部后逃离现场。孙某甲因锐器刺伤致左股动脉断裂，经布拖县人民医院抢救无效死亡。2014年4月21日，吉木日呷被抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的血迹等物证，证人杨某某、郑某乙、王某甲、郑某甲、孙天康、王某乙、阿根扭日的证言及辨认笔录和照片，现场勘验笔录、指认笔录，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定意见书、尸体检验鉴定书等证据证实。原审被告人吉木日呷亦供认。足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）吉木日呷因经济纠纷，持刀故意伤害被害人孙某甲的身体并致孙某甲死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。吉木日呷除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙天康、周作友、杨冬梅、孙某乙、孙某丙造成的直接物质损失予以赔偿。上诉人针对原判决的刑事部分所提吉木日呷的行为符合故意杀人罪的特征，原判认定吉木日呷构成故意伤害罪属定罪量刑错误的上诉理由，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院不予支持。原判对上诉人所提丧葬费、交通费、住宿费的诉求，已酌情予以判赔。因死亡赔偿金和被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对此请求未予支持。故上诉人所提原判只支持了上诉人的丧葬费、交通费和住宿费，而未支持死亡赔偿金和被扶养人生活费属适用法律错误的上诉理由，不能成立。其请求改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张思会
代理审判员 王代伍
代理审判员 刘永红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。