黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第702号
原告高某某，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告田某甲，在校大学生，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
原告高某某诉被告田某甲�承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人陈德福，被告田某甲及其委托代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系祖孙女关系。原告之子即被告父亲田利于2014年2月27日因病死亡。在田利生前，原告与其丈夫于1991年用依兰县法院征用其房屋补偿款在四校北侧购买了依房权证字第0114**号房屋，当时田利还没有结婚，因此就直接将房照办到田利名下。1992年田利结婚。2005年，原告与儿子田利合伙购买了依房权证2001字第00261**号房屋，在购房时原告拿出多年省吃俭用积攒的13500元，剩余房款12000元，由田利出资，当时签购房合同时，写的田利名，但至今没过户，购买此房屋时，在其房前附带一个36平方米的无照房屋。田利生前共积攒了128600元（即田利死后朋友王发还了15000元，�利哥哥田某乙还借款27000元，卖车款23000元，收抬款本金60000元，利息3600元）。现原告无处居住，临时居住在大儿子田某乙家。在田利死后，原告向被告提出分割田利遗产时，被告不同意，被告认为其父亲死亡后留下的遗产全部应归被告所有，不同意原告的要求，双方发生纠纷。原告依照继承法的相关规定向法院起诉。请求：一、判令已故去的原告儿子田利的遗产：座落在依兰镇二街四委砖瓦结构房屋，产权证号：依房权证字第0114**号，面积51.45平方米；座落在依兰镇二街三委的砖木结构房屋，产权证号：依房权证2001字第0026**号，面积52.97平方米；在依房权证2001字第0026**号房屋前有一幢无照房屋36平方米；田利生前各项存款合计人民币128，600.00元，原被告各继承二分之一。二、将属于原告购买的依兰镇二街四委砖瓦结构房屋，产权证号：依房权证字第0114**号，面积51.45平方米登记在田利名下，判归原告继承。三、本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告高某某为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1，房屋所有权证书1份，证明原告儿子田利留有房屋，产权证号011433号，同时证明该产权签发日期1993年8月20日。
证据2，房照1份，所有权人是车克旭，是原告儿子田利于2006年购买，没办理过户。
证据3，依兰县民政局出具离婚登记申请书，田利和史冬梅2000年3月20日离婚，证明田利与史冬梅于1993年12月登记结婚。
证据4，欠据与收款凭证1份，证明原告儿子田利当时债权已全部收回，128，600.00元交给史冬梅。
证据5，证人田某乙证言，证明在原告儿子结婚之前就有一处房屋，是原告的房屋，同时证明128，600.00元交给了史冬梅。
证据6，证人张某某证言，证明128600元交给了史冬梅。
被告田某甲辩称，一、原告的起诉，侵犯了被告母亲史冬梅的合法财产权，应当在主张法定继承时，现将原告所列明的遗产一先行析出一半份额，然后再对该财产的另一半视作遗产进行遗产分配，而不应机械的以整个房产系被告父亲名下的婚前财产为名，剥夺了被告母亲史冬梅对于该财产的合法财产权。二、遗产二虽系被告父亲田利在车克旭手中购买，但是该房屋购买时，被告父亲已经和被告母亲在一起同居生活，虽未办理复婚登记手续，但是考虑到其以前是合法夫妻，其夫妻存续期间的财产没有依法分割的情况下，该份财产与遗产一一样，也属于被告父亲与被告母亲的共同财产，只是属于同居期间的共有财产，与遗产一的名称有不同，而实质上是一样的。原告在主张法定继承时，还应当比照遗产一的情形，即预先将该财产析出一半后，�于另一半财产再主张继承。三、遗产三不属于法定继承范围之内，原被告双方均不得主张其分割的权利。因为该范围系遗产二的附属部分之一，并非拥有独立产权，依据《城市房地产管理法》第38条第6项的规定，其不属于单独的物，系从物，应当与其主物，即遗产二视为一个整体，随着遗产二的权属改变而随之改变，而原告将该份财产单独来主张进行继承，显然是错误的，应予驳回。四、遗产四中王发偿还的15000元确是事实，但该款现在原告手中，系王发直接偿还原告的。该笔借款发生时，被告父亲与被告母亲尚处于同居生活期间，该笔借款应当先析出一半份额7500元，另7500元属于遗产，可以由原被告各继承一半。卖车款23000元，除用于处理被告父亲身后事宜，基本没有剩余，原告针对该部分主张继承，属于无理要求，不应得到法庭支持。五、遗产四中的田某乙偿还借款27000元以及抬本金60000元，利息3600元，被告认为，该主张没有事实依据，因被告父亲系残疾人，没有能力挣那么多钱，原告系主观捏造事实，刻意与其他财产相混淆以达到其分割目的，该主张应予驳回。综上，请法庭依法先将被告母亲拥有合法财产权利部分析出后，再对其他合理合法存在的部分遗产进行法定继承分割，以维护各方的合法权益。
被告田某甲为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1，2000年3月20日，被告父母离婚登记申请书1份，证明被告父母在2000年3月20日办理离婚登记时对于包括诉争房屋在内的家庭财产未作处理。
证据2，被告父亲田利残疾人证和最低生活保障证各1份，证明被告父亲田利系残疾人，因丧失劳动能力每月最低生活保障200元，家庭生活困难，无其他收入，不存在债权。
经审理查明，原被告系祖母孙女关系。原告儿子被告父亲田利于2014年2月27日因病死亡。田利生前，于1991年在依兰县购买了依房权证字第0114**号房屋，产权人为田利。1992年田利结婚。2005年，田利购买了依房权证2001字第00261**号房屋，买卖协议属田利名，至今没过户，购买此房屋时，在其房前附带一个36平方米的无照房屋。田利生前被告认可的存款为卖车款23000元。
另查明原告之子、被告的父亲田利于1991年开始与被告母亲史冬梅同居生活，1993年11月10日生育被告田某甲，于1993年12月20日被告父亲田利、母亲史冬梅补办了结婚登记手续。2000年3月20日被告田某甲父母办理了离婚登记，并领取了离婚证。离婚登记申请书中明确家庭财产无纠纷。2008年被告田某甲的父母又开始在一起同居生活直至田利死亡，双方没有办理复婚手续。
本院认为，原告高某某之子、被告田某甲之父田利，生前留有遗产座落在依兰镇二街四委砖瓦结构房屋，产权证号为依房权证字第0114**号，面积51.45平方米；座落在依兰镇二街三委的砖木结构房屋，产权证号为依房权证2001字第0026**号，面积52.97平方米；在依房权证2001字第0026**号房屋前有一幢无照房屋36平方米；田利生前存款合计人民币23000元，事实清楚，证据充分。原告作为被继承人田利的母亲有权继承田利的遗产，对原告继承遗产的诉讼请求合理部分应予支持。被告以其父母离婚时没有进行财产分割，应先析产再继承的主张，因被告父母在离婚登记申请书中已经明确家庭财产无纠纷，被告父母在2008年开始同居生活时，没有办理复婚登记手续，属于同居关系，因此被告关于先析产再继承的主张没有法律依据，对该主张不能支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告高某某之子、被告田某甲之父田利的遗产座落在依兰镇二街四委砖瓦结构、产权证号依房权证字第0114**号，面积51.45平方米房屋归原告高某某所有；座落在依兰镇二街三委的砖木结构、产权证号依房权证2001字第0026**号，面积52.97平方米房屋及在依房权证2001字第0026**号房屋前有一幢无照36平方米房屋归被告田某甲所有；
在被告田某甲处的田利生前存款合计人民币23000元，原告高某某与被告田某甲各继承二分之一，被告田某甲于本判决生效之日起给付原告高某某该遗产分割款11500元；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费2872元，原被告各负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴春苗