wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年10月28日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金81759.17元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6425.06元、逾期利息为21731.59元、复利为1937.73元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A175429000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告孙岩未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙岩（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A175429000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：180000元；2、贷款期限：37个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购汉兰达牌、发动机号为H275208的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月30日依约向被告孙岩指定账户发放了全额贷款。2013年10月31日，被告孙岩提供抵押的辽Ｍ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金81759.17元、利息6425.06元、逾期利息21731.59元、复利1937.73元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告孙岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81759.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6425.06元，逾期利息为21731.59元，复利为1937.73元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙岩抵押的辽Ｍ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12445号
上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋振生，男，1984年1月17日出生。
原审被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
上诉人邱双平因与被上诉人宋振生、原审被告臧德龙劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官刘栋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振生在一审中诉称：2014年4月至9月期间，宋振生经臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付宋振生劳务费。工作期间，宋振生有劳务费23200元尚未支付，故诉至法院，请求判令臧德龙支付宋振生劳务费23200元，邱双平承担连带责任；诉讼费用由臧德龙、邱双平承担。
臧德龙在一审中辩称：宋振生是由臧德龙找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠宋振生劳务费23200元，但劳务费应当由邱双平支付，臧德龙不同意宋振生的诉讼请求。
邱双平在一审中辩称：宋振生系臧德龙的工人，邱双平不认识宋振生，亦未雇佣过宋振生，涉案的暖气安装工程系臧德龙从邱双平处承包，但邱双平已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意宋振生的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年2月底，臧德龙从邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，臧德龙组织宋振生等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，宋振生在该工地作大工，日劳务费为200元，臧德龙已经支付其劳务费0元，拖欠其劳务费23200元至今未付。
一审法院判决认定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织宋振生等工人进行施工。臧德龙雇佣宋振生从事劳务，理应向宋振生支付劳务费，故对宋振生要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清宋振生劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对宋振生要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：臧德龙于判决生效之日起七日内给付宋振生劳务费人民币二万三千二百元，邱双平承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱双平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判邱双平不承担连带给付责任；2.诉讼费由宋振生承担。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。一、臧德龙从邱双平处承包了位于北京通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，工程完工后，双方所有款项已全部结清，臧德龙应优先支付工人的劳务费。二、宋振生在一审期间，没有向法庭提交任何书面证据来证明其本人在2014年4月至8月期间在位于通州区印象台湖工地干活，也没有向法庭提交任何书面证据证明共干了多少天活，法庭只凭臧德龙提交的一个没有任何人签字的记录认定宋振生出工天数，且与臧德龙陈述不符，明显证据不足。三、宋振生与臧德龙之间是劳务关系，一审适用《北京市工资支付规定》判定，属适用法律不当。
宋振生、臧德龙服从一审法院民事判决。其针对邱双平的上诉理由口头答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。不同意邱双平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，可以认定邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙雇佣宋振生从事劳务，臧德龙与宋振生之间形成了事实劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，臧德龙认可未向宋振生支付拖欠劳务费，故宋振生的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，应承担过错责任，一审法院认定其应当对欠付的劳务费承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
综上，邱双平的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费190元，由臧德龙、邱双平负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费380元，由邱双平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武原野
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1782号
原告张某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏顺章，被告王某甲及其委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年在外工作时相识后同居生活，1998年8月20日生女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。登记结婚后，双方感情急剧恶化，从2014年8月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，生育女儿后某甲，婚后夫妻感情很好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，后建立恋爱关系，1997年开始同居生活，1998年8月20日生女儿王某乙，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被�婚后夫妻感情一般。2015年6月19日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭，该案按撤诉处理。2016年4月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，但未就其所述的分居生活时间举证。
以上事实，有原告向法庭提交的民事裁定书、结婚证及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育女儿后某乙，婚前已共同生活多年，经过充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。因原告未就所述的分居生活时间举证，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，共同抚养女儿，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年五月十二日
书记员 赵瑞刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2157号
罪犯吴世元。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2008年4月8日作出(2008)张刑初字第205号刑事判决，以被告人吴世元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月31日本院以（2010）常刑执字第6189号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2012年3月20日本院以（2012）常刑执字第1758号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6279号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴世元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴世元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴世元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴世元的刑罚减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终132号
上诉人（原审被告）黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司。
法定代表人李存孝。
委托代理人米志萍。
被上诉人（原审原告）许洪祥,男，汉族，无职业。
委托代理人谢洪选。
原审被告毛海清，男，汉族，无职业。
委托代理人耿亚军。
上诉人黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司的委托代理人米志萍，被上诉人许洪祥及委托代理人谢洪选，原审被告毛海清的委托代理人耿亚军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第281号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔思婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执272号
申请执行人：唐诗和，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：廖庆成，男，1951年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行人唐诗和与被执行人廖庆成关于民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书，向被执行人廖庆成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐诗和归还借款本金20000元，负担案件受理费、其他诉讼费及申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人廖庆成有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2005）玉区法民初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜春燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执278号
申请执行人林衍生，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路。
法定代表人：曾国雄。总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9060号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋政伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4151号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨惠中，男，1990年2月21日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行杨惠中犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初00337号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨惠中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因杨惠中未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金1500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00337号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初553号
原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司。
住所地张家口市桥西区四方台沟街*号凤翔山庄第**幢*单元**号。
法定代表人田国起。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告解忠美。
原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司（以下简称同舟园林公司）诉被告解忠美提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司法定代表人田国起及其委托代理人姚建明、被告解忠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称,原被告双方系雇佣关系，原告雇佣被告自带铲车从事铲灰和石头等劳务，每月全部报酬为13000元，并免费为被告提供铲车的油料。2016年5月28日上午10点半左右，被告叫施工现场干活的马占龙帮其给铲车加油，被告与马占龙先是将油桶搬到铲车的铲子里，让马占龙留在铲子里照看油桶，被告自己到铲车的驾驶室操作铲车举高铲子好加油，不料操作严重失误，驾驶铲车冲进前方十几米深的水泥池，将马占龙摔在水泥池的墙上，致马占龙当场死亡。事故发生后，原告作为雇主积极赔偿了死者马占龙家属69万元的经济损失。本次事故完全是由于被告严重操作失误造成的，其行为具有重大过错，应依法承担相应的过错责任。现原告已履行了赔偿义务，有权依法向被告追偿部分经济损失。请依法判决：1、判令被告承担重大过失责任，赔偿原告经济损失人民币207000元（690000元X30%=207000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告解忠美辩称，1、答辩人没有往何过错,不应该承担任何法律责任。2、万龙蓄水池旁临时加油点的设置是马占龙死亡的直接原因。3、缺乏专业的培训、无知盲目听从管理，是此事故直接原因之二。4、雇员没有得到用工方应有的保护。5、原告作为雇主应该对雇员承担赔偿责任。
经审理查明，原告同舟园林公司雇佣被告解忠美、受害人马占龙为其提供劳务，原告同舟园林公司每月给付被告解忠美劳务费13000元，并提供吃住和油料，被告解忠美为驾驶员自行提供装载机。2016年5月28日上午10时许，被告解忠美让受害人马占龙为装载机加油。被告解忠美将马占龙和油桶放入装载机铲斗后，将铲斗升起。被告解忠美将装载机熄火，自己爬到铲车驾驶室外协助马占龙加油，在加油过程中装载机自行滑动，被告解忠美险进入驾驶室采取解救措施，但装载机和被告解忠美一起掉入蓄水池，受害人马占龙从装载机铲斗中掉入蓄水池水泥墙上导致其当场死亡。由原告同舟园林公司一次性赔偿死者马占龙亲属各项经济损失款69万元。
另查明，死者马占龙于1971年1月11日出生河北省保定市唐县齐家佐乡豆铺村，属农业户口。受害人马占龙造成的各项经济损失有：1、死亡赔偿金221020元[11051元(2015年农村居民人均纯收入)×20年]；2、丧葬费23119.5元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资46239元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金30000元。受害人马占龙母亲闫爱子出生于1952年3月21日，抚养费144368元[9023元/年（2015年河北省居民人均年生活消费支出标准×16年）]；妻子王秀红出生于1973年6月21日；女儿马晓琳出生于1994年7月20日；儿子马晓彬出生于1997年9月4日，上述人均为成年人且无丧失劳动能力又无其他生活来源的生活费证明，故不给付被扶养人生活费。合计款418507.50元。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、工伤死亡赔偿协议书、证人证言、照片，被告提供的证据有：答辩状、照片及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告同舟园林公司与被告解忠美系雇佣关系，受害人马占龙的亲属为赔偿权利人。被告解忠美陈述其驾驶装载机时明知其没有自动刹车装置，停车时必须有人为车脚踩刹车装置才能起到刹车作用。被告解忠美将他人放到装载机铲斗里给装载机加油时应当意识到该行为所具有的危险性，且被告在给装载机加油时，将车熄火并爬到驾驶室外没有用脚踩刹车装置，导致其车辆产生滑行，将车斗中的受害人马占龙摔下致其死亡，被告解忠美的行为存在重大过失，故依法应当承担次要民事赔偿责任即20%，赔偿款83701.41元（418507.50元×20%），对原告同舟园林公司主张由被告解忠美赔偿原告经济损失款207000元的诉讼请求，依据其过错程度应当承担80%的民事责任，故对超出部分主张的经济损失款123298.59元，因证据不足，依法不予支持。对被告解忠美的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告解忠美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司经济损失人民币83701.41元。
二、驳回原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元由被告解忠美承担款1406元，原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年九月二十日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建兴朝阳硅材料股份有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：赖影英，该公司董事长。
委托代理人：巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建东日钢结构建筑工程有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：曹文安，该公司总经理。
委托代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人福建兴朝阳硅材料股份有限公司（以下简称兴朝阳公司）与被申请人福建东日钢结构建筑工程有限公司（以下简称东日公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴朝阳公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.东日公司出具的工程结算单载明诉争工程于2012年5月15日全部完工，东日公司在起诉状中自认诉争工程于2012年5月交付使用。一、二审判决认定诉争工程完工日期为2011年12月26日与事实不符。2.工程竣工验收报告中兴朝阳公司的公章是2013年7月19日后申领的新公章，兴朝阳公司不可能在2012年1月8日与东日公司共同验收并制作盖有新公章的工程竣工验收报告。（二）一、二审判决认为兴朝阳公司应承担举证不能的法律后果，系适用法律和举证责任分配错误。1.兴朝阳公司提供的东日公司在不同时期出具的工程结算单，可以证明真实的完工日期为2012年5月15日。龙岩市公安局印章准刻证明可以证明工程竣工验收报告中真实的盖章时间不是东日公司主张的2012年1月8日，而是在2013年7月19日之后，且目的是应东日公司要求配合其资质升级需要而伪造的假材料。2.东日公司提供的工程竣工验收报告漏洞百出。验收组成员栏体现只有东日公司一方参加，工程竣工验收报告第二页没有兴朝阳公司盖章确认，工程竣工验收报告未按要求由兴朝阳公司填写而是全部由东日公司的工作人员填写等。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判兴朝阳公司应支付的工程款为90763.6元。
东日公司提交意见称：（一）兴朝阳公司未按合同约定及时支付工程款给东日公司，是导致工程无法在2011年12月5日按期完工的主要原因。工程在2011年12月26日完工后，兴朝阳公司故意拖延办理工程竣工验收和工程款结算，经东日公司一再要求下，兴朝阳公司才在工程竣工验收报告上盖章证明工程于2011年12月26日完工的事实。因东日公司工作人员的失误，在东日公司单方制作的工程结算单中将工程交付使用的时间表述为工程完工时间，事实上完工时间应以双方盖章的工程竣工验收报告记载的时间为准。（二）兴朝阳公司主张工程竣工验收报告是东日公司为升级企业资质而伪造的材料，但未提供任何证据加以证明。即使工程竣工验收报告中盖章的时间不是在2012年1月8日，而是在2012年1月8日之后，也是双方对工程完工时间的事后确认。（三）工程竣工验收报告中没有兴朝阳公司人员参加，是因为兴朝阳公司故意拖延办理工程竣工验收造成的，但兴朝阳公司对工程完工时间和竣工验收时间已盖章确认。（四）生效判决确定的工程款已执行到位。综上，请求驳回兴朝阳公司的再审申请。
本院认为：工程竣工验收报告中记载的验收日期为2012年1月8日，再审审查过程中东日公司承认工程竣工验收报告中兴朝阳公司印章系事后补盖，但兴朝阳公司作为具有独立民事权利能力和民事行为能力的法人，其在竣工验收报告中盖章的行为应视为对双方竣工验收行为的确认。兴朝阳公司主张工程竣工验收报告中记载的完工日期2011年12月26日与事实不符，但并未否认工程竣工验收报告中印章的真实性，兴朝阳公司提出工程竣工验收报告是应东日公司要求配合其资质升级需要而伪造的假材料，但未提供证据证明其主张的事实。东日公司出具的工程结算单载明诉争工程于2012年5月15日全部完工，鉴于东日公司出具工程结算单的目的是敦促兴朝阳公司结算工程款，兴朝阳公司未予确认并付款才发生本案诉讼，而竣工验收报告作为请求工程余款、起算保修期的依据，亦作为向行政主管部门备案的材料之一，不得擅自变更内容，在双方对完工日期发生异议的情况下，生效判决以双方盖章确认的工程竣工验收报告中记载的完工日期为准确定兴朝阳公司的付款责任，并无不当。
综上，兴朝阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建兴朝阳硅材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 彤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01171号
原告：高萍，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：陈立君，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告高萍诉被告陈立君民间借贷纠纷一案中，原告高萍于2015年10月22日向本院提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的20万元减少至1万元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高萍承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的20万元减少至1万元，原告已交纳诉讼费4300元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费4250元，总计退还诉讼费4275元）。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执207号
申请人韩世堂，公民身份证号×××，男，出生日期1957年2月22日，汉族，农民。
被执行人郭世祥，公民身份证号×××，男，出生日期1967年10月16日，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
申请人韩世堂与被执行人赵建飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人57500元本金，利息13792元。并承担案件受理费791元。申请执行人韩世堂于2016年1月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对郭世祥财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执207号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年七月十九日
书记员 高小波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执207号
申请人韩世堂，男，汉族，农民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭世祥，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人韩世堂与被执行人郭世祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人本金57500元及利息13792元，并承担案件受理费791元。申请执行人韩世堂于2016年1月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对郭世祥财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执207号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十九日
书记员 高 小 波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第523号
罪犯罗光全。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑初字第260号刑事判决，以被告人罗光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并判处罚金人民币13000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月29日起至2024年10月28日止。罪犯罗光全于2011年11月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗光全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗光全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗光全自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗光全应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已全额交纳人民币13000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年10月29日起至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0150号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人赵维玉，男，汉族。
委托代理人叶怀龙，男，汉族。
被告谢俊海，居民。
被告凌银桂，居民。
被告张付旺，居民。
被告余永海，居民。
被告刘增富，居民。
被告刘银虎，居民。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“农行东台支行”）与被告谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托代理人赵维玉、叶怀龙到庭参加诉讼，被告谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东台支行诉称，谢俊海于2012年1月4日向我行借款5万元，约定还款时间2012年12月3日，并由凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎提供连带保证责任。借款到期后，凌银桂分别于2012年12月18日、2013年5月各归还本金1万元。现请求判令谢俊海归还借款本金3万元及利息（自2012年1月4日起至2012年12月3日止，以本金5万元按年利率8.528%计算；自2012年12月4日起至2012年12月18日止，以本金5万元按年利率12.792%计算；自2012年12月19日起至2013年5月18日止，以本金4万元按年利率12.792%计算；自2013年5月19日起至实际还款之日止，以本金3万元按年利率12.792%计算。），凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎承担连带责任，并承担本案的诉讼费用、公告费。
被告谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎均未应诉、答辩。
经审理查明：2009年12月21日，农行东台支行与谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎签订农户贷款借款合同，合同约定：谢俊海向农行东台支行申请可循环借款，借款额度5万元，在额度有效期即2009年12月21日至2012年12月20日期间，借款可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎自愿提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。2012年1月4日，谢俊海向农行东台支行借款5万元，借款年利率8.528%，超期利率12.792%，到期日为2012年12月3日。2012年12月18日、2013年5月18日，凌银桂各归还了农行东台支行借款本金1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，农户贷款借款合同、贷款申请书、放款客户回单、个人还款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告谢俊海欠原告农行东台支行借款本金3万元以及利息，并由被告凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告农行东台支行的诉讼请求依法予以支持。被告凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎承担保证责任后，有权向被告谢俊海追偿。被告谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢俊海于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金3万元及利息（利息按下列方式计算：自2012年1月4日起至2012年12月3日止，以本金5万元按年利率8.528%计算；自2012年12月4日起至2012年12月18日止，以本金5万元按年利率12.792%计算；自2012年12月19日起至2013年5月18日止，以本金4万元按年利率12.792%计算；自2013年5月19日起至判决履行之日止，以本金3万元按年利率12.792%计算。）；
二、被告凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎对被告谢俊海的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎承担保证责任后，有权向被告谢俊海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告谢俊海、凌银桂、张付旺、余永海、刘增富、刘银虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一四年八月五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0150号
原告张南松。
委托代理人张卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明。
委托代理人袁健。
本院在审理原告张南松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张南松于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张南松的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张南松撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取人民币910元，由原告张南松负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十五日
书记员 冒瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7712号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第175号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南平市盛源交通服务有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村三门后一至六层。
法定代表人郭某，职务董事长。
诉讼代表人郑世妙，男，南平市盛源交通服务有限公司股东，住南平市延平区。
辩护人郑其宝、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原审被告人郭某，男，1969年7月30日出生于，汉族，初中文化，南平市盛源交通服务有限公司董事长，住南平市延平区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年9月10日被南平市公安局延平分局取保候审，2014年5月9日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年9月25日被逮捕，次日被南平市延平区人民法院取保候审。现在家。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人南平市盛源交通服务有限公司、郭某非法占用农用地罪一案，于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第276号刑事判决，认定原审被告人南平市盛源交通服务有限公司、郭某犯非法占用农用地罪，判处南平市盛源交通服务有限公司罚金人民币二十万元；郭某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人南平市盛源交通服务有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人南平市盛源交通服务有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人南平市盛源交通服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人南平市盛源交通服务有限公司撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 饶晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01252号
申请执行人常发辉，汉族号码320723196702100431。
被执行人东海县佳顺物业管理有限公司，住东海县东城新苑小区门卫办公室。法定代表人：尹培连，组织机构代码证号：××。
申请执行人常发辉与被执行人东海县佳顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东海县佳顺物业管理有限公司应当给付申请执行人1000元，并承担诉讼费用。因被执行人东海县佳顺物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人常发辉的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01020号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 李尚书
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执499号
申请人崇州市蜀兴融资担保有限公司（原崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司），住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨彬。
被执行人马丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人马学龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任志均，女，1962年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理申请人崇州市蜀兴融资担保有限公司申请执行被执行人任志均、马学龙、马丽追偿权纠纷一案中，被执行人任志均、马学龙、马丽未按本院（2016）川0184民初2201民事判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人崇州市蜀兴融资担保有限公司要求对被执行人马丽在中国农业银行崇州怀远分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款68000元予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丽在中国农业银行崇州怀远分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款68000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 刘文学
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审67号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人徐功明，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人尹小红，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人徐功明、尹小红因计划生育行政征收一案，于2016年3月17日作出沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：徐功明、尹小红于2014年6月15日在湖南省邵阳市洞口县高沙镇违法生育第三个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人徐功明、尹小红征收社会抚养费55196元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人徐功明、尹小红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审67号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人徐功明，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人尹小红，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人徐功明、尹小红因计划生育行政征收一案，于2016年3月17日作出沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：徐功明、尹小红于2014年6月15日在湖南省邵阳市洞口县高沙镇违法生育第三个小孩，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人徐功明、尹小红征收社会抚养费55196元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人徐功明、尹小红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X1447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初358号
原告朱某某，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族，职业住址同上。
原告朱某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月份申请结婚登记，领取结婚证确立了夫妻关系。2011年3月3日生一男孩阮某甲。时间一长原、被告感情出现裂痕，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。时过半年，双方根本没有和好的可能。特别是在12月11日，被告照顾孩子期间管理不善，导致孩子身故，严重伤害了夫妻感情。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚登记资料一份，证明双方依法办理结婚登记的事实；
2、民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月21日起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚的事实。
被告阮某某未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取的公安机关死亡注销证明一份，证明婚生子阮某甲因意外事故去世的事实。原告对此证据无异议。
因本案被告缺席，本院结合相关证据，对以上全部证据均予以采信。上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2009年春节经人介绍相识，2010年1月22日在富平县民政局依法登记结婚，随后按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2011年3月3日生育一子，取名阮某甲。孩子后因意外事故卒于2015年12月11日。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，夫妻关系开始不和，双方常因生活琐事发生纠纷。因双方矛盾激化，原告曾于2015年4月起诉要求离婚，经本院审理后判决不准许离婚。时至今日，二人夫妻关系仍旧未能缓和。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活，遂再次诉请离婚。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，理应珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，夫妻之间也缺少足够的关心和沟通，缺乏应有的理解和信任，导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。原告自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘永强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3309号
申请执行人徐小虎。
被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司。
申请执行人徐小虎与被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5043号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江乐雅动漫有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小虎2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案双方当事人自行达成和解协议，并且按照协议内容履行完毕，经本院询问申请执行人，已确认本案履行完毕。嗣后，申请执行人徐小虎向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执3309号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执3309号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 珍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保290号
申请人：靳成美，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张加武，男，生于1958年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A76K**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A76K**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 秦方洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1199-2号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李东岐，男。
被执行人张力华，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2790号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执18号
申请执行人冯玉林，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省春源木业有限公司，住所地长春市净月区。
法定代表人金春花，总经理。
本院执行的申请执行人冯玉林与被执行人吉林省春源木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初805号民事判决书确认：“一、确认原、被告签订的《劳动合同书》第九条第2款约定无效；二、被告春源木业公司于本判决生效起十日内赔偿原告失业一次性生活补助3168元[1056元×3个月=3168元，1056元标准根据《关于调整失业金标准的通知》（吉人社办字〔2015〕82号）文件确定]；三、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省春源木业有限公司负担。”法律文书于2016年12月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯玉林向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年五月十五日
书记员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20275号
原告麦朗彬，男，汉族，1992年6月13日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人黄庆袁，广东恒古捷龙律师事务所律师。
委托代理人李旭东，广东恒古捷龙律师事务所律师。
被告黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地址深圳市南山区，现羁押于河源监狱。
被告冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址深圳市南山区，现羁押于广东女子监狱。
原告麦朗彬与被告黄汇翔、冼丽芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄汇翔、被告冼丽芬承担连带责任，归还原告借款人民币92万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍），从2013年9月29日起计至还清款项日止（暂计至起诉日止为人民币66.24万元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与两被告经人介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款，2013年9月29日，原告麦朗彬作为出借人，被告冼丽芬作为借款人，被告黄汇翔作为担保人，三方签订了一份《借款及担保合同》，约定被告冼丽芬向原告借款100万元，借款期限自2013年9月16日起至2013年12月28日止，月息3％。同日，原告委托案外人麦朗灏向被告冼丽芬的账户内转入92万元，被告冼丽芬、黄汇翔出具《借款借据》，确认收到原告的借款100万元。原告称现金交付的8万元是预先扣除的利息。后借款到期，被告未按照约定还款，原告故诉至本院请求处理。另，被告黄汇翔与被告冼丽芬系夫妻，夫妻关系存续中。
以上事实，有原告提供的《借款及担保合同》、《借款借据》、银行转账记录、（2014）深中法邢二初字第332号刑事判决书、（2015）深中法邢二初字第230号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款及担保合同》、《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告冼丽芬向原告麦朗彬借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账92万元，8万元作为利息预先扣除，故应以92万元认定为借款本金。关于借款利息，双方在合同中约定月息3％，原告在本案诉请中降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算，本院予以支持。被告黄汇翔与被告冼丽芬系夫妻，故被告黄汇翔应与被告冼丽芬共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄汇翔、冼丽芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告麦朗彬借款人民币92万元及利息（利息自2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19042元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更646号
罪犯黄成章，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省开平市人民法院于2005年4月22日作出了（2005）开刑初字第18号刑事判决，以被告人黄成章犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2008年4月2日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月14日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月7日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄成章参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.87分，获表扬1次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄成章在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年7月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1014号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所山东省威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘跃慧，女，1973年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告刘跃慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3443号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人张某富,男,1978年2月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省高州市。因本案于2016年7月1日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟概萍、冷战魁，广东德深律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3401号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系盗窃未遂、认罪态度好，系初犯。
查明事实
|
被告人张某富系龙岗区坂田街道某运输有限公司的运输队长，2016年6月28日下午16时许，张某富在其同事即被害人彭某亥的办公桌上有一信封装有一张某有限公司给付本公司的26600元对公支票，遂起贪念，将该支票盗取。当日下午16时30分，张某富来到坂田街道某汽修店，将支票交给李某权兑现。
2016年7月1日，李某权得知支票系盗窃，将支票款26600元交给公安机关，并协助民警将被告人张某富抓获归案。
本院意见
|
被告人张某富的行为构成盗窃罪，其认罪态度较好，系犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年12月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3443号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人张某富,男,1978年2月22日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省高州市。因本案于2016年7月1日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人钟概萍、冷战魁，广东德深律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3401号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系盗窃未遂、认罪态度好，系初犯。查明事实被告人张某富系龙岗区坂田街道某运输有限公司的运输队长，2016年6月28日下午16时许，张某富在其同事即被害人彭某亥的办公桌上有一信封装有一张某有限公司给付本公司的26600元对公支票，遂起贪念，将该支票盗取。当日下午16时30分，张某富来到坂田街道某汽修店，将支票交给李某权兑现。2016年7月1日，李某权得知支票系盗窃，将支票款26600元交给公安机关，并协助民警将被告人张某富抓获归案。本院意见被告人张某富的行为构成盗窃罪，其认罪态度较好，系犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年12月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02246号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行马国昌与沈倩民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人赵建国。
被执行人魏颜芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1228判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第03231号
原告：安徽华洋啤酒股份有限公司。
法定代表人：党广利，该公司董事长。
委托代理人：王建华，江苏彭城律师事务所律师。
被告：董长坤，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：董雷，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵孝知，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：董吉金，男，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告安徽华�啤酒股份有限公司诉被告董长坤、董雷、赵孝知、董吉金租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华洋啤酒股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00978号
原告李风。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告蒋化成。
本院在审理原告李风诉被告蒋化成民间借贷纠纷一案中，原告李风于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风撤回起诉。
案件受理费元1270元（已减半收取），由原告李风负担。
审判员 徐东仁
二〇一五年四月二十一日
书记员 师 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5328号
申请执行人浙江丽绣色纺材料有限公司与被执行人浙江盛钞化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭萧商初字第5282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽绣色纺材料有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6546号
原告:颜士梅。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
被告:杨洪林。
原告颜士梅与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、杨洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20立案，原告颜士梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜士梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告颜士梅负担。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十一月一日
书记员 常 经
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00014号
申请人：芜湖博凌实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：彭忠鑫，该公司总经理。
委托代理人：袁子绍，该公司人事行政经理。
委托代理人：唐礼仁，该公司法务专员。
被申请人：蒋永洋，住南京市。
申请人芜湖博凌实业有限公司因劳动争议一案，不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。申请人芜湖博凌实业有限公司的委托代理人袁子绍、唐礼仁，被申请人蒋永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖博凌实业有限公司申请称：芜湖博凌实业有限公司在芜湖有一个房地产项目，需要向市场推广。2014年12月，芜湖博凌实业有限公司通过网络了解到蒋永洋于2009年1月投资自办了个人独资企业
----
上海宁金房地产经纪事务所，在房产经纪方面有较多经验和客户。于是芜湖博凌实业有限公司与蒋永洋建立业务合作关系，但未签订书面合作协议。双方之间没有劳动关系，只有业务关系，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决认定双方存在劳动关系，明显缺乏依据，请求法院依法撤销该裁决。
蒋永洋辩称：蒋永洋于2014年8月11日受聘于芜湖博凌实业有限公司招商部任经理一职，工资12000元／月，前两个月工资打8折，为9600元／月，后四个月差额9600元未付。在2014年10月31日总经理和董事长同意转正，可是在2015年2月4日公司宣布解散部分人员，蒋永洋跟领导沟通要求补偿，公司愿意补偿半个月工资4800元，蒋永洋未同意。2015年2月6日15时20分左右，蒋永洋报警，因到公司上班，打卡机已无法使用，不让进单位，但蒋永洋要求公司出具辞退报告，公司称资料在上海总公司，不给出具任何资料。综上，请求法院驳回芜湖博凌实业有限公司的申请。
本院认为：申请人芜湖博凌实业有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第072-1号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审核，蒋永洋在仲裁审理期间，提交了芜湖博凌实业有限公司制发的工作证、芜湖博凌实业有限公司发放补贴表、费用报销单等证据材料，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会依据蒋永洋提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当。芜湖博凌实业有限公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖博凌实业有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖博凌实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民仲字第00014号申请人：芜湖博凌实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：彭忠鑫，该公司总经理。委托代理人：袁子绍，该公司人事行政经理。委托代理人：唐礼仁，该公司法务专员。被申请人：蒋永洋，住南京市。申请人芜湖博凌实业有限公司因劳动争议一案，不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。申请人芜湖博凌实业有限公司的委托代理人袁子绍、唐礼仁，被申请人蒋永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芜湖博凌实业有限公司申请称：芜湖博凌实业有限公司在芜湖有一个房地产项目，需要向市场推广。2014年12月，芜湖博凌实业有限公司通过网络了解到蒋永洋于2009年1月投资自办了个人独资企业——上海宁金房地产经纪事务所，在房产经纪方面有较多经验和客户。于是芜湖博凌实业有限公司与蒋永洋建立业务合作关系，但未签订书面合作协议。双方之间没有劳动关系，只有业务关系，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决认定双方存在劳动关系，明显缺乏依据，请求法院依法撤销该裁决。蒋永洋辩称：蒋永洋于2014年8月11日受聘于芜湖博凌实业有限公司招商部任经理一职，工资12000元／月，前两个月工资打8折，为9600元／月，后四个月差额9600元未付。在2014年10月31日总经理和董事长同意转正，可是在2015年2月4日公司宣布解散部分人员，蒋永洋跟领导沟通要求补偿，公司愿意补偿半个月工资4800元，蒋永洋未同意。2015年2月6日15时20分左右，蒋永洋报警，因到公司上班，打卡机已无法使用，不让进单位，但蒋永洋要求公司出具辞退报告，公司称资料在上海总公司，不给出具任何资料。综上，请求法院驳回芜湖博凌实业有限公司的申请。本院认为：申请人芜湖博凌实业有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第072-1号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审核，蒋永洋在仲裁审理期间，提交了芜湖博凌实业有限公司制发的工作证、芜湖博凌实业有限公司发放补贴表、费用报销单等证据材料，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会依据蒋永洋提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当。芜湖博凌实业有限公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖博凌实业有限公司要求撤销芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲第072-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖博凌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年十月二十日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2880号
申请执行人：徐素兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：张宗连，男，1975年6月21日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人徐素兰与被执行人张宗连民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初493号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张宗连于判决生效后立即偿还原告徐素兰欠款16250元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取206元，由被告张宗连负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初493号民事判决书中判决的被执行人需偿还的借款16353元，履行期限为2016年3月18日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张宗连未申报财产。
2、本院于2016年10月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月12日到被执行人所在的村镇街道及住所地依法对被执行人情况进行调查，现被执行人下落不明，未查到有可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话的方式将被执行人张宗连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16353元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐素兰同意申请终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 智 勇
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2880号申请执行人：徐素兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：张宗连，男，1975年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐素兰与被执行人张宗连民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0830民初493号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张宗连于判决生效后立即偿还原告徐素兰欠款16250元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取206元，由被告张宗连负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初493号民事判决书中判决的被执行人需偿还的借款16353元，履行期限为2016年3月18日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张宗连未申报财产。2、本院于2016年10月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月12日到被执行人所在的村镇街道及住所地依法对被执行人情况进行调查，现被执行人下落不明，未查到有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话的方式将被执行人张宗连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16353元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐素兰同意申请终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年五月十八日书 记 员 李    永    明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第848号
上诉人（原审被告）梅进入，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德坤，男，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人卢平阳，该公司经理。
上诉人梅进入因与被上诉人陈德坤、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅进入于2015年10月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅进入提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅进入撤回上诉。
一审诉讼费按原审判决承担，二审诉讼费730元减半收取为365元由梅进入承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2874号
申请人:谷庆志。
被执行人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
本院在执行上列当事人抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 强
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执704号
申请执行人洪汝静
被执行人郑建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01392号，依法向被执行人郑建兴发出执行通知书，责令被执行人郑建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建兴（证件号码：）在的62×××27的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程志钱
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保214号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人朱庆山，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人朱庆山借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆山粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱庆山在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费68元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1004号
原告：李天增，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：徐春，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李天增与被告徐春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李天增于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李天增提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李天增负担。
审 判 长 叶宇衍
代理审判员 郭茹洁
人民陪审员 林志杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄晓翔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1539号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）卢英，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告朱炳臣，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地广西省。
原审被告郑英凤，女，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）与被上诉人卢英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿卢英精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）5，000元、医疗费5，000元、残疾赔偿金5万元、衣物损500元，合计60，500元；二、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿卢英残疾赔偿金45，420元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费400元、残疾辅助器具费220元、医疗费435.18元、营养费900元、鉴定费4，000元，合计58，035.18元的80%，计46，428元；三、于判决生效之日起10日内，朱炳臣赔偿卢英医疗费380元、律师费2，000元，合计2，380元；四、于判决生效之日起10日内，郑英凤赔偿卢英残疾赔偿金45，420元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费400元、残疾辅助器具费220元、医疗费435.18元、营养费900元、鉴定费4，000元，合计58，035.18元的20%，计11，607.18元；五、于判决生效之日起10日内，郑英凤赔偿卢英律师费1，000元；六、卢英的其他诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人对鉴定意见书提出异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢英辩称，本案经两次鉴定，结论符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告朱炳臣请求二审法院依法裁判。
原审被告郑英凤辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对卢英损伤后的XXX伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定并出具了司法鉴定意见书。上诉人对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对卢英的XXX伤残程度进行重新鉴定。上述两次鉴定结论均相同。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院根据被上诉人卢英的伤情及在案证据并参照鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，850.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01106号原告肖禧国。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告晏元坤。被告雷荣，系晏元坤之妻。委托代理人晏元坤。代理权限：一般代理。原告肖禧国诉被告晏元坤、雷荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖禧国及其委托代理人周正天、被告晏元坤自己并代理被告雷荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖禧国诉称，2013年5月16日，被告晏元坤以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定了借款利息。其后，原告多次催促被告偿还借款及支付�息，被告除在当年底还款27000元外，余款及利息一直未付。由于该借款为被告晏元坤与被告雷荣夫妻关系存续期间的共同债务，故该借款应当由两被告连带偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款73000元、支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告肖禧国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。证据二、联营协议一份。证明原、被告之间存在的是借贷关系，而非联营关系的事实。证据三、协议一份。证明原、被告之间的借贷关系。被告晏元坤、雷荣辩称，原告所述不实，原告出资100000元与被告联营，该款并非借款，协议约定的利息也非借款利息，而是利润提成，现联营失败，双方应当共担风险。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告晏元坤、雷荣为支持其抗辩理由，�本院提交了如下证据：证据一、联营协议一份。证明原告投资100000元与被告联营，相应利息实为利润提成的事实。证据二、费用清单一份。证明原告投资与被告联营的事实。证据三、租赁合同一份。证明原、被告联营的事实。证据四、收条两份。证明投资失败后，原告向被告收取25800元的事实。经庭审质证，被告晏元坤、雷荣对原告肖禧国提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告晏元坤、雷荣对原告肖禧国提交的证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方之间存在的是联营关系，而不是借贷关系。原告肖禧国对被告晏元坤、雷荣提交的证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间存在的并非联营关系，而是借贷关系；对证据四的真实性无异议，但认为原告实际收款27800元。对上述有争议的证据�本院认为，原告肖禧国提交的证据二、三，有被告晏元坤签字确认，本院依法予以采信。被告晏元坤、雷荣提交的证据一，与原告提交的证据二相一致，本院依法予以采信；证据二，为原告所制作，本院依法予以采信；证据三，有原告签字确认，本院依法予以采信；证据四，为原告所出具，本院依法予以采信。经审理查明，2013年5月16日，被告晏元坤（甲方）与原告肖禧国（乙方）签订联营协议一份，约定：1、乙方向甲方投资100000元，甲方每年向乙方支付利润提成28000元（每年12月31日一次性付清）；2、若乙方退出，甲方退还其投资款100000元；3、乙方给甲方联系业务，甲方按每吨50元向其支付提成；4、甲方在生产过程中，自己承担包括房租、工资、水电、模具、设备维修及安全等的所有费用，乙方不承担费用和责任且不参与生产；5、乙方负责甲方的外界协调工作，�用由甲方支付。当日，双方另行签订协议一份，约定原告肖禧国于2013年5月16日向被告晏元坤交付100000元，年息28000元。协议签订后，原告肖禧国出资100000元帮被告晏元坤租赁厂房、添置设备等，支付费用合计66800元，余款33200元于2013年6月16日交给了被告晏元坤。其后不到半年，因缺少钢筋加工业务，生产难以为继，被告晏元坤变卖了加工设备，将变卖款27800元（其中包含原告肖禧国向湖北孝锅节能设备有限责任公司交纳的电费押金5000元）交给了原告肖禧国。本院认为，原告肖禧国（乙方）与被告晏元坤（甲方）虽然签订的是联营协议，约定由其出资100000元用于被告晏元坤的生产经营，但该协议第1条约定“乙方向甲方投资100000元，甲方每年向乙方支付利润提成28000元”及第4条约定“甲方在生产过程中，自己承担包括房租、工资、水电、模具、设备维修及安全等的所�费用，乙方不承担费用和责任且不参与生产”，从上述约定可以看出双方的关系名为联营实为借贷。该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照协议的约定履行各自的义务，故对原告肖禧国要求判令被告晏元坤偿还借款本金、支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因协议约定的年利息28000元过高，对超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告晏元坤所借款项并未用于夫妻共同生活，故对原告肖禧国要求判令其妻即被告雷荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院核实，被告晏元坤应当偿还的借款本金为72200元（100000元-27800元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告晏元坤于本判决生效后十日内向原告肖禧国偿还借款72200元，并支付相应利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告肖禧国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1625元，由被告晏元坤负担1607元，原告肖禧国负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1625元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。�判长余月明审判员周泽民人民陪审员蒋晨二〇一五年六月二十九日书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。