wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03213号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系某某法律服务中心法律工作者。（特别代理）
被告艾某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告艾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告艾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年6月25日，原告将位于定边县新区高尔夫花园建行东侧两层750平方米楼房租赁给被告艾某某经营火锅城，租赁期限为五年，从2013年6月25日起至2018年6月25日止，租�费为每年408000元。根据合同约定第一、二、三年租赁费为408000元，第四年按照市场行情确定租赁费，每年6月1日前交付第二年的租赁费。2014年9月15日，被告将火锅城关闭后逃跑，根据合同约定被告已构成违约，应承担违约责任。现被告逃跑在外，拒不支付租赁费，故原告提起诉讼，请求依法判决：①确认原、被告签订的租赁合同有效；②由被告支付原告房屋租赁费241000元；③由被告承担每日违约金1000元至执行完毕止；④终止原、被告于2013年6月25日签订的合同；⑤由被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告的房屋属于有效合同。
2、欠条一支，证明2014年6月2日被告欠原告2013年房屋租赁费20000元。
3、收条一支，证明原告照看火锅城40天工资为6000元。
被告艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供�辩材料及证据。
经庭审质证：
被告艾某某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供第1、2组证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故予以确认；对原告提供的第3组证据，因系原告为保护自己房屋的支出，与被告无关，故不予确认。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月25日，被告租赁原告的位于定边镇新区高尔夫花园楼下两层750平方米楼房经营火锅城，合同约定：租赁期为五年，租赁费第一、二、三年为408000元，第四年租金按同比市场行情确定。租金按年度一次性交付。同时还约定：“承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交尚欠的租金，还应支付违约金每天1000元。合同签订后，被告向原告交付房租费用388000元，于2014年6月2日出具欠房租费20000元的欠条。从2014年6月起未交房租费到2014年9月15日，被告关门停业，离店出走。因原告出租房屋的目的已无法实现，故原告提起诉讼，诉讼中原告自愿放弃违约金的请求。
本院认为，合同是约束当事人各自的行为，保障当事人权利和应承担责任的文书。本案中，原、被告所订立的合同条款清楚，权利义务明确，合法有效，所以双方应予恪守执行。但被告在租赁期间，由于经营不善，不能按约定时间交付租赁费，最后放弃经营，使得原告租房而收取租金的目的不能实现，该合同已失去存在的现实意义，被告的行为是违约行为，合同应予解除。被告在租赁期间，第一年尚欠20000元，后期经营阶段租金未交，给原告造成了损失，应予弥补。原告诉讼的理由成立，其请求应予支持。但自被告离店后，原告雇人照看房屋的费用，是原告为了维护自己的利益而支付的费用，与被告无关且未取得被告同意，对该项请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、二百二十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告艾某某的《房屋租赁合同》，房屋于判决生效之日由原告管理使用。
二、由被告艾某某于本判决生效之日起十日内支付原告房租费190000元（包括2013年度欠20000元，2014年6月25日至12月1日期间170000元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代�审判员赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 岩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第382号
申请执行人常翔宇，男，生于1989年10月5日，汉族，住邓州市。
被执行人王培，男，生于1992年8月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行常翔宇与王培为装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王培暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第286号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人段某甲（段某乙），聊城市某空调设备有限公司销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月26日被该局监视居住，2015年6月26日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续由该局执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日15时00分许，被告人段某甲驾驶鲁P×××××号小型普通客车在聊城市开发区韩集乡曹庄村由东向西行驶，行至该村口处，与同向行驶的曹某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹某甲受伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，段某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人段某甲肇事后拨打122报警电话，其同事吴某拨打120急救电话，段某甲在现场等候处理。经聊城仲裁委员会仲裁出具调解书，被告人段某甲一方赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计207000元，被害人的近亲属对被告人段某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、聊城仲裁委员会的调解书及谅解书，聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故接警单，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，被告人段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人段某甲拨打报警电话并在现场等候公安干警处理，后到事故科如实供述了犯罪事实，属自首；且民事赔偿已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，故对其依法从轻处罚。综上，对被告人段某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐段某甲交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 坤
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初438号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张杰张某，男，1996年4月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人张伟聪，男，1969年11月5日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张杰张某犯破坏生产经营罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人张杰张某及辩护人张伟聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人张杰张某想起以前陈某经营到其经营的鱼档进货，现又不到其处进货了，张某以前养的鱼让其捕捞，现也不让其捕捞，心里感觉到不舒服，于是就想用“高效清塘剂”毒死陈某、张某鱼塘养的鱼。2016年8月25日中午12时左右，被告人张杰张某一个人驾车去到石马镇新石村敬老院对面陈某的鱼塘边，将两瓶“高效清塘剂”打开瓶盖后扔进陈某的鱼塘里，致使陈某鱼塘养的鱼全部死亡。回到家里后，被告人张杰张某又叫其父亲张伟聪带其去看一下张某的鱼塘位置，看过后于当天中午13时许，张杰张某将两瓶“高效清塘剂”倒进另一个塑料瓶里，然后带着塑料瓶去到兴宁市石马镇马石村石结塘张某的鱼塘边，将装有“高效清塘剂”的塑料瓶扔到张某的鱼塘里，造成张某鱼塘的鱼全部死亡。经鉴定：事主张某被毒死的鱼价值人民币38600元；事主陈某被毒死的鱼价值人民币100800元。后被告人张杰张某的父亲张伟聪已赔偿了被害人张某、陈某的损失，得到了被害人的谅解。
2016年9月1日，兴宁市公安局民警依法将被告人张杰张某电话传唤到公安机关接受调查。
对上述事实，被告人张杰张某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，辨认笔录，情况说明，到案经过，收款条，谅解书，户籍证明，证人张伟聪的证言，被害人陈某、张某的陈述，被告人张杰张某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰张某无视国家法律，为泄私愤等个人目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人张杰张某犯破坏生产经营罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张杰张某经兴宁市公安局民警电话传唤归案后如实供述犯罪事实，是自首；在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，且对二被害人的经济损失已赔偿且取得二被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张杰张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一六年十二月七日秀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0056号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告姜某，系原告徐某甲的父亲。
原告徐某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币600元及教育费、医疗费的50%；本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某乙及其委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日，徐某乙与被告姜某经本院主持调解离婚。根据调解协议的约定，原告徐某甲随母亲徐某乙共同生活，徐某乙自愿承担此后徐某甲所有的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。
另查明，2014年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原告母亲与被告的离婚协议，由原告母亲独自负担原告的抚养费用。但是原告在其母亲负担能力已不足以维持原告在当地实际生活水平的情况下，有向被告主张抚养费用的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某自2015年8月起每月支付原告徐某甲生活费人民币450元，负担原告徐某甲教育费、医疗费的一半，至原告徐某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费用，同时凭有效发票结付当年的教育费和医疗费）。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姜某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 施烨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通少民初字第0056号原告徐某甲。法定代理人徐某乙。委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告姜某，系原告徐某甲的父亲。原告徐某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币600元及教育费、医疗费的50%；本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某乙及其委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2012年7月5日，徐某乙与被告姜某经本院主持调解离婚。根据调解协议的约定，原告徐某甲随母亲徐某乙共同生活，徐某乙自愿承担此后徐某甲所有的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。另查明，2014年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原告母亲与被告的离婚协议，由原告母亲独自负担原告的抚养费用。但是原告在其母亲负担能力已不足以维持原告在当地实际生活水平的情况下，有向被告主张抚养费用的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第7条、第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某自2015年8月起每月支付原告徐某甲生活费人民币450元，负担原告徐某甲教育费、医疗费的一半，至原告徐某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费用，同时凭有效发票结付当年的教育费和医疗费）。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姜某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇一五年八月二十八日书记员  施烨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2336号
原告许某某。
委托代理人周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人周荣才、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识并相恋，于2006年7月7日在广汉市民政局登记结婚。婚后，原告与前夫的儿子随同原告与被告一起生活。共同生活期间，由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵不休。同时，被告安于现状、不思进取，导致家庭经济非常拮据，生活十分困难。在日常生活中，被告对原告及儿子也漠不关心，原告多次规劝被告要珍惜夫妻感情，挑起家庭的重担，但均规劝无果。2013年原告迫于经济压力外出打工后，与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂�婚姻关系也仅凭结婚证维系，因此，2015年6月原告就离婚问题多次与被告协商，但被告均以经济补偿金作为离婚的条件，并对原告的人身安全进行威胁。现原告认为与被告已无法共同生活，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：对原告所诉双方相识至登记结婚的事实经过无异议，但认为双方间不存在原则性的矛盾，且被告与原告结婚多年，共同将原告与其前夫的儿子养大，双方具有牢固的夫妻感情，只要双方加强沟通，还是有和好可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告与前夫离异后，于2005年经人介绍与被告认识后开始交往。2006年7月7日，双方在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告与其前夫的儿子随原告与被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，共同生活期间，因意见不同、言语不�，有相互争吵的现象发生，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年，原告离家外出打工后与被告长期分居，原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，遂诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告已共同生活多年，且共同将原告与其前夫的儿子抚养成人，双方具有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，加强沟通，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，本着互谅互让的原则，抛弃前�，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告张某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年十一月六日
书记员 向用渝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第46号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道（中）218号。
法定代表人郝常栋，董事长。
委托代理人雷军，公司法律顾问。
委托代理人华启成，公司工作人员。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司与被告大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日决定予以受理。在本案审理过程中，广州双鱼体育用品集团有限公司以本案纠纷已经调解解决并已实际履行为由于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：广州双鱼体育用品集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一四年七月十六日
书记员 杨翠翠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初217号
被告人及辩护人的
基本情况被告人周博，男，1989年12月22日出生，公民身份号码：142701198912222719，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市盐湖区东郭镇从善村一组。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。判决结果被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起，至2017年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年4月7日以平检公刑诉[2017]206号起诉书指控，1、2017年1月11日20时许，被告人周博伙同一“符”姓男子（现身份不明，在逃）来到平度市文丰小区16号楼西单元501户崔清贤家，用开锁工具将其防盗门撬坏，欲入室盗窃未果。
2、2017年1月11日20时许，被告人周博伙同一“符”姓男子来到平度市文丰小区16号楼西单元402户，用开锁工具撬开防盗门进入屋内，盗窃徐小会屋内的人民币2600元，一个黄金佛吊坠，价值人民币3080元，一条五角硬币打造的项链及一条五角硬币打造的手链。被告人周博在出门逃走时被徐小会、陈文国发现，在挣脱过程中，将陈文国左手指咬伤。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周博的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人的意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对指控被告人构成盗窃罪无异议。但认为，1、被告人系初犯、偶犯，且没有犯罪前科；2、被告人具有坦白情节；3、被告人被告人到案后，揭发、配合公安机关抓同案犯虽未果，系悔罪表现；4、本案虽系入户盗窃，但没有造成严重后果，建议对被告人判处缓刑或处以六个月以下刑罚。判决理由公诉机关指控被告人周博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其中，指控的第一起系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后公安机关将涉案物品扣押并返还给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科、系坦白的辩护意见有理，本院予以采信；其它辩护意见不成立，本院不予采信。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第47号
原告：桦甸市卓隆矿业有限公司。住所地：桦甸市夹皮沟镇锦山村。
法定代表人：张如相，经理。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘运伟，男，1983年12月15日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市卓隆矿业有限公司与被告刘运伟劳动合同纠纷一案中，原告桦甸市卓隆矿业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市卓隆矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市卓隆矿业有限公司负担5.00元，余款5.00元依法退回原告。
审 判 长 李海波
人民陪审员 崔向庆
人民陪审员 张书春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 巩建刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3181号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘某伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘某伦借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告刘某伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘某伦的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第256号
申请执行人：克拉玛依金瑞祥消防器材有限公司，住所地：克拉玛依邮件南路雅典娜21幢15号。
法定代表人：黄涛，系该公司经理。
被执行人：樊善新，男，汉族，62岁，住克拉玛依市。
克拉玛依金瑞祥消防器材有限公司申请执行樊善新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）克民二初字第170号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊善新未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依金瑞祥消防器材有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的金额50784元。
本案在执行过程中查明，被执行人樊善新现无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索。
本院认为，由于被执行人樊善新现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有效财产线索，本案未能有效执结。在被执行人樊善新暂时无履行能力的情况下，申请执行人克拉玛依金瑞祥消防器材有限公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2013）克民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人克拉玛依金瑞祥消防器材有限公司发现被执行人樊善新有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2013）克民二初字第170号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 杨 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁 越
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第484号
原告朱某长，男。
被告陈某伟，男。（缺席）
被告朱某庆，男。
原告朱某长与被告陈某伟、朱某庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱某长、被告朱某庆到庭参加了诉讼，被告陈某伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某长诉称，被告于2014年2月23日以承包修建公路工程金周转不过来为由，向原告借款30000元，并承诺借款日期：自2014年2月23日起至2014年5月12日止。可到期后，原告多次催讨被告归还，被告均已各种理由拒绝偿还原告欠款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款叁万元及按月息2%至清偿之日利息、违约金按日息0.5%至清偿之日计算，合计40200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）《借款合同》一份，证明其与被告陈某伟、朱某庆签订借款30000.00元的事实；（2）收据一份，证明陈某伟收到30000.00的事实；（3）收入证明，证明朱某庆是汝城县集益乡益将学校在岗教师。以上证据经庭审举证、质证，被告均未提出异议，本院对以上证据全部予以认定有效。
被告朱某庆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，但当庭提出不知道原告朱某长与被告陈某伟在借款合同到期后私下延长一个月，并表示只承担一部分担保责任，而不是全部责任。
经审理查明，2014年2月23日被告陈某伟因承包修建公路工程金周转不过来为由，与原告朱某长、被告朱某庆签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，并承诺借款日期：自2014年2月23日起至2014年4月22日止；借款利率：2%，月利息额600元，利息按月支付（每月23日前付）；借款人未按合同约定按时支付利息或者未按时归还借款本金，则每天按借款总额0.5%支付违约金；被告陈某伟在《借款合同》的借款人（甲方）上签了字，被告朱某庆在连带责任担保人（丙方）上签了字，并承担连带保证责任。2014年4月22日合同到期后，被告陈某伟没有还款，但要求原告朱某长延长十来天还款，并支付三个月的利息。事后陈某伟将借款合同延长一个月的事情告知了被告朱某庆。2014年5月22日后被告陈某伟未履行还款承诺，原告多次催讨，被告均已种种理由拒绝偿还原告欠款及利息。故原告诉至本院，要求两被告共同偿还原告欠款叁万元及按月息2%至清偿之日利息、违约金按日息0.5%至清偿之日计算，合计40200元。
本院认为，原告朱某长与被告陈某伟、朱某庆签订的《借款合同》，是当事人在自愿的基础上签订的，是一个合法有效的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某伟作为借款人，应当按照约定的期限向原告偿还借款及利息，但被告至今未予偿还，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告陈某伟偿还借款及利息的诉讼请求理由充分，应予支持；原告要求按日息0.5%计算违约金的诉讼请求，因已计算了利息，故其诉讼请求不予支持。被告朱某庆提出原告朱某长与被告陈某伟延长还款期限是事后知道的，故其只承担一部分担保责任，因《借款合同》未约定保证期间，其保证期间是主债务履行届满之日起六个月，《借款合同》延长一个月，不影响其承担连带保证责任，故其提出的理由不成立，不予支持。原告要求被告朱某庆承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告朱某庆承担连带清偿责任后，对被告陈某伟享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某伟偿还原告朱某长借款本金30000.00元人民币及利息3000元人民币（利息算至2014年10月21日，以后利息按月息2%计算至清偿之日）。（限本判决生效后十日内清偿）
二、被告朱某庆对被告陈某伟的借款及利息承担连带清偿责任，被告朱某庆偿还后可以向被告陈某伟追偿。
三、驳回原告朱某长的其他诉讼请求。
本案案件受理费805元，由被告陈某伟、朱某庆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第484号原告：师某某，女，1990年6月3日生，汉族。委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张某某，男，1990年5月30日生，汉族。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告师某某诉被告张某某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案中，原告师某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。受理费150元，由原告师某某承担。审 判 长  胡二波代理审判员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  张克雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1432号
上诉人（原审原告）赵新奎，男，汉族。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毕改霞，女，汉族。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人赵新奎与被上诉人毕改霞离婚纠纷一案，赵新奎于2015年10月14日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令1、赵新奎与毕改霞离婚；2、女儿赵汝雨、儿子赵扬光由赵新奎抚养，由毕改霞每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产及债务依法分割（广汽传祺GS壹辆价值11万元，小松液压挖掘机一台价值97.5万元，共同债务100万元）。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11468号民事判决，赵新奎不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月23日，赵新奎、毕改霞的女儿赵汝雨出生。2009年5月12日，赵新奎与毕改霞在郑州市中牟县民政局登记结婚。2011年3月17日，赵新奎、毕改霞的儿子赵扬光出生。2014年度，赵新奎、毕改霞均曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。2015年2月16日，经赵新奎亲属赵文立等五人，毕改霞亲属毕改选等三人共同见证，赵新奎承诺好好过日子，过去的事不再说了。
原审法院认为，本案属于离婚纠纷，赵新奎、毕改霞系自愿登记结婚，双方具备一定感情基础，在共同生活过程中育有一女一子，夫妻间建立了一定的感情。在双方出现矛盾、分歧后，赵新奎积极主动地改正自身缺点不足，在双方亲友的见证下，出具了书面承诺，双方婚姻亦有和好的可能。评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好条件综合考察，赵新奎诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于赵新奎的离婚诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准赵新奎和毕改霞离婚。案件受理费4725元，由赵新奎负担。
上诉人赵新奎上诉称：1、原审判决事实查明错误，法律适用错误，双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚；2、两人子女赵扬光、赵汝雨由赵新奎抚养更有利于子女的成长，应判决由其抚养；3、夫妻共同财产及共同债务依法应当在本次诉讼中一并处理；4、被上诉人毕改霞在一审中所提出借款关系明显不合理，没有任何事实依据。综上，请求二审法院在查明事实基础上，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人毕改霞答辩称：1、赵汝雨、赵扬光二子女跟随毕改霞生活，赵新奎不用支付抚养费；2、价值48万元的PC200-8M0小松液压挖掘机及13余万元债权属夫妻共同财产，予以分割；3、双方在婚姻生活存续期间各自负担的债务，由各自承担；4、同意离婚。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新奎、毕改霞两人系自由恋爱、自愿登记结婚，且在共同生活过程中生育有一女一子，双方具备一定的感情基础，故夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辨清孰是孰非，争个你输我赢。至于上诉人赵新奎上诉称夫妻双方感情确已破裂的主张，因其未能提供证据证明该事实，因证据不足，本院不予支持。
综上，赵新奎的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人赵新奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王长春
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1327号
申请执行人：西安市水利建设工程集团有限公司。
法定代表人：王长随，总经理。
被执行人：左慧军，女，汉族，其他不详。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）哈市民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2013）哈市民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1327号申请执行人：西安市水利建设工程集团有限公司。法定代表人：王长随，总经理。被执行人：左慧军，女，汉族，其他不详。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）哈市民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2013）哈市民二初字第714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年二月十三日书 记 员 钟        晓        霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2203号
原告陈文通，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告沈雪雄，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余丽清，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告沈雪雄妻子。
原告陈文通与被告沈雪雄、余丽清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文通、被告沈雪雄、余丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文通诉称：二被告系夫妻关系；被告沈雪雄以资金紧缺为由于2009年5月12日和2009年6月18日分别向其借款人民币10万元（以下币种为人民币），计20万元，二笔借款均约定月利率20‰，有被告沈雪雄出具的欠条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告借故拖而不还；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款20万元，其中以本金10万元为基数，自2009年5月20日起按月利率20‰计息，以本金10万元为基数，自2009年6月18日起按月利率20‰计息。
被告沈雪雄辩称：二份借条均系其所写；但因没有收到这二笔款项，故没有在二份借条上按手印；不同意还款。
被告余丽清辩称：与被告沈雪雄确系夫妻关系；不知道这二笔债务。
经审理查明：被告沈雪雄与被告余丽清于1999年7月30日办理婚姻登记；2009年5月12日和2009年6月18日，被告沈雪雄因资金紧缺分别向原告陈文通借款10万元，计20万元。二笔借款均约定月利率20‰，均无约定借款期限，有被告沈雪雄出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条二份、黄字第15721号结婚登记审查处理结果表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告沈雪雄向原告陈文通借款20万元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告沈雪雄主张没有收到二笔款项，没有证据证实，本院不予采纳；被告沈雪雄、余丽清系夫妻，被告沈雪雄与原告陈文通之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈雪雄、余丽清应共同清偿上述债务；现原告请求被告沈雪雄、余丽清归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；双方约定的月利率20‰，属法律允许的范围内，受法律保护；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告沈雪雄、余丽清应在本判决生效之日起十日内归还给原告陈文通借款人民币二十万元及自二〇〇九年五月十二日起至本判决指定还款之日止以本金人民币十万元为基数按月利率千分之二十计算的利息，自二〇〇九年六月十八日起至本判决指定还款之日止以本金人民币十万元为基数按月利率千分之二十计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千六百元，减半收取三千八百元，由被告沈雪雄、余丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年六月十八日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00007号
原告余某某。
被告蒋某某。
原告余某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告余某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月17日办理结婚登记，1997年12月29日生育一子取名蒋某甲。双方因家庭琐事经常发生纠纷，2010年9月原告外出打工，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲随被告生活，原告承担相应的抚养费。
被告蒋某某辩称，1、同意离婚，但原告要偿还夫妻共同借款20000元；2、婚生子应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，一次性付清。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
原、被告有无夫妻共同财产、债权、债务。
原告余某某、被告蒋某某均未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，本院认定以下案件事实：
余某某、蒋某某1996年12月17日办理结婚登记，1997年12月19日生育一子，取名蒋某甲。
本院认为，本案中，原、被告的婚姻基础、婚后感情尚可，但从2010年起，原、被告产生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告于2012年3月向本院起诉请求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告双方夫妻关系未见好转，原告于2013年12月27日再次诉至本院要求离婚，并表示双方没有和好的可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子蒋某甲的抚养问题，本着对子女的成长教育有利之原则，具体对比了双方的收入状况、居住环境、婚生子的年龄及原、被告分居期间婚生子一直随被告生活的现实，以及原告主张婚生子应随被告生活，被告在庭审中予以认可，本院认为婚生子蒋某甲随被告蒋某某生活为宜，原告余某某依法应承担婚生子相应的抚养费，综合原告的给付能力、婚生子的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院认为原告应每月给付婚生子300元抚养费。
关于原、被告夫妻共同债务的问题，被告主张借款给原告的哥哥20000元，原告表示不清楚此事，且被告未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持，原、被告双方可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告余某某每月支付婚生子蒋某甲抚养费300元，至蒋某甲年满十八周岁时止，于每年12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告余某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周崇洋
原告余某某与被告蒋某某离婚纠纷一案一审民事判决书
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1720号
原告李小辉，女，汉族，1989年3月2日生。
委托代理人赵景丽，河南龙图律师事务所律师。
被告李宾，男，汉族，1987年7月24日生。
委托代理人李松炎，男，汉族，1982年8月20日生。
被告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李小辉诉被告李宾、郑州市亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托代理人赵景丽、被告李宾及其委托代理人李松炎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告郑州市亿通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2014年10月7日9时许，李宾驾驶豫AV06**重型货车沿荥阳市郑庄村路段自北向南行驶至荥阳市崔庙镇郑庄村路段时与胡要伟驾驶豫AR76**重型货车载着李小辉发生碰撞，造成两车受损、李小辉受伤的交通事故。经认定，被告李宾负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费5958.20元；2、护理费4600元；3、营养费460元；4、住院伙食补助费690元；5、交通费710元；6、精神�失费3000元，总计15418.2元。
被告李宾辩称：不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：我司同意在保险范围内承担责任，不合理的请求请予以驳回。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：1.荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书（证明原告因事故受伤的事实及原告在事故中无责任，被告李宾承担全部责任）；2．荥阳市人民医院诊断证明（证明原告入院时的病情）；3．荥阳市人民医院出院证（证明该院建议原告转上级医院治疗的事实）；4．荥阳市人民医院住院费票据（证明原告在该院住院发生治疗费1200.30元）；5．荥阳市人民医院住院每日清单（证明原告住院的时间及每日治疗用药情况）；6.解放军第153中心�院诊断证明（证明原告入院时病情）；7.解放军第153中心医院出院证明（证明原告出院时病情）；8．解放军第153中心医院护理证明（证明原告在住院期间壹人陪护）；9．解放军第153中心医院住院医疗费票据（证明原告从2014年10月10日至2014年10月30日共20天所发生治疗费4757.90元）；10．胡要伟身份证（证明护理人员的身份）；11.交通费票据710元（证明因事故支出的必要的交通费）。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故认定书无异议，对诊断证明无异议，对出院证无异议。对153医院诊断证明有异议，显示的病症与交通事故没有关联性。对陪护证明无异议。对153医院票据有异议，该部分花费与交通事故无关。交通票据请法院酌定。荥阳市人民医院医疗费票据有异议，系复印件，不予认定。没有见到荥阳市人民医院的每日清单和病历。对�要伟身份证无异议。
被告李宾与保险公司质证意见一致。
本院认证意见是：原告提供的荥阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、荥阳市人民医院诊断证明、荥阳市人民医院出院证、住院费票据、解放军第153中心医院诊断证明、出院证明、护理证明、住院医疗费票据、胡要伟身份证明等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月7日9时许，李宾驾驶豫AV06**重型货车沿荥阳市郑庄村路段自北向南行驶至荥阳市崔庙镇郑庄村路段时与胡要伟驾驶豫AR76**重型货车载着李小辉发生碰撞，造成两车受损、李小辉受伤的交通事故。2014年10月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101820201403680号�路交通事故认定书，认定李宾负事故全部责任，胡要伟、李小辉无责任。
2014年10月7日，李小辉被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：腹部闭合伤、晚孕、胎盘早剥。2014年10月10日李小辉出院，支付该院医疗费1200.30元。同日，李小辉转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，2014年10月30日李小辉出院，支付该院医疗费4757.90元。该院为李小辉出具住院期间陪护一人的证明。原告住院期间由胡要伟护理，胡要伟与原告李小辉系夫妻关系。
另查明，豫AV06**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期间。
上年度河南省交通运输业平均工资为44421元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101820201403680号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告李宾作为豫AV06**重型货车的肇事司机，在此次事故中负全部责任，应向原告承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫AV06**重型货车的投保公司，应在保险范围内承担责任。
原告李小辉主张的医疗费5958.20元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告李小辉主张的护理费，根据其伤情、护理人员身份，本院支持2799.13元（44421元／年÷365天×23天）。
原告李小辉主张的住院伙食补助费690元、营养费460元，符合法律规定，本院予以支持。
原告李小辉主张的交通费，本院酌情支持300元。
原�李小辉主张的精神损害抚慰金3000元，依据其伤情，本院予以支持。
综上，原告李小辉的损失包括：医疗费5958.20元、护理费2799.13元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计13207.33元。
结合原告李小辉的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告李小辉的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小辉各项损失13207.33元。
二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
案件受理费186元，原告李小辉负担56元，被告李宾负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年二月五日
书记员 许 爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第858号
罪犯冉景锋。
上海市金山区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）金刑初字第242号刑事判决，以被告人冉景锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉景锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉景锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冉景锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月7日始至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二�年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37737号
原告陆甲。
原告陆乙。
原告陆丙。
上列三原告的共同委托代理人凌某某。
被告陆丁。
被告黄某某。
被告陆A。
上列三被告的共同委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。
上列三被告的共同委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
原告陆甲、陆乙、陆丙与被告陆丁、黄某某、陆A分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日、2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告陆甲、陆乙、陆丙及其共同委托代理人凌某某，被告陆丁、黄某某、陆A及其共同委托代理人徐颖浩、陈雁君到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意审理期满后延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陆甲、陆乙、陆丙共同诉称，被继承人陆某某、杨某某系夫妻关系，生育子女四人，即本案三原告及被告陆丁。被告陆丁、黄某某系夫妻关系，生育一女即本案被告陆A。坐落于本市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号房屋系农村宅基地房屋（以下简称系争房屋），该房屋的宅基地使用人登记为杨某某，立基人为杨某某夫妇及三被告。1993年6月，上述五立基人申请经原东沟乡人民政府批准，拆除老房84平方米，翻建占地84平方米（实际建造占地76平方米）二层楼房一幢及占地8平方米平房一间。1999年4月，上述五人申请经批准，拆除老房19平方米，翻建占地19平方米二层楼房一幢，房屋建成后由上述五人居住使用。2004年6月17日陆某某去世，2011年4月22日杨某某去世，两人均未留有遗嘱。三原告依法享有继承陆某某与杨某某在系争房屋中遗产份额的权利，但与三被告就继承事宜协商未成，故起诉至法院，要求对系争房屋予以析产继承并依法负担诉讼费用。
被告陆丁、黄某某、陆A共同辩称，原告所述亲属身份关系、被继承人陆某某、杨某某死亡时间及两次建房情况属实，但系争房屋系农村宅基地房屋，依据法律规定非本地农村集体人员不能享有该房屋所有权，也不能通过继承得到该房屋。此外，根据继承法规定，被告陆丁对两位被继承人生前照顾较多，继承遗产时应分得更多的份额；被告黄某某虽然不是继承人，但其对被继承人生前扶养照顾较多，依法亦可以分得适当份额。被告陆A系独生子女，在申请建房时的份额是二份，故在析产时应考虑相应份额。系争房屋现处于共有状态，通过折价的方式给予三原告经济补偿更为合理，故不同意三原告的诉请。
经审理查明，原告陆甲、陆乙、陆丙与被告陆丁系兄弟姐妹关系，被告陆丁、黄某某系夫妻关系，被告陆A系被告陆丁夫妇之女。被继承人陆某某、杨某某系夫妻关系，生育子女四人，即本案三原告及被告陆丁。系争房屋系农村宅基地房屋，该房屋的宅基地使用人登记为杨某某，立基人为杨某某夫妇及三被告共五人。1993年6月，上述五立基人申请经批准，拆除老房84平方米，翻建占地84平方米（实际建造房屋占地76平方米）二层楼房一幢及占地8平方米平房一间，其中平房坐落于二层楼房的东南方，两处房屋相分离。1999年4月，上述五人申请经批准，拆除老房19平方米，翻建占地19平方米（实际建造房屋占地28.47平方米，超占9.47平方米）二层楼房一幢，该房屋位于前述占地76平方米二层楼房的西侧并与其相连（合用一墙），未建造楼梯，与占地76平方米的二层楼房共用楼梯。三处房屋建成后由上述五位申请人居住使用。被继承人陆某某、杨某某生前与三被告共同生活，其晚年生活由被告陆丁夫妇照料较多。2004年6月17日陆某某去世，2011年4月22日杨某某去世，两人均未留有遗嘱。现系争房屋由三被告居住及出租。因原、被告未能就系争房屋的继承分割达成一致意见，致讼。
审理中，三原告认为两位被继承人在系争房屋中拥有72平方米遗产份额，三原告与被告陆丁四人每人继承18平方米份额。鉴于房屋现状，三原告主张占地19平方米的二层楼房及占地8平方米的平房由三原告各占三分之一份额。考虑到三被告的居住及生活状况，为避免不必要的矛盾，三原告承诺其享有的遗产份额可由三被告无偿居住使用至房屋拆迁时止。被告坚持其辩称意见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的社员建房用地申请表二份、农村建房交款通知书、农村宅基地使用权申请表及审核表、建房施工许可证、户籍证明、村委会证明、生活用品发票，被告提供的墓地所有权凭证、证人孙福珠、孙凤珠的当庭证词以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止他人侵占。同时，继承权男女平等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分；遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。系争房屋为农村宅基地性质的房屋，立基人为被继承人陆某某、杨某某及三被告五人。该五人对其申请翻建的建筑面积198平方米房屋的产权，各享有五分之一份额。被继承人陆某某、杨某某生前未留有遗嘱，故其二人享有的79.20平方米产权份额作为遗产应由三原告及被告陆丁四人继承。被告陆丁对二位被继承人尽了主要的赡养义务，其可以适当多分遗产。现三原告主张享有占地19平方米二层楼房及占地8平方米平房，共计46平方米房屋的产权，其余占地76平方米的二层楼房由三被告共有，未有不当，本院予以准许。三原告对其享有的房屋份额可由三被告无偿居住使用至拆迁时止的承诺，系对其自有财产的处分，充分考虑到了房屋现状并能有效避免矛盾产生，于法不悖，本院予以采纳。同时，原、被告间房屋的合用墙，应由原、被告共有。占地19平方米的二层楼房中超占的9.47平方米房屋建筑材料归三被告共有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号于1993年6月经申请建造占地76平方米的二层楼房及占地8平方米的平房，1999年4月经申请建造占地19平方米的二层楼房中，占地19平方米的二层楼房及占地8平方米的平房房屋产权由原告陆甲、陆乙、陆丙各占三分之一份额，占地76平方米的二层楼房房屋产权归被告陆丁、黄某某、陆A共有；
二、上述占地76平方米二层楼房与占地19平方米二层楼房的合用墙由原告陆甲、陆乙、陆丙与被告陆丁、黄某某、陆A共有；
三、上述占地19平方米二层楼房中超占9.47平方米的建筑材料归被告陆丁、黄某某、陆A共有。
案件受理费人民币3，586元，减半收取计人民币1，793元，由原告陆甲、陆乙、陆丙共同负担人民币417元，被告陆丁、黄某某、陆A共同负担人民币1，376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第232号
原告：伏国蓉。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘菲。
被告：康荣。
被告：康强林。
被告：伍志旭。
原告伏国蓉与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告伏国蓉的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏国蓉诉称，2014年5月至今，被告找原告伏国蓉等二十六人，在仓房沟长胜二队修建村民自建房，直到年底停工，被告没有支付过一分钱工资，经过政府部门强制责令干预下，领到了3439元，还欠工资6116元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬6116元，被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康荣辩称，这都是事实，欠工资是事实，请求法院在时间上能考虑一下，能让本人全部付清。
被告康强林辩称，康荣欠农民工工资是事实，不是不支付，是被告家现在的确困难，剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清，请求法院考虑。
被告伍志旭辩称，这工人不是本人找的，本人没给原告打什么欠条，工人的工资只跟被告康荣要，本人天天在那里转，工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资，本人也从没有打过条子。
经审理查明，2014年5月，原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日，被告康荣向原告出具欠条一份，载明：“今欠到伏国蓉人工工资6116元（陆仟壹佰壹拾陆元）。”当日，被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注：“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资，否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后，被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告伏国蓉等人的劳务费。另，被告伍志旭与原告伏国蓉等人之间没有劳务合同关系，被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告伏国蓉之间劳务合同的履行，被告康荣、康强林庭审中均认可原告伏国蓉等人是由被告康荣找来提供劳务的。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告康荣向原告伏国蓉出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺，证明其加入被告康荣的债务履行，故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告伏国蓉要求被告康荣支付劳动报酬6116元的诉讼请求予以支持，对原告伏国蓉要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告伏国蓉之间没有劳务合同关系，亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形，故原告伏国蓉要求被告伍志旭承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康荣给付原告伏国蓉劳务费6116元；
二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任；
二、驳回原告伏国蓉要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。
上述被告康荣、康强林应付原告伏国蓉款项6116元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6116元，实际给付6116元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告未预交），由被告康荣、康强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲毅捷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2617号
原告白某甲，女，汉族。
原告白某乙，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告白某甲、白某乙与被告朱某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 逯瑞芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13445号
原告：柯水尖，男，1967年4月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。
被告：苏文直，男，1978年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××3X。
被告：李秋兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4Ｘ。
原告柯水尖与被告苏文直、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯水尖到庭参加诉讼，被告苏文直、李秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯水尖向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金1373660元并支付自2016年11月30日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告苏文直因资金周转需要向原告借款并于2016年4月5日出具借条确认向原告借款1570000元，借款约定月利率为3%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告陆续支付原告利息及部分本金，至2016年11月29日尚欠原告借款本金1373660元。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记证明，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记证明，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付利息及部分借款本金，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2001年4月20日登记结婚。被告苏文直于2016年4月5日出具借条确认向原告借款1570000元，借款约定月利率为3%，未约定借款期限。被告至2016年11月29日尚欠原告借款本金1373660元。审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全，对此本院已经依法作出保全裁定。
本院认为：原告与被告苏文直之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏文直拖欠原告借款本金1373660元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告苏文直明确约定本案债务为被告苏文直的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按苏文直与李秋兰夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏文直、李秋兰应于本判决生效之日起十日内返还原告柯水尖借款1373660元并以此为基数支付原告自2016年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17163元及诉讼保全申请费5000元，由被告苏文直、李秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 徐贝霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13445号	原告：柯水尖，男，1967年4月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。	被告：苏文直，男，1978年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××3X。	被告：李秋兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××4Ｘ。	原告柯水尖与被告苏文直、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯水尖到庭参加诉讼，被告苏文直、李秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告柯水尖向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金1373660元并支付自2016年11月30日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告苏文直因资金周转需要向原告借款并于2016年4月5日出具借条确认向原告借款1570000元，借款约定月利率为3%，未约定借款期限。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。借款后二被告陆续支付原告利息及部分本金，至2016年11月29日尚欠原告借款本金1373660元。	对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记证明，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。	二被告均未作答辩。	本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、二被告婚姻登记证明，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付利息及部分借款本金，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。	本院经审理认定事实如下：二被告于2001年4月20日登记结婚。被告苏文直于2016年4月5日出具借条确认向原告借款1570000元，借款约定月利率为3%，未约定借款期限。被告至2016年11月29日尚欠原告借款本金1373660元。审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全，对此本院已经依法作出保全裁定。	本院认为：原告与被告苏文直之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏文直拖欠原告借款本金1373660元，事实清楚，证据充分，应予清偿。现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告苏文直明确约定本案债务为被告苏文直的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按苏文直与李秋兰夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告苏文直、李秋兰应于本判决生效之日起十日内返还原告柯水尖借款1373660元并以此为基数支付原告自2016年11月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费17163元及诉讼保全申请费5000元，由被告苏文直、李秋兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  张安腾	代理审判员  钟娴英	人民陪审员  徐贝霞	二〇一七年二月七日	书 记 员  吴燕真	附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第367号
上诉人（原审原告）深圳市祥兴全日通货运代理有限公
司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区塘径村塘园新村10巷2号101，组织机构代码05048525-3。
法定代表人侯勇，该公司总经理。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆享召。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
委托代理人石晓娟，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市祥兴全日通货运代理有限公司（以下简称
祥兴公司）因与被上诉人陆享召劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人祥兴公司上诉请求：1、撤销（2013）深龙法布民初字第1872号民事判决第一项、第二项、第三项。2、改判：（1）上诉人无需支付陆享召2012年11月15日至2013年5月19日未签劳动合同的二倍工资35548元；（2）上诉人无需退还陆享召押金5000元。（3）本案所有诉讼费用由被上诉人陆享召承担。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案被上诉人陆享召向上诉人祥兴公司支付了押金5000元，双方均符合劳动法律法规规定的主体资格，陆享召提供的劳动系祥兴公司业务组成部分，陆享召为祥兴公司提供了劳动，祥兴公司每月支付劳动报酬，故双方形成了劳动关系。祥兴公司辩称双方之间为承揽关系，但并未提交合同及结算单据予以证明，祥兴公司未对其主张尽到举证责任，故本院对其主张不予采信。祥兴公司未举证证明陆享召的工资标准，双方并未签订劳动合同，故祥兴公司应当按照陆享召的主张5800元支付陆享召未签劳动合同二倍工资，原审对此处理正确，本院予以确认。关于押金，用人单位不得向劳动者收取任何财物，故祥兴公司应当返还陆享召押金5000元。综上，祥兴公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市祥兴全日通货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第40-1号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行，
法定代表人郭永昌，该分行行长。
委托代理人陈改先，系内蒙古昭君律师事务所律师。
被执行人乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司。
法定代表人苏保卫，该公司董事长。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，37岁，现住商都县。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司借款合同一案中，依申请人的申请对乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司所有的房产权证为商字第0907**号的房屋及商国用（土）字第2011-083号的土地使用权进行评估、拍卖。经过三次拍卖均流拍后，我院向申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行发函询问申请执行人是否同意以第三次流拍参考价接收拍卖物以物抵债。现已逾期，申请执行人未作答复，即视为拒绝接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之第二十八条第二项的规定，裁定如下：
变卖被执行人乌兰察布市东昊金属冶炼制品有限公司所有的房屋，位于商都县省际通道东工业园区砖混结构建筑面积为6077.95平米，钢构架结构房屋建筑面积为17831.9平米，房产权证号为商字第0707**号。
变卖宗地位于商都县省际通道东工业园区，用途为工业，使用面积为66667平米，使用权类型为出让，终止日期为2060年，使用权证号为商国用（土）字第2011-083号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3461号
原告陈某1。
委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告孙某1。
原告陈某1诉被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张解义，被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同经营生意，积累了一定家庭共同财产。结婚十年后，被告称无法与原告共同生活，两人考虑协议离婚。在协议离婚时，被告称没有财产，要求原告不分割两人的共同财产。为了让原告签字离婚，被告向原告承诺会全心全意照顾孩子，会将所有财产都留给孩子，且不会再与其他男人共同生活等。原告虽然不愿离婚，但体谅被告且为了子女的利益，相信了被告的承诺。2015年4月15日，原告与被告签订了《离婚协议书》，在该协议书中，原告没有要求分割两人的共同财产，而是全部留给被告，希望被告会全部留给孩子。2016年2月，在微信中被告向原告承认其婚内有外遇。在此情况下，考虑到被告作为一个女性及母亲，在婚姻关系存续期间出轨，不适合作为女儿的成长榜样，会给女儿的价值观及情感带来恶劣影响。原告认为被告已不适合抚养女儿，为了维护女儿的切身利益，应该变更抚养权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生女儿孙某2由原告抚养；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称，被告与原告于2015年4月15日签订的《离婚协议书》已生效，原告的诉讼请求没有法律依据。被告与原告婚后感情破裂，无法继续维持婚姻关系，经双方慎重协商，自愿离婚，并办理了离婚登记手续，领取了离婚证。《离婚协议书》约定女儿孙某2由被告抚养。被告在婚姻关系存续期间没有违反夫妻忠诚义务发生婚外情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。女儿孙某2于××××年××月××日出生，随被告生活，一直由外婆照顾。被告与女儿孙某2、儿子陈某2、外婆一直共同生活，感情深厚，无法分开。原告没有固定的工作，没有固定的经济收入，没有固定的居住地，无法提供有利于女儿孙某2身心健康成长的环境。《离婚协议书》是双方的真实意思表示，关于子女抚养的条款对双方具有法律约束力。原告要求变更女儿孙某2抚养关系的诉讼请求没有法律依据。综上，请求依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月15日，原告与被告签订了《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、双方于××××年××月××日生育一子陈某2，于××××年××月××日生育一女孙某2，离婚后儿子和女儿由被告直接抚养，抚养费由被告承担。同日，原、被告办理了离婚登记手续。
原告提交了微信记录，证明被告确认其在婚姻关系存续期间有出轨行为。庭审中，被告不确认其在婚姻关系存续期间有出轨行为，认为原告提交的微信记录是原告拼凑的，因为当时双方有矛盾，微信里说的是气话，并不是真实的。
庭审中，原、被告确认《离婚协议书》签署后女儿孙某2由被告抚养；被告称孙某2随被告在深圳市福田区生活、上学，被告离婚后未再婚，未再生育小孩；原告称其现在贵州居住，在深圳市没有房产，目前属于自由职业者，原告离婚后未再婚，未再生育小孩。
以上事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》等证据及庭审笔录、询问笔录为证，足以认定。
本院认为，离婚后子女的抚养权归属，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在协议离婚时约定婚生女孙某2由被告抚养系双方真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告离婚后孙某2一直跟随被告生活，且已在深圳市上学。原告提交的微信记录并不足以证明被告在婚姻关系存续期间有出轨行为且不适宜抚养孙某2，另外，原告现在贵州居住，属于自由职业者。综上，原告的诉请不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，为更有利于孙某2的健康成长，给其一个相对稳定的成长环境，对原告要求变更婚生女孙某2的抚养权归原告的诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年五月九日
书记员 孟繁晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00978号
申请执行人杨井林，男，1958年8月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人孙燕，女，1972年7月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人杨井林与被执行人孙燕融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）新民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为103820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00978号
申请执行人杨井林，男。
被执行人孙燕，女。
申请执行人杨井林与被执行人孙燕融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）新民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，该房屋已抵押银行且被该行查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为103820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第984号
原告马玉敏。
委托代理人ＸＸ，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，河南省焦作市。
负责人郭韶光，男，经理。
委托代理人任瑞萍，河南省金研律师事务所律师。
被告焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地，河南省焦作市武陟县。
法定代表人李利明，男，经理。
委托代理人王学斌，男。
原告马玉敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告焦作市豫朋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、刘晓波，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作市人寿保险支公司）委托代理人任瑞萍，被告焦作市豫朋汽车运输有限公司（以下简称豫朋运输公司）委托代理人王学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，元朝雪（马玉敏之子）驾驶冀A×××××（所有人马玉敏）“司威”牌小型客车沿青银高速公路由西向东行驶至571米＋233米处时，于左侧车道与由机动车驾驶人张胜利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂“东风-
云台”牌重型普通半挂车追尾相撞，造成元朝雪受伤车辆受损的交通事故，事故发生后元朝雪被送往医院紧急救治，2014年7月23日经抢救无效死亡，财产损失91262元，鉴定费2800元，公安交警总队邢台市支队南宫大队对该起事故出具事故认定书，认定被告在此次事故中承担次要责任，经协商无果特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据。
1、交通事故认定书一份。
2、车损鉴定结论书一份，证明车损91262元。
3、鉴定费票据一份，合款2800元。
4、元朝雪所驾车辆的行驶证一份。
经当庭质证，二被告对证据本身的真实性均无异议。焦作市人寿保险支公司认为鉴定结论书认定的车损过高，且没有扣除残值，原告也没有提交修理费发票与该结论相印证。鉴定费保险公司不承担。被告豫朋运输公司的质证意见同焦作市人寿保险支公司的质证意见。
被告焦作市人寿保险支公司辩称，一是对原告的损失经依法核实后按照保险合同约定承担赔偿责任。二是我公司不承担诉讼费和鉴定费。为证明自己的主张，被告焦作市人寿保险支公司向本院提交了一份肇事车辆豫H×××××-豫H×××××挂车辆挂车的商业险抄单。经当庭质证，原、被告对此均无异议。
被告豫朋运输公司辩称，一、交通事故发生是事实。二是我们所有的车辆也有营运损失和车损。三、张胜利驾驶的车辆系我公司所有。四、事故发生后没有为原告的垫付情况。并且豫朋运输公司与原告已达成了一致的调解意见，意见为原告不再向我公司主张因元朝雪死亡及所驾车辆的损失的赔偿要求，我们也不向原告提出停运损失及车损的赔偿要求。诉讼费、鉴定费也由原告自行承担。除保险公司应承担的责任之外，应由我公司承担的赔偿责任我们不再承担。
本院为查明事实，从南宫市高速交警大队的卷宗中复印了豫H×××××-豫H×××××挂事故车辆的交强险保单和主车商业第三者险保单各一份。经当庭质证，当事人对此均无异议。
本院对证据的分析与认证，原告提交的证据1、3、4及被告焦作市人寿保险支公司提交的保险抄单，本院调取的二份保单复印件，因当事人各方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告焦作市人寿保险支公司认为认定的车损结论过高，但没有提出相反证据支持自己的主张，故本院对该结论书予以认定。
经审理查明，2014年7月15日00时03分许，机动车驾驶人元朝雪驾驶车牌号为冀A×××××“思威”牌小型普通客车，沿青银高速公路由西向东行驶至571KM＋233M处时，于左侧车道与由机动车驾驶人张胜利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂“东风-
云台”牌重型普通半挂车追尾相撞，后冀A×××××号车又与中央护栏相撞，造成冀A×××××号驾驶员元朝雪受伤、两车不同程度损坏且有路产损失的交通事故。2014年8月9日南宫市高速交警大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389020201400003号道路交通事故认定书，认定元朝雪负此事故主要责任，张胜利负此事故次要责任。
张胜利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂车的实际车主为被告豫朋运输有限公司，张胜利为该公司雇佣的司机。该车在被告焦作市人寿保险支公司投保一份交强险和主、挂车各一份商业第三者险（均含不计免赔）。交强险保单号805072013410800005428，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日。商业第三险的主车保单号为805012013410800001798，保额为100万元，保险期间同交强险保单。挂车保单号805012013410800001636，保额为5万元，保险期间2013年9月16日至2014年9月15日。
原告马玉敏系事故车辆冀A×××××的实际车主，受害人元朝雪系其儿子。元朝雪已于2014年7月23日死亡并火化。该车经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，结论为车损91262元，并因此产生鉴定费2800元。
经本院主持调解，原告与被告豫朋运输公司达成了一致意见，原告不再向被告豫朋运输公司主张因元朝雪死亡及车损提起的赔偿要求，被告豫朋运输公司也不再向原告提出停运损失及车损的赔偿要求。案件诉讼费、鉴定费由原告自行承担。即除被告焦作市人寿保险支公司应承担的赔偿责任之外，豫朋运输公司与原告之间基于本次事故将互不承担任何赔偿责任。
本院认为，被告豫朋运输公司与被告焦作市人寿保险支公司作为肇事车辆的车主与投保单位，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审中原告与被告豫朋运输公司达成了一致的调解意见，是当事人依法处分自己的民事权利的行为，本院对其调解意见予以确认。综上，本案原告的损失为车损91262元，应由被告焦作市人寿保险支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余89262元由焦作市人寿保险支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿30%，即26778.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第93、94条，《中华人民共和国侵权责任法》第18、34条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15、16条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告马玉敏车损2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告马玉敏车损26778.6元，两项共计28778.6元。
二、原告马玉敏自愿放弃对被告焦作市豫朋汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告马玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第984号
原告马杏云。
委托代理人夏德才，男，1935年2月14日生，汉族。
委托代理人张克宽，男，1946年6月4日生，满族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路107号。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强。
委托代理人赵海明。
原告马杏云诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杏云、原告委托代理人夏德才、张克宽，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年8月6日与被告签订了商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园1楼2门802号楼房，房款总价为32.41万元，购房合同注明交房日期为2011年10月1日。但在2011年11月16日被告才向原告交付了房屋钥匙。依据双方签订的商品房买卖合同第九条第一项，被告应向与原告支付逾期付款日万分之二的违约金，总计为2981.72元。原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金，担负本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明合同约定2011年10月1日前交付房屋，逾期交房不超过60日的，出卖人应当按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、被告开据的房屋销售款发票，证明房款已全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明2011年11月15日被告要求原告办理交接房手续，通知交接房的时间已经违约。证据四、收费凭证，证明原告按照规定缴纳了相应的水电费、物业费、办证费、热力费，等相关费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。当初原告已经与我公司一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款。业主借以主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。另外，原告的情况出现后，我方从2011年的物业费中扣除了三个月的物业费，应从违约金中折抵。被告的证据与原告相同，不再提交。
经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年8月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的昌隆金色和园1楼2门802号楼房，房款总价为32.41万元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年10月1日前，在房屋验收合格后将房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定，逾期交付时间不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月15日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月15日上午9时30分办理房屋交接手续。原告之后入住该房屋。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋45天，应承担违约的责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，以及被告要求将其免除的原告三个月的物业费应从违约金中扣除，无证据证实，本院不予采信。原被告之间的纠纷因调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告马杏云违约金2916.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玥
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第984号
原告胡丕友，男。
被告陈向阳，男。
原告胡丕友诉与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丕友到庭参加了诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丕友诉称：被告陈向阳于2013年2月12日书立借据向原告胡丕友借款290000.00元，月息按3％计算，约定2013年12月底偿还。到期后，被告陈向阳以各种理由推拖拒不偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告陈向阳偿还给原告借款人民币本金290000.00元，并按约定支付利息。
被告陈向阳未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陈向阳于2013年2月12日书立借条向原告胡丕友借款290000.00元，借条内容为“今借到胡丕才现金贰拾玖万元整（290000.00元），月息按3％计算，归还时间2013年12月底。借款人：陈向阳。2013.2.12”。因借条中将胡丕友误写为胡丕才，2013年3月2日被告陈向阳用手机给原告胡丕友发短信予以更正。约定的借款期满后，经原告胡丕友多次催收，被告陈向阳以各种理由推拖拒不偿还。原告胡丕友依法诉至人民法院请求判令被告陈向阳偿还给原告胡丕友借款人民币本金290000.00元，并按约定支付利息。庭审中，因被告陈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条、短信等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈向阳书立借据在原告胡丕友处借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告陈向阳不按约定履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任，故对原告胡丕友要求被告陈向阳偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡丕友要求被告陈向阳按约定支付利息的请求，因双方约定利率已超出法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院对原告胡丕友要求被告陈向阳支付利息的请求中符合法律规定的部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳在本判决生效后10日内向原告胡丕友偿还借款人民币本金290000.00元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年2月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告胡丕友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年六月四日
书记员 赵清泉