wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第75号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1992年10月1日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李延璟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月7日和9日，被告人宋某某在秦州区“逸趣”网吧上网时，趁上网人员曾某、赵某某熟睡之机，盗窃作案2起，盗得曾某、赵某某现金共计2600元。2013年12月11日，公安机关通过视频分析，将宋某某在秦州区“天乐”网吧抓获，并从其身上扣押赃款2000元，已发还失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、曾某的报案材料及陈述，“逸趣”网吧监控视频截图，现场指认笔录，扣押物品清单及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于宋某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，被盗赃款大部分被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第148号
原告无锡恒印印刷器材有限公司，住所地无锡惠山区经济开发区堰新路15号，组织机构代码57035678-9。
法定代表人陈超元，该公司总经理。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告无锡恒印印刷器材有限公司（以下简称恒印公司）与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告恒印公司的法定代表人陈超元到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒印公司诉称：2012年11月至2014年1月底，佳美公司多次向其公司采购印刷耗材产品，至2014年2月25日，双方经对账佳美公司确认欠其公司价款129060.71元，嗣后佳美公司又多次购其公司相关印刷耗材，现尚欠其公司价款为37992.05元，其公司并经多次催要无果，只得诉至法院，要求佳美公司给付所欠价款37992.05元，并承担诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：原告恒印公司与被告佳美公司曾有经济往来，已由佳美公司向恒印公司购买相关印刷耗材产品，至2014年2月25日双方经对账，形成对账单，该对账单载明：自2014年1月31日，佳美公司尚欠恒印公司货款129060.71元。该对账单由佳美公司加盖财务专用章并由其佳美公司职员韩国英签名确认。后双方继续发生往来，佳美公司结欠恒印公司货款37992.05元，因佳美公司久拖未付，恒印公司并经催要无果，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院审理中，恒印公司与佳美公司经对账，在2015年12月1日形成对账单一份，该对账单载明：佳美公司自2015年11月30日尚欠恒印公司价款为39397.05元。该对账单亦有佳美公司加盖财务专用章并由佳美公司职员韩国英签名确认。恒印公司并确认现佳美公司实际欠其公司价款为37992.05元，另1405元系其公司向佳美公司供货后，佳美公司已将该1405元给付其公司，只是其公司未将该1405元的发票开具给佳美公司，故佳美公司账面上尚欠其公司为39397.05元，多出了1405元。为此，恒印公司明确佳美公司结欠货款数额为37992.05元。
上述事实，有对账单两份、送货单若干份、江苏省增值税专用发票若干份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告佳美公司在2015年12月1日出具的对账单确认佳美公司至今尚欠原告恒印公司价款39397.05元，因恒印公司承认已收取其中的1405元，并明确佳美公司至今结欠货款37992.05元，故本案事实清楚、证据充分，恒印公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒印公司货款37992.05元。
如果佳美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由佳美公司负担，该款已由恒印公司垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给恒印公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王嘉宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3183号
原告：唐为军，男，1977年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杜洪彬，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告唐为军与被告杜洪彬加工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐为军到庭参加诉讼，被告杜洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为军向本院提出诉讼请求：1、杜洪彬立即归还欠款11万元；2、诉讼费用由杜洪彬负担。事实和理由：2014年3月5日，杜洪彬在其处进行结算确认结欠其加工款11万元，并当场出具1份欠条。到期后，杜洪彬未能按约归还，故其诉至法院，诉请如前。
被告杜洪彬在本案审理过程中未提出答辩意见。
唐为军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》1份，证明杜洪彬结欠其加工款11万元。杜洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：唐为军与杜洪彬自2009年起发生业务往来，由唐为军为杜洪彬提供的材料进行钣金加工，由杜洪彬支付相应的加工款。经双方对账，2014年3月5日，杜洪彬向唐为军出具1份《欠条》，载明：“本人今欠唐为军加工费人民币壹拾壹万元整（￥110000）（于2009-2013年底为止的所有加工费）分叁年还清！”。杜洪彬出具《欠条》后，没有按约支付加工款。唐为军因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，杜洪彬出具的《欠条》系其真实意思的表示，该《欠条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杜洪彬出具《欠条》的行为，即是对结欠唐为军加工款金额的确认，现还款期限已过，杜洪彬未按约还款，其理应立即偿还所欠款项。唐为军要求杜洪彬立即归还欠款11万元的诉请均于法有据，本院予以支持。杜洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐为军加工款11万元。
如果被告杜洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告杜洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2267号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：余志森，1971年12月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告余志森信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2267号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：余志森，1971年12月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告余志森信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1909号
原告：庞新胜，男，1975年1月13日出生，回族，住沈丘县。系沈丘县聚友名烟名酒门市部业主。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080328359。
被告：郭志华，男，1977年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告庞新胜与被告郭志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞新胜的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16200元及逾期利息（利息按同期银行贷款率计算，自2016年2月22日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沈丘县富都大道北段经营沈丘县聚友名烟名酒门市部，被告于2016年1月30日、2016年2月4日分两次在原告处赊销烟酒，分别向原告出具欠条并承诺2016年2月22日前付清16200元。到期后，被告仍未支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。
郭志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在沈丘县富都大道北段经营沈丘县聚友名烟名酒门市部。2016年1月30日，被告郭志华在原告处赊销剑南春酒两箱4200元、天之蓝酒两箱3800元、硬中华烟46盒1886元，共计9880元。2016年2月4日，被告在原告处赊销天之蓝酒两箱3800元、软中华烟四条2520元，共计6320元。被告分两次为原告出具欠条，合计欠原告货款16200元。原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告郭志华购买原告庞新胜烟酒，总价款16200元，有被告出具的欠条为证，本院认定原、被告间存在买卖关系。被告郭志华在购买原告烟酒后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付货款16200元，本院应予支持。原告庞新胜主张自2016年2月22日起的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，逾期利息可自2016年2月22日起按同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告庞新胜主张被告郭志华支付货款16200元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭志华于本判决生效之日起十日内支付原告庞新胜货款现金16200元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郭志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 陈心东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执71号
申请执行人黄彩月，女，1982年2月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西和德商业服务有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路珉琦大厦14楼。
本院在执行黄彩月与广西和德商业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73446.83元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执71号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宣任
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1612号
原告：章建华，男，汉族，1978年1月21日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
委托代理人：王江涛，系该公司职工。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发金岭西路标准厂房。
法定代表人：李杰。
委托代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
本院在受理原告章建华与被告山西建筑工程（集团）总公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案。
原告章建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程保证金，包括：（1）与该工程有关的钢筋分项工程的保证金20万元（人民币贰拾万元整）；（2）与该工程有关的钢筋分项工程的保证金80万元（人民币捌拾万元整），合计共100万元；2、判决被告向原告支付劳务工程款60万元；3、判令被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司在欠付山西建筑工程（集团）总公司工程款范围内承担连带还款160万元的责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西建筑工程（集团）总公司与被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司签订施工合同，承建物流园E05地块一期工程，并成立山西建工赣州毅德商贸物流园E05地块项目部。2015年9月15日，被告山西建筑工程（集团）总公司项目负责人赵海忠找到原告，拟签订赣州毅德商贸物流园E05地块一期5#、6#住宅24#独立商铺以及部分地下车库的劳务分包合同。合同分为两份，一份的主要承接项目内容是与该工程有关的模板分项工程（以下简称2号合同）。签订合同时双方约定了保证金：1号合同的保证金为20万元（人民币贰拾万元整），2号合同的保证金80万元（人民币捌拾万元整），合计共计100万元。按合同约定，保证金将在一个月后返还50%，工程完成一半付清剩下保证金。原告给付100万元保证金后即进场施工，后因开发商与被告山西建筑工程（集团）总公司提前解除施工合同，经被告山西建筑工程（集团）总公司项目负责人与原告确认，原告承接E5地块5#、6#楼木工、钢筋工劳务。5#楼的木工工资结算为27万元，被告山西建筑工程（集团）总公司已于2016年7月13日已支付26万元，但5#、6#楼钢筋工、6#楼木工劳务尚未结算，经原告单方结算为50万元，应给付的其他费用约10万元，合计约60万元尚未支付。现原告已离场，但保证金未返还，因山西建工赣州毅德商贸物流园E05地块项目部不具有法人资格，所产生的法律责任均应由被告山西建筑工程（集团）总公司承担。被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司作为业主，有责任承担欠付款的责任。
被告山西建筑工程（集团）总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未与原告章建华签订过任何合同，且没有收取原告章建华的保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案应当由被告山西建筑工程（集团）总公司所在地人民法院管辖，请求本院将该案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，原告章建华向本院提交的：1、2015年9月15日《劳务分包合同（章建华钢筋）》复印件、劳务分包合同（章建华模板）》复印件，均未有被告山西建筑工程（集团）总公司签章确认，合同载明承包范围为赣州毅德商贸物流城E05地块一期5#、6#、24#楼及⑩轴以北与6#楼相连、21轴以北与5#楼相连的地下车库部分（以后浇带为界），所有与本工程相关的钢筋、模板劳务工作。2、2015年7月14日转账凭证复印件，原告章建华的妻子范英秀向案外人李海荣转账两笔20万元和80万元，共计100万元。3、2015年9月15日《施工安全合同协议书》复印件，均未有被告山西建筑工程（集团）总公司签章确认。4、《材料费及人工费代替支付委托书》复印件，载明章建华在赣州毅德商贸物流园E05地块5、6#号楼部位进行木工、钢筋施工，工程造价剩余款额为369463元。根据上述材料，该案实为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年9月15日《劳务分包合同（章建华钢筋）》、劳务分包合同（章建华模板）》未经合同相对方被告山西建筑工程（集团）总公司签章进行确认，且原告章建华未实际履行合同主要义务，故本案应由被告山西建筑工程（集团）总公司住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二一〇六年十一月二十四日
代理书记员 赖晓江
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1573号
原告：钟治军，男，1972年6月18日出生，住古浪县。
被告：翟东山，男，1986年5月19日出生，住古浪县。
原告钟治军与被告翟东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟治军到庭参加诉讼,被告翟东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟治军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担约定利息5000元。诉讼过程中，钟治军变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元并自2015年8月15日起按国家规定承担利息直至借款偿清为止。事实和理由：2015年8月15日，被告以干工程缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为2015年8月15日至2015年10月15日，迟还一天承担损失100元。同日，原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条，陈某在借条的担保人处签了名。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
翟东山未作答辩。
钟治军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，内容为”借条今借到钟治军现金20000.00元（大写贰万元正）今借人古浪县大靖镇北关村十一组23号翟东山身份号×××电话：182XX****XX担保人：陈某还款借款日期二〇一五年八月十五日还款日期二〇一五年十月十五日还清迟一天损失100元”，证明2015年8月15日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年10月15日的事实。
2、证人陈某证明：”我与钟治军、翟东山是朋友关系。我与翟东山合伙在黄花干工程，我的资金到位了，但翟东山的资金没有到位，后翟东山向钟治军借款20000元，我当时也在场，翟东山向钟治军出具了借条，我在借条的担保人处签了名。我记得借款期限是3个月，但借款到期后，翟东山是否偿还了借款我不清楚，借款的时间我忘记了，钟治军与翟东山是否约定承担利息我不清楚”。
钟治军提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，翟东山向钟治军借款20000元并向钟治军出具借条1份，约定借款期限为2015年8月15日至2015年10月15日，迟还一天承担损失100元，陈某为担保人。翟东山至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟东山向钟治军借款本金20000元的事实，由钟治军提供的借条予以证实，翟东山应承担偿还借款本金20000元的民事义务。双方未约定借期内利息及逾期利息，钟治军主张的借期内利息及逾期利息没有法律依据，本院依法不予支持；双方对”迟还一天承担损失100元”的约定，应为逾期还款后对其他费用的约定，不符合法律规定，本院亦不予支持。翟东山经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对钟治军要求翟东山偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟东山于本判决生效后十日内偿还钟治军借款本金20000元；
二、驳回钟治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由钟治军负担106元、翟东山负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张春香
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民一终字第00283号
上诉人（原审被告）刘英山，男，辽宁省岫岩县人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大庆，男，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人李兴伟，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人刘英山因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明审民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘英山的委托代理人李忠春，被上诉人张大庆及其委托代理人李兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张大庆与刘英山于2004年3月31日签订施工合同一份，刘英山将从本溪华新建筑安装工程有限公司承包的本溪市博林小区2号、5号住宅楼工程转包给张大庆施工。合同约定，工期2004年3月30日至同年8月5日，承包方法：按建筑面积每平方米195元，工作内容：施工图以内全部内容（土建、给排水、采暖、电照）。工程款除按施工工程阶段性给付外余款在工程验收后一个月内分两次付清。合同签订后，张大庆即组织施工，刘英山陆续给付工程款。张大庆于2004年12月末将承包施工工程全部交工。2009年4月28日，张大庆与刘英山等人就博林小区2号楼、5号楼工程签证工程款事宜形成会议纪要并达成如下协议：根据“关于2号楼、5号楼结算说明”，本溪市博林房地产开发有限公司2006年1月20日签发的第四页2-5项签证及设计变更共计573201.74元。双方协商同意一次性给张大庆30000元，地下室（5号楼），2号楼、5号楼阁楼工程款项再议。现双方因2号、5号住宅楼阁楼和5号楼地下室工程款及其他部分工程款项发生争议。故张大庆诉至法院，请求判令刘英山、本溪华新建筑安装工程有限公司给付2号楼、5号楼阁楼2.2米以下部分，5号楼地下室工程款及其他部分工程款和利息，并由刘英山承担本案诉讼费。在法院审理期间，张大庆提出申请，撤销对本溪华新建筑安装工程有限公司的诉讼请求。另因刘英山对其他工程款不予认可，因此放弃对其他工程款的诉请。只要求刘英山给付阁楼2.2米以下部分和地下室施工工程的工程款。并向法院提出申请，要求对张大庆组织施工的博林小区2号、5号楼阁楼，5号楼地下室的建筑面积及工程造价进行司法鉴定，经本溪市中级人民法院委托，本溪德信工程造价咨询有限公司作出本德信工审字（2012）第129号工程预算编制报告，具体预算编制如下：1、2#楼阁楼工程造价68444元，5#楼阁楼工程造价158016元，5#楼地下室工程造价171194元，总价造价397654元。2、2#楼阁楼2.2米以上的建筑面积236.81平方米；2#楼2.2米以下的建筑面积126.6平方米。3、5#楼阁楼2.2米以上的建筑面积561.92平方米；5#楼2.2米以下的建筑面积278.19平方米。4、5#楼地下室的建筑面积922.18平方米。鉴定费20000元。
原审法院认为：张大庆与刘英山所签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。本案争议的焦点是张大庆施工的5号楼地下室建筑面积及2号楼、5号楼阁楼2.2米以下建筑面积是否应当计算给付工程款。因张大庆、刘英山双方所签订的施工协议中并未约定阁楼2.2米以下部分和地下室的施工工程不给付工程款，而该协议明确约定：承包方法按建筑面积每平方米195元，工作内容为施工图以内全部内容。而地下室及阁楼均属于施工图以内工程，故按双方合同规定应当计算工程费。另外，张大庆系施工工程人工费承包，所干人工费部分应得劳务报酬。但因该工程2.2米以上部分工程款双方已结算完毕，应在2.2米以下部分进行结算。因此对张大庆的该项诉讼请求，应依法予以支持。对于刘英山提出阁楼2.2米以下部分及地下室建筑施工工程不应该给付工程款的辩解意见，因与双方所签订的施工合同实际内容不符，应依法不予采纳。据此，原审法院判决：1、刘英山欠张大庆工程款人民币241900元，于判决发生法律效力后10日内给付。2、刘英山自2011年5月10日起至判决确定给付之日止承担给付张大庆上述欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由张大庆负担543元，刘英山负担4887元。鉴定费20000元，由刘英山负担。
上诉人刘英山的上诉请求：1、依法撤销原审判决并驳回被上诉人张大庆一审的诉讼请求。2、诉讼费由张大庆承担。依据的事实及理由：1、刘英山认为地下室和阁楼2.2米以下部分不应计算人工费，在合同当中约定是对施工图上标注的面积按每平195元计算，地下室和阁楼不在标注的面积内，且当时因为考虑了地下室和阁楼施工将发生一定的费用，所以约定图纸内面积按每平195元给付，该数额高于当时市场价每平160余元。2、张大庆在本案发回重审期间，放弃对其他工程款的诉讼而只要求给付地下室和阁楼2.2米以下部分施工工程的人工费是混淆刘英山已给付张大庆工程数额，以达到单独要求地下室和阁楼2.2米以下部分施工工程的工程款的目的。刘英山已给付张大庆
2251124.28元，即使将地下室和阁楼2.2米以下部分给付被上诉人总工程款也不过是（10281＋923.75＋206.14）＊195=2225318.55元，因此，刘英山已将工程款全部给付张大庆而且还超额了。
被上诉人张大庆提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人刘英山与被上诉人张大庆签订的施工协议明确约定张大庆工作内容为施工图纸内的全部内容，本案争议的博林小区5号楼地下室，2号楼、5号楼阁楼工程均在施工图纸范围内，且张大庆对上述工程进行了实际施工，并已于2004年全部交付使用，故刘英山应当给付张大庆相应工程款。原审判决刘英山给付张大庆5号楼地下室，2号楼、5号楼阁楼2.2米以下部分经鉴定确定的工程款241900元并无不当，应予以维持。
关于上诉人刘英山提出的5号楼地下室，2号楼、5号楼阁楼不在施工图标注建筑面积内，不应给付人工费的上诉意见，因施工协议约定的按建筑面积每平方米195元计算，并未约定5号楼地下室，2号楼、5号楼阁楼不计算费用，且2009年刘英山、张大庆签字认可的“会议纪要”明确地下室（5号楼），2号楼、5号楼阁楼工程款项再议，亦未明确阁楼及地下室工程款不给付，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人刘英山提出按张大庆应得的工程款数额，现支付张大庆的工程款已超额给付，故已不欠张大庆工程款的上诉意见，因刘英山自认5号楼地下室，2号楼、5号楼阁楼2.2米以下部分没有单独给付张大庆工程款，且其不能提供确实充分证据证明已超额给付张大庆工程款的事实主张，故对其提出的该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千八百八十七元，由上诉人刘英山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1385号
原告：侯宪清，男，1956年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告：侯福霞，女，1980年2月29日生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：侯宪清（与侯福霞系父女关系），男，1969年11月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：甄春禄，男，1952年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：艾桂芹，女，1952年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告侯宪清、侯福霞与被告甄春禄、艾桂芹、甄凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪清（侯福霞的委托诉讼代理人）、被告艾桂芹（甄凤军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告甄春禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯宪清、侯福霞向本院提出诉讼请求：1.要求甄春禄、艾桂芹、甄凤军偿还借款1204520元；2.诉讼费由三人承担。事实和理由：甄春禄、艾桂芹、甄凤军自2010年起开始因资金周转向侯宪清借款，约定利息一年一付。因为利息没有给付，加上当年的借款本金，三人于2017年5月15日重新为侯宪清出具一份830000元借据，约定月利率1.2%，因为830000借据中没有包含2015年至2017年的利息，所以又出具2015年至2017年5月15日共计255000的利息借据一份。上述借款中有30000元是侯宪清向侯福霞借款。并且830000元借款自2017年5月15日至2018年5月15日的利息是119520元。此款经多次索要未果，现要求甄春禄、艾桂芹、甄凤军偿还借款本金830000元、2015年至2017年5月15日利息255000元、2017年5月15日至2018年5月15日利息119520元，本息合计1204520元。此款经多次索要未果，诉至法院。
艾桂芹、甄凤军承认侯宪清、侯福霞提出的全部诉讼请求。
甄春禄未到庭、未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、甄春禄、艾桂芹、甄凤军自本判决生效后三日内偿还侯宪清借款本金830000元，利息374520元，本息合计1204520元；
二、驳回侯福霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7820元，由甄春禄、艾桂芹、甄凤军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十六日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2138号
申请执行人任天梅，女，1974年9月28日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人任天九，男，1972年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
任天梅与任天九民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月15日立案执行。执行中，申请执行人任天梅于2017年12月7日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十二月七日
见习书记员 周 琼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第348号
申请执行人张永刚，乾安县人。
被执行人赵兴国，乾安县人。
申请执行人张永刚与被执行人赵兴国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5867号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国平，女，汉族，1975年3月3日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5867号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国平，女，汉族，1975年3月3日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5073号
原告:温县福通汽车运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825MA40BHH68E(1-1)。
法定代表人:朱永杰,总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮,男,公司职工。
被告：周波涛，男，汉族，1985年7月29日出生，汉族，住温县。
被告：王舒敏，男，汉族，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
原告温县福通汽车运输有限公司（以下简称温县福通公司）与被告周波涛、王舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县福通公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告周波涛、王舒敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县福通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波涛立即归还原告借款256681元，并支付利息（自2017年9月20日起至还款之日止按月息1.3%计算）；2.判令被告周波涛支付违约金10000元；3.被告王舒敏对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款404000元，双方约定月息1.3%，违反合同交纳违约金10000元。由被告王舒敏提供担保。截至2017年9月20日，被告尚欠原告本金256681元，利息清至同日。
被告周波涛、王舒敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据，证明被告周波涛向原告借款及被告王舒敏为其借款提供担保的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周波涛、王舒敏未向法庭提交证据。
依据原告陈述及庭审认定的证据，本院确定案件事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款404000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率1.3%，自借款之日起被告必须每月向原告还款借款本金20000元，直至偿还全部借款本息。双方约定本合同违约金为10000元。被告王舒敏在借款合同上签署“担保人：王舒敏”。期间，被告归还部分本息。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款256681元，利息清至同日。
本院认为，（一）被告周波涛的还款责任。原告主张被告周波涛欠款256681元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告周波涛无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告周波涛未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权按合同约定主张违约金，本院亦予支持。（三）被告王舒敏的担保责任。本案被告王舒敏在借款合同上担保人后签名，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。故在被告周波涛未履行还款义务的情况下，原�有权主张由被告王舒敏承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周波涛于判决生效十五日内归还原告温县福通汽车运输有限公司借款256681元及利息（自2017年9月21日起按月利率1.3%计至判决确定的还款之日止）；
限被告周波涛于判决生效十五日内给付原告温县福通汽车运输有限公司违约金10000元；
被告王舒敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告周波涛、王舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月五日
书记员 许甜甜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初477号
原告：吴桂华
委托代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行
负责人：满农，行长。
原告吴桂华与被告中国农业银行股份有限公司五三农场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成解决问题的协议，被告已承诺后期解决该纠纷。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤诉。
审判员 扶正军
二〇一八年三月十八日
书记员 潘庆云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初91号
原告赵院来，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告李伟强，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告李志梅，女，1975年11月22日出生，汉族。
二被告委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
二被告委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告赵院来与被告李伟强、李志梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵院来于2016年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告李伟强、李志梅的起诉。
本院认为：原告赵院来申请撤回对被告李伟强、李志梅的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵院来撤回对被告李伟强、李志梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵院来负担。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00108号
申请执行人：葛红霞�女，1979年7月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇工业园。
法定代表人：沐涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00012号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司的银行存款人民币4000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春林
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00108号
申请执行人：葛红霞
被执行人：马鞍山向山混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00012号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月15日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山向山混凝土有限责任公司的银行存款人民币4000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春林
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执392号
申请人王青。
被执行人罗世海。
本院在执行申请人王青与被执行人罗世海因借款合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，执行中�双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗世海欠申请执行人王青人民币40000.00元及利息于2018年5月1日以现金形式交付20000.00元及利息（从2011年5月1日起至还款之日止按月息2分计算）；2019年12月30日前给付20000.00元及利息（从2011年5月1日起至还款之日止按月息2分计算），并自愿承担案件受理费800.00元，执行费500.00元。申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十一月二七日
书记员 杨 吉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1264号
申请执行人：鹿树棋,男性,1933年8月1日出生,住大庆市龙凤区凤阳路77巷1-4号3门101室。
被执行人：刘爱志,男性,1963年5月12日出生,住泰康县泰康镇一道街天马院内昌顺木门。
本院在执行鹿树棋与刘爱志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘爱志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫景峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00461号
原告周某
被告谢某
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00461号原告周某被告谢某本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月二十七日书记员  石婧东-2---1-
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初209号
原告:和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张文虎，住和林格尔县。
被告：呼和浩特市祥隆担保有限责任公司。
法定代表人：郭丽琴，任经理。
被告：郭龙兵，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文虎、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司（以下简称祥隆担保公司）、被告郭龙兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日），利息计算至本金全部归还之日止；请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金。事实与理由：被告张文虎以购买牲畜资金紧张为由于2014年7月1日向原告借款4900000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月21日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息、罚息等相关规定，并有被告祥隆担保公司、被告郭龙兵为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《保证借款合同》，约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告祥隆担保公司在承担连带保证责任外另与原告签订了《保证金质押合同》为该笔借款提供质押担保。被告张文虎取得贷款后，却没有按照合同约定的方式归还借款本金及利息。
被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原告与被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告张文虎向原告借款4900000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月21日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告祥隆担保公司、被告郭龙兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2017年6月21日。此外，被告祥隆担保公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定质押物为被告祥隆担保公司在原告开立的特定保证金账户内的全部保证金存款，具体金额以原告的对账单为准，但双方未在合同中约定保证金账号，原告也未举证证明保证金账号及保证金数额。被告张文虎尚欠原告借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日）。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张文虎应当依照合同约定履行还款付息义务。被告祥隆担保公司、被告郭龙兵应当承担连带保证责任。原告请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金,但未提供保证金账号，属于诉讼请求不明确。
综上所述，对原告要求被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文虎于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日），自2016年10月28日起按月利率14.82‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司、被告郭龙兵承担连带保证责任；
三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60085元减半收取计30043元，由被告张文虎、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司、被告郭龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓旭
二〇一七年三月二十九日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初209号原告:和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张文虎，住和林格尔县。被告：呼和浩特市祥隆担保有限责任公司。法定代表人：郭丽琴，任经理。被告：郭龙兵，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文虎、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司（以下简称祥隆担保公司）、被告郭龙兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日），利息计算至本金全部归还之日止；请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金。事实与理由：被告张文虎以购买牲畜资金紧张为由于2014年7月1日向原告借款4900000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.4‰，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月21日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息、罚息等相关规定，并有被告祥隆担保公司、被告郭龙兵为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《保证借款合同》，约定保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告祥隆担保公司在承担连带保证责任外另与原告签订了《保证金质押合同》为该笔借款提供质押担保。被告张文虎取得贷款后，却没有按照合同约定的方式归还借款本金及利息。被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原告与被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告张文虎向原告借款4900000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月21日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，被告祥隆担保公司、被告郭龙兵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2017年6月21日。此外，被告祥隆担保公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定质押物为被告祥隆担保公司在原告开立的特定保证金账户内的全部保证金存款，具体金额以原告的对账单为准，但双方未在合同中约定保证金账号，原告也未举证证明保证金账号及保证金数额。被告张文虎尚欠原告借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日）。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张文虎应当依照合同约定履行还款付息义务。被告祥隆担保公司、被告郭龙兵应当承担连带保证责任。原告请求依法判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金,但未提供保证金账号，属于诉讼请求不明确。综上所述，对原告要求被告张文虎、被告祥隆担保公司、被告郭龙兵连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告祥隆担保公司保证金账户内的保证金优先偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文虎于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金4900000元，利息1997926元（截至2016年10月27日），自2016年10月28日起按月利率14.82‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司、被告郭龙兵承担连带保证责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60085元减半收取计30043元，由被告张文虎、被告呼和浩特市祥隆担保有限责任公司、被告郭龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓旭二〇一七年三月二十九日书记员任彩文
内蒙古和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初209号原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。法定代表人史建平，任总经理。委托代理人闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县大红城。被告：张月平，和林县城关镇力源小区1号楼1单元6楼东户。本院在审理原告呼和浩特市盛乐物业有限公司诉被告张月平物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市盛乐物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市盛乐物业有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取，退还原告呼和浩特市盛乐物业有限公司。审判员 张 寰二〇一八年四月十六日书记员 郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初487号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年3月8日出生，汉族，大专文化，系中国银行抚顺分行运营部职员，现住辽宁省抚顺市新抚区，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人赵某在沈阳市浑南区满堂街道乌托邦假日酒店3号别墅参加同事聚餐，在其出来醒酒走到4号别墅附近时，见到被害人蔡某、董某的辽AXXV**号轿车车门未关，将车里副驾驶手套箱内的人民币10000元现金盗走。
被告人赵某于2017年7月10日到公安机关投案，被盗现金已经由公安机关发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，已将偷盗现金返还被害人，自首，并认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高晓琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2234号
原�王某，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告丁某，女，1994年4月26日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告丁某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月三十日
见习书记员 王 丽
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1259号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人佟明兴，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人佟林伟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人宋家兴，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人范洪伟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人范志富，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与佟明兴、佟林伟、宋家兴、范洪伟、范志富借款合同纠纷一案中，经查被执行�没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5496号
原告：胡继全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：陆长安（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：庞培林（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。
被告：张洪雨，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告胡继全诉被告张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡继全的委托代理人庞培林到庭参加诉讼，被告张洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡继全诉称，被告张洪雨因承包工程所需，于2014年11月20日向原告借款现金人民币20万元，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元，并要求被告自起诉之日起支付利息。
被告张洪雨未作答辩。
经审理查明，被告张洪雨于2014年11月20号向原告胡继全借现金20万元，并出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元整￥200000.00元借款人张洪雨2014年11月20日。”后经原告催要，被告一直未偿还该20万借款。
上述事实，由当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洪雨向原告胡继全借款20万元，被告张洪雨应予偿还。由于原、被告双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪雨于判决生效后10日内偿还原告胡继全借款20万元；
二、驳回原告胡继全的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一七年十月十八日
书记员 葛增电
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初513号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人魏新翠，女，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌窝藏罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人魏新翠涉嫌窝藏罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人魏新翠及辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚，陈某（已判刑）闻讯被害人周某在武义县泉溪镇西项村泉西巷8号美容院内闹事后，即电话联系冉某1（已判刑）等人，后冉某1用随身携带的弹簧刀将周某刺伤。案发后，陈某与被告人魏新翠等人将冉某1转移至湖南省怀化市，帮助其逃匿并交给冉某1人民币2000元作为日常开销。经鉴定，周某的损伤程度已达到重伤二级。
另查明，陈某、冉某1已于2016年5月30日因故意伤害罪被武义县人民法院分别判处有期徒刑三年十个月和四年六个月。
上述事实，被告人魏新翠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事附带民事判决书、抓获经过等；证人罗某、冉某1、陈某等人的证言；被告人魏新翠的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新翠明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏新翠在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏新翠犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执保80号
申请执行人李某。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂。住所地，庆城县人民路。
法定代表人吴宗福，该厂成长。
申请执行人李某与被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂财产保全一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021财报7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021财保7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵允政
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第122号
申请人肖林辉，男，1985年5月1日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人肖林辉于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款100万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人肖林辉人民币100万元。
本案诉讼费4600元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00520号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第495号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日12时许，被告人程某在武汉市汉阳区西桥路15号巷子内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品和塑料袋装白色晶体颗粒物毒品各1包贩卖给涉毒人员陈某红后，被公安民警当场抓获，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.75克。认为被告人程某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年六月十日
书记员 王竣
山东省�博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3685号
原告：李贤德。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：郭峰。
委托代理人：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告李贤德诉被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤德的委托代理人邵红梅、被告郭峰的委托代理人张伟、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤德诉称，2014年9月30日18时0分，被告郭峰驾驶鲁c-×××××号轿车顺新村路由东向西超速行驶，行驶至张店区新村路与原山大道路口以东，与由北向南驾驶自行车过道路的原告李贤德相撞，双方车辆受损，原告李贤德受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郭峰承担事故的主要责任，原告李贤德承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、车损等各项损失共计30000元。
被告郭峰辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月30日18时0分，被告郭峰驾驶鲁c-×××××号轿车顺新村路由东向西超速行驶，行驶至张店区新村路与原山大道路口以东，与由北向南驾驶自行车过道路的原告李贤德相撞，双方车辆受损，原告李贤德受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郭峰承担事故的主要责任，原告李贤德承担事故的次要责任。事故发生后原告到张店区人民医院治疗，花费医疗费294.61元，后原告于2014年9月30日至2014年10月22日到淄博市中心医院住院治疗22天，花费医疗费25197.1元，门诊费4832.69元。事故发生后，被告郭峰除支付医疗费4832.69元外，另支付给原告8000元。
鲁c-×××××号轿车的车辆所有人是被告郭峰，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告郭峰承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告郭峰按照90％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费25491.71元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院22天，护理费是1760元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持300元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费660元，被告无异议，本院予以支持；5、复印费：对原告主张的复印费63元，被告无异议，本院予以支持；6、精神�害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；7、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告支付的医疗费4832.69元已超出交强险范围，原告按照比例应当承担483.27元，被告支付的8000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李贤德医疗费10000元、护理费1760元、交通费300元；
二、被告郭峰于本判决生效后十日内�偿原告李贤德医疗费13942.54元、住院伙食补助费594元、复印费56.7元；
三、被告郭峰支付的8483.27元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，原告李贤德负担342元，被告郭峰负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 逯旖旎5
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1468号
申请执行人：刘志勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：钟兴鹏，系公司总经理。
关于申请执行人刘志勇与被执行人都江堰市三益建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3612号民事判决书，向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1468号执行案件并入（2016）川0181执1461号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1462号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 金维林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1883号
原告：金关长，男，1946年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：金关群，男，1969年3月23日出生，汉族，住松阳县。
原告金关长与被告金关群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金关群归还原告借款63000元并支付从2010年12月29日起按年利率15％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，经结算，被告金关群向原告金关长出具借条一份。借条约定借款63000元。之后，经
原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告金关长自愿变更诉讼请求，请求：判令被告金关群归还原告借款63000元并支付从2017年4月18日起按年利率6％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金关群在本判决生效之日起十日内归还原告金关长借款63000元并支付利息（利息从2017年4月18日起按年利率6％计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1347元，由被告金关群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月五日
代书记员 周斌艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00966号
原告袁某甲，女，1969年1月4日出生，汉族。
被告戚某甲，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告袁某甲诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告袁某甲和被告戚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，她与被告系同村同组村民，从小相识，后自由恋爱并于1986年12月办理结婚登记，婚后于1997年12月12日生育一女，取名戚某乙。在婚后共同生活中，由于被告性格古怪，脾气暴躁，长期对她实施家庭暴力，且从不照顾家庭和子女，导致她与被告长期分居生活，经村干部多次调解无果，她与被告已无法再继续共同生活下去。现她以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告戚某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但他并未对原告实施过家庭暴力，双方虽然曾经发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某甲与被告戚某甲系同村同组村民，从小相识，后自由恋爱并于1986年12月在忠县三汇镇人民政府登记结婚，婚后于1997年12月12日生育一女戚某乙。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证、忠县某某镇某某村村民委员会出具的夫妻关系证明、户口薄等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告未举示任何证据予以证明。同时，本院认为，原、被告系同村同组村民，从小相识，彼此应当比较熟悉和了解，且婚后生育一女，结婚至今已逾二十八年之久，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 盘 露
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡盛强
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第33号
罪犯李代戍，男，1963年10月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二O一O年二月二日作出（2010）浙温刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李代戍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币329713.06元。李代戍不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二O一O年四月十三日作出（2010）浙刑三终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年5月11日交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于二O一二年六月二十五日作出（2012）浙刑执字第784号刑事裁定，将罪犯李代戍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李代戍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李代戍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李代戍自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分91.1分。该犯系病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯李代戍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李代戍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李代戍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1146号
原告:铁岭县新台子镇懿路村委会。
负责人：刘德仁，该村支部书记。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告:孙富东，男，1953年生，汉族，农民。
原告铁岭县新台子镇懿路村委会（以下简称懿路村委会）与被告孙富东合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和、肖哲，被告孙富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懿路村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告之间的合同，被告恢复土地原状；2、被告给付所欠承包费17211.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，原告与被告签订合同书，约定被告承包原告集体所有的土地2.48亩，用于养殖生产；承包费每亩500元，此后每年的承包费由原告根据相关情况确定（详见明细）。被告从2009年至今累计拖欠承包费8605.60元。要求与被告终止合同，被告承包的土地4.96亩恢复原状，要求被告给付土地承包金8605.60元。
孙富才辩称，我同意原告说的签订合同的时间和承包费原告赔偿我牛羊无处安置的损失，我才能同意解除合同。原告做到三通一平，我才同意缴纳拖欠的承包费。
原告就其诉讼请求提供了《合同书》和承包大棚每年每亩缴费明细表，上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，原告懿路村委会与被告孙富东签订《合同书》，约定原告将该村奶牛养殖小区内的集体土地2.48亩出租给被告用于养殖，当年租金为每亩500元，以后每年的租赁费数额经村双委会研究确定，并于每年的3月31日前交纳。同时约定，懿路村委会负责“三通一平”（路、水、电三通，平整土地）。合同期限至2038年。被告没有向原告交纳2009年至2016年的租赁费。
被告辩称原告没有履行合同约定的“三通一平”义务，其自行完成的费用应由原告承担，虽然原告对此予以认可，但因被告没有提供证据证明其实际支出的具体费用数额，故对被告主张的该节事实，本案不予审理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告在自愿的基础上签订的租赁合同，不违反相关法律规定，依法成立。被告应当按照合同约定履行交付土地租金的义务。因此，原告要求被告交纳所欠土地租金的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙富东于本判决生效后十日内给付所欠原告铁岭县新台子镇懿路村委会2009年至2016年土地租赁费共计8605.60元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孙富东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月十四日日
书 记 员 武晓霞
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初108号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人罗琼，又名罗群，曾用名罗传琼，女，生于1986年1月9日，云南省威信县人，汉族，初中文化，无业，住云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月10日被威信县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人罗琼犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人罗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月25日15时许，被告人罗琼到威信县扎西镇麒麟社区瑞丰大酒店一楼平价超市以找纸箱为由，趁店员吴某不注意，从超市内盗得软珍品云烟25条转卖他人。经威信县价格认证中心认定，其盗窃香烟价值人民币5750元。
2017年2月28日15时许，被告人罗琼到威信县扎西镇麒麟社区万家福便利店，向店主毕某称自己要购买香烟和啤酒，让毕某将25条软珍品云烟、4件雪花啤酒送到麒麟社区的一烙烤店内，叫毕某回去自己等会儿去付钱，让毕某误认为罗琼是烙烤店老板，之后罗琼将25条香烟带到麟凤镇转卖给他人，未及转移的4件啤酒被毕某追回。经威信县价格认证中心认定，其诈骗香烟价值人民币5750元，啤酒价值人民币168元。
破案后，公安机关追回香烟26条发还被害人。在本案审查起诉阶段，罗琼家属自愿为罗琼赔偿了24条香烟折价款4960.80元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗琼在庭审中亦无异议，且有被害人吴某�毕某的陈述，证人方某、赵某的证言，价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对以上两罪对被告人罗琼分别判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗琼对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗琼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，应当数罪并罚依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗琼在庭审中如实供述犯罪事实，并在家属帮助下挽回犯罪损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议适当，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止）。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝健
二〇一七年九月二十六日
书�员罗琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1088号
原告：潘某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇组。
被告：杨某某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
委托代理人：温某，女，1987年9月6日出生，汉族，私营业主，住沈阳市新城子区。
原告潘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某，被告杨某某及其委托代理人温柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于2012年6月登记结婚。婚后未生育子女。结婚前，被告向我索要彩礼款60，000元，福包钱2，000元。婚后，我与被告未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年农历正月十一离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼款60，000元及福包钱2，000元，合计人民币62，000元。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但是我不同意返还彩礼，原告给付我彩礼时，我已返还给其4，000元。我在外打工期间，因摔伤支付医疗费大约9，000元，要求原告承担。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式。2012年6月，原、被告补办结婚登记。婚后未生育子女。举行结婚仪式前，被告向原告索要彩礼款60，000元、福包钱2，000元。给付彩礼款及福包钱当时，被告返还给原告4，000元。2012年3月，原告以被告2014年农历正月离家出走至今未归为由，向本院提起民事起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款、福包钱合计人民币62，000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以确认。被告借婚姻关系向原告索取彩礼等款62，000元的事实，因被告自认，本院予以确认。被告于接受彩礼等款时返还给原告4，000元的事实，因原告自认，本院予以确认。被告索取彩礼的行为，违反法律规定，索取的彩礼应予返还。原、被告已登记结婚一年有余，被告对索取的彩礼款可酌情返还。据此，原告要求被告返还索取彩礼等款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某返还原告潘某彩礼款10，000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2422号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992601W，住所地在泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
法定代表人：戚小平，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨允东，男，1973年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜红英，女，1977年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张元国，男，1964年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社（以下简称俞垛资金互助合作社）与被告杨允东、姜红英、张元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞垛资金互助合作社的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告杨允东、张元国经传票传唤，被告姜红英经公告送达开庭传票（张贴于泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村村部）传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞垛资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金100000元及利息46937元；2.判令三被告赔偿原告律师代理费4500元。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告杨允东、姜红英与原告签订《借款合同书》一份，约定杨允东、姜红英共同向原告借款100000元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日止为6个月，合同期内月利率1.17%，逾期加收50%，按月结息。合同还约定，在清偿本合同时，杨允东、姜红英还应支付原告为实现债权所垫付的一切费用。张元国作为担保人在合同担保人签章处签字，为杨允东、姜红英的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订当日，原告将借款以现金的方式交付给杨允东。借款到期后，经原告多次催要，被告杨允东仅归还了7000元利息，并未按月履行还本付息的义务，被告张元国未履行保证责任。被告张元国先后两次向原告出具保证书，承诺还款责任。原告为实现债权，支付了4500元律师代理费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同一份，证明原告与三被告存在借贷保证合同关系。2、借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，其中在借款凭证中，被告杨允东注明了所借款项为现金100000元。3、结算利息明细一份，该证据是原告电脑计算利息的凭证。4、还款收据二份，证明被告分两次向原告偿还利息7000元。5、担保人保证书两份，证明保证人分两次书面向原告保证承担担保责任。6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为向被告主张权利，委托律师支付4500元代理费。
杨允东、姜红英、张元国未答辩，亦未举证。
对原告提交的借款合同、借款凭证、利息结算明细、还款收据、担保人保证书、委托代理合同及发票，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。原告按约向被告杨允东、姜红英发放了借款100000元，被告杨允东、姜红英未能按约还款，是违约行为，应当承担相应的民事责任。被告张元国在被告杨允东、姜红英未还款的情况下，亦未履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨允东、姜红英追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允东、姜红英于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社支付借款本金100000元、利息46937元，并赔偿原告律师代理费4500元，共计151437元。
二、被告张元国对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告杨允东、姜红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费有三被告直接向其支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3330元。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 杨 富
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第913号
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司。
负责人白晓红，经理。
委托代理人白晓红，男，汉族，1970年8月17日出生。
被告济宁市博亚图文制作有限公司。
法定代表人尹彦红，总经理。
被告尹彦红。
二被告共同委托代理人王胜才。
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司（以下简称乐凯济南分公司）与被告济宁市博亚图文制作有限公司（以下简称济宁博亚公司）、尹彦红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐凯济南分公司的委托代理人白晓红；被告济宁市博亚图文制作有限公司、尹彦红的委托代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐凯济南分公司诉称，原告与被告济宁博亚公司在2009年12月签订供货合同，并由被告尹彦红以其财产提供保证，约定被告济宁博亚公司向原告购买印刷版材，并在原告方交付货物30日内结清货款。被告济宁博亚公司并没有按照合同约定支付货款，截止到2014年5月，被告济宁博亚公司仍欠原告货款78568.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告济宁博亚公司支付原告货款78568.45元，被告尹彦红对该欠款承担连带保证责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告济宁博亚公司辩称，欠款情况属实，没有异议。
被告尹彦红辩称，欠款情况属实，没有异议。
经审理本院认定，原告乐凯济南分公司原公司名称为山东华光感光器材有限公司，该公司与被告济宁博亚公司于2009年12月9日签订购销合同。合同约定山东华光感光器材有限公司向被告济宁博亚公司供应印刷版材，被告济宁博亚公司应在收到货物后30日内结清货款，被告尹彦红在保证人处签字。2011年5月28日，原告向被告济宁博亚公司发出业务变更通知函一份，告知被告济宁博亚公司，山东华光感光器材有限公司的权利义务均由原告乐凯济南分公司承接，购销合同对原告继续有效。2012年12月22日，原告向被告济宁博亚公司发出对账函一份，确认双方截至2012年12月13日，被告济宁博亚公司共欠原告货款84568.45元。被告济宁博亚公司在核对情况栏内数据证明无误处加盖了公司印章，尹训亮在经办人处签字。被告济宁博亚公司曾分别于2013年5月、8月向原告支付货款共计6000元。截至开庭之日，被告济宁博亚公司欠原告货款共计78568.45元。
上述事实，有原告提交的购销合同、业务变更通知函、对账函及当事人陈述等在卷佐证，且被告对此无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告购销合同关系依法成立、合法有效，被告应根据合同约定履行交付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告要求被告济宁博亚公司支付欠款78568.45元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告尹彦红承担连带保证责任的诉讼请求，本院经审理认为，被告在尹彦红在购销合同保证人处签字，符合《中华人民共和国担保法》第二条的规定，保证行为合法有效。在保证期间内，山东华光感光器材有限公司的权利义务转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，被告尹彦红应在原保证担保的范围内继续向原告承担保证责任。同时，因购销合同上未记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告的上述请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市博亚图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司支付货款78568.45元。
二、被告尹彦红对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告济宁市博亚图文制作有限公司、尹彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年八月二十二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第913号
原告左宗林。
被告廉作继。
本院在审理原告左宗林与被告廉作继买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告左宗林负担。
审判员 李建兵
二〇一五年五月十三日
书记员 李倩倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执331号
申请执行人周益祥，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人汨罗市振湘碳素制品厂。住所地：湖南省汨罗市。
被执行人谢红，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人周益祥与被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许滔于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市振湘碳素制品厂、谢红新的财产线索，申请执行人周益祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3521号
原告：何敬，男，1999年4月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。
被告：刘祁峰，男，1989年11月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：侯春波，男，1975年10月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险公司东莞市分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告何敬与被告刘祁峰、侯春波、中国太平洋财产保险公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬的委托诉讼代理人杨莲香、被告刘祁峰委托诉讼代理人邹小龙、侯春波及其委托诉讼代理人蒋永、被告保险公司委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失41557元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，原告损失在交强险范围内赔偿后剩余部分由保险公司赔偿70%，保险公司不予赔偿部分由被告刘祁峰、侯春波赔偿。事实与理由：2016年11月8日22时20分，何敬与刘开勇、樊萍花搭乘刘祁峰驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县白水镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××线××村幼儿园门口地段时，与前方同向由侯春波驾驶的粤Ｓ×××××轿车发生碰撞，造成樊萍花、刘开勇、何敬受伤、搭乘侯春波车辆的王春风、肖海辉受伤及二车受损的交通事故。交警认定侯春波负事故主要责任，刘祁峰负事故次要责任。何敬伤后在祁阳中医院急救后转入永州市三医院住院治疗，共花医疗费18485元。何敬自2015年9月起在祁阳县驰耐普汽车服务中心工作，在祁阳县城工作生活。粤Ｓ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。
侯春波辩称，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任分担。
刘祁峰辩称，请法院依法处理。
保险公司辩称，第一，事故责任划分明显不合理，本案的交通事故是刘祁峰酒后驾驶的车辆从后面追尾碰撞，刘祁峰应负担主要以上的责任，第二，对于非医保用药，保险公司不承担，按责任分担，误工费最长不超过鉴定前一天，计算标准应当按原告事故前实际收入进行计算，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，其他不合理不合法的诉请项目和费用，请法院依法核减和驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日22时20分，刘祁峰酒后驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车（没有保险）搭乘何敬、刘开勇与樊萍花从祁阳县白水镇开往祁阳县城方向，途经祁阳县××线××村幼儿园门口地段时，因前方同向侯春波驾驶的粤Ｓ×××××轿车夜间雨天驾车左转弯行驶时，未注意观察过往车辆，导致湘Ｍ×××××小型轿车与粤Ｓ×××××轿车发生碰撞，造成湘Ｍ×××××小型轿车上的樊萍花、刘开勇、何敬受伤、粤Ｓ×××××轿车上的侯春波、王素凤、肖海辉受伤及二车受损的交通事故。交警认定侯春波负事故主要责任，刘祁峰负事故次要责任，樊萍花、刘开勇、何敬、王素凤、肖海辉无事故责任。何敬伤后在祁阳中医院急救后转入永州市三医院住院治疗，共花医疗费18485元。经鉴定，何敬因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，左枕骨、颞骨骨折、左枕顶部头皮软组织挫裂伤等，不构成伤残，伤后4个月，一人陪护2个月，后续治疗费3600元，营养费1000元。何敬在本事故发生前在祁阳县驰耐普汽车服务中心工作，签订了劳动合同，工作单位为其在泰康养老保险公司投保了人身意外保险。在祁阳县城工作生活。粤Ｓ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
本院认为，被告侯春波、刘祁峰因机动车发生交通事故，造成原告何敬人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本事故造成多人受伤，交强险按损失比例分配。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定侯春波负事故主要责任，刘祁峰负事故次要责任。侯春波应当赔偿何敬交强险外损失的70%，刘祁峰应当赔偿何敬交强险外损失的30%。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，侯春波与保险公司同意按10%扣减，本院照准。保险公司提出本事故系刘祁峰酒后驾车追尾碰撞所致，交警部门事故责任认定不当，经查交通事故认定书，刘祁峰虽然酒后驾车，事故主因是侯春波夜间雨天行车未注意过往车辆左转弯变道造成，不是追尾碰撞，而是侧面碰撞，交通部门责任认定正确，且被告并未提供足以推翻事故认定的证据，因此保险公司提出交通事故责任认定错误的意见，本院不予采纳。原告何敬在城镇工作，有劳动合同、工资清单、所在单位集体投保单，经查证属实，足以认定。经审核，原告何敬的损失为：1.医疗费18485元，2.住院伙食补助费1400元（28天×50元），3.营养费1000元，4.后续治疗费3600元，5.误工费9600元（2400元×4个月），6.护理费5672元（34031元÷12个月×2个月），7.交通费500元，8.鉴定费800元，合计41057元。其中交强险范围内医疗费1000元，伤残赔偿金6310元，交强险外损失33747元。其交强险外损失由刘祁峰赔偿30%，保险公司在减除非医保用药费1850元后赔偿70%，其余部分由侯春波赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告何敬医疗费1000元，伤残赔偿金6310元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在三者限额内赔偿原告何敬22328元；
三、由被告侯春波赔偿原告何敬1295元；
四、由被告刘祁峰赔偿原告何敬10124元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告侯春波承担300元，被告刘祁峰负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。