山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1588号
原告：李文斌，男，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青青，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：廉吉华，男，居民，户籍所在地平邑县，现住费县。
被告：林艳，汉族，居民，户籍所在地吉林省临江市新市，现住费县。
被告：费县力健达健康产业有限公司，住所地费县和平路与建设路交汇处。
法定代表人：廉吉华，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
原告李文斌与被告廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人葛福玉、田青青，被告廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司的法定代表人廉吉华及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金110万元，截止2017年4月6日利息、逾期利息、复利合计200662元及2017年4月6日以后的利息、逾期利息、复利；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：廉吉华因费县力健达健康产业有限公司经营需要向李文斌借款。2016年4月25日，李文斌与廉吉华、林艳签订编号为L201604018借款合同一份，合同约定“借款金额60万元，期限1个月，利息为月息13‰”。2016年7月3日，李文斌与廉吉华又签订了一份编号为L201607033号借款合同一份，约定“借款金额为50万元，期限6个月，利息为月息13‰”。两份借款合同签订后，李文斌依照合同约定向廉吉华支付了两份借款，该借款到期后经李文斌多次催要，被告以种种理由拒不还款，现为维护李文斌的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。
廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符。李文斌与廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司之间并未发生借款业务关系。李文斌在诉讼之前从未向三被告催要过借款。廉吉华承包东方集团的场所开办费县力健达健康产业有限公司，因消防设施未验收合格，被消防部门处罚，因此，东方集团董事长杨晓东为帮助廉吉华，让其集团下属的临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司向被告出借款项，所以被告所借款并非原告所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
李文斌为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：证据一、2016年4月25日原、被告签订的借款60万元的借款合同、借据各一份、同日打印的借款60万元的临商银行网上银行的电子回单一份；证据二、2016年4月1日至2016年4月30日临商银行活期存款帐户交易明细；证据三、2016年5月25日签订的借款60万元的借款展期合同；证据四、2016年7月3日签订的借款50万元的借款合同、借据各一份；证据五、2016年7月11日打印的借款50万元的临商银行网上银行电子回单；证据六、2016年7月1日至2016年7月31日，临商银行活期存款帐户交易明细。以上证据证实1、双方存在借款合同关系；2、被告两次共向原告借款共计110万元，原告已经支付给被告；3、60万元借款的借款期限经展期后截止至2016年7月25日、50万元借款的借款期限经展期后截止至2017年1月2日；4、双方在借款合同中对迟延归还本金及利息等约定了违约责任。第二组证据：证据七、2017年1月3日签订的60万元借款及50万元借款的逾期通知书各一份，证明2017年1月3日原告已经直接送达给被告逾期通知书并催告被告偿还借款本金及利息等。
廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司对李文斌提供的证据的质证意见为：1.对李文斌提供的证据一中借款合同，该合同系格式合同，除了合同最后的签名为二被告签字，其余空白处签字均非廉吉华、林艳所签，借款发生时李文斌并不在现场，也未在借款合同上签字，二被告未见过李文斌，没有与其达成借款的口头协议或者书面协议；2.对付款帐户无异议，但是不能证明该款项系李文斌个人所借；4.对临商银行活期存款帐户交易明细的真实性无异议，但该交易明细虽记载的帐户系李文斌，但不能证明该账户上的款项系李文斌个人所有，因为通过该帐户转账记录可以看出转账均系大额转账，原告作为一个自然人，根据常规不可能有短期内大额收支流水；5.对借款60万元的借款展期合同，除了最后一页廉吉华的签名外，其他空白处的签字均不是廉吉华所签；6.对50万元的借据真实性无异议，但该借据上表明的借款人的帐户户名是临沂黎明职业有限公司费县项目部，并非是本案原告的帐户，该证据由于户名与借款人不一致，说明本案原告主体资格问题。7.对2016年7月1日至2016年7月31日，临商银行活期存款帐户交易明细可以看出该户上的款项交易均系大额交易，能说明原告并非对该交易明细上的款项均系个人财产，因为原告系1991年8月13日出生，又系东方集团的工作人员，所以说能看出本案借款并非原告所有，原告主体不适格；8.逾期通知书上的签名系事后签名，二被告并未见过李文斌到其处催要过110万元欠款，诉讼发生之前，三被告并未与原告见过面。
廉吉华自认借款110万元属实，但是出借人为临沂东方购物广场集团有限公司董事长杨晓东，而并非李文斌。为证明其主张廉吉华提供证据如下：1.廉吉华与临沂东方购物广场集团有限公司董事长杨晓东的的短信照片、通话记录、与杨晓东司机的通话记录、与临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司职工李斌的通话记录，证实被告借款是因为其经营的费县力健达健康产业有限公司因消防设施没有验收合格，多次被消防部门处罚，该有限公司承包的是杨晓东开发的东方集团的场所，同时还能证明东方集团项下的临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司向被告出借款项的事实。2.提供证人郭某、董某出庭作证，郭某称：“当时借款时我开车拉着廉吉华与林艳去临沂的东方集团二楼的旭东金融什么公司找一个叫李斌的人，瘦瘦的，没有戴眼镜，我没有见过原告。就是自始至终借东方杨晓东的钱，都是跟一个叫李斌的打交道，没有见过原告。”董某称：“之前的时候听说我的老板廉吉华借东方的钱，但是借东方谁的钱不知道，之后，一个大胖子去过健身房找过我老板，我见过一次，在办公室听着好像是有点经济上的事情，具体不清楚。”
李文斌对廉吉华提供的证据的质证意见为：1.对其提供的所有通话记录的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其证据形式不符合最高人民法院证据规则的相关规定，对该证据不予认可。2.对证人证言有异议，认为证人的陈述并不影响原、被告之间的借款关系的认定，且借款合同已经实际履行。
经审理，对双方有异议的证据本院认定如下：对原告李文斌提供的《借款合同》2份、借据2份、《借款展期合同》一份及逾期通知书的真实性、合法性与关联性本院依法予以认定；对廉吉华提供的通话记录，因被通话人均未到庭进行质证，对该证据的真实性本院不予认定；证人郭某、董某的证言不能证明廉吉华借款的具体对象是谁，无法证明其主张，对该证人证言本院不予认定。
结合原、被告双方的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告廉吉华与费县蓝色港湾休闲购物广场有限公司签订商铺租赁合同，廉吉华租赁商铺5号楼区地下广场经营东方健身运动中心；2015年12月17日廉吉华个人申请成立费县力健达健康产业有限公司。因公司资金周转需要，廉吉华于2016年4月25日向李文斌借款60万元，约定借款期限自2016年4月25日至2016年5月25日，共计一个月，月息13‰，借款按月结息，结息日为每月的20号，最后结清贷款时，剩余利息随同本金一并清偿。双方签订的《借款合同》及借据中借款人为廉吉华、共同借款人为林艳，贷款人为李文斌。借款当日李文斌将60万元通过自己在临商银行恒昌支行62×××52的帐户转账汇入廉吉华在临商银行62×××48的帐户中。
借款到期后廉吉华未能偿还借款，双方签订《借款展期合同》，约定廉吉华所借60万元，展期期限2个月，自2016年5月25日至2016年7月25日，原借款期间利率13‰，展期后，展期借款利息14‰，展期期间的结息日仍按照原借款合同规定执行，《借款展期合同》中借款人为廉吉华、贷款人为李文斌。
2016年7月3日，廉吉华再次向李文斌借款50万元，约定借款期限自2016年7月3日至2017年1月2日，共计6个月，月息13‰，借款按月结息，结息日为每月的20号，最后结清贷款时，剩余利息随同本金一并清偿。双方签订的《借款合同》及借据中借款人为廉吉华、贷款人为李文斌。借款当日李文斌将50万元通过自己在临商银行恒昌支行62×××52帐户转账汇入双方约定的在临商银行开户、户名为临沂黎明置业有限公司费县项目部，帐号为81×××60的帐户中。
借款到期后，廉吉华未按期还款，李文斌于2017年1月3日向廉吉华出具《逾期通知书》，自逾期之日起按合同载明借款利率的150﹪计收逾期利息，按日计收，据实结算，直至所有债务得以清偿为止。廉吉华在该逾期通知书上签字捺印予以确认。
以上廉吉华所借款项均用于其公司的经营。
本院认为，债务应当清偿，被告廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司向原告借款，有借款合同及借据为证，应予认定，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期内的月息13‰及展期内的月息14‰，均未超过年利率24%，本院依予以支持。双方约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，原、被告约定自逾期之日起按合同载明借款利率的150﹪计收逾期利息，即按照月息19.5‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告廉吉华辩称，证据不足，本院不予支持。
费县力健达健康产业有限公司系被告廉吉华个人独资企业，廉吉华借款均用该公司的经营活动，故费县力健达健康产业有限公司应对廉吉华借款负连带清偿责任。
综上所述，李文斌所诉，事实清楚，证据充分，对其合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告李文斌借款60万元及利息（以60万元为基数，按月息13‰支付2016年4月25日至2016年5月25日利息、按月息14‰支付2016年5月26日至2016年7月25日利息、按月息19.5‰自2016年7月26日计算至实际给付之日止逾期利息；）；
二、被告廉吉华、费县力健达健康产业有限公司于本判决生效后五日内清偿原告李文斌借款50万元及利息（以50万元为基数，按月息13‰支付2016年7月3日至2017年1月2日利息；按月息19.5‰自2017年4月6日计算至实际给付之日止逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16505元，申请费5000元，由被告廉吉华、林艳、费县力健达健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 展新容
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕圆圆