新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第645号
原告：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：L2550780-4。
经营者：李彦林，男，汉族，1968年11月21日出生，住乌鲁木齐市新市区东站路东站停车厂旁，。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：蔡欧洋，男，汉族，1989年1月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码：22859757—9。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：祁乐乐，男，维吾尔族，1982年1月27日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站（下称聚鑫达租赁站）被告蔡欧洋、新疆城建（集团）股份有限公司（下称城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年8月5日、8月25日公开开庭进行了审理，原告聚鑫达租赁站委托代理人易丽，被告城建公司委托代理人祁乐乐，被告蔡欧洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚鑫达租赁站诉称：2014年4月17日，原告与二被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定：原告向被告出租建筑设备，被告向原告支付租金并在合同中列明收费标准，同时约定若被告不按时付款，按法律规定承担20（滞纳金并承担违约责任。从2014年4月17日至起诉之日止，被告累计拖欠原告建筑租赁费总计59357.88元，被告仍未归还90米钢材，价值1800元，原告起诉后，被告已归还了90米钢材。请求判令被告支付租赁费59357.88元，违约金11902.84元，承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、建筑设备租赁合同。证明原告与二被告存在租赁合同关系，约定了钢管、扣件、丝杠、钢架板租金。被告蔡欧洋认可该合同。被告城建公司不认可该合同，认为合同上的名称与我公司的全称不同，印章也不是我公司的印章，我公司的印章都是圆形的。本院对该证据真实性予以确认。
二、发货单16张、退货单23张。证明原告向二被告供货所产生的租赁费共是59357.88元。被告蔡欧洋认可发货单16张、退货单23张，认为虽然单中有不是我本人的签名，但是我对韩新安的签名都认可。被告城建公司对发货单16张、退货单23张的真实性、关联性、合法性均不认可，认为发货单上的签名不是公司人员，也没有加盖公司的材料供应章。本院对该证据真实性予以确认。
被告城建公司辩称：我公司未与原告签订建筑设备租赁合同，与原告没有租赁合同关系，我公司也不认识蔡欧洋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡欧洋辩称：我已经将租赁费全部支付完毕。不同意原告的诉讼请求。
被告蔡欧洋提供的证据如下：
付款凭据。证明被告于2014年8月1日、8月21日、2015年1月26日共计支付了70000元租赁费，已经付超。原告对三张付款凭证上董启才的签字认可，确认收到70000元，认为付款凭据上没有写城建公司支付的是本案的租赁费。70000元是原告与蔡欧洋、韩新文、河南华盛建设集团有限公司合作期间另外一个合同的租赁费。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月17日，被告蔡欧洋以承租人新疆城建股份有限公司的名义与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，委托提货人是蔡欧洋。合同第三条约定：收费标准以原告的单据、合同为准。钢管每日0.02元（米、扣件每日0.015元（套、丝杠每日0.04元（根、钢架板每日0.20元（块。合同第四条约定：收费标准按合同签订的租赁清单的日期开始计算，每月结算一次租金。每月结算租金价格按天计价，被告必须按时付款，至租赁物还完。如不按时结算，超过15天后，被告所租原告一切设备材料，租赁单价在原价的基础上上浮壹分钱，如被告再不付款，原告有权随时终止合同并拉回所租赁物资在此期间所造成如装卸费、运费等一切损失费全部由被告承担违约责任，原告不承担任何责任，包括法律和经济损失。合同第八条约定：合同生效后，双方按合同规定的条款执行，并按时结算支付租金，若被告不按时付款，按法律程序承担20（滞纳金，并承担违约责任。该合同由原告经办人董启才签名并加盖原告合同专用章，被告蔡欧洋签名并加盖了“新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼工程项目专用章”长条印章。
合同签订后，当日，被告蔡欧洋从原告处提走钢管1300米。自2014年4月17日至2014年9月22日，被告蔡欧洋陆续从原告处提走钢管、钢架板。从2014年5月20日开始陆续向原告归还钢管、钢架板，截止2014年11月16日被告只欠原告90米钢管未归还。原告主张被告自2014年4月17日至原告起诉之日上述建筑设备所产生的租赁费共计59357.88元。庭审之前，被告蔡欧洋已归还了90米钢管，原告撤回了要求被告返还90米钢管的诉讼请求。
另查，2014年8月1日案外人郭俊领从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款10000元。2014年8月21日案外人郭俊领从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款20000元。2015年1月26日案外人韩贵芝从其网上银行向原告经办人董启才银行卡付款40000元，以上70000元董启才收款后，均向原告出具了收取租赁费的收条。
本院认为：原告与被告蔡欧洋签订的《建筑设备租赁合同》，从原告提供的证据看，该租赁合同虽然加盖了“新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼工程项目专用章”，因被告城建公司对该印章不认可，原告未能举证该项目部印章由被告城建公司刻制并授权被告蔡欧洋使用。原告亦未能提供被告城建公司授权被告蔡欧洋负责新疆城建（集团）股份有限公司东外环路六道湾邮局安置楼施工的证据，事后也未得到被告城建公司的追认。且，原告收到案外人郭俊领、韩贵芝网上银行付款后，亦向被告蔡欧洋出具了收款收条，而被告城建公司并未向原告支付过租赁费。因此，本案的合同相对方是原告与被告蔡欧洋，被告城建公司在本案中不承担法律责任。
原告与被告蔡欧洋签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依据合同向被告蔡欧洋交付了租赁物，被告蔡欧洋租用原告租赁物期间也向原告支付70000元。第一、租赁费。原告主张2014年4月17日至2015年6月17日租赁费共计59357.88元，被告蔡欧洋对此不持异议，本院予以确认。被告蔡欧洋抗辩已超支付了租赁费，对此提供了付款70000元凭据及原告合同签订人董启才出具的收条，原告不持异议，但提出系另一个租赁合同应付款，原告未提供证据证明，本院采信被告蔡欧洋的抗辩意见，对原告质证意见不予确认。第二、违约金。本院认为，被告蔡欧洋租用原告租赁物期间于2014年8月支付租赁费30000元系按约支付，不应承担违约责任；其余租赁费29357.88元被告蔡欧洋迟延付款违反了双方“每月结算一次租金”的约定，应承担违约责任。原告以所欠租赁费的20（计算违约金符合合同约定，本院予以支持，但应以逾期支付29357.88元的20（计算违约金，违约金为5871.58元。
综上，被告蔡欧洋应支付原告租赁费和违约金合计65229.47元，被告蔡欧洋已支付了原告70000元，被告蔡欧洋不应再向原告支付租赁费及违约金。原告的诉讼请求，本院不予支持，故判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的诉讼请求。
本案应收案件受理费1630.43元，原告已预交，减半收取815.22元。原告承担815.22元，退还原告815.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年八月二十六日
书记员 边 奕