wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3037号原告：施爱平，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈述英，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈祖雄，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施爱平与被告陈述英、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱平到庭参加诉讼，被告陈述英、陈祖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施爱平向本院提出诉讼请求：判令陈述英、陈祖雄共同偿还施爱平借款本金8万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年12月23日，陈述英以做生意需要资金为由向施爱平借款1万元；2015年1月29日，陈述英再次向施爱平借款7万元。二次均约定月利率为1.8%。之后，经施爱平多次催讨，陈述英、陈祖雄至今未还。陈述英、陈祖雄系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由陈述英、陈祖雄共同偿还。陈述英、陈祖雄未作答辩。施爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，陈述英、陈祖雄经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对施爱平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈述英、陈祖雄系夫妻关系。陈述英分别于2014年12月23日、2015年1月29日向施爱平借款1万元、7万元，均约定月利率为1.8%，后经施爱平催讨未还款。本院认为，施爱平请求陈述英偿还其借款8万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。施爱平主张陈述英的借款系夫妻共同债务，应由陈祖雄承担共同还款责任，陈祖雄对此未提出异议，本院予以认定。综上所述，施爱平在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈述英、陈祖雄应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还施爱平借款本金8万元及相应利息（其中借款本金1万元的利息从2014年12月23日起计；借款本金7万元的利息从2015年1月29日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由陈述英、陈祖雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月三十日书记员  卢 健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终286号
上诉人（原审被告）：邹平县迪乐福食品饮料有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县孙镇驻地。
法定代表人：张建云，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
上诉人邹平县迪乐福食品饮料有限公司因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人邹平县迪乐福食品饮料有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹平县迪乐福食品饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹平县迪乐福食品饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邹平县迪乐福食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于军波
代理审判员 于志涛
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1857号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街66号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告:江海，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告江海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取8357.5元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 娇
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘若琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第112号
申请执行人田玉芹，女，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人黄贤华，男，1968年7月16日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年8月2日作出的（2014）单商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2411号
原告北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人吕志国，主任。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告芮士臣，男，1956年6月7日出生。
原告北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）与被告芮士臣劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信缘社区服务中心的法定代表人吕志国及其委托代理人张士军，被告芮士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信缘社区服务中心诉称：我单位系城关街道于2003年8月建立的社区公益性就业组织，安置城关地区就业特困人员。2010年北京石化新材料科技产业基地建设工程启动，对后朱各庄村进行了整体拆迁，为解决拆迁村民的生活问题，自2012年6月起，对该村村民提供了公益性岗位。被告系后朱各庄村村民，2012年6月至2014年2月,原告为其提供了公益性岗位，并根据政府要求发放岗位补贴。2014年3月,原告根据政府相关政策停止了被告的公益性岗位，并由政府发放一次性就业补助金。而被告一直未领取一次性就业补助金。此后，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出了京房劳人仲字[2016]第30号裁决书，确认原被告双方于2014年2月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系。原告认为，原告根据政府的相关政策，仅为被告提供公益性岗位，双方之间自2012年6月起就不存在劳动关系，因此2014年2月1日至2015年10月26日期间，原告与被告当然不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，请求法院依法确认原被告双方2014年2月1日至2015年10月26日期间不存在劳动关系。
被告芮士臣辩称：首先，我同意房山仲裁委的裁决书。该裁决确认我与原告自2014年2月1日至2015年10月26日存在劳动关系是正确的；其次，我在上述期间接受原告的管理，在万宁桥社区做保洁员工作，原告按月向我支付报酬，我与原告之间是明确的劳动关系；再次，原告称是公益性就业组织没有法律依据，原告提供的证据并不能证明其公益性就业组织，根据北京劳动和社保局关于印发《北京市社区公益性就业组织安置就业特困人员专项补贴管理办法》的通知（京人社办发[2009]7号）第三条的规定，社区公益性就业组织需取得《北京市社区公益性组织证书》，但原告并没有此证书；最后，不管原告是否是公益性就业组织，均不能否认我与原告存在劳动关系的事实。我不属于特困户，原告给我安排工作，属于拆迁安置工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月26日，芮士臣由诚信缘社区服务中心安排从事保洁岗位工作，月工资系北京市最低工资标准，由诚信缘社区服务中心通过银行转账的方式支付。
诚信缘社区服务中心系公益性就业组织。在庭审中，诚信缘社区服务中心称芮士臣系北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村（以下简称后朱各庄村）村民，该村整体拆迁工作于2010年启动，为解决拆迁村民的生活问题，自2012年6月起，对该村村民提供了公益性岗位，岗位由诚信缘社区服务中心提供，岗位补贴款所用资金由城关街道办事处垫付。
2015年10月26日，芮士臣向房山仲裁委申请仲裁，要求确认自2014年2月1日至2015年10月26日其与诚信缘社区服务中心存在劳动关系。2016年1月22日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第30号裁决书，确认诚信缘社区服务中心与芮士臣自2014年2月1日至2015年10月26日期间存在劳动关系。诚信缘社区服务中心不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；芮士臣未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告诚信缘社区服务中心提交的京房劳人仲字[2016]第30号裁决书、城关街道办事处关于认定北京城关诚信缘社区服务中心为公益性就业组织的申请、关于房山区社会公益性就业组织建设试点方案的批复；有被告芮士臣提交的银行对账单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方一致认可，2013年10月26日至今，被告在原告提供的公益性岗位上工作，由原告实际为被告发放工资，原被告双方亦符合建立劳动关系的主体资格，故原告与被告之间存在事实劳动关系，对原告要求确认2014年2月1日至2015年10月26日其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
确认原告北京城关诚信缘社区服务中心与被告芮士臣于二○一四年二月一日至二○一五年十月二十六日期间存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京城关诚信缘社区服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 盛 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保44号
申请人：涂某某，女，江西省靖安县人。
被申请人：涂某华，女，江西省高安市人。
被申请人：江某某，男，江西省高安市人。
申请人涂某某与被申请人涂某华、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）高民一初字第987号民事裁定，冻结被申请人涂某华、江某某银行存款45万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂某某于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已调解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人涂某华、江某某银行存款45万元整的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 卢桂根
二０一七年一月十九日
书记员 张 莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4175号
原告：福安市亿润工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华中路52号，统一社会信用代码91350981064141187N。
法定代表人：唐兴鲁，总经理。
被告：福安市和生电机有限公司，住所地福安市坂中乡熙台新路10号，统一社会信用代码350981100061497。
法定代表人：陈伟强，总经理。
被告：陈伟强，男，1986年10月13日出生，汉族，住地福安市。
原告福安市亿润工贸有限公司与被告福安市和生电机有限公司、陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市亿润工贸有限公司法定代表人唐兴鲁到庭参加诉讼，被告福安市和生电机有限公司、陈伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市亿润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.福安市和生电机有限公司、陈伟强支付货款29245元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年9月28日起计算至实际还款之日止）；2.福安市和生电机有限公司、陈伟强承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市和生电机有限公司供应电机轴承配件。福安市亿润工贸有限公司按约提供货物后，福安市和生电机有限公司仅支付部分货款。经结算，福安市和生电机有限公司于2015年9月28日出具对账单一份确认结欠福安市亿润工贸有限公司货款49245元。此后福安市亿润工贸有限公司支付货款2万元。余款29245元经催讨未果，遂诉至本院。
福安市和生电机有限公司、陈伟强辩称，1.福安市亿润工贸有限公司提供的对账单未经其盖章确认，不能作为要求其付款的依据。2.福安市和生电机有限公司的法人代表于2014年11月14日变更为陈伟强，此前公司并非陈伟强负责经营，故陈伟强对之前的事务并不知情。故其不应对本案货款承担还款责任。
福安市亿润工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单、送货单、短信记录、其他供货商对账单，证明截止2014年9月28日，福安市和生电机有限公司结欠福安市亿润工贸有限公司货款49245元的事实。
另，本院依职权于福安市社会劳动保险管理中心调取了吴婷的个人历年缴费明细表，证明2014年7月-2015年3月期间，吴婷系福安市和生电机有限公司的职员。
本院认为，福安市亿润工贸有限公司提供的对账单和送货单虽然没有加盖福安市和生电机有限公司的公章，但与短信记录、社会劳动保险中心个人缴费明细以及其他供应商持有的对账单相互印证，可以形成完整的证据链，证明福安市亿润工贸有限公司长期向福安市和生电机有限公司供货的事实，以及截止至2014年9月28日，福安市和生电机有限公司结欠福安市亿润工贸有限公司货款49245元的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，福安市亿润工贸有限公司多次向福安市和生电机有限公司供应电机轴承配件。截止至2014年9月28日，福安市和生电机有限公司结欠福安市亿润工贸有限公司货款49245元的事实。此后福安市和生电机有限公司支付货款20000元，余款29245元拒不支付。
本院认为，福安市亿润工贸有限公司与福安市和生电机有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福安市亿润工贸有限公司已按约向福安市和生电机有限公司交付货物，福安市和生电机有限公司应按约履行相应付款义务，但福安市和生电机有限公司仅支付部分货款，其行为已经构成违约，福安市亿润工贸有限公司有权要求福安市和生电机有限公司继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现福安市亿润工贸有限公司要求福安市和生电机有限公司支付货款29245元并赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。因双方对货款并未约定还款期限，故逾期付款利息的起算点应调整为从起诉之日（2016年7月1日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准。本案欠款系福安市亿润工贸有限公司与福安市和生电机有限公司之间的买卖往来产生，与陈伟强个人无关，故福安市亿润工贸有限公司要求陈伟强承担还款责任依据不足，本院不予支持。福安市和生电机有限公司辩称对账单没有其盖章，不足以证明其结欠福安市亿润工贸有限公司货款的事实，依据不足，本院不予采纳。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须福安市亿润工贸有限公司主张。
综上所述，福安市亿润工贸有限公司诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分予以驳回。福安市和生电机有限公司、陈伟强经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市和生电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福安市亿润工贸有限公司货款29245元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回福安市亿润工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取为302元，由福安市亿润工贸有限公司负担30元，福安市和生电机有限公司负担272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执365号
申请执行人李耀杰，男，1962年8月15日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人隆红梅，女，1970年7月17日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人谭程友，男，1962年5月10日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人李耀杰与隆红梅、谭程友谭程友、隆红梅民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭程友、隆红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀杰于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人谭程友、隆红梅给付借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元，申请执行费650元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭程友、隆红梅的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人谭程友、隆红梅有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人谭程友、隆红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李耀杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭程友、隆红梅新的财产线索，申请执行人李耀杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 李艺伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1884号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市土地储备和开发中心。
法定代表人张莉。
被告刘永祥。
本院在审理原告泸州市土地储备和开发中心与被告刘永祥返还原物纠纷一案中，原告泸州市土地储备和开发中心于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市土地储备和开发中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市土地储备和开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一六年七月四日
书记员 龚层林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初85号
原告：刘贵，男，1990年9月10日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：赵秘有，男，1969年4月17日出生，汉族，住乌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，驻所地：乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文武，该公司职员。
原告刘贵诉被告赵秘有、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告赵秘有、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司已经自行协商解决了纠纷，原告刘贵申请撤诉，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘贵负担。
审判员 陈波
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨帆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00717号
原告张某，男，1985年12月3日出生，汉族，现住本区向阳北街，居民。
被告赵某某，男，1984年10月1日出生，汉族，现住本区胜利街，居民。
本院在审理原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月十二日
书记员 李楠楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00717号
原告张磊，男，1985年12月3日出生，汉族，现住本区向阳北街，居民。
被告赵夏楠，男，1984年10月1日出生，汉族，现住本区胜利街，居民。
本院在审理原告张磊与被告赵夏楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张磊自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张磊承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月十二日
书记员 李楠楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初633号
原告甯仁全（又名应仁全），男，生于1965年10月1日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
特别授权委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告王朝运，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告甯仁全诉被告王朝运劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告甯仁全及其特别授权委托代理人邓维先到庭参加了诉讼。被告王朝运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯仁全诉称，我与雷毕清、余致贵、王衍贵系亲戚关系。2014年年初，被告王朝运承包了江苏省南通市建筑公司在河北省任丘市的工程。经我介绍，我们四人一起到王朝远的工地务工。2014年6月，我又到王朝运在山东省德州市的建筑工地务工直至2014年年底。2015年2月22日，我们4人到被告王朝运的兄弟罗会林家中讨要工钱，王朝运也在场。于是罗会林给我们4人书写了欠条一张，王朝运在欠款人处签字。因王朝运现一直未支付我们下欠的工资，且下落不明。现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告支付原告甯仁全工资款15000元；2.本案诉讼费和原告讨要民工工资的损失费用3000元，由被告承担。
被告王朝运未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月开始，王衍贵和余致贵、雷毕清经原告甯仁全介绍，四人一起到被告王朝运在河北省任丘市的工地上务工。原告甯仁全主要是在王朝运工地上做小工。原告甯仁全与被告王朝运口头约定工钱为180元/天，但结算时双方按照200元/天计算。同年6月，原告甯仁全到王朝运在山东省德州市的工地继续务工至12月底。务工期间，原告甯仁全主要听从领班罗会林的工作安排。2015年2月22日，原告甯仁全和余致贵、雷毕清、王衍贵四人到罗会林家中找到被告王朝运讨要工资。被告王朝运分别向四人支付了部分工资，其中向原告甯仁全支付7000元。同时，罗会林书写了欠条一张，被告王朝运在欠款人处签字确认。欠条载明：“欠工资余致贵、王银贵、雷毕清、应仁全四人工资9700元，欠款人：王朝运。2015年2月22日。雷毕清29000元、余致贵290**元、王银贵190**元”。此后，被告王朝元又向原告甯仁全支付5000元下欠工资款。2016年2月22日原告甯仁全向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。诉讼中，因被告王朝运下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月6日向被告王朝运公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告王朝运仍未到庭应诉。
上述事实，有原告甯仁全身份证复印件一份、被告王朝运的户籍证明一份、欠条原件一张、射洪县太乙镇花坟山村村民委员会证明一份、催款通知复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告甯仁全为被告王朝运提供劳务，被告王朝运支付劳务报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告王朝运出具了欠条，被告王朝运现仍下欠原告甯仁全劳务报酬15000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告甯仁全未提供讨要工资造成的损失相关证据及依据，故对原告甯仁全主张损失费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告王朝运于本判决生效之日起15日内支付原告甯仁全下欠工资款15000元；
二、驳回原告甯仁全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由被告王朝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终69号
上诉人（原审被告）：被告贵阳先明化工有限公司。住所地：贵州省贵阳市水口寺化工设计院内。
法定代表人：禹蓉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市省府路*号。
负责人：王毅峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：韩勤，女，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中国际**楼*座。
法定代表人：李修平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：禹蓉，女，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：谢兰琴，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：罗远筑，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）、贵阳先明化工有限公司（以下简称先明公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行贵州分行）、李修平、韩勤、贵州利尔房地产开发有限公司、修文利尔房地产开发有限公司、禹蓉、冉先黎、李五一、杜媛娥、朱兵、谢兰琴、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人先明公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民事案件，本案诉讼标的额没有超过500万元，故贵阳中院对本案没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初149号民事裁定，裁定本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
上诉人黔商市西公司上诉称，双方当事人在合同履行过程中，曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，故原审法院裁定上诉人的管辖权异议不能成立属适用法律错误。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初149号民事裁定，裁定驳回被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行的起诉。
被上诉人交行贵州分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案的诉讼标的额和级别管辖。被上诉人交行贵州分行的诉讼请求第一项为请求判令先明公司偿还贷款本金4946214元，并支付利罚息695026.47元，故本案诉讼标的额为5641240.47元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。同时，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，交行贵州分行与先明公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定，发生争议向贷款人（交行贵州分行）所在地有管辖权的法院起诉；交行贵州分行与黔商市西公司签订的《保证合同》中约定，合同项下争议向债权人（交行贵州分行）所在地有管辖权的法院起诉。上述协议管辖约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因交行贵州分行住所地位于贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人先明公司上诉称本案诉讼标的额未达到500万元，贵阳中院对本案没有管辖权的上诉理由，与案件事实不符，本院不予采信。关于黔商市西公司上诉称双方已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西担保公司未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，上诉人先明公司、黔商市西公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回先明公司、黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日书记员高华苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02135号
申请执行人应宏。
委托代理人蒋臻。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
二被执行人共同委托代理人喻朋。
本院（2014）岳民初字第03268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款19446元；或扣留、提取其应得收入19446元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第493号
申请执行人青岛东盛达工贸有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，李旭光。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，王永进。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第493号申请执行人青岛东盛达工贸有限公司与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年10月10日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第493号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1576号
申请执行人许丽香，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭智明，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许丽霞，女，1978年5月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许丽香与被执行人郭智明、许丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽香于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭智明、许丽霞归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1576号申请执行人许丽香，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭智明，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许丽霞，女，1978年5月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许丽香与被执行人郭智明、许丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0305民初860号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽香于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭智明、许丽霞归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月十二日书记员  柯玉婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执备字第00105号
申请执行人韩某彬，女。
申请执行人王某菡，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。
负责人肖某某，该小组组长。
申请人韩某彬、王某菡依据本院已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00943号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组在其村村民委员会银行账户上的存款12156.87元（壹万贰仟壹佰伍拾陆元捌角柒分元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月四日
书记员 樊强利
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06901号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告陈龙振
被告李国堂
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告陈龙振、李国堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告陈龙振、李国堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告陈龙振于2013年5月23日从我社借款3万元，2014年5月22日到期，被告李国堂担保。贷款到期后，未偿还本金及相应利息。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告陈龙振未答辩。
被告李国堂未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告陈龙振、李国堂签订保借款合同，被告陈龙振从原告处借款3万元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，利率为年利率10.44%，被告李国堂为此笔贷款担保，并签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年5月22日，系统自动扣划10.02元,2014年7月15日系统自动扣划0.01元。贷款到期后，原告向被告催收贷款本金及相应剩余利息，被告未给付。
上述事实，有原�提交借款合同1份、保证合同１份及借据1枚，证明被告陈龙振在原告处借款，李国堂担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈龙振、李国堂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告陈龙振、李国堂签订的借款合同、保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈龙振在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告李国堂在被告陈龙振未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告陈龙振立即归还所欠本金及利息，被告李国堂担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈龙振于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金3万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（已给付的利息10.02元扣除）。
二、被告李国堂对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告陈龙振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，合计1350元由被告陈龙振负担，被告李国堂对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月六日
书 记 员 于惠颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00798号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人施云，该公司经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告倪前荣。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告倪前荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人朱凌云、被倪前荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：2013年3月起，被告购买原告混凝土275立方，截止3月26日，被告尚欠原告混凝土款29040元，原告多次催要货款未果。要求被告支付原告货款29040元及利息（自起诉之日起至付清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告倪前荣辩称：被告主体不适格，被告不应承担法律责任。被告从刘彩萍处购买275立方混凝土，口头约定每方220元，预付货款60000元。原告确定混凝土价格每方310元无依据。原告伪造送货单，虚构事实。要求法院对其影响司法工作的行为作出处理。
本院经审理查明：2012年3月起，被告购买原告混凝土（强度等级C20），被告倪前荣在原告的送货单上签名接收，共计275立方，送货单上未约定商砼单价。被告已经支付原告砼款60000元。原告要求被告承担出泵费3900元，并向被告追要余欠货款29040未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告倪前荣提供江苏天之佳混凝土有限公司证明以及宿迁市华隆建材有限公司试验室证明。江苏天之佳混凝土有限公司证明主要内容为：我公司曾于2012年为倪前荣供应商砼，用于三桥连接线施工，总方量为70方，每立方价格为220元，合计金额为15400元。宿迁市华隆建材有限公司试验室证明主要内容为：2012年第一季度，华隆建材公司曾供应砼材料给倪前荣，用于三桥连接线，总量为80方，每方价格220元，合计17600元。原告主张砼单价每立方310元且被告应承担出泵费3900元，被告不予认可，原告提供网上查询2012年3月县区部分建筑材料指导价格表，欲证明混凝土单价，原告对此亦不予认可。
本院依法向宿迁市华隆建材有限公司咨询，宿迁市华隆建材有限公司向本院证实，在2012年期间，C20混凝土单价为每立方300元左右。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的送货单、结算单以及被告提供的证明在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司向被告倪前荣出售混凝土，倪前荣在送货单上签名接收，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。原被告双方均认可C20混凝土总量为275立方，本院予以确认。因原被告双方对于混凝土单价未作约定，双方存在争议，且原被告对对方提供的证据均不予认可，故本院依法向宿迁市华隆建材有限公司就C20混凝土单价进行咨询，宿迁市华隆建材有限公司向本院出具证明，证实2012年产品标号为C20的混凝土单价为每立方300元左右。综上，被告倪前荣应当支付原告的商砼款应为82500元（275立方×300元），被告已经支付原告60000元，被告尚欠原告商砼款应为22500元。原告要求被告承担出泵费3900元未提供证据，本院不予支持。原被告双方对单价以及出泵费未作明确约定，致双方对所欠货款数额存在争议，被告未及时付款，双方均有责任，故原告要求被告支付货款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪前荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司商砼款22500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1160号
原告杨亮，男，
被告陈晓旭，女，
本院在审理原告杨亮与被告陈晓旭离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓旭的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告陈晓旭的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回对被告陈晓旭的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙海兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第980号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。2012年3月15日因犯盗窃罪被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杜小宝。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月27日刑满释放。2013年8月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某。因本案于2014年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人周某、杜小宝、张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人周某、杜小宝、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月26日，被告人周某伙同“小江西”（另案处理）撬门进入温岭市泽国镇下庄村C区27号被害人杨某的出租房内，窃得一台台式电脑、一个旅某
2、2013年上半年的一天，被告人周某撬门进入温岭市泽国镇姜家村B区96号的一出租房内，窃得一辆自行车。
3、2013年上半年的一天，被告人周某来到温岭市泽国镇盛家里村的一出租房二楼，撬开了该楼层两间出租房的房门，并在其中一间房内窃得一台笔记本电脑。
4、2013年4月3日，被告人周某伙同杜小宝（杜小宝该节盗窃已经判决）溜门进入温岭市泽国镇上汇头林村189号，用螺丝刀撬开二楼被害人孙某的出租房房门，窃得金项链一条、银项链一条、摄像机一部以及现金人民币100元。经鉴定，被窃的金项链一条、银项链一条、摄像机一部共计价值人民币4080元。
5、2013年4月8日，被告人周某、杜小宝撬门进入温岭市城北街道麻车村296号被害人于某的出租房内，窃得一台台式电脑及现金人民币200元。经鉴定，被窃电脑价值人民币800元。
6、2013年8、9月份左右，被告人周某在温岭市泽国镇郑家里村55号的一出租房二楼，撬开了该楼层所有房间的门锁，并在其中一个房间内窃得被害人刘某放在该房间内的现金人民币几十元钱。
7、2013年11月份左右，被告人周某撬门进入温岭市泽国镇姜家村B区130号被害人左某的出租房内，窃得一条黄果树香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币50元。
8、2013年12月份的一天，被告人周某撬门进入温岭市泽国镇池里村西岸17-1号被害人王某的出租房内，窃得一台笔记本电脑。
9、2013年12月19日，被告人周某撬门进入温岭市泽国镇牧屿教堂旁边“自家超市”对面的一出租房三楼被害人赵某的一个房间内，窃得放在该房间内的硬壳中华香烟一条、戒指一个、项链一条。经鉴定，被窃香烟价值人民币420元。
10、2014年1月2日，被告人周某、张某撬门进入温岭市城东街道山河村557号四楼被害人胡某的房间内，窃得现金人民币1000元、白银长命锁一条、白银手镯一对、黄金转运珠一颗等物品。
11、2012年上半年，被告人周某、张某在温岭市肖泉村前溪路234号窃得一台笔记本电脑。
12、2012年上半年，被告人周某、张某在温岭市泉溪路321弄2号窃得一台台式电脑。
13、2012年上半年，被告人周某、张某在温岭市泽国镇五金城综合楼45号窃得一台笔记本电脑。
14、2012年上半年，被告人周某、张某在温岭市城北街道彩屏路207弄21号窃得几十块钱。
15、2012年上半年，被告人周某、张某在温岭市城北街道山河村190号窃得一台笔记本电脑。
2014年2月24日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市横峰街道江南雨网吧抓获被告人周某；同年2月26日，在本市泽国镇牧屿鼎丰网吧抓获被告人张某；同年3月8日，在本市泽国镇星缘网吧抓获被告人杜小宝。被告人周某、杜小宝、张某归案后，如实供述了其涉案事实
上述事实，被告人周某、杜小宝、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、汤某的证言，被害人杨某、于某、左某、刘某、王某、赵某、胡某、孙某的陈述，被告人周某、杜小宝、张某的供述，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杜小宝、张某以非法占有为目的，被告人周某单独或与人结伙，被告人杜小宝、张某与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中结伙进行盗窃的系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜小宝前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚；三被告人以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某、杜小宝、张某归案后均供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月七日
代书记员 方 甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4513号
原告：汤海青。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈丹。
原告汤海青与被告陈丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤海青及其委托诉讼代理人李前龙和被告陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年1月，原告为被告安装监控并进行维护，截止2015年11月3日，被告尚欠劳务费9000元，该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈丹辩称：欠原告9000元是事实，但是原告没有把监控维修到位，故被告不同意向原告付款。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，2015年11月3日双方经结算，形成欠条一份，载明被告尚欠原告9000元劳务费。同年年底，被告向原告付款1500元。后原告因向被告索要余款未果，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告之间的债权债务关系，由原告提供的欠条为证，本院予以确认。扣除被告已经支付的1500元，被告还应支付7500元。原告关于利息的主张，未违反相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内支付原告汤海青欠款7500元及利息（利息自2016年7月18日起支付止还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年十月十六日
书记员 徐媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1501号
申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐祥龙，该公司董事长。
地址阿克苏市。
被执行人吴建新，男，汉族，1967年5月22日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人朱贤广，男，汉族，1978年1月5日出生，个体户，住浙江省永嘉县。
申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与被执行人吴建新、朱贤广民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建新、朱贤广未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
�案总标的1131145元。在执行过程中，被执行人吴建新、朱贤广已履行250000元，后查明被执行人吴建新、朱贤广无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司于2016年4月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴建新、朱贤广暂无财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序，申请人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司发现被执行人吴建新、朱贤广有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 程啸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1010号
罪犯刘作林，男，1987年8月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一十四万六千八百五十四元二角五分。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作林在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘作林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执475号
申请执行人：毕某某，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在执行毕某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，且经调查无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀六民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈芋燃，男，1983年10月31日生，汉族，住昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陈芋燃信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼。被告陈芋燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还截止2016年12月31日所欠的信用卡本金6830.9元，支付利息2039.5元、滞纳金574.02元、取现手续费8元，合计9452.42元及贷款本金自2017年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2.被告负担案件受理费50元和律师代理费2000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还截止2017年4月17日止的信用卡本金5830.9元，支付利息2039.5元、滞纳金574.02元、取现手续费8元，共计8452.42元及贷款本金自2017年4月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。事实和理由：2014年7月17日被告阅读相关章程和领用合约后签字向原告申办信用卡。原告依约定向被告发放了1万元信用额度的金穗贷记卡。2014年8月23日被告使用信用卡款项未按期还款。原告多次催要未果诉来本院。
被告未作答辩。
原告依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、帐户详细信息和催收资料信息4页。
原告提交的证据来源真实，本院予以确认。
根据法庭调查和审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年7月17原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了1万元信用额度的金穗贷记卡。2014年8月23日被告使用金穗贷记卡的款项，截至2017年4月17日被告欠本金5830.9元、利息2039.5元、滞纳金574.02元、取现手续费8元未还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人受其约束。被告使用信用卡产生的贷款本金5830.9元、利息2039.5元、滞纳金574.02元、取现手续费8元及后续费用应按约偿还，原告要求清偿费用的请求本院予以支持。原告要求的2000元律师代理费无票据证明，本院不支持该诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告陈芋燃于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部贷款本金5830.9元，并支付利息2039.5元、滞纳金574.02元、取现手续费8元，合计8452.42元；
二、由被告陈芋燃于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述贷款本金自2017年4月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芋燃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初裁字第3567-1号
原告王任先，
被告褚众，
本院在审理原告王任先与被告褚众租赁合同纠纷一案中，原告王任先于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封褚众名下的索纳塔轿车一辆，车牌号冀B×××××。
本院认为，原告王任先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告褚众所有索纳塔轿车一辆，车牌号冀B×××××，查封期限为二年，查封期间被告不准将此车买卖、转让或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一五年十一月十日
书记员 孙冬梅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执提字第00010号
申请执行人：桐庐县九岭塑料制品厂。
法定代表人：王贵照，厂长。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传。
本院受理的桐庐县九岭塑料制品厂与安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民二初字第00184号判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年二月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2877号
原告潘兰英，女，1971年8月18日出生。
被告陈红军，男，1968年6月12日出生。
本院在审理原告潘兰英与被告陈红军买卖合同纠纷一案过程中，原告潘兰英未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异141号
异议人（被执行人）：刘迪，男，汉族，1982年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区*组**号，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
申请执行人：许自逸，男，汉族，1961年10月28日出生，住福建省晋江市，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H05547533。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
本院在办理许自逸申请执行刘迪民间借贷纠纷一案中，刘迪向本院递交书面异议，请求不予执行本案据以执行的泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1235号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘迪称，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1235号裁决书违反仲裁法规定，请求不予执行该裁决书。其理由是：一、该裁决认定事实错误，申请执行人与其不存在借贷关系。首先，申请执行人仅提供了一张异议人签名的借条，借款金额为263万元，但未能证实双方借款真实存在；其次，针对该借款，申请执行人阐述是2014年期间在境外将借款用港币现金形式支付给异议人，但该时间段异议人却未在境外，也没有收到申请执行人支付的现金借款；最后，仅凭一张借条，并没有其他证据予以证明双方存在借款的事实，该借条为孤证，应不予采信。二、该仲裁裁决适用法律错误。异议人否认借贷关系存在，明确表示未收到申请执行人支付的借款，在申请执行人未能举证证明双方存在借贷关系的情况下，泉州仲裁委员会根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条认定双方的借贷关系受法律保护，属法律适用错误。综上，请求不予执行泉州仲裁委员会（2016）泉仲字1235号裁决书。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人许自逸与异议人刘迪因民间借贷纠纷向泉州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，泉州仲裁委员会向刘迪送达了仲裁申请书及证据材料、仲裁指南、仲裁答辩通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等材料，并适用涉外普通程序进行了审理，许自逸的委托代理人和刘迪到庭参加了庭审。同年8月26日，泉州仲裁委员会作出了（2016）泉仲字1235号裁决书。
另查明，（2016）泉仲字1235号裁决书生效后，异议人刘迪于2016年10月19日向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2017年2月6日，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民特181号民事裁定书驳回了刘迪撤销（2016）泉仲字第1235号裁决的申请。
以上事实，有（2016）泉仲字1235号裁决书、双方在泉州仲裁委员会和泉州市中级人民法院的庭审笔录、（2016）闽05民特181号民事裁定书等在卷证明。
本院认为，本案申请执行人许自逸系香港特别行政区居民，涉案仲裁应按涉外程序进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。根据本院查明的事实，泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决并未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，异议人已于2016年10月19日向泉州市中级人民法院申请撤销（2016）泉仲字1235号裁决书，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民特181号民事裁定书驳回了刘迪撤销（2016）泉仲字1235号裁决的申请。异议人刘迪又以相同的理由提出不予执行该仲裁裁决，对此本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘迪不予执行（2016）泉仲字1235号裁决书的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异141号异议人（被执行人）：刘迪，男，汉族，1982年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区*组**号，公民身份号码×××。委托代理人：蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。申请执行人：许自逸，男，汉族，1961年10月28日出生，住福建省晋江市，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H05547533。委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。本院在办理许自逸申请执行刘迪民间借贷纠纷一案中，刘迪向本院递交书面异议，请求不予执行本案据以执行的泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1235号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘迪称，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字1235号裁决书违反仲裁法规定，请求不予执行该裁决书。其理由是：一、该裁决认定事实错误，申请执行人与其不存在借贷关系。首先，申请执行人仅提供了一张异议人签名的借条，借款金额为263万元，但未能证实双方借款真实存在；其次，针对该借款，申请执行人阐述是2014年期间在境外将借款用港币现金形式支付给异议人，但该时间段异议人却未在境外，也没有收到申请执行人支付的现金借款；最后，仅凭一张借条，并没有其他证据予以证明双方存在借款的事实，该借条为孤证，应不予采信。二、该仲裁裁决适用法律错误。异议人否认借贷关系存在，明确表示未收到申请执行人支付的借款，在申请执行人未能举证证明双方存在借贷关系的情况下，泉州仲裁委员会根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条认定双方的借贷关系受法律保护，属法律适用错误。综上，请求不予执行泉州仲裁委员会（2016）泉仲字1235号裁决书。经审查查明，2016年5月5日，申请执行人许自逸与异议人刘迪因民间借贷纠纷向泉州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，泉州仲裁委员会向刘迪送达了仲裁申请书及证据材料、仲裁指南、仲裁答辩通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等材料，并适用涉外普通程序进行了审理，许自逸的委托代理人和刘迪到庭参加了庭审。同年8月26日，泉州仲裁委员会作出了（2016）泉仲字1235号裁决书。另查明，（2016）泉仲字1235号裁决书生效后，异议人刘迪于2016年10月19日向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2017年2月6日，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民特181号民事裁定书驳回了刘迪撤销（2016）泉仲字第1235号裁决的申请。以上事实，有（2016）泉仲字1235号裁决书、双方在泉州仲裁委员会和泉州市中级人民法院的庭审笔录、（2016）闽05民特181号民事裁定书等在卷证明。本院认为，本案申请执行人许自逸系香港特别行政区居民，涉案仲裁应按涉外程序进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。根据本院查明的事实，泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决并未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款规定的情形。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，异议人已于2016年10月19日向泉州市中级人民法院申请撤销（2016）泉仲字1235号裁决书，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民特181号民事裁定书驳回了刘迪撤销（2016）泉仲字1235号裁决的申请。异议人刘迪又以相同的理由提出不予执行该仲裁裁决，对此本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人刘迪不予执行（2016）泉仲字1235号裁决书的异议请求。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年九月二十二日书记员 贾艳莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第15号
申请人张毅，男，1983年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人张金罗，男，1963年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人张幸福，男，1971年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。系张金罗堂弟。
本院于2015年7月9日受理了申请人张毅与申请人张金罗关于确认民间借贷纠纷调解协议的申请，并依法指定审判员左斌审查此案。本案现已审查完毕。
申请人张毅与申请人张金罗关于确认民间借贷纠纷调解协议一案，于2015年7月8日经湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人张毅与申请人张金罗双方确认申请人张金罗至确认之日尚欠申请人张毅借款450万元属实，申请人张毅认可张幸福系申请人张金罗特别授权的委托代理人，同意由张幸福代理张金罗偿还上述债务；
二、申请人张金罗自愿同意委托张幸福作为委托代理人代理偿还所欠申请人张毅的借款450万元，并自愿同意在2015年7月19日前一次性偿还完毕；
三、其他双方无争执。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 左 斌
二〇一五年七月十日
代理书记员 喻晓希
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执123号
申请执行人:周峰峰，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:谭军，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人周峰峰与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年九月十五日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执123号申请执行人:周峰峰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:谭军，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人周峰峰与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年九月十五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执405号
申请人：马贵杰。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军。
被申请人：李银寿。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初553号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将马贵杰申请执行（2016）甘1202民初553号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执405号
申请人：马贵杰，住陇南市武都区。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，注册号：621200200001960，住址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
法定代表人：李朝军，该公司董事长。
被申请人：李朝军，住陇南市武都区。
被申请人：李银寿，住武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初553号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人暂无经济能力，并将他名下康县秧田韩家山水电站予以冻结查封，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有能力时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将马贵杰申请执行（2016）甘1202民初553号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人李朝军、李银寿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初140号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人赵军，男，1976年5月19日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地高县，现住四川省高县。因吸食毒品，分别于2016年3月31日、7月16日被行政拘留十五日。因本案，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日11时许，被告人赵军与周某(另案处理)在沙河镇新桥桥头，趁小货车车主余某不注意之机，盗走其车内的小提包一个，包内有旧手机两部和一些单据；同年7月6日17时许，被告人赵军在高县文江镇滨河路，趁陈某的面包车车门未锁且无人之机，盗走车内手提包一个，包内有现金2,500元；同年8月25日10时许，被告人赵军在高县文江镇民主街，趁董某不注意，将其放在烟摊玻璃柜里的现金盗走，被旁边的摊主刘某发现，将赵军挡获，追回现金1,320元。同年9月7日，赵军被抓获归案。指控认定被告人赵军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、视频截图、辨认笔录、情况说明、被害人的陈述、证人证言、被告人赵军的供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军多次盗窃，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 张 力
二〇一七年五月九日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43920号
原告李国勉，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱云芳，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李国勉诉被告曹禹新、朱云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李国勉的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告曹禹新、朱云芳因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告曹禹新、朱云芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国勉诉称，两被告系夫妻，原告与被告曹禹新系朋友。2015年4月30日，曹禹新以公司承接业务需要资金为由向原告借款2万元（人民币，以下币种同）。2015年5月5日，曹禹新以相同理由向原告借款4.6万元。2015年5月11日、5月21日、7月8日，曹禹新分别向原告借款2.3万元、8万元、2万元。原告考虑到被告经营事业，存在需要资金周转的情况，故将上述钱款以现金方式交付给了曹禹新。2015年8月原告有业务需要被告加工便与曹禹新联系，发现其已不知所踪。原告认为，曹禹新恶意逃避归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，而朱云芳与曹禹新系夫妻，曹禹新借款用于经营夫妻共同所有的公司，故朱云芳应当承担还款义务。现提起诉讼，请求判令被告曹禹新、朱云芳共同偿还原告借款18.9万元并承担本案诉讼费。
被告曹禹新、朱云芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日、5月5日、5月11日、5月21日、7月8日，曹禹新先后向原告出具借条，确认向原告借款2万元、4.6万元、2.3万元、8万元、2万元，合计18.9万元，上述借条中均未约定还款期限。
另查明，曹禹新与朱云芳于1988年2月登记结婚，于2015年7月24日协议离婚。
以上事实，有借条、常口现实库信息资料、户籍信息、（2015）浦民二（商）初字第3627号民事判决书及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹禹新向原告借款18.9万元的事实，有被告曹禹新向原告出具的借条为据，本院依法予以确认。因借条未约定还款期限，故根据法律规定，原告有权随时追讨。现被告曹禹新未归还上述借款，原告要求被告曹禹新归还，本院依法予以支持。被告朱云芳与曹禹新系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱云芳与曹禹新共同归还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。被告曹禹新、朱云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹禹新、朱云芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国勉借款人民币18.9万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，080元，由被告曹禹新、朱云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第349号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，该支公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人刘斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）胡粮辉。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易红卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人胡粮辉、易红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司以已与胡粮辉、易红卫达成了庭外和解协议为由［内容为：一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在2015年3月30日前赔偿胡粮辉损失21733元；二、由胡粮辉在获得保险赔偿款后返还易红卫垫付的赔偿款5000元］，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司与被上诉人胡粮辉、易红卫达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费656元，减半征收计328元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱慧娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第828号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年十月九日
书记员 叶伟巍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初326号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年9月19日生，汉族。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月28日21时15分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿中山北路行驶至鼓楼广场东南口时撞上了绿岛，发生交通事故。经群众报警后，民警到达现场发现蒋某某存在酒驾行为，对其进行呼气酒精测试，结果为200mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的蒋某某血样中检出乙醇成份，含量为193.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。蒋某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处蒋某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 陈笑笑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第97号
原告：绿城电子商务有限公司。住所地：杭州市滨州区江南大道****号东冠创业大厦*层****室。
法定代表人：宓建栋，该公司董事长。
委托代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
委托代理人：李冬，该公司职员。
原告绿城电子商务有限公司（以下简称绿城公司）诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托代理人贝赛、刘佳伟与被告金孚洋公司委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司起诉称：2013年6月，原、被告签订一份《金孚洋·东方铭楼一层项目空调设备供应及安装合同》（合同编号：（2013）xs／0240-036-472，以下简称“合同”），约定由原告提供金孚洋·东方铭楼一层中央空调设备的供应，被告于上述设备验收合格后7日内付清全部货款；另约定，被告逾期付款，每逾期一天，按逾期付款部分总价的千分之五／天计算向原告偿付违约金，逾期付款的违约赔偿金最高不超过应付款项的10%。截止目前，原告已完成上述合同的供货义务，供货总额为人民币173765元，且该批货物已于2013年10月22日验收合格，但被告未支付任何款项，原告多次催促被告支付货款，被告均未予回应。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款173765元；二、被告支付违约金17376.5元（按日千分之五的利率自2013年10月30日起算，最高计算至欠付货款总额的10%）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.《金孚洋·东方铭楼一层项目空调设备供应及安装合同》，用以证明原被告于2013年6月建立买卖合同关系的事实。
2.工程竣工验收单，用以证明涉案空调设备安装调试、验收合格的事实。
被告金孚洋公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，原告主张的欠款本金及利息都予以认可。但涉案工程的建设过程中，开发商的资金链断裂，没有后续资金，无力在合同约定的付款期限内还款。
被告金孚洋公司未提交证据材料。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月，原告绿城公司与被告金孚洋公司及案外人浙江丹桂机电设备安装有限公司签订《金孚洋·东方铭楼一层项目空调设备供应及安装合同》（合同编号：（2013）xs／0240-036-472）。合同约定：被告委托原告提供金孚洋·东方铭楼一层中央空调设备供应、运输，设备选用大金SkyAirMulti系列空调，共5套，设备总价173765元。合同生效后，被告应在7日内向原告支付合同总价的20%作为预付款；分批货物到货验收合格后7日内，被告应向原告支付该批次货品60%的款项；安装调试验收合格后7日内，被告应向原告支付该批次货品20%的款项。如被告逾期付款，每逾期一天，按逾期付款部分向原告偿付违约金，逾期付款的违约赔偿金最高不超过应付款项的10%。合同签订后，原告依约履行了交货义务，且该批货物已于2013年10月22日验收合格，但截止目前，被告未支付任何款项。
本院认为：原告绿城公司与被告金孚洋公司签订的《金孚洋·东方铭楼一层项目空调设备供应及安装合同》（合同编号：（2013）xs／0240-036-472）系双方真实意思表示，本案的买卖合同依法成立并生效。原告已依约履行了向被告发货的义务，且该货物已于2013年10月22日验收合格，被告应在验收合格后7日内（即2013年10月29日前）向原告支付所有货款。被告未及时依约履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款173765元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款，应承担相应的违约赔偿责任，原告要求被告支付2013年10月30日至今，以欠付货款总额173765元为本金按每日千分之五的逾期付款违约金17376.5元的主张，没有超过合同约定的应付款项的10%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城电子商务有限公司货款173765元；
二、被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城电子商务有限公司逾期付款违约金17376.5元。
若被告杭州金孚洋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，减半收取2061.5元，由被告杭州金孚洋房地产开发有限公司负担。原告绿城电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金孚洋房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈轩桢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3302号
原告：东莞市胜棋木业有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：马文志。
被告：新通力工业有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告东莞市胜棋木业有限公司与被告新通力工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市胜棋木业有限公司的法定代表人马文志到庭参加诉讼，被告新通力工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市胜棋木业有限公司起诉称：2014年8月起，原告向被告新通力工业有限公司供应货物，货款总计416504.87元。现被告法定代表人已失联，公司停业，所欠货款无法正常付清，严重损害了原告的正常利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告新通力工业有限公司立即支付原告货款416504.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市胜棋木业有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、总对账单（联络函）1份，证明经对账被告共欠原告货款416504.87元的事实。
2、送货单14份，证明原告向被告发货的事实。
3、货物运单8份，证明原告给被告发货，货物经货运公司投运的事实。
4、入库单11份，证明原告的货物已送到被告处，并由被告签收的事实。
被告新通力工业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告东莞市胜棋木业有限公司提供的证据，被告新通力工业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月至2014年12月，被告新通力工业有限公司向原告东莞市胜棋木业有限公司购买封边条、木皮等货物，该货物由货运公司送达至被告处，并由被告公司员工检查入库。2014年12月4日，被告新通力工业有限公司确认尚欠原告东莞市胜棋木业有限公司货款416504.87元。事后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为：被告新通力工业有限公司拖欠原告东莞市胜棋木业有限公司货款的事实，有原告提供的对账单（联络函）、送货单、货运单、入库单等为凭，本院予以认定。被告新通力工业有限公司在确认欠款金额后经原告催讨分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告东莞市胜棋木业有限公司现要求被新通力工业有限公司支付货款416504.87元，于法有据，本院予以支持。被告新通力工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新通力工业有限公司支付原告东莞市胜棋木业有限公司货款416504.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告新通力工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 彬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00135号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被告王明华。
被告王凤。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告王明华、王凤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市陶然物业管理有限公司于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审判员 严银
二〇一五年四月七日
书记员 杨水
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1129号
申请执行人：李某
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1129号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2472-1号
原告陈继兵。
被告侯国华。
被告山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人：侯国华，公司经理。
原告陈继兵诉被告侯国华、山东卧龙建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈继兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯国华、山东卧龙建材科技有限公司银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯国华、山东卧龙建材科技有限公司银行存款45000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢伟国
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初606号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李铁林借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金于婷
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初485号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人文锦新，绰号：“石赌”、“石斗”，男，1984年7月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因犯故意伤害罪于2002年12月11日被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年4月30日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人文锦新犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人文锦新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月，被告人文锦新在清远市清新区建设北路6号4栋2梯住处楼下等地，贩卖了一次重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某1，收取毒资100元；先后两次共贩卖了重约1.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员温某1，收取毒资300元；先后三次共贩卖了重约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取毒资150元。2017年2月12日16时许，公安民警在广东省清远市清新区体育馆西门处抓获被告人文锦新，并当场在其身上起获一包白色晶体。经鉴定，起获的一包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
经审理查明，2017年1月至2月，被告人文锦新在清远市清新区建设北路6号4栋2梯住处楼下等地，贩卖了一次重约0.5克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某1，收取毒资100元；先后两次共贩卖了重约1.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员温某1，收取毒资300元；先后三次共贩卖了重约0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取毒资150元。
2017年2月12日16时许，公安民警在广东省清远市清新区体育馆西门处抓获被告人文锦新，并当场在其身上起获一包白色晶体。经鉴定，起获的一包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。
上述事实，被告人文锦新在法庭审理过程中无异议，并有物证白色晶体一包、手机两台；户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证；证人周某1、温某1、杨某的证言；被告人文锦新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；抓获视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文锦新多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人文锦新归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人文锦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即文锦新的刑期自2017年2月13日起至2021年8月12日止。）
二、随案移送的手机两台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第91号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，该行董事长。
委托代理人阳XX，该XX行信贷员。
被执行人蒋XX。
被执行人廖XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第164号民事判决书，在执行XX银行与蒋XX、廖XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年4月8日向本院申请执行，我院于2014年4月8日立案，现因被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第164号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄 丽