江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终4号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎成红，女，汉族，1975年9月7日出生，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月9日被逮捕。
辩护人刘伟、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原审被告人黎成忠，男，汉族，1972年8月8日出生，初中文化，驾驶员，住淮安市洪泽区。曾因醉酒驾驶机动车，于2005年2月28日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年12月9日被逮捕，同月12日被取保候审。系黎成红之兄。
原审被告人梁国付，男，汉族，1974年1月30日出生，初中文化，驾驶员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。系黎成红丈夫。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告人黎成红、黎成忠、梁国付犯妨害公务罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0829刑初240号刑事判决。被告人黎成红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月15日15时左右，被告人黎成红、黎成忠、梁国付分别驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××半挂货车行驶至淮金路白马湖北入口红绿灯附近时，见前方有交警执勤，为躲避检查，便违规将车停放在非机动车道上。15时40分许，在该路段执勤的淮安市公安局洪泽分局交通警察大队岔河中队民警张某、路某、辅警蒋某发现有多辆货车违规长时间停在非机动车道，遂上前进行盘问。民警张某询问停在路边牌号为苏Ｈ×××××半挂货车驾驶员时，被告人黎成忠谎称驾驶员不在。后民警张某对苏Ｈ×××××半挂货车的违章行为进行取证时，被告人黎成忠上前用手抢夺民警张某手中的记录笔，并对其进行辱骂。民警路某到停在苏Ｈ×××××车后的苏Ｈ×××××半挂货车进行检查时，副驾驶员黎成红上前拽住民警路某的反光背心，并将其拖拽至快车道上致双方摔倒在地。虽经在场民警多次劝解，被告人黎成红仍一直拖拽住民警路某倒在快车道上，导致该路段道路大量车辆堵塞无法通行。期间，民警张某上前用执法记录仪对被告人黎成红违法行为取证时，被告人黎成红用手将执法记录仪打落，造成执法记录仪损坏。辅警蒋某根据民警指示继续用执法记录仪拍摄取证。此时，被告人梁国付、黎成忠上前采用拽、推等方式阻止辅警蒋某拍摄取证，民警张某上前劝阻无效并被抓伤。16时许，岔河派出所民警接警到达现场后，强行将被告人黎成红、梁国付、黎成忠与被拽住民警分开。三名被告人妨害民警执行公务长达1小时，造成路面通行障碍50余分钟，后经疏导事发路面才陆续恢复正常行驶。被告人黎成红、黎成忠、梁国付归案后，如实供述自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有，被告人黎成红、黎成忠、梁国付的供述，证人张某、路某、蒋某、黎某、屠某的证言，案发现场照片，张某伤情照片，路某被撕坏的反光服和衬衫照片，被损坏的执法记录仪照片，修理费发票，案发地车流量记录，驾驶证、行驶证复印件，洪泽县人民医院门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据，电子数据提取说明，淮安市公安局清河分局公（交巡）决字[2005]第4013号行政处罚决定书，淮安市公安局洪泽分局治安警察大队出具的发破案及抓获经过说明，三名被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人黎成红、黎成忠、梁国付采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人黎成红有期徒刑八个月；被告人黎成忠拘役四个月，缓刑八个月；被告人梁国付拘役二个月，缓刑四个月。
黎成红上诉提出：1、其单方的行为不足以导致本案的发生，民警执法态度恶劣，对本案的发生亦有一定过错。2、上诉人与黎成忠、梁国付之间没有意思联络，是各自独立的违法行为，不属于共同犯罪。3、原审判决量刑过重，上诉人应依法适用缓刑。请求二审法院依法改判。
辩护人除提出与上诉人理由相同的辩护意见外，另提出：1、现场视频拍摄不全面，不能反映整个案件事实情况，不应将案件起因上的过错全部归责于上诉人；2、上诉人黎成红的犯罪情节轻微，主观恶性较小；3、上诉人系初犯、偶犯，人身危险性较小；4、上诉人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，并取得被害人的谅解。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明：2016年3月15日15时40分许，在淮安市洪泽区淮金路白马湖北入口红绿灯附近执勤的淮安市公安局洪泽分局交通警察大队岔河中队民警张某、路某、辅警蒋某发现有几辆货车长时间违规停在非机动车道，遂上前盘问。民警张某对苏Ｈ×××××半挂货车的违章行为进行取证时，该车驾驶员黎成忠上前抢夺民警张某手中的记录笔，并进行辱骂。民警路某到停在苏Ｈ×××××车后的苏Ｈ×××××半挂货车进行检查时，随车人员黎成红上前拽住民警路某的反光背心，并将其拖拽至快车道上致双方摔倒在地。虽经在场民警多次劝解，黎成红仍一直拖拽住民警路某在快车道上，导致该路段大量车辆堵塞无法通行。期间，上诉人黎成红用手将民警张某正在对其违法行为取证的执法记录仪打落，造成执法记录仪损坏。辅警蒋某根据民警指示继续用执法记录仪拍摄取证。此时，原审被告人梁国付、黎成忠上前采用拽、推等方式阻止辅警蒋某拍摄取证，民警张某上前劝阻无效并被抓伤。16时许，岔河派出所民警接警到达现场后，强行将黎成红、梁国付、黎成忠与被拽住民警分开，后经疏导事发路面的交通才陆续恢复正常。黎成红、黎成忠、梁国付归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黎成红、黎成忠、梁国付采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。黎成红、黎成忠、梁国付共同实施妨害公务行为，系共同犯罪。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人黎成红所提民警执法有过错的上诉理由及其辩护人所提现场视频拍摄不全面，不能反映整个案件事实情况，不应将案件起因上的过错全部归责于上诉人的辩护意见。经查，黎成红在归案后前两次讯问中均供述，交警让其出示行驶证、驾驶证，其没有理睬，交警到驾驶室车门旁准备敲车门，其上去一把拽住交警身上的反光背心，交警让其松手，其不肯松手，死死拽着不放。上诉人黎成红的供述，与原审被告人梁国付的供述、证人路某的证言相互印证，民警执法活动并无违规或不当之处，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
对于上诉人黎成红所提其与黎成忠、梁国付之间没有意思联络，不属于共同犯罪的上诉理由，经查，案发当时，黎成红将民警张某拍摄取证的执法记录仪打落，黎成忠、梁国付上前采用拽、推等方式阻止辅警蒋某继续拍摄取证。三被告人均在案发现场，基于共同的犯意，相互配合，共同实施阻碍民警执法的行为，属于共同犯罪，故对该上诉理由，本院不予采信。
对于上诉人黎成红及辩护人所提原审量刑过重，希望对黎成红适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黎成红等人在交通干线淮金公路上采用暴力方法阻碍民警执行公务，造成路面通行障碍长达数十分钟，严重扰乱公共秩序，上诉人黎成红的行为不属于犯罪情节较轻，原审法院根据上诉人黎成红在共同犯罪中的地位和作用及其在犯罪后的表现，以妨害公务罪对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 马玉宝
代理审判员 李纪森
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘文敏