河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初302号
原告徐建华，男，1966年12月24日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，地址：江苏省新沂市新安镇大桥路46－1号，统一社会信用代码：91320381735733088E。
负责人：牛文浩，总经理。
委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。
原告徐建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华委托诉讼代理人张超，被告太平洋财险新沂公司委托诉讼代理人王学臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
? 被告答辩
|
? ? 本院认定及理由
1、车损
|
33880元
|
鉴定金额过高，残值扣减过低。
|
经司法鉴定，原告车损33880元，原告主张本院依法予以支持。
2、施救费
|
6000元
|
施救费金额过高，且未提供施救明细、标准及施救单位资质证明。
|
此次交通事故发生后，原告车辆受损，为防止扩大损失对该车辆进行施救。原告提供施救费票据可证实其支付施救费6000元，原告主张本院依法予以支持。
3、公估费
|
2000元
|
鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可。
|
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
4、医疗费
|
974.15元
|
该项证据均为复印件。
|
经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费974.15元，本院依法予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，徐建华驾驶无牌东风牌吸污车与柴小磊驾驶的苏Ｃ×××××－苏Ｃ×××××豪乐牌重型半挂货车相撞，造成徐建华受轻微伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。交管部门认定徐建华负此事故的同等责任，柴小磊负此事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。徐建华与柴小磊的事故责任比例以50%：50%为宜。原告因此次交通事故财产及人身受到损害，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。柴小磊驾驶的苏Ｃ×××××－苏Ｃ×××××豪乐牌重型半挂货车在被告太平洋财险新沂公司投有交强险一份及105万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经查，徐建华驾驶的东风牌吸污车所有人为徐建华，其损失有：1、车损33880元；2、施救费6000元；3、公估费2000元；4、医疗费974.15元，以上损失共计42854.15元，先由被告太平洋财险新沂公司在交强险财产及医疗项下赔偿原告2974.15元，不足部分39880元，在商业三者险限额内按50%赔偿原告19940元。综上，被告太平洋财险新沂公司共应赔偿原告22914.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告徐建华损失共计22914.15元，于本判决生效之日起七日履行。并将赔偿款汇至原告指定帐户（户名：徐建华，开户行:建行沧州朝阳支行，账号：62×××71）。
案件受理费190元，由原告徐建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 赵艳琴
二〇一八年三月十九日
书记员王渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。