广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初20号
原告：黄某1，男，2001年9月29日生，汉族，学生，住广西全州县。
法定代理人：黄某2，男，1968年4月9日生，汉族，住址同上，系原告黄某1父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告：王懿顺，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：邓玉娇，女，1975年12月18日生，汉族，农民，住广西全州县。
上列两被告委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市城中区中山中路**号。
主要负责人：陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
被告：唐某。
法定代理人：李某，女，1967年4月18日生，汉族，住广西全州县，系被告唐某母亲。
委托诉讼代理人：王建，广西永富律师事务所律师。
原告黄某1与被告王懿顺、邓玉姣、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，法定代理人黄某2及委托诉讼代理人ＸＸ、被告王懿顺及被告王懿顺、邓玉姣的委托诉讼代理人王海波，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人林竹君，被告唐某、法定代理人李某及委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、医疗费47185.48元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费920元；4、护理费4282.60元；5、交通费300元，合计54988.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在交强险限额内赔偿。不足部分由三被告赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日13时30分许，被告王懿顺驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿省道201线由南往北行驶至5KM+500M处路段时，与前方路口左转弯驶出由被告唐某驾驶搭乘原告黄某1等人的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤住院治疗的道路交通事故。本次交通事故经全州县公安局交通管理大队认定，被告唐某负本次事故的主要责任，被告王懿顺负本次事故的次要责任，原告黄某1等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗1天，原告因伤势严重转院到桂林181医院住院治疗22天，支付医疗费47185.48元。被告王懿顺驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险和商业三者责任险。原告自愿放弃对被告唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车实际车主和乘客刘某的诉讼请求。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王懿顺、邓玉姣辩称：1、原告有明显的过错，应承担不低于20%的责任，原告明知被告唐某是未成年人，且原告未佩戴头盔，是原告扩大了损伤后果，与本次事故的发生存在因果关系。2、被告唐某违法驾驶机动车，对原告的损失应承担70%的责任。被告唐某明知自己是未成年人且没有驾驶资格证，仍违法驾驶机动车上道行驶，根据本次交通事故认定书，被告唐某负本次事故的主要责任。3、我们愿承担10%的责任，因被告王懿顺有合法的驾驶资格证，并在本次事故中承担次要责任，我们在本次事故中承担的责任应由被告保险公司承担。4、我们为原告在住院期间垫付了医疗费12000元，应在原告的损失中扣减，并由被告保险公司在赔偿原告的损失中返还给我们。5、原告的部分诉讼请求计算过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称：1、本公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。2、原告在本次事故中存在过错并扩大了自身的损失，原告应承担本次事故中20%的责任。被告唐某承担本次事故70%的责任。本公司对超出交强险限额的原告合理损失部分承担10%的责任。3、全州县人民法院（2016）桂0324民初2227号民事判决书中已判决本公司在交强险限额内赔偿本次事故另一受害人刘某医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘迪损失49885.18元。因此，原告的合理损失只能在商业三者责任险限额内赔偿。4、原告诉请的医疗费，本公司按国家基本医疗标准核定应扣10%。5、原告诉请的部分诉讼请求过高，原告的住院伙食费、营养费已经超过了交强险的赔偿限额，本公司只在商业第三者保险限额内承担10%的赔偿责任。6、本公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告唐某辩称：1、原告合理损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告王懿顺承担40%的赔偿责任。2、建议原告追加同一事故中的乘客刘某为本案的被告，因被告唐某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车是刘某提供的，原告明知被告唐某是未成年人，又没有驾驶资格证，并且该车超过了核载人数，原告在另有一辆可以选择乘坐的情况下仍然要乘坐本次事故车辆，因此原告是有过错的。3、原告自愿放弃对事故摩托车的车主和刘某的诉讼请求，本案被告唐某不承担他们俩人应承担的责任。4、原告的部分诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的法律事实：2016年9月24日13时30分许，被告王懿顺驾驶属被告邓玉姣所有的并在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险且不计免赔的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿省道201线从南往北行驶至5KM+550M处路段时，与前方路口左转弯驶出由被告唐某驾驶的属案外人所有的无号牌轻便二轮摩托车搭载原告等2人相碰撞，造成原告黄某1等3人受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，于事发路段左转弯时未让直行车辆先行，是造成本事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任，其驾驶轻便二轮摩托车载人超过核定人数，且驾乘人员均未戴安全头盔，扩大了该事故的损害后果；被告王懿顺驾驶机动车于事发路段未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任；原告是摩托车上乘员，无造成本事故发生的违法原因，不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗1天，因伤势严重转院到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗22天，支付医疗费47185.48元。医院诊断原告的伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤：1.1弥漫性轴索损伤；1.2左颞顶叶、半卵圆中心多发脑挫裂伤并血肿形成；1.3右枕部硬膜外血肿；1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.5右侧侧脑室后角积血；1.6右枕顶骨骨折；1.7双侧蝶窦积血；1.8右顶枕部头皮血肿；2、齿状突右偏；3、全身多处软组织损伤。医院医嘱：1、注意休息，建议全休2月，加强营养，避免劳累，适用进行肢体功能锻炼。2、出院带药。3、12月后到我科复查头颅CT。4、如有不适，请及时就诊。5、住院期间陪护人员2人（陪护证明）。另查明，被告王懿顺为原告在住院期间垫付了医疗费12000元。本院（2016）桂0324民初2227号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险内赔偿本事故另一受害人刘某医疗费10000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿刘迪损失49885.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失。被告保险公司在交强险分项限额内赔偿了另一受害人医疗费10000元。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。本院予以采信。原告虽然不承担本起交通事故责任，但其明知被告唐某系未成年人，未取得机动车驾驶资格依然搭乘超过核定人数的机动车且未按规定佩戴安全头盔，这些违法过错行为均与其损害后果的发生与扩大存在因果关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，另根据本案的实际情况，本院确定原告承担20%的责任，其余80%的责任由被告唐某负责赔偿70%即余款中的56%。因该被告系限制民事行为能力人，其母作为监护人承担连带责任。剩余20%由被告王懿顺承担。因其所驾车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险300000元且不计免赔率。故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在商业三者责任保险限额内赔偿原告的损失。被告王懿顺为原告在住院期间垫付的医疗费12000元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中返还。被告对原告诉请的交通费300元有异议，因原告转院到桂林一八一医院住院治疗和出院后回到家中必然会产生交通费用，并且原告提供的是正式交通费票据，被告也未提供足以反驳的证据否定原告提供的交通费发票，被告也未为原告支付交通费，故被告的抗辩理由不成立，本院支持原告这一诉讼请求。被告对原告诉请的护理天数有异议，认为应减除特护5天。因原告提供了中国人民解放军第一八一医院于2016年10月7日出具的陪护证明，该证明内容为××患者黄某1（CD：11364549，住院号：699395），因车祸致伤头部后意识不清12小时余，于2016年9月25日入院住神经外科，于2016年10月17日病情好转出院，患者在我科住院期间22天，因病情需要，需陪护2人，特此证明，并加盖了该院的公章和主治医师和护士长均有签名。被告对此证明均无异议，故本院对原告提供此证据予以采信，原告的护理天数为23天（其中全州县人民医院1天），陪护人员为2人。被告对原告诉请的两单在中国人民解放军第一八一医院于2016年11月12日出具的门诊发票1021.99元有异议，认为与本案无关。因医院医嘱即原告出院12个月后到我科复查头颅CT。原告根据此医嘱去医院做了CT检查，两张医疗费发票内容与做CT检查内容一致，故原告提供的这两张医疗费发票与原告的病情有关联性，本院对原告诉请的这两张医疗费1021.99元予以支持。根据原告黄某1的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告黄某1造成的损失有：1、医疗费47185.48元；2、住院伙食补助费23天100元/天=2300元；3、营养费2340元/天=920元；4、护理费23天93.10元/天2人=4282.60元；5、交通费300元，合计54988.08元。被告唐某承担56%的赔偿责任即54988.0856%=30793.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业第三者责任险中赔偿原告黄某1损失54988.08元24%=13197.14元。原告自己负担20%的责任即54988.08元20%=10997.62元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某1损失13197.14元（被告王懿顺为原告黄某1在住院期间垫付的医疗费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在给付原告的赔偿款中返还给被告王懿顺）。
二、被告唐某在判决生效后十五日内赔偿原告黄某1损失30793.32元，其法定代理人李某负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交587元），本案适用简易程序减半收取587元，被告唐某负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担60元，原告黄某1负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雯惠