山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字1583号
原告：段东先，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：耿玉月，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：吕彦亮，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：耿玉月，基本情况同被告耿玉月，系吕彦亮亲戚。
被告：李德龙，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
代表人：周生锋，总经理。
委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告段东先与被告耿玉月、吕彦亮、李德龙、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东先的委托代理人白雪，被告耿玉月并代理被告吕彦亮，被告李德龙，被告聊城阳光保险公司的委托代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日18时30分许，被告李德龙驾驶小型拖拉机沿聊临路自南向北行驶至马颊河大桥北首向西转弯时，与由被告耿玉月驾驶的自北向南行驶的鲁P×××××号小客车相撞，致乘坐小型拖拉机的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李德龙承担主要责任，被告耿玉月承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院进行了治疗，支出了大量医疗费用。请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23649.03元，诉讼费用由四被告承担。
被告耿玉月、吕彦亮辩称：对原告所诉交通事故发生的事实无异议，但鲁P×××××号小客车在聊城阳光保险公司投保了机动车交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由耿玉月、李德龙按责任比例依法赔偿。事故发生时，耿玉月系借用吕彦亮的鲁P×××××号小客车，吕彦亮不应承担赔偿责任。
被告李德龙辩称：对原告所诉交通事故发生的事实无异议，但鲁P×××××号小客车在聊城阳光保险公司投保了机动车交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分由李德龙、耿玉月、吕彦亮按责任比例依法赔偿。
被告聊城阳光保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分按商业三者险合同约定承担不超过30%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年4月22日18时30分许，李德龙驾驶其无牌小型拖拉机沿聊临路自南向北行驶至马颊河大桥北首向西转弯时，与由耿玉月驾驶的自北向南行驶的鲁P×××××号小客车相撞，致乘坐小型拖拉机的原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，李德龙因无证驾驶机动车及不按规定让行的违法行为承担主要责任，耿玉月因驾驶机动车未保持安全车速的违法行为承担次要责任，原告不承担责任。
鲁P×××××号小客车的所有人是吕彦亮，事故发生时，耿玉月系借用该车，耿玉月具有合法的驾驶资格。鲁P×××××号小客车在聊城阳光保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为200000元，并投保了不计免赔附加险。
原告受伤后，即入住聊城市光明医院治疗，被诊断为：左膝关节损伤、左髋关节损伤、多发软组织损伤等，住院治疗14天，共支出医疗费11497.99元。住院期间由其子段荣洋（农民）、其女段荣辉（农民）2人护理，出院后由其子段荣洋1人护理。出院时，医嘱：注意休息，加强营养。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2014年8月8日作出以下鉴定意见：“段东先伤后误工时间为40天；伤后护理时间为20天，住院期间需2人护理，出院后需1日护理。”因该事故，原告还支出交通费500元、鉴定费1800元。原告住院期间，耿玉月向其预付500元，李德龙向其预付1057元。
聊城市2013年度农民平均收入为110.96元／天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、身份证、户口本、村委会证明、交通费单据、鉴定费单据，被告耿玉月、吕彦亮提交的交强险保单、商业三者险保单等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告乘坐李德龙驾驶的机动车与耿玉月驾驶的机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了李德龙承担事故主要责任、耿玉月承担事故次要责任、原告不承担事故责任的认定，原、被告均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告系被耿玉月驾驶的鲁P×××××号小客车致伤，故原告的合理损失应先由聊城阳光保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由聊城阳光保险公司在商业三者险限额内支付，仍有不足的，由侵权人耿玉月、李德龙分别按30%、70%的比例承担赔偿责任。吕彦亮将车辆出借给具有合法驾驶资格的耿玉月，其出借行为并无过错，不应承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费。经审查病历、诊断证明和医疗费单据，原告支出的医疗费11497.99元，属合理损失，本院予以确认。2、误工费。参照司法鉴定意见书的误工时间，误工损失为4438.40元（40天×110.96元／天）。3、护理费。参照司法鉴定意见书中护理时间、人数及护理人员职业，护理费为3772.64元（14天×110.96元／天×2＋6天×110.96元／天）。4、交通费。结合原告的住院时间、家庭住址，其支出的500元交通费，属合理范围，本院予以确认。5、住院伙食补助费。结合住院时间，住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。6、营养费。根据出院时加强营养的医嘱意见，本院酌定营养费为500元。7、鉴定费。原告因司法鉴定所支出的元鉴定费1800元，属其合理支出，本院予以确认。
原告以上的合理损失，属于交强险赔偿的项目和数额为：医疗费10000元、误工费4438.40元、护理费3772.64元、交通费500元；属于商业三者险赔偿项目和数额为：医疗费449、40元［（11497.99元-10000元）×30%］、住院伙食补助费126元（420元×30%）、营养费150元（500元×30%）。超过交强险和商业三者险的部分，属于耿玉月赔偿的项目和数额为：医疗费314.58元［（11497.99元-10000元）×70%×30%］、住院伙食补助费88.20元（420元×70%×30%）、营养费105元（500元×70%×30%）、鉴定费540元（1800元×30%），共计1047.78元；由李德龙承担的项目和数额为：医疗费734.01元［（11497.99元-10000元）×70%×70%］、住院伙食补助费205.80元（420元×70%×70%）、营养费245元（500元×70%×70%）、鉴定费1260元（1800元×70%），共计2444.81元。耿玉月、李德龙分别向原告预付的550元、1057元赔偿金，应由原告予以返还。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段东先医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18711.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告段东先医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计725.40元；
三、被告耿玉月赔偿原告段东先医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1047.78元；
四、被告李德龙赔偿原告段东先医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计2444.81元；
五、原告段东先向被告耿玉月返还预付的赔偿金500元；
六、原告段东先向被告李德龙返还预付的赔偿金1057元；
七、驳回原告段东先的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，被告耿玉月承担117元，被告李德龙承担274元；财产保全费220元，被告耿玉月承担66元，被告李德龙承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯林林