安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3842号
原告：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师,执业证号13401201510438366。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490692760D。
法定代表人：丁学水，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师，执业证号13401200510226018。
委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师。
第三人：安徽新桥永发橡胶投资有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园新桥大道东侧、和谐大道北侧，统一社会信用代码9134042257303622XC。
法定代表人：杨善广，董事长。
原告王永海诉被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）及第三人安徽新桥永发橡胶投资有限公司（以下简称新桥永发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开�庭进行了审理，原告王永海及其委托诉讼代理人陈世鹏，被告建工金鸟公司委托诉讼代理人侯卫爽均到庭参加了诉讼，第三人新桥永发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3258513元及利息522254.82元（利息以3258513元为基数，按年利率6%自2015年3月1日暂计至2017年10月31日，以后按此顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月18日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》一份，承建第三人“宿舍楼、科研楼、食堂、给排水、道路、围墙、大门等土建建设工程”。2013年4月10日，原告与被告签订《工程内部承包合同》一份，约定被告将其承建的上述第三人工程交由原告施工；其中约定若工程总造价小于一亿元人民币，钢结构工程管理费按1%，土建工程管理费按1.5%计算；该合同另对双方其他权利义务作出约定。2014年9月底，案涉工程全部竣工，至2015年2月28日，第三人共支付给被告案涉工程款45538100元，但被告却仅支付原告工程款41596516元，扣除双方约定的管理费外尚欠3258513元未支付给原告。原告对此催要未果，故诉至贵院，望判如所请。
建工金鸟公司辩称，一、原告王永海诉建工金鸟公司拖欠其工程款3258513元与事实不符，被告不存在拖欠其工程款的事实。根据原告提供的证据四《新桥来款及付款明细》显示，业主方新桥永发公司合计付款45538100元，截至2014年底其共支付王永海工程款42260100元；2015年2月28日又通过王茜账户转付农民工工资和材料款等共计1151416元，合计其已支付43411516元；另外又分别于2013年4月28日、7月9日、9月18日共计支付至公司的实际承包人金艳艳账户1815000元，且注明支付的是新桥永发项目的工程款，上述合计已支付工程款45226516元。因此原告诉请的数额与事实不相符合，另外从总的付款金额中还要扣除工程管理费1.5%以及寿县和合肥开票的税差等数额，几项合计根本不存在拖欠工程款的问题。二、原告王永海在起诉时把业主方新桥永发公司作为第三人，但被告认为还应追加郑齐敬和金艳艳夫妻作为第三人参与诉讼，理由如下：2013年期间建工金鸟公司由郑齐敬和金艳艳夫妻二人承包经营，原告王永海提供的《工程内部承包合同》也是由王永海与郑齐敬签订的，并没有加盖建工金鸟公司的印章，因为当时公司是郑齐敬承包经营的，也是由郑齐敬给原告王永海挂靠经营的；虽然涉案工程以建工金鸟公司名义承包，但涉案的工程款已经按时支付给王永海；原告王永海起诉的工程款中有1815000元已经转给当时公司的实际承包人金艳艳（原告王永海提供的证据也可以证实），当时原告与金艳艳协商同意该款转给金艳艳（金艳艳与郑齐敬系夫妻关系），如果该款金艳艳没有给原告王永海则与建工金鸟公司没有关系，王永海可以找金艳艳和郑齐敬主张权利。建工金鸟公司认为应该将郑齐敬、金艳艳夫妻作为第三人列入本案诉讼主体。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
新桥永发公司与建工金鸟公司分别于2012年9月10日、2013年2月18日签订《建设工程施工合同》两份，约定新桥永发公司的厂区建设工程、科研楼、食堂、给排水、道路、围墙、大门等土建建设工程由建工金鸟公司承建，合同落款处发包方加盖安徽新桥永发橡胶投资有限公司印章，法定代表人处加盖朱开运印章，承包人处加盖合肥建工金鸟集团有限公司合同专用章，法定代表人处加盖林鹓印章，�托代理人王永海亲笔签名。
2013年4月10日，甲方：建工金鸟公司（打印）与乙方：王永海签订《工程内部承包合同》。合同第一条工程概况1、建设单位：新桥永发公司2、工程名称：厂区建设工程，宿舍楼、科研楼、食堂、给排水、道路、围墙、大门等土建建设工程第三条付款方式与上缴管理费1、甲方按建设单位实付工程款扣除相应比例的管理费和税金后剩余款由甲方一次性及时付乙方使用……2、为确保工程顺利进行，乙方在提取资金时，由乙方提出用款计划并附相关资料，甲方在建设单位拨付款三日内付款。……4、乙方本工程项目按工程造价的议定比例（不含税金）上缴甲方管理费（具体为：若工程总造价小于一亿人民币钢结构工程管理费按1%，土建工程管理费按1.5%计算……。）由甲方按建设单位每次拨款的比例直接扣除；所有税金及相关费�由乙方依法承担。……第六条其它1、与建设单位签订的合同中工程款必须转入甲方指定账户，否则由此产生的一切后果有乙方承担，建设单位拨款到账（乙方提交用款计划和相关资料如：工资清单、采购合同等）后三日内，甲方保证将工程款支付乙方。5、协议书的组成：甲方与业主签订的施工合同作为本协议的附件……落款处甲方法人或委托代理人“郑齐敬”签名，乙方“王永海”签名。
另查明，新桥永发公司已支付案涉工程款45538100元，其中包括建工金鸟公司于2013年4月28日、7月9日、9月18日分别汇入金艳艳个人账户1575000元、225000元、15000元，合计181.5万元。建工金鸟公司已支付王永海案涉工程款41596516元。现涉案工程已实际交付使用。
上述事实，有经过当庭质证的《建设工程承包合同》两份、《工程内部承包合同》、《证明》及双方当事人自认一致的事实等在卷佐证，足以认定。
双方当事人争议的焦点：一、建工金鸟公司支付到金艳艳账户181.5万元是否计入王永海收到的工程款数额内；二、欠款利息支付起算时间点；三、是否追加郑齐敬、金艳艳为第三人参与诉讼。
关于焦点一：王永海认为该181.5万元是建工金鸟公司转给金艳艳个人账户的款项，其不知情，其没有收到该款项，该款项与涉案工程没有关联性。建工金鸟公司认为王永海与建工金鸟公司的实际承包人金艳艳达成口头协议，将该181.5万元转入其账户，且注明支付的是新桥永发项目的工程款，该款项应计入已付工程款内。经查，建工金鸟公司辩称王永海与金艳艳已达成口头协议将181.5万元工程款转入金艳艳个人账户，没有证据加以证实，对此本院不予采纳，故案涉181.5万元不应计入已付工程款内。
关于焦点二：王永海认为新桥永发公司支付建工金鸟公司案涉工程款最后时间是2015年2月28日，根据《工程内部承包合同》约定甲方在建设单位拨付款三日内向其付款，所以欠付工程款利息起算时间为2015年3月1日。建工金鸟公司认为利息计算不符合法律规定，因对于工程款的支付双方存在部分争议，其性质不属于拖欠工程款。本院认为，双方在《工程内部承包合同》中约定了工程款的支付时间为建设单位付款后三日内支付，现建工金鸟公司未按合同约定支付工程款故应承担利息，因合同对欠付工程价款利息计付标准未做约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.75%计息，利息从应付工程价款之日2015年3月4日计付。
关于焦点三：建工金鸟公司认为案涉工程是郑齐敬、金艳艳夫妇在承包建工金鸟公司期间与王永海签订的合同，《工程内部承包合同》是由郑齐敬与王永海签订的，没有加盖建工金鸟公司的印章，故郑齐敬、金艳艳应作为第三人列入本案诉讼主体。
建工金鸟公司为证明其抗辩观点，向本院提交了借支单、银行转账凭证、《承包经营合同书》意在证明：案涉工程款181.5万元已汇入公司实际承包人金艳艳账户，如果该款王永海没有收到，与建工金鸟公司没有关系，王永海可以找金艳艳与郑齐敬主张权利。
王永海认为建工金鸟公司认可是郑齐敬在承包其公司期间与其签订的内部承包合同，郑齐敬的行为属于职务行为，且事后得到建工金鸟公司盖章确认，合同主体应为建工金鸟公司与王永海。经查，《工程内部承包合同》甲方为郑齐敬、乙方为王永海，从原、被告提供的《新桥来款及付款明细》看，案涉工程款都是由业主方汇入建工金鸟公司或其员工账户，后由其支付给王永海等人，另从王永海提供�《工程决算分配表》中施工单位处加盖建工金鸟公司印章，可以看出案涉施工合同关系得到建工金鸟公司的追认，郑齐敬在《工程内部承包合同》中的签名并非郑齐敬的个人行为，故可认定“郑齐敬”的行为系行使建工金鸟公司职务行为，对建工金鸟公司要求追加郑齐敬、金艳艳为第三人参与诉讼的意见，本院不予采纳。
综上，王永海没有施工资质，其与建工金鸟公司签订的《工程内部承包合同》违反法律规定，属无效合同。本案中新桥永发公司已支付案涉工程款45538100元，建工金鸟公司已支付王永海案涉工程款41596516元，尚欠工程款3941584元。《工程内部承包合同》约定若工程总造价小于一亿人民币钢结构工程管理费按1%，土建工程管理费按1.5%计算，但王永海要求管理费均按1.5%计算，其未加重建工金鸟公司支付工程款的负担，本院予以认定。故从欠付工程款中扣除1.5%的管理费683071.5元（45538100元×1.5%），建工金鸟公司尚欠工程款3258512.5元（3941584元-683071.5元）。鉴于案涉工程已经实际交付使用，且新桥永发公司与建工金鸟公司就案涉工程已经进行决算，建设单位已将工程款支付给建工金鸟公司，根据合同约定王永海要求给付工程款3258512.5元符合法律规定，本院予以支持。对建工金鸟公司抗辩的税费问题，因不属于民法调整范围，对此本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王永海工程款3258512.5元及利息（�息以3258512.5元为基数，从2015年3月4日起按照中国人民银行同期贷款年率5.75%标准给付至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37046元，减半收取18523元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……
�中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。