wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执23-2号
申请执行人：马文吉。
被执行人：岳爱荣。
本案在执行过程中，查明被执行人岳爱荣无银行存款，无车辆登记信息。虽有房屋，已被其他案件查封。申请执行人马文吉亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马文吉如发现被执行人岳爱荣有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第352号
原告张秀娟，女，汉族，1968年出生，住焦作市解放区工业路。
被告焦作市百客隆商贸有限公司，住所地：焦作市解放区民主路。
法定代表人朱成军。
原告张秀娟与被告焦作市百客隆商贸有限公司（以下简称百客隆商贸公司）民间借贷纠纷一案，原告张秀娟于2014�4月4日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告张秀娟，于2014年6月4日将应诉通知书及举证通知书送达被告百客隆商贸公司。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告张秀娟到庭参加诉讼，被告百客隆商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，原告于2013年11月29日借给被告人民币2万元现金，利息二分，期限三个月，即2013年11月29日到2014年2月29日，有合同为证。到还款日期，多次找公司关门，打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告本金2万元及利息600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告百客隆商贸公司未提交书面答辩意见。
原告张秀娟为支持自己的诉讼主张，提交借款合同一份，证明被告确实借了原告2万元现金。
被告百客隆商贸公司未提交证据。
被告百客隆商贸公司未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月29日，原告经人介绍，借给被告现金人民币2万元。当日，原、被告签订借款合同，约定借款利息为2分，借款期限为2013年11月29日到2014年2月29日，还款日期为2014年2月29日。借款到期后，经原告张秀娟多次催要，被告百客隆商贸公司一直推诿，至今分文未还。
本院认为，被告百客隆商贸公司欠原告张秀娟借款2万元至今未还事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款及利息的请求合理合法，本院予以支持。�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市百客隆商贸有限公司须在判决生效后十日内归还原告张秀娟借款本金2万元及利息600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告焦作市百客隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗晓霞
二〇一四年七月十八日
书记员 王文之
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1188号
罪犯严家福，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月1日作出（2012）中一法刑二初字第190号刑事判决，以被告人严家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严家福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2013年8月15日交罚金500元，2013年11月1日交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严家福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严家福予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2882号
原告赵玉莉，居民。
委托代理人张新文，＊＊＊律师事务所律师。
被告徐秋，山东高密农村商业银行职工。
被告孙启伟，山东高密农村商业银行职工。
原告赵玉莉与被告徐秋、孙启伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉莉未到庭，其委托代理人张新文及被告徐秋到庭参加诉讼；被告孙启伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉莉诉称，2013年12月6日，二被告从原告处借款60000元，月息1.5分，按月结算，有借条为证。借款后被告支付利息至2014年11月。后原告多次催要本息，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（本金60000元，利息自2014年11月7日起至判决生效之日止，按月利率1.3％计算）；诉讼费由二被告承担。
被告徐秋辩称，借款属实，款项都收到了。
被告孙启伟未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告徐秋、孙启伟为原告出具借款借据一份，约定从原告处借款60000元，月息1.5分，利息每月一结，未约定还款期限。被告徐秋在借款人处签字，孙启伟在共同还款人处签字。原告和被告徐秋的妹妹徐美红将60000元现金送到了被告家中交给了徐秋的丈夫孙启伟。借款后本金未偿还，利息按月利率1.5％付至2014年2月19日，自2014年3月份开始，按月利率1.3％付至2014年11月6日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、山东高密农村商业银行的存折复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵玉莉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告徐秋、孙启伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。
被告孙启伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋、孙启伟共同偿还原告赵玉莉借款本金60000元及利息损失（自2014年11月7日起至本判决生效之日止，按月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00285号
申请执行人：秦桂芬，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行秦桂芬与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4300元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人秦桂芬本次分配价款为705元，剩余债权为3595元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00285号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第692号
原告黄瑞金，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黄宝俤，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市仓山。
被告黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄瑞金因与被告黄宝俤、黄恩钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞金、被告黄恩钗到庭参加诉讼。被告黄宝俤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝俤、黄恩钗系夫妻关系。2012年9月20日，被告以家庭需要资金为由向原告借款人民币182000元，有被告黄恩钗出具的亲笔所写并按手印的借条为据。2014年10月，原告因自己需用款曾多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告黄宝俤、黄恩钗偿还原告借款本金182000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至借款全部还清之日止，逾期还款加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄恩钗辩称，欠原告借款182000元属实。
被告黄恩钗请求：分期还款，每月还款2500元。
被告黄宝俤未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告黄宝俤、黄恩钗系夫妻关系，于1987年8月结婚。2012年9月20日，被告黄恩钗向原告借款人民币182000元，由被告黄恩钗出具借条一张，内容是“今向黄瑞金借人民币182000元”。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月22日。
上述事实有原告提交的《借条》及原告、被告黄恩钗庭审陈述为证。
本院认为，被告黄恩钗欠原告借款人民币182000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告起诉视为对借款的催告，故原告要求从起诉之日即2015年1月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宝俤与被告黄恩钗系夫妻关系，被告黄恩钗的借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄宝俤负有共同偿还的义务。被告黄宝俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩钗、黄宝俤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄瑞金借款人民币182000元并支付利息（从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，适用简易程序减半收取1970元，由被告黄恩钗、黄宝俤共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 敏
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2209号
原告肖素芝，女，1966年1月9日出生。
被告密云区X镇X村第X生产队。
负责人丁振明，队长。
原告肖素芝与被告密云区X镇X村第X生产队（以下简称X村第X生产队）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖素芝到庭参加了诉讼，被告X村第X生产队经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖素芝诉称：2012年3月13日，我与被告X村第X生产队签订卖房契约，约定被告X村第X生产队将场院东起第二段旧库房四间卖给我居住使用，我向被告X村第X生产队交付6万元房款后，被告X村第X生产队至今未向我交付房屋，也无法办理房屋翻建及宅基地批准手续。现诉于法院，要求判决我们签订的卖房契约无效，由被告X村第X生产队返还房款6万元。
经审理查明：原告原系密云区X镇X村第X生产队社�。2012年3月13日，卖房单位以密云区X镇X村第X村民小组（实为被告X村第X生产队）的名义与原告签订卖房契约。约定：被告X村第X村民小组将场院东起第二段旧库房四间做价6万元卖给原告居住使用。款项已交清，以收据为准。东西长12米，南北宽14.50米。由东至西留3米宽的道路，供大家行走，并注明自此该产权归购房者所有。原告向被告X村第X生产队交纳买房款6万元。因房屋不具备居住条件，根据农村宅基地使用政策，原告不应享有新建房屋并使用农村宅基地的权利，有关部门不能批准原告按卖房契约约定的房屋及土地翻建房屋，故被告X村第X生产队至今未向原告交付尚能居住使用的房屋。现双方因返还购房款问题发生纠纷。在本院审理过程中，经本院现场勘验，涉案房屋不具备居住使用条件，至今荒芜闲置。被告X村第X生产队经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有肖素芝陈述、卖房契约、收据、快递回执单、电话通知记录、谈话笔录、现场勘验照片在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告X村第X生产队签订的是卖房契约，经庭审查证，该卖房契约除涉及地上物买卖外，还涉及农村土地使用权转让问题。根据行政法规的强制性规定，被告X村第X生产队没有处分农村宅基地使用权的权限。同时原告购买的房屋不具备居住条件，被告X村第X生产队至今无法向原告交付满足原告居住使用的房屋。故该卖房契约无法全部继续履行。原告要求解除卖房契约，由被告X村第X生产队返还购房款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告X村第X生产队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖素芝与被告密云区X镇X村第X生产队（X村第X村民小组）于二○一二年三月十三日达成的卖房契约无效。
二、被告密云区X镇X村第X生产队（X村第X村民小组）于本判决生效之日起七日内返还原告肖素芝购房款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告密云区X镇X村第X生产队负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一六年四月五日
书记员 赵 菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01073号
原告：黄秋华。
被告：杨建军。
原告黄秋华为与被告杨建军民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄秋华、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋华起诉称：2014年7月2日，被告因资金需要，向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具借条为凭。借款到期后，被告经原告催讨，均未归还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款30000元，并支付该款自2014年10月2日起至判决确定履行之日止的利息。
被告杨建军答辩称：借款是事实，已按月利率5%支付了两个月利息3000元；借款后两个月零八天就将借款归还了原告丈夫蒋某。
为证实自己的主张，原告黄秋华向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款30000元的事实。经质证，被告无异议。
2、（2015）绍诸璜民初字第157号民事调解书复印件一份，证明原告与蒋某已于2015年8月7日离婚以及双方约定各自经手的债权、债务归各自享有、承担的事实。经质证，被告表示对此并不知情。
被告为证实自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
3、收条原件一份，证明被告已于2014年9月10日将借款30000元归还原告丈夫蒋某的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性有异议。
4、申请证人蒋某出庭作证，蒋某陈述：蒋某确已收到了被告归还的借款，收条也由其出具。当时在璜山法庭离婚时，蒋某要求原告交付借条，原告陈述钱已归还、借条已撕毁。蒋某还陈述夫妻关系存续期间夫妻共有财产的出借均已原告一人为出借人。经质证，原告认为证人证言不真实。
上述证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：证据材料1，原、被告均无异议，本院予以认定。证据材料2，系原告黄秋华与蒋某离婚纠纷案件的民事调解书，协议中关于财产分割的条款仅对协议双方具有约束力，与本案不具有直接关联性，本院不予认定。证据材料3、4相互印证，能够证实被告已于2014年9月10日将借款30000元归还原告前夫蒋某的事实。对证据材料3、4，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月2日，被告杨建军向原告黄秋华借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，被告已按约将两个月利息3000元交付原告前夫蒋某。2014年9月10日被告杨建军归还借款30000元与蒋某，并由蒋某出具收条一份。原告以向被告催讨无果为由，起诉来院。
另查明，原告黄秋华与蒋某于2015年8月7日在诸暨市人民法院璜山法庭调解离婚。
本院认为，原告黄秋华与被告杨建军之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建军提供的蒋某的收条及蒋某的证言能够证实被告已经归还了该款项。原告虽对被告已归还借款的真实性有异议，但未提供证据予以反证。本案的争议焦点在于，被告向蒋某归还借款的行为能否消灭原、被告之间的借款关系。本院认为，因家庭日常生活需要，夫妻一方基于其配偶身份享有与第三人为一定法律行为的当然代理权，可直接以自己的名义或以双方的名义进行法律行为。本案中，原、被告间的借款关系发生于原告黄秋华与蒋某婚姻关系存续期间，原、被告以及蒋某均知晓本案借款事实，且被告杨建军与蒋某系朋友关系，借款利息3000元亦是直接交付蒋某，被告于2014年9月10日向蒋某归还借款之时，原告与蒋某仍共同生活，被告有理由认为将借款交予蒋某视为对该笔借款的归还。蒋某收受款项并未及时告知原告黄秋华，并不影响原、被告间借款关系的消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秋华的诉讼请求。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 何汝婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终599号
上诉人（原审原告）马秀云，农民。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人高云云，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会。
法定代表人杨雪松，该村村主任。
被上诉人（原审被告）马洪桥（曾用名马红桥），农民。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人马秀云与被上诉人永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会、马洪桥农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告马秀云与被告马洪桥均系永清县大辛阁乡赵各庄村村民。1993年赵各庄村按照国家政策统一对村民发包土地，原告承包了位于赵各庄村大渠南6.5亩承包地，但当时并没有与村委会签订土地承包合同。1995年1月16日赵各庄村电工即原告之夫马宏林在工作过程中，因电线杆断裂被摔伤，经抢救无效身亡，为照顾马宏林的亲属，经村委员会研究决定：“责任田6.5亩十年内免交承包费，果树地3.6亩十五年内免交承包费，前提是在马秀云不改嫁的情况下有效。”1998年后，原告再婚，并将户口迁至永清县别古庄镇东贺尧营村，原告在东贺尧营村未分得土地。原告再婚后，时任赵各庄村村民委员会主任赵彦明将该块土地另行发包给了被告马洪桥，但当时未签订土地承包合同。2001年3月，村里进行三十年土地延包，3月30日村委会与被告马洪桥签订了大渠南6.5亩土地的土地承包合同。
2000年10月11日原告将户口迁出东贺尧营村，再次将户口迁回赵各庄村。2001年4月13日马秀云找到时任村会计马红齐，称马洪桥同意将大渠南6.5亩土地转让给其耕种。因此，村委会又与马秀云签订了另外一份大渠南6.5亩土地的土地承包合同。
另查明，2001年3月30日被告马洪桥与村委会签订的土地承包合同在赵各庄村民委员会有存档，2001年4月13日原告马秀云与村委会签订的土地承包合同在赵各庄村民委员会无存档。2001年经原告与被告马洪桥协商，被告马洪桥同意原告耕种几年涉案6.5亩土地，故由原告交纳了2003年、2004年的农业税。2006年后由被告马洪桥继续耕种涉案的6.5亩土地。
原审认为，原告改嫁到永清县别古庄镇东贺尧营村后，且携子女将户口迁出，涉案土地已属于无人管理耕种的状态。被告村委会将该承包地收回，于2001年3月30日另行发包给被告马洪桥并不违反法律规定。2001年4月13日村委会又与原告签订了另外一份大渠南6.5亩土地的承包合同。之后马洪桥与马秀云均实际耕种过该块土地。本案中针对涉案土地有两份承包合同，被告马洪桥签订在先，原告马秀云签订再后，原告所提供的证据不能证实被告马洪桥与村委会签订的承包合同违反法律规定，且该合同也不属于法定的无效情形。综上，原告要求确认二被告签订的土地承包合同为无效合同，并要求被告返还涉案的承包地和赔偿损失23400元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马秀云的诉讼请求。案件受理费192.5元，由原告马秀云负担（已缴纳）。
上诉人上诉称，一、村委会在未经上诉人允许擅自将土地收回，行为违法。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》中明确要求对出嫁妇女特别是离婚丧偶妇女户口被强行迁出，承包的土地被强行收回的情形采取有效措施，并予以纠正。在妇女嫁入方所在村没有解决土地问题之前，出嫁妇女娘家所在所在村不得强行收回其原籍承包地。不管采取什么措施，都要确保农村出嫁妇女有一份承包地。离婚或丧偶后不在原居住地生活、其新居住地还没有为其解决承包地的，原住所地所在村，应保留其土地承包权。本案中村委会强行收回土地的行为严重违法了中央的规范性文件的要求，应当予以纠正。二、村委会与上诉人和被上诉人马洪桥签订了两份土地承包合同，其与马洪桥签订的土地承包合同应属无效。理由同上。
被上诉人马洪桥辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，农村土地是农民的基本生产资料，是农民赖以生存的基础。我国相关法律、政策均赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济长期而稳定的发展。本案中，上诉人马秀云依据1993年的《土地承包合同》，取得了涉案土地的合法承包权.虽之后上诉人改嫁，并不影响原合同的效力。而被上诉人永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会在上诉人未在所改嫁的农村取得新的承包土地的前提下，擅自处分涉案土地，与被上诉人马洪桥签订《土地承包合同》，违背了我国相关国家政策精神及相关法律法规的强制性规定，二被上诉人所签《土地承包合同》无效，被上诉人马洪桥应当返还上诉人马秀云涉案争议土地。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照【厅字（2001）9号】《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1529号民事判决；
二、二被上诉人马洪桥、永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会所签《土地承包合同》无效；
三、被上诉人马洪桥于2016年春季农作物成熟收获后腾清涉案土地，返还上诉人马秀云承包耕种。
一审案件受理费减半收取192.5元，二审案件受理费385元，均由被上诉人永清县大辛阁乡赵各庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1139号
原告陈春宝。
被告钱先强。
被告钱岩。
被告王晴。
被告钱浩。
原告陈春宝与被告钱先强、钱岩、王晴、钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员陈正龙、代理审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈春宝及其委托代理人任立春到庭参加诉讼，被告钱先强经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告钱岩、王晴、钱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宝诉称，被告钱先强、钱岩、钱浩系父子关系，被告钱岩、王晴系夫妻关系，四被告共同居住生活在一起。四被告家庭经营山东临沂至盱眙物流运输生意。2011年被告因物流运输车辆不足，想增加运输车辆但资金不足，被告钱先强通过案外人向原告借款200000元，借款事由是购车，借款由案外人赵明光提供担保，被告钱先强出具了借条，当日原告通过转账交付了200000元的借款。2012年4月被告方偿还借款50000元，还款后的借条由钱先强重新出具。2013年3月左右，被告钱先强、钱岩、钱浩将物流托运部及两辆运输汽车整体出售给案外人，转让价共计七十多万元。原告向被告钱先强、钱岩、钱浩索要借款时，被告钱先强说转让款被钱岩、钱浩拿去，要原告向其两个儿子要钱；原告再向钱岩、钱浩索要借款时，钱岩、钱浩说借条不是他们写的，让原告找其父亲钱先强。2013年4月4日，原告要求钱先强、钱岩、钱浩共同出具借条，但被告钱岩、钱浩、王晴都不同意签名，更换条据时只有被告钱先强署名。综上，四被告家庭共同经营山东临沂至盱眙物流运输生意，四被告系家庭共同成员，共同居住在一起，共同经营仓储物流生意，经营获利是其家庭全部经济来源。仓储设备、运输车辆也是作为家庭资产被整体出售，转让价款也是主要家庭成员共同收取。因此四被告对家庭共同经营需要所借150000元款项负有共同偿还的责任。根据相关法律规定，特具状法院，请求判决四被告共同偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱先强未作答辩。
被告钱岩、钱浩辩称，我们父亲在外面借钱时我们根本不清楚，他平时喜欢在外地赌钱，苏HW46**车辆是钱先强买的，卖车的71万元被钱先强输光了，他现在因为欠钱太多跑掉了。借款人不是我们，我们不同意还钱。
被告王晴未作答辩。
经审理查明，被告钱先强于2011年3月15日向原告借款200000元，原告陈春宝于借款当日向被告钱先强账户转账200000元。后被告钱先强向原告偿还50000元，并于2013年4月4日重新向原告出具150000元借条一张，该款经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告钱岩、钱浩系被告钱先强儿子，被告钱岩、王晴系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2013.4.4）、江苏盱眙农村合作银行存款凭条2份（复印件）、谈话笔录3份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告钱先强要求偿还借款，有被告出具的借条为证，且原告已向被告钱先强履行了款项给付义务，故原告要求被告钱先强承担还款义务，本院予以支持。原告以被告钱先强所借款项用于家庭经营的“强强货运托运部”为由，要求被告钱岩、钱浩、王晴共同承担还款责任，但“强强货运托运部”未经登记，性质不明，原告不能仅凭证人证言、收货联单及被告钱岩、钱浩的收条证明该托运部系四被告家庭共同经营，另被告钱先强系本案的借款人，其在向原告借款时并未在条据中明确该款的用途，原告诉状中称的该笔借款用于购买苏HW46**车辆，并且出具了被告钱先强于2013年5月31日出具借款事由，但在2011年3月16日，本案所涉款项以“货款”的用途转出，没有证据证明所借款项用于购买苏HW46**车辆，故并原告主张被告钱浩、钱岩因领取卖车款而承担还款责任的理由不能成立，且无论在2011年3月15日借款以及2013年4月4日换据时，原告与被告钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，也不存在款项的交付，故本院认为，借款合同具有相对性，被告钱先强系本案所涉债务的直接债务人，被告钱浩、钱岩、王晴并非直接债务人，亦不存在承担还款责任的其他法定事由，故原告要求被告钱岩、钱浩、王晴承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱先强于本判决生效后十日内偿还原告陈春宝借款150000元。
二、驳回原告陈春宝对被告钱岩、钱浩、王晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告钱先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1139号
原告陈春宝。
被告钱先强。
被告钱岩。
被告王晴。
被告钱浩。
原告陈春宝与被告钱先强、钱岩、王晴、钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员陈正龙、代理审判员陈娇娇、人民陪审员王宜国组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈春宝及其委托代理人任立春到庭参加诉讼，被告钱先强经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告钱岩、王晴、钱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宝诉称，被告钱先强、钱岩、钱浩系父子关系，被告钱岩、王晴系夫妻关系，四被告共同居住生活在一起。四被告家庭经营山东临沂至盱眙物流运输生意。2011年被告因物流运输车辆不足，想增加运输车辆但资金不足，被告钱先强通过案外人向原告借款200000元，借款事由是购车，借款由案外人赵明光提供担保，被告钱先强出具了借条，当日原告通过转账交付了200000元的借款。2012年4月被告方偿还借款50000元，还款后的借条由钱先强重新出具。2013年3月左右，被告钱先强、钱岩、钱浩将物流托运部及两辆运输汽车整体出售给案外人，转让价共计七十多万元。原告向被告钱先强、钱岩、钱浩索要借款时，被告钱先强说转让款被钱岩、钱浩拿去，要原告向其两个儿子要钱；原告再向钱岩、钱浩索要借款时，钱岩、钱浩说借条不是他们写的，让原告找其父亲钱先强。2013年4月4日，原告要求钱先强、钱岩、钱浩共同出具借条，但被告钱岩、钱浩、王晴都不同意签名，更换条据时只有被告钱先强署名。综上，四被告家庭共同经营山东临沂至盱眙物流运输生意，四被告系家庭共同成员，共同居住在一起，共同经营仓储物流生意，经营获利是其家庭全部经济来源。仓储设备、运输车辆也是作为家庭资产被整体出售，转让价款也是主要家庭成员共同收取。因此四被告对家庭共同经营需要所借150000元款项负有共同偿还的责任。根据相关法律规定，特具状法院，请求判决四被告共同偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱先强未作答辩。
被告钱岩、钱浩辩称，我们父亲在外面借钱时我们根本不清楚，他平时喜欢在外地赌钱，苏H×××××车辆是钱先强买的，卖车的71万元被钱先强输光了，他现在因为欠钱太多跑掉了。借款人不是我们，我们不同意还钱。
被告王晴未作答辩。
经审理查明，被告钱先强于2011年3月15日向原告借款200000元，原告陈春宝于借款当日向被告钱先强账户转账200000元。后被告钱先强向原告偿还50000元，并于2013年4月4日重新向原告出具150000元借条一张，该款经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告钱岩、钱浩系被告钱先强儿子，被告钱岩、王晴系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2013.4.4）、江苏盱眙农村合作银行存款凭条2份（复印件）、谈话笔录3份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告钱先强要求偿还借款，有被告出具的借条为证，且原告已向被告钱先强履行了款项给付义务，故原告要求被告钱先强承担还款义务，本院予以支持。原告以被告钱先强所借款项用于家庭经营的“强强货运托运部”为由，要求被告钱岩、钱浩、王晴共同承担还款责任，但“强强货运托运部”未经登记，性质不明，原告不能仅凭证人证言、收货联某另被告钱先强系本案的借款人，其在向原告借款时并未在条据中明确该款的用途，原告诉状中称的该笔借款用于购买苏H×××××车辆，并且出具了被告钱先强于2013年5月31日出具借款事由，但在2011年3月16日，本案所涉款项以“货款”的用途转出，没有证据证明所借款项用于购买苏H×××××车辆，故并原告主张被告钱浩、钱岩因领取卖车款而承担还款责任的理由不能成立，且无论在2011年3月15日借款以及2013年4月4日换据时，原告与被告钱浩、钱岩、王晴均未有任何借款合意，也不存在款项的交付，故本院认为，借款合同具有相对性，被告钱先强系本案所涉债务的直接债务人，被告钱浩、钱岩、王晴并非直接债务人，亦不存在承担还款责任的其他法定事由，故原告要求被告钱岩、钱浩、王晴承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱先强于本判决生效后十日内偿还原告陈春宝借款150000元。
二、驳回原告陈春宝对被告钱岩、钱浩、王晴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告钱先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李红雷，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,754.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,754.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更995号
罪犯许秀颜，男，1967年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
铁力市人民法院于2012年9月15日以（2012）铁刑初字第67号刑事判决，认定罪犯许秀颜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许秀颜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许秀颜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许秀颜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1999号
申请执行人兰某甲
被执行人兰某乙
被执行人兰某丙
被执行人兰某丁
本院在执行申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙、兰某丙、兰某丁法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人兰某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由兰某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一二年十一月五日
书记员 孙中利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特38号
申请人：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东。
法定代表人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，1984年5月22日，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：冯宝民，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳黎明物业管理有限公司因与被申请人冯宝民申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2016]315号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2017年3月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案在审理�程中，沈阳黎明物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：沈阳黎明物业管理有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳黎明物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人沈阳黎明物业管理有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 康 赦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2031号
申请执行人肖玉芬，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城小区5号楼1楼1门。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第717号民事判决书，在执行肖玉芬与被执行人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2031号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 利
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00180号
申请人马泽民。
被申请人范杨杨。
申请人马泽民于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人范杨杨驾驶的冀A759**号轻型厢式货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范杨杨驾驶的冀A759**号轻型厢式货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 封丽腾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第424号
申请执行人梁国洪，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县三联建筑材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人伍椿年，总经理。
申请执行人梁国洪与被执行人新兴县三联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第105号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效调解协议，被执行人新兴县三联建筑材料有限公司应退回砖款81810元及代支的案件受理费650.7元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2015年6月24日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第424号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘贵妍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7324号
原告：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司，住天津市河北区。
被告：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住北辰区。
原告刘金红与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红到庭参加诉讼。被告李小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告称做贷款找原告借钱，原告于2016年6月3日通过支付宝转账至被告女儿刘帅名下银行卡1万元，被告给原告出具一份包括三笔借款的借条，后被告未还，原告曾起诉，但漏诉其中1万元。
被告李小英未作答辩。
原告提交借条一张、支付宝转账电子回单两张、中国农业银行银行卡交易明细清单。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告用支付宝分两笔转账到刘帅中国建设银行银行卡内1万元。2016年6月2日，被告出具借条内容为：今借刘金红利息5400元、本金24999元及现金1万元。后原告曾以该借条起诉被告偿还30399元，其余1万元未诉。
本院认为，原告向案外人刘帅转账1万元，被告给原告出具相应的借条，本院认定原、被告存在1万元的借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘金红借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1463号
罪犯葛召强，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛召强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛召强减去有期徒刑一年四个月，刑期至2028年6月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第157号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告吴亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第170号
罪犯潘仁海，男，1993年4月15日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗刑初字第87号刑事判决，以被告人潘仁海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后于2011年11月11日交付执行。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘仁海在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月，2013年5月至2014年6月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯潘仁海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月，2013年5月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘仁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘仁海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十日
书记员 黄海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第35号
原告韩某，女，1984年10月30日生，汉族。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年4月25日生，汉族。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人马如松到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于2008初相识，并于2009年2月10日登记结婚，婚后于2009年10月1日育有一女李某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常为琐碎事情争吵，且被告经常殴打原告，喝酒后更是严重，经多次劝说不改。自2012年6月1日起原告便带女儿一起回娘家居住生活至今。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年初相识，2009年2月10日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。婚后于2009年10月1日生育一女李某乙。婚后因双方未能妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和。原告韩某以夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，考虑子女感受，妥善处理好家庭矛盾，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。综上，本院对原告韩某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年四月一日
代书记员 李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初91号
原告郭洪顺，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人周建杰，经理。
本院在审理原告郭洪顺诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳公告费等诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 周红娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00188号
申请执行人：章曼菲，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽佳豪餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02166号民事判决书，已向被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司立即履行支付欠款15942元，经济补偿金3985.5元，迟延履行期间的双倍债务利息47.4元（暂计算至2015年1月14日，款清息止），并承担案件受理费5元，执行费199元的义务，共计20178.9元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司银行存款20178.9元；或扣留、提取被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司尚未支取的收入20178.9元；或查封、扣押被执行人安徽佳豪餐饮管理有限公司所有的价值20178.9元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第954号
刘希兰诉张宝忠、张善军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民四终字第386号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民四终字第386号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1978年8月25日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜永浩，北京大成律师事务所律师。
被告人金×，男，1962年10月13日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人马×、金×犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人马×、金×及被告人马×的辩护人杜永浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×、金×经预谋后，于2014年6月13日至7月4日，在北京市朝阳区麦子店九号公寓某房间内，组织纪×等多人以竞猜世界杯足球比赛结果的方式进行赌博活动，赌资达85万余元。被告人马×、金×被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及书证等证据材料，认为被告人马×、金×的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定对被告人马×、金×定罪处罚。
被告人马×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人马×的辩护人认为：被告人马×系初犯、偶犯，认罪态度较好，所犯罪行较轻、社会危害性不大，建议对其适用缓刑。
被告人金×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人马×于2014年6月13日至7月4日，在本市朝阳区麦子店九号公寓某房间，由被告人金×提供资金支持，组织纪×、孙×、崔×等多人以竞猜世界杯足球比赛结果的方式进行赌博活动，赌资达85万余元。被告人马×、金×于2014年7月5日被抓获归案。民警从现场起获账本6本，从马×处起获工商银行卡1张、招商银行卡1张、笔记本电脑1台，从金×处起获工商银行卡1张、招商银行卡1张，从金×的司机魏×处起获工商银行卡1张均已移送在案。
上述事实，被告人马×、金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏×、乔×、李×、刘×、孙×、崔×、纪×、杨×、卜×、吴×的证言，到案经过，现场勘验检查工作记录，勘验检查笔录，物证及物证照片，扣押清单，银行历史明细单，记账单，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人马×、金×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、金×无视国法，以营利为目的聚众赌博，其二人行为触犯了刑法，均已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×、金×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人马×、金×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，被告人金×系从犯，本院对其二人依法予以从轻处罚并对被告人金×宣告缓刑。对被告人马×辩护人认为被告人马×所犯罪行较轻、社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马×所实施的犯罪行为扰乱了社会管理秩序，社会影响恶劣，具有一定的社会危害性，故对其不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人马×、金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各自的罪责，本院对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人金×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案之笔记本电脑一台，予以没收；在案之账本六册，予以存档；在案之卡号为×××的招商银行卡1张、卡号为×××的工商银行卡1张发还被告人马×，卡号为×××的招商银行卡1张、卡号为×××的工商银行卡1张发还被告人金×，卡号为×××的工商银行卡1张发还魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付光鹏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2783号
原告贾青山，农民。
被告赵花荣，农民。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告贾青山诉被告赵花荣排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾青山申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾青山撤回起诉。
案件受理费2600元，撤诉减半收取1300元由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年五月十七日
书记员 马青海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1014号
原告：陈开达。
委托代理人：邢旭。
被告：吴吟吟。
被告：吴乐。
被告：王小云。
原告陈开达与被告吴吟吟、吴乐、王小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈开达的委托代理人邢旭，被告吴乐到庭参加诉讼，被告吴吟吟、王小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开达诉称：2013年1月20日，被告吴吟吟以资金周转需要为由向原告借款15万元，并签订《借款担保合同》，约定：借款金额为15万元；借款期限为1个月（自2013年1月20日至2013年2月19日）；利息为月利率4%，按月收息。被告吴乐、王小云为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告吴吟吟交付借款15万元。被告吴吟吟借款后，于2013年2月19日偿还借款5万元，尚欠借款10万元及利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告吴吟吟偿还原告借款本金10万元及逾期利息14000元（按月利率2%计算，暂计自2013年2月21日至2013年9月20日），直至实际履行之日止；2、判令被告吴乐、王小云对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴吟吟、王小云未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告吴乐辩称：原告所陈述的保证属实，予以承认。
经审理本院认定的事实：2013年1月20日，被告吴吟吟以需要资金周转为由向原告借款15万元。当日，原告以现金向被告吴吟吟交付借款15万元。原被告双方签订《借款担保合同》、《借款协议》各一份，约定：借款金额为15万元；借款期限为1个月。被告吴乐、王小云为借款提供连带责任保证。被告吴吟吟借款后，于2013年2月19日归还借款5万元，尚欠借款10万元，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、《借款担保合同》、《借款协议》为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴吟吟向原告借款15万元，已偿还5万元，尚欠借款10万元，事实清楚，由《借款担保合同》、《借款协议》为凭。现原告要求被告吴吟吟偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告吴吟吟按月利率2%计算利息，没有依据，因原被告双方没有约定利息，故本案逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告吴乐、王小云对被告吴吟吟的借款提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告吴乐、王小云对被告吴吟吟所欠的借款本息负连带保证责任。被告吴吟吟、王小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吟吟于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈开达借款本金10万元及逾期利息（从2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告吴乐、王小云对上述债务负连带保证责任。被告吴乐、王小云承担保证责任后，有权向被告吴吟吟追偿；
三、驳回原告陈开达的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收1290元，由被告吴吟吟、吴乐、王小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 炜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第175号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，2014年7月19日因吸食毒品被岳阳县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月24日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押在湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日上午9时，岳阳县步仙乡北斗村村民邹某会驾驶大货车在岳阳县步仙乡进化集镇行驶时突然刹车，被告人胡某驾驶的摩托车跟在车后差点撞到邹某会的大货车，两人即发生口角纠纷；被告人胡某在路边捡了一块石头向大货车左驾驶门砸去，邹某会在驾驶室捡起石头向胡某砸了回来，打在胡某侧额头并致出血；胡某更加生气，又捡起一块石头将邹某会大货车的前挡风玻璃砸坏。邹某会看到玻璃被砸坏，害怕被伤到就向住在集镇的周某元家跑，并在周某元家中拿了一把椅子在手上，但被旁观者周某红抢走，胡某见状从自己的摩托车后备箱中拿了一把匕首追赶邹某会，虽被他人阻拦，胡某仍将邹某会的左手臂刺伤；邹某会想驾驶大货车跑，被告人胡某将自己的摩托车拦在车前，邹某会驾车撞开摩托车后到步仙派出所报案。经鉴定，被害人邹某会被砸坏的汽车玻璃价值人民币515元，其手臂所受伤情为轻微伤。
2014年7月31日，被告人胡某委托亲属与被害人邹某会达成调解协议，被害人邹某会表示谅解被告人胡某并请求对其从轻处罚。
上述事实有作案工具等物证照片、户籍资料等材料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某为了逞强争胜，在农村集镇的公共道路上随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某到案后认罪态度较好，与被害人邹某会达成了调解协议，取得了被害人邹某会的谅解，且当庭自愿认罪；在本案中被害人邹某会亦存在过错，故对被告人胡某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 续留良
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张文军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1481号
原告杨鑫。
被告郭津辰（又名郭向华）。
被告冯永智。
被告野建东。
本院在审理原告杨鑫与被告郭津辰、冯永智、野建东民间借贷纠纷一案中，原告杨鑫于2015年9月29日当庭申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告杨鑫负担。
审判员 庞吉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1481号
原告：陆某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告陆某与被告王某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告陆某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 张晓彬
二〇一五年九月七日
书记员 周 迅
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11569号
上诉人（原审原告）：吴某1（KuokWengNg），男，1952年2月13日出生，英国公民，住英国。
被上诉人（原审被告）：吴某2（ShukPingNg，曾用名：吴淑萍），女，1956年12月10日出生，英国公民，住英国。
上诉人吴某1（KuokWengNg）因与被上诉人吴某2（ShukPingNg，曾用名：吴淑萍）离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13607号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某1（KuokWengNg）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣怡
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11569号上诉人（原审原告）：吴某1（KuokWengNg），男，1952年2月13日出生，英国公民，住英国。被上诉人（原审被告）：吴某2（ShukPingNg，曾用名：吴淑萍），女，1956年12月10日出生，英国公民，住英国。上诉人吴某1（KuokWengNg）因与被上诉人吴某2（ShukPingNg，曾用名：吴淑萍）离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13607号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1（KuokWengNg）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉保字第00013号
申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市工业园区金尚路89号。
法定代表人朱兴泉，该公司董事长。
被申请人上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人候进明，该公司董事长。
被申请人射阳县富建酒店有限公司，住所地射阳县幸福大街888号。
法定代表人刘琦，该公司董事长。
申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人上海富建集团有限公司、射阳县富建酒店有限公司银行存款人民币2204.28万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海富建集团有限公司、射阳县富建酒店有限公司的银行存款人民币2204.28万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人上海富建集团有限公司、射阳县富建酒店有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一五年四月十日
书记员 季 卉
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00098号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：杨明如，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：武秀丽，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系杨明如之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨明如、武秀丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00098号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：杨明如，男，1981年10月16日出生（身份证号3412231981********），汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇江营行政村江营自然村***号。
被执行人：武秀丽，女，1980年3月12日出生（身份证号3412231980********），汉族，农民，住址同上，系杨明如之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨明如、武秀丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第569号
原告高树林，男，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告童世民，男，汉族。
被告王雪梅，女，汉族。
原告高树林与被告童世民、王雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告高树林的委托代理人张春玉、被告童世民到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树林诉称，2013年6月27日，被告童世民向原告借款20万元，写下借条一支，口头约定月利率20‰。2014年8月，被告童世民与被告王雪梅协议解除婚姻关系后，原告多次向二被告提出偿还借款及利息未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（月利率20‰，从借款之日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告童世民辩称，当时我和王雪梅离婚时达成离婚协议，王雪梅承担这笔债务，高树林对此也清楚。
被告王雪梅未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据及被告童世民的质证情况：
借条一支，证明被告借原告现金20万元的事实。被告童世民质证无异议。
被告童世民提供的证据及原告的质证情况：
离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时协议约定由王雪梅承担该笔债务。原告质证无异议。
被告王雪梅未向法庭提供证据。
对原告和被告童世民提供的证据，被告童世民和原告分别质证均无异议，本院对这两份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年6月27日，被告童世民向原告高树林借现金20万元，用于二被告经营的中医院的投资建设，未约定利息及还款期限。二被告于2014年8月协议离婚，离婚协议约定：中医院归被告王雪梅所有，该笔债务由被告王雪梅负担。后经原告向二被告索要，二被告相互推托不予偿还，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高树林所诉被告童世民的借贷事实清楚，证据确实充分。因双方当事人未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，实质为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告在离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不能以此对抗债权人，不具有对外的法律效力，故被告童世民要求被告王雪梅个人承担该笔债务的辩称意见，本院不予支持。被告王雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童世民、王雪梅于本判决生效之日清偿欠原告高树林现金20万元；
二、驳回原告高树林的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告童世民、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保114号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。
委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。
被申请人张德林。
被申请人李倩。系张德林之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人张德林、李倩发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人张德林、李倩所有的在金融机构的存款31000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张德林、李倩所有的在金融机构的存款31000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一六年八月十六日
书记员 童 非
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：黄勇，男，1984年4月9日生，汉族，农民。
被告：陈建兵，男，1965年7月3日生，汉族，农民。
被告：孙江修，男，1962年10月16日生，汉族，农民。
被告：陈盼盼，女，1988年12月31日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告黄勇、陈建兵、孙江修、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊、被告黄勇到庭参加诉讼，被告陈建兵、孙江修、陈盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月22日，黄勇、陈建兵、孙江修、陈盼盼共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：黄勇、陈建兵、孙江修为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，并由陈盼盼担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，黄勇与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现黄勇违反合同，尚有部分贷款未还，故提起诉讼，要求判决黄勇偿还贷款本金17070.82元及利息，判决陈建兵、孙江修、陈盼盼承担连带清偿责任。
被告黄勇辩称：欠款事实，因暂时无力偿还，要求分期付款。
被告陈建兵、孙江修、陈盼盼均未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，黄勇、陈建兵、孙江修共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月22日起至2015年1月22日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，陈盼盼又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，黄勇为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向黄勇发放了贷款5万元，黄勇按约定偿还本息至2013年11月22日，此后又支付了利息156.74元。借款到期后，黄勇尚欠本金17070.82元及利息未还。明光邮储银行遂提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：从2013年11月23日开始，未逾期部分的利息按约定年利率14.58%计算，扣除已付利息156.74元；逾期部分的利息至判决确定之日止，要求加收50%罚息按年利率21.87%计算。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄勇应当按照合同约定全面履行还款义务，其欠款未还已构成违约，故黄勇应当承担偿还借款本金17070.82元及利息（包括罚息）的责任，陈建兵、孙江修、陈盼盼作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，综上，本院对明光邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金17070.82元及利息（从2013年11月23日起至2014年1月22日，按约定年利率14.58%计算，并扣除已付利息156.74元；从2014年1月23日至判决确定之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告陈建兵、孙江修、陈盼盼对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00175号
原告田洪云，女，1964年12月1日出生，汉族，本溪市人，本钢总医院南地门诊医生。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告段丽英，女，1977年11月17日出生，汉族，本溪市人，无职业。
原告田洪云诉被告段丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪云及其委托代理人杨刚，被告段丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告通过朋友李瑞向原告借款人民币5万元，双方约定借期一个月，逾期不还按日千分之五计息，时至今日，被告仍未还款，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本息。
被告辩称：原告出具的借条是我为朋友李瑞出具的，实际上也是我向李瑞借的这笔钱，现在已还给了李瑞，只不过借条没有收回，我与原告根本不认识，这个条上原告的名字是她后添上的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日，被告通过朋友李瑞向原告借款人民币5万元，双方约定借期一个月，逾期不还，按日千分之五计算，但时至今日，被告没有履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求本院判令被告立即偿还借款本息。
上述事实，有借条，证人李瑞的影像资料以及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告借款的事实属实，本院�以确认。原告的诉讼请求具有事实根据，但双方约定的利息过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告段丽英于本判决发生法律效力后立即偿还原告田洪云借款人民币五万元，同时承担该款自二0一三年十月十三日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告段丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 金萍
附：本案所适用�律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2723号
原告蔡某。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告蔡某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告蔡某及其委托代理人朱琼，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：她和任某甲自2011年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，后于11月4日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月生一子，因早产�折。嗣后，她发现任某甲与异性有暧昧关系，双方为此产生矛盾，经亲友劝说和好。婚后，因工作关系双方基本住在她娘家，但任某甲因与她及家人发生口角搬回自己家居住，期间因赌钱欠下赌债，她念在夫妻情分与任某甲一起归还了赌债。2014年2月4日，她又产下一子任某乙，但令她气愤的是，之前任某甲的异性关系并未了断，在给儿子办百日宴时，她再次发现了任某甲与异性赵某的不正当往来，为此双方再次发生矛盾。为了孩子，她曾试图原谅任某甲，但她发现实在无法忍受任某甲一而再再而三的欺骗，她已不想再做没有结果的努力，双方夫妻感情已彻底破裂，她不想再与任某甲继续共同生活。综上，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，任某甲犯错屡教不改，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、双方离婚；2、儿子任某乙由她抚养，任某甲依法给付抚养费；3、依法分割财产。
被告任某甲辩称：他不同意离婚，诉状中的关于他赌钱、与异性有暧昧关系都不是事实，儿子确实由岳母照顾，但他妈每年付1万元的；婚前，他不知道蔡某吸毒，在苏州KTV上过班，如果知道的话就不会结婚。
经审理查明：蔡某与任某甲于2011年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月4日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月曾生有一子，后夭折，2014年2月4日生儿子任某乙，现随蔡某及其母亲生活，2015年11月底起，双方开始分居。2016年2月24日，蔡某具状起诉来院。
审理中，蔡某当庭变更了诉讼请求，要求儿子任某乙由任某甲抚养，她支付抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、财产清单、短信记录截屏照片等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对蔡某、任某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：蔡某与任某甲相识后确立恋爱关系，自主结婚，育有一子，共同生活期间虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为儿子和对方考虑，夫妻有和好的可能，对蔡某的离婚请求本院依法不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许蔡某与任某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元（蔡某已预交），由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年四月十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第248-2号
原告：林洁。
被告：戴明如。
被告：薛海波。
本院在审理原告林洁与被告戴明如、薛海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林洁负担。
审 判 长 叶华杰
审 判 员 黄玲玲
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王海潮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2408号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：张琢钰。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张琢钰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年6月7日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张琢钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87204507，装机地址为玉环县城关安置小区10栋5楼），接受原告的电信服务。但自2014年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达3913.18元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2021.77元及违约金1891.41元，共计人民币3913.18元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张琢钰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告张琢钰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张琢钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；
二、限被告张琢钰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2021.77元及违约金1897.41元，共计人民币3913.18元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告张琢钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张琢钰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初437号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2004年8月17日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年2月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月13日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人胡某某，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人方某，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）267号起诉书指控被告人赵某某、胡某某、方某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员万春静出庭支持公诉。被告人赵某某、胡某某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日3时54分许，被告人赵某某、胡某某、方某在昆明市盘龙区罗丈村水乡路51号龙头街回族馆门口斜对面盗窃得被害人张某价值人民币37758元的五菱牌LZW6410BCF型多用途乘用车一辆。
2015年9月期间，被告人赵某某、胡某某在本市五华区大普吉秧田村木线条厂门口盗窃得被害人唐某价值人民币27206元的长安牌SC6408型普通客车一辆。
2015年10月14日9时30分，被告人赵某某在本市盘龙区龙头街小窑村盛都修理厂被民警抓获。2015年10月13日20时许，被告人胡某某在昆明市公安局五华分局小南派出所被民警抓获。2015年11月5日20时许，被告人方某在曲靖市麒麟区鸿运商务宾馆被民警抓获。缴获被盗车辆已发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了如下证据：抓获经过、报案材料及陈述，户籍材料、作案工具、现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场监控视频，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人赵某某、胡某某、方某的供述等证据，公诉机关认为，被告人赵某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，被告人方某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，提请法庭依法判处。
庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月12日3时54分许，被告人赵某某、胡某某、方某在昆明市盘龙区罗丈村水乡路51号龙头街回族馆门口斜对面盗窃得被害人张某价值人民币37758元的五菱牌LZW6410BCF型多用途乘用车一辆。
2015年9月期间，被告人赵某某、胡某某在本市五华区大普吉秧田村木线条厂门口盗窃得被害人唐某价值人民币27206元的长安牌SC6408型普通客车一辆。
2015年10月14日9时30分，被告人赵某某在本市盘龙区龙头街小窑村盛都修理厂被民警抓获。2015年10月13日20时许，被告人胡某某在昆明市公安局五华分局小南派出所被民警抓获。2015年11月5日20时许，被告人方某在曲靖市麒麟区鸿运商务宾馆被民警抓获。缴获被盗车辆已发还被害人。
上述事实，三名被告人亦无异议，且有当庭出示的抓获经过、报案材料及陈述，户籍材料、作案工具、现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场监控视频，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人赵某某、胡某某、方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，被告人方某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依据被告人赵某某、胡某某、方某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 寸 颖
人民陪审员 戴 月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 纳光晔