安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00330号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，1957年11月2日出生，汉族，原系浙江广厦集团安徽置业有限公司董事长兼总经理、合肥市信顺房地产投资咨询有限公司法定代表人兼经理，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市。2008年6月12日因涉嫌犯行贿罪被合肥市瑶海区人民检察院取保候审，2009年6月11日解除取保候审，2013年3月1日因涉嫌犯单位行贿罪被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
辩护人史召福，安徽易尚律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人杜某犯单位行贿罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。根据安徽省合肥市中级人民法院的指定管辖决定书，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2013年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘滔、史召福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杜某在担任浙江广厦集团安徽置业有限公司董事长兼总经理期间，该公司在合肥市包河区常青街道姚公社区开发“天下锦城”项目过程中，在土地移交、人头费、补偿费的测算、确定、当地居民的协调稳定等方面，得到姚公社居委党总支部书记张庆文（已被判处有期徒刑五年）的帮助和支持。被告人杜某为表示感谢，于2006年10月，从该公司提取人民币50万元送给张庆文。
2、2000年，时任合肥市城市建设综合开发办公室副主任的李先璋（已被判处有期徒刑十三年），负责合肥市“八百户”危旧房改造工程的项目招投标和协调工作。2001年11月，原合肥市东市区人民政府与浙江广厦集团房地产开发有限公司签订了“八百户”改造工程协议，该公司等投资设立浙江广厦集团安徽置业有限公司负责该项目。2002年春节和当年6月，时任浙江广厦集团安徽置业有限公司董事长兼总经理的被告人杜某，先后在李先璋办公室和合肥市东怡酒店附近车内，两次给予李先璋“感谢费”共计人民币10万元。
3、2002年1月，经李先璋提议，合肥市城市建设综合开发办公室下属的合肥市城建房地产开发有限责任公司与浙江广厦集团安徽置业有限公司共同合作开发房地产项目，浙江广厦集团安徽置业有限公司实际出资90万元。2003年2月，双方解除合约，为此，浙江广厦集团安徽置业有限公司获得违约金人民币80万元。被告人杜某表示要将该款送给李先璋。
2003年12月，被告人杜某出资成立合肥市信顺房地产投资咨询有限公司，并任该公司法定代表人兼经理。2004年，在李先璋的帮助下，合肥市信顺房地产投资咨询有限公司投资600万元与合肥市城建房地产开发有限责任公司合作房地产开发项目。次年4月，双方解除合约，为此，合肥市信顺房地产投资咨询有限公司获得了400万元的补偿款。
后被告人杜某表示要将上述两笔480万元补偿款与李先璋均分，经李先璋事先安排，被告人杜某于2006年春节及“五一”期间，通过合肥市城建房地产开发有限责任公司总经理汪某，分两次送给李先璋共计人民币230万元。
2008年5月，中共安徽省纪律检查委员会通知被告人杜某接受调查期间，被告人杜某主动坦白交待自己的犯罪事实，后移送检察机关，并经合肥市人民检察院指定，由合肥市瑶海区人民检察院受理，于2008年6月11日立案。案发后，被告人杜某及其所在公司主动向办案单位退赔因单位行贿所得的非法利益150万元。审理中，被告人杜某及其所在公司主动向本院退赔因单位行贿所得的非法利益等120万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张庆文、李先璋的供述、证人汪某、徐某、陈某、厉志浩、李某的证言、各种相关合同书、解除合作协议、财务凭证、归案经过、情况说明、户籍证明及刑事判决书、刑事裁定书、非税收入专用收据、工商登记材料、企业基本注册信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在担任浙江广厦集团安徽置业有限公司董事长兼总经理、合肥市信顺房地产投资咨询有限公司法定代表人兼经理期间，为所在公司谋取不正当利益，多次给予国家工作人员人民币合计290万元，被告人杜某作为上述公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某经通知接受中共安徽省纪律检查委员会调查期间，主动坦白交待自己的犯罪事实，被告人杜某作为单位直接负责的主管人员，在被检察机关立案追诉前主动交待单位行贿行为，可减轻处罚或者免除处罚。被告人杜某归案后已退赔全部非法所得，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。但辩护人提出被告人杜某具有立功表现，依据的是中共合肥市纪律检查委员会出具的函，而未提供相关证据材料。被告人杜某在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件，并配合调查组收集相关证据、追缴涉案款项，不属于刑法意义上的立功表现。故该辩护意见缺乏法律依据，不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 杨 源
人民陪审员 周 成
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。