wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11590号
原告：赵久田，男，1965年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口），统一社会信用代码913306217686587749。
法定代表人：洪国二。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市。
原告赵久田与被告绍兴柯桥展望印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵久田向本院提出诉讼请求：要求确认2012年3月12日至2017年6月27日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年3月12日进入被告处工作，任装卸工，月工资5000元，国家工作制。2017年6月27日下午13时30分左右，原告在工作时受伤，即被送往医院治疗。现要求公平审理。
被告绍兴柯桥展望印染有限公司辩称，被告没有原告该员工，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告处工作，工资发放至银行账户。2017年12月1日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执，本院调取的银行工资发放情况及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由被告通过其代发工资账户向原告发放工资的事实所证实，本院予以确认。对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2012年3月12日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2012年3月12日至2017年6月27日间原告赵久田与被告绍兴柯桥展望印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保201号
申请人：李宝林，男，1964年12月26日出生，汉族，现住泊头市，。
被申请人：臧立军，男，1986年12月11日出生，现住泊头市，。
被申请人：郝学辉，女，成年，现住泊头市，系臧立军之妻。
被申请人：杨盟，男，1980年4月1日出生，现住泊头市，。
被申请人：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人：张超，经理。
本院在执行李宝林与泊头市泊信商厦有限公司、杨盟、臧立军、郝学辉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市泊信商厦有限公司、杨盟、臧立军、郝学辉的银行存款5000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月三十日
书记员 毛树军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26402号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈雪霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,224.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,224.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第43号
申请人盛学军。
被申请人霍旭光。
被申请人薛伟。
申请人盛学军因民间借贷纠纷，于2013年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人霍旭光、薛伟的财产100万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人霍旭光、薛伟的财产100万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王生奇
二〇一三年九月十三日
书记员 王 珊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更604号
罪犯徐英照，男，1970年9月29日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐英照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14371.56元。附带民事诉讼原告人及被告人徐英照均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第0200号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第01142号刑事裁定，将罪犯徐英照的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐英照自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯徐英照对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1990年5月30日，被告人徐英照在第一拖拉机制造厂劳动服务公司工作期间，因违犯厂规，被班长王某制止便怀恨在心，意图报复。1990年11月21日晚，被告人徐英照纠集其弟徐英智等四人，除徐宏强未带刀子外，其余四人各带刀子一把，窜到洛阳市涧西景华路五号街坊处堵截王某。当日23时许，王某骑车上班行至此处时，被该五人截住，徐英照上前拉住王某就打，徐英智等人一起上前围打，并掏出各自携带刀子对王乱捅。王某受伤倒地后，徐宏强搬起王某的自行车砸在王某身上，后徐英照等人逃离现场，被害人王某经抢救无效死亡。经法医鉴定系被他人用尖锐刺器刺破心脏导致急性失血性休克而死亡。
罪犯徐英照自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员付红伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐英照自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯徐英照提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其事前预谋并纠集多人实施犯罪，且致一人死亡，后果严重，社会危害性大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐英照无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10686号
原告（反诉被告）：潘月坤,男，1965年9月3日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：楼晓峰,男,1974年12月7日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告潘月坤与被告楼晓峰生命权、健康权、身体�纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘月坤及其委托代理人钱志荣、被告楼晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月坤起诉称：2016年5月2日下午4时许，原告与其妻子在枫桥海角寺设摊卖烧饼，被告看见后即从轿车上下来手持铁棍，对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受
伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费4959.40元等。现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计11791.18元。
被告楼晓峰答辩称：其打伤原告事实，但原告主张的医疗费偏高，休息时间偏长。
反诉原告楼晓峰反诉称：2016年5月2日，他也被潘月坤打伤，导致其头部出血，而在诸暨市第二人民医院住院治疗，花费医疗费1400余元。现反诉要求潘月坤赔偿医疗费等各项损失合计8392.90元。
反诉被告针对反诉答辩称：反诉被告在卖烧饼，反诉原告看到了就来打反诉被告，反诉被告系防卫行为，反诉原告对其损失应自负相当责任。
经审理，本院认定：楼晓峰与潘月坤素有矛盾。2016年5月2日，楼晓峰看到潘月坤在枫桥镇海角寺地方摆摊卖烧饼，遂手持一根棍棒去打潘月坤，楼晓峰在追打潘月坤过程中其头部也因此受伤。潘月坤受伤后，在诸暨市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费5701.48元。楼晓峰受伤后也住院治疗9天，花费医疗费1463元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、住院费用清单、医疗费票据和反诉原告提供的医疗费收费收据、住院病历以及公安机关对楼晓峰、潘月坤、周凤春、何汝云等人所作笔录予以佐证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告楼晓峰殴打原告潘月坤致伤事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告潘月坤的合理损失认定如下：1、医疗费5701.48元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费，根据原告伤势酌定误工天数为15天，141.70元／天×15天=2125.50元；4、交通费，根据原告治疗需要酌定为60元；上述合计8066.98元。根据原告伤势情况，对其主张的护理费不予支持。反诉原告在本次纠纷中系在追打反诉被告过程中受伤，其对自身损失应自负50%，剩余部分由反诉被告负责赔偿。本院对反诉原告楼晓峰的合理损失认定如下：1、医疗费1463元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费，根据原告伤势酌定误工天数为10天，141.70元／天×10天=1417元；上述合计3150元。根据反诉原告的伤势，对其主张的护理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼晓峰应赔偿给原告潘月坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计8066.98元；
二、反诉被告潘月坤应赔偿给反诉原告楼晓峰医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计1575元；
三、上述第一、二两项相抵，被告楼晓峰应支付给原告潘月坤赔偿款计6491.98元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告潘月坤和反诉原告楼晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元（原告潘月坤预缴），减半收取200元，由被告楼晓峰负担；反诉案件受理费200元（反诉原告楼晓峰预缴），由反诉原告楼晓峰负担100元，反诉被告潘月坤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆未腾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5396号
原告张同现，男，生于1946年2月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，系河南启法律师事务所律师。
被告刘中生，男，生于1967年9月12日，汉族，住禹州市。
原告张同现因与被告刘中生、关改玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年12月16日向被告送达相关法律文书，2016年12月30日原告申请撤回对关改玲的起诉，本院予以准许，后于2017年元月5日公开开庭进行了审理。原告张同现的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼；被告刘中生经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张同现诉称：2014年5月26日，被告刘中生向原告借钱21500元，约定月息1.5%。现被告既不支付利息，也不归还本金，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘中生偿还借款本金21500元及利息。
被告刘中生缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2014年5月26日借条一份，证明被告刘中生欠借款21500元及利息未清偿的事实。
本院审查后认为，该证据形式合法，内容真实明确，为此予以采信。
被告刘中生未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，被告刘中生因其家庭做粉条生意需要，向原告借钱21500元，约定月利率1.5%，当时给原告出具借条一份；此后经原告多次催要，被告一直没有还本付息。原告为此诉至本院，请求依法判令被告刘中生归还借款21500元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告刘中生因经意生意需要向原告借款，并约定利息，事实清楚、证据充分，且约定利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘中生于本判决生效后十日内，偿还原告张同现的借款21500元；同时，按照双方约定1.5%的月利率，支付原告自2014年5月26日借款之日至本院规定还款之日本金21500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告刘中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年元月十三日
书 记 员 ：连晋培
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第253号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张九华，男，1951年9月28日出生，汉族，初中毕业，个体医生，住南召县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年8月3日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张九华犯非法行医罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张九华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2013年至2015年12月份，被告人张九华在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在南召县城关镇黄洋路开办“张九华诊所”，从事医疗经营活动。南召县卫生局分别于2013年、2014年对张九华行政处罚，张九华在接受行政处罚后仍开设诊所，2015年南召县卫生局再次对张九华作出行政处罚。
2016年8月3日，被告人张九华主动到南召县公安局投案并如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
上述事实，被告人张九华在开庭审理过程中亦无异议；且有南召县卫生局行政处罚决定书、南召县公安局到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张九华在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。张九华能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合考虑张九华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张九华犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执50号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
被执行人江苏新康华机械有限公司。
法定代表人金文祺，总经理。
被执行人江苏泽天新材料有限公司。
法定代表人张亮，总经理。
被执行人金文祺，男，1966年6月9日生。
被执行人朱红，女，1968年2月22日生。
交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与江苏新康华机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏泽天新材料有限公司（以下简称材料公司）、金文祺、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）天民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏新康华机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金9741200、支付截至2015年9月15日的利息225397.78元，并支付自2015年9月16日起至实际还清全款之日止按日息万分之五计算的利息；江苏泽天新材料有限公司对债务在最高额不超过9800000元的范围内承担连带清偿责任；金文祺对上述债务在最高额不超过30820000元的范围内负连带清偿责任。案件受理费81567元，减半收取40783.5元，由江苏新康华机械有限公司、江苏泽天新材料有限公司、金文祺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未有发现；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡伟杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3042号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人高爽。
被告田正伟，住东丰县。
被告刘龙，住东丰县。
被告田长杰，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告田正伟、刘龙、田长杰借款纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费785.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂十堰中行终字第00068号
上诉人（一审原告）湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司。诉讼代表人李宝明，男，该公司经理。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人张宝金，该局工伤科科长。
一审第三人周锋。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司（下称金巢十堰分公司）与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人周锋社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭行初字第00013号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员封荣平担任审判长、审判员索明全、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。金巢十堰分公司委托代理人方涛，市人社局的委托代理人张宝金，周锋的委托代理人钟旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明：周锋是金巢十堰分公司的员工。2014年2月24日下午15时左右，周锋在金巢十堰分公司承建的“云燕农博园”项目37号楼工地干活时受伤。周锋受伤后被工友周某、张志学送往十堰市太和医院住院治疗。周锋经十堰市太和医院诊断为：桡骨骨折。周锋住院期间，金巢十堰分公司支付了部分医疗费。2014年4月10日，周锋向市人社局提交工伤认定申请表、身份证明、住院病情证明及其证人周某、朱某的证言等证据材料申请认定工伤。市人社局受理后向金巢十堰分公司送达举证限期通知书，告知其在15个工作日内将周锋是否属于工伤的书面证据材料提交被告。金巢十堰分公司在举证期限内向市人社局出具周锋不是其公司职工的情况说明。市人社局对周锋提交的证据进行了调查核实，两位工友证人均证明周锋是金巢十堰分公司的员工，并陈述2014年2月24日下午15时左右，周锋在金巢十堰分公司承建的“云燕农博园”项目37号楼工地干活时受伤的事实。市人社局遂依据调查核实情况等材料作出了十人社工伤认字（2014）1670号《工伤认定决定书》。金巢十堰分公司不服，于2014年9月1日向十堰市人民政府提出了复议申请，十堰市人民政府于2014年11月3日作出十行复决字（2014）35号行政复议决定，维持了十人社工伤认字（2014）1670号《工伤认定决定书》。金巢十堰分公司不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》。依据该条例第五条第二款、第十七条第二款的规定，根据工伤职工或者其近亲属提出的工伤认定申请，启动工伤认定行政程序，是市人社局的法定职责。市人社局依周锋申请作出的被诉工伤认定决定，履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。在行政程序中，市人社局根据周锋提交的证据及十堰市太和医院诊断和入院记录等材料相互印证，证实了周锋是金巢十堰分公司的员工，周锋确系在工作时间和工作岗位不慎从梁上摔下受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，市人社局作出的被诉具体行政行为符合法律规定。金巢十堰分公司提供的情况说明来否认周锋是其职工，但未能提交充分的证据予以证实，金巢十堰分公司诉请的理由不能成立，该院不予支持。据此判决：维持市人社局于2014年7月11日作出的十人社工伤认字（2014）1670号《工伤认定决定书》的工伤认定决定。案件受理费50元由金巢十堰分公司负担。
金巢十堰分公司上诉称：一审依据市人社局提供的未经实地调查程序的书面材料草率认定工伤错误。一审适用民事诉讼法举证原则，要求我公司举证证明周锋不是自己的员工，适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、判决市人社局重做工伤确认，认定周锋2014年2月24日受伤不是工伤。诉讼费由市人社局承担。
市人社局辩称：依据其他工友的证言，可以确定周锋和金巢十堰分公司存在劳动关系。周锋在金巢十堰分公司项目工地干活受伤的事实清楚、证据充分。我局作出的工伤认定决定程序合法，依据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条等规定，职工认为是工伤，但用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，我局可以依据受伤职工提供的证据，依法作出工伤认定决定。请求依法维持我局对周锋的工伤认定决定。
周锋口头述称：一审判决和被诉工伤决定证据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
另查明：金巢十堰分公司与无用工主体资格的案外人张吉学存在着工程转包关系，张吉学又聘请周峰为其干活。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局依法具有本辖区认定工伤的法定职权。一审法院认定“周锋是金巢十堰分公司的员工”，应理解为金巢十堰分公司与周锋存在用工主体关系。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，金巢十堰分公司将承建项目转包给不具备用工主体资格的案外人，该案外人聘用的职工周锋从事承包业务时因工伤亡的，金巢十堰分公司承担相应的工伤保险主体责任。故被诉工伤认定和一审判决确认周锋为工伤正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司十堰分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 封荣平
审判员 索明全
审判员 井家坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条第一款第（四）项用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢331号
本院在执行申请执行人张建华与被执行人天津浩地集团有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢331号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2815-1号
申请执行人金小芳。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人金小芳与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人金小芳于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金小芳亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2815号案终结执行。
申请执行人金小芳如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙雨竹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雨竹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雨竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,976.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,976.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3353号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告曹东，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告曹东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费6699.90元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费6699.90元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2092-1号
原告孙晓。
被告夏兵兵。
本院在审理原告孙晓与被告夏兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告夏兵兵在银行的存款13000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年九月十六日
书记员 耿庆磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4608号
申请人：林美森，女，汉族，1965年11月19日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。
被申请人：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市新圩乡老虎头（南宁市高新区科园西十路口新村市场旁右侧）。
法定代表人：蓝玉白，该公司经理。
担保人：梁明，男，汉族，1964年9月28日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在审理申请人林美森诉被申请人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林美森向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司名下价值100万元的财产，担保人梁明自愿以其与申请人林美森共同所有的位于南宁市青秀区X号房（房产证号：邕房权证字第××、02××63）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梁明与申请人林美森共同所有的位于南宁市青秀区X号房（房产证号：邕房权证字第××、02××63）；
二、查封（冻结）被申请人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司名下价值100万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年八月七日
书记员 郭全保
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，组织机构代码20350762-9.
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆陆亚建材有限公司，统一社会信用代码91500113660873210J。
法定代表人：张信聪，经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《烧结页岩砖产品购销合同》约定：因履行本合同发生争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉。本案乙方即本案上诉人，其住所地位于重庆市××区。该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘晶晶
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初695号
原告原平市第一建筑工程公司，住所地：原平市前进东街工程路
法定代表人张伟权，该公司经理。
委托代理人马丽蔚，男，1963年8月20日出生，汉族，原平市人。
被告原平市新原乡太平街村民委员会（下称太平街村委会）。
法定代表人田明春，该村委会主任。
委托代理人赵长江，男，1980年10�18日出生，汉族，原平市人。该村委会干部。
委托代理人郭永胜，男，1970年8月26日出生，汉族，原平市人。该村委会干部。
原告原平市第一建筑工程公司诉被告原平市新原乡太平街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市第一建筑工程公司的委托代理人马丽蔚、被告原平市新原乡太平街村民委员会的委托代理人赵长江、郭永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原、被告签订了太平街新村道路及雨水工程施工合同，原告按照合同约定完成了施工任务，但被告违约未支付工程价款。2016年2月19日，被告仅支付167216元，再未给付原告。按照合同约定，原告在竣工后一月�，被告应支付工程总价款95%，如违约，被告应承担工程总价款月利率2%的违约金。故原告提起诉讼，要求被告给付工程款789767.99元及违约金361138.79元，审计费5900元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：营业执照副本复印件一份、委托书一份、发票一份、工程预（结）算书二份、工程量认证书一份、太平街新村道路、雨水管及舞台装饰工程做法工程量确认表一份、竣工验收证明书一份、原平市太平街建设工程施工合同一份、原平市太平街村委会新村道路及道路雨水工程结算审核报告一份、审计费用票据一支、太平街村村民代表大会决议一份。
被告辩称：被告给付原告的167216元系工程款，非违约金，原告应将该部分款作为工程款予以扣除，故原告计算违约金方法不对。被告未能及时付款系该工程是市创卫工程，市政府未给付工程款是造成被告无法支付原告工程款的主要原因。请法庭查明事实，依法裁决。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2013年5月30日，以被告原平市新原乡太平街村民委员会为发包人（甲方），原告原平市第一建筑工程公司为承包人（乙方），双方签订了原平市太平街建设工程施工合同，合同约定，工程名称：太平街新村道路及雨水工程工程地点：原平市太平街村工程内容：新村道路及雨水工程及附属设施承包范围：双方约定新村道路及雨水工程范围内的一切工程开工日期：2013年6月1日竣工日期2013年7月30日合同价款781508.06元合同约定价款调整方法：以实际发生量计算工程预付款方式为不支付预付款又约定了竣工验收与结算：审�结论为最终造价，工程竣工验收后，30日内支付工程款95%，质保期满后，结清全部工程款，如甲方不能按期支付工程款，按所欠工程款每月2%的违约金支付乙方，但所欠工程款不得超过半年，同时约定了质量保修期为工程竣工验收合格之日起一年，工程质量保金为总结算价5%，原告加盖公章并由时任公司法定代表人田还才加盖私章，被告加盖公章并由法定代表人田明春签名。合同签订后，原告如约垫资完成工程。2013年7月30日，原被告之间签订竣工验收证明书，同年12月15日，被告委托原平创益工程造价咨询有限公司对原告所作工程进行审计并经原、被告及审计单位共同确认，原告垫资完成的该工程总价款为789767.99元，原告为此垫付审计费用5900元。2016年2月5日，被告支付原告167216元，其余工程款再未支付。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款789767.99元及违约金361138.79元，审计费5900元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订了建设工程施工合同，原告按合同垫资实际履行并经验收投入使用，双方对此均无异议，故本院对原、被告形成建设工程施工合同关系予以确认。被告应按合同确定的义务支付工程款，工程款总额应以双方无争议的审计价款即789767.99元为准。被告未按合同约定期限支付工程款的行为系违约行为，被告应按合同的违约条款给付违约金，原告违约金主张至2016年6月30日，违约金为528354.79元，对原告计算方法及数额，本院予以确认。由于被告支付的167216元已超过双方约定的支付工程款期限，故本院认定该款为应支付利息的一部分，对被告辩称的应作为工程款对待应予核�的理由本院不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持，对已给付部分应作为利息予以核减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告原平市新原乡太平街村民委员会在判决生效后五日内支付原告原平市第一建筑工程公司工程款789767.99元及违约金361138.79元，审计费5900元，共计1156806.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费15211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省忻州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初442号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]428号。
受理日期：2017年3月31日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：赵海军，男，1995年1月24日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人赵海军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵海军血液中检出乙醇浓度为90.83mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵海军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海军醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。被告人赵海军归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年5月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月六日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初442号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]428号。受理日期：2017年3月31日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：赵海军，男，1995年1月24日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人赵海军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵海军血液中检出乙醇浓度为90.83mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人赵海军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人赵海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海军醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。被告人赵海军归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人赵海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年5月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月六日书记员  杨安琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初734号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日15时许,被告人陈某某至奉化市岳林街道新丰路中国工商银行ATM机取款时，发现被害人乐某遗忘在ATM机卡槽内的工商银行卡1张（卡号62×××63），后被告人陈某某通过ATM机操作取现2次，盗得该银行卡内现金共计人民币7000元。
当日18时许，被告人陈某某采用转账的方式，通过ATM机向该银行卡内转入人民币6800元意图归还上述赃款。
被告人陈某某于2016年8月15日在奉化市岳林街道岳林东路355号被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某归还了被害人乐某剩余的人民币200元，取得了被害人乐某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有提出异议，并有被害人乐某的陈述、辨认笔录、视频侦查报告、监控视频、扣押清单、发还清单、银行卡账户历史明细清单、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退还了全部赃款，取得了被害人乐某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初401号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元；2011年1月25日因犯盗窃罪，被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千四百元；2014年6月3日因犯盗窃罪，被滨海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；2016年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人惠某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、惠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年4月份期间，被告人徐某来到滨海县东坎镇、八滩镇等地，采用“硬搭火”的方式，盗窃作案3起，窃得二轮摩托车2辆、三轮摩托车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物价值共计人民币8484元（以下币种均为人民币）。其中在滨海县东坎镇水韵新城附近，窃得李某的钻豹牌二轮摩托车1辆，经鉴定，价值2680元；在滨海县东坎镇通茂装饰城，窃得杨某的宗申牌三轮摩托车1辆，经鉴定，价值5304元；在滨海县八滩镇腾越家园小区附近，窃得唐修行的恒胜牌二轮摩托车1辆，经鉴定，价值500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某等人的陈述，证人惠某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省滨海县人民法院制作的刑事判决书，连云港监狱狱政管理科出具的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人惠某于2016年4月份期间，明知徐某盗窃的摩托车可能是犯罪所得的情况下，仍在其位于滨海县滨海港镇翻身河村二组的家中，先后3次收购和持有徐某盗窃所得的摩托车。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币8484元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某等人的陈述，证人徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其照片、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人惠某明知是犯罪所得赃物而予以收购和持有，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某、惠某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪、惠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人惠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2828号
原告王涛，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被告王兆龙，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
原告王涛诉被告王兆龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称:原告于2011年承包了本村王福贵的荒地，原告承包后始终经营，但不知什么原因，被告强行在原告的承包地上建了建筑物，经原告多次找被告拆除，被告总以种种理由拒绝，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告承包地上的建筑物（羊舍500平方米，小仓房10平方米）。恢复土地原状，至原告能够耕种为止，被告赔偿因被告私自侵占原告承包地造成的损失1.5万元（具体损失以鉴定为准），被告承担本案一切诉讼费用。
被告王兆龙辩称：一、2011年村委会响应上级号召，发展养殖小区，具体规划建四栋，选中的养殖小区厂址是我和王兆臣于2005年4月1日和第八组签的《小流域治理协议书》小南山的上面，第一栋由我所建，第二栋由王福洋所建，第三栋是王福莱所建，后一栋是原告所建，王涛是第十组的，我们三人都是第八组的，我们建养殖小区是政府行为，国土资源局都没有做任何批复，我们建成后，经省市县验收合格，给补助款10万元，每栋2.5万元，此款都由被告得了，建养殖小区是政府行为，故请法庭依法驳回；二、本案是土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定，应由政府处理，请法院驳回原告的诉讼请求；三、小南山流域我是2005年4月1日承包的，原告在2012年趁我在外地打工期间，动用车辆把河沟、荒坡用沙石垫平，又种地栽树，他侵权在先，我找村委会，却解决不了，我于2016年5月10日向法庭提起诉讼，请求排除妨害和可得利益的损失，本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼；四、原告是第十村的村民，他承包八组王福贵的荒地在小南山的下面，而羊舍是在上面，并非同一地点，也就是一亩多地，因为土地所有权是集体的，原告承包八组的土地，程序违法，故应驳回；五、建养殖小区时，原告曾找到我说“一人只能建一不，数量不够，不符合标准，上面不给补助，你建一栋，王福莱建一栋，我老舅王福洋建一栋，自己投资”，在这种情况下，我占用我承包的荒坡建羊舍，政策也允许，所以，我不是私自乱建，也不是侵权，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月4日，原告王涛租赁王福莱荒地2亩、刘振广荒地3亩、王福成荒地0.2亩、王福贵荒地2亩、毕金龙荒地0.25亩，共计7.45亩用于建养羊小区，其有四间羊舍，第一间为被告王兆龙所建，第二间为王福洋所建，第三间为王福莱所建，第四间为原告王涛所建。2005年4月1日，作为甲方的下窑沟村第八村民组与作为乙方的被告王兆龙、案外人王兆臣、赵德全签订小流域治理协议书，约定乙方出资修建水库，同时对小南山河段的荒滩、沙沟、荒坡进行治理，治理范围：南到小四亩地水库外小湾，北到刘天勇前面第一道水库，东到沟沿，西到小南山沟沿，乙方拥有该区域内的自主经营权。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的承包合同7份、收条3份、动物防疫条件合格证1份，被告提交的协议书复印件1份、证实1份、照片3枚并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然租赁小南山荒地共7.45亩，但其没有证据证明被告所建羊舍在其租地范围之内，故对于原告要求被告拆除建筑物、恢复土地原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2828号原告王涛，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。被告王兆龙，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。原告王涛诉被告王兆龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称:原告于2011年承包了本村王福贵的荒地，原告承包后始终经营，但不知什么原因，被告强行在原告的承包地上建了建筑物，经原告多次找被告拆除，被告总以种种理由拒绝，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告承包地上的建筑物（羊舍500平方米，小仓房10平方米）。恢复土地原状，至原告能够耕种为止，被告赔偿因被告私自侵占原告承包地造成的损失1.5万元（具体损失以鉴定为准），被告承担本案一切诉讼费用。被告王兆龙辩称：一、2011年村委会响应上级号召，发展养殖小区，具体规划建四栋，选中的养殖小区厂址是我和王兆臣于2005年4月1日和第八组签的《小流域治理协议书》小南山的上面，第一栋由我所建，第二栋由王福洋所建，第三栋是王福莱所建，后一栋是原告所建，王涛是第十组的，我们三人都是第八组的，我们建养殖小区是政府行为，国土资源局都没有做任何批复，我们建成后，经省市县验收合格，给补助款10万元，每栋2.5万元，此款都由被告得了，建养殖小区是政府行为，故请法庭依法驳回；二、本案是土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定，应由政府处理，请法院驳回原告的诉讼请求；三、小南山流域我是2005年4月1日承包的，原告在2012年趁我在外地打工期间，动用车辆把河沟、荒坡用沙石垫平，又种地栽树，他侵权在先，我找村委会，却解决不了，我于2016年5月10日向法庭提起诉讼，请求排除妨害和可得利益的损失，本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼；四、原告是第十村的村民，他承包八组王福贵的荒地在小南山的下面，而羊舍是在上面，并非同一地点，也就是一亩多地，因为土地所有权是集体的，原告承包八组的土地，程序违法，故应驳回；五、建养殖小区时，原告曾找到我说“一人只能建一不，数量不够，不符合标准，上面不给补助，你建一栋，王福莱建一栋，我老舅王福洋建一栋，自己投资”，在这种情况下，我占用我承包的荒坡建羊舍，政策也允许，所以，我不是私自乱建，也不是侵权，故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月4日，原告王涛租赁王福莱荒地2亩、刘振广荒地3亩、王福成荒地0.2亩、王福贵荒地2亩、毕金龙荒地0.25亩，共计7.45亩用于建养羊小区，其有四间羊舍，第一间为被告王兆龙所建，第二间为王福洋所建，第三间为王福莱所建，第四间为原告王涛所建。2005年4月1日，作为甲方的下窑沟村第八村民组与作为乙方的被告王兆龙、案外人王兆臣、赵德全签订小流域治理协议书，约定乙方出资修建水库，同时对小南山河段的荒滩、沙沟、荒坡进行治理，治理范围：南到小四亩地水库外小湾，北到刘天勇前面第一道水库，东到沟沿，西到小南山沟沿，乙方拥有该区域内的自主经营权。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的承包合同7份、收条3份、动物防疫条件合格证1份，被告提交的协议书复印件1份、证实1份、照片3枚并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然租赁小南山荒地共7.45亩，但其没有证据证明被告所建羊舍在其租地范围之内，故对于原告要求被告拆除建筑物、恢复土地原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费减半收取88元由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年七月五日书 记 员  高 敏
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉04刑辖9号
东辽县人民法院：
东辽县人民检察院指控被告人梁巧玲、刘海峰、魏敏犯生产、销售有毒有害食品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年七月十五日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3551号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告马春华，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告梁换英，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告马春华、梁换英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费766元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2185号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德样榜，广西来宾桂中农村合作银行风险部副经理。
被告李勇明，男，1974年8月2日出生，汉族，原住来宾市兴宾区，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李勇明借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告李勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告李勇明向原告借款人民币100000.00元用于装修房屋，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率6.65﹪，上浮30%，按月结息，到期还清本息，被告李勇明以位于来宾市兴宾区西一路123号5123号房产作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告李勇明没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年5月4日，被告对贷款本金69942.90元和利息812.49元没有履行义务。被告的行为已严重违约，为此诉至法院，要求：1、要求被告李勇明归还借款本金69942.90元和利息812.49元（算至2016年5月4日）；3、判决原告对被告李勇明提供抵押担保位于来宾市兴宾区西一路123号5123号[来房他证来字第45044000270**号、来房权证来字第××号]房产，享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿的权利。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证复印件，证实被告借款的用途；4、《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《来房权证来字第××号房产证》、《来房他证来字第45044000270**号》证明被告李勇明向原告借款，并用财产担保的事实；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年5月4日尚欠的本息情况。
被告李勇明在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
对于上述原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李勇明没有到庭参加诉讼，也不作出答辩和未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月2日，被告李勇明向原告借款人民币100000.00元用于房屋装修，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率6.65﹪，上浮30%，按月结息，到期还清本息。被告李勇明以位于来宾市兴宾区西一路123号5123号房产作抵押担保，并办理了抵押手续。现借款期限已逾期，但被告李勇明没有按照合同约定的日期归还本息，为此原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，《抵押担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李勇明发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李勇明现没有按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，已构成违约。被告李勇明以其房产作为上述借款抵押担保，依法应当在借款范围内以抵押物承担抵押担保责任；故原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求对抵押物享有第一受偿权，符合合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李勇明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇明偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金本金69942.90元；
二、被告李勇明支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息812.49元（算至2016年5月4日时止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告李勇明位于来宾市兴宾区西一路123号5123号[来房他证来字第45044000270**号、来房权证来字第××号]房产在设定抵押财产的范围内享有第一受偿权。
本案受理费1569.00元，由被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈修江，男，1978年07月28日出生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈修江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,586.63元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,586.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1737号
原告李建光，男，汉族，1963年10月20日出生，住新乡市，
被告朱玉岭，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省原阳县，
原告李建光诉被告朱玉岭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加了诉讼。被告朱玉岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建光诉称：2011年被告因投资建设新乡市新美城上领地4号、6号楼资金短缺为由，多次向原告借款。2014年8月28日，经原被告双方对账确认，被告共欠原告本金、利息共计4630000元，同时被告承诺在4号、6号楼交房前付清，但至今被告未按照约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告4630000元；诉讼费由被告承担。
被告朱玉岭未提出书面答辩。
原告李建光向本院提交的证据材料有：1、对账单1份、银行流水账12份，据此证明原告起诉理由。
被告朱玉岭未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告李建光与被告朱玉岭经人介绍相识。2011年被告朱玉岭因投资建设新乡市新美城上领地4号、6号楼资金短缺，多次向原告李建光借款。之后原告李建光多次向被告朱玉岭账户或朱玉岭指定的账户转款共计1549000元。期间原告李建光又以现金方式陆续借给被告朱玉岭551000元。2014年8月28日，原被告双方对账，被告朱玉岭对拖欠原告李建光借款本金2100000元不持异议，对所欠利息及分红，被告朱玉岭称需进一步协商后确定日期安排。原告李建光与被告朱玉岭均在对账单上签字确认。之后原告李建光向被告朱玉岭催要借款，被告以种种理由不付。现被告朱玉岭下落不明。
本院认为：被告朱玉岭向原告李建光借款2100000元，有对账单、银行转款凭证为证。事实清楚，证据确凿，被告朱玉岭应予支付。对原告李建光诉称的利息1630000元、分红900000元，原告李建光没有提供合法有效的证据，可以另行解决。对原告李建光要求被告朱玉岭支付借款2100000元的诉讼请求，本院予以支持。对其它数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱玉岭于本判决生效后十日内偿还原告李建光借款本金2100000元
二、驳回原告李建光其它诉讼请求
案件受理费43840元，由原告李建光承担23956元，被告朱玉岭承担19884元。公告费600元，由被告朱玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法.
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：时孟笛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7739号
申请执行人邹华军。
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司。
法定代表人魏国华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6005号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：王丽杰。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49517号
原告：邹吉强，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。
被告：刘洁琼，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告邹吉强与被告刘洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告邹吉强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉强撤诉。
案件受理费减半收取为800元(原告已预缴)，由原告邹吉强负担。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1056号
原告楼洪峰。
委托代理人周再松、李君（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告应六根。
原告楼洪峰诉被告应六根民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼洪峰基于《借条》、银行账户明细清单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息33600元（以70000元为基数，按月息2%，自2013年4月9日暂计至2015年4月8日，此后仍按上述标准计算至法院判决确定的还款日止）；3、判令被告支付原告为实现本案债权支出的代理费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告应六根未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：应六根。
借款金额：7万元。
借款期限：2013年4月8日至2013年5月7日。
利率：月利率2%。
违约责任：借款人在约定时间内未归还本息的，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。
还款情况：本金未归还，利息未支付。
本院认为，被告应六根向原告楼洪峰借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应六根归还原告楼洪峰借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应六根支付原告楼洪峰利息及逾期利息人民币33600元（逾期利息暂算至2015年4月8日，此后以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告应六根支付原告楼洪峰律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2472元，由被告应六根负担。公告费人民币650元，由被告应六根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张乐慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8710号
原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0530房间，统一社会信用代码91110107589076381P。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：李畅，女，该公司工作人员。
被告：熊鹰，女，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）与被告熊鹰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告恒昌惠诚公司向本院提出诉讼请求：判决原告恒昌惠诚公司不向被告熊鹰支付2016年4月1日至2016年6月30日期间的工资2070元。事实和理由：被告熊鹰系原告恒昌惠诚公司聘请的客户经理，2015年转正后基本工资为2400元/月。原、被告于2015年5月22日签订的《劳动合同书》第5.4条约定，公司有权根据自身经营状况、经济效益及劳动者的业务能力、绩效情况、岗位、地点变化等对劳动者的劳动报酬进行合理调整，包括提高或降低，劳动者愿意服从公司的决定。2016年4月起，原告恒昌惠诚公司依据2016年1月制定的《业务人员基本管理办法》第二十一条的规定，调整被告熊鹰的基本工资为1710元/月，被告熊鹰也在《客户经理业务人员基本管理办法学习确认书》上签字，确认其已阅读《业务人员基本管理办法》并承诺按章执行接受考核，如未达到相关考核管理办法同意按相关办法接受处理。因此原告恒昌惠诚公司调整被告熊鹰的基本工资符合双方的合同约定，也符合法律规定，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告恒昌惠诚公司支付被告熊鹰拖欠的工资2070元缺乏事实和法律依据。为维护原告恒昌惠诚公司的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，被告熊鹰就本案劳动争议纠纷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恒昌惠诚公司向其支付工资2100元、解除劳动关系的经济补偿金5287.50
元及未缴纳失业保险造成的损失2625元。该委于2016年10月26日作出渝长劳人仲案字（2016）第679号仲裁裁决书，裁决原告恒昌惠诚公司支付被告熊鹰工资2070元、解除劳动关系的经济补偿金4935.90元并驳回了其他仲裁请求。现原告恒昌惠诚公司不服该仲裁裁决，起诉来院。而渝长劳人仲案字（2016）第679号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告恒昌惠诚公司作为用人单位，对于终局裁决不服，应在法定期限内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现原告恒昌惠诚公司在收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼，其起诉不属于本院受理范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 向伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第416号
原告张兆广，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新，男，住滨州市沾化区。
被告张爱民，男，住滨州市沾化区。
被告张梅凤，女，住滨州市沾化区。
被告张建立，男，住滨州市沾化区。
原告张兆广与被告张新、张爱民、张梅凤、张建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆广委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告张新、张爱民、张梅凤、张建立经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆广诉称，2013年4月份，被告张新向原告借款114000元，被告张爱民、张梅凤、张建立提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告以无钱为由拖延支付。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、四被告连带偿还归还原告借款114000元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告方承担。
被告张新、张爱民、张梅凤、张建立未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告张新向原告张兆广借款114000元，借款期限为2013年4月6日至2013年11月6日，张新向张兆广出具借条一张，张爱民、张梅凤、张建立为此款提供担保。借款逾期后，张爱民于2014年9月10日、2015年9月1日分别在原借条上书写“长期有效”、“此款未付清长期有效”并签字捺印；张梅凤于2014年9月16日在原借条上书写“长期有效”并签字捺印；张建立于2014年5月2日、2015年9月2日分别在原借条上书写“长期有效”、“此款未清长期有效”并签字捺印。
上述事实有借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新向张兆广借款114000元，事实清楚，证据充分，该借款到期后张新应予归还。该借款由张爱民、张梅凤、张建立提供连带担保，在保证期限内张兆广虽未主张权利，但保证期过后，张爱民、张梅凤、张建立均书面表示担保长期有效并签字捺印，本院认为张爱民、张梅凤、张建立行为的真实意思为继续承担连带保证责任，张爱民、张梅凤、张建立与张兆广约定担保长期有效，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故张兆广要求张爱民、张梅凤、张建立承担连带责任的请求应予支持。该借款未约定利息视为不支付利息，张兆广要求四被告支付利息的请求应�被告逾期还款之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效后十日内返还原告张兆广现金人民币114000元及利息（以114000元为基数，自2013年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张爱民、张梅凤、张建立对上述第一项确定的张新应偿还的114000元及利息承担连带清偿责任，被告张爱民、张梅凤、张建立承担连带清偿责任后，有权向被告张新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张新、张爱民、张梅凤、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 焕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第794号
申请执行人戴峥峰，农民。
被执行人郑海平，农民。
申请执行人戴峥峰与被执行人郑海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）淮涟高民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郑海平欠申请执行人戴峥峰工资合计20800元，于2015年2月18日前一次性付清（不含被告郑海平称已付给汪守书的2000元），并承担诉讼费185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封且被执行人生活必须的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封且被执行人生活必须的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第0531号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08333-1号
原告孙丙
被告榆林市佳日集团运输有限公司陕Kxxx**
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
被告马丙陕Kxxx**
被告任丙陕Kxxx**
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人沈玉东，系该公司总经理。
本院在审理原告孙丙与被告榆林市佳日集团运输有限公司、马丙、任丙、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告的陕Kxxx**挂重型半挂牵引车予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告的陕Kxxx**挂重型半挂牵引车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08333-1号
原告孙长兴，男，生于1967年10月23日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县党岔镇老庄村78号，农民。公民身份号码612724196710231877。
被告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。系陕KA53**/陕K60**挂重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
被告马兴付，男，生于1970年8月1日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县刘家山乡马家沟村9号。系陕KA53**/陕K60**挂重型半挂牵引车驾驶员。公民身份号码612729197008010915。
被告任虎虎，男，生于1987年10月5日，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县乌镇任家坪47号。系陕KA53**/陕K60**挂重型半挂牵引车实际所有人。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区永昌国际大酒店。
负责人沈玉东，系该公司总经理。
本院在审理原告孙长兴与被告榆林市佳日集团运输有限公司、马兴付、任虎虎、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告的陕KA53**/陕K60**挂重型半挂牵引车予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告的陕KA53**/陕K60**挂重型半挂牵引车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张廷立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初第1054号
原告樊某某，女，1978年7月12日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1976年5月25日出生，汉族。
原告樊某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日立案受理，本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，由审判员陈香芹适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式并办理了结婚手续。婚后双方因脾气不合经常生气，2013年2月被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚；婚生长子有谁抚养由长子本人决定，婚生次子由原告抚养，由被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告秦某甲未提交答辩状，庭审中口头辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告樊某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻证明复印件一份。2、（2015）延民初字第627号民事判决书一份，证明原被告系夫妻关系。
被告秦某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2称由法院审查。经质证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行了婚礼仪式并同居生活。婚后生育二子，长子秦某乙生于1999年9月17日，次子秦某丙生于2008年5月12日，自2012年1月份原被告分居生活后，两个孩子均随被告一起生活至今。二人婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年2月份，被告曾起诉离婚，后双方和好继续共同生活。2015年4月9日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好共同生活。原被告的夫妻共同财产有：房屋一座，宅基地一片（在被告所在村）、汽车一辆（在被告处），以上财产原告自愿放弃归被告所有。无个人财产，无共同债权、债务。经询问原被告的长子秦某乙，其称其从事理发店的工作，愿意跟随被告一起生活。庭审中，被告称如离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自理。审理期间，原告放弃两个孩子的抚养权。
本院认为，2015年4月9日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告第二次起诉要求离婚，说明原被告在本院判决不准离婚后，双方并未珍惜和好的机会，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，予以准许。原被告的婚生长子愿意跟随被告一起生活，予以确认。婚生次子自从2012年原被告分居以来，一直跟随被告一起生活，从孩子健康成长角度考虑，不宜改变生活环境，以继续跟随被告生活，由被告抚养为宜，被告同意两个孩子抚养费均自理，予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，系其自愿行为，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告秦某甲离婚。
原被告的婚生长子秦某乙、次子秦某丙均由被告秦某甲抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
原被告的共同财产（详见查明部分）归被告秦某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月八日
书记员 张耀匀
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第242号
上诉人（原审原告）陈国清，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）陈丽芬，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系陈国清之妻。
二上诉人的委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
陈国清、陈丽芬因诉城厢区政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理本案，上诉人陈国清及其与上诉人陈丽芬的共同委托代理人陈华，被上诉人城厢区政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月24日，莆田市人民政府作出莆政综（2011）52号文件批复，同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案，该方案第二条明确城厢区政府负责组织实施本项目的征地拆迁安置工作，为征迁人。征地红线范围内被征地拆迁单位和个人为被征迁人。2012年3月16日，城厢区政府根据莆政综（2011）52号文件批复，制定了霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案实施细则。之后，征迁范围内的绝大部分被征迁人均与征迁人城厢区政府的受托人城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》。原告陈国清、陈丽芬为夫妻关系，共同居住在城厢区霞林街道霞林村下宅自然村61号房屋，该房屋坐落霞林片区征迁范围内的安置房改造区，原告持有房屋所在地宅基地使用证。二原告因安置补偿协商不成而拒绝签订《征地拆迁补偿安置协议书》，导致安置房无法动工建设，为了不影响绝大多数拆迁户的按时回迁，2014年1月27日凌晨，原告的房屋被挖掘机强行拆除。原告获悉后，即刻报警，公安机关回复称强制拆除房屋行为系政府的行为。为此，原告提起了行政诉讼，请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状。
原审判决认为，从原告提供的报警录音光盘、现场照片、莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、城厢区政府制定的实施细则及《征地拆迁补偿安置协议书》等证据相互印证，可以认定原告的房屋是由被告城厢区政府组织相关人员实施强行拆除的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告城厢区政府没有向本院提交证据材料，其主张没有强制拆除原告的房屋的理由不成立。被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告城厢区政府强制拆除原告陈国清、陈丽芬房屋的行政行为违法。案件受理费人民币50元由被告城厢区政府负担。
上诉人陈国清、陈丽芬不服原审判决提起上诉称，原审中上诉人提出了两项诉讼请求，但判决只对其中一项请求进行了司法审判，属于重大遗漏。原审超过法定审限，违反了行政诉讼程序。请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人城厢区政府未提交答辩状，其在庭审答辩中称，原审法院作出的（2014）莆行初字第46号行政赔偿判决书，驳回原告要求恢复原状的诉讼请求，原审判决并未遗漏上诉人的诉求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈国清、陈丽芬向原审法院提供了如下证据：1、陈国清和陈丽芬的身份证、结婚证，陈丽芬的《宅基地使用证》；2、《征地拆迁补偿安置协议书》；3、与公安机关的通话录音（光盘）；4、房屋被强拆前后的照片；5、莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》及城厢区人民政府制定的实施细则；6、摘录《重庆晚报》有关评论材料内容；7、莆田市中级人民法院（2012）莆行终字第105号行政判决书、莆田市挂牌出让PS挂-2013-3号地块国有建设用地使用权公告；8、两份安徽省基层法院的行政判决书。被上诉人城厢区政府未向原审法院提供证据和依据。
上述上诉人提供的证据已随案移送本院，相关证据经开庭质证。本院二审庭审中，双方当事人对原审认定的事实无异议。同时，被上诉人城厢区政府为反驳上诉人的上诉主张，在二审庭审中提供了原审法院作出的（2014）莆行初字第46号行政赔偿判决书，用以证明原审法院已就原审原告陈国清、陈丽芬提起的行政赔偿请求作出驳回其诉讼请求的判决。该证据经上诉人质证，对真实性无异议。对此，本院对该证据予以采纳。同时，本院确认原审判决对证据和事实的认定。
本案上诉人对一审判决不服提起上诉的主要理由，一是认为原审法院遗漏了对其提出的行政赔偿请求的判决；二是认为原审法院未在法定审限内结案。本院认为，根据被上诉人二审中提供的（2014）莆行初字第46号行政赔偿判决书，并经上诉人当庭确认其已收到该判决书，可以认定原审法院已就上诉人陈国清、陈丽芬提起的行政赔偿请求作出了判决，不存在遗漏判决的问题。但原审法院存在未在法定审限内审结案件的情形。
综上，原审判决确认原审被告城厢区政府强制拆除原审原告陈国清、陈丽芬房屋的行政行为违法，并无不当，且并未遗漏上诉人提出的诉讼请求；原审虽存在未在法定审限内审结案件的程序瑕疵，对此，本院予以指正，但该程序瑕疵并不足以影响原审判决结果的正确，因此，原审判决予以维持。上诉人提出撤销原审判决并发回重审的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一�第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈国清、陈丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨航光
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2202号
原告：卢强，男，汉族，1990年1月30日出生，住所地江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴（系该公司职员），男，汉族，1981年1月5日出生，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏村马村16号。
原告卢强与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告卢强于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告卢强诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保489号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳6”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢强委托诉讼代理人张璐，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告卢强支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）2968元、伙食费280元、劳保补助32元、年休假日和法定节假日加班工资23192元，合计26472元；2、确认原告卢强就上述债权对“奕淳6”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2015年8月16日起，原告卢强在被告奕淳公司所属“奕淳6”轮任职二管轮，月工资11500元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告卢强2016年8月1日至8月8日期间的工资2968元、伙食费280元、劳保补助32元。虽经原告卢强多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原告卢强围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳6”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月16日，被告奕淳公司聘请原告卢强在其所属“奕淳6”轮任职二管轮，月工资11500元。2016年8月9日，原告卢强解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告卢强2016年8月1日至8月8日期间的工资2968元、伙食费280元、劳保补助32元。“奕淳6”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告卢强发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告卢强与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告卢强在“奕淳6”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告卢强支付拖欠的工资2968元、伙食费280元、劳保补助32元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告卢强从2015年8月16日到“奕淳6”轮任职至2016年8月9日解职离船，可以享受27.5日年休假休息、11日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为10542元（11500÷30×27.5）、法定节假日加班工资为12650元（11500÷30×11×300%），该两项加班工资合计23192元。
“奕淳6”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告卢强要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳6”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告卢强支付拖欠的工资2968元、伙食费280元、劳保补助32元、年休假日和法定节假日加班工资23192元，合计26472元。原告卢强就该26472元债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢强支付拖欠的工资2968元、伙食费280元、劳保补助32元、年休假日和法定节假日加班工资23192元，合计26472元；
二、原告卢强就上述第一项债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费227元，共计232元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执765号
申请执行人薛立伟，女，生于1964年1月，汉族，住南召县。
被执行人南召宏鑫祥金属材料有限公司。
法定代表人晋国成，任经理。
被执行人晋国成，男，生于1982年12月，汉族，住南召县。
申请执行人薛立伟与被执行人南召宏鑫祥金属材料有限公司、晋国成民间借贷纠纷一案（2016）豫1321民初1628号民事调解书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执765号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 褚青玉