重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2107号
原告重庆弘基玻璃钢有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村关家林，组织机构代码20298544-2。
法定代表人何桂芳，董事长。
委托代理人李然（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告江西福安建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317、318室，统一社会信用代码91360000612447292R。
法定代表人李崇强，总经理。
委托代理人龙晓忠（特别授权），上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村焦元社，统一社会信用代码9150010874745052R。
法定代表人胡明建，总经理。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人陶键(特别授权)，重庆思涌律师事务所律师。
原告重庆弘基玻璃钢有限公司（以下简称弘基公司）与被告江西福安建设工程有限公司（以下简称福安公司）、重庆建强园林景观工程有限公司（以下简称建强公司）、张甲平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人李然，被告福安公司的委托代理人龙晓忠，被告建强公司的委托代理人刘捷，被告张甲平的委托代理人陶键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘基公司诉称，2013年10月9日，福安公司的“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”（以下简称项目部）与弘基公司签订《供货合同》，合同约定项目部向弘基公司购买排污管道产品；交货时间为项目部支付预付款后三天；付款方式为合同签订后项目部预付10%货款，月结80%，供货完成一月内一次性付清全款；违约责任为违约方赔偿另一方全部经济损失，并赔偿对方3%的违约金。合同签订后，弘基公司按约向项目部供货，截止2014年7月10日，弘基公司供货货款为769936元，项目部支付了货款8万元，余款689936元至今未支付。2015年底，弘基公司与福安公司进行了结算并达成协议约定：项目部在2015年12月31日支付货款5万元；2016年2月8日前支付货款10万元；2016年3月31日前支付货款25万元；余款289926元于2016年6月30日付清。若未按约定期限付款，弘基公司有权要求项目部支付全部货款，并以769936元为基数，从2014年7月10日起按月利率2%支付资金占用损失等。但福安公司至今未支付货款。现起诉，要求一、由福安公司、建强公司、张甲平支付弘基公司货款689936元及从2014年8月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款付清日止的资金占用利息；二、诉讼费由福安公司负担。
被告福安公司辩称，该工程项目系建强公司和张甲平挂靠福安公司承建。建强公司和张甲平对货款应承担清偿责任，福安公司只应承担连带责任。弘基公司要求按人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息的请求无法律依据。不同意弘基公司的诉讼请求。
被告建强公司辩称，建强公司与福安公司和张甲平在该工程项目中没有任何关系，不应当承担责任。
被告张甲平辩称，张甲平与福安公司原系内部承包关系，其行为是履行职务行为。现福安公司已经收回了该工程项目，内部承包合同已未履行。本案应当由福安公司承担责任。
经审理查明，2013年10月9日，署名经办人为何跃的“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”与弘基公司签订《供货合同》，合同约定了项目部向弘基公司购买排污管道产品的名称、规格、数量及价格；交货时间为项目部支付预付款后三天；付款方式为合同签订后项目部预付10%货款，月结80%，供货完成一月内一次性付清全款；违约责任为违约方赔偿另一方全部经济损失，并赔偿对方3%的违约金等内容。同月15日，双方又签订了《供货合同（补充协议）》，对所供货物的数量及价格重新进行了约定。
2015年底，弘基公司就供货货款进行了结算并向福安公司出具《供货合同结算协议》，主要载明：福安公司因承建铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目，截止2014年7月10日，弘基公司供货货款为769936元，福安公司支付了货款8万元，尚欠弘基公司689936元；福安公司在2015年12月31日支付货款5万元；2016年2月8日前支付货款10万元；2016年3月31日前支付货款25万元；余款289926元于2016年6月30日付清。若未按约定期限付款，弘基公司有权要求福安公司支付全部货款，并以769936元为基数，从2014年7月10日起按月利率2%支付资金占用损失等内容。张甲平于2016年2月1日在该结算协议上签名并确认“以上金额属实”。福安公司未在结算协议上盖章确认。
另查明，2013年11月29日，福安公司与张甲平签订《项目经济责任协议书》，约定福安公司委托张甲平对福安公司承建的“铜梁县六顺花园支街和铜合路城区西段排水管网工程”负责经营管理；承包方式为内部经济责任承包施工。“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”未经工商登记。
上述事实，有时双方当事人的陈述及弘基公司提供的供货合同、交货清单核对表、结算协议，福安公司提供的项目经济责任协议书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。福安公司与弘基公司发生买卖关系，有供货合同及结算协议为凭，双方的买卖合同关系依法成立。弘基公司向福安公司供货后，福安公司应当按约定期限支付货款。其未按约支付货款，已违约，依法应当承担违约责任。
福安公司辩称该工程项目系建强公司和张甲平挂靠福安公司承建。建强公司和张甲平对货款应承担清偿责任，福安公司只应承担连带责任的理由。因福安公司未能提供证据证明该工程项目系建强公司挂靠福安公司所承建，建强公司不应对因该工程项目所欠货款承担责任。而张甲平是受福安公司委托对该工程项目进行承包管理，其在结算协议上确认货款金额的行为系履职行为，对外依法应当由福安公司承担法律责任。本院对福安公司的辩解理由不予采信。
弘基公司要求由福安公司、建强公司、张甲平共同支付货款的请求，因弘基公司也未能提供证据证明建强公司及张甲平系挂靠福安公司承建该工程项目，本院对弘基公司的该项请求不予支持。弘基公司要求由福安公司给付从2014年8月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至该款付清日止的资金占用利息的请求。因弘基公司的该项请求基于的证据系结算协议，而该结算协议没有福安公司的盖章确认，且张甲平在结算协议上签名也只是确认了该结算协议所确定的货款金额，其并未承诺弘基公司对逾期付款违约责任的要约。弘基公司的该项请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。该货款的逾期付款违约责任本院依法按供货合同中约定的3%违约金予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江西福安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆弘基玻璃钢有限公司货款689936元及违约金20698.08元；
二、驳回原告重庆弘基玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半交纳6620元，由原告重庆弘基玻璃钢有限公司负担1638元，被告江西福安建设工程有限公司负担4982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年八月五日
书记员 叶欣