河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02544号
原告张鹏杰。
委托代理人张新法。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。
法定代表人海洪涛，任该公司董事长。
委托代理人董金玉。系该公司许昌分公司负责人。
委托代理人朱国庆。系该公司职员。
原告张鹏杰诉被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日依法立案受理后，于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告张鹏杰及委托代理人张新法、张伟勋，被告胜达公司的委托代理人董金玉、朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，原告与被告签订了钢材购销合同，合同对钢材质量、钢材价格、付款方式、违约责任及诉讼管辖都作了具体约定，合同签订后，原告依约供应钢材，被告没有依约付款，截至2014年7月3日共下欠原告货款913200元、利息141100元，并由被告经办人出具欠条一份。后经原告多次向被告催要货款及利息，被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告胜达公司向原告支付货款913200元及利息141100元（自2013年10月4日起至2014年7月3日止）；2、被告胜达公司向原告支付自2014年7月3日以后的占用货款周转损失及一次性支付逾期付款的违约金，该两项费用之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告胜达公司辩称：1、被告胜达公司不是适格主体；2、原告提交的《钢材购销合同》中该公司的合同专用章系伪造的，原告的证据不能证明被告欠原告钢材货款；3、被告不欠原告货款，遵冠军不是该公司的法定代表人。综上，原告的起诉不能成立。
原告为支持自己主张，向本院提交的证据有：1、钢材购销合同、欠条各一份，证明原、被告双方就钢材价格，付款方式，违约责任等约定，原告已按照合同约定给被告供应钢材，被告未按时支付货款，截止2014年7月3日，经双方结算，被告的代表人遵冠军给原告出具了欠条，被告下欠原告钢材款913200元及利息141100元，并明确写明被告欠原告钢材266.427吨，每吨钢材每天按3元计算损失的事实；2、证人王某甲出庭证言一份，证明遵冠军系胜达公司在美锦苑小区项目的代表人和原告张鹏杰父子向遵冠军代表的该项目供应钢材的事实；3、证人王某乙出庭证言一份，证明其从原告张鹏杰处拉走约200吨钢材送到美锦苑小区的事实；4、被告胜达公司与河南众信混凝土公司（以下简称：众信公司）签订的合同一份、被告胜达公司提供给众信公司的机构代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件一份、及被告给众信公司出具的委托遵冠军的委托书一份、遵冠军个人签名的身份证复印件一份，证明长葛市美锦苑小区工程是被告承建的，遵冠军是受被告委托负责该小区的承建及原材料的采购。
被告胜达公司向本院提供证据如下：1、营业执照副本、法定代表人证明书各一份，证明该公司的法定代表人由李卓变更为海红涛的事实；2、郑州市公安局中原第一分局关于缴销印章证明一份（系复印件），证明被告没有刻制合同专用章，原告所举的合同上公司印章不是该公司的印章，合同上的乙方不是该公司，该合同不是与其公司签订的，与公司无关的事实；3、证人遵冠军出庭证言一份，证明是遵冠军个人与原告张鹏杰签订的钢材购买协议，与被告胜达公司没有关系，协议所用印章系遵冠军个人私刻的事实。
依据上述有效证据，结合庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：遵冠军系被告胜达公司在长葛市美锦苑小区项目部（工地）负责人。2013年10月4日，遵冠军以胜达公司负责人的名义与原告张鹏杰签订《钢材购销合同》一份，协议约定：“甲方全称（供方）：张鹏杰，乙方全称（需方）：河南胜达建筑工程有限公司，工程名称：美锦苑小区，工程地点（送货地点）：长葛市建设路南段（原审计局南邻），乙方应提前两天通知甲方供货，甲方在收到书面通知之日起两日内将货送到乙方工地，乙方负责卸货，乙方指定李盈昌为收货人并负责在甲方的出货清单上签字生效。乙方所欠甲方的钢材款不得超过100万元整。结算方式：从乙方签收之日起两个月内记月息一分三厘，超过2个月按每天三元做为占用甲方资金周转损失计算。乙方的付款方式为现金或可立即兑现的转账支票。甲方所供的钢材只能用于（长葛市美锦苑小区）不经甲方同意不能转运。供货期间乙方未按照合同支付货款，视为乙方违约并承担违约责任支付违约金。乙方违约后，甲方有权停止供货，有权解除本合同并要求乙方在三日内支付剩余的全部货款和违约金，违约金按欠款金额的百分之三计算。甲方全称：张鹏杰，158××××6689，乙方全称：河南胜达建筑工程有限公司（加盖该公司的合同专用章）、遵冠军，2013年10月4号。”2014年7月3日，遵冠军向原告出具欠条一份，内容为：“经核算欠张鹏杰钢材款玖拾壹万叁仟贰佰元正（913200元），利息壹拾肆万壹仟壹佰元正（141100元），共合计：壹佰零伍万肆仟叁佰元正（1054300元），河南胜达建筑工程有限公司、遵冠军，2014年7月3号，长葛市美锦苑小区1#楼，钢材计：266.427T，每天每吨叁元计算。”后经原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中案外人遵冠军以被告胜达公司代表人的名义与原告签订钢材购销合同一份，并加盖胜达公司的合同专用章，被告虽对该印章不予认可，但原告提供的被告胜达公司与众信公司签订的合同也系该合同专用章，并且原告还提供了被告给众信公司出具的授权委托书，同意授权委托遵冠军任长葛市美锦苑小区项目部工地负责人，该授权委托书及被告给众信公司提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件均加盖了被告胜达公司的单位印章，且被告对该印章也未申请鉴定，据此可以认定，遵冠军以被告胜达公司代表人的名义与原告签订的钢材购销合同并加盖被告胜达公司的合同专用章，系原告和被告胜达公司双方所签订的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故被告胜达公司应按合同约定对下欠原告张鹏杰的钢材款913200元承担还款的民事责任，并支付原告利息款141100元。关于原告诉请被告支付占用货款周转损失及一次性支付逾期付款的违约金，因双方约定过高，原告诉请两项之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的有被告方给众信公司提供的胜达公司的营业执照及组织机构代码证（均系复印件）、供销合同及胜达公司授权委托遵冠军为长葛市美锦苑小区项目（工地）的负责人的相关证据，结合本案，遵冠军以被告胜达公司负责人的名义与原告签订钢材购销合同并出具欠条的行为，应由被告胜达公司承担民事责任；被告关于自己不是适格主体，原告所提供的钢材购销合同上所加盖的“河南胜达建筑工程有限公司合同专用章”系伪造，其不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南胜达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张鹏杰货款913200元及利息141100元（自2013年10月4日起至2014年7月3日止）；
二、被告河南胜达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张鹏杰（266.427吨钢材）占用货款周转损失、违约金（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费14289元，保全费5000元，由被告河南胜达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 路帅娜