wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7927号
罪犯陶映珍，女，1975年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住永德县永康镇忙腊办事处忙忙二社，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）昆刑初字第611号刑事判决，以被告人陶映珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月七日以（2001）云高刑复字第69号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1412号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利�限改为七年；二〇〇七年九月三十日、二〇〇九年十月十五日、二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶映珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陶映珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财�刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶映珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶映珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7927号罪犯陶映珍，女,1975年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,原住永德县永康镇忙腊办事处忙忙二社，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十二月十九日作出（2000）昆刑初字第611号刑事判决,以被告人陶映珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月七日以（2001）云高刑复字第69号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1412号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶映珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陶映珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶映珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯陶映珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1360号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年三月六日
书记员 周淼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1032号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘绍勇，男，1970年8月26日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界永定区。2015年4月22日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人刘绍勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日1时许，被告人刘绍勇按之前电话联系的约定，携带一小袋白色晶体状物质到本市香洲区南屏碧湾大酒店门口，准备以人民币900元的价格向赵某贩卖时，被民警当场人赃并获。民警在赵某身上缴获毒资人民币900元。在被告人刘绍勇身上缴获其准备贩卖的白色晶体状物质一袋、用于贩毒联系的黑色诺基亚手机一部。经鉴定，从被告人刘绍勇处缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.5克。
另查明，2015年4月22日被告人刘绍勇因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘绍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，人口信息登记表，犯罪记录证明，社会危险性情况说明表，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，随案说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人刘绍勇辩解其尚未完成交易，是犯罪未遂。
本院认为，被告人刘绍勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘绍勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘绍勇与购毒人确定交易时间、地点等细节后，携带毒品到约定的交易地点，已经进入交易环节，是犯罪既遂，对被告人刘绍勇提出犯罪未遂的意见，不予采纳。被告人刘绍勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又因犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到本案特情进入，交易的毒品在公安机关控制下，没有流入社会，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈艮爱杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8654号
原告张恩杰，男，现住吉林省珲春市。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛海雍国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人马宗海，职务经理。
委托代理人匡振盛，该公司职工。
本院受理的原告张恩杰诉被告青岛海雍国际物流有限公司健康权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩杰撤回对被告青岛海雍国际物流有限公司的起诉。
案件受理费275元（原告已预缴），减半收取137.5元，由原告负担�
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 范俊杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1718号
上诉人（原审原告）：温国辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局，住所地：广东省广州市花都区新华街新华路24号之一。
法定代表人：黄跃强，该局局长。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广东省广州市起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
上诉人温国辉因诉被上诉人广州市公安局花都区分局、广州市公安局不予调查处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审理查明：2016年4月20日，原告向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所报案，称温松辉涉嫌诈骗，要求被告立案侦查。2016年5月5日，被告出具《不予调查处理告知书》，认为原告与温松辉存在借贷纠纷，不属于公安机关的管辖范围，决定不予调查处理。
原审法院认为：原告向被告报案，要求被告对其与温松辉之间的借贷纠纷作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温国辉的起诉。
上诉人温国辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）温松辉借款后逃离花都，骗取他人财物数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，其行为已构成诈骗罪，应予立案侦查追究刑事责任。广州市公安局花都区分局出具《不予调查通知书》属于违法行为，广州市公安局未尽到法定行政复议审查工作职责。上诉人不服原审裁定，故上诉请求二审法院给予重新调查审理。
被上诉人广州市公安局花都区分局、广州市公安局二审均未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，上诉人以温松辉涉嫌构成诈骗罪向被上诉人广州市公安局花都区分局报案，要求立案侦查。被上诉人广州市公安局花都区分局对上诉人的刑事报案作出《不予调查处理告知书》，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦瑶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1718号上诉人（原审原告）：温国辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局，住所地：广东省广州市花都区新华街新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，该局局长。被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广东省广州市起义路200号。法定代表人：谢晓丹，该局局长。上诉人温国辉因诉被上诉人广州市公安局花都区分局、广州市公安局不予调查处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院经审理查明：2016年4月20日，原告向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所报案，称温松辉涉嫌诈骗，要求被告立案侦查。2016年5月5日，被告出具《不予调查处理告知书》，认为原告与温松辉存在借贷纠纷，不属于公安机关的管辖范围，决定不予调查处理。原审法院认为：原告向被告报案，要求被告对其与温松辉之间的借贷纠纷作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温国辉的起诉。上诉人温国辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）温松辉借款后逃离花都，骗取他人财物数额巨大，依照《刑法》第二百六十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，其行为已构成诈骗罪，应予立案侦查追究刑事责任。广州市公安局花都区分局出具《不予调查通知书》属于违法行为，广州市公安局未尽到法定行政复议审查工作职责。上诉人不服原审裁定，故上诉请求二审法院给予重新调查审理。被上诉人广州市公安局花都区分局、广州市公安局二审均未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，上诉人以温松辉涉嫌构成诈骗罪向被上诉人广州市公安局花都区分局报案，要求立案侦查。被上诉人广州市公安局花都区分局对上诉人的刑事报案作出《不予调查处理告知书》，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十五日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第323－1号
申请执行人张美玲，女，汉族，个体。
被执行人孟凡杰，汉族，无业。
被执行人李丽丽，女，汉族，无业。
被执行人李珊珊，女，汉族，无业，。
被执行人李宝华，汉族，无业。
林口县人民法院（2014）林商初字第308号借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟凡杰、李丽丽、李宝华、李珊珊在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人孟凡杰、李丽丽、李宝华、李珊珊下落不明，也查找不到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第308号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十一日
书记员 郑 义
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第323－1号
申请执行人任发光，男，汉族，个体。
被执行人胡宝，男，汉族，个体
被执行人候连存，男，汉族，公务员。
林口县人民法院（2014）林古民商初字第69号借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡宝在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人胡宝下落不明，也查找不到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第69号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十一日
书记员 郑 义
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初733号
原告：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，行长。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津中际装备制造有限公司（以下简称中际公司）、中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，庭审过程中，原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行以放弃对中冶公司主张权利为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对中冶公司起诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行申请撤回对中冶公司的起诉并不违背法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行撤回对中冶天工集团天津有限公司的起诉。
审 判 长 景新
代理审判员 兰岚
人民陪判员周义宽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4057号
原告曹利明。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告蔡寅棋。
原告曹利明诉被告蔡寅棋承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日以装饰装修合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹利明的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告蔡寅棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹利明诉称：被告曾将其承包的某装饰工程中的油漆工程以包清工的形式分包给原告。2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆清工费14000元未付。后经原告催讨，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款14000元；二、被告支付原告律师代理费2500元及诉讼费。
被告蔡寅棋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告以出具欠条的形式对尚欠款项予以确认，现被告未按约支付上述款项，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付承揽价款14000元的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡寅棋在本判决生效后十日内支付曹利明价款14000元；
二、驳回曹利明的其余诉讼请求。
如果蔡寅棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由曹利明负担31元，蔡寅棋负担75元。该款曹利明已预交，其同意蔡寅棋应负担的75元于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 燕
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初451号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王良明，男，1976年9月23日生，汉族，大专文化，射阳县海通医院会计，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年9月19日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月27日被该局执行逮捕。
辩护人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人王良明犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王良明及其辩护人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月31日晚，被告人王良明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，与韩某驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车相撞，造成事故。经认定，王良明承担此事故的主要责任。经检验，王良明血样中乙醇含量为每百毫升168毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王良明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人王良明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王良明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人从栾某处获取的线索，协助抓获网上追逃人员，应构成立功；被告人系自首，有立功表现，认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年1月31日晚，被告人王良明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇北环路由东向西行驶至雷达部队附近路段时，与相对方向韩某驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，王良明承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王良明血样中乙醇含量为每百毫升168毫克。
被告人王良明已经知道他人报警，主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解。
案发后，被告人王良明为能得到从轻处罚，从栾某处得知网上追逃人员杨某某的线索，后与栾某一起到杨某某家去寻找，发现杨某某后，王良明用手机报警，协助射阳县公安局城北派出所民警将杨某某抓获。栾某对获取杨某某系网上追逃人员线索的来源，前后陈述不一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、情况说明、血液乙醇检测采血记录单（附照片）、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；
2.证人黄昌刚、栾某等人的证言；
3.被害人韩某的陈述；
4.被告人王良明的供述与辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]293、294号物证检验报告；
6.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人王良明危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人王良明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王良明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；其发生交通事故且负主要责任，可酌定从重处罚；其赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人王良明的辩护人提出王良明构成立功的辩护意见。经查，栾某对获取杨某某系网上追逃人员线索的来源，前后陈述不一致，该线索来源不具有合法性，故被告人王良明的行为不应认定为立功，其通知公安机关，协助抓获网上追逃人员杨某某，对被告人王良明可酌定从轻处罚。
被告人王良明的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见。被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不是情节轻微的情形。故该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起，至二〇一七年六月二十六日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1333号
原告王韵香。
被告龚士新。
原告王韵香与被告龚士新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，因被告龚士新下落不明，本院依法公告向被告龚士新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王韵香到庭参加诉讼，被告龚士新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵香诉称，被告于2013年3月19日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，并承诺每月还款1500元，但借款后，被告仅还款1500元，故诉至法院，要求被告归还借款20000元；要求被告支付利息，以20000元为本金，自2013年3月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告龚士新未应诉。
因被告龚士新未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2012年7月5日，被告出具借条，载明：“今借王韵香、陈竹英人民币贰万元正，借期为陆个月内归还，如违约将受约，如有困难经对方同意解决，从2012年7月5日起至2013年元月4日全部归返！”。
2013年3月19日，被告出具借条，载明：“今借王韵香人民币贰万元正（前贰万元借条作废），还款计划从2013年4月10号起每月还款1500元，本人工资卡放于对方，多余的卡内余款将打入本人农行卡内，随取随打！建行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡有对方保管，遗失有对方承担！本人保证不挂失！……”。
审理中，原告称，原告经陈竹英、杜新兰介绍认识被告。本案借款实际日期为2012年7月5日，当天原告从父亲王炳元的银行卡内取款20000元借给被告，后被告未归还借款，也未支付利息，故原告于2013年3月19日要求被告重新出具了借条，被告将其工资卡押在原告处。2013年4月，原告从被告工资卡内取款1500元用于归还本金，但自2013年5月起被告未再还款，且下落不明，故诉讼来院。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行卡等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。本案中，被告于2013年3月19日出具借条明确自2013年4月10日起每月还款1500元，并未约定利息，现原告自认被告于2013年4月归还借款本金1500元，故被告尚欠原告借款本金为18500元。被告自2013年5月起未还款，显属违约，故被告应以18500元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士新应于本判决生效之日起七日内归还原告王韵香借款18500元；
二、被告龚士新应于本判决生效之日起七日内支付原告王韵香逾期利息，以18500元为本金，自2013年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告王韵香已预缴），由原告王韵香负担40元，由被告龚士新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0036号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洋，曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年9月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2013年12月28日刑满释放。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙洋犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）沭刑初字第0360号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人孙洋继续退赔被害人陈某经济损失人民币四千元。被告人孙洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孙洋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孙洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人孙洋的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人孙洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙洋撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 波
第2页／共2页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第1870号
原告王树青。
委托代理人王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告赵金利。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告王树青与被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树青的委托代理人王志伟与被告赵金利的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，1996年被告赵金利分两次从原告处借款人民币6万元，口头约定月息2分，年息24%。后被告赵金利未按照约定给付利息，截止2013年3月23日经双方核算，被告共欠原告289312元并于当日为原告出具借条一张。但事后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告偿还原告借款人民币289312元及至给付之日利息。
原告提供以下证据：
2013年3月23日被告赵金利为原告王树青出具借条一张以证明原告与被告借款的事实。
被告赵金利辩称，对于借款事实认可，但被告现无还款能力，希望能分期还款。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
原告提交的借条被告对其真实性无异议，本院予以采纳，依据有效证据本院确认以下事实：
1996年，被告赵金利向原告王树青借款人民币6万元，口头约定月息2分，后被告偿还利息人民币15488元。2013年3月23日，经原、被告结算被告给原告出具欠条一张载明：“今借王树青人民币289312元，借款人赵金利”。后经原告催要，被告未偿还此款。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。经原、被告核算本息后被告给原告出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应在合理期限内偿还此款，从被告书写借条至原告提起诉讼一年有余，原告起诉要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付欠条中所载欠款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告赵金利于本判决生效后五日内给付原告王树青借款人民币289312元。自2013年3月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5640元，由被告赵金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币5640元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕双玉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人，李波，男，该银行负责人。
委托代理人王木平，男，1973年11月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工，住所东宁市东宁镇。
被告于海侠，女，1977年6月出生，汉族，无业，住所地不详。
被告康丽华，女，1972年5月出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
被告李殿文，男，1968年4月出生，汉族，无业，住所地不详。
被告柳德才，男，1965年10月出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
被告朱春玲，女，1967年4月出生，汉族，无业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行诉被告于海侠、康丽华、李殿文、柳德才、朱春玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东宁县长安金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第18号
异议人（被执行人）肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所广东省肇庆市。
法定代表人蔡丰锦。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
申请执行人刘锦标，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈叶暖，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何柳枝，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行刘锦标与陈叶暖、何柳枝、肇庆市新顺兴陶瓷有限公司（以下简称新顺兴公司）民间借贷纠纷案过程中，被执行人新顺兴公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、（2015）佛城法执字第138号执行案件所依据的（2014）佛城法民三初字第2334号民事判决书没有依法送达给异议人，根本没有生效，不应给予执行。新顺兴公司原法定代表人为陈叶暖，股东为陈叶暖、何柳枝。2013年9月，陈叶暖、何柳枝将新顺兴公司全部股份转让给了蔡丰锦及刘光秋，法定代表人也同时变更为蔡丰锦，工商局已在2013年9月17日核准变更了新顺兴公司的股东及法定代表人。2014年10月27日法院受理原告刘锦标诉被告陈叶暖、何柳枝、新顺兴公司民间借贷纠纷案的（2014）佛城法民三初字第2334号案后，案件应诉材料、开庭传票及民事判决书均是通过特快专递向陈叶暖邮寄送达的，异议人股东刘光秋在案件进入执行阶段后才接到法院执行局的电话而得知该案，同时得知异议人的房地产已被查封。法院在审理阶段没有要求原告提供工商局打印的机读资料，仅凭旧的营业执照就想当然的认为陈叶暖为新顺兴公司法定代表人，将相关的法律文书送达给毫无关系的陈叶暖个人，而没有送达给异议人。原判未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序，且判决书也没有送达给异议人，判决并未生效，异议人已申请再审，本案执行的法律文书未生效，请求法院裁定撤销本案的执行行为，中止对执行标的的执行。
二、法院在执行（2015）佛城法执字第138号执行案过程中，查封了异议人名下的七处建筑物及四块土地使用权，而裁定书没有送达给异议人。本案执行本金为965万元，加上利息及诉讼费也不超过1000万元，上述财产异议人曾委托评估机构评估总评估价为8563.47万元，法院存在超标的查封，德政国用（2014）第xx土地使用权的价值已达1700万元以上，法院仅需对该地块查封即可满足执行。法院的超标的查封影响了异议人的正常生产经营及商业信誉。为此，请求法院保留对德政国用（2014）第xx土地的查封，解除其他财产的查封。
本院经审查查明，2014年10月27日，本院受理了原告刘锦标诉被告陈叶暖、何柳枝、新顺兴公司民间借贷纠纷一案，案号（2014）佛城法民三初字第2334号。审理期间，本院通过法院专递向住所在广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地的异议人新顺兴公司邮寄送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票及民事判决书等。起诉状副本、应诉材料收件法人为陈叶暖，单位为新顺兴公司。上述快递均妥投。由于三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院于2014年11月19日对本案进行了缺席审理，并于2014年11月19日作出（2014）佛城法民三初字第2334号民事判决，判令被告陈叶暖、何柳枝向原告偿还借款965万元；被告新顺兴公司对上述欠款承担连带清偿责任。该判决于2014年12月12日生效。2014年12月29日，原告向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第138号案立案执行。执行过程中，本院于2015年1月6日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人陈叶暖、何柳枝、新顺兴公司的存款、收益人民币1000万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年1月13日本院查封了异议人名下的七处房地产及四块国有土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”（2014）佛城法民三初字第2334号民事判决已经发生法律效力，本院按照当事人的申请立案执行符合法律规定。即使异议人提出已对生效判决申请再审，但根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人要求本院中止本案执行没有法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超标地查封的问题。虽然异议人提供的由肇庆万联房地产土地评估有限公司出具的《初步评估意见书》，拟证明被本院查封的七处房地产总价值达3541.87万元，该评估结果是异议人用于抵押贷款委托评估的结果，不是最后实际变现的金额，变现受多方面因素影响，是否能够满足执行标的应以拍卖、变卖成交结果为准。另，所查封的财产是被执行人的厂房，整体保全性查封利于财产的处置。异议人要求仅保留对德政国用（2014）第xx土地的查封，不利于案件的执行。异议人认为本院超标的查封证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年三月十一日
书记员 董小野
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初443号
原告林修能。
原告周静。
二原告共同委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告林修能、周静与被告黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、姜孝世组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林修能及原告林修能、周静的共同委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼。被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林修能、周静诉称，原告与被告于2013年11月2日签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，原告以531832元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，否则应每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告从2014年5月29日起按日支付已付购房款（531832元）万分之二违约金直至交付房屋之日止；2、被告协助办理位于黄石市黄石港区老虎头中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋所有权证和国有土地使用证；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据材料一，黄石市商品房买卖合同。该份证据材料证明2013年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同对房屋情况、价款、付款方式、违约金均作出了明确约定。
证据材料二，1、销售不动产统一网络发票；2、住房公积金借款合同；3、住房公积金委托贷款工行黄石分行借款借据。该组证据材料证明原告按约履行了合同义务，交纳了购房款531832元。
证据材料三，商品房屋产权转移证明。该份证据材料证明中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋所有权已归林修能、周静所有。
被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据材料一、二、三均与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对证据材料一、二、三予以确认。
经本院审理查明，2013年11月2日，原告林修能、周静与黄石市中卫地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫*水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋（建筑面积为102.71平方米）。该合同主要约定，该商品房总价款人民币531832元；买受人以首付161832元、贷款37万元的方式按期付款；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人；双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月26日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年12月2日，原告按约支付了房屋首付款161832元；2014年3月13日，原告取得该套房屋剩余购房款的公积金贷款。2014年5月28日，被告没有按期交房。原告在庭审过程中陈述被告至今未向原告交付房屋的主要原因是被告至今未完成该工程的规划验收。
另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫*水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告林修能、周静与黄石市中卫地产有限公司于2013年11月2日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。黄石市中卫地产有限公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司（即本案被告），权利义务，应由被告继受。原告已经按照约定的方式支付了购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，且未向原告交付房屋，故原告所购买的中卫*水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋尚不符合合同约定的交房条件及办证条件。本院对原告要求被告办证的诉讼请求暂不予审理，待该房屋符合交房条件及办证条件后，原告可另行主张权利。本案中原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故本院对原告要求被告从2014年5月29日起至实际交付房屋之日止、按双方约定的违约金即已付购房款的每日万分之二，向原告支付逾期交房的违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告林修能、周静支付逾期交房的违约金（以人民币531832元为基数，从2014年5月29日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告林修能、周静的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1549元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号1718。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二?一六年七月四日
书 记 员 余松泉
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初443号原告林修能。原告周静。二原告共同委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码证代码79877433-8。法定代表人卫成林，董事长。原告林修能、周静与被告黄石市中卫天和地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、姜孝世组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林修能及原告林修能、周静的共同委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼。被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林修能、周静诉称，原告与被告于2013年11月2日签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，原告以531832元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，否则应每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告从2014年5月29日起按日支付已付购房款（531832元）万分之二违约金直至交付房屋之日止；2、被告协助办理位于黄石市黄石港区老虎头中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋所有权证和国有土地使用证；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：证据材料一，黄石市商品房买卖合同。该份证据材料证明2013年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同对房屋情况、价款、付款方式、违约金均作出了明确约定。证据材料二，1、销售不动产统一网络发票；2、住房公积金借款合同；3、住房公积金委托贷款工行黄石分行借款借据。该组证据材料证明原告按约履行了合同义务，交纳了购房款531832元。证据材料三，商品房屋产权转移证明。该份证据材料证明中卫水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋所有权已归林修能、周静所有。被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据材料一、二、三均与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对证据材料一、二、三予以确认。经本院审理查明，2013年11月2日，原告林修能、周静与黄石市中卫地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋（建筑面积为102.71平方米）。该合同主要约定，该商品房总价款人民币531832元；买受人以首付161832元、贷款37万元的方式按期付款；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人；双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月26日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年12月2日，原告按约支付了房屋首付款161832元；2014年3月13日，原告取得该套房屋剩余购房款的公积金贷款。2014年5月28日，被告没有按期交房。原告在庭审过程中陈述被告至今未向原告交付房屋的主要原因是被告至今未完成该工程的规划验收。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。本院认为，原告林修能、周静与黄石市中卫地产有限公司于2013年11月2日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。黄石市中卫地产有限公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司（即本案被告），权利义务，应由被告继受。原告已经按照约定的方式支付了购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，且未向原告交付房屋，故原告所购买的中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2102室房屋尚不符合合同约定的交房条件及办证条件。本院对原告要求被告办证的诉讼请求暂不予审理，待该房屋符合交房条件及办证条件后，原告可另行主张权利。本案中原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故本院对原告要求被告从2014年5月29日起至实际交付房屋之日止、按双方约定的违约金即已付购房款的每日万分之二，向原告支付逾期交房的违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告林修能、周静支付逾期交房的违约金（以人民币531832元为基数，从2014年5月29日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之二计算）。二、驳回原告林修能、周静的其他诉讼请求。如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1549元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号1718。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  杜惠英人民陪审员  姜孝世二?一六年七月四日书 记 员  余松泉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3913号
原告：范某1，女。
被告：彭某，男。
原告范某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子范某2，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能够独立生活为止；3、夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。事实与理由：原告于2010年11月经人介绍与被告相识，见过一面后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到林州市民政局领取结婚证，并于2011年10月31日生下儿子范某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后被告做事无论大小都不与原告沟通交流，更于儿子出生满月离家出走，至今未曾回家看望。结婚这么多年来，长期分居，期间虽偶有电话联系，但我们并没有正常的夫妻生活，我体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。在长年分居期间，被告也极少主动问过本人及儿子的情况，偶尔我打电话过去也对我漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于当月提出协议离婚，被告虽口头同意离婚但却不回家，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。儿子范某2出生至今一直由原告独自照顾和教育，而被告从未关心和照顾儿子的生活。被告离家出门，居无定所。在这种情况下，为有利于儿子的身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，由于夫妻双方多年分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请人民法院查明事实，判如所请。
被告彭某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、生子范某2的常住人口登记卡一份，证明生子基本情况。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确定以下案件事实：2010年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月31日生一子范某2，现随原告生活。原、被告双方自2011年11月底开始分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告分居时间较长，且原告坚持要求离婚，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后生子抚养问题，因生子出生后一直随原告生活，不宜改变其成长环境，为了生子的健康成长，由原告继续抚养为宜。被告有定期探视生子的权利。被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某1与被告彭某离婚；
二、原、被告生子范某2由原告范某1抚养，被告彭某于本判决生效之日起十日内支付生子抚养费26000元；被告彭某可于每月的第二周、最后一周的周六、周日探视生子，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告范某1负担150元，由被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李国亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3913号
原告：范某，女。
被告：彭某，男。
原告范某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子范某2，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能够独立生活为止；3、夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。事实与理由：原告于2010年11月经人介绍与被告相识，见过一面后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到林州市民政局领取结婚证，并于2011年10月31日生下儿子范某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后被告做事无论大小都不与原告沟通交流，更于儿子出生满月离家出走，至今未曾回家看望。结婚这么多年来，长期分居，期间虽偶有电话联系，但我们并没有正常的夫妻生活，我体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。在长年分居期间，被告也极少主动问过本人及儿子的情况，偶尔我打电话过去也对我漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于当月提出协议离婚，被告虽口头同意离婚但却不回家，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。儿子范某2出生至今一直由原告独自照顾和教育，而被告从未关心和照顾儿子的生活。被告离家出门，居无定所。在这种情况下，为有利于儿子的身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，由于夫妻双方多年分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请人民法院查明事实，判如所请。
被告彭某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、生子范某2的常住人口登记卡一份，证明生子基本情况。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确定以下案件事实：2010年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月31日生一子范某2，现随原告生活。原、被告双方自2011年11月底开始分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告分居时间较长，且原告坚持要求离婚，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后生子抚养问题，因生子出生后一直随原告生活，不宜改变其成长环境，为了生子的健康成长，由原告继续抚养为宜。被告有定期探视生子的权利。被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某与被告彭某离婚；
二、原、被告生子范某2由原告范某抚养，被告彭某于本判决生效之日起十日内支付生子抚养费26000元；被告彭某可于每月的第二周、最后一周的周六、周日探视生子，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告范某负担150元，由被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李国亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初14号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人薛志伟，渔民，曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月2日被北海市银海区人民法院判处有期徒三年，2011年1月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
被告人庞国富，渔民，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）194号起诉书指控被告人薛志伟、庞国富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人薛志伟、庞国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日凌晨3时许，被告人薛志伟、庞国富窜至北海市银海区侨港镇半岛6幢楼下车棚内，由庞国富望风，薛志伟用液压剪将被害人吴某停放于此的一辆北京铃木王牌小龟王电动车的大锁剪断后，两人一起合力将该车车头锁扭断并接通电源盗走。同年8月22日凌晨，两被告人将该车开出前往销赃途中被巡查民警抓获，赃物电动车已追缴归还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人薛志伟、庞国富在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人吴某的陈述；4.被告人薛志伟、庞国富的供述与辩解；5.估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛志伟、庞国富以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关所指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人薛志伟、庞国富均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛志伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人薛志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人薛志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、未随案移送的作案工具液压剪一把，依法由扣押机关北海市公安局巡逻警察支队第六大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1026号
原告卢建生。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告唐国山。
被告储宏军。
原告卢建生诉被告唐国山、储宏军追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年，原告随两被告赴俄罗斯从事建筑施工，工作完成回国后，两被告以工程效益不好为由打折结算工资并出具欠条一张。原告要求两被告给付劳动报酬5000元及相应利息（从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢建生的委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告唐国山、储宏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原告卢建生随被告唐国山、储宏军赴俄罗斯从事建筑施工工作。2015年2月16日，被告唐国山、储宏军向原告卢建生出具欠条一份，载明：“今欠卢建生工资5000（伍仟圆）。欠款人：唐国山储宏军”。此后，原告卢建生多次追要未果，引起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐国山、储宏军于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢建生劳动报酬5000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告唐国山、储宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国山、储宏军负担（已由原告卢建生代垫，被告唐国山、储宏军在履行上述判决义务时一并给付原告卢建生）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢6号
刘颖，女，汉族，住所地平泉县怡景小区3号楼四单元407室
刘凤兰，女，住所地平泉县榆洲新城4号楼二单元402室
刘颖申请刘凤兰借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第00651号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第00651号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年二月二十八日
书记员 张振洲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第163号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张志滨，男，1979年8月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄燕琴，女，1980年11月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人张志滨、黄燕琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张志滨、黄燕琴夫妇于2002年11月12日登记结婚，于2003年9月17日政策内生育第一胎男，根据《出生医学证明》体现，该夫妇于2012年7月29日政策外生育第二胎男，2013年5月27日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1778号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1778号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张志滨、黄燕琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）728号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1778号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张志滨、黄燕琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1778号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张志滨、黄燕琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张志滨、黄燕琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16256号
原告：朱银民，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王基龙，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈香娟，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告朱银民诉被告王基龙、陈香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱银民到庭参加诉讼，被告王基龙、陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银民诉称：2014年3月30日第一被告向原告借款15000元，并出具合同一份，后经原告催讨，被告至今未归还。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，依法应共同清偿。现诉请判令判令第一、二被告偿还原告借款人民币1.5万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至之际履行之日止）。
被告王基龙、陈香娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日被告王基龙向原告朱银民借款15000元，双方签订借款合同一份，约定利息按银行贷款利率的四倍，并由被告王基龙出具收条一份。被告王基龙至今未归还该借款。另，被告王基龙、陈香娟于2013年1月28日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同与收条（形成于同一张A4纸）、两被告婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告王基龙向原告朱银民借款人民币15000元至今未归还，依法应承担归还借款、支付利息的违约责任。双方在合同中约定利息按银行贷款利率的四倍计算，原告主张减按年利率6%计付，系原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。被告王基龙、陈香娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王基龙、陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基龙、陈香娟于本判决生效后十日内归还原告朱银民借款人民币15000元并支付利息（从2014年3月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王基龙、陈香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十八日
书记员 贝康婷
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3475号
原告双流县公兴酒厂。住所地：成都市双流县。
负责人杨启云，厂长。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告双流县人民政府公兴街道办事处。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人袁甫，镇长。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
本院受理原告双流县公兴酒厂诉被告双流县人民政府公兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双流县公兴酒厂撤回起诉。
案件受理费20596元，减半收取10298元，由原告双流县公兴酒厂负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易智慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执94号
申请执行人蓝宾亮，男，1937年11月12日出生，汉族，武汉市住房保障和房屋管理局退休职工，住武汉市东西湖区。
被执行人朱秀芳，女，1961年1月21日出生，汉族，武汉市青山区房地产总公司退休职工，住武汉市青山区。
本院在执行原告蓝宾亮诉被告朱秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，依据我院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0107民初790号民事判决书，被执行人朱秀芳应当履行下列义务：1、向蓝宾亮偿还借款本金20,000元；2、从2016年12月8日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向蓝宾亮计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费300元、公告费560元，负担执行费213元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱秀芳的银行存款21,073元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年元月十日
书记员 廖福海
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初482号
原告：万某，男，1977年11月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：涂某1，女，1981年10月26日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：涂某2，男，1953年3月8日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。系被告涂某1之父。
被告：倪某，女，1958年12月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。系被告涂某1之母。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告万某（下称原告）与被告涂某1（下称被告1）、涂某2（下称被告2）、倪某（下称被告3）婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人李荣平、被告涂某1、涂某2、倪某及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，当日给付三被告见面礼、彩礼、红包等共计59000元。次日双方开始同居生活，不久发现被告涂某1不正常。现原告与被告1无法结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼款59000元。
三被告辩称：被告1在谈婚时没有病；原告实际给付被告方礼金30000元，没有59000元；原告给付被告1礼金属赠与性质，依法不予返还；原告与被告1共同生活期间，殴打被告1。
综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：被告是否应该返还礼金及如何返还。
在庭审中，原告举证如下：（一）证人熊某证言一份，欲证明原告给付了被告彩礼等59000元的事实；（二）证明一份，欲证明双方的纠纷曾经过村委会调解。
被告方对原告证据（一）、（二）经质证对三性均有异议。
被告没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告方有异议，且证人没有到庭作证，又无其他证据印证，本院不予认定；对证据（二），被告方虽有异议，但这是有关部门出具的，本院予以采信，并作为证明原、被告双方的纠纷经调解无效。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，双方约定礼金、女方做酒席钱56000元，当日原告母亲给付三被告彩礼共计30000元，第二天原告给付被告方做酒席钱26000元。次日双方开始同居生活。现原告以发现被告涂某1不正常、二人无法结婚为由，向本院起诉要求三被告返还彩礼款等计人民币59000元。
本院认为，婚姻法规定当事人按农村习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告方彩礼、酒席款56000元，双方没有办理结婚登记，但原告与被告1生活了一段时间，故原告起诉要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂某1、涂某2、倪某应当返还原告万某彩礼计人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1275元，由原告万某承担775元，被告涂某1、被告涂某2。被告倪某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初482号
原告：万某，男，1977年11月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告：涂某，女，1981年10月26日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：涂某，男，1953年3月8日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：倪某，女，1958年12月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告万某（下称原告）与被告涂某（下称被告1）、涂某（下称被告2）、倪某（下称被告3）婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人李荣平、被告涂某、涂某、倪某及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，当日给付三被告见面礼、彩礼、红包等共计59000元。次日双方开始同居生活，不久发现被告涂某不正常。现原告与被告1无法结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼款59000元。
三被告辩称：被告1在谈婚时没有病；原告实际给付被告方礼金30000元，没有59000元；原告给付被告1礼金属曾予性质，依法不予返还；原告与被告1共同生活期间，殴打被告1。
综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：原告是否应该返还礼金及如何返还。
在庭审中，原告举证如下：（一）证人熊某证言一份，欲证明原告给付了被告彩礼等59000元的事实；（二）证明一份，欲证明双方的纠纷曾经过村委会调解。
被告方对原告证据（一）、（二）经质证对三性均有异议。
被告没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告方有异议，且证人没有到庭作证，有无其他证据印证，本院不予认定；对证据（二），被告方虽有异议，但这是有关部门出具的，本院予以采信，并作为证明原、被告双方的纠纷经调解无效。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，双方约定礼金、女方做酒席钱56000元，当日原告母亲给付三被告彩礼共计30000元，第二天原告给付被告方做酒席钱26000元。次日双方开始同居生活，不久发现被告涂某不正常。现原告与被告1无法结婚，故原告起诉要求三被告返还彩礼款等59000元。
本院认为，婚姻法规定当事人按农村习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告方彩礼、酒席款56000元，双方没有办理结婚登记，但原告与被告1生活了一段时间，故原告起诉要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂某、被告涂某。被告倪某应当返还原告万某彩礼22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1275元，由原告万某承担775元，被告涂某、被告涂某。被告倪某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初482号原告：万某，男，1977年11月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：涂某，女，1981年10月26日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：涂某，男，1953年3月8日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。被告：倪某，女，1958年12月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告万某（下称原告）与被告涂某（下称被告1）、涂某（下称被告2）、倪某（下称被告3）婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人李荣平、被告涂某、涂某、倪某及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，当日给付三被告见面礼、彩礼、红包等共计59000元。次日双方开始同居生活，不久发现被告涂某不正常。现原告与被告1无法结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼款59000元。三被告辩称：被告1在谈婚时没有病；原告实际给付被告方礼金30000元，没有59000元；原告给付被告1礼金属曾予性质，依法不予返还；原告与被告1共同生活期间，殴打被告1。综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：原告是否应该返还礼金及如何返还。在庭审中，原告举证如下：（一）证人熊某证言一份，欲证明原告给付了被告彩礼等59000元的事实；（二）证明一份，欲证明双方的纠纷曾经过村委会调解。被告方对原告证据（一）、（二）经质证对三性均有异议。被告没有向本院提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），被告方有异议，且证人没有到庭作证，有无其他证据印证，本院不予认定；对证据（二），被告方虽有异议，但这是有关部门出具的，本院予以采信，并作为证明原、被告双方的纠纷经调解无效。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告、被告1于农历2014年9月经媒人介绍相识谈婚。并于农历2014年9月12日按农村习俗举行订婚仪式，双方约定礼金、女方做酒席钱56000元，当日原告母亲给付三被告彩礼共计30000元，第二天原告给付被告方做酒席钱26000元。次日双方开始同居生活，不久发现被告涂某不正常。现原告与被告1无法结婚，故原告起诉要求三被告返还彩礼款等59000元。本院认为，婚姻法规定当事人按农村习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告方彩礼、酒席款56000元，双方没有办理结婚登记，但原告与被告1生活了一段时间，故原告起诉要求三被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂某、被告涂某。被告倪某应当返还原告万某彩礼22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费1275元，由原告万某承担775元，被告涂某、被告涂某。被告倪某承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。。审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘剑芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5150号
原告：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被告：王海华，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张秀青（王海华之妻），女，1975年2月3日生，汉族，住寿光市。
原告王广增与被告王海华、张秀青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告王海华、张秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款300000元并支付相应利息6000元（其余按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告王海华、张秀青向原告借款300000元，于借款的同时给原告出具借条，约定借款期限2年，利息2分，到期保证归还。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王海华、张秀青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、被告王海华和张秀青的结婚登记材料等证据。被告王海华、张秀青未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
根据原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告王海华于2012年9月12日向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款期限两年，月息2分，即月息2%。原告预扣利息后，实际交付294000元。借款后，被告王海华支付了22000元利息，借款本金及相应利息至今未还。被告王海华、张秀青系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王海华向原告借款并出具借条，原告与被告王海华的借贷合同合法有效。原告要求被告王海华偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息，不超过法律规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院确定按双方约定的月息2%计算，已经支付的利息22000元，应予以扣除。因该借款发生在被告王海华、张秀青婚姻关系存续期间，被告王海华未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张秀青承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海华、张秀青返还原告王广增借款本金294000元，并支付利息（自2012年9月12日起按月息2%计算至本金清偿之日，扣除已付利息22000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告负担25元，两被告负担2920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓凤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1572号
申请执行人：嘉祥县大张楼镇义和村村民委员会
法定代表人：周长云，主任
被执行人：嘉祥县大张楼镇彭前村村民委员会
法定代表人：王序久，主任
被执行人：嘉祥县大张楼镇彭西村村民委员会
法定代表人：张记新，主任
被执行人：嘉祥县大张楼镇彭中村村民委员会
法定代表人：王根村，主任
被执行人：嘉祥县大张楼镇东张楼村村民委员会（第四生产队）
法定代表人：张朝芝，主任
申请执行人嘉祥县大张楼镇义和村村民委员会与被执行人嘉祥县大张楼镇彭前村村民委员会等四人地权行政确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已发生法律效力的山东省兖州市人民法院（2001）兖行初字第61号行政判决书的确认及嘉祥县大张楼镇义和村村民委员会的申请，被执行人嘉祥县大张楼镇彭前村村民委员会等四人应给付申请人172.6亩土地。在执行过程中，被执行人嘉祥县大张楼镇彭前村村民委员会等四人给付了172.6亩土地，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省兖州市人民法院（2001）兖行初字第61号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十日
书记员 赵 令
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执779号
本院立案执行的申请执行人章凤富与被执行人双马建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人章凤富申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4320号
原告：张志忠，男，1953年6月30日生，长春市。
原告：王占凤，女，1972年4月4日生，榆树市。
被告：李青岗，男，1974年8月４日生，榆树市。
原告张志忠、王占凤与被告李青岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月８日立案。原告于2017年８月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2076号
原告滕毅。
委托代理人（特别授权代理）陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告滕毅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款协议书》、转账凭证起诉，要求判令：一、ＸＸ返还原告借款本金3万元及借款利息6372.5元（该借款利息暂算至起诉日，之后按年利率24%计算至实际付款之日止）。二、ＸＸ支付违约金3000元。三、ＸＸ支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。四、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：ＸＸ。
出借人：滕毅。
本金：人民币30000元。
借款期限：2014年10月22日至2015年10月21日。
利率：月息2.58%。
逾期利率：月息10%。
违约金：ＸＸ逾期，滕毅可要求ＸＸ支付本金的10%作为违约金。
借款交付情况：滕毅于2014年10月22日向ＸＸ转账3万元。
还款情况：原告滕毅称未还过款。
另查明，双方约定因实现债权而发生的律师费由被告ＸＸ承担。
本院认为，ＸＸ向滕毅借款，应还本付息。合同约定利率过高，现滕毅主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，且所主张金额计算结果未超过本院计算金额，本院支持。原告滕毅另要求被告ＸＸ支付违约金，已超出法律规定的利息限额，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告滕毅借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告腾毅利息人民币6372.50元（暂算至2015年9月10日，此后以上述第一项未还本�为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告ＸＸ支付原告滕毅律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告滕毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元，由原告滕毅负担人民币75元，被告ＸＸ负担人民币772元。公告费人民币650元，由被告ＸＸ负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币847元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2076号原告滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。被告叶**,男,1980年1月18日出生,汉族，住浙江省仙居县。原告滕毅诉被告叶**民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款协议书》、转账凭证起诉，要求判令：一、叶**返还原告借款本金3万元及借款利息6372.5元（该借款利息暂算至起诉日，之后按年利率24%计算至实际付款之日止）。二、叶**支付违约金3000元。三、叶**支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。四、诉讼费用由被告承担。被告叶**未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：叶**。出借人：滕毅。本金：人民币30000元。借款期限：2014年10月22日至2015年10月21日。利率：月息2.58%。逾期利率：月息10%。违约金：叶**逾期，滕毅可要求叶**支付本金的10%作为违约金。借款交付情况：滕毅于2014年10月22日向叶**转账3万元。还款情况：原告滕毅称未还过款。另查明，双方约定因实现债权而发生的律师费由被告叶**承担。本院认为，叶**向滕毅借款，应还本付息。合同约定利率过高，现滕毅主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，且所主张金额计算结果未超过本院计算金额，本院支持。原告滕毅另要求被告叶**支付违约金，已超出法律规定的利息限额，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**归还原告滕毅借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶**支付原告腾毅利息人民币6372.50元（暂算至2015年9月10日，此后以上述第一项未还本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告叶**支付原告滕毅律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告滕毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元，由原告滕毅负担人民币75元，被告叶**负担人民币772元。公告费人民币650元，由被告叶**负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币847元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  姚 璐