wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3989号
原告陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。
被告陈铁林，男，汉族，1967年7月25日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告陈洪才诉被告陈铁林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告陈铁林经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪才诉称：2015年11月6日，被告以办厂为名，向原告的朋友骆楷元借款5万元，并约定利息为月息3%，每月支付，至2016年3月底前归还本金，原告作为该借款的担保人。被告在借款到期后失去联系，原告作为担保人代为偿还了借款及利息。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息59000元。
被告陈铁林未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告陈铁林出具借条一份，载明：“借人民币伍万元整，¥50000元，月利息3分。支现金1000元，其余已转账农行卡。”原告陈洪才作为担保人在该借条上签字确认。当日，被告的银行账户有收入现金存款47500元。2016年5月12日，原告向骆楷元转账汇款5万元。
原告当庭陈述，被告起初因开厂需要，向原告提出承租厂房，筹备开厂期间，为支付设备款，经原告介绍，向原告的朋友骆楷元借款5万元，其中47500元打卡上，1000元为现金，余1500元为预扣利息。被告出具了相应的借条，并约定了利息及还款期限，原告作为担保人。借款到期后，被告不付利息、不归还本金，且失去联系，原告为此承担了担保责任，偿还了本金5万元并支付了6个月的利息9000元，骆楷元将被告出具的借条给了原告。
上述事实，由原告提供的借条原件、汇款凭证原件及复印件，原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述等证据，原告陈述的其作为被告陈铁林的借款保证人、在借款到期后按约承担了保证责任、归还了5万元的事实具有可信度，本院予以采信，但就原告另主张的代为归还了9000元利息，因其未能提供充分证据予以佐证，故本院确认原告取得向被告追偿的权利范围为5万元。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁林归还原告陈洪才人民币5万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告陈铁林负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴守花
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01078号
原告杨XX，男。
被告魏XX，男。
原告杨XX诉被告魏XX追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告魏XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年12月，原告受雇于被告在高陵区XXX社区居民楼进行上下水安装，被告陆续支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费4300元。原告多次索款未果，现诉至法院请求判令：1、被告魏XX支付原告杨XX劳务费4300元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏XX未作答辩。
经审理查明，2014年12月，原告杨XX受雇于被告在高陵区XXX社区居民楼进行上下水安装，被告陆续支付给原告部分劳务费，2015年7月2日，被告魏XX向原告杨XX出具欠条一份，内容为“XXX工地欠杨XXX工费3580元+720元”。王XX同时证实被告魏XX在书写欠条时将杨XX误写为“杨XXX”。
以上有原告诉状、当事人的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告在高陵区XXX社区居民楼进行上下水安装。2015年7月2日，被告以书面的形式确认了欠劳务报酬的事实，故被告应该依法诚信的履行还款义务。现原告向被告主张劳务报酬4300元，于法有据，依法应予支持。被告领取了传票，但并未在开庭当天到庭参加庭审，是其放弃自身的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告魏XX在本判决生效后十日内，支付原告杨XX劳务报酬4300元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告魏XX承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖 涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01078号 原告杨冬，男，1985年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告魏欢，男，约31岁，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告王小同诉被告魏欢追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼，被告魏欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨冬诉称，2014年12月，原告受雇于被告在高陵区樊社区居民楼进行上下水安装，被告陆续支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费4300元。原告多次索款未果，现诉至法院请求判令：1、被告魏欢支付原告杨冬劳务费4300元；2、诉讼费由被告承担。 被告魏欢未作答辩。 经审理查明，2014年12月，原告杨冬受雇于被告在高陵区樊社区居民楼进行上下水安装，被告陆续支付给原告部分劳务费，2015年7月2日，被告魏欢向原告杨冬出具欠条一份，内容为“北樊工地欠杨懂工费3580元+720元”。王小同同时证实被告魏欢在书写欠条时将杨冬误写为“杨懂”。 以上有原告诉状、当事人的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告在高陵区樊社区居民楼进行上下水安装。2015年7月2日，被告以书面的形式确认了欠劳务报酬的事实，故被告应该依法诚信的履行还款义务。现原告向被告主张劳务报酬4300元，于法有据，依法应予支持。被告领取了传票，但并未在开庭当天到庭参加庭审，是其放弃自身的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告魏欢在本判决生效后十日内，支付原告杨冬劳务报酬4300元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元由被告魏欢承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 肖 涛 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年九月十四日 书 记 员 黄晓庆
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终96号
上诉人（原审原告）吉春侠，个体户。
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原告原告）刘某乙。
三上诉人委托代理人刘森。
被上诉人连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区青口镇人民政府办公楼。
法定代表人于健，该镇镇长。
副职负责人钟海燕，该镇副镇长。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府），不履行行政赔偿法定职责一案不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉春侠及其委托代理人刘森，被上诉人青口镇政府副职负责人钟海燕及委托代理人徐同华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉春侠、刘某甲、刘某乙户籍所在地为连云港市赣榆区青口镇杨坨社区。自2014年起，杨坨社区未从海滩滩涂承包费和土地租用费中发放补偿款与吉春侠、刘某甲、刘某乙，后三人遂提起行政诉讼。庭审中，吉春侠称其从所在杨坨社区领取海滩滩涂承包费和土地租用费已四年。
原审法院认为，吉春侠、刘某甲、刘某乙主张杨坨村海滩系青口镇政府征用，因青口镇政府否认，吉春侠、刘某甲、刘某乙未提交有关证据或线索，故其主张的该事实，不予确认。根据吉春侠、刘某甲、刘某乙在庭审中的陈述，其主张的补偿款系海滩滩涂承包费和土地租用费，由其户籍所在地连云港市赣榆区青口镇杨坨社区发放，不是青口镇政府因“行政征收”而应给付的补偿款项，要求青口镇政府履行给付义务无事实依据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回吉春侠、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由吉春侠、刘某甲、刘某乙承担。
上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年以前，被上诉人青口镇政府、杨坨村村委会不履行行政补偿法定职责，未补偿农村农业户籍妇女出嫁后，户口仍留在杨坨村的事实，其具备该集体经济组织成员资格，依法享有海滩、土地补偿款的权利。要求分得土地补偿款，按每口人500元，共计1500元。请求判决被上诉人给付该土地补偿款，被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人青口镇政府称，上诉人诉求的“土地补偿款”并非被上诉人所为，上诉人所诉求的“土地补偿款”实际上是海域承包费，该费用是由杨坨社区在征求群众意见的基础上发放，不是被上诉人的行政征收行为。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审审理期间，原审被告青口镇政府在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1.中华人民共和国国海证2012D32072100750号海域使用权证书。2.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海图。3.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海位置图。
以上证据证明赣榆海洋开发区管委会依法取得该海域的使用权，登记机关是海洋与渔业局，发证单位是赣榆县人民政府，海域使用权证上包括吉春侠、刘某甲、刘某乙所说的浅海滩。
法律法规依据：1.《中华人民共和国海域使用管理法》。2.《江苏省海域管理条例》。说明1.海域的所有权归国家所有，海域所在地的海洋行政主管部门负责监督管理使用该海域。2.任何单位和个人使用该海域都必须依法取得海域使用权。3.经赣榆海洋开发区管委会申请，赣榆海洋渔业局审核，赣榆人民政府批准，由赣榆海洋开发区管委会合法取得该海域的使用权。
原审原告吉春侠、刘某甲、刘某乙在原审审理期间向原审法院提供如下证据、依据：1、户口簿复印件2.住宅房屋照片2张。以上证据证明原告是杨坨社区居民。3.报刊一张。证明吉春侠出嫁后仍可获得土地补偿款。4.原赣榆县人民政府苏赣滩养字006号浅海滩涂使用证书。证明三人有资格获得土地补偿款。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人诉称被上诉人征用其所在的杨坨村海滩，上诉人三人应得补偿款1500元。关于该诉求，依据海域使用权管理的相关法律规定，海域的所有权归国家所有，海域所在地的海洋行政主管部门负责监督管理使用该海域。行政机关应当在法律、法规规定的职责范围内履行法定职责。被上诉人青口镇政府对其辖区内的海域使用管理不具有法定职责，且上诉人也未能举证被上诉人对涉案海域及费用作出相应的行政行为，故上诉人要求被上诉人履行给付“补偿款”的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终96号
上诉人（原审原告）吉春侠，个体户。
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原告原告）刘某乙。
三上诉人委托代理人刘森，无固定职业。
被上诉人连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区青口镇人民政府办公楼。
法定代表人于健，该镇镇长。
副职负责人钟海燕，该镇副镇长。
委托代理人徐同华，该镇司法所副所长。
上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府），不履行行政赔偿法定职责一案不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉春侠及其委托代理人刘森，被上诉人青口镇政府副职负责人钟海燕及委托代理人徐同华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉春侠、刘某甲、刘某乙户籍所在地为连云港市赣榆区青口镇杨坨社区。自2014年起，杨坨社区未从海滩滩涂承包费和土地租用费中发放补偿款与吉春侠、刘某甲、刘某乙，后三人遂提起行政诉讼。庭审中，吉春侠称其从所在杨坨社区领取海滩滩涂承包费和土地租用费已四年。
原审法院认为，吉春侠、刘某甲、刘某乙主张杨坨村海滩系青口镇政府征用，因青口镇政府否认，吉春侠、刘某甲、刘某乙未提交有关证据或线索，故其主张的该事实，不予确认。根据吉春侠、刘某甲、刘某乙在庭审中的陈述，其主张的补偿款系海滩滩涂承包费和土地租用费，由其户籍所在地连云港市赣榆区青口镇杨坨社区发放，不是青口镇政府因“行政征收”而应给付的补偿款项，要求青口镇政府履行给付义务无事实依据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回吉春侠、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由吉春侠、刘某甲、刘某乙承担。
上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年以前，被上诉人青口镇政府、杨坨村村委会不履行行政补偿法定职责，未补偿农村农业户籍妇女出嫁后，户口仍留在杨坨村的事实，其具备该集体经济组织成员资格，依法享有海滩、土地补偿款的权利。要求分得土地补偿款，按每口人500元，共计1500元。请求判决被上诉人给付该土地补偿款，被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人青口镇政府称，上诉人诉求的“土地补偿款”并非被上诉人所为，上诉人所诉求的“土地补偿款”实际上是海域承包费，该费用是由杨坨社区在征求群众意见的基础上发放，不是被上诉人的行政征收行为。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审审理期间，原审被告青口镇政府在举证期限内向原审法院提供如下证据、依据：1.中华人民共和国国海证2012D32072100750号海域使用权证书。2.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海图。3.赣榆海洋经济开发区高涂蓄水养殖用海宗海位置图。
以上证据证明赣榆海洋开发区管委会依法取得该海域的使用权，登记机关是海洋与渔业局，发证单位是赣榆县人民政府，海域使用权证上包括吉春侠、刘某甲、刘某乙所说的浅海滩。
法律法规依据：1.《中华人民共和国海域使用管理法》。2.《江苏省海域管理条例》。说明1.海域的所有权归国家所有，海域所在地的海洋行政主管部门负责监督管理使用该海域。2.任何单位和个人使用该海域都必须依法取得海域使用权。3.经赣榆海洋开发区管委会申请，赣榆海洋渔业局审核，赣榆人民政府批准，由赣榆海洋开发区管委会合法取得该海域的使用权。
原审原告吉春侠、刘某甲、刘某乙在原审审理期间向原审法院提供如下证据、依据：1、户口簿复印件2.住宅房屋照片2张。以上证据证明原告是杨坨社区居民。3.报刊一张。证明吉春侠出嫁后仍可获得土地补偿款。4.原赣榆县人民政府苏赣滩养字006号浅海滩涂使用证书。证明三人有资格获得土地补偿款。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人诉称被上诉人征用其所在的杨坨村海滩，上诉人三人应得补偿款1500元。关于该诉求，依据海域使用权管理的相关法律规定，海域的所有权归国家所有，海域所在地的海洋行政主管部门负责监督管理使用该海域。行政机关应当在法律、法规规定的职责范围内履行法定职责。被上诉人青口镇政府对其辖区内的海域使用管理不具有法定职责，且上诉人也未能举证被上诉人对涉案海域及费用作出相应的行政行为，故上诉人要求被上诉人履行给付“补偿款”的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉春侠、刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4282号
原告：干永萍，女，1959年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：朱红弟，男，1966年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。（系原告丈夫）
委托代理人：朱驰，女，1991年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。（系原告女儿）
被告：姬庆文，女，1952年2月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：许正明，男，1946年8月16日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告干永萍与被告姬庆文、许正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱驰、被告姬庆文到庭参加诉讼，被告许正明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姬庆文系朋友关系，被告姬庆文因家中急需装修，于2013年1月26日向原告母亲高尹华借款现金2万元，并出具借条一张，约定一年后还款，后又以同样理由于2013年3月13日向原告借款现金4万元，约定三个月后还款。两张借条期限届满后，经原告多次催要，被告姬庆文均未如约还款。后原告母亲需要用钱，原告于2015年3月18日替被告姬庆文将两万元归还给母亲，原告母亲出具情况说明一份，被告姬庆文于同日将借款合并出具一张6万元借条给原告，原告将2013年的两张借条原件给予被告姬庆文撕毁。被告姬庆文与被告许正明于1977年登记结婚，后于2015年8月20日经人民法院判决离婚，本案所涉借款系在两被告婚姻存续期间，两被告应对上述借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告姬庆文归还借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年3月18日起按照中国银行定期存款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告许正明承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告姬庆文辩称：确实曾向原告借款用于家庭装潢及孩子上学所用，原告现无力还款，且系夫妻共同债务，应共同还款。
经审理查明：2013年1月26日，被告向原告母亲高尹华借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到高妈两万元现金，用1年，按银行定期利息归还。2013年元月26号，姬庆文。又于同年3月13号向原告出具借条一份，载明：今借到干永萍人民币现金肆万元，用叁个月按银行定期利息归还。2013年3月13日，借款人姬庆文。2015年3月18日，高尹华出具情况说明一份，载明：2013年1月26日借给姬庆文贰万元，我女儿干永萍在2015年3月18日代姬庆文还给我，我和姬庆文没有债务关系，姬庆文重新打了一个借条给我女儿干永萍。2015年3月18日，高尹华。同日，姬庆文向原告出具借条一张，载明：今借到干永萍人民币现金陆万元整。按银行定期利息归还，用半年后还。2015年3月18日，借款人姬庆文。被告姬庆文对上述借款事实当庭表示认可。
另查明：被告姬庆文与被告许正明原系夫妻关系，双方于1977年2月17日登记结婚，2015年4月13日经南京市鼓楼区人民法院判决双方离婚。借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上的事实有原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告姬庆文对借贷事实无争议。借贷发生于两被告婚姻存续期间，根据我国婚姻法解释（二）第二十四条、二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告许正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告姬庆文偿还借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年3月18日起按照中国银行定期存款利率计算至实际清偿之日止），并要求被告许正明承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但定期存款利率应予以明确为中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬庆文、许正明于本判决生效后十日内一次性给付原告干永萍借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年3月18日起按照中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告姬庆文、许正明承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 单凌波
二〇一七年五月八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异235号
案外人：陈岩，男，1986年5月12日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人陈岩向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人陈岩向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，陈岩撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈岩撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈栋梁，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,435.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,435.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第62号
原告姜和德，农民。
委托代理人（特别授权代理）许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邬雪春，农民。
原告姜和德为与被告邬雪春民间借贷纠纷一案，于2003年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜和德诉称，被告因开办预制厂缺少资金，向原告借款15950元，后于2001年9月9日归还5000元，余10950元，约定2002年年底付清，但到期后，被告分文未付，故诉请判令被告立即归还借款10950元，并承担本案诉讼费。
被告邬雪春未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借取钱款，理应按照约定期限积极履行还款义务，其迟延或拒绝付款，引起本案诉讼，应负全部民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬雪春应于本判决生效之日起十日内支付原告姜和德借款10950元。
本案受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费448元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇三年三月二十四日
书记员 汪若凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1004号
申请人（仲裁被申请人）：黄彩华。
委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：金菁、冯孟鸿，该公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）：吴银娣。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
申请人黄彩华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）、吴银娣申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人黄彩华认为：第一，广州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，黄彩华与吴银娣、广州农商行分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，上述合同系案外人周某进行诈骗所实施的犯罪行为的一部分，黄彩华与广州农商行之间不存在真实的借款和保证关系，周某才是本案中实际借款人和支配人。广州仲裁委在审理本案时没有向公安机关调查取证，广州农商行故意隐瞒本案中不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的证据材料。第二，2015年8月31日仲裁庭中止审理本案，但于2015年12月3日恢复仲裁时未通知黄彩华，致使其错失出庭机会，违反了法定程序。特此请求撤销案涉仲裁裁决。
被申请人广州农商行认为：吴银娣作为借款人，黄彩华作为保证人，实际已签订借款合同和保证合同，广州农商行也发放了借款。对于仲裁庭送达程序的问题，向法院申请调取广州仲裁委的送达材料，以证明送达程序合法。
被申请人吴银娣认为：本案仲裁裁决存在广州农商行隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，其工作人员梁某也是案涉贷款经办人员，存在违法发放贷款罪的案件事实，梁某涉嫌违法发放贷款罪，广州农商行已向公安机关举报，广州市公安局经侦支队侦查后亦认定了该事实。另一名工作人员李某也同样被广州农商行指控违法发放贷款，亦被立案侦查，该案已进入检察公诉阶段。实际用款人陈某也被广州农商行控告涉嫌骗取贷款，已被公安机关侦查终结，检察机关已提起公诉，法院亦开了第一次庭。参照最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决，银行工作人员涉嫌违法发放贷款罪，与涉嫌骗取贷款罪的贷款人订立的金融借贷合同，属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。在仲裁阶段，广州农商行隐瞒了上述能够决定本案性质的全部证据材料，导致仲裁委员会作出了违反法律和最高人民法院案例指导意见的裁决，应予撤销。综上，同意黄彩华的意见。
经审理查明：广州仲裁委依据广州农商行与吴银娣于2014年7月30日签订的《个人借款合同》（编号：0133041201××9）、与黄彩华于2014年7月30日签订的《保证合同》（编号：0133070201××6）中的仲裁条款，于2015年7月1日受理了关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。因本院受理了黄彩华与广州农商行申请确认仲裁协议效力的起诉，广州仲裁委于2015年9月1日起中止仲裁，2015年12月3日起恢复审理，并于2016年4月15日作出（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决。黄彩华不服该仲裁裁决，以广州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭的送达程序违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人吴银娣向本院提交了以下证据：证据1为《广州市公安局起诉意见书》，证据2为《广州市番禺区人民检察院起诉书》，证据3为出庭通知书，证据4为关于周某及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料，证据5为梁某出具的情况说明，证据6为广州农商行出具的关于提请协助对我行贷款业务纠纷立案的函，证据7为王某丙的询问笔录，证据8为梁某的询问笔录，证据9为李某的询问笔录，证据10为曾某的询问笔录，均拟证明案涉《个人借款合同》应属无效。广州农商行对上述证据发表质证意见如下：对上述所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。黄彩华对上述证据发表质证意见如下：对上述证据均予以认可。广州农商行没有向广州仲裁委反映或提交关于该案以骗取贷款罪进行立案侦查的相应证据，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院依法调取（2015）穗仲案字第3830号仲裁卷宗，其中黄彩华提交的《委托授权书》载明，黄彩华作为委托人，谢某、雷某作为受委托人，代理权限为特别授权代理包括但不限于：……5、代为起草、签收、签署、提交、转递相关法律文书等等。委托人签名处有黄彩华的签字。
另查明，广州仲裁委于2015年12月3日通过邮政特快专递向谢某、雷某寄送恢复程序通知书，该邮件于2015年12月4日由他人代为签收。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委对本案是否有权仲裁的问题。本案系因借款人吴银娣、担保人黄彩华与广州农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》所引起的纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及《广州仲裁委员会仲裁规则》第三条第（一）项“平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以依法向本会申请仲裁”的规定，广州仲裁委有权受理并裁决本案纠纷。广州农商行的工作人员及案外人周某是否涉嫌刑事犯罪不影响广州仲裁委依法对本案行使管辖权。申请人黄彩华以案涉纠纷涉嫌刑事犯罪为由主张广州仲裁委无权仲裁于法无据，本院依法不予支持。
关于送达程序是否违反法定程序的问题。经查，广州仲裁委于2015年9月1日起中止审理，2015年12月3日起恢复仲裁程序。广州仲裁委已向黄彩华的委托代理人寄送了恢复仲裁通知书，邮件回执显示已被签收，应视为有效送达，送达程序没有违反法定程序。黄彩华主张广州仲裁委恢复仲裁后未通知其参加开庭没有事实依据，以其送达程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，黄彩华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回黄彩华关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人黄彩华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月十六日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1004号申请人（仲裁被申请人）：黄彩华。委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：金菁、冯孟鸿，该公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：吴银娣。委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。申请人黄彩华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）、吴银娣申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人黄彩华认为：第一，广州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，黄彩华与吴银娣、广州农商行分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，上述合同系案外人周某进行诈骗所实施的犯罪行为的一部分，黄彩华与广州农商行之间不存在真实的借款和保证关系，周某才是本案中实际借款人和支配人。广州仲裁委在审理本案时没有向公安机关调查取证，广州农商行故意隐瞒本案中不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的证据材料。第二，2015年8月31日仲裁庭中止审理本案，但于2015年12月3日恢复仲裁时未通知黄彩华，致使其错失出庭机会，违反了法定程序。特此请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人广州农商行认为：吴银娣作为借款人，黄彩华作为保证人，实际已签订借款合同和保证合同，广州农商行也发放了借款。对于仲裁庭送达程序的问题，向法院申请调取广州仲裁委的送达材料，以证明送达程序合法。被申请人吴银娣认为：本案仲裁裁决存在广州农商行隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，其工作人员梁某也是案涉贷款经办人员，存在违法发放贷款罪的案件事实，梁某涉嫌违法发放贷款罪，广州农商行已向公安机关举报，广州市公安局经侦支队侦查后亦认定了该事实。另一名工作人员李某也同样被广州农商行指控违法发放贷款，亦被立案侦查，该案已进入检察公诉阶段。实际用款人陈某也被广州农商行控告涉嫌骗取贷款，已被公安机关侦查终结，检察机关已提起公诉，法院亦开了第一次庭。参照最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决，银行工作人员涉嫌违法发放贷款罪，与涉嫌骗取贷款罪的贷款人订立的金融借贷合同，属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。在仲裁阶段，广州农商行隐瞒了上述能够决定本案性质的全部证据材料，导致仲裁委员会作出了违反法律和最高人民法院案例指导意见的裁决，应予撤销。综上，同意黄彩华的意见。经审理查明：广州仲裁委依据广州农商行与吴银娣于2014年7月30日签订的《个人借款合同》（编号：0133041201××9）、与黄彩华于2014年7月30日签订的《保证合同》（编号：0133070201××6）中的仲裁条款，于2015年7月1日受理了关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。因本院受理了黄彩华与广州农商行申请确认仲裁协议效力的起诉，广州仲裁委于2015年9月1日起中止仲裁，2015年12月3日起恢复审理，并于2016年4月15日作出（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决。黄彩华不服该仲裁裁决，以广州农商行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭的送达程序违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。被申请人吴银娣向本院提交了以下证据：证据1为《广州市公安局起诉意见书》，证据2为《广州市番禺区人民检察院起诉书》，证据3为出庭通知书，证据4为关于周某及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料，证据5为梁某出具的情况说明，证据6为广州农商行出具的关于提请协助对我行贷款业务纠纷立案的函，证据7为王某丙的询问笔录，证据8为梁某的询问笔录，证据9为李某的询问笔录，证据10为曾某的询问笔录，均拟证明案涉《个人借款合同》应属无效。广州农商行对上述证据发表质证意见如下：对上述所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。黄彩华对上述证据发表质证意见如下：对上述证据均予以认可。广州农商行没有向广州仲裁委反映或提交关于该案以骗取贷款罪进行立案侦查的相应证据，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院依法调取（2015）穗仲案字第3830号仲裁卷宗，其中黄彩华提交的《委托授权书》载明，黄彩华作为委托人，谢某、雷某作为受委托人，代理权限为特别授权代理包括但不限于：……5、代为起草、签收、签署、提交、转递相关法律文书等等。委托人签名处有黄彩华的签字。另查明，广州仲裁委于2015年12月3日通过邮政特快专递向谢某、雷某寄送恢复程序通知书，该邮件于2015年12月4日由他人代为签收。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委对本案是否有权仲裁的问题。本案系因借款人吴银娣、担保人黄彩华与广州农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》所引起的纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”及《广州仲裁委员会仲裁规则》第三条第（一）项“平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以依法向本会申请仲裁”的规定，广州仲裁委有权受理并裁决本案纠纷。广州农商行的工作人员及案外人周某是否涉嫌刑事犯罪不影响广州仲裁委依法对本案行使管辖权。申请人黄彩华以案涉纠纷涉嫌刑事犯罪为由主张广州仲裁委无权仲裁于法无据，本院依法不予支持。关于送达程序是否违反法定程序的问题。经查，广州仲裁委于2015年9月1日起中止审理，2015年12月3日起恢复仲裁程序。广州仲裁委已向黄彩华的委托代理人寄送了恢复仲裁通知书，邮件回执显示已被签收，应视为有效送达，送达程序没有违反法定程序。黄彩华主张广州仲裁委恢复仲裁后未通知其参加开庭没有事实依据，以其送达程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院依法不予支持。综上所述，黄彩华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回黄彩华关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3830号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人黄彩华负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年三月十六日书记员  王嘉宝丁涵璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21822号
原告：佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村欧村工业区五号之三。
法定代表人：黄轶强。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区10号A4座。
法定代表人：刘定开。
原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司的委托诉讼代理人聂美林、佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司的法定代表人刘定开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34789元及以此为本金，从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款28989元及以此为本金，从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：原告于2014年向被告供应五金制品，原被告于2015年4月21日对账确认被告尚欠原告货款人民币34789元。被告以经济困难为由申请分六期付完欠款，对账后，被告仅支付了5800元货款，剩余款项28989元至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司答辩称，于2015年6月9日向原告还款5800元。
原告向本院提供了对账收据、被告向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司拖欠原告货款28989元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司支付货款人民币28989元及利息（从2016年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为334.86元,财产保全费367.89元,合共702.75元（原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司负担585元,原告负担117.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21822号
原告：佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村欧村工业区五号之三。
法定代表人：黄轶强。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区10号A4座。
法定代表人：刘定开。
原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司的委托诉讼代理人聂美林、佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司的法定代表人刘定开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34789元及以此为本金，从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款28989元及以此为本金，从起诉之日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：原告于2014年向被告供应五金制品，原被告于2015年4月21日对账确认被告尚欠原告货款人民币34789元。被告以经济困难为由申请分六期付完欠款，对账后，被告仅支付了5800元货款，剩余款项28989元至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司答辩称，于2015年6月9日向原告还款5800元。
原告向本院提供了对账收据、被告向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司拖欠原告货款28989元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司支付货款人民币28989元及利息（从2016年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为334.86元,财产保全费367.89元,合共702.75元（原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司负担585元,原告负担117.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21822号申请人：佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村欧村工业区**之三。法定代表人：黄轶强。委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区****。法定代表人：刘定开。本院在审理原告佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司在银行的存款34789元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司在银行的存款34789元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费367.89元，由佛山市顺德区新益盟气弹簧有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一六年十二月二十三日书记员  陈玉汶
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4558号
原告泰兴汤臣压克力有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区（滨江镇）通江路186号，组织机构代码74872136-9。
法定代表人汤月生，董事长。
委托代理人孙建红，男，1976年11月4日出生，汉族，公司职员，住江苏省泰兴市。
被告泉州百和仕展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区（张坂）通港路。
法定代表人李和军，负责人。
本院于2014年8月7日立案受理原告泰兴汤臣压克力有限公司与被告泉州百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰兴汤臣压克力有限公司撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告泰兴汤臣压克力有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 严诚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第526号
原告佐桂琴，女，1953年6月17日出生。
被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。
法定代表人刘大鹏，职务桦南分公司总经理。
委托代理人刘革，职务桦南分公司安环处长。
原告佐桂琴与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司（以
下简称桦南公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日作
出（2014）桦民初字第552号民事判决。宣判后，桦南公司不服
提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2015年7月13日以原审认
定事实不清作出（2015）佳民终字第163号民事裁定，发回重审。
本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佐
桂琴、被告桦南公司的委托代理人刘革到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告佐桂琴诉称：1993年3月10日，原告丈夫李荣方（于
2015年8月3日因病去世）在被告单位工作中被铲车铲倒受伤，
在桦南林业局职工医院住院治疗，被告只给付了部分医疗费用。
2005年3月李荣方又被经诊断出由于外伤引起2-3腰椎内结核，
在佳市结核病防治医院住院治疗，2014年又引发肝硬化发生了新
的医疗费等费用。要求被告赔偿工伤补助金、医疗费、伙食补助
费、交通费、护理费、精神赔偿金等共计138738.90元。
被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司辩称：原告佐桂琴的
丈夫李荣方原系我单位职工，李荣方在工作中被铲车铲倒受伤，
治疗费用全是我单位支付。2005年，李荣方又治疗腰椎结核，我
单位不同意支付此笔医疗费。李荣方于2012年4月13日起诉至
法院，一审判决我单位给付李荣方医疗等费用81013元，我单位
不服，提起上诉，二审却维持了一审判决，无奈我单位支付给李
荣方81013元。后李荣方又患上肝硬化，原告要求赔偿治疗肝硬
化支出的医疗费用与李荣方在工作中受伤无关，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、1993年4月19日桦南林业局职工医院诊断、2005年3月2日佳木斯肿瘤医院诊断；
2、2009年7月31日佳木斯市医务劳动鉴定委员会佳劳鉴字（2009）12号劳动能力鉴定结论通知书；
3、2014年10月31日、2015年3月13日、2015年6月19日桦南县人民医院诊断，2015年7月13日佳木斯市传染病医院诊断；
4、医疗费票据19张（2014年-2015年），输血费票据5张；
5、2014年11月1日佳木斯传染病医院住院病案、2014年12月21日、2014年12月31日、2015年3月12日、2015年6月3日桦南县人民医院病案。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为李荣方
在工作中受伤的损失经法院处理，被告已进行了赔偿。李荣方现
治疗肝硬化支出的医疗费用，与腿部受伤事故无关，应依法驳回
原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李荣方在工作中受伤，被告支付了李荣方
在桦南县林业局职工医院的医疗等费用。李荣方又治疗腰椎结核，
经法院判决后，被告已进行了赔偿。李荣方后期治疗肝硬化。李
荣方于2015年8月3日去世。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
1993年3月10日，原告佐桂桂琴的丈夫李荣方在被告单位
工作中被铲车铲倒受伤，李荣方在桦南县林业局职工医院住院治
疗，诊断为右腿胫骨骨折、腰椎损伤。被告桦南公司支付了医疗
等费用。2005年3月，李荣方治疗腰椎结核，在佳木斯市结核病
防治医院住院治疗，诊断为外伤引起腰二、三椎体结核。李荣方
治疗腰椎结核的医疗费，被告桦南公司不同意支付，李荣方提起
诉讼，本院于2012年9月14日作出的（2012）桦民初字第280号
民事判决书发生法律效力后，被告进行了赔偿。李荣方于2014年
11月1日至28日在佳木斯市传染病医院住院治疗肝硬化，2014
年12月21日至2015年1月6日，2015年3月12日至3月24日，
在桦南县人民医院住院继续治疗肝硬化。李荣方于2015年8月3
日去世。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失138738.90元。原
告的子女李全军、李全德、李翠杰明确表示不参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供真实、合法、有效的证据加以证明，原告佐桂琴对于李荣方被撞伤后引发肝硬化的主张应提供充分证据证实，经本院依法向原告释明，原告不申请鉴定，放弃了其应当承担的举证责任，应由原告自行承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告佐桂琴的诉讼请求。
案件受理费794.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 于智源
二〇一六年一月十一日
书 记 员 隋双双
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第483号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2013年11月10日被拘留，同年11月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2012年8月，以给才某甲女儿才某乙办理工作为由，先后四次骗取才某甲现金人民币共计10，000.00元。案发后，被告人王某某已将赃款全部返还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人才某乙证言；3、被害人才某甲陈述；4、被告人王某某供述。并认为王某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年8月至10月期间，以给才某甲女儿才某乙办到县幼儿园工作为由，谎称其是县领导的司机，并认识教育局副局长，先后四次骗取才某甲现金人民币共计10，000.00元。案发后，被告人王某某已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、欠条：被告人王某某欠被害人才某甲人民币一万元整。
2、收条：被害人才某甲于2013年11月14日收到被告人王某某家属返还的人民币一万元整。
3、户籍证明：被告人王某某于1992年5月11日出生，系完全刑事责任能力人。
4、破案报告、抓捕经过：被告人王某某于2013年11月10日被抓获。
（二）证人证言
证人才某乙证言：我是才某甲的女儿，王某某和我处对象期间谎称能帮我办县幼儿园的工作，骗走了我爸才某甲一万元钱。
（三）被害人陈述
被害人才某甲陈述：我被王某某诈骗了一万元钱，这一万元钱是讲好了他给我女儿才某乙办工作的钱。第一次给他钱是在2012年8月份的一天给他五千元，另外在2012年10月17日至19日这三天分三次共计给了他五千元钱。王某某当时谎称他是县领导胡亚民的司机，认识教育局副局长，能给我女儿办县幼儿园的工作，后来我发现王某某都是骗我的，就让他给我出了个欠条，但是从2012年12月初开始我就联系不到王某某了。
（四）被告人供述
被告人王某某供述：2011年的时候，我家邻居介绍我和才某甲的女儿才某乙处对象，我俩处了几个月，2012年的时候我感觉处的没意思，当时才某乙在农安镇育新小学附近的私立幼儿园当幼师，我问才某甲是否想给才某乙办工作，我能帮才某乙办到县幼儿园当正式的幼师，一、二个月就能办下来，才某甲和才某乙都同意了，才某甲问我这事得找谁办，我说自己是给农安县副县长胡亚民开车的，这事找胡亚民就行，当时才某甲就让我办这件事了，之后我给一个叫齐闯新的人打电话，他在农安十中上班，我问他是否能办县幼儿园的工作，他说没办过，我让他帮我打听打听，然后我就给才某甲打电话谎称齐闯新是农安县教育局的副局长，我和他是朋友，他能办这件事。我和才某甲说办这件事得花点钱，才某甲问我多少钱，我说得三、五千块钱，才某甲给我拿了5000元钱。过了一段时间我主动找才某甲家，谎称才某乙工作的事情正办着呢，县幼儿园在组织考试，考试得找人替考，才某甲给我拿了好像是2000元钱，具体多少钱我记不清了，之后我又以同样的理由从才某甲那里拿了几千元钱，这三次一共拿了5000元钱，后期才某甲问我工作怎么还没有办下来，我说正在办，再等等，又过了一段时间，才某甲给我打电话说我骗他，他已经打听过了齐闯新不是农安县教育局副局长，才某乙工作的事情我也没办，让我去他家说说这件事。我在他家待了一会儿我就要走，才某乙的母亲让我写个欠条，我就出了一个一万元的欠条。离开才某甲家我就去长春了，之后我就一直往后拖，把电话号也换了，才某甲找不到我去我家找我母亲几次，我告诉我母亲就说联系不到我。我骗才某甲的一万元钱都被我挥霍了，我不是胡亚民的司机，这是我编造的，我是农安县烧锅镇镇长胡亚州的司机。我的确跟才某甲说过能给他女儿才某乙办农安县幼儿园的工作，但是我不认识教育局副局长，我是骗他的。我还骗才某乙去考试，她就跟我去了，我开车带她去长春溜达一圈就说不用考了。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪，并能主动退还赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1543号之一
申请执行人谭绍华，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人谭绍华与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02462号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1543号
谭绍华：
贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司：
申请执行人谭绍华与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02462号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第406号
原告付庆江，农民。
委托代理人许淑荣，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告付庆江与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告付庆江，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆江诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资4283元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资4283元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚�贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告付庆江为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告付庆江等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告付庆江工资4283元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付庆江等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资4283元。2013年12月25日，原告付庆江向本院起诉，要求被告贺香树给付工资4283元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付庆江等农民工工资承担连带责任。
�院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付庆江等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付庆江4283元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付庆江等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设�域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付庆江工资4283元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第406号
原告付庆江，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许淑荣，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住卢龙县，系付庆江妻子。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告付庆江与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告付庆江，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆江诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资4283元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资4283元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告付庆江为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告付庆江等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告付庆江工资4283元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付庆江等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资4283元。2013年12月25日，原告付庆江向本院起诉，要求被告贺香树给付工资4283元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付庆江等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付庆江等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付庆江4283元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付庆江等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付庆江工资4283元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第578号
原告：ＸＸ
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：王慧平，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司
负责人：黄仁快，该分公司经理。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：陈克峰，职业同上。
被告：郑新希
本院受理的原告ＸＸ与被告深圳市广安消防装饰工程有限公司新疆分公司、郑新希劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费925元（原告已预交）减半收取，退还原告462.50元，其余462.50元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一四年七月四日
书记员 刘丰宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第759号
原告聊城特神汽车贸易有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路东（江北汽车城院内）。
法定代表人魏某，职务：经理。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告刘某，女，汉族，农民，住山东省莘县。
二被告王某、刘某的共同委托代理人赵某，身份信息同上。
原告聊城特神汽车贸易有限公司与被告赵某、王某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城特神汽车贸易有限公司的委托代理人何克新到庭参加了诉讼，被告赵某、王某、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城特神汽车贸易有限公司诉称：2014年王某甲（系被告赵某之夫、被告王某、刘某之子）购买东风天龙车辆一部用于运输，该车系分期付款，王某甲支付了部分车款，于2015年1月份发生交通事故意外去世。去世时，尚欠购车款44001元。后经原告与三被告近亲属协商一致，王某甲之妻赵某、王某甲之父母王某、刘某自愿为王某甲偿还欠款44001元，同时于2015年3月16日三被告为原告出具欠据一张并自愿为其偿还。为维护原告权益，故依法诉诸法院，请求依法判令三被告共同偿还欠款44001元和利息及保全费用、实现债权费用等6000元，三被告承担连带还款责任。
被告赵某辩称：原告诉状中所述属实，王某甲购买东风天龙车辆一部系分期付款，他出车祸去世后，购车余款44001元由原告代为偿还，我和王某、刘某曾向原告出具过欠条一份和签订过一份还款协议书，均认可欠款的事实，自愿为王某甲清偿聊城特神汽车贸易有限公司的欠款，只是我们现在还没钱，等王某甲的赔偿款一下来，我们就给付原告。
被告王某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告为汽车销售公司，王某甲是被告赵某的丈夫、被告王某和刘某的儿子。2012年10月王某甲以分期付款的方式购买原告东风天龙货车1部，用于跑运输，该车车牌号为鲁P×××××（鲁P×××××挂），王某甲支付了部分车款，系该车实际车主。2015年1月17日，王某甲在泉南高速桂柳段发生交通事故意外去世。此时，王某甲尚欠原告车款44001元。2015年3月16日，原告与三被告协商一致，达成还款协议，三被告自愿从交通事故赔偿金中优先给付原告欠款44001元，三被告并为原告出具欠据一张。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，三被告共同偿还欠款44001元和利息及保全费用、实现债权费用等6000元，三被告承担连带还款责任。诉讼中，原告要求三被告给付44001元车款，放弃利息和实现债权费用等6000元的请求。
以上事实有原被告陈述，欠据、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲以分期付款的方式购买原告的车辆，原告和王某甲之间买卖关系依法成立。在王某甲履行付款的义务过程中，王某甲因交通事故死亡，经原告与其近亲属协商，其近亲属自愿履行给付车款的义务，本院对双方签订的协议书及三被告为原告出具的欠条予以认可。原告作为债权人有权要求三被告共同履行付款义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵某、王某、刘某共同给付原告聊城特神汽车贸易有限公司欠款44001元，三被告相互承担连带责任。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元由三被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕本振
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第947号
原告将乐县农村信用合作联社，所在地址：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、肖木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人王明亮、肖尤生到庭参加诉讼，被告余九金、肖木娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，2013年7月12日，被告余九金向原告借款80万元，以被告余九金、肖木娣位于将乐县水南镇修车一条街的房产（产权证号为将房权证2006字第45**、将国用2004字第0395号）作抵押。被告与原告签订了《抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理乐抵押借款有关登记手续，合同约定借款期限为三年，至2015年1月11日起，被告余九金多笔借款未支付。经多次催收后，被告一直未能归还借款本息。因被告余九金与被告肖木娣在借款时系夫妻关系，也应当承担还款责任。现诉至法院，要求被告：1、被告余九金、肖木娣立即归还原告借款本金人民币72万元；2、被告余九金、肖木娣按照合同约定向原告支付截至2015年7月21日止拖欠的利息及罚息56419.01元（实际利息及罚息以还款日为准）；3、原告对被告余九金、肖木娣提供的抵押房屋所有权和土地适用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余九金、肖木娣均未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年7月12日，被告余九金、肖木娣与原告签订《抵押借款合同》，该合同约定被告余九金向原告借款人民币80万元，借款期限为3年，并对利息和罚息进行了约定，并约定借款人违约的，贷款人可以提前收回未到期贷款。被告余九金、肖木娣以其所有的房产证号为：将房权证2006字第45**、土地证号为：将国用2004字第03**号的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。原告将乐县农村信用合作联社依约发放了全部贷款。截至2015年7月21日止，被告谢秀妹共拖欠原告借款本金72万元，利息及罚息56419.01元。
另查明，被告余九金、肖木娣借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借款借据》房产抵押证明材料、借款人身份证明、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、肖木娣订立的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告余九金未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告余九金返还原告的借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告余九金、肖木娣在借款时系夫妻关系，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告余九金、肖木娣以其名下位于福建省将乐县水南镇修车一条街的房产抵押担保，且已办理登记，该抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告将乐县农村信用合作联社借款本金72万元，利息及罚息56419.01元。（利息及罚息计算至2015年7月21日）。
二、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告将乐县农村信用合作联社逾期还款的利息及罚息（按双方合同约定的利率计算，从2015年7月22日起算至本判决确定还款日止）；
三、原告将乐县农村信用合作联社对被告余九金、肖木娣用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，减半收取5782元，由被告余九金、肖木娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年九月三十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2471号
罪犯范志盛，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕龙法刑初字第136号刑事判决，以被告人范志盛犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）汕龙法刑初字第136号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范志盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1114号
罪犯汪彩龙，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）景刑一初字第3号刑事判决，认定汪彩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日、2013年11月28日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯汪彩龙到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪彩龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪彩龙的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪彩龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪彩龙准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第112号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年5月11日出生，汉族，住遵化市。系被害人马某丙之妻。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1983年8月29日出生，汉族，住唐山市。系被害人马某丙之长女。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1986年2月21日出生，汉族，住遵化市。系被害人马某丙之次女。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年12月26日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2014年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人何中晓，该公司经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某、三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李晓江、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人刘晓波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人王某驾驶冀B×××××小型普通客车沿112线由北向南行驶至骆各庄路段时，与行人马某丙发生交通事故，后被告人王某驾车逃逸。当日，马某丙经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人王某承担本事故的全部责任。附带民事诉讼原告人陈某、马某甲、马某乙诉称，被告人王某驾驶的冀B×××××小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，故要求该公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失11万元。
被告人王某辩称，对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，民事部分已经和解，并主动投案，要求依法从轻处罚。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人王某驾驶冀B×××××小型普通客车沿112线由北向南行驶至骆各庄路段时，与行人马某丙发生交通事故，后王某驾车逃走。当日，马某丙经医院抢救无效死亡。2014年2月2日20时许，被告人王某主动到交警大队投案。经遵化市交警大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人王某驾驶的冀B×××××小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，该公司现变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，投保时间是2014年1月20日，保险期限为一年。
审理中，被告人王某的亲属与附带民事诉讼原告人陈某、马某甲、马某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某成等人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、协议书及收条、户籍证明、情况说明、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某逃离现场后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。肇事车辆冀B×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、马某甲、马某乙各项经济损失共计11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初04310号
原告：徐静，女，1977年5月12日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420723-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告徐静诉被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐静于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告徐静承担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡君奇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2212号
本院在执行申请人周东风与被执行人李丰、李国宽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李国宽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李国宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2212号
本院在执行申请人周东风与被执行人李丰、李国宽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李丰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1334号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：焦孟良，农民。
被告：付明明（系被告焦孟良之妻），农民。
被告：任玉梅，农民。
被告：马先超，农民。
被告：焦广法，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告焦孟良、付明明、任玉梅、马先超、焦广法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告焦孟良、付明明、任玉梅、马先超、焦广法经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月31日，原告与被告焦孟良签订《个人借款合同》，与被告任玉梅、马先超、焦广法签订《保证合同》。约定由被告焦孟良向原告借款12万元；期限自2013年03月31日至2014年03月10日止，月利率11.3000‰。并由被告任玉梅、马先超、焦广法提供连带责任保证;被告付明明承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告焦孟良、付明明未按照合同约定及承诺还本付息，被告任玉梅、马先超、焦广法也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告焦孟良、付明明归还借款本金人民币12万元及其相应的利息；被告任玉梅、马先超、焦广法承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告焦孟良、付明明、任玉梅、马先超、焦广法均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告焦孟良签订的《个人借款合同》，证明被告焦孟良向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告任玉梅、马先超、焦广法签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982822），用以证明被告焦孟良借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告付明明向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告焦孟良、付明明的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦孟良、付明明、任玉梅、马先超、焦广法均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月31日，原告聊城农商行与被告焦孟良签订《个人借款合同》；与被告任玉梅、马先超、焦广法签订《保证合同》。双方约定由被告焦孟良向原告借款12万元，期限自2013年03月31日至2014年03月10日止，月利率11.3000‰。被告任玉梅、马先超、焦广法为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告付明明向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告付明明为被告焦孟良的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后,原告于2013年03月31日将借款人民币12万元转入被告焦孟良存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××42。借款到期后，被告焦孟良、付明明未按照合同约定及承诺还本付息，被告任玉梅、马先超、焦广法也未承担连带保证责任，借款本金12万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告焦孟良签订的《个人借款合同》；与被告任玉梅、马先超、焦广法签订的《保证合同》及被告付明明自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告焦孟良、付明明、任玉梅、马先超、焦广法拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告焦孟良、付明明归还借款本金及利息，被告任玉梅、马先超、焦广法承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告任玉梅、马先超、焦广法承担保证责任后，有权向被告焦孟良、付明明追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦孟良、付明明于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币12万元及相应的利息（利息从2013年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告任玉梅、马先超、焦广法对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告任玉梅、马先超、焦广法承担连带责任后，有权向焦孟良、付明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2782号
原告姚一X，男，住天津市河东区。
法定代理人姚二X（原告之父），男，住同原告。
委托代理人孙金刚，天津哲科律师事务所律师。
被告姚三X，女，住天津市河东区。
委托代理人秦XX（被告之母），女，住同被告。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告姚一X诉被告姚三X赡养费纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚一X的法定代理人姚二X及委托代理人孙金刚，被告姚三X的委托代理人秦XX、刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告婚生女，原告与案外人秦XX经法院判决离婚。原告有精神分裂症，现无力负担住院费用，只能在家靠药物维持，在病情不发作期间，原告以打零工来维持自己的生活和治疗疾病所需，被告对原告的生存从来不与过问，现在原告生活存在严重困难，已无力正常工作和生活，根据老年人权益保障法，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令：1、被告自2014年7月起每月支付原告赡养费1500元；2、被告每月回家看望原告，给原告生活上照料以及精神上的慰藉；3、诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
1、判决复印件；
2、居委会证明复印件；
3、开庭笔录复印件；
4、照片复印件。
被告辩称：被告从未说过不赡养原告，被告经常探望原告，给原告生活的照料，精神上抚慰，已满足了原告诉讼请求。不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、调查笔录复印件；
2、手书材料复印件；
3、照片复印件；
4、居委会证明复印件；
5、安定医院证明复印件；
6、天津农商银行个人贷款还款书复印件。
经审理查明，原告与被告之母秦XX于1983年登记结婚，1986年婚生一女姚三X，即本案被告。原告与秦XX离婚案件经本院作出（2012）东民重字第29号判决，该判决查明“2007年7月23日姚一X入住天津市安定医院治疗适应障碍，三天后办理了出院手续。2012年7月15日姚一X再次到天津市安定医院就诊，住院证载明初步印象为精神分裂症。姚一X未住院治疗。”判决“一、秦XX与姚一X离婚；二、坐落天津市河东区号公产房屋由姚一X承租使用，秦XX的住房自行解决；三、判决生效之日起三十日内，姚一X给付秦XX房屋补偿款60000元；四、驳回秦XX的其他诉讼请求；五、驳回姚一X的其他请求。”该判决经天津市第二中级人民法院终审判决维持原判。
原告现职业为道路交通协管员，本院告知其应提交单位出具的收入证明或工资的银行发放明细，但其未提供。本院遂到交管部门了解道路交通协管员收入情况，被告知协管员月应发工资1800元左右。
被告庭审中自述其为自由职业，月收入3000元。本院询问原告是否知晓被告收入情况及职业岗位，被告表示不了解。本院遂到社保部门对被告社会保险缴费情况进行查询，被告现社会保险缴费基数为3948元。
庭审中原告法定代理人姚二X自述其月工资收入3000元左右。
关于原告主张的第二项诉讼请求，即要求“被告每月回家看望原告，给原告生活上照料以及精神上的慰藉”，庭审中经询被告，其对此表示同意。庭审中原、被告均表示对于探视的时间、方式无需由人民法院确定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院查证的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人的经济上供养、生活上照料及精神上慰藉等内容。本案原告患有疾病，需要子女照料和支付赡养费用方能维持正常的生活。被告有经济收入，对原告亦有赡养的法定义务。因此，本院考虑原告年龄、实际收入情况，以及被告生活状况等综合因素，认为被告自2014年9月起每月给付原告赡养费400元为宜，由于自原告主张的2014年7月起被告即未支付赡养费，故被告应补付2014年7月、8月的赡养费，共800元。关于原告主张的第二项诉讼请求，因被告对此表示同意，因此本院酌定被告每月探视原告次数为两次，因原、被告均表示对于探视的具体时间、方式无需由人民法院确定，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚三X补付原告姚一X2014年7月、8月赡养费，共800元；
二、2014年9月起，被告姚三X每月28日前支付原告姚一X赡养费400元；
三、2014年9月起，被告姚三X每月探视原告姚一X两次，具体时间、方式由原告姚一X与被告姚三X自行协商；
四、驳回原告姚一X的其他诉讼请求。
如果被告姚三X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚三X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 骏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1493号
原告杨桂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张学文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨桂生与被告张学文民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。在2011年12月1日被告以其建房缺少资金装修为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条，被告当时承诺在同月底还清。但被告借款后至今未向原告归还借款。因此请求法院依法判令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月1日被告以其房屋装修缺少资金为由向原告借款40000元人民币，并于同日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到杨桂生现金人民币40000元整，借款人张学文，2011年12月1号，月底还清。”被告借款到期后未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告为其诉讼请求向本院提供了身份证复印件及被告书写借条各一份。原告提供的证据虽未经被告质证，但由于能反映本案客观事实，应予认定。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元未还，有被告出具的借条证实，被告应如数偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学文应在本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告杨桂生借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01800号
原告：周先东，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人：储淑文，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：张天豪，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，该公司总经理。
委托代理人：王非，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：潘发强，该公司经理。
被告：何学文，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被告：刘会会，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告周先东与被告张天豪、合肥妍杰汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司、何学文、刘会会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周先东于2014年4月20日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款人民币220000元用于原告周先东因交通事故受伤所需的医疗费。
本院认为原告伤情较重，医疗费用已达305361.75元之多，尚未治疗终结，仍需要后续治疗。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔特约险），双方间的权利、义务关系明确，且英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司有履行能力。现原告申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年5月9日前先予支付原告周先东医疗费人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史晶晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0093号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2011年4月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因盗窃，于2012年8月10日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月11日由本院决定继续取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人�修楼、张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月2日下午，至苏州市吴中区甪直镇凌港金峰棉纺厂院内，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处未拔钥匙的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某否认起诉书指控的盗窃事实，其辩称没有盗窃他人电动自行车，案发当天一直在哈哈网吧上网没有离开，其遭受了刑讯逼供故作出过有罪供述，后因担心再次受到刑讯逼供，故其均作有罪供述。
辩护人提出，起诉书指控的罪名不成立，被告人陈述的作案时间和案发时间不符，视频中的男子只是与被害人相似，且无哈哈网吧的视频确认，被告人刘某当庭翻供，认定被告人犯罪的事实不清，证据不足，请求宣告被告人刘某无罪。
经审理查明，被告人刘某于2014年10月2日下午，至苏州市吴中区甪直镇凌港金峰棉纺厂院内，趁无人之际，窃得被害人高某停放在该处未拔钥匙的雅迪牌电动自行车1辆。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人高某的雅迪牌电动自行车价值人民币2250元。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实，但在庭审时对此予以否认并翻供。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实，2014年10月2日高某报警电动自行车被盗，2014年11月25日凌晨3时许，民警在甪直镇松港村凌港哈哈网吧巡逻时，发现一身高190厘米左右的男子体貌特征与高某电动自行车被盗案监控视频中的盗窃者体貌特征一致，遂将自称刘某的男子传唤至甪直派出所。
2、2014年11月25日9时30分至10时30分、2014年11月26日16时08分至16时34分、2014年12月8日14时17分至20时05分被告人刘某的供述及2014年11月25日被告人刘某的指认笔录均证实了，2014年10月2日其在哈哈网吧上网结束后身上没有钱了，在附近闲逛时看到金峰针织厂大门没有关，遂走进院里发现有辆电瓶车靠墙停着，该车比较新，是雅迪牌的踏板式电动自行车，没有上牌，车钥匙还插在上面，看四周没有人就骑走了，到晚上8点多，以200元的价格将该电动自行车卖给了收垃圾的小货车司机。
3、被�人高某的陈述及其身份信息证实，2015年10月2日下午14时许其老婆将其的雅迪牌电动自行车停放在甪直镇淞港村金峰棉纺厂宿舍门口，未拔掉钥匙后离开，至下午16时40分左右发现该车被盗。
4、销货单、价格认证结论书证实，被害人高某被盗电动自行车的价值。
5、现场方位图、盗窃现场平面示意图及金峰棉纺厂、哈哈网吧照片以及两者之间的方位图证实，盗窃现场的情况以及甪直镇凌港村哈哈网吧与本案电动自行车被盗地点的距离。
6、入所健康检查、情况说明证实，刘某被羁押于苏州市第二看守所，经入所身体检查，被告人刘某身高190厘米，没有任何身体受伤的情况，刘某对此签名确认。
7、被告人刘某的户籍资料及行政处罚决定书、劳动教养决定书等材料证实了，被告人刘某的身份信息及劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人刘某辩称其有罪供述系其被抓后第二天下午受到刑讯逼供后作出的不实之供述的辩称意见，经查，被告人刘某于2014年11月25日凌晨3时许被抓获，当日20时被送至苏州市第二看守所，经入所身体检查身体未受伤，被告人刘某也在该检查记录上签字确认。同时，被告人刘某在庭审时提出其在2014年11月25日下午受到刑讯逼供，但2014年11月25日9时30分至10时30分的询问笔录中，被告人刘某对盗窃作案的经过已经作了有罪供述，且之后被告人刘某的笔录均作了有罪供述。2014年11月25日，被告人对盗窃地点进行了指认。被告人刘某的上述供述和指认的盗窃地点与被害人高某的陈述相互印证，故被告人刘某关于公安机关刑讯逼供的辩称没有事实依据，本院不予采信。
关于辩护人提出的起诉书指控被告人犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见。纵观本案的案发及被告人的�案经过，本院认为，本案因被害人高某报警电动自行车被盗而案发，后民警根据被盗现场附近监控视频认定盗窃者身高较高，后根据这一特征，在哈哈网吧查获被告人，被告人归案后即如实供述了盗窃该电动自行车的经过，并指认了盗窃现场。直至本院向被告人送达起诉书副本材料时，被告人刘某均作了稳定的有罪供述。且被告人刘某供述的盗窃作案时间、地点、被盗电动自行车的品牌、新旧程度以及未拔钥匙等细节均与被害人高某的报案陈述笔录相印证。现有证据确实、充分，足以认定。辩护人的上述意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年6月30日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔赃物折价款人民币二千二百五十元给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾 青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄丹丹