wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00146号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田立锋，男，1975年生，汉族，初中文化，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月18日被南阳市公安局高新分局抓获，同月23日被执行逮捕。现羁押于河南省正阳县看守所。
辩护人聂申国，河南中涵律师事务所律师。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于2015年8月27日作出（2015）泌刑初字第00216号刑事判决，认定田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，田立锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00216号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 郭留会
二〇一五年十二月十三日
书记员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)驻刑二终字第00146号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）田立锋，男，1975年10月13日生，汉族，初中文化，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月18日被南阳市公安局高新分局抓获，同月23日被执行逮捕。辩护人聂申国，河南中涵律师事务所律师。辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于2015年8月27日作出（2015）泌刑初字第00216号刑事判决，认定田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，田立锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人田立锋犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00216号刑事判决；二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  马国中审判员  郭留会二〇一五年十二月十三日书记员  禹建逊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初732号
原告：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，洪图施工队负责人，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李树吉，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵洪图诉被告李树吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵洪图于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪图提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪图撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪图负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李春艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2685号
原告吕长喜。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告吕长喜与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕长喜撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25086号
原告袁洋洋，男，1989年5月25日出生，自由职业。
被告陈美荣，女，1984年2月23日出生。
原告袁洋洋与被告陈美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洋洋，被告陈美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洋洋诉称：2015年10月12日12时57分，当原告去上班途中，驾车正常行驶经丰台区南四环辅路口旧宫出口时遭遇被告陈美荣驾驶的×××号车辆从主路出辅路直接被撞，致使原告的车辆左前方车头部位严重受伤。事故发生后经大红门交警队公安分局支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜因被告没有上保险，原告新车要求去正规4S店正常维修私了，被告执意自行找了一家很小的看起来很不正规的路边维修店进行维修，导致无法达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费4763元、误工费5000元、折旧费3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈美容辩称：事故事实以及责任认定认可。认为原告主张维修费用过高，经过咨询4S店，我认为最高2000元。事故当时我就承诺给原告维修了，不认可折旧费和误工费。
经审理查明：2015年10月12日12时57分，在北京市丰台区南四环辅路旧宫出口处，陈美荣驾驶×××号小客车由西向东行驶，适有袁洋洋驾驶×××号小客车由西向东行驶，陈美荣车右前与袁洋洋车左前接触，造成陈美荣车右侧前部受损，袁洋洋车左前受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定陈美荣负事故全部责任。事故后袁洋洋将车辆送往北京泊士联汽车销售中心维修，支付修车费4763元。
另查，事故发生时，陈美荣所驾车辆×××号小客车登记所有人为周长刚，该车处于脱保状态。
庭审过程中，双方均未提出相关鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车结算单、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：陈美荣驾驶机动车与袁洋洋发生交通事故，致袁洋洋车辆受损。事故经交管部门认定，陈美荣负全部责任。庭审过程中袁洋洋及陈美荣均表示袁洋洋合理合法的损失由陈美荣承担赔偿责任，不再要求周长刚赔偿，对此本院不持异议。关于修车费，陈美荣虽主张费用过高，但其只提交了事故现场的照片并未提交其他相关证据予以证明，对此本院认为不足以证明其主张；关于误工费，因×××号使用性质为非营运，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定赔偿财产权益损失的项目，故对此本院不予支持；关于折旧费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣于本判决生效后七日内赔偿原告袁洋洋修车费四千七百六十三元。
二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元（原告袁洋洋已预交），由被告陈美荣负担（于本判决生效后七日内径行给付原告袁洋洋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李舒慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3532号
上诉人（原审被告）：姚兵兵，男，1986年7月9日生，汉族，河北省馆陶县王桥乡姚齐固村人，现住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：靳延青，男，1975年1月1日生，汉族，个体经营，住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）：王艳伟，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住河北省大名县。
上诉人姚兵兵因与被上诉人靳延青、王艳伟民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚兵兵于2016年9月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，姚兵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人姚兵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常新蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终269号
上诉人（原审原告）淮安市楚州区紫光铝粉厂。住所地：江苏省淮安市楚州区马甸镇二堡村。
代表人王国虎，系该厂厂长。
委托代理人王锋，该厂员工。
被上诉人（原审被告）宜昌宏泉建材有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村*组。
法定代表人刘权，系该公司经理。
上诉人淮安市楚州区紫光铝粉厂（以下简称紫光铝粉厂）为与被上诉人宜昌宏泉建材有限责任公司（以下简称宏泉建材公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2014年1月18日起至2014年5月，宏泉建材公司向紫光铝粉厂分多次购买铝粉。紫光铝粉厂称，其于2014年1月18日、2月23日、3月10日、3月22日、4月2日、4月15日、5月1日分七次向宏泉建材公司供货，共计173600元，且宏泉建材公司于2014年2月23日、3月21日、4月12日、4月28日分四次向紫光铝粉厂支付货款共计101200元，下欠72400元未付。后经审理，紫光铝粉厂当庭确认宏泉建材公司实际支付货款数额为102600元。宏泉建材公司对紫光铝粉厂所称的2014年4月2日供货24600元和2014年5月1日供货24600元的事实不予认可，对剩余五次供货的事实予以认可，双方无争议的五次供货共计124400元，扣除已经支付的102600元，还欠21800元。
紫光铝粉厂的诉讼请求：请求判令宏泉建材公司立即支付所欠货款72400元，并承担以此为基数从2014年11月起至2015年7月止按照月息8.3‰标准计算的利息4807元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为紫光铝粉厂于2014年4月2日、5月1日向宏泉建材公司二次供货事实不清。紫光铝粉厂称该事实存在，且提供对账单证明，宏泉建材公司称对账单未经公司会计或法定代表人核对，而是由公司员工许丰擅自加盖公司公章，对紫光铝粉厂提供的对账单中记载的上述二次供货事实不予认可，并提供了银行转账单证实，紫光铝粉厂提供的对账单不准确，紫光铝粉厂应提供其他更为充分的证据对该事实进行佐证，其无法提供上述有争议的二次供货的托运单或收货单等其他证据，故该事实证据不足。宏泉建材公司在紫光铝粉厂处购买铝粉，双方形成买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，属有效合同。紫光铝粉厂为宏泉建材公司供货，宏泉建材公司应支付相应货款。综上，对上述二笔合计49200元的诉讼请求部分，事实不清，证据不足，不予支持，对剩余21800元，事实清楚、证据充分，予以支持。紫光铝粉厂要求宏泉建材公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间和违约责任，不予支持。因本案经原审法院主持调解，双方当事人未达成一致协议。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由宜昌宏泉建材有限责任公司在判决生效后立即支付淮安市楚州区紫光铝粉厂货款21800元。二、驳回淮安市楚州区紫光铝粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费865元（已减半），由淮安市楚州区紫光铝粉厂负担621元，宜昌宏泉建材有限责任公司负担244元。
上诉人紫光铝粉厂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人在原审提供了2014年10月双方的对账单，上面加盖了被上诉人的公章，属合法有效证据。原审法院认为未经公司或者法定代表人的核对系公司员工许丰擅自加盖属认定事实错误。许丰系被上诉人的员工，虽然其当庭作证但并没有其他证据加以佐证，证词真实性难以认定。只要公章是真实的，加盖公章的行为就是代表公司的职务行为，是被上诉人的真实意思表示，被上诉人应当就对账单承担相应的法律责任。既然双方已经核对账目，上诉人就没有必要保留原始送货单或者可以销毁，原审以证据不足不支持上诉人的该项诉请是错误的。综上，请求二审撤销原审第一项，依法改判。
被上诉人宏泉建材公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人紫光铝粉厂与被上诉人宏泉建材公司均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点即上诉人紫光铝粉厂是否于2014年4月2日、5月1日向被上诉人宏泉建材公司实际供货的问题。本案中，双方当事人系买卖合同关系，原审已查明双方无争议的供货事实有物流托运、收货单据以及账户资金往来等证据证实，则上诉人紫光铝粉厂理应根据双方交易习惯持有2014年4月2日、5月1日的物流托运等送货证据，但上诉人紫光铝粉厂除提供有瑕疵的对账单外并未提供物流托运等其他证据加以佐证上述有争议的二次供货情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对于自己的诉讼主张应当承担举证责任”的相关规定，证明供货情况的举证责任在上诉人紫光铝粉厂，其并未提供充分证据加以证明有争议的二次供货，故原审以证据不足对上诉人紫光铝粉厂主张2014年4月2日、5月1日供货并要求被上诉人宏泉建材公司支付货款的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人紫光铝粉厂的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人淮安市楚州区紫光铝粉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1100号
申请执行人孙宗华，男，汉族。
被执行人王军永，男，汉族，居民。
被执行人张守荣，女，汉族，居民。
被执行人刘志敏，男，汉族。
被执行人孙爱云，女，汉族。
申请执行人孙宗华申请执行王永军、张守荣、刘志敏、孙爱云民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1100号
本院在执行申请人孙宗华与被执行人王军永、张守荣、刘志敏、孙爱云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军永（公民身份证号码：，张守荣（公民身份证号码：，刘志敏（公民身份证号码：、孙爱云（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王军永、张守荣（女）、刘志敏、孙爱云（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10293号
上诉人（原审被告）赵岩，女，1973年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘林梅，女，1946年11月15日出生。
上诉人赵岩因与被上诉人刘林梅民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12232号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘林梅在一审中起诉称：赵岩于2015年5月13日向刘林梅借款人民币150000元，借款期限为一个月，约定于2015年6月13日归还，有借条为证。借款到期后，刘林梅多次向赵岩索要未果。刘林梅为此起诉至一审法院，请求判令赵岩向刘林梅返还欠款等。
一审法院向赵岩送达起诉状后，赵岩在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为赵岩经常居住地不在北京市房山区，而且本案合同签订地、合同履行地均不在北京市房山区，一审法院对本案无管辖权。请求将此案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原审原告所在地为北京市房山区，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回赵岩对本案管辖权提出的异议。
赵岩不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
刘林梅对于赵岩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘林梅系依据赵岩为其出具的《借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令赵岩归还欠款等，故本案属于合同之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地即原审原告刘林梅住所地北京市房山区应为本案合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。赵岩关于将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵岩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5466号
原告：王美玲，女，汉族，1983年03月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：林伟荣，男，汉族，1981年04月12日出生，住址：广东省惠州市，
本院在审理原告王美玲与被告林伟荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王美玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
案件受理费7450元（已减半收取，原告已预交），由原告王美玲负担。
审判
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执47号
申请执行人樊桂莲，女，1950年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初374号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款136752元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十七日
书记员 高振宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初855号
原告：王从喜，男，1948年12月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人：冷京寿，男，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：段智晓，男，1964年9月15日生，汉族，住平度市经济开发区，
被告：青岛百丽秀工艺品有限公司，住所地平度市胜利路665号，组织机构代码：16409601-0。
法定代理人孙波，经理。
被告：青岛抽沙厂，住所地平度市胜利路***号。
法定代表人辛洪德，经理。
原告王从喜与被告段智晓、青岛百丽秀工艺品有限公司、青岛抽沙厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从喜的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告段智晓、青岛百丽秀工艺品有限公司、青岛抽沙厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王从喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告酒款22680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月份，时任被告青岛抽沙厂副厂长的被告段智晓以给本厂工人发福利的名义到原告处购买“北大荒”酒700箱，当时每箱酒价格为32.4元，合计22680元，被告段智晓即安排青岛抽沙厂办公室主任纪桂刚将酒从原告处取走，2009年被告段智晓在原告多次索要的情况下，为原告出具证明一份，该证明由被告青岛百丽秀工艺品有限公司的法定代表人李树进签署意见，“请百秀丽公司查实”，原告曾多次向被告段智晓索要无果，2014年2月原告将段智晓、青岛百丽秀工艺品有限公司、青岛抽沙厂、李树进、纪桂刚作为被告向平度市人民法院提起诉讼，2014年6月原告向法院撤诉，2014年6月原告以段智晓为被告提起诉讼，同年11月份，平度市人民法院判决段智晓支付原告酒款，段智晓提起上诉，中院驳回对原告的诉讼请求。
庭审时被告青岛抽沙厂经本院送达民事诉状及传票等法律文书后，被告未按指定的时间到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院认为，被告抽沙厂在收到传票后，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，原告的陈述结合提供的证据，所主张的事实，本院予以确认。被告抽沙厂欠原告酒款22680元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告抽沙厂立即偿还合理合法，本院予以支持。被告段智晓、百秀丽公司与被告抽沙厂系不同意的诉讼主体，原告要求其共同承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛抽沙厂于本判决生效后十日内付给原告王从喜酒款22680元。
二、驳回原告王从喜的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由被告青岛抽沙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初177号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月1日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现租住于宁夏回族自治区中宁县城。因殴打他人于2015年10月3日被中宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年7月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)178号起诉书、中宁检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人赵某某、张某甲犯故意伤害罪，先后于2016年12月2日、2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人赵某某、张某甲到庭参加诉讼。期间，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以本案需要补充侦查为由先后两次建议本院延期审理，本院均决定延期审理。审理过程中，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2017年7月12日向本院要求撤回对被告人张某甲的起诉，本院裁定准许撤回对被告人张某甲的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日18时许，被告人赵某某与杨某某电话相约至中宁县城宁安西街劳务市场处理双方的债务纠纷。被告人赵某某遂联系其外甥张某甲一起前往，后张某甲领着三个小伙子也到劳务市场。后双方发生口角继而撕扯。撕打过程中，张某甲对杨某某拳打脚踢，被告人赵某某等人将被害人殷某甲手中的洋镐把夺走，对被害人殷某甲实施殴打并将其打倒在地，后被告人赵某某又从被害人殷某甲的腰部踢了几脚，造成被害人殷某甲左侧第3、4、10肋骨骨折，第3腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人殷某甲的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，被告人赵某某因殴打他人于2015年10月3日被中宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，且与被害人殷某甲达成了由被告人赵某某一次性赔偿被害人殷某甲各项经济损失共计38000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人殷某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某甲的陈述，证人张某甲、杨某某、薛某某、张某乙、殷某乙、门某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，视频光盘及辨认笔录，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人赵某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长潘如军
代理审判员 孟怡馨
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卡文佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1600号
申请执行人：上海大音曦生影业有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号3114室。
被执行人：江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道***号。
上海大音曦生影业有限公司与江西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海大音曦生影业有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西广播电视台支付播映费900万元以及相应债务利息。
本院于2018年4月24日，依法向被执行人江西广播电视台送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于工商银行南昌师大支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，还有牌号为赣M9XX**、赣M4XX**、赣M4XX**等21台车辆。除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中本院依法冻结上述账户，实际冻结存款273539.24元。
执行中，申请执行人与被执行人主动到庭和解，并达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请解除对被执行人的全部执行措施，并解除对其财产的全部控制措施，同时申请撤回本案全部执行。本院告知其解除执行措施后，被执行人转移、隐匿财产的风险，以及撤回执行后，若被执行人逾期履行的，申请执行人须在被执行人逾期履行付款义务之日起两年内向法院申请恢复执行。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0104民初8408号民事调解书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤回申请的。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执708号
申请执行人焦某某，女，1955年12月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被执行人常某某，男，1972年年1月25日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省黑山县人。
上列被执行人常某某交通肇事罪一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 烈
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初463号
原告张爱琴，女，汉族，1963年6月15日出生。
被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社，住所地：焦作市。
法定代表人刘亚潮。
被告刘亚潮。
本院在审理原告张爱琴与被告焦作市城乡一体化示范区朝银奶牛养殖专业合作社、刘亚潮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
诉讼费520元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年五月十一日
书记员 高小岭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1356号
上诉人（原审被告）上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人孔圣元，该公司总经理。
委托代理人薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海忠恕物联网科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人许跃萍，该公司总经理。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
上诉人上海兆民云计算科技有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日上海忠恕物联网科技有限公司（甲方，以下简称“忠恕公司”）与上海兆民云计算科技有限公司（乙方，以下简称“兆民公司”）签订借款协议，约定：因乙方资金周转需要，甲方借款给乙方100万元（币种为人民币，以下同），借款期限10天，10天内不计利息，借款天数超过10天借款利率为同期贷款上浮30%计算。2012年5月28日兆民公司通过兴业银行账户将50万元转入兆民公司账户，转账凭证用途记载为借款。2012年6月7日忠恕公司通过浦发银行转账将50万元转入兆民公司账户，转账凭证用途记载为借款。
2013年4月22日兆民公司向忠恕公司出具承诺书，载明：2012年5月21日与忠恕公司签订的借款合同，金额100万元，因公司目前资金紧张，特承诺还款时间延长至2013年6月30日，利息计算从借款之日起至实际还款日。忠恕公司以兆民公司未能兑现承诺为由诉至原审法院，请求判令：1、兆民公司归还忠恕公司借款本金100万元；2、兆民公司支付忠恕公司利息及逾期利息197，591.87元（50万元借款自2012年6月8日起算利息至2014年9月30日，另50万元借款自2012年6月17日起算利息至2014年9月30日，以合同约定的中国人民银行同期贷款利率标准计息）；3、兆民公司支付忠恕公司自2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由兆民公司承担。
原审法院经审理后认为：2012年5月21日忠恕公司与兆民公司之间签订了借款协议，其后忠恕公司通过银行转账将借款100万元转入了兆民公司账户，基于以上证据，原审法院认定忠恕公司向兆民公司出借100万元的事实及双方的企业间借贷关系。兆民公司关于2013年4月22日承诺书系事后忠恕公司和范新进串通形成的缺乏依据，而且范新进具有多重身份，兆民公司也表示在相应期间范新进实际控制了忠恕公司与兆民公司，常情下，控制人对所控制企业之间的债务的主张应有别于一般企业，近乎是自己向自己主张，通常也就会缺少正式书面催要的手续，即便2013年4月22日落款的承诺书是忠恕公司要求范新进在起诉前补充出具的，也说明忠恕公司在时效内向兆民公司要求债权的意思，故兆民公司就前二笔借款诉讼时效的抗辩原审法院不予采纳。兆民公司关于部分借款是范新进所借及转由范新进承担没有证据证明，原审法院不予采纳。忠恕公司与兆民公司之间的企业借贷关系违反国家法律规定，属于无效民事行为，兆民公司应当依法返还借款，双方关于利息的约定不予保护。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出判决：一、兆民公司返还忠恕公司借款本金100万元，于判决生效之日起十日内付清。二、对忠恕公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15，578元、财产保全费5，000元，合计诉讼费20，578元（忠恕公司已预缴），由忠恕公司负担1，778元、兆民公司负担18，800元。
原审判决后，兆民公司不服，向本院提起上诉称：忠恕公司从2012年5月出借款项至2014年9月提起本案诉讼期间未向兆民公司主张权利，其诉请已超过诉讼时效。2013年4月22日的承诺书是忠恕公司与兆民公司股东范新进恶意串通于诉前形成。原审法院对兆民公司的鉴定申请未予准许。原审法院以范新进曾是兆民公司法定代表人为由推定忠恕公司在时效期间内主张借款债权缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回忠恕公司原审诉讼请求。
被上诉人忠恕公司答辩称：双方借贷关系明确，合法有效。忠恕公司原审中提供的承诺书证明本案诉请并未超过诉讼时效，举证不能的后果应由兆民公司承担。请求二审维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中的争议焦点为忠恕公司本案诉请是否超过诉讼时效。
本院认为：因兆民公司对承诺书上加盖的公章真实性没有异议，故该书证可以证明兆民公司于2013年4月22日向忠恕公司作出归还借款的意思表示，并确定了还款期限为2013年6月30日。因此，忠恕公司于2014年9月向原审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。兆民公司上诉主张该承诺书是由其原法定代表人范新进利用持有兆民公司公章之便利与忠恕公司恶意串通所形成，且形成时间并非2013年4月22日，故在借款协议履行后，忠恕公司并未向兆民公司提出过还款主张，兆民公司也未作出过还款的意思表示。本院经查，原审法院在审理中已明确告知双方无法对承诺书形成时间作出鉴定。该举证不能的法律后果应由兆民公司承担。此外，即便如兆民公司所述，承诺书上公章是由范新进所加盖，不能证明是忠恕公司与其恶意串通所形成。同时，并无证据证明出具承诺书时范新进无权代表兆民公司作出还款承诺。因此，本院认为，兆民公司未能对其主张提供充分证据加以证明，本院对兆民公司所提上诉理由不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，578元，由上诉人上海兆民云计算科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年十月十四日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终35号
上诉人（原审原告）陈龙喜，男，1963年6月3日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人陈龙喜因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与陈龙喜已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年6月3日、2008年7月18日与陈龙喜签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，陈龙喜的《拆迁补偿协议》已全部履行，陈龙喜的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，陈龙喜已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回陈龙喜的起诉。
上诉人陈龙喜上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈龙喜与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，陈龙喜与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监15号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：马利，行长。
委托代理人：冯某，女，汉族，招商银行股份有限公司通化分行员工，住吉林省通化市。
被执行人：郭彦华，男，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：张建华，女，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人郭彦华、张建华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行即（2016）吉05执18号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执18号执行案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 嵇 艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执191号之一
申请执行人：博芹芹（曾用名博乐乐），男，1981年10月19日出生，汉族,住淮北市相山区。
被执行人：卢民忠，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：李玉玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行博乐乐与卢民忠、李玉玲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了淮北市公安局高岳派出所的说明。
本院查明，博乐乐因户口重复，被淮北市公安局高岳派出所注销了身份证号码户口，现使用姓名为博芹芹，身份证号码为户口。该派出所出具了重复户口注销说明。
本院认为，申请执行人因户口重复被注销，其申请将原使用名博乐乐变更为博芹芹，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更博芹芹为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇�七年四月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执191号
申请执行人：博乐乐，男，1981年10月5日出生，汉族住淮北市相山区。
被执行人：卢民忠，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托代�人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：李玉玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行博乐乐与卢民忠、李玉玲建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢民忠、李玉玲存款185068元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执191号之二
申请执行人：博芹芹（曾用名博乐乐），男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王瑞芳，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：卢民忠，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被执行人：李玉玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行博乐乐与卢民忠、李玉玲建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00683号民事判决书，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢民忠、李玉玲银行账户存款189940元（执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐 继 东
二〇一七年七月十一日
书记员 �王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00984号
原告曹兴法。
原告厉淑玲。
两原告共同委托代理人杜守胜。
被告李玉兰。
本院在审理原告曹兴法、厉淑玲诉被告李玉兰身体权纠纷一案中，两原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兴法、厉淑玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告曹兴法、厉淑玲负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年八月六日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1222号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1956年2月24日出生，汉族，住古田县。
委托代理人张国辉，宁德市古田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1952年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）江某，男，1979年1月1日出生，汉族，住古田县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、江某继承纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人张国辉、被上诉人江某到庭参加诉讼，被上诉人张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人张某甲的母亲杨爱莲于1976年去世，父亲张家汀于1994年去世，上诉人张某甲、被上诉人江某对此事实均无异议。继承自被继承人死亡时开始，显然本案继承距上诉人2015年5月11日提起原审诉讼已超20年。根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”上诉人不得再提起本案诉讼。一审对本案予以受理并做出实体判决不当，应予撤销并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第718号民事判决；
二、驳回上诉人张某甲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1957号
上诉人（原审原告）马广兰。
委托代理人王化唐。
被上诉人（原审被告）范广健。
上诉人马广兰因共有物分割纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第678号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金广洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1398号
原告孙卫花，女，1979年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告林小花的丈夫。
原告孙卫花诉被告林小花、胡育才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫花到庭参加诉讼，被告林小花、胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫花诉称，被告林小花因需用资金，于2014年8月6日向原告借款人民币30000元整，约定每月利息2%，并于借款同日出具借条一张给原告收执，该款本息至今未还。被告胡育才与被告林小花于2008年12月19日办理结婚证，该借款系夫妻共同债务，被告胡育才依法应承担共同偿还责任。请求判令被告林小花、胡育才共同偿还借款本金人民币30000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；
被告林小花、胡育才均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告林小花因需用资金，向原告孙卫花借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹向孙卫花借来现金人民币30000（￥叁万元整），月利率百分之2（即每月利息600元），借款人：林小花，借款日期：2014年8月6日”。事后，被告林小花未能履行还款义务。
另查明，被告胡育才与被告林小花系夫妻关系，双方于2008年12月19日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告孙卫花在庭审中的陈述并提供的借条、结婚证等证据予以佐证。被告林小花、胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林小花向原告孙卫花借款的事实，有被告林小花出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告林小花负有清偿的义务。原告孙卫花与被告林小花之间对借款没有约定还款期限，原告孙卫花可随时催告被告林小花在合理期限内还款，被告林小花经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告孙卫花请求判令被告林小花偿还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条中双方约定的月利率2%偏高，该诉讼请求依法应调整为自借款之日（2014年8月6日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告胡育才作为被告林小花的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林小花所负的债务承担共同偿还责任。原告孙卫花请求判令被告胡育才承担共同偿还债务，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林小花、胡育才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小花、胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告孙卫花借款人民币30000元，并支付从2014年8月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，适用简易程序审理减半收取为人民币327.50元，由被告林小花、胡育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1398号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告宋传福，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告宋传福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告宋传福经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告宋传福于2010年7月11日向原告借款30000元用于建房，双方约定借款期限从2010年7月11日起至2011年7月10日止，年利息4.425‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告宋传福归还借款本金30000元及利息24755.34元（利息计至2015年4月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、宋传福的《身份证》复印件，证明被告宋传福的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2010年7月12日，被告宋传福向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2010年7月12日，原告与被告签订30000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2010年7月12日原告向被告宋传福放款30000元，期限至2011年7月10日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年4月15日向被告宋传福催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
被告宋传福没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供的被告签名的借款合同以及借款借据等证据能够证明被告宋传福借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告宋传福于2010年7月11日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告宋传福向原告借款30000元用于建房，借款期限从2010年7月11日起至2011年7月10日止，借款按年利息4.425‰上浮80%计息，按季度结息，到期归还本金。合同签订后，原告于当日把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月15日止，被告宋传福尚欠原告小江信用社借款本金29999.83元以及利息24755.34元没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传福偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金29999.83元；
二、被告宋传福支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月15日止的利息为24755.34元；从2015年4月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金29999.83元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费1492.60元，公告费350元，合计1842.60元，由被告宋传福负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492.60元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1398号
原告余某，女，1982年10月31日出生，汉族。
被告陈某，男，1983年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取为123元，由原告负担。
审判员 林 萍
二〇一五年八月二十八
书记员 吴志菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4417号
申请人:申延亮
被执行人:栾发伟
被执行人:张春玲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2045-2号
申请执行人许锡樟，男，1970年8月27日出生，汉族，经商，住广东省广州市番禺区。
被执行人黄金发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄水荣，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄平，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄钦华，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人许锡樟和被执行人黄金发、黄水荣、黄平、黄钦华、黄满连民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄金发、黄水荣、黄平、黄钦华在银行无存款，在房产、工商查无财产登记信息，禁止被执行人黄平所有的闽FCA2**号汽车转让，禁止被执行人黄金发所有的位于上杭县南阳镇黄坑圩上集体土地使用权转让，被执行人黄满连已履行完毕，其他暂无财产可供执行。申请执行人许锡樟也无法提供被执行人黄金发、黄水荣、黄平、黄钦华可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2045号的本次执行程序。
如申请执行人许锡樟今后举证被执行人黄金发、黄水荣、黄平、黄钦华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王玉春
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初989号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人侯某，于浙江省诸暨市，农民。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月30日被诸暨市公安局取保候审，2016年8月16日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）972号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月29日0时30分许，被告人侯某窜至诸暨市暨阳街道永昌路19号3单元405室，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人蔡某家楼梯口的不锈钢防盗窗，从窗户爬入室内，在客厅鞋柜上的钱包里窃得现金人民币1085元，后打开房门逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月29日0时30分许，被告人侯某窜至诸暨市暨阳街道永昌路19号3单元405室，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人蔡某家楼梯口的不锈钢防盗窗，从窗户爬入室内，在客厅鞋柜上的钱包里窃得现金人民币1085元，后打开房门逃离现场。
案发后，被告人侯某赔偿了被害人经济损失1085元。
被告人侯某于2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，扣押发还物品清单，刑事判决书，收条，抓获经过，被害人蔡某的陈述，被告人侯某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及提取照片等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十六日起至二0一七年二月十五日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1920号
上诉人（原审原告）：刘有福，汉族，男，生于1963年8月2日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋红，汉族，男，生于1974年12月30日，四川省三台县人。住四川省三台县，因犯故意伤害罪，现在川北监狱服刑。
刘有福因与蒋红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年10月27日进行了审理。上诉人刘有福到庭参加了诉讼，因被上诉人蒋红在川北监狱服刑，本院于2015年10月30日到川北监狱对蒋红进行了单方询问。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年4月3日14时许，蒋红酒后与陈某某从三台县某乡市场回家，在市场内与本乡村民刘有福身体发生触碰并发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，蒋红用随身携带的小剪刀将刘有福左胸口刺伤，伤及肺部。被害人刘有福伤后于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2014年5月18日，被诊断为：左胸刀刺伤、开放性血气胸、左肺挫裂伤、失血性休克、失血性贫血等，共产生治疗费24214.78元。经鉴定：被害人刘有福之损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，蒋红支付了被害人刘有福治疗费用24214.78元。2014年10月22日，蒋红因犯故意伤害罪，被原审法院判处有期徒刑二年，现蒋红已在四川川北监狱服刑。2015年5月6日，刘有福诉至原审法院，请求判令蒋红赔偿：1.残疾赔偿金89472元；2.交通费6000元；3.营养费900元；4.伙食补助费1800元；5.误工费8625元；6.护理费6750元；7.鉴定费700元；8.精神抚慰金10000元。以上共计人民币124247元。
上述事实，有刘有福的身份证、三台县人民医院住院及出院病情证明、病历资料、相关检验报告、三台县公安局鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书、三台县人民法院（2014）三刑初字第212号刑事判决书、三台县幸福乡徐桥村村民委员会及幸福乡人民政府证明、住院费用结算票据等证据证实。
原审法院认为：原告刘有福之身体受到伤害是被告蒋红在纠纷中故意伤害所致，被告蒋红理应当承担赔偿责任。对原告主张交通费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，有相应证据证实并符合法律规定及情理的部分，予以支持；因本案系刑事犯罪所引发的赔偿纠纷案件，其赔偿标准应依据刑事附带民事赔偿相关法律规定进行计赔，残疾赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事的赔偿范围，故对原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告蒋红赔偿原告刘有福交通费6000元、营养费900元、伙食补助费1800元、误工费8625元、护理费6750元、鉴定费700元，共计人民币24775元。限于判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回原告刘有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，原审原告刘有福不服原审判决，提出上诉称：本案系被上诉人对上诉人民事权益造成损害引发的纠纷，上诉人亦是按照民事诉讼程序要求被上诉人承担民事赔偿责任，赔偿项目应当严格按民事法律进行计赔，原审法院明显适用法律错误。故请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各项赔偿金124247元。
被上诉人蒋红辩称：我已出钱把刘有福医好，之前提出拿一部分钱让他出一个谅解书，对方坚持不要钱，只要我负刑事责任，现在我服刑了，对方又要钱，我为支付医疗费还在银行贷了5万元，现在也没有能力再给钱了。
本院认为：根据上诉人刘有福的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，双方当事人对原审法院支持蒋红赔偿刘有福交通费6000元、营养费900元、伙食补助费1800元、误工费8625元、护理费6750元、鉴定费700元等共计人民币24775元均无异议，予以确认。本案争议的焦点为刘有福主张的精神抚慰金10000元以及残疾赔偿金89472元是否成立。犯罪行为是一种特殊的侵权行为，对因犯罪行为造成的损害赔偿范围，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”中对此作有特别规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，按特别法优于普通法的法律适用原则，应当优先适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中的规定，故刑事犯罪的被害人或近亲属的民事赔偿请求，不论是提起附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都应当按相同标准以物质损失的情况作出判决。本案中，刘有福系因蒋红的犯罪行为造成人身损害，其另行提起民事诉讼主张民事赔偿，亦应按其因犯罪行为造成物质损失的情况作出判决。对刘有福主张的精神抚慰金，由于精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故原审法院未予支持并无不当，应予维持。对刘有福主张的残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，残疾赔偿金并未列在因犯罪行为造成的物质损失范围之内，故刘有福的该主张于法无据，原审法院未予支持并无不当，应予维持。
综上，上诉人刘有福的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2286元，由上诉人刘有福负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 欢
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初576号
原告吴某某，男，汉族，1974年07月25日生，务工，住福建省寿宁县。
委托代理人肖金凤，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告玉某某，女，傣族，1990年04月02日生，户籍福建省寿宁县。
原告吴某某诉被告玉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，在案件审理过程中，原告吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经劝说为了孩子健康成长而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
审判员 许志锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 范圣玮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第484号
原告张贻绍，男，1952年6月24日出生，汉族，职工。
委托代理人张芸，女，1981年11月5日出生，汉族，居民。
被告罗尚寿，男，1957年8月17日出生，汉族，居民。
原告张贻绍与被告罗尚寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张贻绍到庭参加了诉讼，被告罗尚寿经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告张贻绍诉称：2013年12月5日，被告罗尚寿以资金周转为由，向原告张贻绍借款160000元，约定期限三年，并出具借条一张，后因原告急需资金使用，便多次寻找被告索要借款，都不见被告踪影，现因被告罗尚寿拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告罗尚寿偿还借款160000元，并承担案件诉讼费。
原告张贻绍提交了被告罗尚寿的借条原件1份，用以证明罗尚寿于2013年12月5日向原告张贻绍借款160000元。
被告罗尚寿未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告张贻绍提交的证据的认证意见：
原告张贻绍提交的借条系原件，借条上署名的借款人为罗尚寿，贷款人为原告张贻绍，具有真实性、合法性并与原告张贻绍的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2013年12月5日，被告罗尚寿向原告张贻绍借款人民币现金160000元，并出具了借条，在借条上约定借款月利率3％，但未约定借款期限。2014年12月5日，原告张贻绍因被告罗尚寿拒绝还款酿成纠纷，原告张贻绍向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗尚寿返还原告张贻绍借款160000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗尚寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3142号
上诉人（原审被告）周春彦。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地南皮县南环。组织机构代码79136904-9.
法定代表人代雨臣，该公司经理。
委托代理人吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
原审第三人钱华胜。
上诉人周春彦因劳动争议纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告周春彦之夫王石伟系第三人钱华胜雇佣司机，王石伟所驾驶车辆冀J×××××号挂车系第三人钱华胜购买，该车挂靠在原告名下经营，原被告双方对上述事实均无异议。2014年4月19日，王石伟驾驶冀J×××××号挂车发生交通事故死亡后，被告周春彦于2015年4月16日向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认周春彦之夫王石伟与原告南皮县永鑫运输服务有限公司之间存在事实劳动关系。2015年5月28日，南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第12号裁决书，裁决被告周春彦之夫王石伟与原告之间存在劳动关系，原告对该裁决书不服，向原审法院提起诉讼，要求判令原告与被告周春彦之夫王石伟之间不存在劳动关系。庭审中，原告为支持其主张提交了车辆挂靠合同一份及裁决书一份。
原审认为，根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号，明确答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。该案中，原告系第三人钱华胜所挂靠单位，被告周春彦之夫王石伟系钱华胜聘用人员，原告与死者王石伟之间不构成事实劳动关系，原告主张予以支持。依照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告南皮县永鑫运输服务有限公司与被告周春彦之夫王石伟之间不构成事实劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取，由被告负担。
上诉人周春彦不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉称，原判被上诉人与王石伟之间不构成事实劳动关系，属适用法律错误，被上诉人南皮县永鑫运输服务有限公司辩称，原判认定事实、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审第三人钱华胜未出庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中，上诉人周春彦认可王石伟的工资由原审第三人（车主）钱华胜发放，直接受钱华胜的管理。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，参照最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。本案中，上诉人周春彦之夫王石伟直接受车辆实际所有人（车主）钱华胜管理，劳动报酬由钱华胜发放；周春彦之夫王石伟与被上诉人南皮县永鑫运输服务有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，原判被上诉人与王石伟之间不构成事实劳动关系并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周春彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 曹晟博
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初30号
原告孙某。
被告薄某。
本院在审理原告孙某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年三月十七日
书记员 白向格
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第195号
原告左权县ＸＸ山酒类经销部。
经营者ＸＸ山，男，汉族，1965年4月24日出生。
被告王国珍，男，汉族，1965年8月21日出生。
原告左权县ＸＸ山酒类经销部（以下简称ＸＸ山经销部）诉被告王国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山经销部经营者ＸＸ山到庭参加诉讼。被告王国珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山经销部诉称，该经销部经销各类酒水、饮料，并到全县各饭店和副食品销售点上门推销商品。2014年5月7日、5月10日，该经销部流动送货车到羊角乡双源汇饭店推销商品，被告王国珍将价值1121元的酒水、饮料收取，并在销货单上签字。后经该经销部多次催要，被告王国珍至今没有支付货款。现提起诉讼，要求判决被告王国珍支付该经销部货款1121元。
被告王国珍未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告ＸＸ山经销部经销各类酒水、饮料，并到全县各饭店和副食品销售点上门推销商品。2014年5月7日、5月10日，该经销部流动送货车到羊角乡双源汇饭店推销商品，被告王国珍清点货物后，将价值1121元的酒水、饮料收取并在原告提供的统一销货单上签字。所欠货款经原告ＸＸ山经销部经营者ＸＸ山多次催要，被告王国珍至今未付。
以上事实有原告ＸＸ山经销部向本院提供的统一销货单二支以及原告ＸＸ山经销部经营者ＸＸ山当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，原告ＸＸ山经销部已依约为被告王国珍提供了酒水、饮料，被告王国珍至今未支付货款，属于未履行自己的义务。对原告ＸＸ山经销部要求被告王国珍支付货款1121元的诉讼请求，本院应当予以支持。因双方未书面约定货款履行期限，被告王国珍应在原告ＸＸ山经销部催要后及时付清。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国珍于本判决生效之日起三日内支付原告左权县ＸＸ山酒类经销部货款一千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王国珍交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5093号
原告鲁金玉，男，汉族，1989年2月26日出生，河南省镇平县人，自由天空财税服务有限公司会计，身份证住址河南省镇平县，现住云南省昆明市官渡区。
被告李曦熹，男，彝族，1988年1月27日出生，云南省永仁县人，自由职业，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县，昆明市临时居住证地址昆明市官渡区金马街道办事处金马寺太平村145号101室。现住址不详。
原告鲁金玉与被告李曦熹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金玉到庭参加诉讼，被告李曦熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金玉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李曦熹归还原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁金玉与被告李曦熹系客户关系，被告因委托原告帮其变更公司证件一套，协商代办费用总计为2万元，所有手续办理完毕后，于2015年7月1日所有证件交接完毕时，被告出具了2万元的欠条，并承诺2015年8月1日前一次性付清。经多次催要无果，现原告诉至法院，提起上述诉请。
被告李曦熹未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告鲁金玉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、股东会决议一份，欲证明2015年7月11日昆明热火商贸有限公司召开全体股东会，股东会同意将公司股东由刘正坤、许丽年变更为被告李曦熹，原股东刘正坤向被告转让其股权，公司法定代表人变更为被告李曦熹等。
2、昆明市官渡区工商行政管理局内资企业登记基本情况表及营业执照各一份，欲证明云南热火商贸有限公司已于2015年7月28日办理变更登记，已经昆明市官渡区工商行政管理局备案。
3、被告李曦熹于2015年7月1日向原告鲁金玉出具的欠条一份，欲证明因被告委托原告办理公司营业执照变更事宜，欠原告委托代办费2万元，被告在欠条中承诺于2015年8月1日前付清。
被告李曦熹未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
云南热火商贸有限公司于2015年7月11日召开全体股东会，经讨论同意变更公司股东，由刘正坤、许丽年变更为被告李曦熹，原股东刘正坤将其在云南热火商贸有限公司的全部股权60万元，按60万元转让给被告李曦熹；原股东许丽年将其在该公司的全部股权40万，按40万元转让给被告李曦熹等。该公司的法定代表人由刘正坤变更为被告李曦熹。之前，被告李曦熹委托原告办理企业登记变更相关事宜，于2015年7月1日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告2万元，并承诺于8月1日前付清。2015年7月28日，云南热火商贸有限公司办理完毕企业登记信息变更事宜，并经昆明市官渡区工商行政管理局备案。因被告李曦熹一直未向原告履行付款义务，现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告与被告之间委托关系成立，原告按照约定履行了受托事务，被告向原告出具的《欠条》确认尚欠原告委托代办费2万元的事实存在，故本院对原告主张由被告支付代办费2万元的请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曦熹于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金玉代办费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李曦熹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 费璐璐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10150号
原告：钱振东，男，1958年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨德平，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告钱振东诉被告杨德平、沈杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱振东及其委托诉讼代理人钱蕾、被告沈杰及其委托诉讼代理人施洪忠、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3276.08元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、误工费20505元、护理费6570元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金10000元、交通费126元、鉴定费1950元、代理费6000元。
事实与理由：被告沈杰将房屋翻修发包给被告杨德平，被告杨德平雇佣原告施工。2016年10月24日，原告在屋顶作业时因木椽子断裂而摔伤，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据。3、护理人员误工证明、营业执照。4、交通费票据、代理费票据。
被告沈杰公司辩称：本被告房屋翻修并未发包，系由本被告点工支付报酬，是原告自己施工时不小心摔伤，已支付原告2200元，现不同意原告诉讼请求。
被告杨德平辩称：其并未承包被告沈杰公司房屋翻修，其与原告是同工同酬，且本档施工人员也均知安全施工，原告受伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。本院认定如下：被告沈杰因屋面塌掉要翻修，遂与被告杨德平联系，由被告杨德平联系人员施工，由被告沈杰点工支付报酬。2016年10月24日上午，被告杨德平联系原告至被告沈杰公司翻修房屋屋顶，原告在屋顶上施工时因木椽子断裂而从屋顶摔下而受伤。原告至上海第十人民医院崇明分院治疗，诊断为腰椎骨折。2017年8月8日上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残。伤后休息150天、护理60-90天、营养60天。事发后，被告沈杰已支付原告2200元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、交通费126元、鉴定费1950元，被告对此予以认可；原告主张营养费2400元、护理费6570元、代理费6000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费3276.08元，三被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3276.08元。
3、误工费：原告主张误工费20505元，被告不予认可。因原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为10630元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102080元，被告要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金102080元并无不妥，依法予以确认。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不愿赔偿。因原告之伤经鉴定构成XXX伤残，现按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计136172.08元。
本院认为，原告主张被告沈杰将房屋翻建工程发包给被告杨德平，被告杨德平雇佣原告施工，因被告沈杰、杨德平对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信。而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈杰点工支付报酬，被告沈杰与原告构成了承揽关系。现原告钱振东在施工时不慎受伤，被告沈杰应负相应的赔偿责任，故对原告要求被告沈杰赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告杨德平共同赔偿则于法无据，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计人民币39952元，与被告已支付的2200元相抵，被告沈杰于本判决生效后十日内还应赔偿原告钱振东37752元。
二、被告沈杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱振东精神损害抚慰金人民币3000元。
三、原告钱振东其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取计1670元，由原告钱振东负担人民币1225元，被告沈杰负担人民币445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10150号原告：钱振东，男，1958年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：沈杰，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨德平，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱振东诉被告杨德平、沈杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员曹宏慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告钱振东及其委托诉讼代理人钱蕾、被告沈杰及其委托诉讼代理人施洪忠、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3276.08元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、误工费20505元、护理费6570元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金10000元、交通费126元、鉴定费1950元、代理费6000元。事实与理由：被告沈杰将房屋翻修发包给被告杨德平，被告杨德平雇佣原告施工。2016年10月24日，原告在屋顶作业时因木椽子断裂而摔伤，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据。3、护理人员误工证明、营业执照。4、交通费票据、代理费票据。被告沈杰公司辩称：本被告房屋翻修并未发包，系由本被告点工支付报酬，是原告自己施工时不小心摔伤，已支付原告2200元，现不同意原告诉讼请求。被告杨德平辩称：其并未承包被告沈杰公司房屋翻修，其与原告是同工同酬，且本档施工人员也均知安全施工，原告受伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在巻佐证。本院认定如下：被告沈杰因屋面塌掉要翻修，遂与被告杨德平联系，由被告杨德平联系人员施工，由被告沈杰点工支付报酬。2016年10月24日上午，被告杨德平联系原告至被告沈杰公司翻修房屋屋顶，原告在屋顶上施工时因木椽子断裂而从屋顶摔下而受伤。原告至上海第十人民医院崇明分院治疗，诊断为腰椎骨折。2017年8月8日上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残。伤后休息150天、护理60-90天、营养60天。事发后，被告沈杰已支付原告2200元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费140元、交通费126元、鉴定费1950元，被告对此予以认可；原告主张营养费2400元、护理费6570元、代理费6000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费3276.08元，三被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3276.08元。3、误工费：原告主张误工费20505元，被告不予认可。因原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为10630元。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102080元，被告要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金102080元并无不妥，依法予以确认。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不愿赔偿。因原告之伤经鉴定构成XXX伤残，现按本地平均生活水平、过错程度，精神损害抚慰金核定为3000元。综上，原告的经济损失共计136172.08元。本院认为，原告主张被告沈杰将房屋翻建工程发包给被告杨德平，被告杨德平雇佣原告施工，因被告沈杰、杨德平对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信。而承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈杰点工支付报酬，被告沈杰与原告构成了承揽关系。现原告钱振东在施工时不慎受伤，被告沈杰应负相应的赔偿责任，故对原告要求被告沈杰赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告杨德平共同赔偿则于法无据，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱振东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计人民币39952元，与被告已支付的2200元相抵，被告沈杰于本判决生效后十日内还应赔偿原告钱振东37752元。二、被告沈杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱振东精神损害抚慰金人民币3000元。三、原告钱振东其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取计1670元，由原告钱振东负担人民币1225元，被告沈杰负担人民币445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年十月三十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2214号
原告：吴有堂。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司,住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告吴有堂与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴有堂及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有堂诉称：2015年1月8日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约均履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xx5号《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：被告并无原告所出示的合同，该合同的签订日期亦系原告私自添加，不能反映合同的客观情况，应属伪证。此外，合同价款偏低，不符合当时房价，且损害公司利益。故原告的诉请，应予驳回。
经审理查明：原、被告于2015年1月8日签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号；凤住（2015）xx5号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元xx层xxxx2号、x幢x单元xx层xxxx4号，建筑面积分别为93.78m2、106.46m2的两套商品房以总价款31万元出售给原告，房款一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年1月8日支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吴有堂与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号分别为凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xx5号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取100元，由原告吴有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩伟莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第353号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人任志华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人任志华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任志华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执124号
申请执行人:张伟，男，1984年10月16日出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。
委托代理人：刘光荣（特别授权），四川万鑫律师事务所律师。
被执行人:宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山安置区。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张伟于2016年12月23日向本院递交书面申请书，要求撤回（2016）川3427执124号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨金贵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1163号
申请执行人承德县孙二娘酒家。
经营者孙桂芳。
被执行人张树军。
本院在执行承德县孙二娘酒家与张树军服务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初44号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初521号
原告：李某陵，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：张某平（崔某某之妻），汉族。
原告李某陵与被告崔某某、张某平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某陵到庭参加诉讼，被告崔某某、张某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某、张某平偿还李某陵代偿借款本息10000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日,邱某某（李某陵之夫）、李某鹏、范某某、被告崔某某因向中国邮政储蓄银行有限责任公司北屯支行（以下简称邮政储蓄北屯支行）借款成立联保小组并与该行签订小额贷款联保协议，李某陵、苏某某（李某鹏之妻）、张某霞（范某某之妻）、被告张某平均在该协议上签名确认，当日邱某某、李某鹏、范某某、崔某某向邮政储蓄北屯支行各借款50000元，借款期限6个月，自2012年9月至2013年3月。借款到期后，邱某某、李某鹏分别于2013年3月25日、5月11日结清借款本息，范某某、崔某某未偿还借款本息。2016年8月2日，邮政储蓄北屯支行向本院申请执行，本院于2016年11月30日作出（2016）兵1001执492号之一执行裁定书，划拔李某陵银行存款10000元用于被告崔某某、张某平借款。崔某某在邮政储蓄北屯支行的借款本息已于2016年12月13日结清。
被告崔某某、张某平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告李某陵诉称事实一致。
原告李某陵为证实其诉讼主张向本院提交邱某某、李某鹏、范某某、被告崔某某于2012年9月20日分别与邮政储蓄北屯支行签订的小额联保贷款合同4份、小额联保贷款协议1份、2016兵1001执492号之一执行裁定书、信贷业务的结清凭证3份，李某陵提供的上述证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，邮政储蓄北屯支行与被告崔某某签订的小额联保贷款合同及与原告李某陵及其丈夫邱某某签订的小额联保贷款协议，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本院强制执行李某陵的银行存款，用于归还崔某某在邮政储蓄北屯支行借款，系履行保证责任，李某陵履行保证责任后，依法可向崔某某追偿，崔某某在邮政储蓄北屯支行的借款系其与张某平夫妻共同债务，李某陵要求崔某某、张某平偿还代偿借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔某某、张某平于本判决生效后三十日内向原告李某陵支付代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾新楠
二〇一七年九月二十七日
书记员郭瑶
1