山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第307号
原告山西世佳汽车贸易有限公司。
法定代表人杨秋明，总经理。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告王晓慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告秦长友，男，1967年10月12日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告山西世佳汽车贸易有限公司（以下简称山西世佳）与被告王晓慧、被告秦长友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告山西世佳的诉讼代理人贾鹏飞、原睿泽到庭参加了诉讼。被告王晓慧、被告秦长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西世佳诉称，2012年3月8日，原告山西世佳与被告王晓慧、被告秦长友签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告王晓慧以分期付款方式向原告山西世佳购买”欧曼”牌汽车两辆，总价款为人民币77.3万元。合同约定，被告王晓慧向原告山西世佳首付车款20万元，余款57.3万元在18个月内付清；被告秦长友作为被告王晓慧的保证人，对被告王晓慧偿还原告山西世佳购车余款承担连带责任。
合同签订后，原告山西世佳向被告王晓慧交付了所购汽车。被告王晓慧依约支付了原告山西世佳几期购车款后，支付情况出现异常。原告山西世佳多次催要，被告王晓慧均以各种理由拒付。故原告山西世佳诉至法院，其诉讼请求是：一、判令二被告连带偿还所欠原告山西世佳剩余购车款及资金占用费33.4万元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
2014年5月30日，原告山西世佳增加诉讼请求，要求判令二被告连带偿还所欠原告山西世佳垫付的其他款项及违约金共计117150元。
因被告王晓慧购买的车辆已于2014年5月13日扣押，原告山西世佳经委托评估，该车辆的评估价为5.6万元，故原告山西世佳在庭审中变更了诉讼请求，要求二被告偿还原告山西世佳欠款共计395150元，该车辆的剩余车款为168500元、违约金58575元，共计227075元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓慧、被告秦长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告山西世佳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告山西世佳的营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
第二组证据：中华人民共和国山西省清徐县公证处出具的公证书一份，包括：
一、原告山西世佳汽车贸易有限公司与被告王晓慧签订的《汽车分期付款购车合同》一份，证明：1、双方约定了被告王晓慧所购的两辆”欧曼”牌汽车的总价为77.3万元、首付款为每辆车10万元，余款57.3万元分18个月全部还清本息；2、被告秦长友作为连带保证人承担连带还款的责任；3、太原市晋源区人民法院为管辖法院等。
二、同意抵押声明一份，证明被告王晓慧的配偶马立国同意将所购车辆进行抵押。
三、承诺书一份，证明被告王晓慧承诺按时还款及逾期还款法律后果。
四、担保承诺书一份，证明连带保证人秦长友承诺承担连带保证责任。
五、交接单一份，证明车辆已实际交付于被告王晓慧。
六、分期付款购买汽车协议书一份，证明车辆发生交通事故应在公司指定的地点进行维修。
七、交接单附表一份，证明被告王晓慧购买的车辆车型、发动机号、车架号。
八、保险理赔协议一份，证明双方约定车辆不能超出保险理赔范围内行驶(仅限山西省内)。
九、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明公证机关对于原、被告签订的上述文书进行了公证。
第三组证据：合同签订后，被告王晓慧的付款情况，包括：
一、原告山西世佳与被告王晓慧达成的《分期购车还款表》一份，证明王晓慧具体应还款日期及还款金额。
二、首付款交款收据一份，证明被告王晓慧于2012年3月20日交纳两辆车首付款共计20万元。
三、交款收据3份，证明被告王晓慧分别于2012年5月25日支付分期款4万元，2012年7月12日支付3万元（其中，分期款为2.8万元，违约金为2000元），2012年8月24日支付分期款8万元(其中，扣车费用2万元，违约金5.3万元，分期款7000元。扣车费用2万元不计算在被告王晓慧还款的范围内)。
第四组证据：第一次起诉后，原告山西世佳与被告王晓慧重新达成的还款明细表，被告王晓慧按照新还款明细表的付款情况。
一、新还款明细表和被告王晓慧实际的还款明细表两张，证明被告王晓慧按新的还款明细表履行时的实际还款明细及欠款金额、违约金。
二、首付款交款收据一份，证明2013年3月18日被告王晓慧按新的还款明细表交纳首付款9万元。
三、交款收据4份，证明被告王晓慧分别于2013年4月27日交分期款2万元，2013年6月2日交分期款1.7万元，2013年7月26日交分期款1.7万元，2013年12月3日交分期款2万元。
截止到起诉之日，被告王晓慧应还两辆车的分期款共计为40.8万元，实际还款7.4万元，累计欠车款33.4万元，欠违约金117150元。这是原告山西世佳本次起诉的诉讼请求及增加诉讼请求的计算方法。
第五组证据：山西资信资产评估事务所出具的车辆残值评估报告及评估收据，证明车辆现价值为5.6万元，评估费用为300元。
综上所述，原告山西世佳针对扣回车辆计算的车辆使用费为168075元。
第六组证据：二被告身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体身份。
被告王晓慧、被告秦长友均未到庭，本院视为其放弃了举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告山西世佳所举的第一组证据证明了原告山西世佳与本案有直接利害关系，是本案适格的诉讼主体，故本院对此予以认定。第二组证据为公证机关出具的公证书，该公证书全面真实的反映了原告山西世佳与被告王晓慧之间存在分期付款购车合同关系，以及被告秦长友为被告王晓慧提供连带责任担保的真实意思表示，应当作为认定本案事实的依据，故本院予以认定。第三组证据、第四组证据形成了完整的证据链条，能够相互印证被告王晓慧的付款情况、未按约支付分期款的违约事实和欠款情况，故本院对上述证据均予以确认。对于被告王晓慧于2012年8月24日交纳的8万元，虽然原告山西世佳给被告王晓慧出具的收据中载明的交款事由是”月还款”，但原告山西世佳说明其中包括2万元扣车费用、5.3万元违约金和7000元分期款，与之后原、被告重新达成的还款明细表中的总车价相吻合，证明双方均认可该8万元中包含了原告山西世佳为扣押车辆支出的2万元、违约金5.3万元、分期款7000元的事实，并且扣车费用2万元不计算在被告王晓慧还款的范围内。第五组证据为评估报告，该报告对车辆进行了客观公正的评估，故本院对此亦予以认定。第六组证据为二被告的身份证复印件，系二被告购车时提供，故本院亦予以确认。
依据上述有效证据，结合原告山西世佳的诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月8日，原告山西世佳与被告王晓慧、被告秦长友签订了一份《汽车分期付款购车合同》，合同的售车方是原告山西世佳，购车方是被告王晓慧，担保方是被告秦长友。合同约定，被告王晓慧以分期付款的方式向原告山西世佳购买”欧曼”牌汽车两辆，两辆车总价款为人民币77.3万元（含一年的保险费、担保风险金等费用）。被告王晓慧先支付原告山西世佳20万元，剩余57.3万元按月利率8.98‰计息，分18个月本息全部付给原告山西世佳。被告秦长友作为被告王晓慧清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，担保责任不因任何原因注销、变更。被告王晓慧自愿向中国平安保险公司投保，车辆出险的事故责任及维修费用由被告王晓慧承担。在被告王晓慧未付清购车款前，原告山西世佳为该车辆的所有人。被告王晓慧如未按合同约定履行自己的义务，原告山西世佳有权要求被告王晓慧立即偿还全部欠款及违约金、滞纳金，并承担赔偿责任，原告山西世佳有权按合同约定行使抵押权，拍卖、变卖被告王晓慧所购车辆并优先受偿。原告山西世佳有权自行或委托担保人收回车辆，有权委托有资质的评估机构对车辆价格按价评估并按评估价销售，车辆销售款用于归还剩余车款及原告山西世佳实现债权支出的费用，并终止合同。原告山西世佳有权要求被告王晓慧除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金及千分之一的滞纳金。合同还约定，合同履行中发生纠纷，由合同签订所在地的法院即太原市晋源区人民法院管辖，合同签订地点为太原市晋源区董茹村。在分期购车还款表中，双方明确了车辆总价为38.8万元，分期款为28.8万元，车辆总价为38.5万元，分期款为28.5万元，并约定了每月的还款金额以及每月的还款日期为28日前，如逾期未还按每月0.05加收滞纳金。2012年7月25日，山西省清徐县公证处针对原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》及附件出具了（2012）清证字第1086号具有强制执行效力的债权文书公证书。
合同签订当日，原告山西世佳与被告王晓慧办理了车辆交接手续。2012年3月20日，被告王晓慧支付了原告山西世佳20万元首付款。之后，被告王晓慧于2012年5月25日付分期款4万元、2012年7月12日付款3万元(其中分期款2.8万元、滞纳金2000元)、2012年8月24日付款8万元（其中分期款7000元、滞纳金5.3万元、扣车费2万元），共计支付分期款7.5万元、滞纳金5.5万元、扣车费2万元。扣车费不包括在被告王晓慧的还款范围内。
因被告王晓慧未按合同约定付款，原告山西世佳曾于2012年8月8日诉至法院。2013年3月20日，原告山西世佳和被告王晓慧就该两辆车的欠款重新调整了还款明细表，双方确认被告王晓慧两辆车的总车价为49.8万元，被告王晓慧首付9万元、贷款金额为40.8万元，逾期未交按每月0.05加收滞纳金。2013年3月18日，被告王晓慧支付了原告山西世佳9万元首付款。之后，被告王晓慧于2013年4月27日支付分期款2万元，于2013年6月2日支付分期款1.7万元，于2013年7月26日支付分期款1.7万元，于2013年12月3日支付分期款2万元，共计支付分期款7.4万元。截止到原告山西世佳起诉之日，被告王晓慧平均每辆车支付首付款14.5万元，支付分期款7.45万元，平均每辆车欠滞纳金58575元，两辆车共欠原告山西世佳分期款33.4万元，滞纳金117150元。被告秦长友也未对被告王晓慧的欠款承担保证责任。原告山西世佳所述的违约金实际是根据还款明细表的约定按每月0.05加收了逾期付款的滞纳金。
2014年5月13日，本院根据原告山西世佳的申请，依法扣押了被告王晓慧购买的车辆。扣车后，原告山西世佳按照合同约定，委托山西资信资产评估事务所对所扣押的车辆进行评估。2014年7月8日，山西资信资产评估事务所出具了评估报告书，确认车辆评估值为5.6万元。原告山西世佳为此支付评估费300元。
原告山西世佳对车辆使用费的计算方法是：该车总价款38.5万元加上被告王晓慧逾期付款滞纳金58575元，减去被告王晓慧两次支付的首付款共14.5万元、分期款共7.45万元，再减去该车残值5.6万元，为168075元，这是车辆的贬值损失，该贬值损失是因车辆使用造成的，故车辆的贬值损失即为车辆使用费。
被告王晓慧购买的车辆，被告王晓慧至今尚欠分期款168500元和滞纳金58575元。
本院认为，原告山西世佳与被告王晓慧、被告秦长友签订的《汽车分期付款购车合同》是三方当事人的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告山西世佳已按照合同的约定向被告王晓慧交付了车辆，被告王晓慧应按照合同的约定向原告山西世佳按时支付购车款。被告王晓慧至今仍拖欠原告山西世佳分期款33.4万元和逾期付款滞纳金117150元不付，构成违约；被告秦长友作为被告王晓慧清偿原告山西世佳分期余款的连带担保人，对被告王晓慧所负债务未承担相应的保证责任，亦构成违约。因被告王晓慧购买的车辆已扣回，合同视为解除,并且该车辆经评估残值为5.6万元，故原告山西世佳要求被告王晓慧支付该车的车辆使用费、滞纳金58575元及评估费300元的诉讼请求，本院予以支持。因现行法律及司法解释并未规定车辆使用费的计算方法，故本院认为原告山西世佳提出的将车辆贬值损失计算为车辆使用费的主张合乎常理，也不违反法律规定，故本院予以采纳。在本案中，被告王晓慧购买的车辆价款38.5万元减去该车现值5.6万元，再减去其已支付的购车款219500元，该车的车辆使用费应当为109500元，被告王晓慧应当支付给原告山西世佳；此外，根据双方约定，被告王晓慧还应当支付原告山西世佳因该车逾期付款产生的滞纳金58575元。因被告王晓慧购买的另一辆车辆尚欠分期款的168500元及违约金58575元未付，故原告山西世佳要求被告王晓慧支付该车辆剩余分期款和滞纳金共计227075元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告秦长友作为被告王晓慧偿还原告山西世佳分期余款的连带责任保证人，理应对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王晓慧自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司车辆使用费、剩余车款、滞纳金等共计395150元；
二、被告秦长友对被告王晓慧的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元减半收取4476.5元，申请费1720元，评估费300元，由被告王晓慧、被告秦长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 敏