广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
辩护人方红，广西进安律师事务所律师。
被告人黄某甲，退休职工。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人李建业，广西大腾律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某、黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王旭东、方红，被告人黄某甲及其辩护人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年1月，扶绥县隆垦矿业投资有限公司（以下简称隆垦公司）按照与政府有关部门签订的协议，对东罗镇坝敏村附近“八宝山”的矿区进行治理平整。在隆垦公司施工过程中，泥土堆到被告人黄某甲在该山岭的一块畚地上，被告人黄某甲、周某经共同商量后，到施工现场，威胁隆垦公司要土地赔偿费和修路费，否则不许施工，后隆垦公司被迫于1月20日、1月23日各将人民币10000元合计20000元交给黄某甲和周某。过后不久周某又到该工地威胁要钱，3月13日隆垦公司被逼以12000元作租金、10000元作为押金，承租黄某甲的一块1.348亩畚地用于堆泥。3月，隆垦公司在施工中又有一些泥土堆到黄某甲附近的另一块0.664亩的畚地上，黄某甲又以此为借口，叫周某去隆垦公司要6000元土地赔偿金，后周某叫上他人一起到隆垦公司工地威胁要钱，隆垦公司又被迫于3月31日将18000元补偿款交给周某，其中黄某甲分得7000元，剩余11000元由周某支配。
对于指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，测量结论书及测量平面图，现场指认笔录及照片，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人周某、黄某甲以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
被告人周某的辩护人王旭东对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，其主要辩护意见是：1、对涉案金额有异议，认为以修路费名义索要的10000元属于敲诈勒索的金额，第一次取得的20000元中有10000元已经协商转化为停车、倒车的费用；其余土地补偿费及租金是合法行为，因为隆垦公司未经周某同意即占用了周某的土地，其有权要求停止侵权行为及得到补偿；2、周某是从犯，要钱是黄某甲提出的，周某也少分得钱；3、隆垦公司存在重大过错，名为整地，实为采矿，且手续不合法，侵占黄某甲土地的行为在先；4、周某认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，应从轻处罚。
被告人周某的辩护人方红同意辩护人王旭东的辩护意见，其补充提出如下辩护意见：认为周某接到电话通知后主动到案，且如实供述自己的行为，应参照自首认定。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
被告人黄某甲的辩护人李建业对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，其主要辩护意见是：1、对涉案金额有异议，第一笔20000元中可认定其中的10000元是敲诈款；第二笔22000元双方有合同，也是公司主动找黄某甲的妻子商量的；第三笔18000元，公司确实堆土到黄某甲的土地，但超出的8000元可认定为敲诈的数额；综上可认定敲诈的金额为18000元；2、黄某甲接到通知后到案，并如实供述，应是自首；3、本案存在隆垦公司违法占用土地在先，才有要求补偿金的事实。
被告人周某的辩护人方红提交了如下证据材料：2014年2月16日《左江日报》、2014年8月19日《南国早报》各一份，证实扶绥县隆垦矿业投资有限公司违法采矿的事实。
经审理查明，2014年1月，扶绥县隆垦矿业投资有限公司（以下简称隆垦公司）按照与政府有关部门及渠黎华侨林场签订的相关协议，对扶绥县东罗镇坝敏村附近“八宝山”（地名）的矿区进行治理平整。在隆垦公司施工过程中，泥土堆到被告人黄某甲在该山岭的一块畚地上，后黄某甲找到被告人周某（其侄儿），并提出以土地赔偿费和修路费的名义敲隆垦公司要钱，得钱后大家分，周某表示同意并一起到隆垦公司的施工现场。来到后两人上前阻拦钩机司机施工，威胁隆垦公司要土地赔偿费和修路费，否则不许施工，后隆垦公司被迫于1月20日交给黄某甲和周某人民币10000元，二被告人出具了收据。得款后黄某甲分给周某5000元，自己留了5000元。事后周某觉得钱太少，又向黄某甲提出继续敲隆垦公司要钱，黄某甲同意但因事不能前去隆垦公司，周某即自行找到隆垦公司，隆垦公司又被迫于1月23日将人民币10000元交给周某，周某以他人的名义出具了收据。得款后黄某甲分得5000元，周某分得5000元。同年3月13日，隆垦公司为了顺利施工而主动找到黄某甲及其妻子，提出要承租黄某甲的畚地用于堆泥，后经协商隆垦公司以12000元租金、10000元押金，承租黄某甲的一块1.348亩畚地用于堆泥。同年3月份的一天，隆垦公司在施工中又有一些泥土堆到黄某甲附近的另一块0.664亩的畚地上，黄某甲以此为借口，叫周某去叫隆垦公司要不低于6000元的土地赔偿金，后周某叫上他人一起到隆垦公司工地威胁要钱，隆垦公司又被迫于3月31日将18000元交给周某。得款后周某将其中7000元分给黄某甲，剩余11000元由其本人掌握支配。2014年7月8日，隆垦公司工地施工人员再次受到周某等人阻挠施工，隆垦公司工作人员即向公安机关报案，次日周某被刑事拘留，黄某甲也于同年7月30日被刑事拘留。
另查明，案发后被告人黄某甲的妻子潘某于2014年7月30日代其向扶绥县隆垦矿业投资有限公司赔礼道歉并请求谅解，2014年8月5日该公司同意谅解。本案审理过程中，被告人黄某甲的亲属代其退出违法所得17000元，隆垦公司再次出具谅解书对黄某甲予以谅解。被告人周某的亲属代其退出违法所得5000元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据：
1、受案登记表以及立案决定书，证实被告人周某、黄某甲涉嫌敲诈勒索一案，经报案人韦某丁于2014年7月8日到公安机关报案，公安机关于当日立案侦查的事实。
2、被害人韦某丁（隆垦公司员工）的陈述，证实2014年1月被告人周某、黄某甲到隆垦公司工地进行威胁要了20000元的修路费。2014年3月13日，由于此前周某和黄某甲不断来恐吓、威胁隆垦公司不许施工，而隆垦公司在施工过程也有些泥堆在黄某甲的地上，这时他们就过来要求给予补偿，为了不影响正常的施工，隆垦公司只好以6000元每亩的价格向黄某甲支付了12000元租地费。此外，他们还逼隆垦公司交了押金10000元，合计22000元，这些钱是有收据的，由黄某甲的妻子潘某代签收。同年3月隆垦公司因又有泥堆到黄某甲的另一块地上，周某来威胁要18000元的土地补偿费。另外，黄某甲的妻子态度诚恳，向隆垦公司申请要求谅解，并主动向公司道歉，所以公司决定对黄某甲进行谅解。
3、证人韦某甲的证言，其临时在广西隆垦矿业投资有限公司位于扶绥县东罗镇的“八宝山”采矿点做工，证实2014年春节前的某一天（具体日期记不清楚了），其和韦某丁在工地上做工时见到东罗镇东罗村坝敏屯的周某和黄某甲来到隆垦公司工地。他们一来，就马上叫司机停工，并扬言不停工就砸烂钩机，韦某丁见状就过去和他们论理，这时，周某对韦某丁说：“你们公司堆泥在我伯父的地上，要补偿，此外，汽车路过坝敏屯的泥路，压坏了路，所以要交修路费。”其见他们很嚣张，于是就过去和周某谈，周某就威胁其说：“你不给，我见你在街上一次打你一次！”其听后很害怕，就不说了。这时韦某丁问他要多少钱，他们提出要10000元，韦某丁表示不同意，但其见周某对韦某丁说不给钱就砍断他的手脚，并让公司停工。后来其见韦某丁打电话请示老总，老总同意给了10000元。不久（具体日期记不清楚了），周某又来到工地，也是说同样的话，说又要土地补偿费和修路费10000元，不给就要砍人，不给做工。其因为之前受他威胁，没敢太靠近他。其只见他又找韦某丁谈，最后其知道韦某丁又同意给10000元钱给他了。
4、证人韦某乙的证言，证实2014年3月份的某一天（具体日期记不清了），其在隆垦公司“八宝山”（地名）采矿点干活时看见扶绥县东罗镇东罗村的周某骑着摩托车来到隆垦公司的工地，他直接去找韦总，并说：“你为什么把泥堆到我叔黄某甲的地上？”韦总就对他说：“这地不是你的，我不和你谈！”周某听韦总这样说后，就气冲冲地走了。不久，周某就开来了一辆手扶拖拉机，并将这辆拖拉机堵在工地的路口，不让隆垦公司的车辆进出，并威胁不让施工。韦总见无法正常生产，于是就叫其和管财务的韦某丁负责与周某谈，周某就直接找韦某丁要20000元赔偿金，韦某丁只答应给2000元，双方就争吵起来。经韦某丁与周某谈，周某又说要18000元，由于谈价这几天都做不了工，韦某丁就请示了韦总，韦总也同意了。后给了周某18000元的堆泥费。
5、证人潘某的证言，证实其确实于2014年3月13日签字收取了扶绥县隆垦矿业投资有限公司土地租金和押金共计22000元，其还在收据上签字并按捺手印，其中租地费为12000元，租地押金为10000元。具体情况是这样：2014年3月份的某一天（具体日期记不清了），其和黄某甲正在“八宝山”的自家畚地干农活，这时，扶绥县隆垦矿业投资有限公司的员工来到，他们表示要租其自家“八宝山”的2亩地，价格是每亩每年6000元，共12000元。其和黄某甲表示同意，但提出要他们交押金10000元。经过商量，他们为了尽快开工，也就答应了条件。2014年3月13日上午9时许，黄某甲因为陪其父亲到扶绥县城住院治疗，其自己一个人在“八宝山”的畚地干农活，这时，原先来谈的那个公司员工拿了22000元现金来找其，并让其收下。由于怕有假钱，同时带那么多钱在身上不安全，所以其表示不收现金，要求他将钱存到其在东罗邮政银行的存折上，他听后表示同意。于是他就骑其的电动车，拉其到了东罗邮政银行，并将22000元现金存入了其的存折。钱存入后就一起来到旧街口的一家牛奶店里，由其签字到收据上并按捺了手印。这些钱现在还存在其邮政银行的存折里。
6、证人黄某乙的证言，其现在是扶绥县东罗镇东罗村村委会主任，其知道东罗镇“八宝山”山脚下有一条通往外面的泥路，是坝敏屯的泥路，是平时坝敏屯村民用来拉甘蔗的泥路，现在“八宝山”上有一个采矿点所拉的矿也经过这条路。但是村委没有派人向过往这条路的人收取过修路费，其也不清楚从今年1月份开始是否有人对这条路进行维修过。
7、证人程某的证言，证实2014年7月8日15时许周某和其说广西隆垦矿业投资有限公司在东罗镇“八宝山”的工地开工了，问其去不去找他们要补偿，其也有一块地在“八宝山”被隆垦公司挖了，就答应了周某，决定去向该公司讨要说法。周某就先上工地了，其随后上去，其得参与阻止施工，后公安人员来到处理的事实。
8、证人韦某丙的证言，其是扶绥县隆垦矿业投资有限公司请来看工地的员工，负责看守“八宝山”的工地。证实2014年7月8日下午14时许，有三个男青年骑摩托车来到隆垦公司位于东罗镇“八宝山”的工地，其中一个个子比较矮比较胖的男青年直接走到钩机旁，威胁钩机手说立即停工，不然就斩断他的手脚。不久，公安人员来到了现场。他们在威胁我们的时候没有得打，只是用语言威胁，扬言不停工就要斩手脚等。土地没有纠纷，都是渠黎华侨林场的，隆垦公司已经和林场签订了协议，他们这样做是想敲诈，以便得到所谓的土地赔偿。个子比较矮比较胖的男青年后来其知道叫周某。
9、证人梁某的证言，证实渠黎华侨林场与扶绥县隆垦矿业投资有限公司签订的承包改良林地协议，里面指的地名东罗分场第16林班9经营班的林地，其实是林场自己的说法，这个林地其实平时当地人叫“八宝山”、“八宝岭”。
10、现场勘查笔录、现场示意图，证实案发现场情况。
11、被告人周某现场指认笔录及图片，证实周某指认其与黄某甲对扶绥县隆垦矿业投资有限公司进行敲诈勒索的地点情况。
12、被告人黄某甲现场指认笔录及图片，证实黄某甲指认其与周某对扶绥县隆垦矿业投资有限公司进行敲诈勒索的地点情况。
13、案件相关照片，证实被告人周某、黄某甲以修路费名义实施敲诈的道路、排水沟情况。
14、检测报告、测量结论书、土地测量平面图，证实涉案土地共两块，位于东面的土地面积为1.348亩，位于西面的土地面积为0.664亩。
15、收据五份，证实被告人周某、黄某甲于2014年1月20日收到韦某丁交来的租地费10000元。周某代签。收条里写有周某、黄某甲的名字。
被告人周某于2014年1月23日收到韦某丁交来的租地费“八宝山”（那壳）10000元。周某签名。收条里写有程天俊、黄昆光的名字。
证人潘某于2014年3月13日收到韦某丁交来的土地押金10000元。潘某签名。
证人潘某于2014年3月13日收到韦某丁交来的土地租金12000元。潘某签名。
被告人周某代被告人黄某甲于2014年3月31日收到韦某丁交来的“八宝山”（那客）租地费18000元。周某代黄某甲签名。
16、承租土地合同书，证实扶绥县隆垦矿业投资有限公司与被告人黄某甲针对位于“八宝山”岭北面（那壳处）面积2亩的土地签订了承租合同，合同期限为1年，从2014年3月15日至2015年3月15日。租用土地每亩每年租金6000元，合计租金12000元。
17、扶绥县国土资源局上报文件（扶国土资报（2010）341号），证实2010年9月17日扶绥县人民政府审批同意通过了扶绥县国土资源局关于扶绥县东罗矿区开展打击非法开采矿产资源整治活动试点工作方案。
18、扶绥县人民政府文件（扶政办发（2010）101号），证实扶绥县东罗矿区开展打击非法开采矿产资源整治活动的主要由国土资源局牵头，东罗镇人民政府配合，组织施工队伍在东罗镇矿区开展治理工作。治理方法：用挖掘机在该区域按照调查摸底情况挖掘回填，挖掘深度依地形的不同一般在10米至20米左右，将矿区内露头残存煤炭挖走，然后进行泥土回填，平整场地，恢复耕作条件，交付农民使用。
19、整治东罗矿区非法采矿活动协议书，证实2011年9月7日扶绥县隆垦矿业投资有限公司与扶绥县国土资源执法监察大队针对在扶绥县东罗镇煤矿区（非法盗采点）利用挖掘机采取勾挖填埋方式对非法盗采点进行整治活动，进行了协商，并签订了协议书。
20、协议书，证实2013年7月26日、9月10日扶绥县隆垦矿业投资有限公司与广西国营渠黎华侨林场签订了针对东罗分场第16林班9经营班1小班1、2、3作业小班的30亩林地进行土质改良的协议，其中在补充协议中也说明了由于扶绥县隆垦矿业投资有限公司在施工期间受到外界各种势力和村民阻挠，因而才补充签订协议。
21、谅解申请书，证实被告人黄某甲的妻子潘某于2014年7月30日向扶绥县隆垦矿业投资有限公司申请谅解，2014年8月5日该公司同意潘某的谅解申请。
22、扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组的证明，证实被告人黄某甲的父亲黄昆光于1992年在“八宝山”开有一块2亩的荒地，于2014年3月13日租给隆垦公司使用。
23、扶绥县公安局东罗派出所的案件情况说明，证实被告人黄某甲无法提供涉案土地的权属证明。
24、被告人周某在侦查机关共作了五份供述，均承认因广西隆垦矿业投资有限公司堆泥到被告人黄某甲的三亩地，其就伙同黄某甲等人去向该公司索要赔偿款，后该公司分两次共给他们20000元钱的赔偿款的事实。在检察机关的供述中除承认之前在公安机关供述是事实外，还承认因隆垦公司在堆泥中占用黄某甲的土地约有7分至8分地，黄某甲叫他去向公司要不低于6000元的补偿费，后他去向该公司索要补偿费，得款18000元的事实。
25、被告人黄某甲共作了五份供述，前四份承认因隆垦矿业投资有限公司在东罗镇“八宝山”整治矿产泥土堆到其一块两亩地的地上，后其就叫周某并伙同周某以修路费及土地补偿费的名义威胁该公司要20000元用于两人平分，第一次两人一起去得款10000元，第二次其因事没有去而是周某单独去找公司得款10000元。后公司又承租其两亩地，并交了12000元的租金，押金10000元。第五份供述中交代该公司又有泥土堆到另一块地上，其又叫周某去威胁该公司要6000元钱，后周某伙同他人一起去威胁该公司要钱，得款18000元，其分得7000元的事实。
26、同步录音录像，证实公安人员在对黄某甲进行讯问时无刑讯逼供行为。
27、被告人周某、黄某甲的户籍证明，证实周某、黄某甲案发时已达负刑事责任年龄的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，应予以确认。
针对控辩双方争议的问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于本案涉案金额问题
1、第一起2014年1月20日、23日合计20000元。经核查被害人韦某丁的陈述、被告人周某、黄某甲的供述、证人韦某甲的证言，收款收据等证据，上述证据相互印证，证实了被告人周某、黄某甲经共同商量，通过威胁、要挟手段非法取得了隆垦公司的财物即人民币20000元的事实，该行为已构成了敲诈勒索罪的既遂。故此该20000元均属本案涉案金额。被告人周某、黄某甲的辩护人提出其中10000元经协商已转化为停车、倒车费用，不属本案涉案金额的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
2、第二起2014年3月13日22000元。经核查被害人韦某丁的陈述、被告人黄某甲的供述、证人潘某的证言、扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组的证明，承租土地合同书，收款收据等证据，上述证据相互印证，证实被告人、被害人双方协商一致同意，并签订了租地合同，此款的取得是基于租地合同而取得，无确实、充分的证据证实系两被告威胁、要挟而取得，因此该款项不属涉案金额。对二被告人的辩护人提出该款项不属涉案金额的辩护意见本院予以采纳。
3、第三起18000元。经核查本案中确有被害人隆垦公司占用被告人黄某甲土地堆泥的事实存在，但黄某甲又借此机会告诉周某向公司索要6000元，而周某又擅自将金额提高到18000元，得款后共同分赃。故此应认定为本案的涉案金额。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
综上，本案的涉案金额确定为38000元。
关于被告人周某、黄某甲是否具有自首情节问题
经核查，公安机关的受案登记表、情况说明、被告人周某、黄某甲的供述、其他证人证言中均无记载周某、黄某甲有自动投案的情节，因此周某、黄某甲的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人周某在本案中是否为从犯问题
经核查被害人韦某丁的陈述、被告人周某、黄某甲的供述、证人韦某甲、韦某乙、程某、韦某丙的证言，上述证据相互印证，证实周某在本案中积极实施，起主要作用的事实。因此周某的辩护人提出周某是从犯的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。
四、关于被害人扶绥县隆垦矿业投资有限公司是否具有违法占地行为，是否具有过错行为问题
经核查本案相关证据，被害人确有占用被告人土地的行为，但是否违法不足以认定。左江日报报道缺乏关联性，不能证实违法采矿的地点。南国早报报道的柳云村“里屋山”和“果卜山”本案的坝敏村“八宝山”也属不同地点，同样缺乏关联性。新闻报道也不能作为被害人具有违法行为的依据，且无相关证据相互印证，被害人占地堆泥也支付了相关费用，但未经同意堆泥到被告人的土地，对引发本案有一定的过错。对被害人隆垦公司是否具有违法占地行为因无充分证据佐证，本院不予确认，对辩护人提出隆垦公司具有一定过错行为的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某、黄某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控周某、黄某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，黄某甲提出犯意，周某积极实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。归案后黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，周某认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。黄某甲取得被害人的谅解，被害人存在一定过错，周某、黄某甲积极退赃，量刑时酌情予以从轻处罚。根据周某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人周某、黄某甲退出的违法所得合计人民币22000元，返还被害人扶绥县隆垦矿业投资有限公司；
四、追缴被告人周某违法所得人民币16000元，返还被害人扶绥县隆垦矿业投资有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 农华斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》
……现确定我区执行的具体数额标准如下：
一、敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”；
二、敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”；
三、敲诈勒索公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月23日起执行。