wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1143号
原告金鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡高荆村村民，住容和家园10-4-201室。身份证号1306211988********。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告李晓光，男，1955年6月16日出生，汉族，住保定市满城区玉川路顺德小区*******室。身份证号1306211955********。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，公司总经理。
委托代理人翟涛，公司员工。
原告金鹏与被告李晓光、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏及其委托代理人李晨良、被告李晓光、被告保险公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，2015年6月20日，被告李晓光驾驶冀FYJ0**车与原告金鹏发生交通事故，致原告金鹏受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告李晓光负事故全部责任。要求被告赔偿各项损失共计19780.75元。
被告李晓光辩称，原告的损失依法处理。被告保险公司返还自己垫付的医疗费。
被告保险公司辩称，在交强险及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，被告李晓光系冀FYJ0**车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。2015年6月20日，被告李晓光驾驶冀FYJ0**车在燕赵街顺德小区门口与驾驶电动自行车的原告金鹏发生交通事故，致金鹏受伤、两车及金鹏的两部手机受损。经满城县公安交通警察大队认定，被告李晓光负事故全部责任。发生交通事故当日，原告金鹏到满城县医院检查治疗，花费医疗费696.2元，由被告李晓光支付。诊断为：左足拇趾远节趾骨基底部骨折，治疗意见：石膏固定术，一个月后复查。2015年7月8日原告金鹏到满城县医院复查并换石膏外固定，支付医疗费373元。原告金鹏主张，经鉴定两部手机损失共计800元，自己支付鉴证费50元。提供价格鉴证结论书一份、鉴证费票据一张。价格鉴证结论书载明：1、“苹果6S”牌手机修复：600元，2、“联想”牌手机修复：200元。鉴证费票据载明：“付款人：苹果手机”。原告金鹏解释自己的“苹果”牌手机型号为“6”，鉴证结论中写成了“6S”，并当庭提供在交通事故中受损、未经修复的“苹果”牌手机实物。原告金鹏称自己交纳了50元鉴证费，没有看票据是怎么写的。原告金鹏主张自己经营满城县鹏程电力器材经销部，主张按照2015年电力、热力、燃气及水生产和供应业行业标准，计算90天的误工费共计18557.75元。提供满城县鹏程电力器材经销部个体工商户营业执照、税务登记证、河北省满城县国家税务局南韩村税务分局的证明。河北省满城县国家税务局南韩村分局证明载明：“满城县鹏程电力器材经销部，税务登记证号码130621198809282437，业主姓名金鹏，2014年1-12月份实现销售额660339.81元，缴纳增值税额19355.82元。河北省满城县国家税务局南韩村分局（盖章）”。
被告保险公司对医疗费票据认可；鉴证费属于间接损失且付款人为“苹果手机”，对鉴证费不认可；“苹果”牌手机没有“6S”型号，对价格鉴证结论不认可；认可原告金鹏当庭提交的“苹果”牌手机与价格鉴证结论书中“苹果”牌手机照片一致；原告金鹏从事销售行业，同意按照批发零售行业标准给付30天的误工费。
被告李晓光主张自己为原告金鹏支付的医疗费696.2元由保险公司直接返还，被告保险公司同意在本案中一并处理。
上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据6张、满城县鹏程电力器材经销部营业执照、税务登记证、河北省满城县国家税务局南韩村分局证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李晓光因过错侵害原告金鹏的合法权益，应当承担侵权责任。被告李晓光驾驶的冀FYJ0**车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依据被告李晓光的过错程度承担全部赔偿责任。被告保险公司同意一并处理被告李晓光垫付的医疗费，依法予以支持。依据原告金鹏、被告李晓光提供的医疗费票据，认定医疗费共计1069.2元。虽然价格鉴证结论书中记载的“苹果”牌手机型号与原告金鹏的“苹果”牌手机实际型号不一致，但价格鉴证结论中的手机照片与原告金鹏提供的手机一致，能够认定系对原告金鹏的“苹果”牌手机进行的损失评估，认定原告金鹏的“苹果”牌手机损失为600元。依据价格鉴证结论，认定“联想”牌手机损失200元。原告金鹏交纳的鉴证费50元属于为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告金鹏左足拇趾骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工时间90天。原告金鹏经营电力器材，主张按照电力、热力、燃气及水生产和供应业行业工资标准计算误工费予以支持。认定误工费18648元（75627元／年÷365天×90天），原告金鹏主张误工费18557.75元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认定。上述损失共计20476.95元，未超出交强险各分项限额，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中被告李晓光垫付的医疗费696.2元由被告保险公司返还给被告李晓光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告金鹏医疗费、误工费、财产损失、鉴定费等共计19780.75元，款于判决生效后10日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司返还被告李晓光垫付款696.2元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 童
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行
住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号
组织机构代码：22485266-7
法定代表人高维强，系该支行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告姚鹏信，男，汉族，农民，住会宁县。
被告董鹏，男，汉族，住会宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告姚鹏信、董鹏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪学思
二〇一五年四月十三日
书记员 柴生兴
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2578号
原告张小平，男，1952年8月30日生，汉族，市民，住昌黎县，身份号码×××。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱润泽，该公司经理。
原告张小平与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告张小平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月二十五日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2578号原告张小平，男，1952年8月30日生，汉族，市民，住昌黎县，身份号码×××。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人朱润泽，该公司经理。原告张小平与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告张小平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年九月二十五日书记员冯松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13890号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告吴婧姣，女，1986年10月9日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴婧姣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13890号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告吴婧姣，女，1986年10月9日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴婧姣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第165号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘波，男，1963年10月30日生，汉族。
被告：陈玲，女，1964年9月21日生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月4日生，汉族。
被告：房成，男，1965年1月8日生，汉族。
被告：朱玉志，男，1955年10月4日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、陈玲、ＸＸＸ、房成、朱玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人英昌利、姚金梅，被告刘波到庭参加诉讼。被告陈玲、被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月28日，被告刘波向原告借款50000元，借款期限一年，被告ＸＸＸ、房成、朱玉志提供连带责任担保。被告陈玲与被告刘波为共同还款责任人，承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为此，诉求判令被告刘波偿还借款本金35168.87元、利息10960.23元（至2014年1月21日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费4100元，被告陈玲承担共同还款责任，被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志承担连带清偿责任。
被告刘波辩称：借款属实，现资金紧张，尽量把钱还上。
被告陈玲、被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告刘波与原告签订借款合同，约定被告刘波向原告借款50000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月8日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志作为被告刘波的保证人与原告签订保证合同，约定由被告ＸＸＸ、房成、朱玉志对被告刘波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告陈玲与被告刘波系夫妻关系，承诺对被告刘波的上述借款承担连带责任。截止到2014年1月21日，被告刘波未履行合同约定义务，尚欠借款本金35168.87元、利息3051.55元，为此，原告请求判令被告提前偿还借款。因原告提起诉讼，支付律师代理费4100元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费发票及原被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告刘波应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。被告ＸＸＸ、房成、朱玉志作为连带责任保证人，对被告刘波的本案中债务应承担连带清偿责任。被告陈玲承诺对被告刘波的借款承担连带还款责任，应当按照承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告陈玲、被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款35168.87元、利息10960.23元（截止到2014年1月21日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元；
三、被告陈玲、被告ＸＸＸ、被告房成、被告朱玉志对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元及诉讼保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会泽县通达路桥建筑有限责任公司，住所地：云南省会泽县金钟镇北环路中段。
法定代表人：付庭盛（又名付庭胜），该公司经理。
委托代理人：田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董书祥。
委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师。
一审被告：付庭盛（又名付庭胜）。
一审被告：付庭聪（又名付廷聪）。
一审被告：付朝金。
再审申请人会泽县通达路桥建筑有限责任公司（以下简称通达公司）因与被申请人董书祥、一审被告付庭盛、付庭聪、付朝金股东资格确认纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通达公司申请再审称：1、一审判决程序违法：（1）将付庭盛、付庭聪、付朝金与通达公司并列为被告，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条的规定；（2）董书祥起诉超过诉讼时效，两审法院对通达公司提出的诉讼时效抗辩理由未予以审查；（3）二审未依法通知付庭盛、付庭聪、付朝金开庭审理，剥夺当事人的辩论权。2、原审判决认定事实缺乏证据证明，公司章程并非认定股东资格的唯一依据。董书祥未出过资，未参与公司的经营管理，从未要求公司分红，其自始至终都不是通达公司的股东。本案《验资证明》的公司注册资本金600万元不真实，不能作为董书祥具有股东资格的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原审判决的程序问题。其一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案董书祥向法院起诉，除了请求法院判决确认其享有通达公司的股东身份，还请求法院确认通达公司、付庭盛、付庭聪、付朝金向工商部门提交的《股东会决议》无效，由付庭盛、付庭聪、付朝金返还侵占的股份、由被告变更工商登记，恢复其股权。因此原审法院依据原告董书祥的诉讼请求，确认本案当事人的诉讼主体地位并无不当。其二，关于本案诉讼时效的问题。原审中董书祥诉称，其于2012年8月才获知通达公司未经其同意办理公司变更登记，侵害自己权利的事实，故其诉讼时效并未超过。由于通达公司未能提交董书祥的诉讼时效已经超过的相应证据，原审对其主张不予采信亦无不当。其三，关于当事人辩论权的问题。经查，通达公司作为二审上诉人，其诉讼代理人参与了二审法院的询问调查，故其主张二审剥夺当事人辩论权的再审申请理由与事实不符。
第二，关于原审认定事实的依据问题。由于通达公司的公司章程、公司验资证明和工商登记材料均记载董书祥为通达公司的股东，另外，付庭盛对1999年8月20日的《股东会决议》未经董书祥同意、付廷聪未向董书祥支付相应股权转让款的事实不予否认。因此，一二审对董书祥的股东身份予以确认，判决事实和法律依据充分。至于通达公司主张公司验资证明不真实的申请理由，因无相应证据证明，原审不予确认并无不当。
综上所述，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回会泽县通达路桥建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐铃云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第375号
上诉人（原审原告）刘效青，女，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）赵成峰，男，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）赵成波，男，汉族，住济阳县。
三上诉人共同委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，队长。
委托代理人王德厚，济阳县公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人刘效青、赵成峰、赵成波因认为被上诉人济阳县公安局交通警察大队未履行责任认定法定职责及行政赔偿一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。根据以上规定，交通事故认定书和事故证明作为记载当事人基本情况和事故相关事实及经过的证明材料，均应属于证据材料的范围，不具有强制性和羁束力，对当事人的权利义务不产生实质的影响，不具有可诉性，不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告济阳县公安局交通警察大队在进行现场勘验、调查和鉴定等程序后，因无法查清道路交通事故形成原因，已作出道路交通事故证明，原告要求被告重新作出责任认定的起诉无法定依据，其起诉不符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件；提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理事故人员误工等费用亦不属行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘效青、赵成峰、赵成波的起诉。
上诉人刘效青、赵成峰、赵成波不服原审裁定上诉称，被上诉人应该出具责任认定书，但却出具事故证明书，侵害了上诉人合法权益。被上诉人委托鉴定事项只是委托鉴定车和车的碰撞，并未鉴定人和车的接触点，在上诉人的强烈要求下，直到2015年4月16日才二次委托鉴定人和车的碰撞，但经过20多天风刮雨淋，上面的微量元素及血迹已不复存在。被上诉人没有做出责任认定，导致上诉人至今无法得到依法补偿。请求二审法院判决被上诉人重新作出行政行为，要么按国家赔偿上诉人的亲属抢救、丧葬、死亡赔偿金等共计618050.05元，维护上诉人合法权益。
被上诉人济阳县公安局交通警察大队答辩称：依照有关规定，本案不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。当事人对公安机关作出的道路交通事故证明不服能否向人民法院提起行政诉讼，关键是看公安机关作出道路交通事故证明的行为是否属于具体行政行为，是否侵犯了当事人的合法权益。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”。全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确指出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。……”据此，公安机关交通管理部门对交通事故作出责任认定或事故证明不属于具体行政行为。因此，本案上诉人对被上诉人作出道路交通事故证明不服提起行政诉讼，请求判令被上诉人重新作出行政行为即责任认定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，人民法院依法不予受理。原审法院立案后经审查裁定驳回起诉，并无不当。另，上诉人请求判令被上诉人国家赔偿其亲属赵克道交通事故死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理事故人员误工费等费用618085.05元的前提是被上诉人所作行为系行政行为且违法，但本案中，被上诉人作出交通事故证明的行为不是行政行为，因此，上诉人关于国家赔偿的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，对上诉人刘效青、赵成峰、赵成波的上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 张振明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张天虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9502号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张秀恋，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张云芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭姝欣，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张秀恋、张云芳、彭姝欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特83号
申请人：唐博，男，1978年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：唐立中，男，1940年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：唐爱春（系被申请人之妹），女，1948年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人唐博申请认定唐立中为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐博称，申请法院认定被申请人唐立中为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人唐博系被申请人唐立中的儿子。唐立中于1985年身患精神分裂症，经济南市精神卫生中心医院治疗未痊愈，并留有严重后遗症，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人唐爱春称，申请人所述属实，同意认定唐立中为限制民事行为能力人，并指定申请人唐博为监护人。
经审理查明，申请人唐博与被申请人唐立中系父子关系，被申请人唐立中自1985年起患有精神分裂症，适应行为中度障碍。2016年3月15日中国残疾人联合会为其颁发了残疾人证，目前其思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人唐博提交的户籍证明、残疾人证申请表、残疾证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人唐立中目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人唐博的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人唐博系被申请人唐立中的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告唐立中为限制民事行为能力人。
指定唐博为唐立中的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年十月十八日
书记员 朱瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00864号
原告：冯永，男，1978年3月23日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省铜山县。
委托代理人：张月峰，萧县司法局退休干部。
被告：王金标，男，1963年3月生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：王平侠，女，1965年5月14日生，汉族，农民，小学文化，住址同王金标。
原告冯永诉被告王金标、王平侠不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月峰及被告王金标均到庭参加诉讼，被告王平侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永诉称：安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03000号一案的判决书判决：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王平侠各项损失102933.89元，同时判决原告垫付款41000元，在执行款中扣留，原告冯永承担鉴定费600元。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王平侠的102933.89元款汇到萧县人民法院后，被告王金标、王平侠将该款全部领走，经法院工作人员和原告多次催要无果。故原告向法院起诉，要求两被告尽快返还不当利益40400元。
原告冯永针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交2组证据。证据1、原告冯永的身份证复印件，欲证明原告的自然状况；证据2、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03000号民事判决书、萧县人民法院执行款支付申请单，欲证明原告为其垫付40400元钱被王金标、王平侠领走。
被告王金标辩称：领走垫付款40400元是事实，领款时我们不知道，钱让我们开支啦，王平侠还需后续治疗，现在不同意返还这笔款。
被告王金标针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告王平侠没有到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03000号机动车交通事故责任纠纷一案的判决书判决：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王平侠各项损失102933.89元，同时判决原告垫付款41000元在执行款中扣留，原告冯永承担鉴定费600元。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王平侠的102933.89元款汇到萧县人民法院后，被告王平侠将该款全部领走，汇入王金标账号，并将该款转移。经法院工作人员和原告多次催要无果。故原告向法院起诉，要求两被告尽快返还不当利益40400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告王金标、王平侠没有�法根据，多领走原告冯永垫付款40400元，取得不当利益，给原告造成财产损失，依法应返还原告人民币40400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王金标、王平侠于本判决生效后十日返还原告冯永垫付款40400元，相互承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告王金标、王平侠承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴亚楠
中华人民共和国
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1079号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告MASAAKIOGO，男，日本国居民，住日本国。
原告林某某诉被告MASAAKIOGO离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2010年1月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告便返回日本，并很快失去联系，至今杳无音信，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告MASAAKIOGO未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月21日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回日本，原告未能办理探亲手续赴日与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，当事人身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告MASAAKIOGO经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告MASAAKIOGO离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告MASAAKIOGO可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘东海
审判员 吴岚芳
审判员 郭 淋
二〇一四年八月五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0527民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道18号，统一社会信用代码91420527737105456T。
负责人：魏文峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵炎。
被申请人：蔡小艳。
申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行与被申请人赵炎、蔡小艳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行称，2011年12月7日，二被申请人与原中国工商银行股份有限公司三峡坝区支行（2011年10月13日，中国工商银行股份有限公司三峡分行通知，决定由申请人管辖三峡坝区支行，承接其经营管理职能）签订《个人借款／担保合同》，约定：两被申请人向申请人借款20万元用于住房装修，期限10年，年利率为8.1075%，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率8.1075%基础上加收50%确定；二被申请人以其共有的位于秭归县茅坪镇平湖大道29号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第＊＊＊＊＊**号）就合同项下的借款向申请人提供抵押担保，担保期间为合同项下贷款到期之日起两年，申请人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期间为贷款提前到期之日起两年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同年12月8日，双方到房管部门办理了抵押登记。同年12月14日，申请人一次性向被申请人发放贷款20万元，两被申请人从2012年1月14日开始还款，但从2015年3月14日起不能正常还款。从2015年12月24日至今两被申请人已累计逾期7期。申请人多次催收但两被申请人以无钱还款不予履行合同义务。因此，现申请法院依法裁定拍卖二被申请人位于秭归县茅坪镇平湖大道29号房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第＊＊＊＊＊**号），拍卖所得价款在担保的范围内优先偿还申请人借款本金141197.01元及利息7186.79元、以141197.01元为基数按8.1075%的年利率应支付自2016年7月21日起至全部清偿之日止的利息、按12.16125%的年利率应支付的罚息、对未支付的利息按12.16125%的年利率应支付的复利。
两被申请人在本院留置送达实现担保物权申请书副本、异议权利告知书后五日内未提出异议、说明理由及提供相应的证据。
本院经审查认为，本案所涉及的《个人借款／担保合同》第一部分第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮15%确定、贷款发放后遇基准利率调整、贷款利率按以下第C种方式处理（C、其他：按季调整），第九条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率的基础上加收50%确定。按照上述合同约定，申请人申请事项中关于本金逾期计算的利息部分，利息与罚息请求部分重叠、且并非按照调整后的年利率5.635%计算，关于复利的计算标准并非依合同约定主张且具体数额不明，因此，从上述事实可以看出，申请人并未按合同约定主张被担保的债权数额，其申请实现被担保的债权数额明显有误，其申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司秭归支行的申请。
申请费1041元，由申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 赵有名
二〇一六年九月四日
书记员 周 波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初131号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人贺羽，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。2004年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月26日因犯盗窃罪被福州省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年十一个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人贺羽犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人贺羽、辩护人冷静勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日17时许，被告人贺羽来到成都市双流区东升街道白河左岸小区内，后采用技术开锁的方式进入×栋×单元10楼4号被害人李某的房屋内，将李某放置在卧室内的一台银色苹果牌笔记本电脑盗走后变卖。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币4650元。案发后，被告人贺羽的亲属对受害人进行了赔偿，受害人对被告人贺羽予以谅解。
另查明：被告人贺羽2004年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月26日因犯盗窃罪被福州省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年十一个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。
被告人贺羽对起诉指控事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人贺羽归案后如实供述犯罪事实，其亲属对受害人进行赔偿并取得受害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人贺羽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，被告人贺羽的供述及对作案现场的辨认笔录、现场辨认照片、被害人李某的陈述，扣押决定书、扣押清单，小区监控视频截图、天网监控视频截图，购货票据，视频情况说明，刑事谅解书、收条，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]270号关于对涉案苹果牌笔记本电脑的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人贺羽曾被判刑的四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初258号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人贺羽的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺羽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人贺羽的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺羽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺羽自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的对受害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人贺羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毛衣一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年二月一日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10866号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：余璟，行长。
委托诉讼代理人：潘伟豪，男。
委托诉讼代理人：王坚，男。
申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行(简称工商银行上海市青浦支行)与被告上海起美经贸有限公司、翟峻逸、李宜隆、时英仿、张龄月、翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年1月22日，两申请人向本院提出申请变更当事人。
工商银行上海市青浦支行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(简称华融资产上海市分公司)共同述称，在审理过程中，由于工商银行上海市青浦支行与华融资产上海市分公司签订了《债权转让协议》，将其对上海起美经贸有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融资产上海市分公司，并于2016年12月23日在《上海金融报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，故两申请人申请将本案的原告由工商银行上海市青浦支行变更为华融资产上海市分公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。华融资产上海市分公司已依法受让了工商银行上海市青浦支行对上海起美经贸有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，且本案尚未审理结束，故两申请人的申请应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司上海分公司替代中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行退出诉讼。
审判长 夏鑫德
审判员 刘建雷
审判员 沈月红
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
……。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10866号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：余璟，行长。委托诉讼代理人：潘伟豪，男。委托诉讼代理人：王坚，男。申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行(简称工商银行上海市青浦支行)与被告上海起美经贸有限公司、翟峻逸、李宜隆、时英仿、张龄月、翟苦尽、严婧、时英春、黄敏娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年1月22日，两申请人向本院提出申请变更当事人。工商银行上海市青浦支行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(简称华融资产上海市分公司)共同述称，在审理过程中，由于工商银行上海市青浦支行与华融资产上海市分公司签订了《债权转让协议》，将其对上海起美经贸有限公司及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给华融资产上海市分公司，并于2016年12月23日在《上海金融报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，故两申请人申请将本案的原告由工商银行上海市青浦支行变更为华融资产上海市分公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。华融资产上海市分公司已依法受让了工商银行上海市青浦支行对上海起美经贸有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，且本案尚未审理结束，故两申请人的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司上海分公司替代中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行退出诉讼。审判长  夏鑫德审判员  刘建雷审判员  沈月红二〇一七年一月二十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。……。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋占伍、毕秀云、刘艳来金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2889号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告宋占伍
第二被告毕秀云
第三被告刘艳来
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋占伍、毕秀云、刘艳来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，第一被告宋占伍、第二被告毕秀云、第三被告刘艳来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月11日，宋占伍在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月5日，月利10.733334‰。毕秀云在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，确认此笔贷款为夫妻共同债务，承诺和借款人共同还款。刘艳来为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、宋占伍、毕秀云共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、刘艳来承担连带保证责任。
第一、第二、第三被告均未提出答辩。
经审理查明：2015年2月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与宋占伍、刘艳来签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定宋占伍从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年2月11日至2016年1月30日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘艳来为此笔借款提供连带保证责任担保。同日，毕秀云签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认此笔借款为家庭共同债务，承诺自愿为此笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向宋占伍发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第三被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生成资料，系二人家庭生活所负债务。且第二被告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息义务。第三被告应按合同约定履行连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宋占伍、第二被告毕秀云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告刘艳来承担连带清偿责任。
三、第三被告刘艳来承担连带保证责任后，可向第一被告宋占伍、第二被告毕秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月八日
书记员 刘 阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初77号
原告：赵某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：徐某1，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，南皮县人。
原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子徐某2、徐某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻债务共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子徐某2，现年十周岁，次子徐某3，现年八周岁。原、被告共同生活一段时间后，发现两人的性格存在较大的差异，经常因为家庭琐事争吵，而且被告对家庭极不负责任，近几年，被告经常拿家里的收入出去玩，对原告和孩子在生活上漠不关心，2017年8月份，被告再次出走，期间与原告没有任何的联系，至今未归。在被告出走的期间，原告独自承担起抚养孩子和赡养老人的义务。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，被告对家庭的不负责任使得夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，也没有共同生活下去的必要，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子徐某2出生于2007年9月24日，次子徐某3出生于2008年8月8日。南皮县冯家口镇大王庄村村民委员会2018年1月24日出具证明，证实被告系该村村民，在2017年8月份离家出走至今未归。庭审中，原告陈述其与被告婚后曾经吵架，有时发生肢体冲突，但未提交证据；原告还陈述被告离家后曾经用别人的手机与其联系说在外地打工，后来双方失去联系。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育两子，有了家庭和社会责任。被告目前离家未归的具体原因尚不清楚，原告应当耐心等待一段时间并想方设法寻找被告，为两个儿子的健康成长维持稳定的家庭亲情环境，不应急于离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 邢家德
审判员 杨书才
审判员 李 静
二〇一八年五月三日
书记员 张 曼
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执恢字第7号
申请执行人王小波，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人陈珍，女，1982年3月8日出生，汉族。
申请执行人王小波与被执行人陈珍离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）炎法民一初字第17号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人陈珍实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王小波与被执行人陈珍离婚纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王 聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00007号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某，无业，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2014年6月14日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2014年7月8日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年10月10日被依法逮捕，2014年10月15日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年11月28日被宣恩县人民法院取保候审。
辩护人杜瑞华，江西中天律师事务所律师。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人冷某犯非法收购国家重点保护植物罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00149号刑事判决。一审宣判后，原审被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明：2014年5月24日，被告人冷某在宣恩县珠山镇咸池沟村7组，通过雷某（另案处理）以10000元的价格从莫某手中收购红榧树2株，雷某雇请他人一起将其砍伐。5月25日早上，被告人冷某又付给雷某35000元后将红榧树木材收购。2014年6月13日，被告人冷某雇请他人在宣恩县珠山镇咸池沟村7组莫某家挖之前购买的2株红榧树的树兜。同日晚，被告人冷某被当场抓获，并被查获7小袋疑似冰毒晶体。
经鉴定，被告人冷某非法收购的2株红榧树均具备红豆杉科红豆杉属南方红豆杉的形态特点，属于国家I级重点保护植物；从冷某随身物品中查获的7小袋净重为33.2345克可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人冷某当庭供认不讳，且有证人雷某、王某甲、莫某、王某乙、袁某、吴某提、郑某、陈某等人的证言，林刑鉴字（2353）号物证鉴定书、宣恩县林业局鉴定书、（恩施州）公定（刑）鉴（理）字（2014）083号物证检验报告，现场勘验笔录二份、检查笔录一份、辨认笔录一份，常住人口基本信息一份、归案经过一份、扣押决定书二份、扣押物品清单三份、发还清单一份、宣恩县林业局证明一份等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人冷某违反国家法规，非法收购国家I级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人冷某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯非法收购国家重点保护植物罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实地供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人冷某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金50000元。二、扣押的被告人冷某犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人冷某上诉称：一审判处罚金数额太高。冷某有酌定从轻情节。综上，请求二审法院对其适用缓刑，并减少罚金刑数额。其辩护人提出：冷某并不明知其购买的红榧树是国家重点保护植物。冷某有自首和立功情节及其他酌情从轻情节。构成犯罪的其他人均未被处理，没有体现法律公平。综上，请求二审法院对冷某免除处罚或者适用缓刑。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷某违反国家法规，非法收购国家I级重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；冷某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于其辩护人辩称冷某具有自首与立功的辩护理由。经查，本案中，冷某系被动到案，且其供述曾收购两颗红豆杉的事实与公安机关已经掌握的属同种犯罪事实，故不能以自首论。而冷某交代雷某与其共同收购砍伐红豆杉的事实系坦白共同犯罪中的同案犯的犯罪行为，不属于立功，故辩护人的该辩护理由不能成立。关于上诉人提出的一审判决罚金过高的理由，本院认为，罚金数额系一审法官根据上诉人犯罪情节予以确定，是法官自由裁量权的体现，该上诉理由没有法律依据，不予采纳。关于辩护人提出本案未对其他实施收购、砍伐，运输的相关人员给予刑事处罚的意见，不属本案的审理范围，对该理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
代理审判员 汤永靖
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初480号
原告：王延安，男，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陶永飞，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王延安与被告陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼,被告陶永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款人民币73074元，并支付自2015年4月8日至清偿日止按月利率1%的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年相识并结为好友，2012年5月8日被告因工程运营需要向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，明确约定还款期限及利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年4月8日还款10000元，双方经结算被告尚欠原告本金60000元、利息13074元，并重新向原告出具了欠条一份，原告现多次催讨未果，故提起诉讼。
陶永飞未答辩亦为向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下，被告陶永飞出具给原告的借条两张、银行历史交易记录，证明被告向原告借款的数额及有关约定，该证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陶永飞于2009年承包东至县大渡口经济开发区2标一横三纵道路安装消防管道和自来水管道工程期间与原告王延安相识并结为好友，2012年5月被告因工程运营需要向原告借款，同年5月8日原告分5次从中国银行取款共计60000元，次日原告将钱款全部交付给被告，被告当日向原告出具了借条一份，约定：今借到王延安人民币陆万元整（60000.00）年息1%（1分），归还期一年（连息带本），陶永飞。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年4月8日支付利息10000元，双方经结算将未付利息13074元计入本金，被告并重新向原告出具了借条一张，约定：今借到王延安人民币柒万叁仟零柒拾肆元整，年利息1%（1分），陶永飞。原告为依法维权，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶永飞因承包工程需要资金运转向原告王延安借款，后双方于2015年4月8日对前期借款本息进行结算，被告将未付利息13074元计入后期借款本金并重新出具借条，因该利息没有超过年利率24%的标准，按照法律规定，该未付利息可以计入后期借款本金，故原告王延安要求陶永飞履行偿还借款73074元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告虽在两张借条上约定借期利息为年利率1%，被告实际是按月利率1%支付了原告的利息，故对原告要求被告自2015年4月8日至清偿日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合事实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王延安的借款73074元及利息（自2015年4月8日起至清偿日止按月利率1%计算的利息）；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813元，由被告陶永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第152号
上诉人（原审起诉人）施县山。
上诉人（原审起诉人）长荣（丽水）建筑材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区宇雷路486号。
法定代表人施县山，该公司董事长。
两上诉人的共同委托代理人施秀挺。
被上诉人（原审被起诉人）丽水市人民政府。
原审第三人浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司。
上诉人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司（以下简称长荣公司）诉丽水市人民政府、第三人浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）行政争议一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行受初字第5号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施县山、长荣公司上诉称：（一）2010年3月，长荣公司向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，诉请保利公司支付房地产项目转让余款3030800元及相应利息，但被告知保利公司债务应由保利公司处置工作组审查处理，法院不予受理。保利公司处置工作组由政府行政人员、法官、警官组成，受丽水市人民政府委托，行使保利公司资产清算、处置、清偿等行政职权。保利公司法定代表人金邦程自2004年开始向社会非法集资，案发后保利公司及金邦程的资产被扣押。长荣公司享有的3030800元债务是犯罪发生前的正当债权，应予以清偿，但保利公司被扣押的资产已被处置。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。（二）保利公司处置工作组受丽水市人民政府的委托行使保利公司资产处置清偿行政职权，其遗漏清偿的行为侵犯了上诉人的合法权益，丽水市人民政府是适格被告。（三）原裁定认定事实、适用法律错误。丽水市中级人民法院（2007）丽中法民二终字第53、54、55、56、57号民事判决书已确认保利公司尚欠长荣公司房地产项目转让费3030800元。上诉人起诉的是丽水市人民政府成立的保利公司处置工作组行政不作为及以事实行为侵犯上诉人合法财产权益，诉请保利公司处置工作组依法保障上诉人的正当债权得到清偿。请求撤销原裁定，由浙江省高级人民法院立案审理或指定其他地区中院立案审理。
本院认为：上诉人诉称丽水市人民政府及其成立的保利公司处置工作组接受审查上诉人的报案，但并未提供相应证据材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉需有具体的事实根据这一起诉条件。上诉人诉请确认丽水市人民政府及其成立的保利公司处置工作组开展资产清算、处置、清偿等行政行为违法、侵权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上诉人诉称，保利公司处置工作组处置的是保利公司的资产，而非上诉人的资产，上诉人并非被诉行政行为的相对人，其作为保利公司的普通债权人，与被诉行政行为之间也并无利害关系，故上诉人并非本案的适格原告。上诉人诉请丽水市人民政府追偿保利公司欠付的3030800元房地产转让款及相应利息，但长荣公司与保利公司之间的债权属于平等法人之间的财产关系，应通过民事诉讼的途径予以解决。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第2334号
原告吴妹玉，女，1977年3月28日出生，住福建省闽侯县。
被告严生禄，男，1972年10月31日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告吴妹玉与被告严生禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴妹玉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1150元，由原告吴妹玉负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2537号
原告：严小芳，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈文兴，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙文英，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告严小芳与被告陈文兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告严小芳的申请，本院依法追加孙文英为本案的被告参与诉讼。原告严小芳的委托诉讼代理人邵建平、被告陈文兴到庭参加诉讼。被告孙文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币277525元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年起，原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买白色胚布，截止起诉前被告尚结欠原告货款277525元。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告陈文兴辩称，欠的货款金额是对的，但其目前经济困难最好延期付款。
本院经审理认定事实如下：陈文兴与孙文英系夫妻关系，双方于1989年1月13日登记结婚。
2015年4月29日至2016年1月19日期间，陈文兴向严小芳购买“涤塔夫”布料，总计价值416560元。陈文兴于2015年4月29日付款29035元，于2015年12月1日付款20000元，于2015年12月30日付款20000元，于2016年2月6日付款20000元。2016年4月8日，陈文兴与严小芳对账确认，陈文兴结欠货款为327525元。2016年4月29日，陈文兴付款10000元。2016年7月15日，陈文兴付款10000元。2016年10月20日，陈文兴付款20000元。2017年1月24日，陈文兴付款10000元。
本院认为，被告孙文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告陈文兴向原告严小芳购买布匹，结欠货款人民币277525元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈文兴理应支付上述货款。被告陈文兴在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告孙文英应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兴、孙文英支付原告严小芳货款人民币277525元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告严小芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2732元、保全费1920元，合计4652元，由被告陈文兴、孙文英负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年五月五日
书记员 吴 燕
大连�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5595号
原告：孙雪梅。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告孙雪梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连�济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5595号原告：孙雪梅。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告孙雪梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07341号
原告贺洪奇，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路10号。
法定代表人况斌，职务不详。
本院在审理原告贺洪奇诉被告重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺洪奇于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺洪奇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺洪奇负担。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李亚灵
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5551号
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人潘海波、林琳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘海波、林琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘海波、林琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00155号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人丁宏涛，男。
被执行人周自娟，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第602号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第602号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人丁宏涛、周自娟征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第602号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第602号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3187号
原告：艾振飞。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：刘政。
委托代理人：刘晓洁。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告艾振飞诉被告刘政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾振飞的委托代理人赵志娟，被告刘政的委托代理人刘晓洁、宋阳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾政飞诉称：2015年2月1日23时40分，被告刘政未取得机动车驾驶证醉酒驾驶原告所有的豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村北处时，由于车速过快，撞到公路西侧路边树木后驶入沟里，造成原告轿车受损、刘政及乘坐人艾政飞、黄体飞受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定被告刘政负本起事故的全部责任，艾政飞、黄体飞无责任。原告车辆因本次事故已报废，其价值60000元。原告多次向被告索要该损失，被告拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失60000元。
被告刘政辩称：本次事故属实，交警队出具的事故责任认定书中的责任并非本案中刘政应当承担的赔偿责任，对于原告主张的各项损失，应当确定系其实际损失，根据各自承担的责任，被告承担赔偿责任。本次事故中的事故责任，不等同于本案中的赔偿责任。1.根据最高院《关于审理道路交通事故》司法解释第一款第二项、第三项证实，原告艾振飞明知被告刘政无驾驶资格和饮酒，在酒后让刘政驾驶其所有的车辆，原告艾振飞作为车辆的所有人，没有尽到对车辆的管理义务；2.原告艾振飞本身具有驾驶资格，明知酒后驾驶车辆是一种违法行为，自己未驾驶车辆而由刘政驾驶属于转嫁风险，也没有尽到合理的劝阻义务，作为一名成年人，原告应当认知和预见酒后驾车的危险性，却放任结果的发生，系间接的故意，对于本次的事故，原告艾振飞应当承担主要责任；3.本案中，艾振飞、刘政、黄体飞三人为共同饮酒人，共同饮酒后在共同外出的过程中发生事故，三人应当对本次事故造成的损失都承担赔偿责任，原告在诉讼中仅以刘政为被告，应当视为放弃对黄体飞继承人要求赔偿的权利，对于应由黄体飞承担的份额，应当予以扣除。艾振飞、黄体飞、刘政三人共同饮酒后未尽到相互劝阻的义务，也没有对同伴尽到安全保障义务，所以，请求法院依据本案的事实和法律，依法作出判决。
经审理查明：2015年2月1日23时40分，被告刘政未取得机动车驾驶证醉酒驾驶原告所有的豫J×××××轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮渠路子岸乡西掘地村北处时，由于车速快，采取措施不当，撞到公路西侧路边树木后驶入沟里，造成轿车受损、刘政及乘坐人艾政飞、黄体飞受伤、黄体飞后经濮阳县子岸乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年3月3日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：刘政负事故的全部责任，艾振飞、黄体飞无责任。2015年11月28日我院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J×××××轿车进行评估，车辆损失为57836元，评估费用为2200元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、评估报告等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告刘政驾车发生单方交通事故并致人受伤、死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定刘政负事故的全部责任，艾振飞、黄体飞无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告刘政作为成年人，明知自已没取得驾驶证，又在醉酒的情况下驾驶他人车辆，应当预见其行为的危害性，而放任结果的发生，故对于此车辆的损坏应承担相应的赔偿责任。而原告艾振飞作为车辆的所有人，并且乘坐在该车，对于刘政的驾驶，应当尽到必要的审查义务，而原告未尽上述义务，则显然在一定程度上构成危险的来源，原告知道或者应当知道被告无驾驶证又醉酒的情形，故对车辆的损坏也应承担与其过错相适应的责任。综上，被告刘政应赔偿原告艾振飞车损42025元【（57836＋2200）X70%】。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘政赔偿原告艾振飞车辆损失42025元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费共计1300元，由原告承担600元，被告承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高剑龙
助理审判员 刘运勇
陪 审 员 王 珂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第111号
罪犯宋乐友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人宋乐友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2000年2月12日起。判决生效后，交付执行。2002年8月19日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年4月26日减刑一年，2008年11月29日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十个月，2012年6月30日减刑一年，刑期自2002年8月20日起，至2017年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月和2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险�
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋乐友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第548号
罪犯史国坚，男，1967年10月11日出生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年3月17日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定史国坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳人民币五万元）。同案被告人不服，提出上诉。2010年5月18日，该案经本院二审审理作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月10日，经本院审理依法作出（2012）吉刑执字第335号裁定，将其执行的刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权�终身不变。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国坚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史国坚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯史国坚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺�治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第432-3号
申请执行人李鸿刚。
被执行人程利峰。
本院在执行李鸿刚与程利峰提供劳务者受害责任纠纷即本院（2013）承民初字第2292号民事判决书一案中，被执行人程利峰与申请执行人李鸿刚达成和解后自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初95号
原告韦建东，农民。
委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。
被告谭诚杰，农民。
原告韦建东诉被告谭诚杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦建东及其委托代理人李庆环到庭参加诉讼，被告谭诚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦建东诉称，2015年3月17日11时许，原告在龙头乡加丰村王巷屯附近的“生朝坡”开垦荒地，被告认为该处土地存在纠纷而与原告争吵起来，后被告将原告打伤。原告被打伤后，因全身多处软组织挫裂伤在河池第一人民医院住院治疗13天，××情好转出院，出院医嘱全休两周，住院期间陪护1人，住院医疗费3055.82元。经公安机关鉴定，原告本次人体损伤程度为轻微伤，该案已经宜州市公安局龙头派出所受理并对被告谭诚杰作出八日行政拘留并罚款500元的行政处罚决定。但被告至今仍没有赔偿原告医药费及相关损失。无奈提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告：1、医疗费3055.82元；2、误工费2003元（27071元／年÷365元×27天）；3、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元／天）；4、护理费964元（27071元／年÷365天×13天）；5、精神抚慰金2500元。五项共计9823元；。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、受案登记表，拟证明原告被打伤报案的基本情况；2、出院记录，拟证明原告因全身多处软组织挫裂伤住院治疗13天，出院医嘱全休两周；3、住院收费收据，拟证明原告住院治疗花费3055.82元；4、××证明书，拟证明原告住院期间有一人陪护；5、法医学人体损伤程度鉴定，拟证明原告此次受伤人体损伤程度为轻微伤；6、治安调解终结书，拟证明对被告打伤原告的损害赔偿纠纷，经宜州市公安局龙头派出所两次调解无法达成协议；7、行政拘留家属通知书，拟证明宜州市公安局对被告处以行政拘留8日的行政处罚。
被告谭诚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谭诚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月17日11时许，原告韦建东在龙头乡加丰村王巷屯附近的“生朝坡”开垦荒地，因被告谭诚杰认为该处土地系其所有致双方发生争执，期间被告将原告打伤。当日原告被送至河池第一人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告共住院13天，住院期间其妻在旁陪护，共花费3055.82元医疗费。2015年3月30日出院，出院医嘱为：1、全休两周；2、如有不适，及时就诊。2015年4月8日，经宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告韦建东的人体损伤程度为轻微伤。2015年5月28日，宜州市公安局龙头派出所组织双方调解无果出具治安调解终结书。2016年1月15日原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告：1、医疗费3055.82元；2、误工费2003元（27071元／年×365元÷27天）；3、住院期间伙食补助费1300元（13天×100元／天）；4、护理费964元（27071元／年÷365天×13天）；5、精神抚慰金2500元。五项共计9823元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，每个公民都享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地权属产生争议，理应通过正确途径处理，但被告谭诚杰却使用暴力方式，致使原告韦建东受伤住院，其行为存在过错，应承担全部赔偿责任。原告在河池第一人民医院住院费3055.82元，有医疗机构的收费收据为凭，本院予以确认。原告请求赔偿的其他各项损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告年龄虽已超70岁，但事故发生当时正在开荒，足以证明原告平时仍能从事农业生产，其误工费请求本院予以支持。误工费应为27071元／年÷365天×（13＋14）天=2002.51元。原告住院13天，住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元。原告住院期间其妻在旁陪护，护理费应为27071元／年÷365天×13天=964.17元。原告作为70多岁的老人被被告打伤，精神上确实受到伤害，但其伤情未达到伤残等级，故其请求2500元的精神抚慰金明显过高，本院酌情支持1000元。综上，原告韦建东因此次人身伤害造成的经济损失共计：3055.82元＋2002.51元＋1300元＋964.17元＋1000元=8322.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告谭诚杰赔偿原告韦建东经济损失人民币8322.5元。
二、驳回原告韦建东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韦建东承担4元，被告谭诚杰承担21元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一六年三月二日
书记员 黄 璜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第159-1号
申请执行人马恒毅，男，汉族。
被执行人郑永超，男，汉族。
被执行人郑佩珊，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。权利人马恒毅向本院申请执行，请求强制被执行人郑永超、郑佩珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人马恒毅与被执行人郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币29026.17元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第159-1号
申请执行人马恒毅，男，汉族。
被执行人郑永超，男，汉族。
被执行人郑佩珊，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。权利人马恒毅向本院申请执行，请求强制被执行人郑永超、郑佩珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人马恒毅与被执行人郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币29026.17元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯文瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1364号
原告张爱云。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村，组织机构代码证号：76287265-7.
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在审理张爱云与被告山东圣火旭龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下；
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建合
二〇一四年十月十八日
书记员 王 欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1220号
原告：刘国亮，男，1982年9月2日生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：高宪猛，男，1983年10月11日生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：山东博汇集团有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业园。
法定代表人：杨延良，经理。
委托代理人：金文，山东博汇集团有限公司职工。
委托代理人：滕俊辉，山东博汇集团有限公司职工。
被告：山东省建设第三安装有限公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托代理人：朱海涛，山东省建设第三安装有限公司职工。
被告：山东省建设高压容器有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：贺志华，董事长。
委托代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：刘连昌，山东省建设高压容器有限公司职工。
原告刘国亮诉被告高宪猛、被告山东博汇集团有限公司（以下简称“博汇公司”）、被告山东省建设第三安装有限公司（以下简称“安装公司”）、被告山东省建设高压容器有限公司（以下简称“容器公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托代理人谭娜，被告博汇公司的委托代理人金文、滕俊辉，被告安装公司的委托代理人朱海涛，被告容器公司的委托代理人林方茂、刘连昌到庭参加诉讼。被告高宪猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称：2013年10月19日至2013年12月5日，原告受被告高宪猛雇佣，到被告博汇公司处从事锅炉脱销改造工作。原告与被告高宪猛约定劳务费为每天190元，原告为被告高宪猛实际工作天数为45.5天，扣除原告向被告高宪猛借支的款项，被告高宪猛欠原告劳务费7900元。被告高宪猛经原告催要拒付该款，故原告诉至人民法院，请求判令被告高宪猛支付劳务费7900元；被告博汇公司、被告安装公司、被告容器公司在未付工程款范围内承担支付责任；诉讼费由被告负担。
被告高宪猛未提出答辩意见。
被告博汇公司辩称：博汇公司将4＊130吨／小时锅炉脱销改造安装工程发包给济南锅炉集团有限公司施工，博汇公司与原告刘国亮不存在雇佣和劳务关系，不应承担付款责任。
被告安装公司辩称：安装公司没有承接过博汇公司涉案工程，也不存在将工程分包给容器公司或高宪猛的情况，原告对安装公司的诉求，无事实及法律依据，应予驳回。
被告容器公司辩称：原告刘国亮与容器公司没有劳动关系，不是其公司员工，原告对其诉求无法律依据。
经审理查明：2013年10月19日，原告刘国亮作为临时性个人劳务提供者接受被告高宪猛的指派，到位于被告博汇公司厂区内的被告高宪猛自被告容器公司分包的11台套130t／h循环流化床锅炉脱销系统安装工地中的6号、7号锅炉工程工地，进行安装、搬运工作。该11台套锅炉脱销系统安装工程系被告博汇公司发包给案外单位济南锅炉集团有限公司之4＊130吨／小时锅炉脱销改造安装工程中的一部分，济南锅炉集团有限公司下属单位济南锅炉安装维修有限公司该部分工程分包给被告容器公司施工，被告容器公司将该11台套锅炉工程中的6号、7号锅炉工程分包给被告高宪猛施工。原告刘国亮为被告高宪猛提供劳务时间为2013年10月19日至2013年12月4日全天，及2013年12月5日上半天，共计45.5天。原告刘国亮与被告高宪猛约定劳务费为每天190元，扣除原告刘国亮自被告高宪猛处借支的劳务费，被告高宪猛尚欠原告刘国亮劳务费7900元。
上述事实，有录音材料、4＊130吨／小时锅炉脱销改造安装工程合同、11台套130t／h循环流化床锅炉脱销系统安装工程合同、6号7号锅炉脱销系统安装工程合同安全教育记录、外来施工队安全培训试题、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘国亮受被告高宪猛指派到其承包的锅炉脱销改造安装工程工地从事安装、搬运劳务，因原告刘国亮是被告高宪猛个人自社会召集，临时组织刘国亮等人为其提供劳务，刘国亮并不长期、固定的跟随高宪猛工作，刘国亮无证据证实其跟随被告高宪猛从事的系具备一定技术性之劳务，故原告刘国亮所从事的工作系无技术含量的简单体力劳动，原告刘国亮与被告高宪猛之间不存在严格的管理与被管理关系，故原告刘国亮与被告高宪猛之间应当构成个人劳务关系，刘国亮为提供劳务方，高宪猛为接受劳务方。现原告刘国亮主张被告高宪猛欠其劳务费7900元，并提供录音证据予以证实，被告高宪猛未提供反证，应认定原告刘国亮所诉事实成立，被告高宪猛作为接受劳务方，应就尚欠劳务费向原告刘国亮履行给付义务。原告刘国亮要求被告高宪猛支付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘国亮要求被告博汇公司、被告安装公司、被告容器公司在未付工程款范围内承担支付责任，因该诉求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宪猛支付给原告刘国亮劳务费7900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘国亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高宪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年八月十八日
书记员 荆淑玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执150号
申请执行人李某。
被执行人梁某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）横民初字第01506号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人李某借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年9月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2﹪计算）。被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被执行人梁某某负担；执行费5900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人梁某某在横山县王圪堵水库移民办有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁某某在横山县王圪堵水库移民安置工程建设项目管理部的工程款641550元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执150号
申请执行人李某。
被执行人梁某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某与被执行人梁某某、王某某（2015）横民初字第01506号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人梁某某偿还申请执行人李某借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年9月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2﹪计算）。被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被执行人梁某某负担。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人梁某某在横山县王圪堵水库移民办有工程款。于2016年1月11日扣留被执行人梁某某在横山县王圪堵水库移民安置工程建设项目管理部的工程款641550元，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01506民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1821号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地修水义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法定代表人朱剑，该公司经理。
被告查任生，男，1974年6月11日出生，汉族，住修水县，
原告修水县华宁商务有限公司与被告查任生租赁合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案。原告修水县华宁商务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修水县华宁商务有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告修水县华宁商务有限公司负担。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00058号
上诉人（原审原告）寇秀英，女，1930年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沈洪君，男，1954年8月4日出生，满族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室。
法定代表人：郝春伟，系主任。
委托代理人：尤艺，男，1982年1月6日出生，汉族，系该办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。
法定代表人：刘阳，系镇长。
行政负责人：李树波，系副镇长。
二被告委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人寇秀英、沈洪君诉被上诉人辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室、辽阳市宏伟区兰家镇人民政府征收补偿决定一案，白塔区人民法院2015年5月15日作出（2015）白行初字第31号行政判决，上诉人寇秀英、沈洪君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人寇秀英、沈洪君及其委托代理人孙明伟，被上诉人辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室的委托代理人尤艺，被上诉人辽阳市宏伟区兰家镇人民政府的行政负责人李树波，二被上诉人共同委托代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月17日，宏伟区兰家镇政府对石灰村鸭子沟村民组村庄范围内房屋、宅基地、园田地及地上附属物进行动迁，沈玉泽（已故）房屋坐落在动迁范围内。沈玉泽（已故）与宏伟区兰家镇政府于2011年8月6日先后签订了两份动迁补偿协议，双方就房屋、林地以及地上附属物达成了协议，并且沈玉泽（已故）已经领取了全部补偿款。2013年12月3日，宏伟区人民法院（2013）宏行初字第14号行政判决书确认宏伟区兰家镇人民政府于2011年8月3日作出的《鸭子沟征地动迁安置方案》的行政行为违法。被告辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室于2014年10月21日作出征收补偿决定，并且委托被告辽阳市宏伟区兰家镇人民政府作为实施单位。原告对该补偿决定不服诉至法院。
原审法院认为，依据《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，二被告均不是县级以上地方人民政府，没有职权作出征收补偿决定，故二被告超越职权作出具体行政行为，应当予以撤销。原告提出撤销征收补偿决定的请求，本院予以支持。对于原告请求撤销《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》，（2015）辽阳白行立初字第2号行政裁定书已经作出裁定，对于原告的请求，本院不予支持。沈玉泽（已故）已经与被告签订了动迁补偿协议，二被告作出的征收补偿决定虽然违法，但尚未对原告合法权益造成损害，故对于原告的赔偿请求，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿沈玉泽（已故）40平方米的房屋政策待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、撤销二被告作出的征收补偿决定。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室、辽阳市宏伟区兰家镇人民政府共同承担。
上诉人寇秀英、沈洪君的上诉请求为，1、请求依法改判，判令撤销《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》，2、判令两名被上诉人返还强占的20.1亩果园林地和刺槐林地给上诉人（强占面积以实际测量的面积为准），3、判令两名被上诉人互负连带责任赔偿上诉人的损失3484489.00元。上诉人寇秀英、沈洪君的上诉理由为1、原审不撤销《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》是适用法律错误，本案应予撤销。宏伟区政府作出的动迁安置方案适用法律、程序错误，同时超越职权。原审法院不予撤销是违法的。2、本案应判令两名被上诉人返还强占的20.1亩果园林地和刺槐林地。3、本案应判令两名被上诉人互负连带责任赔偿两名上诉人的损失。根据国家赔偿法，两个以上行政机关共同侵权，共同侵权机关为共同被告。
被上诉人辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室、辽阳市宏伟区兰家镇人民政府辩称，一、《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》正确，该方案是依法作出的。二、上诉人称要求答辩人返还20.1亩果园林地和刺槐林地无理。补偿协议时在双方自愿的基础上签订的，事实上，早在四年前土地交付使用后，土地已经依法从根本上变成了国家建设用地，上诉人无权请求返还依法被征用的现已属国家所有的土地。三、上诉人请求赔偿无事实和法律依据。我们在同原户主沈玉泽所签的补偿协议中已经包含了所有应给予的合理补偿，便准已超出适当标准。综上，望二审法院驳回上诉人上诉，维持原判决第二项，答辩人仍保留一审时坚持《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》合法的答辩理由，望二审法院予以考虑。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，二被上诉人均没有职权作出征收补偿决定，故一审法院撤销征收补偿决定并无不当。
上诉人寇秀英、沈洪君诉《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》一案，已经由白塔区人民法院（2015）辽阳白行立字第2号行政裁定书裁定不予受理。寇秀英、沈洪君不服，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行终字第31号行政裁定书维持原裁定。上诉人寇秀英、沈洪君在诉讼请求中提出要求撤销《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征收动迁安置方案》属重复诉讼，一审法院不予支持并无不当。
上诉人要求的返还20.1亩果园林地和刺槐林地及要求赔偿3484489.00元无事实及法律依据，本院不予支持。二审庭审中二上诉人撤回其对二被上诉人赔偿沈玉泽（已故）40平方米的房屋政策待遇的请求，因此法院不对此项请求予以审查。
本案被诉的征收补偿决定系原审被告辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室作出，辽阳市宏伟区兰家镇政府系征收补偿决定中确定的实施机关，一审将辽阳市宏伟区兰家镇政府列为被告不妥，本庭予以纠正。
综上，一审法院判决结果正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人寇秀英、沈洪君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终84号
上诉人（原审被告）：宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会，住所地宁安市。
负责人：刘希勇，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
上诉人宁安市朝鲜族乡卧龙乡新政村民委员会因与被上诉人李洪波农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会于二0一七年一月十六日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 萱