黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4号
原告万初云，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康健民职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告刘岩，住黑龙江省巴彦县。
被告刘志永，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张新峰，住黑龙江省巴彦县。
原告万初云与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、刘岩、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，原告万初云于2016年1月4日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告万初云的委托代理人李金颖，被告保险公司的委托代理人万立新，被告刘志永及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告刘岩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万初云诉称：2015年11月14日16时49分，刘岩驾驶刘志永所有的×××号小型轿车沿兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道与龙滨路交口处时，撞倒自西向东过横道的行人万初云，造成万初云受伤的交通事故。×××号小型轿车在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、去除疤痕医疗费、精神抚慰金、交通费、法鉴费合计163321.6元；不足部分由刘岩承担，刘志永承担连带给付责任；由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆×××在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额为122000元，医疗费限额10000元，医药费中保险公司仅对医保用药承担赔偿责任，诉讼费及其他费用不在保险理赔范围内。仅同意按合理合法的诉请予以赔偿。
被告刘志永辩称：刘志永对宾县交警大队认定书不服，本案自交警大队出具认定书到法院立案仅有2天，违背了公正原则，剥夺了刘岩、刘志永的诉讼权利，因此，对万初云的诉讼刘志永不予认可。补开的住院费用和非正式票据刘志永不予认可，对保险公司不予承担的鉴定期间的交通费不予认可。
被告刘岩未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，万初云及保险公司为证明主张的事实成立，分别举示了证据，保险公司、刘志永、万初云分别发表了质证意见。
万初云举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：刘岩负事故全责，万初云无责任。
证据A2.病案、诊断书、用药明细各两份，医疗票据11张，拟证明：万初云的伤情、治疗经过、医疗费用。
证据A3.鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明：万初云的伤情构成2个十级伤残，误工至鉴定前一日，住院期间2人护理，去除疤痕医疗费1000元及支付鉴定费2710元。
证据A4.万初云身份证、户口本、单位证明、工资表、居住证明、房屋租赁合同、回迁合同、房主户口本各一份，拟证明：万初云的身份，一直在城镇居住，伤残赔偿金按照2015年城镇人均可支配收入22609元标准计算，万初云受伤前在远东木业公司工作，工资标准按2015年省分行业在岗职工居民服务和其他服务业每天143元标准计算赔偿。
证据A5.护理人身份证、户口本各一份，万初云结婚证一份，拟证明：护理人员的身份，在城镇居住，护理费标准应按城镇标准每天121元计算赔偿。
证据A6.万初云父母户口本、身份证复印件、村委会证明各一份，拟证明：被扶养人的年龄，被扶养人有2名子女及在农村居住，按2015年城镇居民人均年消费支出7830元标准计算赔偿。
证据A7，交通费票据22张，拟证明：万初云及其必要的陪护人员因就医、抢救、住院、出院及鉴定实际发生的费用。
保险公司举示证据是：
证据B1，机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表一份，拟证明：万初云自述的工作及月收入为3000元，其护理人员为白文生一人，有万初云和白文生的签字，其误工费及护理费应按该标准计算。
保险公司对万初云举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议；对证据A2中的病案、诊断、用药明细无异议，对宾县人民医院11月18日的2张票据有异议，对民生医院11月26日门诊费票据有异议，对白票联、因无公章有异议；对证据A3无异议，但提出鉴定费用不在保险公司理赔范围；对证据A4的工资有异议，认为其工资损失应该按自述的每月3000元计算，其户籍标记的户别为农业家庭户口，应按农业标准计算伤残赔偿金，对居住证明及房屋租赁合同有异议，应出具所管辖派出所的证明；对证据A5的真实性无异议，但提出应按一人计算；对证据A6的真实性无异议，对证明问题有异议，认为农村居民有耕地不应支持被扶养人生活费；对证据A7有异议，认为发票有连号现象，其发生的时间与本案没有时间重合点。
刘志永对万初云举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但对事故认定不服；对证据A2中的病案、诊断、用药明细无异议，对宾县人民医院11月18日的2张票据有异议，对民生医院11月26日门诊费票据有异议，对白票联、因无公章有异议；对证据A3有异议；对证据A4有异议，不予认可；对证据A5有异议；对证据A6的真实性无异议，对证明问题有异议，认为农村居民有耕地不应支持被扶养人生活费；对证据A7有异议，认为发票有连号现象，其发生的时间与本案没有时间重合点。
万初云对保险公司举示的证据真实性无异议。
刘志永对保险公司举示的证据真实性无异议。
刘志永在庭审中未举示证据。
本院确认：万初云举示的证据A1，保险公司及刘志永虽有异议，但无相应证据反驳，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据A2中万初云在哈尔滨民生医院住院期间于11月18日在宾县人民医院的两张票据不予采信，对出院后的2016年1月29日票据不予采信，其他予以采信；证据A3，真实合法，予以采信；证据A4，该组证据能够相互认证万初云在宾西镇居住、工作及月工资情况，予以采信；证据A5，真实合法，予以采信；证据A6，真实合法，予以采信；证据A7，对鉴定交通费予以采信，其他票据无法认定与本案的关联性，不予采信。保险公司举示的证据B1，万初云对真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2015年11月14日16时49分，刘岩驾驶刘志永所有的×××号小型轿车沿兴宾大道自北向南行驶至兴宾大道与龙滨路交口处时，撞倒自西向东过横道的行人万初云，造成万初云受伤的交通事故。万初云伤后在哈尔滨民生医院住院治疗7天，支付医疗费5613.47元，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗52天，支付医疗费47569.03元。事故发生后，宾县公安局交通警察大队于2015年12月3日作出了宾公交认字（2015）第2972号道路交通事故认定书，认定刘岩负事故的全部责任，万初云无责任。本案在审理过程中，经万初云申请，我院委托黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见为：万初云左眼外伤，左动眼神经损伤、视神经损伤，系十级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合，系十级伤残；误工致鉴定前一日；住院期间平均每日需2人护理；去除疤痕医疗，估算需人民币1000元。×××号小型轿车在保险公司投保交强险。现万初云要求保险公司在保险限额内赔偿医疗费56489.00元、伙食补助费5700.00元、误工费15444.00元、护理费13680.00元、伤残赔偿金49739.80元、被扶养人生活费13780.80元（父亲67周岁，母亲61周岁）、去除疤痕医疗费1000元、精神抚慰金4000元、交通费748元、法鉴费2740元，合计163321.6元；不足部分由刘岩承担，刘志永承担连带给付责任；由被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。万初云的伤是由刘岩违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。刘岩驾驶的×××号小型轿车投有交强险，事故发生在保险合同期限内，万初云的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘岩承担。刘志永虽然是×××号小型轿车的所有权人，但其将车辆借给刘岩驾驶无过错，不承担赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、去除疤痕医疗费、精神抚慰金、交通费、法鉴费如何给付的问题。万初云提交的证据能够证明其在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。万初云的医疗费55522.05元、住院伙食补助费5700元、护理费13680元、伤残赔偿金49739.80元、被扶养人生活费13780.80元、去除疤痕医疗费1000.00元、鉴定费2740.00元应予支持；万初云提交的证据能够证明其在远东木业公司工作，工资表上的月工资标准不固定，其在住院期间对保险公司调查时自述月工资平均3000元，保险公司予以认可，故其误工费应参照月平均工资3000元计算为10800元；精神抚慰金过高应予调整为2200元；鉴定交通费492元应予支持。
综上所述，万初云的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿万初云医疗费、住院伙食补助费、去除疤痕医疗费10000元，自本判决生效之日起3日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残费用项下限额内赔偿万初云误工费10800元、护理费13680元、伤残赔偿金49739.80元、被扶养人生活费13780.80元、精神抚慰金2200元、鉴定交通费492元，合计90692.60元，自本判决生效之日起3日内履行。
三、被告刘岩自本判决生效之日起3日内赔偿万初云医疗费、住院伙食补助费、去除疤痕医疗费52222.05元（55522.05元＋5700元＋1000元-10000元）、鉴定费2740元，合计54962.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告刘岩负担3413元；自本判决生效之日起3日内给付。原告自行负担鉴定费153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丹丹