wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30261号
原告沈正风，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑军，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈正风与被告郑军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈正风、被告郑军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈正风诉称，2015年3月23日，原、被告签订《租赁合同》，合同期限为2015年3月22日至2016年3月21日。后原告因故于2015年5月30日退租，并先后通知被告及中介方。2015年6月中旬，中介方称新租客急于用房希望原告尽早退房，原告尽力配合，于6月18日上午8：30将钥匙交给中介方，新租客当日搬入（课桌椅）。此后，原告与中介方多次通知被告结算费用，但被告拖延至今仍未结清。现原告要求终止与被告的《租赁合同》；判令被告退还原告押金和剩余房租人民币（以下币种相同）5，100元及定期存款利息，赔偿原告误工费3，690元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑军辩称，根据原、被告签订的《租赁合同》，提前终止合同的需提前一个月通知对方，对方同意后方可办理退房手续。原告于2015年6月2日发短信给被告要求退租，被告没有同意。原告擅自退房应承担违约责任，并支付6月至10月共计4个月的租金。同时，原告未结清系争房屋水费，故被告扣留押金。
经审理查明，2015年3月23日，经上海君达房地产经纪有限公司（以下简称君达公司）居间介绍，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）就坐落上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室签订《租赁合同》，约定房屋租赁期为壹年，自2015年3月22日起至2016年3月21日；房屋租金为4，500元，双方义定首期付叁月，另付4，500元押金以后按每月叁月结算一次，提前7天支付下次房租。水抄见数1050，电抄见数2517／216。合同中“九、违约处理1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金人民币大写肆仟伍佰元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金”（印制条款）。补充条款约定“②乙方提前解约或甲方提前解约，都须提前一个月通知对方或中介方，不算对方违约。……④甲方承担壹佰元的清扫费给乙方……”（手写条款）。2015年3月26日，被告支付原告17，900元。2015年6月2日，原告短信通知被告“决定中止租房提前告知”。
2015年6月25日，经君达公司居间，被告签署与案外人孙某某的系争房屋《租赁合同》，租赁期自2015年6月20日起至2016年6月19日止。水抄见数951，电抄见数2723／303。被告确认已收取承租人租金及押金。
原告已支付电费173.20元，其应付租赁期间电费为153.80元。水费尚未结清，原告应付租赁期间水费为10.80元。审理中，原告表示：《租赁合同》于2015年6月18日解除；5，100元为押金4，500元与6月18日至21日止租金600元之和，利息自6月18日起算；多付的电费与应付未付水费相抵；误工费为诉讼以致误工造成的损失。
以上事实，有经庭审质证的《租赁合同》（两份）、付款凭证、水、电费账单、短信记录等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，讼争《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《租赁合同》中对提前解约的约定有冲突，因手写的补充协议相比于事先印制的格式条款更能体现原、被告充分协商后的意思自冶，故本院采纳补充条款中对提前解约的约定，即提前一个月通知对方则不承担违约责任。后被告将系争房屋另行出租，并收取自2015年6月20日起的房租，因此可以确认原、被告的《租赁合同》于6月20日之前已协商解除，原告称于6月18日退房可予采信，6月18日即为合同解除之日。鉴于双方已协商解除合同，故被告应退还原告押金及19日至21日的房租450元。被告系合法占有押金及租金，而因租赁合同中水表抄见数有误，致双方未能及时结清水费，故原告要求被告支付利息损失缺乏事实和法律依据，原告主张的误工损失亦于法无据，故本院均难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起五日内返还原告沈正风4，950元；
二、驳回原告沈正风的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2863号
罪犯刘志东，男，1989年10月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第344号刑事判决，认定罪犯刘志东犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1123号
原告陈某。
委托代理人曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年1月13日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录。原告陈某及其委托代理人曾庆华，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年下半年，原、被告通过介绍相识恋爱，农历××××年××月在原娄底市双峰县增桥乡人民政府登记结婚，××××年××月生育女孩谢某乙，现小孩跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告甚至常打人、骂人，做非法不正当生意，从不体贴关心原告，导致夫妻感情破裂，已成为死亡婚姻，双方至今分居达五、六年之久，没有和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的婚姻登记资料，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，被告不同意离婚。原告自2009年离家出走，至今五、六年未回家，被告独自一人在家抚养小孩，被告去过原告娘家找过，但没有找到。现在小孩已年满16岁，尚在读高中，为了小孩的健康成长，被告希望原告回家。
原告提交的证据，经庭审审理，本院作出如下认定：对原告提交的证据1、2，被告没有提出异议，本院予以采信。
综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
1998年下半年，原告陈某与被告谢某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年农历2月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告在原双峰县增桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙，现小孩跟随被告生活。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，但双方无大的矛盾冲突。2010年，原告独自外出务工，并与被告分居生活至今。2015年，被告谢某甲在原有旧房的基础上新建了房屋，当年被告到原告娘家去接原告回双峰，但未果。2015年12月11日，原告陈某以双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，自愿结婚，双方的婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方共同生育了女儿，且无大的矛盾冲突，彼此之间还是建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2483号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高来元，男，汉族，1961年生，住禹城市。
被告：高亮元，男，汉族，1956年生，住禹城市。
被告：高永强，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告：高永军，男，汉族，1968年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高来元、高亮元、高永强、高永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高来元于2012年11月16日在原告处借款100000元，于2015年11月9日到期，由被告高亮元、高永强、高永军提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款99678.94元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告高来元于2012年11月16日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人借款合同，约定高来元在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款100000元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2012年11月16日至2015年11月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。高亮元、高永强、高永军于2012年11月16日签订保证合同，作为连带责任保证，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月16日将100000元现金打入被告高来元个人账户上，约定借款期限分别为2012年11月16日起至2015年11月9日,借款利率为11.275‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.275‰+11.275‰*50%=16.9125‰，高来元在付款凭证上签字确认。
另查明，被告高来元已于2012年11月16日至2015年11月9日期间，交付利息5970.4元。2015年11月27日，偿还本金210元，2016年12月19日，偿还本金111.06元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高来元、高亮元、高永强、高永军签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告高来元未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告高亮元、高永强、高永军对该笔借款提供了连带保证责任，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年8月25日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法应予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来元偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99678.94元及利息（利息：1、2012年11月16日至2015年11月9日，以本金100000元为基准，扣减被告已交付的利息5970.4元后，按约定月利率11.275‰计算；2、2015年11月10日至2015年11月26日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2015年11月27日至2016年12月18日，扣减被告已交付的本金210元后，以本金99790为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；4、2016年12月19日至还清之日止，扣减被告已交付的本金111.06元后，以本金99678.94元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告高亮元、高永强、高永军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人高亮元、高永强、高永军承担保证责任以后有权向债务人高来元追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3524号
原告陈彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告高晓波，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告陈彬与被告高晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告高晓波下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、韦娜组成合议庭，共同负责案件的审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人夏祥娟到庭参加了诉讼。被告高晓波下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告高晓波仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，原被告原系朋友关系，2015年共同从事装修工作，被告一人独自领取了两人的劳动报酬。经原告催收，被告向原告出具借条一张，约定2015年12月底归还。借款到期后，原告催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告高晓波立即偿还借款37132元，并从2015年12月30日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止。
被告高晓波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，被告高晓波在原告陈彬处借款37132元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月底前归还。还款期限届满后，被告高晓波一直未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
审理中，原告陈彬自愿将资金利息的起算时间变更为2016年1月1日。
上述事实，有原告陈彬提供借条、被告身份证明，以及原告代理人在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告陈彬提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告高晓波在原告陈彬处借款37132元以及约定于2015年12月底前返还的事实，被告高晓波应当按照约定履行返还借款的义务。该借条没有约定利息，视为不支付利息，但被告高晓波没有按照借条中约定的期限还款，故本院对原告主张从被告逾期还款之日（2016年1月1日）起按年利率6%支付资金利息的主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高晓波在本判决生效后立即返还原告陈彬借款37132元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已交纳），由被告高晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 韦 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜福建
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1884号
申请执行人蔡忠华，男，1956年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡惠忠，男，1951年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡惠娥，女，1954年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第31869号申请执行人蔡忠华、蔡惠忠与被执行人蔡惠娥排除妨害纠纷一案中，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第31869号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭素珍。
被上诉人（原审被告）鲁保记。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人彭素珍、鲁保记机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）许民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以与被上诉人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巩 倩
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执5号
申请执行人：张爱国，男，汉族，1971年10月15日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇姚家杖子村。
委托代理人：任广慧，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行张爱国与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1245号
罪犯任楠，男,1985年8月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）汕中法刑一初字第4号刑事判决，以罪犯任楠犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省汕尾市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）粤高法刑三终字第295号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月15日被投入广东省揭阳监狱，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月5日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2019号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年12月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯任楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯任楠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任楠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月5日起至2031年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第93号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：卢昌俭，男，满族，1983年4月19日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郑琦，女，汉族，1981年9月21日生，住吉林省永吉县。
被执行人：卢昌强，男，满族，1981年5月3日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵光宇，男，汉族，1985年7月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人卢昌俭、郑琦、卢昌强、赵光宇借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第93号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初747号
原告：李叶国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：山东睿利房地产开发有限公司，住所地：山东省莘县东鲁办事处通运路中段路东。
法定代表人：李龙华，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦利杰,山东鲁阳律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙卫东，该公司员工。
本院在审理原告李叶国诉被告山东睿利房地产开发有限公司、安阳建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2018年3月29日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李叶国撤回起诉。
案件受理费5212元，由原告李叶国承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 张敬超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2032号
申请执行人：王德新,男,1963年11月17日出生,53岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州胜飞建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层,法定代表人：朱邦勇。
本院在执行申请执行人王德新与被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司价值人民币1275元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2032号之一
申请执行人：王德新,男,1963年11月17日出生,53岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州胜飞建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城A区6栋4号二层,法定代表人：朱邦勇。
本院在执行申请执行人王德新与被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州胜飞建筑劳务有限公司的银行存款人民币1275元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初3号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年10月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2018年1月2日经本院决定继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日15时许，蒙某通过手机微信联系被告人陈某某要求购买600元人民币的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人陈某某同意后，蒙某通过手机微信向被告人陈某某转账600元。后被告人陈某某将藏毒地点即铜仁市碧江区金码头世纪大酒店对面的红十字医院旁的垃圾箱处告知蒙某，并将藏冰毒的地点以照片形式通过手机微信发给蒙某。17时许，蒙某在藏毒地点拿到毒品可疑物后被公安机关抓获，当场从其身上查获净重为1.45克的毒品可疑物。18时许，公安机关在碧江区青旅大酒店将被告人陈某某抓获，从被告人陈某某处查获vivo牌手机一部、人民币100元。经鉴定，涉案的毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈某某的常住人口基本信息，监视居住决定书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，涉案毒品可疑物及手机照片，毒品称量记录，现场检测报告书，通话清单，微信聊天记录，蒙某对藏毒地点的辨认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押决定书，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]295号检验报告，铜仁市公安局碧江分局碧公（刑）监居字[2017]44号监视居住决定书，证人蒙某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某不知道贩卖的是假毒品，根据最高人民法院关于《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第十七条规定关于“……不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚”之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人陈某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某属犯罪未遂、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈某某用于作案的手机及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的被告人陈某某用于作案的vivo牌手机一部及违法所得人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年一月十二日
法官助理黄鑫
书记员王前珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01518号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨守飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初511号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年10月22日出生，盖州市人，满族，初中文化，原系盖州市xxxx厂法定代表人，住盖州市金城公寓。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月13日，被告人姜某某将盖州市xxxx厂产权证号xxxx，面积为376.46平方米的房屋，抵押给XXX担保有限责任公司，并办理了抵押登记。2015年6月26日，被告人姜某某用产权证号XXX（假证），面积为376.46平方米的房屋作抵押，并称该房屋产权为盖州市xxxx厂所有，向焦某某借款21万元。借款到期后，被告人姜某某拒不还款。案发后，被告人由其亲属代为偿还被害人焦某某借款本息计人民币25万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，证人刘某某、焦某某的证言，物证，抵押、借款合同、借条、民事裁定书、情况说明、收条、谅解书等书证及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，隐瞒、虚构事实，骗取他人人民币21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并将被害人借款本息全部还清，取得被害人谅解，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 朵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14056号
原告：容永佳，男，汉族，1951年9月24日出生
被告：钟泽辉，男，汉族，1963年11月4日出生
被告：丁燕兴，女，汉族，1966年2月22日出生
原告容永佳与被告钟泽辉、丁燕兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：被告钟泽辉在2015年8月3日以给儿子筹集大学学费为由向原告借款15000元，并出具了借据，当时被告钟泽辉承诺年底还清。但是，原告借款给被告钟泽辉后，他便与我断了联系，欠款至今未归还。两被告是夫妻，根据有关法律规定，婚姻存续期间一方所欠债务属于夫妻共同债务，故被告丁燕兴有偿还债务的义务。原告现起诉请求判令：1.两被告共同偿还借款15000元；2.两被告自起诉之日起至结案时止按银行同期贷款利率支付利息，从判决发生效力之日起至实际还款之日止双倍支付利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证(复印件)、两被告人口信息查询资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据1份，用以证明被告钟泽辉向原告借款15000元的事实。
3.婚姻�记卷宗（盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告的夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告钟泽辉、丁燕兴于1989年3月29日到民政部门办理了婚姻登记手续。
本院认为：被告钟泽辉所欠原告借款15000元，应予归还原告。同时，被告钟泽辉应支付以该借款为本金从2016年8月29日（即起诉日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。本案债务为被告钟泽辉、丁燕兴夫妻关系存续期间产生的共同债务�故被告丁燕兴应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟泽辉、丁燕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容永佳归还借款15000元，并支付以该借款为本金从2016年8月29日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告容永佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告�预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕冬娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00351号
申请执行人贾书雄，男，汉族。
被执行人翟丕欣，女，汉族。
贾书雄与翟丕欣离婚纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01776号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：翟丕欣付给贾书雄房屋折价款20万元。案件受理费150元，本案执行费2900元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00351号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02843号
原告韦某，居民。
委托代理人孙文青、徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告韦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人徐会东、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年农历3月6日举行结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记。双方于年月日生一子黄某乙，现已成家。婚后由于原、被告性格不投经常吵闹，且被告殴打原告，对家庭和子女未尽到责任与义务，原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，现双方感情已彻底破裂，因而再次起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：原告诉称我殴打她不是事实。我同意离婚，但是原告经手的钱要由原告与他人结清，另外原告还少儿媳20000元。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于1993年农历3月6日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日生一子黄某乙，现子女已经成家。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）沭开民初字第780号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，原告因而再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间向其儿媳吴某燕借款2万元用于归还家庭债务。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭开民初字第780号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，以期双方能理性思考，共同维护夫妻感情、维护家庭生活，但之后双方感情仍未能得到改善。现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。经调解无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同债务，原、被告对在夫妻关系存续期间欠其儿媳吴某燕2万元的事实均不否认，本院予以认定。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间欠58000元共同债务，被告予以否认。被告称也欠5万元共同债务，原告亦不予认可。鉴于双方均未能提供有效证据证实上述债务，且因债务问题涉及第三人权益，故本案不予理涉，可由债权人另行主张权利。原告对夫妻关系存续期间的共同财产在本案中不要求处理，被告同意，不违反相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间向案外人吴某燕所借的20000元，由原、被告各半偿还。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00301-7号
申请执行人：王颂，男。
被执行人：丁培华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01364号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁培华在中国农业银行股份有限公司砀山县支行周寨分理处的存款36000元（户名：丁培华；账号：）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：182707711923）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年五月十七日
书记员 高俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00301-7号 申请执行人：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01364号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁培华在中国农业银行股份有限公司砀山县支行周寨分理处的存款元（户名：丁培华；账号：62×××78）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾彬 二〇一六年五月十七日 书记员  高俏
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行赔初4号
原告张海花，女，汉族，1952年10月6日生，住河南省内黄县。
原告康广亮，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省内黄县。
二原告的共同委托代理人安防修，河南万坤律师事务所律师。
被告内黄县城乡规划管理局，住所地内黄县顺河路中段路东。
法定代表人王凤祥，职务局长。
委托代理人陈保国，内黄县城乡规划管理局副局长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张海花、康广亮诉内黄县城乡规划管理局行政赔偿一案中，原告张海花、康广亮于2016年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海花、康广亮撤回起诉。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 元 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执158-1号
申请执行人：陈殿才，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。
被执行人：李青松，男，汉族，1976年9月15日出生，住正阳县。
被执行人：余仁士，男，汉族，1976年6月10日出生，住正阳县。
关于陈殿才申请执行李青松、余仁士提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初923号民事判决书，责令被执行人李青松、余仁士履行已生效法律文书确定的义务，被执行人李青松、余仁士已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年四月三日
书 记 员 余 涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初131号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王传明，农民。2015年3月27日因故意毁坏财物被金乡县公安局行政拘留十日。2015年5月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被金乡县公安局取保候审。2016年5月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人王传明犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年3月26日下午14时许，在金乡县卜集镇邢庄村，因债务纠纷，被告人王传明用木棍将被害人孙某甲驾驶的鲁H×××××号帕萨特轿车挡风玻璃及车门玻璃砸烂。经金乡县价格认定中心鉴定，被砸车辆损失价值5942元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人孙某乙的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人王传明的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王传明故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王传明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王传明的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年3月27日被告人王传明因故意毁坏财物被金乡县公安局行政拘留十日。同年5月29日被告人王传明与被害人孙某甲已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王传明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王传明的户籍证明、到案经过、调解协议书、被砸车辆照片及工具照片、金乡县公安局金公（卜）行罚决字[2015]00044号行政处罚决定书、宁金乡价鉴字[2015]28号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人孙某乙的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人王传明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王传明归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王传明是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王传明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人王传明犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王传明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佩佩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1798号
原告郭新强，男，1985年11月25日出生，汉族，住福安市。
被告黄从欢，男，1986年7月25日出生，汉族，住福安市。
原告郭新强与被告黄从欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新强到庭参加诉讼，被告黄从欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新强诉称，原、被告系同学关系。2012年7月28日，被告黄从欢以其父亲工厂需资金周转为由，向原告郭新强要求借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算，并口头承诺两三个月即可还款。当日，原告郭新强即将款项通过银行转账方式支付给被告黄从欢，并由被告黄从欢出具一份借条给原告收执。借款后，被告黄从欢未按约偿还原告借款本金，且利息仅付至2014年7月。为此，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告黄从欢未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告黄从欢向原告郭新强借款人民币5万元，并出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条，兹向郭新强借到金额50000元人民币（伍万元）。如到期未还，可直接向当地人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失，借款人：黄从欢，身份证号：××，2012年7月28日”。前述借款约定的利息标准为月利率2%，但未明确约定还款期限。现经催讨还款未果，原告遂于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郭新强与被告黄从欢之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告黄从欢借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷。现原告主张被告黄从欢返还借款5万元，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，受法律保护。诉讼中，原告认可被告有付息至2014年7月，系原告的自认，应予采纳。现原告主张被告按月利率2%标准支付从2014年7月28日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄从欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从欢于本判决生效之日起五日内偿还原告郭新强借款5万元及利息（从2014年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄从欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 林凌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1798号
原告张宝公，男，汉族，1954年2月22日生，住廊坊市广阳区。
原告张淑娴，女，汉族，1953年1月21日生，住址同上。
被告天津徐工汽车租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。
负责人沈克云，经理。
被告陈胜利，男，汉族，1969年5月2日生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张宝公、张淑娴与被告天津徐工汽车租赁服务有限公司、被告陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回对被告天津徐工汽车租赁服务有限公司、被告陈胜利的起诉。
审判员 王滢
二〇一五年十二月二日
书记员 任轩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1798号
原告：何某某，女，汉族，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：李某某，女，汉族，生于1990年3月1日，汉族，四川省北川县人。
本院在审理原告何某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 森
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初657号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：岳耀峰。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告岳耀峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月十六日
书记员 薛方安
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执129-1号
申请执行人：黄震，男，汉族，1970年9月5日出生。住正阳县。
被执行人；董辉，男，汉，1975年7月6日出生。住正阳县。
本院执行黄震与董辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1182号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后立即执行
审判员 王 祯
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执129-1号申请执行人：黄震，男，汉族，1970年9月5日出生。住正阳县。被执行人；董辉，男，汉，1975年7月6日出生。住正阳县。本院执行黄震与董辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1182号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后立即执行审判员 王 祯二〇一七年十二月十三日书记员 宋建国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第937号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）林小勇。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人林小勇信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5005号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明林小勇涉嫌犯罪的情况下，以林小勇涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林小勇未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故林小勇的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00737-1号
申请执行人：张宏友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张莉，女，汉族，工人，住安徽省池州市贵池区。
上述三位申请人共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：孙章志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01343号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人孙章志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙章志履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙章志未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙章志的银行存款7639元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1269号
原告张华，男，1984年10月27日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1970年6月21日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
委托代理人郑道勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
原告张华与被告王强排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人陈家德、被告王强及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告父亲张大志依法取得草店镇游河沟大队四队的一片林地林地的经营权，并由原告及父母共同经营；2005年10月16日原告父亲去世，2010年3月19日该林地林地依法确权给原告母亲刘胜玉，并由原告与母亲共同经营；2011年9月20日原告母亲去世，该林地林地由原告继承经营。2014年原告外出打工期间，被告将该林地林地占为己有并将树木砍伐两次，造成原告损失1万余元。2016年原告回家后要求被告停止侵害、赔偿损失，但被告称该林地林地归其所有，为此诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告损失1万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告及其家人是随县游河沟村二组的村民，1960年，游河沟村按照劳力占队的方式，将唐立坡林地及其周围的耕地按分水分界、随田上岸的原则划归为村二组所有。1981年国家实行分田到户，被告及其家人取得唐立坡林地及林地下附随田地十二亩的承包经营权，1983年被告父亲王良华取得该林地的林权证。原、被告父亲系师兄弟关系（木工），因原告的林地离自己住宅较远，故经双方协商，被告父亲同意原告父亲在其林地砍伐少量树木使用，后被告父亲发现原告父亲大量砍伐树木，便禁止其砍伐，导致两家产生矛盾。被告及家人系合法取得唐立坡林地的经营权并经营、管理、收益，不存在侵犯原告合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原告的母亲刘胜玉取得了位于随县草店镇××村糖梨坡（又名唐立坡）林地的使用权，使用期限70年，终止日期为2078年12月31日。张大志、刘胜玉夫妻共生育原告张华一个子女，2005年10月16日张大志去世，2011年9月20日刘胜玉去世。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，原告张华在承包期限内继续承包糖梨坡林地，故原告具有诉讼主体资格。关于被告是否砍伐过糖梨坡林地的树木及原告的具体损失，庭审中，原告并未举出充足的证据予以证明，本院对其主张不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据仅能证明糖梨坡林地系其继承承包经营，但无法证明被告对该林地有过侵权行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱敬峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1244号
罪犯王世兵，男，1981年7月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）惠中法刑一初字第20号刑事判决，认定其�故意伤害罪，判处无期徒，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月、2015年4月分别经本院两次裁定减刑共二年九个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王世兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪�王世兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世兵减刑九个月（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初193号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨俊武，公民身份号码×××。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月11日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨俊武犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人杨俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人杨俊武于2012年2月16日，在中国农业银行辽源分行办理尾号为2407的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年6月，透支本金人民币99,342.00元，经银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
2.被告人杨俊武于2013年8月15日，在中国民生银行长春分行办理尾号为7365的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年5月，透支本金人民币88,646.20元，经银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
3.被告人杨俊武于2012年7月11日，在中国交通银行太平洋信用卡中心办理尾号为3532的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年5月，透支本金人民币90,997.37元，经银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
2015年12月9日，被告人杨俊武在从沈阳返回辽源投案途中被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨俊武恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨俊武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，杨俊武于2012年2月16日，在中国农业银行辽源分行办理尾号为2407的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年6月，利用该卡透支本金99,342.00元；杨俊武于2012年7月11日，在中国交通银行太平洋信用卡中心办理尾号为3532的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年5月，利用该卡透支本金90,997.37元；杨俊武于2013年8月15日，在中国民生银行长春分行办理尾号为7365的信用卡，并对该卡进行透支使用。至2015年5月，利用该卡透支本金88,646.20元。杨俊武利用上述三张信用卡累计透支本金278,985.57元，经发卡银行多次催收，超过三个月，均未归还。
杨俊武父亲杨某某得知中国农业银行辽源分行报案后，联系杨俊武到公安机关投案。2015年12月9日，杨俊武在从沈阳返回辽源投案途中被公安机关抓获，如实供述了其在中国农业银行辽源分行办理信用卡透支的事实。同时，如实供述了公安机关未掌握的其在中国交通银行太平洋信用卡中心及中国民生银行长春分行办理办理信用卡并透支的事实。
认定上述事实的证据如下：
1.中国农业银行辽源分行报案材料，证实该行于2015年12月3日就杨俊武信用卡诈骗向辽源市公安局东山分局报案。
2.中国交通银行太平洋信用卡中心报案书，证实该中心于2016年4月19日就杨俊武信用卡诈骗报案。
3.信用卡申请资料，证实杨俊武申领信用卡情况。
4.信用卡消费流水账单，账户详情，证实杨俊武信用卡使用及透支情况。
5.催收记录，证实发卡银行多次对杨俊武进行催缴的事实。
6.辽源市公安局东山分局到案经过，证实2015年12月3日中国农业银行辽源分行就杨俊武信用卡诈骗到该局报案，杨俊武父亲多次到该局表明杨俊武在外地要账，要投案自首。2015年12月9日，杨俊武父亲又到该局，说杨俊武应该回来了，但不接电话。该局民警根据杨俊武以往住宿记录，没能在东辽县的碧玉泉浴池找到杨俊武。后该浴池老板发现警察在找杨俊武，向东辽县刑警大队报案，杨俊武被传唤至东辽县公安局。
7.证人杨某某证言，证实2015年12月9日8时30分其到辽源市公安局东山分局说明情况，称其听说农行报案后与在沈阳的儿子杨俊武联系投案，定于2015年12月9日中午到东山分局投案自首。同时证实2015年5月12日他与杨俊武到南康分局投案自首，警察调查后说不符合立案条件。
8.被告人杨俊武供述，其在农业银行、交通银行、民生银行分别办理了信用卡，用于生活购物消费。2015年初就没有能力还款了，欠农业银行9万多，欠交通银行大约9万元、欠民生银行大约9万元。欠的钱太多了，银行多次催缴也没钱还。2015年5月曾到南康分局自首。2015年12月7日他父亲让他去自首，他第二天从沈阳往回走，12月9日在白泉被警察传唤至东辽县公安局。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨俊武对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人杨俊武以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨俊武犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。杨俊武在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，其如实供述在中国农业银行辽源分行信用卡诈骗的事实，是自首，可以从轻处罚。其同时如实供述的公安机关还未掌握的其在中国交通银行太平洋信用卡中心及中国民生银行长春分行信用卡诈骗的事实，是坦白，可酌情从轻处罚。结合被告人杨俊武的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首与坦白以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨俊武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金300,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年6月8日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执14-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行。
负责人：杨志勇
被执行人：李芳
本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂通城民初字第898号民事判决书已发生法律效力，被执行人李芳应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款49084.85元，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在中国工商银行1818040101026382716账户内存款人民币49084.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ先
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴志明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3367号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告ＸＸ，男，1982年12月24日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3367号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告ＸＸ，男，1982年12月24日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1915号
原告席珍，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告商代平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告席珍诉被告商代平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告席珍到庭参加诉讼，被告商代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席珍诉称，2013年9月14曰，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并于当曰向原告出具借条一份，记载了借款的事实。此后，该款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告商代平未作答辩。
经审理查明，2013年9月14曰，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到席珍20000元，（贰万元整）。借款人：商代平，2013年9月14曰”。该款被告至今尚未向原告偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告商代平向原告席珍借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。该款经原告催收后，被告未向原告偿还借款，现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商代平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告席珍借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商代平负担。被告商代平应负担的费用现原告席珍已垫付，被告商代平在本判决发生法律效力后十日内给付原告席珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 鸿
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1915号原告席珍，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告商代平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告席珍诉被告商代平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告席珍到庭参加诉讼，被告商代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席珍诉称，2013年9月14曰，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，并于当曰向原告出具借条一份，记载了借款的事实。此后，该款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。诉请人民法院判令被告偿还原告借款20000元。被告商代平未作答辩。经审理查明，2013年9月14曰，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到席珍20000元，（贰万元整）。借款人：商代平，2013年9月14曰”。该款被告至今尚未向原告偿还。上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告商代平向原告席珍借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。该款经原告催收后，被告未向原告偿还借款，现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商代平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告席珍借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告商代平负担。被告商代平应负担的费用现原告席珍已垫付，被告商代平在本判决发生法律效力后十日内给付原告席珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  王 静人民陪审员  严开明二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 鸿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终338号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾怀云，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾怀云犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0108刑初169号刑事判决，认定原审被告人曾怀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人曾怀云不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务，上诉人曾怀云到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人曾怀云申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定曾怀云贩卖毒品海洛因0.44克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾怀云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾怀云撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终338号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾怀云，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾怀云犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0108刑初169号刑事判决，认定原审被告人曾怀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人曾怀云不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务，上诉人曾怀云到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人曾怀云申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定曾怀云贩卖毒品海洛因0.44克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾怀云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾怀云撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年五月十八日书 记 员  彭德军
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第386号
上诉人（原审原告）胡勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住渠县。
上诉人（原审原告）王华，女，生于1973年3月15日，汉族，住渠县。系上诉人胡勇之妻。
二上诉人共同委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易龙，男，生于2000年3月15日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审被告）易洪奎，男，生于1977年3月15日，汉族，住渠县。系被上诉人易龙之父。
被上诉人（原审被告）熊碧英，女，生于1974年8月20日，汉族，住渠县。系被上诉人易龙之母。
被上诉人（原审被告）渠县有庆中学。
法定代表人赵兵，该校校长。
委托代理人（特别授权）张茂盛，男，汉族，住渠县有庆中学老师家属院。系渠县有庆中学副校长。
委托代理人贺伟，四川银桥律师事务所律师。
原审被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，该局局长。
委托代理人钟荣，渠县法律援助中心律师。
上诉人胡勇、王华因生命权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡勇、王华及其委托代理人周延彬，被上诉人渠县有庆中学的委托代理人贺伟，原审被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加了诉讼。被上诉人易洪奎、熊碧英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡燕秋（本案死者，女，2000年9月4日出生，系原告胡勇、王华之女）系渠县有庆中学学生，被告易龙已辍学在外，易龙与胡燕秋系恋爱关系。2014年3月2日系星期天，学校未上课，当天下午，胡燕秋与易龙一起到渠县有庆镇与军营村相邻的胜利水库玩耍，至傍晚17时30分左右，死者胡燕秋向王华、汪熳用手机发了有轻生念头的信息，易龙在手机QQ上于当晚19时36分发了“对世界说拜拜，活着的日子难受，可能死了会很开心，所以各位拜拜了”的言论，后胡燕秋在胜利水库溺水身亡。当天下午18时许，胡燕秋母亲向其班主任吴跃武老师打电话，询问胡燕秋是否到校，吴老师安排了周洋洋、汪熳在学校内寻找未果，吴老师又给王华回了电话称胡燕秋还未到校。事发后，学校组织捐款，共募捐了14069.2元，并支付给了原告；学校平时对学生进行了安全教育的管理，渠县水务局在水库的大坝上设置了内容为“库内水深，请不要在大坝上放牧、玩耍、嬉戏，严禁在库内游泳、垂钓，否则一切后果自负”的警示牌。原告一家人长期居住在有庆镇街上。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”死者胡燕秋与易龙在水库边玩耍时，虽胡燕秋自己有轻生的念头，并且对于死亡的后果有一定的认知能力，但易龙在自己的手机QQ空间里也发了轻生的言语，胡燕秋对于易龙的言语应是知道的，因此易龙的言语对胡燕秋的死亡有一定的促进作用，易龙对胡燕秋的死有一定的过错，应承担相应的过错责任，胡燕秋自己应承担主要责任，确定其承担百分之九十的责任，易龙应承担次要责任，确定其承担百分之十的责任，因此原告要求被告承担百分之五十的责任的请求不予支持。《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”。现胡燕秋已死亡，其父母胡勇、王华要求易龙承担侵权责任，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”易龙系限制民事行为能力人，其对他人造成的损害由其父母即本案被告易洪奎、熊碧英负责赔偿。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”胡燕秋现已死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项目及要求赔偿的标准予以支持，对于要求被告赔偿交通费、误工费不符合法律规定，不予支持。胡燕秋的死亡赔偿金为447360元（按城镇人口标准计算22368元×20年），丧葬费为元20897.5元（41795元×O.5），精神损害抚慰金30000元。当天事发时系星期天，学校未上课，事故的发生是在校外，并且学校平时加强了对学生的安全、心理健康教育，尽到了教育、管理的职责，胡燕秋的死亡与学校无法律上的直接因果关系，渠县水务局在水库的大坝上设置有警示标志，尽到了行政机关应尽的一般注意告知义务，且水库系开放性水库，一般人应当知道水库的危险性，胡燕秋虽是一个限制民事行为能力人，但对于水库的危险性应当知道，其死亡与渠县水务局的管理无法律上的直接因果关系，因此，被告渠县有庆中学、渠县水务局对胡燕秋的死亡不承担赔偿责任。据此判决：一、胡燕秋因死亡应获得的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000，以上共计人民币498257.5元，由被告易洪奎、熊碧英赔偿49825.5元，其余由原告自行负担；以上款项限被告在本判决书生效后十日内付清；二、被告渠县有庆中学、渠县水务局不承担赔偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告易洪奎、熊碧英负担90元，原告胡勇、王华自行负担810元。
宣判后，原审原告胡勇、王华不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：胡燕秋与被上诉人易龙系男女朋友关系，胡燕秋的死亡原因系易龙事发当晚手机QQ上发的言论促使了胡燕秋轻生的念头，最终导致胡燕秋溺水死亡的后果，被上诉人易龙的行为存在过错，应当承担50%的过错责任；胡燕秋系被上诉人渠县有庆中学学生，事发时是上晚自习时间，校方明知胡燕秋没有到校上自习，却未积极寻找，更没有向当地公安机关寻求查找，校方存在管理严重不完善，措施不到位，应承担20%的民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院审理查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案死者胡燕秋于事发当日下午向王华、汪熳用手机发有轻生念头的信息，表明胡燕秋在主观上有轻生的想法，其系在校的中学生，对死亡的后果有一定的认知能力，应对其溺水死亡的后果承担主要责任，被上诉人易龙虽在事发当晚在手机QQ空间里发有轻生的言语，对胡燕秋溺水死亡有一定的促进作用，但不是造成胡燕秋溺水死亡的直接原因，易龙的行为对胡燕秋的死有一定的过错，原审确定被上诉人易龙对胡燕秋的死亡后果承担10%的民事责任适当，上诉人胡勇、王华认为易龙的言论促使了胡燕秋轻生最终导致胡燕秋溺水死亡的后果，应当承担50%的过错责任的理由不能成立，本院不予支持。事发当日系星期天，学校未上课，当晚胡燕秋又未到校参加晚自习，学校在知晓胡燕秋未到校的情况下，安排学生在校内寻找未果，将胡燕秋未到校的情况及时告知了胡燕秋的家长王华，尽到了相应的教育、管理职责，且事故发生在校外，故胡燕秋的死亡与学校无法律上的因果关系，原审判决被上诉人渠县有庆中学对胡燕秋的死亡不承担赔偿责任是正确的，上诉人胡勇、王华上诉认为渠县有庆中学应承担20%的民事责任的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人胡勇、王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 恒
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第880号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坂田街道万科城第二届业主委员会（原深圳市龙岗区坂田街道万科城第一届业主委员会），住所深圳市龙岗区坂田坂雪岗大道万科城。
负责人杨献军，主任。
委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人居环境委员会，住所深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉，主任。
委托代理人陈玉轩，该委员会工作人员。
委托代理人张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审第三人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区深南大道中国联通大厦。
法定代表人陈树雄。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坂田街道万科城第二届业主委员会因诉被上诉人深圳市人居环境委员会行政许可一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法行初字第1992号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，深圳市龙岗区坂田街道万科城第一届业主委员会诉原审被告深圳市人居环境委员会一案，于2013年9月23日向深圳市龙岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原深圳市环境保护局2008年1月10日作出深环批（2007）901131号《建设项目环境影响审查批复》。深圳市龙岗区人民法院立案受理后，因原审被告深圳市人居环境委员会提出管辖权异议，认为本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院于2013年11月8日作出（2013）深龙法行初字第117号行政裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。深圳市龙岗区坂田街道万科城第一届业主委员会不服，提起上诉，深圳市中级人民法院以（2014）深中法行终字第21号行政裁定维持原裁定。深圳市福田区人民法院经审理后，驳回了深圳市龙岗区坂田街道万科城第一届业主委员会的诉讼请求。
深圳市龙岗区坂田街道万科城第一届业主委员会任期于2015年4月10日届满，上诉人深圳市龙岗区坂田街道万科城第二届业主委员于2015年4月11日开始履职，任期3年。2015年4月11日，上诉人向本院提起上诉。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，对于除涉及不动产之外的其他行政行为，当事人应在该行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼。涉及不动产的行为是指涉及不动产的所有权、使用权等物权权属的行为，本案被诉行政行为是原深圳市环境保护局2008年1月10日作出深环批（2007）901131号《建设项目环境影响审查批复》，该行政行为不涉及物权权属问题，并非涉及不动产的行政行为，故上诉人于2013年9月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审判决对于本案被诉行政行为进行合法性审查不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1992号行政判决；
二、驳回上诉人深圳市龙岗区坂田街道万科城第二届业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，上诉人深圳市龙岗区坂田街道万科城第二届业主委员会缴纳的一、二审案件受理费均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
四�省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第573号
申请执行人绵阳市鑫瑞达保温材料有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人马刚，该公司经理。
被执行人成都威达建设工程股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈昕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第659号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）三民初字第659号民事判决书所确定的义务，即向绵阳市鑫瑞达保温材料有限公司支付工程款90411.51元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人�都威达建设工程股份有限公司的银行存款94300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 张苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第94号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人律涛。
被告耿光忠。
被告王术英。
被告宫厚志。
被告耿洪兵。
被告耿学正。
被告逄作秋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告耿光忠、王术英、宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛，被告宫厚志、耿洪兵、逄作秋到庭参加了诉讼，被告耿学正经本院传票传唤，被告耿光忠、王术英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订保证借款合同，被告耿光忠向原告借款10万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告耿光忠、王术英偿还借款本金10万元及计算至2015年3月20日的利息25604.77元（以后利息另行计算），被告宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋承担连带清偿责任。
被告耿光忠未应诉、未答辩。
被告王术英未应诉、未答辩。
被告宫厚志辩称，担保属实，借款应由被告耿光忠偿还，不承担担保责任。
被告耿洪兵辩称，担保属实，借款应由被告耿光忠偿还，不承担担保责任。
被告耿学正未应诉、未答辩。
被告逄作秋辩称，担保属实，借款应由被告耿光忠偿还，不承担担保责任。
经审理查明，被告耿光忠、王术英系夫妻关系。2011年1月22日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告耿光忠、宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋签订保证借款合同一份，合同约定，被告耿光忠、宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年1月22日起至2013年8月9日连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告耿光忠、宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋在联保小组成员表内签字确认。2013年1月29日，原告将借款10万元发放至被告耿光忠的银行账号，被告耿光忠、王术英在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年1月29日，到期日为2013年8月8日，借款月利率为9‰。被告偿还利息至2013年4月20日，尚欠原告借款本金10万元及2013年4月21日以后的利息未偿还。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告耿光忠、王术英系夫妻关系，被告王术英在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。
被告耿光忠、王术英收到借款后，应按合同约定履行按月偿还利息的义务。被告耿光忠、王术英欠原告借款本金10万元，有被告耿光忠、王术英签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告耿光忠、王术英偿还借款本金10万元及计算至2015年3月20日的利息25604.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋承担保证责任后，有权向债务人耿光忠、王术英追偿。被告耿学正经本院传票传唤，被告耿光忠、王术英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿光忠、王术英共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及计算至2015年3月20日的利息25604.77元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告宫厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋承担保证责任后，有权向债务人耿光忠、王术英追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第94号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告耿光忠，男，1963年4月19日生，汉族，住诸城市。
被告王术英，女，1966年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告宫厚志，男，1978年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告耿洪兵，男，1979年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告耿学正，男，1977年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告逄作秋，男，1958年11月17日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告耿光忠、王术英、官厚志、耿洪兵、耿学正、逄作秋借款合同纠纷一案中，因被告耿光忠、王术英、逄作秋下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1018号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1242号
原告刘某1，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，男，1963年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吕某，女，1965年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、吕某民间借贷纠纷一案中，原告刘某1因与被告刘某2、吕某自行和解而于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费712元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 薛广凡
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 新
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑更1号
罪犯顾某甲，无业。
2015年10月22日，本院作出了（2015）通刑二初字第0228号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯顾某甲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付南通市通州区社区矫正部门执行。现南通市通州区司法局于2016年1月15日书面建议本院撤销对罪犯顾某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
南通市通州区司法局提出，2015年12月29日13时左右，罪犯顾某甲在南通市通州区兴仁镇兴仁路口一家修车店内，窃取他人放在办公桌橱里的现金人民币3424.5元，罪犯顾某甲欲逃离时被群众发现并抓获。南通市通州区公安局于2015年12月30日决定对罪犯顾某甲刑事拘留，后于2016年1月6日作出给予罪犯顾某甲行政拘留十二日的处罚决定。鉴于罪犯顾某甲在社区矫正期间，有盗窃违法行为，故其不再适宜继续执行社区矫正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯顾某甲因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，其缓刑考验期限自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罪犯顾某甲于2015年11月3日依法接受南通市通州区司法局的社区矫正。
2015年12月29日13时左右，罪犯顾某甲在南通市通州区兴仁镇兴仁路口一家修车店内，窃取李某放在办公桌橱里的现金人民币3424.5元放入拎袋后，因拎袋提手断裂导致硬币掉在地上，罪犯顾某甲在捡拾硬币时被被害人李某发现，后在逃跑过程中被群众抓获。南通市通州区公安局于2015年12月30日决定对罪犯顾某甲刑事拘留；于2016年1月6日作出通公（仁）行罚决字（2016）28号行政处罚决定书，决定给予罪犯顾某甲行政拘留十二日的处罚，因同一事实对罪犯顾某甲先期刑事拘留七日折抵行政拘留七日，实际对罪犯顾某甲行政拘留五日。
另查明，罪犯顾某甲在原判刑之前未被采取限制人身自由的强制措施。
上述事实，有书证：本院（2015）通刑二初字第0228号刑事判决书、起诉书副本、罪犯结案登记表、接受社区矫正告知书、执行通知书；书证：南通市通州区司法局出具的社区服刑人员接收登记批办单、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表，南通市通州区东社镇司法所关于社区服刑人员顾某甲因盗窃被行政拘留的报告，南通市通州区公安局制作的通公（仁）行罚决字（2016）28号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、出具的发破案经过、拘留证；证人吴某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录、扣押决定书；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；罪犯顾某甲的供述和辩解等证据，且能够互相印证，足以认定。
本院认为，罪犯顾某甲在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通刑二初字第0228号刑事判决中罪犯顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、对罪犯顾某甲收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 波
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。