云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第301号
原告宋天贵，男，汉族，生于1959年2月18日。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告蔺正莲，女，汉族，生于1971年2月25日。
被告蔺正荣，男，汉族，生于1974年8月28日。
被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司。
法定代表人李名贤，系公司经理。
委托代理人周青云，男，汉族，生于1987年1月28日。特别授权。
原告宋天贵与被告蔺正莲、蔺正荣、中国人民财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋天贵的委托代理人邓红全。被告蔺正莲、蔺正荣、中国平安财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称平安财保水富支公司）的委托代理人周青云到庭参加诉讼，原告宋天贵、被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司的法定代表人李名贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋天贵诉称：云C680**号小型面包车所有人为蔺正荣，检验有效期至2016年3月止，交强险12.2万元、商业三者险50万元，共计62.2万元，投保于平安财保水富支公司，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日止，不计免赔率覆盖前述险种，蔺正莲持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2016年2月26日。
2014年9月22日，蔺正莲驾驶上述车辆在水富县向家坝镇（现水富县云富街道办事处）重庆路金桥家园附近因未确保安全行车，在左转弯时与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同日，水富县公安局交通警察大队作出本案事故认定书，认定：蔺正莲负该起事故的全部责任，原告无事故责任。案发后，原告被送到水富县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑出血、脑脊液耳漏、肋骨骨折、多次挫伤、神经性耳鸣等，于2014年10月27日出院，出院医嘱：门诊继续休息治疗3月，不适时随访，住院期间的医疗费已全部由蔺正莲垫付，2014年11月7日，经宜宾市第一人民医院诊断为：左耳全聋，并支付检查费200元，原告所受伤于2014年11月21日经四川金沙司法鉴定所鉴定为：六级伤残、十级伤残、后期医疗费4000元、误工损失日为150天、并支付鉴定费1930元。2015年6月5日，原告所受伤再次经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：六级伤残、十级伤残、后续医疗费4500元，并支付鉴定费1300元，请求人民法院判决：一、判决被告蔺正莲、蔺正荣连带赔偿原告各项损失共计317279.8元（其中住院伙食补助费100元／天×35天＝3500元，护理费100元／天×35天＝3500元，误工费150元／天×150天＝22500元，后续治疗费4500元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3230元，交通费2000元），且被告平安财保水富支公司在保险赔偿限额内担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
在庭审中，原告增加诉讼请求：保险公司申请重新鉴定，原告垫付的交通费、住宿费、生活费等费用726.50元，各项损失共计318006.30元。
被告平安财保水富支公司认可原告住院35天，辩称护理费应按照79元每天计算，误工费天数按79元每天从住院到鉴定前一日计算，伤残赔偿金原告是农村户口，应按农村标准计算，认可后续医疗费2000元以及住院伙食补助费3500元，精神抚慰金不认可，在医院我公司去医院告知了当事人，出院3月后，通知我公司一起去鉴定，但原告去鉴定时没有通知我方，所以两次鉴定费不认可，检查费200元如果包括在医疗费里认可。
被告蔺正莲辩称已支付原告现金4500元，要求依法判决。
被告蔺正荣要求依法判决。
经审理查明，云C680**号小型面包车所有人为被告蔺正荣，该车检验有效期至2016年3月止，并在被告平安财保水富支公司投保交强险12.20万元和第三者商业险50万元，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日止，不计免赔率覆盖前述险种。被告蔺正莲持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2016年2月26日。2014年9月22日，被告蔺正莲驾驶该车辆在水富县向家坝镇（现水富县云富街道办事处）重庆路金桥家园附近与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。同日，水富县公安局交通警察大队作出本次事故认定书，认定蔺正莲负该起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告随即被送到水富县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑出血、脑脊液耳漏、肋骨骨折、多次挫伤、神经性耳鸣等，于2014年10月27日出院。出院医嘱：门诊继续休息治疗3月，不适时随访。原告住院期间的医疗费已由被告蔺正莲全部垫付。2014年11月7日，原告经宜宾市第一人民医院诊断为：左耳全聋，并支付检查费200元。2014年11月21日原告所受伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为：一个六级伤残、一个十级伤残、需后期医疗费4000元、误工损失日为150天。原告支付鉴定费1930元。2015年6月5日，原告所受伤再次经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：一个六级伤残、一个十级伤残、后续医疗费4500元。原告支付鉴定费1300元。2015年10月13日，因被告平安财保水富支公司对原告宋天贵受伤伤残等级和后续医疗费提出重新鉴定申请，并经原告同意，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心于2015年10月28日作出云鼎（2015）临鉴字第70391号法医学活体检验鉴定意见书，结论为1.宋天贵此次交通事故损伤致左耳全聋、右耳中重度听觉障碍伤残评为VI（陆）级；脑脊液耳漏伤残评为X（拾）级。2.后续治疗费需2000元。
上述事实，有原告宋天贵的陈述、被告蔺正莲的辩解意见以及原告宋天贵、被告蔺正莲提交的下列证据证明：1、原告的户口簿、身份证，证明原告主体适格及其职业为务农等基本情况；2、被告蔺正莲的身份证、驾驶证，证明被告蔺正莲持有准驾驶车型为C1的驾驶证有效期至2016年2月26日止及被告蔺正莲的基本情况；3、被告蔺正荣的行驶证，证明蔺正荣系云C680**号小型面包车所有人，检验有效期至2016年3月止；4、工商公示信息，证明被告平安财保公司水富支公司主体适格及基本情况；5、道路交通事故认定书，证明本次事故于2014年9月22日发生及经过，并造成原告受伤、两车受损，原告无事故责任，被告蔺正莲负全部事故责任；6、保险卡，证明云C680**号小型面包车投保的交强险限额为12.2万元、商业第三者险限额为50万元，保险期间自2014年3月5日至2015年3月6日止，不计免赔率覆盖前述险种；7、出院证、住院病历、肌电图／诱发电位报告单，证明原告在本次事故中所受伤诊断为创伤性脑出血、脑脊液耳漏、肋骨骨折、多次挫伤、神经性耳鸣等及治疗经过，伤情好转后于2014年10月27日，住院35天，出院医嘱为门诊继续治疗休息治疗3月、继续口服降压药、内科门诊随访监测血压、不适时随访，本次事故致原告双侧听觉通路电活动传导异常，并且左耳全聋；8、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70391号法医学活体检验鉴定意见书，证明原告宋天贵在此次交通事故损伤致左耳全聋、右耳中重度听觉障碍伤残评为VI（陆）级，脑脊液耳漏伤残评为X（拾）级，2.后续治疗费需2000元；9、发票，证明原告支付第2次鉴定费1300元；10、重新鉴定产生的票据及说明，证明原告因重新鉴定支付相关费用。被告蔺正莲提交的借条和鉴定费发票，证明被告蔺正莲已支付原告4500元以及该鉴定费发票记载的1900元系原告第一次鉴定时支付。前例证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性并与原被告陈述相互印证，予以采信。
原告提交的刘昌彬的调查笔录、刘昌彬身份证、陈治良的调查笔录、陈治良身份证、证明，不能证明原告在本次事故发生前在城镇有稳定的经济收入，以及原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算以及在此次事故前其日平均工资为150元，不予采信；原告提交的两份四川金沙司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，只能证明原告自行对其伤情进行过鉴定，因被告平安财保水富支公司申请重新鉴定，原告同意后，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤情情况及后续治疗费进行重新鉴定，该司法鉴定中心作出的云鼎（2015）临鉴字第70391号法医学活体检验鉴定意见书对原被告双方具有约束力，故对原告自行委托的两份鉴定，不予采信。
本院认为，被告蔺正莲驾驶被告蔺正荣所有的云C680**号小型面包车与原告宋天贵驾驶的轻便摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤。该起事故经水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蔺正莲负该起事故的全部责任，原告无责任。被告蔺正荣所有的云C680**号小型面包车在被告平安财保水富支公司投保购买了交通事故强制保险122000元和商业第三者责任险500000元，且该起事故发生在在保险期内，故原告在本次事故中产生的损失应由被告平安财保水富支公司在保险限额内予以赔偿。原告请求赔偿住院伙食补助费3500元，被告平安财保水富支公司认可，本院予以支持；原告请求赔偿后续医疗费4500元，因云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70391号法医学活体检验鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费需2000元，故对原告主张的超出2000元部分的后续医疗费不予支持；原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算，因其提供的户口簿记载其职业是务农，且不能提供证据证明其在城市经商、居住以及其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告的该主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按农民人均纯收入计算为7456元／年×20年×51%＝76251.20元；被告平安财保水富支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见成立，予以采纳；原告主张护理费按35天计算合理，予以支持，但每天标准100元过高，结合原告就医地从事护工人员的报酬收入情况并考虑被告平安财保水富支公司意见，酌情认定护理费80元／天，故原告的护理费为80元／天×35天＝2800元；原告主张误工费按150元／天和150天计算过高，因其未提供证据证明其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，酌情认定误工费80元／天，原告住院35天，出院医嘱载明休息3月，其误工时间为125天，因此原告的误工费为80元／天×125天＝10000元；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，结合原告伤残情况，酌情认定原告精神抚慰金为20000元；被告平安财保水富支公司辩称其不承担精神抚慰金的意见不成立，不予采纳；原告主张在宜宾医院产生的检查费200元，因未提供相应票据，不予支持；原告主张被告支付鉴定费的理由成立，因进行伤残鉴定是原告赖以主张权利的依据，也必然会产生鉴定费，但原告主张支付鉴定费3230元，该鉴定费系原告出院后自行两次鉴定产生，其中第一次1900元，第二次1300元，原告系重复鉴定，故原告应自行承担第一次产生的鉴定费1900元，第二次产生的鉴定费应由被告承担，被告平安财保水富支公司辩称不承担原告支付的鉴定费的观点不成立，不予采纳；原告主张支付交通费、食宿费2726.50元，虽然其未提供相应证据证明，但其在水富住院期间和在宜宾医院检查、在宜宾进行伤残评定以及在昭通重新鉴定期间，必然会产生相应的交通费和食宿费，本院酌情认定交通费1000元。综上，原告因此次事故产生的损失为：后续医疗费2000元＋住院伙食补助费3500元＋误工费10000元＋伤残赔偿金76251.20元＋交通食宿费1000元＋鉴定费1300元＋护理费2800元＋精神抚慰金20000元=116851.20元，扣减被告蔺正莲先行支付原告的4500元，本案原告实际损失为112351.20元，该损失在保险限额内，故应由被告平安财保水富支公司在交通强制险保险和第三者商业险限额内全额赔偿原告。原告要求被告蔺正莲、蔺正荣承担赔偿责任，被告平安财保水富支公司承担连带赔偿责任的请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司在本判决书生效之日起10日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告宋天贵后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通食宿费、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计112351.20元；
二、驳回原告宋天贵的其他诉讼请求。
案件受理费6060元，由原告宋天贵负担3920元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司水富支公司负担2140元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李自东
审 判 员 杨胜元
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丽