四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初492号
原告（反诉被告）叶荣福，男，汉族，系胡崇惠之夫。
原告叶梦竹（反诉被告），女，汉族，系胡崇惠之女。
委托代理人宋远飞，男，汉族。
原告胡正鑫（反诉被告），男，汉族，系胡崇惠之父。
原告辛作珍（反诉被告），女，汉族，系胡崇惠之母。
委托代理人胡崇勇，男，汉族。
被告张植伟，男，汉族。
被告袁桂林（反诉原告），男，汉族。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。
住所地雅安市雨城区滨江中路*号。
负责人阮洪涛，该公司总经理。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王忠涛，该公司员工。
原告叶荣福、叶梦竹、胡正鑫、辛作珍诉被告张植伟、袁桂林、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋远飞、胡崇勇、被告张植伟、袁桂林委托代理人张健、被告保险公司委托代理人张书书、王忠涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，被告袁桂林雇佣被告张植伟驾驶川TP59**小型轿车，从石棉县往西昌方向行驶，至菩萨岗服务区时，与正在上班的胡崇惠相撞，造成胡崇惠当场死亡。经交警对认定，被告张植伟承担事故的次要责任。故为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求被告赔偿各类费用共计377599.20元并承担本案的诉讼费用。并要求在交强险赔偿范围内优先支付精神损害抚慰金。
被告张植伟、袁桂林辩称，川TP59**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。因此对原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按30%赔偿。袁桂林已支付原告各种费用共计58500元。
被告保险公司辩称，原告要求的精神损害赔偿金过高，胡崇惠火化时的包车费和住宿费应包括在丧葬费内，交通费由法院依法核定。
被告袁桂林反诉称，2016年2月21日，张植伟驾驶袁桂林所有的川TP59**号小型轿车从石棉县收费站进入京昆高速往西昌方向行驶。12时许，行至菩萨岗服务区处与横穿高速公路的行人胡崇惠相撞，造成胡崇惠当场死亡，川TP59**号小型轿车受损的交通事故。事故经交警队认定，胡崇惠承担事故的主要责任，张植伟负次要责任。事故发生后，反诉人花费修车费24380元，为了维护自己的合法权益向法院提起反诉，要求四被反诉人赔偿修车费17066元并承担本案的诉讼费用。
原告辩称，本次事故造成原告亲属胡崇惠死亡，被告袁桂林提起反诉悖于情理，不应支持。被告袁桂林提出的修车费无法证明为本次交通事故造成。
原告举证及被告质证意见：
1.原告的身份证复印件和户口薄、结婚证，证明原告的主体资格。
被告张植伟、袁桂林和被告保险公司对其真实性无异议，由法院依法核定。
2.住宿费票据1500元，交通费票据1500元，包车费票据1000元，证明原告为处理死者胡崇惠事宜花费4000元。
被告张植伟、袁桂林认为由法院依法核定。被告保险公司认为包车费和住宿费已包含在丧葬费内，不应重复计算，交通费用由法院核定。
被告张植伟、袁桂林举证，原告、被告保险公司质证意见：
1.道路交通事故认定书，证明事故由胡崇惠负主要责任，张植伟负次要责任。
原告和被告保险公司均无异议。
2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告系合法驾驶。
原告和被告保险公司均无异议。
3.保单，证明川TP59**在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。
原告和被告保险公司均无异议。
4.收条3张，证明被告垫付了丧葬费50000元，尸检费1500元，运送和停放尸体费7000元。
原告对丧葬费50000元无异议，对其余不认可。
被告保险公司认为运送和停尸费7000元应包含在丧葬费内。
5.修理费票据，证明花费修理费3542.39元。
原告对其有异议，认为无法证明为本次事故造成的损失。
被告保险公司认为与我公司无关。
被告保险公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年2月21日，被告张植伟驾驶川TP59**小型轿车从石棉县往西昌方向行驶，12时许，行驶至菩萨岗服务区时，与横穿高速公路的行人胡崇惠相撞，造成胡崇惠当场死亡，川TP59**小型轿车车头受损的交通事故。2016年3月11日，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队出具雅西四大队公交认字[2016]第000033号道路交通事故认定书，认定胡崇惠负此事故主要责任，张植伟负次要责任。被告袁桂林系川TP59**号车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，均在保险期限内。被告张植伟系被告袁桂林驾驶员，被告袁桂林垫付了丧葬费50000元。另查明，叶荣福与胡崇惠系夫妻，双方育有一女叶梦竹，生于2001年11月29日。胡正鑫系胡崇惠之父，生于1932年8月17日，辛作珍系胡崇惠之母，生于1937年10月1日，胡崇惠有兄弟姊妹5人（含自己）。
本院认为，胡崇惠在交通事故中死亡，侵权人张植伟承担该事故次要责任，应承担对方损失的30%，张植伟系袁桂林的驾驶员，因此应由袁桂林赔偿。保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%予以赔偿，还有不足部分由被告袁桂林按30%赔偿。反诉人袁桂林要求原告赔偿修车费24380×70%＝17066元，但袁桂林只提交了修车费票据，并未提供相关明细，无法证明系本次交通事故造成，因此对其反诉请求，本院不予支持。被告袁桂林提交的尸检费收据系为查清事故所发生，不属于本案处理范围。至于被告袁桂林提交的停放和运送尸体费用7000元，收款人为周长国，原告否认与此人有任何关系，被告袁桂林也无法证明此人与原告的关系，因此对被告的该项请求，本院不予支持。原告的损失计算如下：死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，被扶养人生活费：胡正鑫为19277×5÷5＝19277元，辛作珍为19277×5÷5＝19277元，叶梦竹为19277×3.5×50%＝33734.75元。参与事故处理人员误工费1500元，交通费酌定为1500元，精神损害赔偿金要求过高，本院酌情为30000元。以上费用合计为654621.75元。其中，精神损害赔偿金依法在交强险范围内优先支付，因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000，在商业三者险范围内赔偿（654621.75-110000）×30%＝163386.5元。因此被告保险公司应在保险范围内支付原告273386.5元，原告应返还被告袁桂林垫付的50000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险和第三者责任险范围内支付给四原告人民币273386.5元，限于判决生效后十五日内给付。
二、四原告返还被告袁桂林人民币50000元，限于判决生效后十五日内给付。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费3482元，由被告袁桂林负担3000元，四原告自行负担482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨继忠
二〇一六年十月十二日
书记员 伍精强