河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初9号
原告：吴楚惠，女，1967年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：杨义磊，男，1976年7月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：郑自强，女，1978年8月20日出生，汉族，住安阳县。
原告吴楚惠与被告杨义磊、郑自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴楚惠的委托代理人曹惠晶、李艳利，被告杨义磊到庭参加了诉讼，被告郑自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚惠向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元；2、判令二被告偿还未履行的利息及违约金，（利息从2016年7月4日起到2017年1月4日止按月息1.3%计算，共计11700元。利息和违约金合并计算从2017年1月5日起到2018年1月4日止按月息2分计算，共计36000元，之后利息和违约金合并按月息2分付至本息全部偿还完毕）；2、本案诉讼费、保全费1270元、律师费5000元由二被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定原告向二被告出借15万元，月利率1.3%，期限半年。当日，原告将15万元借款交给二被告，合同到期后，二被告未还本付息，侵害了原告的合法权益。
被告杨义磊辩称，原告不应当起诉被告杨义磊，抵押借款合同不是被告杨义磊签的，被告主体不适格，且被告杨义磊对借款不知情。
被告郑自强未到庭，亦未提交书面的答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴楚惠向本院提供的证据为：抵押借款合同一份、收到条一份、银行转账明细清单一份、杨义磊房权证、同城一贷公司对杨义磊进行的调查报告一份、公证书一份、河南骏腾律师事务所律师出具的发票一份、录音一份、证人张某到庭作证。被告杨义磊、郑自强未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告杨义磊的弟弟杨义乐持被告杨义磊的身份证、结婚证（杨义磊和郑自强的结婚证）、房产证（安阳县水冶镇××花园××单元××号，登记所有权人为杨义磊）、银行卡（账号为62×××36）等原件以被告杨义磊的身份和名义与原告吴楚惠签订了一份《抵押借款合同》，向原告吴楚惠借款15万元，约定借款期限为2016年7月4日起至2017年1月4日止，借款期内月利率为1.30%，利息支付方式为预付一个月，利息总额为11700元，第一期利息应于2016年7月4日前支付，以后利息支付方式为每月4日支付；抵押物为安阳县水冶镇珠泉花园3幢4单元5层502号；违约责任约定，合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，并应向贷款人支付每天0.2%的违约金；争议解决约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依据本合同约定向安阳市文峰区人民法院请求拍卖、变卖抵押房产或者依法向安阳市文峰区人民法院起诉。签订合同当日，原告吴楚惠向被告杨义磊名下银行卡（账号为62×××36）分两次转账共计15万元，杨义乐又以被告杨义磊的身份和名义向原告出具了收款收据。
2016年7月4日，杨义乐再次以被告杨义磊的身份和名义向案外人刘艳文出具了一份委托书，并在安阳市飞龙公证处进行了公证，该委托书内容为：我叫杨义磊，我在安阳县水冶镇××花园××单元××号有房地产一处，因我事务繁忙，全权委托刘艳文将上述房地产按照不动产政策、法律法规进行买卖、代收房款及代为办理房地产过户手续等。
另查明，被告杨义磊对原告提供录音内容和证人张某证言的真实性均无异议，该两份证据可以证明原告和杨义乐、被告杨义磊并不认识，原告系通过安阳市金天喜管理咨询有限公司介绍将15万元借给被告杨义磊的。杨义乐和原告签订合同及杨义乐向原告出具收据、向刘艳文出具委托书和办理公证，都有安阳市金天喜管理咨询有限公司人员张磊、杨欣在场，《抵押借款合同》上“杨义磊”、“郑自强”均系杨义乐所签，手印均系杨义乐所按。被告杨义磊辩称不知道杨义乐借款的事，因早已将抵押房屋卖给杨义乐，杨义乐需要办理房屋过户，其才将身份证、结婚证、房产证、银行卡交给杨义乐的，但未提供证据证明。被告杨义磊陈述其银行卡（账号为62×××36）开通了交易短信提醒，但还辩称因其更换了手机号码，15万元转入其账户时其不知情，直至2016年12月份，才听杨义乐说起借款的事，但对于更换前后的手机号是多少以及什么时间更换的手机号被告杨义磊均陈述不清楚。
本院认为，原告与杨义乐、被告杨义磊并不认识，其通过安阳市金天喜管理咨询有限公司介绍，与持有杨义磊的身份证、结婚证、房产证、银行卡等具有人身属性的重要身份财产证件的杨义乐签订合同，并将15万元借款转入被告杨义磊的名下银行卡，且安阳市金天喜管理咨询有限公司和安阳市飞龙公证处亦没有辨别出签订合同、出具委托的杨义乐并非被告杨义磊，原告已经尽到足够的谨慎注意义务，可以认定原告的真实意愿是与被告杨义磊缔结法律行为，签订借款合同。被告杨义磊将具有人身属性的重要身份财产证件交与杨义乐，上述15万元借款亦转入被告杨义磊名下银行账户，其辩称该15万元系杨义乐用了，也未提供证据证明，且自2016年12月其知道杨义乐与原告签订合同至庭审前，被告杨义磊并未对此提出异议，据此，本院认定，杨义乐以被告杨义磊的身份和名义向原告借款系代理被告杨义磊实施的借款行为，《抵押借款合同》的出借人为原告吴楚惠，实际借款人为被告杨义磊，双方应按照合同约定，全面诚信履行义务，原告吴楚惠作为出借人，已经履行了提供借款的义务，被告杨义磊作为实际借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定和法律规定，承担还本付息、支付违约金的法律责任，原告诉请被告杨义磊偿还借款本金15万元及利息、违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。其中借款期间利息即2016年7月4日至2017年1月4日，应按约定月息1.30%计算。原、被告合同约定的逾期利率和违约金超过了年利率24%，但原告主张自逾期之日即2017年1月5日起，逾期利息和违约金合并按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的发票不能证明系因本案诉讼给原告造成的律师费支出，原告主张被告支付其律师费5000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告杨义磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴楚惠借款本金15万元及利息、违约金（其中借款期间利息即2016年7月4日至2017年1月4日，应按约定月息1.30%计算；自2017年1月5日起至判决履行完毕之日止，逾期利息和违约金合并按月息2分计算）；
二、驳回原告吴楚惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨义磊负担2200元，原告吴楚惠负担25元，财产保全费1270元，由被告杨义磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年二月七日
书记员 陈 玮