wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执439-1号
申请执行人陈俊宇,男,1977年9月28日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人黄先初,男,1979年10月19日生,汉族,住桂林市叠彩区。
本院作出的（2016）桂0305民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈俊宇于2017年3月28日向本院申请执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人陈俊宇向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第154号
原告杨某悦，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告何某明，女，1986年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某悦诉与被告何某明离婚纠纷一案中，原告杨某悦于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告杨某悦以与被告何某明庭外达成离婚协议，已办理离婚手续为由提出撤诉申请，原告杨某悦的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某悦撤回起诉。
案件受理费150元（已按规定减半收取），由原告负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第62号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王涛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告王涛的财产共计人民币71510.82元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王涛的银行存款人民币71510.82元。如被告的银行存款�足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
山�省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第67号
上诉人（原审原告）刘小娟。
被上诉人（原审被告）淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路19号。
法定代表人于利民，该公司董事长。
上诉人刘小娟不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，淄博高新技术产业开发区人民法院已审结的是合同货款纠纷，而本案是在合同履行过程中产生的质量和损失赔偿纠纷，是截然不同的两个案件；上诉人与被上诉人在《协议书》中约定，“该协议在履行过程中如发生争议，双方应本着友好的原则协商解决，如不成可以向原告方人民法院提起诉讼。”滨州市滨城区人民法院作为原告住所地法院是唯一合法有管辖权的法院，本案不存在两个法院都有管辖权的问题。原审裁定认定�实不清，适用法律错误。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人淄博海湾经贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人刘小娟与被上诉人淄博海湾经贸有限公司签订一份《车辆购销合同》，双方在履行上述合同过程中产生纠纷，该案被上诉人淄博海湾经贸有限公司以上诉人刘小娟为被告已于2012年4月19日向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，淄博市中级人民法院在二审审理期间，上诉人刘小娟于2014年11月25日，依据上述合同依被上诉人淄博海湾经贸有限�司为被告向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼。滨州市滨城区人民法院经审查，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理正确。刘小娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 鑫
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初19号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘姚，女，1973年10月出生，汉族，四川省会理县人，无业，初中文化，因强制隔离戒毒羁押于会理县戒毒所。2016年1月29日，因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘姚犯盗窃罪，于2016年01月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年7月24日，被告人刘姚在会理县城关镇元天街64号美丽衣橱服装店内，趁他人不注意，将受害人王某某放于店内沙发上的挎包盗走，随后将挎包内2100余元据为己有并挥霍，将银行卡、一部朵唯牌手机等物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值567元。
指控事实有受案登记表，受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见，被告人刘姚的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘姚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物2600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘姚对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年7月24日，被告人刘姚在会理县城关镇元天街64号美丽衣橱服装店内，趁他人不注意，将受害人王某某放于店内沙发上的挎包盗走，将挎包内2100余元据为己有并挥霍，将银行卡、一部朵唯手机等物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值567元。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，到案经过证实，2015年7月24日，失主王某某报案称其在会理县城关镇元天街64号美丽衣橱将挎包和衣服放在收银台凳子上，被人将挎包偷走。挎包内有2200元现金，一部朵唯牌手机，价值1999元，四张银行卡，被盗物品共价值4199元。民警调取现场监控后比对，盗窃挎包的嫌疑人系2015年8月被强制戒毒的刘姚。
2、失主王某某的陈述证实，2015年7月24日中午1时许，我到会理县城元天街64号美丽衣橱门市里面试衣服，将挎包放在收银台前面的沙发上。等我从试衣间回来，发现挎包被偷了，包内有现金2200元，一部朵唯手机，六张银行卡。
3、证人范某某的证言证实，2015年7月24日中午1点左右，一个女顾客到店里试衣服出来发现挎包不见了，从监控中看到是一个30多岁的女子将包偷走了。
4、现场勘查笔录及图片证实，被告人刘姚实施盗窃的现场位于会理县城关镇元天街64号美丽衣橱服装店。
5、视频监控证实，2015年7月24日，元天街64号美丽衣橱服装店内实施盗窃的人为刘姚。
6、价格鉴定意见书证实，被盗的朵唯牌S2手机价值567元。
被告人刘姚对2015年7月下旬的一天，在会理县元天街一服装店内趁人不备，盗走一个女式挎包，将包内现金2100余元用于购买毒品和看病的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘姚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人2600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘姚当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘姚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，刘姚的刑期从2016年1月29日起至2016年4月28日止。）
2、对被告人刘姚非法所得赃款2100元和价值567元的手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初266号
原告：程世宽，男，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十一团，统一社会信用代码：9165282301063236X5，住所：新疆巴州第二师三十一团。
法定代表人：刘河新，该团团长。
委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告程世宽诉被告新疆生产建设兵团第二师三十一团债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告程世宽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世宽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世宽撤诉。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告程世宽负担。
审判员 孟永强
二〇一八年四月九日
书记员 蒲彦婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第1225号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良。
被执行人宋桂英，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省荣县。
被执行人刘春，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省威远县。
申请执行人平安银行股份有限公司依据成都市律政公证处（2014）川律公证执字第311号公证书，申请执行宋桂英、刘春公证债权文书纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。执行标的为借款本息、罚息231385.78元及其利息、罚息、复利、垫付的公证费800元、律师费15000元。另，被执行人应承担执行费3608元。
在执行过程中，本院轮候查封了宋桂英的位于成都高新区**号房屋（和**、153.86平方米），因是轮候查封，本院没有处置权。另，查封了刘春名下的川**“富迪牌”小汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2015年3月11日，本院依法向申请执行人平安银行股份有限公司发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定的期限内提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本息、罚息231385.78元及其利息、罚息、复利、垫付的公证费800元、律师费15000元。另，被执行人应承担执行费3608元。
二、终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第311号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初213号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住址百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代理人ＸＸ平，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司总经理。
委托代理人唐跃娟，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司职员。
被告向某安，男，汉族，农民。
本院在审理原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司诉被告向某安不当得利纠纷一案中，原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄海矿
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执154号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人柳如生，女，1962年9月26日生，汉族。
被执行人黄龙保，女，1965年3月2日生，汉族。
被执行人郭贺全，男，1963年7月1日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行柳如生、黄龙保、郭贺全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5771号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5771号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5771号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2245号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，户籍地址珠海市香洲区，公民身份号码×××9131。因本案于2015年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月14被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日0时许，被告人叶某经与丁某（已判刑）密谋共同贩卖毒品后，开车载着丁某来到本市××××加油站附近，由丁某拿着1袋甲基苯丙胺（冰毒），以人民币350元的价格贩卖给王某。交易完成后，公安人员当场将丁某、王某抓获，并从王某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.76克），从丁某身上缴获毒资人民币350元及用于联系贩毒的手机1部。被告人叶某则逃匿。
同年7月18日，被告人叶某被抓获，公安人员依法扣押了其用于联系贩毒的三星牌手机1部。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局高新分局刑事侦查大队出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1034号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1847号
罪犯厉海焘，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2010年8月9日作出了（2010）台天刑初字第196号刑事判决，以被告人厉海焘犯强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯厉海焘减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉海焘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉海焘在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯厉海焘在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉海焘予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8788号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告张健，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更730号
罪犯李树云，男,1972年7月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）红中刑初字第198号刑事附带民事判决,以被告人李树云犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十日以（2003）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2162号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007云高刑执字第2106号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李树云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树云减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行审3号
申请执行人青岛市崂山区市场监管局，住所地：青岛市崂山区深圳路181号。
法定代表人昌毅，局长。
委托代理人赵静，系该局工作人员。
委托代理人李冠群，系该局工作人员。
被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路58-19号。
法定代表人史哲。
申请执行人青岛市崂山区市场监管局于2017年2月14日向我院申请执行（青崂）市监稽[2016]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人在例行检查中发现被执行人存在违规使用电梯行为。经调查后，申请人依法于2016年7月6日向被执行人作出了（青崂）市监稽[2016]19号行政处罚决定，决定对被执行人罚款40,000元，逾期不缴纳罚款的，将按40,000元的每日3%加处罚款。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期间。该决定书于2016年7月6日向被执行人送达。被执行人在收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》，要求其履行上述决定书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的（青崂）市监稽[2016]19号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区市场监管局作出的的（青崂）市监稽[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛爱琴岛咖啡有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一七年三月三日
书记员 袁 瑗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终428号
上诉人（一审被告）：翟超亚。
被上诉人（一审原告）：朱全诚。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人翟超亚因与被上诉人朱全诚、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）埇民一初字第06420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员姚强、代理审判员郜周伟组成合议庭于2016年3月17日公开庭审理本案，上诉人翟超亚经合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为：翟超亚拒收法院通过法院专递方式邮寄送达的开庭传票，应视为开庭传票已经送达。翟超亚没有正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟超亚撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟超亚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王思嫚
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1977年9月28日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,831.70元。原告诉称,被告张晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,831.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3415号
罪犯龚前玉，男，1971年4月19日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月28日作出（2012）龙新刑初字第709号刑事判决，以被告人龚前玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2012年5月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币10000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）岩刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚前玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年10月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯龚前玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚前玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4388号
原告：陈忠，男，汉族，1963年8月27日出生，大学硕士，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈攀科，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：蒋海，男，汉族，1981年1月1日出生，大学，经商，住绵阳市涪城区。
原告陈忠与被告蒋海民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤诉。
本案诉讼费26900元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初210号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人穆某，男，于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、宁利出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年1月份，被告人穆某在凤台县城关镇苏果超市门口附近，趁失主张侠不注意，将张侠放在上衣口袋内的一部酷派牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值344元。
2、2016年1月27日，被告人穆某在淮南市田家庵区商贸对面的家乐福超市一楼出口附近，趁失主祁玲玲不注意，将祁玲玲放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1474元。
3、2016年1月31日18时许，被告人穆某在凤台县城关镇永辉超市出口处，趁失主刘振玲不注意，将刘振玲放在外套口袋内的一部苹果6S手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值5165元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主张侠、祁玲玲、刘振玲的陈述；2、被告人穆某的供述；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县价格认证中心评估意见，辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值6983元，其行为构成盗窃罪。被告人穆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人穆某依法惩处。
被告人穆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年1月份，被告人穆某在凤台县城关镇苏果超市门口附近，趁失主张侠不注意，将张侠放在上衣口袋内的一部酷派牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值344元。案发后，被盗手机已返还失主。
2、2016年1月27日，被告人穆某在淮南市田家庵区商贸对面的家乐福超市一楼出口附近，趁失主祁玲玲不注意，将祁玲玲放在上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1474元。案发后，被盗手机已返还失主。
3、2016年1月31日18时许，被告人穆某在凤台县城关镇永辉超市出口处，趁失主刘振玲不注意，将刘振玲放在外套口袋内的一部苹果6S手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值5165元。案发后，被盗手机已返还失主。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张侠、祁玲玲、刘振玲的陈述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，扣押及返还物品清单，凤台县公安局关于被告人穆某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值6983元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年六月六日
书记员 程 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审225号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王中敏。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王中敏作出的沧国土资罚字（2016）第03027号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审225号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王中敏。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王中敏作出的沧国土资罚字（2016）第03027号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王皓明，男，1939年9月7日出生,汉族，现住广东省广州市。
一审起诉人、二审上诉人：王跃武，男，1970年3月27日出生，汉族，现住广东省广州市。
再审申请人王皓明因诉安图县人民政府房屋行政审批一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终116号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王皓明申请再审称：1998年其将自己的房照002289（面积150平方米）抵押给陈某某,1999年陈俊华申请对该房屋进行扩建审批,2001年安图县政府审批同意。但陈俊华于2000年办理了房屋过户手续,面积是227平方米,将王皓明的另一房屋也一并进行了扩建审批。这是行政机关的错误行政行为,对王皓明造成了财产损害,致使陈某某的房屋没有合法理由的情况下进行了扩大。故王皓明具备行政诉讼的主体资格,本案属不动产纠纷,适用最长20年的诉讼时效。
另,王皓明于2016年6月24日收到吉林省高级人民法院(2016)吉行申75号行政裁定书,本案二审法院没有接待当事人就做出裁定，是对案件对当事人的严重不负责任。本次起诉纠纷没有在另案中处理,可以另行提起诉讼。
经本院审查认为，王皓明的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月六日
书 记 员 张春丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32558号
申请人：晟郁纸业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：向诚，总经理。
委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：上海淮星印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏秉彦，经理。
被申请人：魏秉彦，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人晟郁纸业(上海)有限公司与被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦买卖合同纠纷一案，申请人晟郁纸业(上海)有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦的银行存款人民币190,406.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人晟郁纸业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦的银行存款人民币190,406.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,472.03元，由申请人晟郁纸业(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32558号申请人：晟郁纸业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向诚，总经理。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海淮星印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏秉彦，经理。被申请人：魏秉彦，男，1972年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人晟郁纸业(上海)有限公司与被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦买卖合同纠纷一案，申请人晟郁纸业(上海)有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦的银行存款人民币190,406.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人晟郁纸业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海淮星印刷科技有限公司、魏秉彦的银行存款人民币190,406.22元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,472.03元，由申请人晟郁纸业(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1608号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：李瑞杰，男，汉族，1980年6月28日出生，住清丰县。
被告：南红芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住清丰县。
被告：董喜法，男，汉族，1979年5月1日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联�与被告李瑞杰、南红芳、董喜法金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1608号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。被告：李瑞杰，男，汉族，1980年6月28日出生，住清丰县。被告：南红芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住清丰县。被告：董喜法，男，汉族，1979年5月1日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联�与被告李瑞杰、南红芳、董喜法金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩清蓉二〇一七年五月十二日书记员  谢佩轩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终107号
原公诉机关托克托县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小兵，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住托克托县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被托克托县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
托克托县人民法院审理托克托县人民检察院指控原审被告人李小兵犯诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）内0122刑初7号刑事判决。原审被告人李小兵不服，提出上诉。本院于2017年4月27日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月下旬，被告人李小兵通过王某联系奶牛经纪人即被害人骆某，向骆某出售奶牛。8月28日，骆某、买牛人康某和王某到托克托县伍什家镇刘家窑村高某经营的养殖场看李小兵在该养殖场养殖的奶牛，并与李小兵商议好以每头11900元的价格购买李小兵18头牛。随后高某告知骆某、李小兵，因李小兵欠高某的钱，卖牛钱必须先还高某的债务，否则不能将牛拉走，李小兵承诺一定会将卖牛钱先偿还高某的债务。当晚李小兵再次联系王某称18头牛不够偿还高某的债务，问是否可以多买几头，王某答复称看了牛再决定。次日上午，李小兵联系其姐夫池某称自己要卖牛，卖牛钱用于偿还池某的债务，让池某过来收钱，骆某等人在李小兵承诺卖牛钱一定还高某后，又以每头11600元的价格挑选了3头奶牛。11时许，池某到奶站与骆某、高某、李小兵等人商议付款事宜，李小兵让将款打到池某卡上，称池某过来带钱的了，卖了牛算了账差多少一次性偿还高某的债务，商定好后骆某将买牛款人民币249000元转账到池某提供的户名为张某中国建设银行账户后，李小兵拒绝给高某偿还债务。因李小兵未按约定偿还高某的债务，高某将拉载奶牛的货车拦住，骆某见奶牛无法拉走要求取消交易，李小兵拒绝退款。李小兵将银行卡交由池某使用，池某于8月30日将其中人民币209000元转至马某中国建设银行账户内。2016年9月6日，托克托县公安局冻结马某中国建设银行账户内人民币155311.98元。
原审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、报案材料，证实案发的时间、地点及来源情况。
2.被害人陈述、证人王某、康某、高某的证言，证实受害人骆某去高某经营的养殖场看李小兵在该养殖场养殖的奶牛，并与李小兵商议买牛事宜。高某告知骆某、李小兵，因李小兵欠高某的钱，卖牛钱必须先还高某的债务，否则不能将牛拉走，李小兵承诺一定会将卖牛钱先偿还高某的债务。在打钱的时候，李小兵和高某、骆某说池某还带钱的了，卖牛的钱不够还高某的钱，把钱打到池某的卡上后一次性还高某的钱。骆某把钱打到池某提供的账户后，李小兵拒绝给高某偿还债务。因李小兵未按约定偿还高某的债务，高某将拉载奶牛的货车拦住，骆某见奶牛无法拉走要求取消交易，李小兵拒绝退款的事实与起诉书指控的一致。
3.证人池某的证言，证实卖牛当天是李小兵打电话称自己要卖牛，卖牛钱用于偿还池某的债务，让池某过来收钱及将卖牛款转走的事实与起诉书指控的一致。
4.证人张某的证言，证实自己的卡借给了池某。
5.证人马某的证言，证实池某将其中人民币209000元转至其中国建设银行卡的账户内。
6.证人郝某、王某1的证言，证实李小兵与高某说好了卖牛后给高某还债，要不拉不走牛，结果李小兵没有给高某还债，最后买牛的未能把牛拉走，李小兵也不给买牛的退钱。
7.被告人李小兵的供述，证实其在高某的牛场养牛，买牛的时候和高某借的钱，牛的饲料也是高某提供，就这样欠高某28万多元，卖牛的时候说好将卖牛钱先偿还高某的债务才能将牛拉走。同时证实卖牛当天是李小兵给池某打电话称自己要卖牛，卖牛钱用于偿还池某的债务，让池某过来收钱。商议打钱的时候，李小兵谎称池某过来带钱的了，卖了牛算了账差多少一次性偿还高某的债务，卖牛款打到池某的账上后，高某就让把钱给他还债，李小兵说不行，得算完账才能给你。李小兵就不给高某还债，高某就把买牛的车拦住不让走。骆某见奶牛无法拉走要求取消交易，李小兵拒绝退款。
8.户籍证明，证实被告人李小兵的基本身份情况。
原审判决认为，被告人李小兵以非法占有为目的，谎称卖牛款要偿还高某的债务，取得受害人的信任，将卖牛款打到池某的卡上，又拒绝偿还高某债务，造成受害人无法将牛拉走，受害人要求取消交易，李小兵拒绝退款，并将款转走，其采取隐瞒事实真相的手段骗取他人人民币249000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人李小兵在本判决生效后十日内退赔被害人骆某人民币249000元。
原审被告人李小兵上诉称，其已将奶牛交付给被害人骆某的买卖行为合法有效且已经完成，高某强行扣留奶牛的行为与其无关，一审判决认定事实错误，请求二审改判其无罪。
辩护人提出与李小兵上诉理由相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且一审当庭举证、质证并认定的证据，经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币249000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人李小兵及其辩护人提出”李小兵已将奶牛交付给被害人骆某的买卖行为合法有效且已经完成，高某强行扣留奶牛的行为与李小兵无关，一审判决认定事实错误，请求二审改判其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李小兵与被害人骆某协商出售其21头奶牛事宜时，该奶牛养殖场负责人高某亦参与，三方约定，骆某直接将买牛款支付给高某用于偿还李小兵对高某的欠款后，才能将所购奶牛从牛场运走。李小兵在明知不将卖牛款先支付给高某用于偿还其欠款，骆某就拉不走所购奶牛,其就完不成该笔买卖奶牛交易的情况下，仍向骆某、高某称以要将卖牛款先转入其合伙人池某提供的银行卡账户后，再一并偿还高某欠款的理由，骗取了骆某和高某的信任，骆某遂将该款以网上银行支付的方式转入池某所提供的银行卡内，后李小兵和池某以各种理由拒不偿还高某的欠款。按照约定，高某遂将奶牛扣下，不容许骆某拉走。骆某在拉不走奶牛的情况下要求李小兵退款遭到拒退。后李小兵将该笔款项用于偿还池某的欠款，其具有骗取他人钱款的主观故意和非法占有他人钱款的客观事实。李小兵的行为符合诈骗罪的构成要件，且有在案书证、证人证言、上诉人供述等证据一致证实本案事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月八日
书记员 侯汭岐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更951号
罪犯陈忠国，男，1989年6月24日生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月27日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第49号刑事判决，认定陈忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金47000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯陈忠国的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈忠国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠国的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4011号
原告：孟现敬，男，1969年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园青山泉工业集聚区。
法定代表人：房东，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄永波，该公司工作人员。
原告孟现敬与被告徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孟现敬及其委托诉讼代理人张绍文、被告亿龙公司委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现敬向本院提出诉讼请求：1、要求给付原告从2015年12月至2016年2月的工资，共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月到被告单位工作，2016年3月1日离职。被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月的工资，共计6000元。现请求法院判决被告给付所欠工资。
被告亿龙公司承认原告孟现敬主张的事实：1、双方存在劳动关系；2、被告拖欠原告部分工资。但认为仅拖欠原告孟现敬的工资为：2015年12月1006元、2016年1月2887元、2月1930元，合计5823元。被告经营困难，要求分期给付。
原告对于其诉讼请求提出的证据:劳动人事争议仲裁申请书、不再受理审理案件确认书、银行打款明细各一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告认可被告拖欠其工资总额为5823元，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告进入被告处从事机修工作，至2016年3月1日正式离职。在此期间，被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月工资共计5823元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告孟现敬依约向被告提供劳动，被告有义务足额按时向原告支付工资薪酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下:
被告徐州亿龙玉石有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟现敬工资5823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州亿龙玉石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闫 卫
审 判 员 周广彪
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终34号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：邓芳伟。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、邓芳伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）邓芳伟起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初978号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：陈秋霞，女，1978年7月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈秋霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 査炀梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2151号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告朱湘。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告朱湘物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月30日以与被告朱湘达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告朱湘的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异302号
异议人（被执行人）：佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路266号。
法定代表人：杨家欢。
申请执行人：杨宝仪，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执5112号申请执行人杨宝仪申请执行被执行人佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司（以下简称创晔公司）股东知情权纠纷一案，异议人创晔公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人创晔公司异议称，本案执行依据确定的具体内容及范围事实上并不明确，无法执行。有关会计账簿、会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》及相关会计、财务法律法规，异议人应该建立，但异议人自成立以来，仅投资广东达美新材料有限公司，无其他经营行为，故事实上没有。就其性质来说，顶多算是财务违法行为，但在人民法院判决、执行中，必须讲究事实依据，而不能仅仅用推定方法认定事实，又要异议人创业公司按推定的事实履行义务，这在执行内容为特定行为时，极可能无法满足。且异议人尊重生效法律文书，已将手头已有的资料根据执行法院的要求，于2016年7月28日书面提供，随后应执行法院要求，书面出具了承诺书。故此，异议人创晔公司请求撤销执行法院要求其提供相关资料（2016年7月28日已提交的除外）的执行行为。
本院经审查查明，关于原告杨宝仪诉被告创晔公司股东知情权纠纷一案，本院经审理，作出（2015）佛顺法民二初字第696号民事判决书，驳回杨宝仪的全部诉讼请求，受理费50元由杨宝仪负担。后杨宝仪不服该民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。该院经审理，作出（2016）粤06民终1187号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）佛顺法民二初字第696号民事判决;二、被上诉人创晔公司应于该判决生效之日起十日内提供其自成立以来的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供上诉人杨宝仪查阅和复制，并提供会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）以供上诉人杨宝仪查阅。上述资料由上诉人杨宝仪在被上诉人创晔公司的正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日;三、驳回上诉人杨宝仪的其他诉讼请求。该案一审受理费因适用简易程序减半收取为50元，二审受理费100元，合计150元由被上诉人创晔公司负担。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执5112号。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0606执5112号执行通知书，责令创晔公司立即履行法律文书所确定的义务。2016年7月28日，异议人创晔公司向执行法院提交股东会决议、公司章程、资产负债表及利润表，并表示执行依据确定的其他资料不存在，异议人无法提供。
以上事实有（2016）粤06民终1187号民事判决书、（2016）粤0606执5112号执行通知书、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，本案中，生效法律文书判决创晔公司应提供其自成立以来的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供杨宝仪查阅和复制，并提供会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）以供杨宝仪查阅。上述判决确定的履行内容具体、范围明确，并不存在理解上的歧义。本院据此依法作出（2016）粤0606执5112号执行通知书，通知责令创晔公司履行的内容与判决内容一致，并无不当。创晔公司异议所称执行标的不明确、案件无法执行，系其偏颇的理解，且其提出的“其成立以来仅投资广东达美新材料有限公司，并无其他经营行为，故事实上没有会计账簿及会计凭证”的主张，已在本案二审阶段提出，佛山市中级人民法院对此不予支持。如创晔公司坚持上述见解，显属对生效判决不服，应依审判监督程序行使权利。但在生效判决被撤销前，其对判决的不服不得作为拒不执行的借口，否则应承担相应的法律后果。综上所述，异议人创晔公司的异议理由缺乏理据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤惠霜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323字第1222号
原告：赵永生，男，汉族，1981年1月1日生，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司。
法定代表人：周浩，系该公司经理。
委托代理人：黄强，男，系该公司职员。
原告赵永生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，本院由审判员刘玉娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永生的委托代理人李新春、被告太平洋保险公司委托代理人黄强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵永生诉称:2015年3月20日谷野驾驶吉C4号车行驶至京哈高速公路北京方向时，与因事故占用第三车道停车的由驾驶人闫凤友驾驶的津A/B挂车相撞（津A/B与驾驶员董长山驾驶的冀BG车发生事故），造成两车不同程度受损，吉C4号乘车人赵永生受伤，乘车人教振良死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交警队唐山支队认定驾驶人谷野负事故主要责任，驾驶人闫凤友、董长山共同承担此次事故次要责任，赵永生、教振良无责任。原告受伤后于当日住院治疗58天。后起诉至河北省唐山市丰润区人民法院经该院判决确定原告的损失为111261.32元，已获各侵权人赔偿60603.48元，尚有50657.84元未获得赔偿告知另行起诉雇主。现原告经查询被告客户电话得知已故雇主在被告处投保了司乘险5万元，且发生在保险期间内，故起诉，请求法院判决被告给付原告赔偿保险金5万元。
太平洋保险公司辩称：在保险限额内赔付，扣除对方保险公司强险部分及30%比例部分。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2015年3月20日谷野驾驶吉C473**号车行驶至京哈高速公路北京方向时，与因事故占用第三车道停车的由驾驶人闫凤友驾驶的津A/B挂车相撞（津A/B与驾驶员董长山驾驶的冀BG车发生事故），造成两车不同程度受损，吉C4号乘车人赵永生受伤，乘车人教振良死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交警队唐山支队认定驾驶人谷野负事故主要责任，驾驶人闫凤友、董长山共同承担此次事故次要责任，赵永生、教振良无责任。原告受伤后于当日住院治疗58天。后起诉至河北省唐山市丰润区人民法院经该院判决确定原告的损失为111261.32元，已获各侵权人赔偿60603.48元，尚有50657.84元未获得赔偿告知另诉。另查吉C473**车被告处投保了司乘险5万元，且发生在保险期间内。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，车主教振良无责任，驾驶人谷岩负主要责任，驾驶人闫凤友，董长山共同承担次要责任。2、住院病例，用药清单，医药费票据，出院诊断，证明原告受伤产生的医药费支出及住院时间。3、伊丹镇专业合作社证明和工资表各一份，证明误工费数额。4、吉林正达司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级。5、河北省唐山市丰润区人民法院判决书一份。6、伊丹镇西岭村介绍信一份，证明原告方子女并证明被扶养人生活费的数额。7、保险单一份，证明在被告太平洋保险公司投保车上乘员险10万元，每人5万元。
上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司除对证据5、6有异议外，对其他证据均无异议，本院予以确认。对判决书认为当时为什么没有起诉我方保险公司；教振良无责任如何赔付，是否应留出份额。被抚养人生活费需要提供户口本。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。事故发生时投保人已经向被告保险公司投保被告处投保了司乘险5万元，且发生在保险期间内。庭审中虽然被告太平洋保险公司辩解称“扣除对方保险公司强险部分及30%比例部分”。根据原告提供的判决书已经扣除，为此被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司于本判决生效后立即给付原告赵永生理赔保险金50000元。
案件受理费525元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 鸽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1530号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人陈自德，该公司员工。
被告陆文全，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告陆文全物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐千
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00008号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人韦某，务打工人员。2000年11月因犯盗窃罪被广西自治区风山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年，2013年4月10日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局被海门市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2014年12月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，被告人韦某至海门市三星镇纺都大道99号忆XXXX有限公司办公室内，窃得保险箱1个，内有现金人民币2000元。
案发后，公安人员已提取保险箱1个，被告人韦某未退赃。
另经审理查明，被告人韦某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位工作人员伊某的陈述；被告人韦某辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人刘某甲、刘某乙的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；户籍证明、本院（2004）门刑初字第311号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书、海门市公安局提取痕迹、物证登记表等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人韦某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韦某犯前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当在对其所犯新罪作出判决时，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月十一天，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三个月十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年四月三十二十九日止，原刑事拘留十三日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韦某违法所得人民币二千元，发还与被害单位XXX有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初419号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周凤辉，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月255日被邵东县公安局刑事拘留，2017年9月8日被邵东县公安局逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人周凤辉犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人周凤辉同意依法适用简易程序，进行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人周凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日6时50分左右，被告人周凤辉未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证且未按规定投保的二轮女式摩托车搭载二小孩去上学，因对行人动态观察不足，在邵东县廉桥镇礼龙村公路地段将步行的被害人罗某1撞在地上。邵东县公安局交通警察大队认定被告人周凤辉负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某1构成重伤二级。
被告人周凤辉在案发后积极抢救伤员，将被害人罗某1送至邵东县廉桥第二人民医院，后又送至邵东县中医院。当天与罗某1家属将罗某1送至邵阳市中心医院治疗。并于2017年1月7日自动至邵东县公安局投案。
2017年9月27日，被告人周凤辉与被害人罗某1方某成和解协议，周凤辉一次性赔偿罗某1各项损失16万元（包括已支付的2万元）。罗某1方对周凤辉的行为表示谅解，并请求对周凤辉从轻处罚。
上述事实，被告人周凤辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、事故车辆及现场照片、事故认定书、户籍资料、刑事和解协议书、刑事谅解书，社区矫正评估书，证人张某、罗某2证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周凤辉违反交通运输管理法规，无证无牌的驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人周凤辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周凤辉在案发后，积极抢救伤者，并向邵东县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人周凤辉积极赔偿被害人罗某1的经济损失，并得到罗某1方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周凤辉犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，邵东县司法局对周凤辉进行了社区矫正调查，认为周凤辉符合社区矫正规定，建议对周凤辉进行社区矫正，因此可对被告人周凤辉适用缓刑。据此，对被告人周凤辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周凤辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1068号
罪犯罗国旺，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00147号刑事附带民事刑事判决，以被告人罗国旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿5525元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00278号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗国旺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗国旺，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第14号
原告潘某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴云天，该局局长。
委托代理人孙兆明，男，该局企法处职工，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告潘某某与被告兰州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告潘某某以需要搜集补充证据为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以需要搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。
审 判 长 孙 建 国
审 判 员 杨 道 伟
代理审判员 �强唐生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢353号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
委托代理人黄云春，系该公司经理。
被执行人王在忠，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郝艳林，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张军，男，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郝如艳，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王在忠、郝艳林、张军、郝如艳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王在忠、郝艳林、张军、郝如艳查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人王在忠、郝艳林、张军、郝如艳其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢353号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。委托代理人黄云春，系该公司经理。被执行人王在忠，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人郝艳林，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张军，男，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人郝如艳，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王在忠、郝艳林、张军、郝如艳借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王在忠、郝艳林、张军、郝如艳查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人王在忠、郝艳林、张军、郝如艳其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 范  鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4388号
原告杨某年。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告杨某年诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨某年撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6266号
原告茅某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告熊某某，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市宝山区。
原告茅某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人印文欣、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称：原被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年6月登记结婚，6月下旬就开始分居，婚后未生育子女，婚后为生活琐事有争执，故诉请离婚。
被告熊某某辩称：原被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年6月登记结婚。婚后未生育子女，2013年8月引产过一次，婚后关系一般，平时为生活琐事有争执，主要是经济原因，婚后住在顾村镇潘广路，之后住在吴淞，然后又住回潘广路，2013年12月左右原告搬走，2014年4月6日之后双方没有联系，现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年6月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生争执。
审理中，原告表示，被告2013年8月流产过，双方在多方面有争执，居住问题同意被告所述。
审理中，被告表示，被告想继续维持这段婚姻，原被告关系还可以改善，不想离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告茅某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年五月九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执573号
申请执行人：辉南县浩源建筑材料有限公司
被执行人：长春市百和建筑工程有限公司
本院立案执行的申请执行人辉南县浩源建筑材料有限公司与被执行人长春市百和建筑工程有限公司买卖合同执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初259号民事判决书确定的内容，于2017年11月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第151号
原告杨志兵，男，出生于1968年9月9日，汉族，籍贯宁夏，住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（以下简称巴市润鸣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人张凤鸣，巴市润鸣公司董事长。
被告张凤鸣，男，出生于1943年10月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，系巴市润鸣公司董事长。
被告马美荣，女，出生于1957年11月8日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇民，系被告张凤鸣的妻子，个体。
委托代理人张凤鸣，基本情况同前。
原告杨志兵诉被告巴市润鸣公司、张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨志兵，被告巴市润鸣公司的法定代表人张凤鸣、被告张凤鸣、被告马美荣的委托代理人张凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告巴市润鸣公司及张凤鸣、马美荣为周转砖厂资金，向原告借款及利息111300元未付。因被告不付借款本息，故诉讼法院，请求判令被告巴市润鸣公司、张凤鸣、马美荣偿还上述借款本息，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2014年1月9日借条一份，证明三被告向原告借款111300元未付的事实。质证时，三被告对原告出示的证据没有异议。
被告润鸣工贸公司、张凤鸣、马美荣共同辩称，为砖厂扩建，通过赵惠芳向原告借款属实，这笔借款进入了公司的帐户并结算了部分利息。2013年年底与原告等借款人达成协议后，给原告出具了欠款本息111300元的借条一份。对拖欠原告借款111300元的事实没有异议，该借款应当由三被告共同承担偿还借款的责任。
被告巴市润鸣公司、张凤鸣、马美荣均没有向法庭提供证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张凤鸣系被告巴市润鸣公司的法定代表人。为解决被告巴市润鸣公司经营资金周转困难，经赵惠芳联系、介绍，巴市润鸣公司于2011年3月向原告杨志兵借款本金100000元，后被告给付原告部分利息。至2014年1月9日双方结算时，被告张凤鸣将借款本金和利息结算后，给原告出具借款111300元的借条一份，借条注明，“此借款从即日起再不付利息”，落款注明借款人为张凤鸣、马美荣，巴市润鸣工贸有限公司在借条上加盖了公章。后三被告未偿还上述借款，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。三被告未及时履行还款义务，其行为均违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
被告巴市润鸣工贸有限公司、被告张凤鸣、马美荣于本判决生效后五日内偿还原告杨志兵借款111300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告巴市润鸣工贸有限公司、张凤鸣、马美荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年九月六日
书记员 彭文丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1567号
罪犯焦瑞，男，汉族，1983年5月20日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑二初字第33号刑事判决，以被告人焦瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦瑞在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦瑞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦瑞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审35号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林怡婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
违法地址：厦门市思明区莲岳路12-18号B。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出厦思城执罚（2015）0273号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲岳路12-18号B经营厦门市思明区食桧餐饮店（店招牌为老秦家食汇馆）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款6400元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月19日作出厦思城执催字（2015）0984号行政强制执行催告书并于2015年10月26日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦思城执罚（2015）0273号行政处罚决定书，被执行人林怡婷应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款6400元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00313号
原告：孟亚珍，女，汉族，个体业主。
委托代理人：周绍先，男，汉族，系辽阳县金鑫小额贷款股份有限公司信贷经理。
被告：辽阳县信德钢铁厂。
投资人：王奎松，厂长。
被告：王世宏，男，汉族。
被告：葛季贤（王世宏之妻），女，汉族。
被告：王奎树，男，汉族。
被告：张新（被告王奎树之妻），女，汉族。
被告：孟月，女，汉族。
被告：辽宁前杜实业发展集团久天钢铁有限公司。
法定代表人：王熙久，该公司经理。
本院在审理原告孟亚珍诉被告辽阳县信德钢铁厂、王奎树、张新、王世宏、孟月、葛季贤、辽宁前杜实业发展集团久天钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚珍撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一六年三月十五日
代书记员 白 莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4号
原告向某某，女，生于1979年2月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告向某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2000年1月，我与被告登记结婚。2001年2月15日，我与被告生育一子徐某甲。我与被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和且分居已达6年。2015年8月17日，我与被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告徐某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1999年11月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，举行婚礼时有部分经济物质往来。2000年1月，原、被告登记结婚。2001年2月15日，原、被告生育一子徐某甲。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和并从2008年11月开始分居生活至今。原、被告共同生活期间在案外人胡某某处有共同债务6万元。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告婚生子徐某甲的抚养问题，婚生子徐某甲表示愿随被告生活，原告应依法承担抚养费用。至于原告主张的共同财产，因其未举出相关证据证明，其应承担举证不能的责任，故对原告的该主张不予支持。原、被告共同生活期间在胡某某处的共同债务6万元，应由原、被告共同承担返还责任。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲随被告徐某生活，原告向某某从2016年3月起至婚生子徐某甲年满18周岁止按每月400元的标准支付生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担50%，在每年的12月30日前结清当年费用。
三、原、被告共同生活期间在胡某某处的共同债务6万元由原、被告共同承担返还责任；
四、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 进
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00667号
申请人燕文安，男，生于1974年2月18日，汉族，湖北省天门市人。
申请人陈龙，男，生于1988年4月26日，汉族，湖北省天门市人。
本院于2015年7月28日受理了申请人燕文安与申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人燕文安因与申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车损失由燕文安承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人燕文安与申请人陈龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 关璐璇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1712号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王俊杰，男，1985年8月19日出生，汉族。
被告潘晓亮，女，1988年6月13日出生，汉族。
被告古砚田，男，1980年2月21日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王俊杰、潘晓亮、古砚田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告王俊杰借原告款50000元，约定2014年7月30日还款，月利率10.11‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王俊杰、潘晓亮归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告古砚田作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日被告王俊杰向原告提交了自然人借款申请书；同日，该与原告签订了贷款合同；被告古砚田与原告签订了保证合同，同意为被告王俊杰借款担保，负连带责任。2013年7月31日，被告王俊杰借原告款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为10.11‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.165‰，按季结息。被告王俊杰借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告王俊杰的借款借据、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告王俊杰签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王俊杰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王俊杰、潘晓亮系夫妻关系，被告潘晓亮作为家庭共同成员，在未能提供证据证明与债权人约定该贷款为个人单方债务或以一方财产清偿的情况下，应承担共同归还的责任。被告古砚田作为连带责任保证人，在被告王俊杰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰、潘晓亮在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率10.11‰从2013年7月31日起计至2014年7月30日，逾期罚息按月利率15.165‰从2014年7月31日起计算至本判决确定之日）；被告古砚田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王俊杰、潘晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾王禄