wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11537号
原告：武鹏，男，汉族，1992年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：董瑞斌，男，汉族，1994年1月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市马龙县。
原告武鹏与被告董瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼。被告董瑞斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂计自2016年6月12日至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算、共2633元整）；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年5月11日，被告因资金周转需要急需一笔资金向原告提出借款。原告向被告出借款项10000元，双方签订了借款协议，被告还出具了借条一份。借条中载明借现金10000元，借款期限2016年5月11日至2016年6月11日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定3%计算加收逾期利息。到目前为止被告未还本付息。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告董瑞斌未作答辩。
原告武鹏提交的证据材料：
1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，欲证明原被告主体资格；
3、借款协议，4、借据，欲证明2016年5月11日被告向原告借款10000元，并且一直未归还原告。
被告董瑞斌无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原被告双方签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款1万元，借款时间自2016年5月11日至2016年6月11日，还款方式为支付宝；被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日被告向原告出具借据一份，该借据中载明被告借到原告1万元，借款期限自2016年5月11日至2016年6月11日。原告陈述通过现金方式支付借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告于2016年5月11日签订借款协议，被告于同日出具借据一份，协议及借据均明确本金、借款期限，内容不违反法律的规定，合法有效，并且原告以现金方式向被告出借款项履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立并生效。现该借款的还款期限已经届满，被告董瑞斌应当还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”庭审中原告主张的原被告双方口头约定月利率为2%并无证据予以证明，协议中约定的逾期利息3%无法明确具体计算标准，属约定不明。因被告并未向法庭提交证据证明其已按照约定归还借款，故被告应向原告偿还借款本金1万元并支付2016年6月12日起至该款项还清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞斌于本判决生效后十日内归还原告武鹏借款本金1万元，并支付该款项自2016年6月12日起至该款项还清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告董瑞斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一八年三月六日
书 记 员 邹亚娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第609号
申请执行人王模阳，住漳平市。
被执行人卢阳彬，住漳平市。
被执行人赖敏敏，住漳平市。
关于被执行人卢阳彬、赖敏敏犯故意伤害罪一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）漳刑初字第4-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月21日移送执行。
本院在执行过程中，本院依职权三次查询了向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人卢阳彬、赖敏敏的财产状况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第4-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李敏（代）
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初42号
原告唐秀玉，女。
被告泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛，该公司董事长。
被告印家媛，女。
原告唐秀玉与被告泸溪县晓园生物科技有限公司（以下简称晓园公司）、印家媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员姚东担任审判长、人民陪审员徐朝辉、符明松组成的合议庭，于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告唐秀玉到庭参加诉讼，被告泸溪县晓园生物科技有限公司法定代表人印家媛、被告印家媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，泸溪县晓园生物科技有限公司法定代表人印家媛因公司运转困难，找原告借款100000元，并书写了借据，约定利息按贰分计算。原告现急于用钱，无法联系被告印家媛，故诉至法院，请求责令被告�同偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告唐秀玉为支持其主张，提供如下证据予以拟证：证据1借据原件1份，拟证被告向原告借款100000元，并约定按贰分计息的事实。
被告晓园公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据材料。
被告印家媛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据材料。
经庭审质证，原告提供证据1，被告未到庭质证视为对质证权力的放弃，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：被告印家媛因厂里资金周转困难，于2012年1月10日向原告借�100000元，约定月利率2‰，并立有借据。原告依约向被告借款100000元，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，支付利息。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故对原告请求责令被告印家媛偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持；原告提供证据不能证实被告印家媛借款用于被告晓园公司，同时，被告印家媛出具的借条上未加盖晓园公司公章，故对原告要求被告晓园公司偿还该借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告印家媛于本判决生效后十五日内向原告唐秀玉偿还借款本金计币100000元及利息（利息自2012年1月11日按月利率2‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），由被告印家媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
人民陪审员 徐朝辉
人民陪审员 符明松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初42号原告唐秀玉，女。被告泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人印家媛，该公司董事长。被告印家媛，女。原告唐秀玉与被告泸溪县晓园生物科技有限公司（以下简称晓园公司）、印家媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员姚东担任审判长、人民陪审员徐朝辉、符明松组成的合议庭，于2016年3月22日进行了公开开庭审理。原告唐秀玉到庭参加诉讼，被告泸溪县晓园生物科技有限公司法定代表人印家媛、被告印家媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，泸溪县晓园生物科技有限公司法定代表人印家媛因公司运转困难，找原告借款100000元，并书写了借据，约定利息按贰分计算。原告现急于用钱，无法联系被告印家媛，故诉至法院，请求责令被告�同偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告唐秀玉为支持其主张，提供如下证据予以拟证：证据1借据原件1份，拟证被告向原告借款100000元，并约定按贰分计息的事实。被告晓园公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据材料。被告印家媛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据材料。经庭审质证，原告提供证据1，被告未到庭质证视为对质证权力的放弃，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：被告印家媛因厂里资金周转困难，于2012年1月10日向原告借�100000元，约定月利率2‰，并立有借据。原告依约向被告借款100000元，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，支付利息。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故对原告请求责令被告印家媛偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求应予支持；原告提供证据不能证实被告印家媛借款用于被告晓园公司，同时，被告印家媛出具的借条上未加盖晓园公司公章，故对原告要求被告晓园公司偿还该借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告印家媛于本判决生效后十五日内向原告唐秀玉偿还借款本金计币100000元及利息（利息自2012年1月11日按月利率2‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交纳），由被告印家媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚 东人民陪审员  徐朝辉人民陪审员  符明松二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第�十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00375号
原告：某某公司，住所：北票市长皋乡下窑村。
法定代表人：鞠世斌，系该公司经理。
委托代理人：李大鹏，系该公司员工。
被告：某某公司，住所：阜新市细河区四合镇黄家沟村。
法定代表人：王敏。
原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年8月至2012年8月，原、被告达成膨润土买卖协议，双方均无争议，被告陆续给付货款，最后一笔于2015年2月给付了1万元，尚欠45413.20元。原告员工多次催要，被告至今未给付。诉讼请求：1、判决被告给付欠款45413.20元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩：没钱给付，可以给废铁顶账。
经审理查明，通过原、被告间往来明细账、银行支取凭证及增值税专用发票等证据可以证实，原、被告间存在膨润土买卖关系，被告尚欠原告膨润土款人民币45413.20元。原告请求的逾期利息以45413.20元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算。
本院所确认的上述事实，原、被告往来明细账、银行支取凭证及庭审笔录等相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告购买膨润土，尚欠原告货款人民币45413.20元，事实清楚，被告应当按约履行合同义务，按时足额还款，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付膨润土款人民币45413.20元及逾期利息（逾期利息以45413.20元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年9月1日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 月
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初488号
原告朱莉霞。
被告鲁奇，个体工商户。
原告朱莉霞与被告鲁奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员吴振科适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱莉霞到庭参加了诉讼，被告鲁奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
朱莉霞诉称，2015年12月15日鲁奇借朱莉霞35×××00元，约定支付利息5000元，共计40000元，鲁奇当日写下欠条。同时要求朱莉霞再借20000元，2016年2月5日朱莉霞通过支付宝转到鲁奇的银行账户上，定于2016年4月20日还清。借款到期后，鲁奇以各种理由拒绝还款。故起诉请求法院判令鲁奇偿还借款本金55000元，并自2015年12月15日起至款付清之日止按照月息2分计算利息并承担本案的诉讼费用
鲁奇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月14日，朱莉霞通过支付宝给鲁奇的银行账户转款35×××00元。2015年12月15日鲁奇出具欠条一份，欠条载明：今欠到朱莉霞人民币叁万伍仟元整（35×××00.00），外加利息伍仟元（5000.00），共计肆万元整（40000.00），于4月20日还款，欠款人鲁奇；注明2016年2月朱莉霞还要借鲁奇贰万元，不收息，2016年4月20日还。2016年2月5日，朱莉霞通过支付宝给鲁奇的银行账户转款两次，每次10000元，共计20000元。至此朱莉霞共给鲁奇借款55000元。2016年4月20日借款到期后，鲁奇未按约定的期限给朱莉霞还款。故朱莉霞起诉至法院，请求法院判令鲁奇偿还借款本金55000元，并自2015年12月14日起至款付清之日止按照月息2分计算利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有鲁奇出具的欠条、朱莉霞的支付宝的转账记录以及朱莉霞当庭陈述，足以认定。
本院认为，从鲁奇给朱莉霞出具的欠条和朱莉霞的转账记录来看，朱莉霞与鲁奇之间形成民间借贷的法律关系。该借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。朱莉霞给鲁奇提供了借款，鲁奇就应按约定的期限偿还借款。鲁奇未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对朱莉霞请求鲁奇偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月15日，朱莉霞在给鲁奇借款时，约定至2016年4月20日的利息为5000元，双方约定的利率超过了法律规定，但在庭审时朱莉霞要求按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2016年2月5日借款20000元，因双方没有约定利息，故对朱莉霞只要求按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。鲁奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁奇偿还原告朱莉霞借款本金55000元，并自2015年12月15日起以35×××00元为本金，按年利率24%计算利息至借款付清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告朱莉霞已预交），由原告朱莉霞承担518元，被告鲁奇承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年八月二日
书记员 郑永娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间�贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10017号
原告：季艳芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道朱店街***号*幢***室。
委托代理人：吴汝伟，余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌大东港科技开发有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道后乐工业园区。
法定代表人：熊巧生。
原告季艳芳与被告义乌大东港科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告季艳芳的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告义乌大东港科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款2885913.53元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告义乌大东港科技开发有限公司曾向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款285万元，由原告季艳芳及案外人熊守良提供担保。后因被告未按约支付利息构成违约，银行要求原告承担连带担保责任，原告于2016年5月27日为被告代偿了贷款本息2885913.53元。原告代偿上述款项后，被告至今未返还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌大东港科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告季艳芳代偿款2885913.53元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元（已减半），由被告义乌大东港科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐晓婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0725号
上诉人（原审被告）从俊妹，女，1963年出生，回族，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）樊盛，男，1988年出生，回族，住天津市和平区。
委托代理人樊晓光（樊盛之父），男，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人胡文，总经理。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，该公司职员。
上诉人从俊妹、樊盛因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月26日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对津门项目（张自忠路156号、160号）进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告与案外人金融街津门（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。原告进住津门公寓进行物业管理服务。
坐落于天津市和平区张自忠路XX号室房屋所有权人为被告从俊妹、樊盛，该房屋建筑面积215.99平方米。在原告进行物业管理服务期间，被告自2011年8月1日至2012年10月31日期间共欠缴物业管理服务费17819.18元（215.99＊5.5元／月／㎡＊15月=17819.18元）。庭审中，原告自愿放弃对部分物业费和滞纳金的主张。
原审法院认为，原告与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，予以支持。对原告放弃部分物业费和滞纳金的主张，是其就享有民事权利的自行处分，予以照准。被告经合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“被告从俊妹、樊盛于判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费17818.5元（自2011年8月1日至2012年10月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费381元，由原告负担99元，由被告负担292元”。
原审法院判决后，上诉人从俊妹、樊盛不服，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人物业管理混乱，被上诉人在公共区域服务方面小区卫生环境欠佳、垃圾成堆、路面维护不足，小区保安无认真负责态度，也没有提供24小时保安巡逻，对公共区域私自设置广告的行为不予制止，清洁保养不到位，地下车库无人清理打扫，车库内经常有外来闲杂人员出入，楼下可视应答机器根本没有起到保护业主权益的作用。上诉人不在该小区居住，未享受被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽陈述被上诉人物业服务存在诸多问题，但对此未能提供证据予以证明。上诉人主张不在该小区居住，未享受被上诉人提供的物业服务，不应交纳物业费，没有法律依据，其主张不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人从俊妹、樊盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第964号
原告王翔宇，男，2008年6月23日出生，汉族。
法定代理人王东伟，男，汉族，现住新乡市卫滨区平原乡王湾村，系王翔宇之父。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王翔宇诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔宇的法定代理人王东伟及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔宇诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王翔宇向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本两份，农村合作医疗证两份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王翔宇2008年8月23日出生，户口申报2008年12月2日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王翔宇因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王翔宇分配土地补偿费，侵害了原告王翔宇的集体经济组织成员收益分配权。现原告王翔宇要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王翔宇土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12819号
原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：石迎峰。
委托诉讼代理人：李斌，上海海朋律师事务所律师。
被告：徐远余，男，1956年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海三湘物业服务有限公司诉被告徐远余物业服务合同纠纷一案，原告上海三湘物业服务有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 青
二〇一七年六月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初793号
原告：杨新庆，男，汉族，1949年06月08日出生，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：孙文全，男，汉族，1975年05月03日出生，现住广饶县。
原告杨新庆与被告孙文全买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告孙文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文全支付原告货款80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，自2017年05月01日起至货款还清之日止，按6.525%计算）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告孙文全未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2004年10月份，原告杨新庆为被告孙文全供应土方。截至2017年03月07日，被告仍欠原告土方款8万元，于当日为原告出具证明条，并约定于2017年4月底前一次性付清。被告至今未予支付。
另查明，2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率为4.35%。
以上事实，有原告向本院提交的证明条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的土方后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告向原告出具证明条的行为，应视为对向原告购买货物的事实及所欠价款数额的确认，故对原告要求被告支付所欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年05月01日起至被告清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即6.525%支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙文全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文全于本判决生效后十日内支付原告杨新庆货款本金人民币80000元及逾期付款损失（以货款本金人民币80000元为基数，自2017年05月01日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告孙文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月九日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4617号
罪犯邓帮文，男，1992年12月15日出生，彝族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）深中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓帮文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39867元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓帮文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓帮文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓帮文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓帮文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第532号
申请执行人：徐会青，女，1967年10月13日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人徐会青与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第88号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执340号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人叶伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00030号，依法向被执行人叶伟群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟群（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟群（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2962号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安富翔典当有限公司。
法定代表人：彭崇喜，该公司董事长。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲松，男，汉族，1986年1月2日生，住河北省廊坊市文安县。
一审被告、二审被上诉人：崔锁山，男，汉族，1950年6月14日生，住河北省廊坊市文安县。
一审被告、二审被上诉人：文安县凯祥金属搪瓷有限公司。
法定代表人：王小省，该公司总经理。
再审申请人文安富翔典当有限公司因与被申请人张劲松、一审被告、二审被上诉人崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人文安富翔典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令廊坊市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7137号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某,男，住广东省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
辩护人蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6890号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月10日16时左右，买毒人员陈某微信联系被告人潘某，向其购买2粒摇头丸、2包开心粉、1瓶开心水。二人约定在深圳市宝安区石岩街道石岩大道金和佳林闲会所门口交易。随后，陈某通过微信转账毒资1200元人民币给潘某。当日17时许，陈某驾驶机动车来到上述地点，潘某上车后拿出毒品准备交易时被民警抓获。在潘某身上缴获准备交易的摇头丸2粒（经鉴定，共重0.5克，均检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、开心粉1包（经鉴定，重1.26克，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺和尼美西泮）、开心粉1包（经鉴定，重1.26克，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、开心水1瓶（经鉴定，15ml，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、作案手机1部。
本院意见
|
被告人潘某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7137号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某,男，住广东省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人闫军，广东诚于信律师事务所律师。辩护人蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6890号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月10日16时左右，买毒人员陈某微信联系被告人潘某，向其购买2粒摇头丸、2包开心粉、1瓶开心水。二人约定在深圳市宝安区石岩街道石岩大道金和佳林闲会所门口交易。随后，陈某通过微信转账毒资1200元人民币给潘某。当日17时许，陈某驾驶机动车来到上述地点，潘某上车后拿出毒品准备交易时被民警抓获。在潘某身上缴获准备交易的摇头丸2粒（经鉴定，共重0.5克，均检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、开心粉1包（经鉴定，重1.26克，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺和尼美西泮）、开心粉1包（经鉴定，重1.26克，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、开心水1瓶（经鉴定，15ml，检出3,4亚甲氧基甲基苯丙胺）、作案手机1部。本院意见被告人潘某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省桓台县人民法院
刑事判决�
（2014）桓刑初字第347号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日13时30分许，在桓台县果里镇西果里村馨曦服装超市门前，被告人任某因故将被害人沈某推倒在地致其右手腕受伤。经鉴定，被害人沈某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人任某已赔偿被害人沈某物质损失，被害人某出具了收到条。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人沈某陈述；证人张某等人证言；书证受案登记表、收到条、办案说明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人任某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人物质损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1980号
申请执行人陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈维峰，男，1971年10月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈銮与被执行人陈维峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2009）融民初字第3472号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈銮向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈维峰偿还借款人民币20000元及利息人民币63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人事后未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈维峰的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人陈维峰账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈维峰名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈维峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈维峰未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2009）融民初字第3472号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪荧梅
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第139号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）琚某某，男，1982年12月3日出生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人（原审被告人）周亚北，又名周阳，男，1989年5月11日出生。2012年11月12日因犯非法拘禁罪被淇县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月23日被淇县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，组织机构代码证87287283-4。住所地淇县朝歌路**号。
代表人成某某，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人周亚北犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人琚某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）淇刑初字第75号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周亚北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿附带民事诉讼原告人琚某某各项经济损失共计89211.04元；被告人周亚北赔偿琚某某各项经济损失共计5072.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人琚某某的其他诉讼请求。原审被告人周亚北不服，以“原判量刑重”为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人琚某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司不服，分别以“原判认定事实不清，适用法律不当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇刑初字第75号刑事附带民事判决；
二、发回淇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1094号
原告郴州市某建材有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人谭志雄，系该公司经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
被告郴州市某投资有限公司。住所地郴州市五岭大道89号招商广场701室。
法定代表人刘某。
本院在审理�告郴州市某建材有限责任公司与被告郴州市某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某建材有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1711.48元，减半收取855.74元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担，保全费1370元予以退回原告。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 田 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3388号
原告：程俊香，女，1964年9月24日出生，住本市铜官区。
被告：都昌满，男，1971年2月6日出生，住本市铜官区。
被告：安徽都氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县开发区太白大道8号。
原告程俊香与被告都昌满、安徽都氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告程俊香于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊香的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程俊香撤诉。
案件受理费1080元（已减半），由原告程俊香负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年十一月十一日
书记员 包利霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1171号
原告：赵保建，男，汉族，1969年9月4日出生，住周口市川汇区。
原告：赵兴利，男，汉族，1997年1月6日出生，住周口市川汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：张缙伟，系河南团结律师事务所律师。
被告：周口市经济开发区淮河路办事处麦仁店居民委员会。
负责人：赵三军，系该居委会主任。
原告赵保建、赵兴利诉被告周口市经济开发区淮河路办事处麦仁店居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月8日以被告主体错误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保建撤诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告赵保建负担。
审判员 王志军
二〇一八年三月八日
书记员 徐汝欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第797号
原告约呷吃呷子，男，生于1997年3月18日，彝族，四川省甘洛县人。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
被告张中华，男，生于1990年4月9日，汉族，四川省汉源县人。
原告约呷吃呷子与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约呷吃呷子及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张中华经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告约呷吃呷子诉称：2015年1月至3月，被告在甘孜州乡城承包高垭铁塔资金周转困难，先后向原告借款现金72700元，并由被告于2015年3月21日亲笔书写《借条》一张，借条载明：“张中华向约呷吃呷子借到现金72700元大写人民币（柒万贰仟柒佰圆），借款期限限一个星期。如未还款按银行利息还，如果追款一切费由张中华承担。”此《借条》由证人保吉克布、约呷吃古子证明双方借款的事实及书写《借条》的事实。借款届满后，原告向被告催要无果，甚至不知去向，连电话也不接。为维护公民的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院，请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款72700元（大写柒万贰仟柒佰圆整）、逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算至付清为止），并按实际所产生的费用支付原告实现债权的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张中华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月至3月，被告张中华因在甘孜州乡城承包工程资金周转困难，先后向原告约呷吃呷子借款72700元，并于2015年3月21日向原告出具借条一张，载明：“张中华向约呷吃呷子借到现金72700元，大写人民币（柒万贰仟柒佰圆）借款期限一个星期，如未还款按银行利息还，如果追款一切费由张中华承担。”被告张中华在借条上签字捺印，证人保吉克布、约呷吃古子在借条上签字证明看见双方书写合同的事实。借款到期后，被告张中华未归还借款。2015年4月13日，约呷吃古子、耳底、保吉克布三人在原告代理人律所证明其三人均看见原告给张中华现金及帮忙转账过给张中华的事实。
以上事实，有原告的当庭称述、原、被告身份证明、借条、调查笔录三份、住宿费发票、车票等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告约呷吃呷子依约向被告张中华履行了金钱给付义务，被告张中华也应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告张中华未按约归还本金，显属过错，理应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的实现债权的费用，因原、被告在借条中并未明确约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张中华于本判决生效之日起一个月内偿还原告约呷吃呷子的借款本金72700元，并从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清为止；
二、驳回原告约呷吃呷子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取809元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月三十一日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00474号
原告太原潽金大酒店有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街8号。
法定代表人米珍，总经理。
委托代理人那海景、田野，山西恒湾律师事务所律师。
被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司，住所地古交市腾飞路48号才旺汽修厂内。
法定代表人佟宝庆，总经理。
被告张俊斌，男，汉族。
本院在审理原告太原潽金大酒店有限公司与被告古交市昌恒盛建筑装饰有限公司、张俊斌合同纠纷一案中，原告太原潽金大酒店有限公司于2015年3月31日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原潽金大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费11211元减半收取5606元，由原告太原潽金大酒店有限公司负担。
审 判 长 刘 文
审 判 员 乔 毅
人民陪审员 康小屏
二〇一五年四月二日
书 记 员 武利侠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01201-2号
原告：李泽阳。
委托诉讼代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被告：浙江陆特能源科技股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭.云顶居2号。
负责人：陈继文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邵苗，该浙江陆特能源科技股份有限公司行政总监。代理权限：特别授权。
被告：湖北管家物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号城市印象小区地下层。
法定代表人：鲁思文。
本院在审理原告李泽阳与被告湖北治历实业有限责任公司、浙江陆特能源科技股份有限公司武汉分公司、湖北管家物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李泽阳于2018年3月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李泽阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李泽阳撤诉。
案件受理费443元由原告李泽阳负担。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 朱建新
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人付某某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人邱某某，女，1973年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人田某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人付某，女，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人董某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与付某某、邱某某、田某某、付某、张某、董某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与付某某、邱某某、田某某、付某、张某、董某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1326-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：叶绵伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4913。
被执行人：莫小丽，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9065。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第332号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫小丽名下位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）16栋816房（权证号码：C6××30），查封期限为三年，自2015年6月日起至2018年6月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢115号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人杜杰，男，汉族，1979年5月2日出生。
被执行人冉福强，男，汉族，1981年02月13日出生。
被执行人张会杰，男，汉族，1979年11月23日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人杜杰、冉福强、张会杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民二初字第590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜杰、冉福强、张会杰的银行存款280000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3523号
原告：于淑芳，女，1948年9月2日出生，汉族，住莱阳市，
原告：于某1，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：于淑芳，女，1948年9月2日出生，汉族，住莱阳市，系于某1的姐姐。
被告：于某2，男，1957年9月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于某3，男，1964年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于天海，男，1971年8月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于某4，女，1976年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉�代理人：于天海，男，1971年8月15日出生，汉族，住莱阳市，系被告哥哥。
本院在审理原告于淑芳、于某1诉被告于某2等继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑芳、于某1撤回对被告于某2、于某3、于天海、于某4的起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 曲芸芸
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01586号
原告付彦娥。
委托代理人冯雪亭。代理权限：特别授权。
被告胡玉生。
被告王华民。
被告胡玉宝。
本院在审理原告付彦娥与被告胡玉生、王华民、胡玉宝民间借贷纠纷一案中，原告付彦娥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彦娥撤回起诉。
案件受理费1330元由原告付彦娥负担。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宁 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10101号
原告刘××，女，1960年4月24日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告宋××，男，1956年1月19日出生。
委托代理人宋其亮（系宋××之弟），1963年2月24日出生。
原告刘××与被告宋××离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李雪、王桂芬、被告宋××及其委托代理人宋其亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原被告于1994年10月17日登记结婚，双方都是再婚，婚后无共同子女。2008年开始，被告脾气变得暴躁，总殴打他人，有时还自残，原告的人身经常受到威胁。原告已经无法再与被告继续生活，夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、位于昌平区的东房2间、北房东首2间归原告所有。
被告宋××辩称：我不同意离婚。我和原告结婚20多年，从未发生过争执。2013年，我因为一时想不开，划伤自己并误伤了原告。当时虽接受了治疗，但后来并没有进一步检查。我和原告再婚后，共同建房，共同将原告的儿子抚养长大并为其操办婚事。我们夫妻之间并无矛盾，原告现在要求离婚没有事实依据。
经审理查明：刘××与宋××于1994年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2015年6月，刘××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告刘××提交的结婚证、买房合同、集体土地建设用地使用证、证明，被告宋××提交的账本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告应珍惜二十多年的感情和婚姻，共同维护家庭的完整和稳定。双方感情基础较好，婚后在共同生活中亦较为和睦，被告在庭审中仍希望维系双方的夫妻关系，认为夫妻感情并无裂痕。今后双方如能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据尚不足以确认双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。同时指出，被告应正视双方存在的问题，主动加以解决，努力改善夫妻关系，维护家庭的完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告刘××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周鑫楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初261号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月22日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年11月13日至2013年12月24日，在淄博市淄川某某中学工作期间，利用负责收取、保管该校学生城乡居民医疗保险费的职务便利，挪用公款人民币21万元进行营利活动，获利共计人民币905.57元，用于个人日常消费。案发前，被告人张某已将挪用公款全部归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，构成挪用公款罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人张某上交检察机关违法所得905.57元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
证人证言。证人唐某1（淄川某某中学校长）证实，张某是学校的计算机老师。2012年、2013年，张某负责学校学生城镇医疗保险费收取、保管和上交等工作。学校有明确规定，收取的学生医保费用，必须专人保管、专款专用，不得挪作他用。学校允许学生的医保费存到张某个人账户上，但要求他不能挪作他用，不能用于其他营利活动。不知道张某将医保费用于理财的事情。张某没有向他汇报过，学校里的其他老师或货领导也没有向他汇报过。张某没有向学校交过在他个人账户暂存医保费形成的利息，没有向学校交纳过理财所获得的收益。
证人刘某1证实，根据区人社局和区教体局统一工作安排，各个学校都是由政教处负责代收学校学生的城镇居民医疗保险，在他担任政教处主任以及分管政教处期间，都是安排各个年级班主任先把每个班级学生的保险费收上来，然后每个班主任把收上来的钱连同班级学生交费的名单，交到政教处指定的一名教师统一保管，该教师待全校学生保费全部收齐后统一上交到区社保处。2014年度是指定张某老师负责保管并代交学生保险。每年学校大概收学生的城镇居民医疗保险20万左右。这部分钱是学生的保险费，学校收上来后只是临时代管，收齐后只能用于交保险，不能干别的用途。学校没有安排把代收的学生保险费买过理财产品或者用作其他用途。张某代管学生保险费期间，没有向他汇报过该款的使用情况，也未向他、政教处、学校财务上交过和学生保费有关的费用。
证人王某1、李某1、宋某、刘某2、苏某、梁某、李某2、徐某、田某1、邱某、王某2、杨某1、姚某、赵某1、赵某2、贾某、谭某、张某、陈某1、冯某、孙某1、王某3、杨某2、董某、李某3、王某4、高某1、马某、宫某、田某2、丁某、许某、杜某、赵某3、陈某2、曹某1、高某2、孙某2、翟某、车某、唐某2、孙某3、李某4、高某3、陈某3、殷某、伊某、曹某2、于某某的证言对上述事实均有所证实。
2、书证。存款凭条、取款凭条、张某银行卡交易明细、张某手机支付宝账户、华夏基金账户截屏图片等证实了张某挪用公款的个人转账情况。
2014年度学生医疗保险参保工作安排、淄川某某中学2014年度学生医保费明细表证实收取学生医保费的明细。
淄川区教职工登记表、任职情况说明证实张某为淄川某某中学教师，2013-2014学期任2012级初二微机和创新课，同时负责学校2013年度、2014年度城镇居民医疗保险费收取、保管、上交工作。
事业单位法人证书、组织机构代码证证实淄川某某中学系全额拨款的事业法人。
淄川某某中学证明材料证实孙某某系该校正式教职工，其中2013年至2014年度，担任2013年级6班班主任。
3、案发说明证实张某涉嫌挪用公款一案，系淄川区人民检察院在办案过程中发现，淄川区人民检察院于2017年8月22日以涉嫌挪用公款罪对张某立案侦查，当日检察机关将其传唤到案接受讯问，张某对其挪用公款的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明证实了被告人张某的年龄，其均已达完全刑事责任年龄。
5、扣押决定书、扣押清单证实检察机关对张某上交的违法所得905.57元依法扣押。
6、被告人张某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，被告人张某的行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，系坦白，对其可从轻处罚；挪用的公款，在案发前已及时全部归还，对其可从轻处罚。涉案违法所得已全部上缴，对其可酌定从轻处罚。考虑到本案被告人有坦白情节，挪用的公款，在案发前已及时全部归还，对学校及学生没有造成任何损失，根据本案的实际情况对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、涉案违法所得905.57元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4386号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟县东二营镇三村。
负责人李卫东，行长。
被执行人刘庆福，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘庆福暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7766号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00406号
起诉人雷义武。
本院收到起诉人雷义武的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对雷义武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00406号
起诉人雷义武。
本院收到起诉人雷义武的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对雷义武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00406号起诉人雷义武。本院收到起诉人雷义武的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2010）政国土字第870号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对雷义武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00174号
原告：王XX。
原告：赵XX。
二原告委托代理人：李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告：张XX。
原告：王XX。
法定代理人：张XX（系王XX之母）。
原告：王XX。
法定代理人：张XX（系王XX之母）。
被告：贾XX。
被告：王XX。
被告：北镇市宇通运输车队，住所地辽宁省锦州北镇市广宁乡东门外村。
原告王XX、赵XX、张XX、王XX、王XX诉被告贾XX、王XX、北镇市宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王XX及王XX、赵XX的委托代理人李琳、原告张XX、原告王XX与原告王XX的法定代理人张XX、被告贾XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告北镇市宇通运输车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张XX、王XX、王XX撤回起诉。本案现已审理终结。
原告王XX、赵XX诉称：2013年11月11日20时30分，受害人王子平驾驶两轮摩托车与被告贾XX驾驶的辽GXX**号低速车相撞，造成王子平死亡，两车受损。该肇事车辆车主为王XX，登记所有人为北镇市宇通运输车队。此事故经认定，王子平负主要责任，贾XX负次要责任。二原告要求三被告连带赔偿各项经济损失共计151982元。
被告贾XX、王XX在审理过程中认为已经与原告方达成协议并已赔偿完毕，不同意再行赔偿。
被告北镇市宇通运输车队辩称：贾XX驾驶的辽GXX**号车系挂靠其单位车辆，北镇市宇通运输车队对该车辆无支配、使用、收益权，不同意承担赔偿责任。
审理中，原告王XX、赵XX向本院提供的证据有：
1、王XX、赵XX身份证、派出所证明。证明原告王XX、赵XX系受害人王子平之父母。
该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX没有异议。本院对此予以确认。
2、交通事故责任认定书。证明王子平负此事故的主要责任，贾XX负次要责任。
该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX认为责任认定不公平。本院认为二被告反驳理由不充分，故对此予以确认。
3、交警部门询问贾XX、王XX的笔录。证明肇事车辆系王XX所有，贾XX系王XX雇用司机，该车辆挂靠北镇市宇通运输车队。
该证据经当庭质证，被告贾XX、王XX没有异议。本院对此予以确认。
4、赵XX病历。证明赵XX没有劳动能力，没有经济来源。
该证据经当庭质证，被告贾XX不同意给付赡养费；被告王XX没有异议。经本院审查，赵XX的病历不能证明其丧失劳动能力及没有经济来源，故对此不予确认。
审理中，被告王XX向本院提供的证据有：
1、赔偿协议书。证明王XX已赔偿受害人王子平家属所有经济损失。
该证据经当庭质证，原告王XX、赵XX对其真实性没有异议，认为该协议系张XX与王XX所签，不能代表王XX、赵XX；原告张XX没有异议。
2、证人谭军到庭作证。证明张XX代表王XX、赵XX与王XX签订赔偿协议。
该证人经原、被告当庭询问，证人谭军与王子国、张XX在场时，王子国同意张XX代表王XX、赵XX与王XX签订赔偿协议。本院认为，谭军未证明王XX、赵XX授权张XX代其与王XX签订赔偿协议，故对此不予确认。
审理中，被告贾XX、北镇市宇通运输车队未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告王XX系王子平之父，赵XX系王子平之母，张XX系王子平之妻，王XX系王子平之长女，王XX系王子平之次女。2013年11月11日20时30分，王子平醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至昌图县双庙子镇北大村时，与头南尾北停在道路西侧贾XX驾驶的辽GXX**号低速车追尾相撞，造成王子平死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王子平负此事故的主要责任，贾XX负此事故的次要责任。五原告因王子平死亡的经济损失有：丧葬费21251.50元、死亡赔偿金187680元（9384元/年×20年）、精神损害赔偿金56304元（9384元/年×6年）、王XX赡养费19493.50元（5998元/年×25%×8年＋5998元/年×5年÷4人，王XX赡养年限13年，前8年按比例分配，共四名子女）、赵XX赡养费28490.50元（5998元/年×25%×8年＋5998元/年×11年÷4人，赡养年限19年。）、王XX生活费11996元（5998元/年×25%×8年。）、王XX生活费35988元（5998元/年×25%×8年＋5998元/年×8年÷2人，抚养年限16年。），五原告以上经济损失共计361203.50元。另查，贾XX所驾驶的辽GXX**号低速车系王XX所有，贾XX系王XX雇用司机，该车挂靠经营于被告北镇市宇通运输车队。事故发生后，张XX与王XX、贾XX达成赔偿协议：由王XX一次性付给王子平家属各项经济损失43000元。
本院认为：受害人王子平驾驶摩托车与停在路边贾XX驾驶的车辆相撞致死，贾XX负事故次要责任，五原告系受害人王子平近亲属有权要求肇事车辆一方按交强险限额赔偿经济损失110000元，超出交强险经济损失251203.50元按事故次要责任承担30%的赔偿责任即75361.05元，合计应赔偿185361.50元。因该肇事车辆系王XX所有，贾XX受雇于王XX，王XX应承担赔偿责任。因该肇事车辆挂靠于北镇市宇通运输车队，故北镇市宇通运输车队应与王XX承担连带赔偿责任。因贾XX在该事故中负次要责任，无故意或重大过失，原告王XX、赵XX要求贾XX承担连带赔偿责任法律依据不足，故对此不予支持。因王XX未能提供足够证据证明王XX、赵XX授权张XX与王XX签订赔偿协议，故对王XX以与张XX达成赔偿协议并已履行为由，不同意再行赔偿王XX、赵XX一节不予支持；但张XX及其女王XX、王XX的份额应在赔偿额中予以扣减，扣除比例可按王XX、赵XX二人经济损失与张XX、王XX、王XX三人经济损失之比2：3予以扣减。原告张XX、王XX、王XX撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、北镇市宇通运输车队连带赔偿原告王XX、赵XX各项经济损失185361.50元的40%（扣减比例2：3）即74144.60元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王XX、赵XX的其他诉讼请求。
三、准予原告张XX、王XX、王XX撤回起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由原告王XX、赵XX负担1650元，由被告王XX、北镇市宇通运输车队负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一四年二月二十六日
书记员 王微微
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0006号
原告杜辉华，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告杜辉华诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告杜辉华自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜辉华撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告杜辉华负担。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1998号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李久存。
被执行人王路。
被执行人田忠亮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人久存、王路、田忠亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2491号
原告胡颖心，女，1987年12月14日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告胡颖心、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡颖心的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡颖心向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入胡颖心的养老保险基金账户。事实和理由：胡颖心系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为胡颖心缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查胡颖心2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。胡颖心和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到胡颖心和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理胡颖心交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取胡颖心社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将胡颖心缴纳养老保险金与实验中学为胡颖心缴纳养老保险金存入胡颖心在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使胡颖心与实验中学缴纳的养老保险金没有存入胡颖心在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入胡颖心账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将胡颖心缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为胡颖心缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入胡颖心在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2727号
原告金要红，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告苗争明（又名苗争刚），男，1966年2月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告苗应利（又名苗晚成），男，1963年5月30日生，汉族，农民，住东海县。
原告金要红与被告苗争明、苗应利民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加了诉讼，被告苗争明、苗应利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称，2013年1月19日，两被告向原告借款200000元，用于工程周转资金。之后，两被告没有及时还钱，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款200000元、实现债权发生的费用及逾期利息。
被告苗争明、苗应利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告苗争明、苗应利因需要工程周转资金，向原告借款人民币200000元，并立借条一份，载明：“借条今借金要红人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）借款用于工程周转资金借款人：苗争刚苗晚成苗应利2013年1月19号”。借款经原告催要，被告没有按时还款，引起诉讼。
又查明，被告苗争明又名苗争刚，苗应利与苗晚成是同一人。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条1份、东海县双店镇双店村委会证明1份、东海农商银行双店支行的流水及凭条各一份加以证实，本院予以确认。
本院认为,原告金要红与被告苗争明、苗应利之间存在合法的民间借贷关系。被告苗争明、苗应利在借款经原告金要红催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金200000元的请求依法应予支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
关于原告主张的实现债权所发生的费用，因原告没有举证证明，对该项主张本院不予支持。
被告苗争明、苗应利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗争明、苗应利于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金要红借款本金人民币200000元及逾期利息(逾期利息自2016年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苗争明、苗应利承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3807号
申请执行人周荣华
被执行人蔡春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00602号，依法向被执行人蔡春龙发出执行通知书，责令被执行人蔡春龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李中林
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2700号
原告：张翠叶，女，1965年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：郭义利，男，1979年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路。
原告张翠叶与被告郭义利、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张翠叶于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠叶在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠叶撤诉。
案件受理费187元，已减半收取，由原告张翠叶负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月五日
书记员 李晓华