wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第585号
原告武月莲，女，1951年9月11日生，汉族，文水县北张乡上河头村人，农民。
委托代理人成振家，男，1948年11月30日生，文水县凤城镇法律服务所，法律工作者。
被告田全基，男，1965年2月17日生，汉族，文水县北张乡郑家庄村人，农民。
原告武月莲诉被告田全基民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告武月莲及其委托代理人成振家、被告田全基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月间，被告以自己家修房屋资金短缺为由，向原告借款119000元（有借据为由，其中另有2000元无借据）口头约定月息2分钱，并且言明一年归还，约定期满后，原告多次向被告催要借款。而被告至今分文未付。2013年3月14日，让被告重新更换借据手续，现被告仍未付借款，而且有意躲避原告，现被告的的行为对原告的合法权益构成伤害，原告为了使自己的合法权益能够有效的受到法律保护，依法向法院提起诉讼，责令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
2、借据一张，证明原、被告之间存在着债权、债务关系。
被告辩称，原、被告相识多年，2011年3月，被告建房因资金短缺，向原告借款，口头约定，月息2分钱，因被告外债多，无力及时偿还。给原告立有借据，被告挣下钱一时结算不回来，待结算回来，设法还原告就是了。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的证据真实性、目的性不持有异议。本院对原告所提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实。2011年2月，被告以修建房屋资金紧张为由，向原告分两次借款4.5万元，口头约定月息2分。后来因该款是原告向别人贷的钱，要求被告清算利息，被告又向原告借款1.5万元还清利息。实际，被告欠原告6万元。2013年3月14日，原告要求被告更换条子（即借据）时。被告连本带利应出据11.9万元的借据。但是由于被告承认误写成11.7万元，所以借据写明为11.7万元。现在原告要求被告立即还清本息合计11.9万元及诉讼费用。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是双方是否存在着债权、债务关系。被告借原告之款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。借据中的数额是连本带利的。原告主张再承担利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告田全基在本判决生效后十五日内偿还欠原告武月莲之款11.9万元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告田全基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁建双
审 判 员 吴长春
人民 陪 审员 张来权
二0一四年元月九日
（兼）书记员 吴长春
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第585号
原告李霄，男，1981年6月30日出生。
委托代理人高新，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段。
法定代表人顾凤海，董事长
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告李霄诉被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李霄及其委托代理人李川、被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司及其委托代理人蒋黎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霄诉称，2012年8月，原告因原住市老城区旧房卖掉，后经他人介绍认识了被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司，被告称有一套住房想卖，该房屋所在地安阳市文峰区东工路165号院“同和家园”4号楼1单元3层西户，面积为135.15平方米，有房屋产权证，另有地下室约24平方米。原告与家人经过看验房屋认为该房比较合适，问被告价钱及住房手续。被告称为个人私有房屋，有产权证手续，房屋面积为135.15平方米，经双方协商后，原房主安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司房价为30万元整。原、被告协商于2012年8月15日双方签订了买卖契约一式两份，各执一份，并签字捺手印。原告于2012年8月19日将现金30万元交给了被告，被告向原告出具收据。原告问该房屋产权证应交给新购房人，被告称因本人做生意借款将房产权证临时作担保，待归还借款后，要回房屋产权证交给原告。被告将房屋钥匙交给原告，并收款收据写明要回房产证就交给原告（限期为六个月，到2013年2月18日止）。原告之后入住该房屋，期间多次找被告讨要房屋产权证，被告推诿说未要回。现原告认为，如若该房产证不及时交给购房人，违约在先的是被告所至；如被告与他人产生债权、债务纠纷，将原房产权证作抵押，不可料想的争议后果产生，将损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有，判令被告履行合同义务协助原告办理产权变更契税登记；本案诉讼费及涉案费用由被告承担。
被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告李霄与被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司签订了房屋买卖契约协议，协议约定：1、甲方（安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司）愿将文峰区东工路165号院“同和家园”4号楼1单元3层西户私房一套，面积135.15平方米，房屋所有权证号（私0200000526），地下室约24平方米，共折房款人民币叁拾万元整（小写300000元），卖给乙方（李霄）永远所有；2、双方约定2012年8月15日，乙方当场一次性将购房款交清给甲方，甲方当场将房屋钥匙及有关手续交清给乙方，房产证（因甲方做生意将房产证临时作担保，保证6个月内归还购房人，日期止2013年2月18日）。2012年8月19日，原告给付被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司购房款叁拾万元整（小写300000元），并出具收据，收据上载明收款人要回本人临时作担保的房产权后，一并交给购房人李霄所有。位于安阳市文峰区光华路街道办事处东风路后张村同和家园4号1单元3层西户房屋所有权人为被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司，房屋建筑面积135.15平方米，该房屋为被告私有房产，现该房屋未办理抵押。
以上事实，有原告李霄提供的房屋买卖契约协议、收到条、房屋产权证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。原告按照协议约定向被告履行了支付购房款的义务，被告应按照约定协助原告办理房屋产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李霄与被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司于2012年8月15日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李霄办理位于文峰区光华路街道办事处东风路后张村同和家园4号1单元3层西户房屋的产权变更登记手续。
案件受理费200元，由被告安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王静楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第370号
上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孔某甲，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人孔某甲及其委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年3月9日办理结婚登记手续，2010年12月2日生育一个女儿，取名孔某乙，现随原告方生活。原被告结婚后因感情不和而经常生气、打架。被告同意离婚。被告的嫁妆有：摩托车一辆、冰箱、被子6双现在原告家中。
原审法院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育其女健康成长。而本案原被告婚后经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，被告同意离婚，予以支持。原被告的婚生女儿孔某乙，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，该女孩应由原告抚养为宜，被告应按上年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%支付给原告其女抚养费，至其女年满18周岁止。被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有，原告予以返还。被告要求分割房产，该房屋系原告方婚前所盖，且被告也没有提供证据证明该房屋系夫妻婚后共同财产。所以被告要求分割房产的要求，不予支持。待被告有新的证据时，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孔某甲与被告李某甲离婚。二、原被告的婚生女儿孔某乙由原告孔某甲抚养，被告李某甲支付给原告其女抚养费23730.95元。三、被告的嫁妆有：摩托车一辆、冰箱、被子6双归被告所有。上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其与孔某甲夫妻感情破裂，判决准予双方离婚错误；双方共同居住的房屋系夫妻共同财产，应予分割；双方的婚生女应由其抚养；孔某甲在婚姻期间经常对其事实家庭暴力，应当判决孔某甲向其支付损害赔偿金。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由孔某甲承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院认定孔某甲与李某甲夫妻感情破裂，判决准予双方离婚是否正确的问题。本案一审中，孔某甲称，其与李某甲婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，双方的感情已彻底破裂，并请求与李某甲离婚，而李某甲在一审庭审中亦明确表示，同意与孔某甲离婚。故原审判决准予孔某甲与李某甲离婚正确。关于双方的婚生女应由谁抚养的问题。对子女抚养问题，应当本着从有利于子女的的身心健康，保障子女的合法权益出发。孔某甲与李某甲的婚生女现随孔某甲生活，改变其成长环境，不利于其健康成长。故原审判决双方的婚生女由孔某甲抚养，李某甲支付抚养费并无不不当。关于双方居住的房屋是双方的共同财产还是孔某甲的婚前财产的问题。李某甲称双方居住的房屋是共同财产，但未提供证据予以证明。故原审法院对李某甲要求分割房产的请求不予支持正确。关于孔某甲是否应当向李某甲支付损害赔偿金的问题。李某甲上诉称孔某甲在婚姻期间经常对其事实家庭暴力，但未提供证据予以证明，故对李某甲要求孔某甲支付损害赔偿金的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨亚茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第358号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业，慈溪市桥头镇上林湖村林湖5队，系该公司员工。
被告：沈松松。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告沈松松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告沈松松即时支付物业管理服务费1901元，滞纳金190元，合计2091元。本院于2015年5月8立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开进行了审理。原告新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业，被告沈松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告沈松松尚欠原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1901元，滞纳金190元，合计2091元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告沈松松应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1901元、滞纳金190元，合计2091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈松松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北民初字第1157号
原告：傅京辉。
委托代理人：蒋华芳。
被告：南通万全建设工程有限公司宁波分公司。
负责人：姚定法。
原告傅京辉为与被告南通万全建设工程有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告傅京辉的委托代理人蒋华芳到庭参加了诉讼，被告南通万全建设工程有限公司宁波分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅京辉起诉称：2011年7月，原告开始在被告处工作，工作岗位为财务人员，月薪为1500元，双方未签订书面劳动合同。自2012年4月开始，被告一直以公司经营状况困难为由，拖欠工资，原告曾多次向被告要求支付劳动报酬，被告承诺在2012年9月15日前将拖欠工资付清，却时至今日，仍未支付，故起诉至法院要求被告支付未发放工资10219.4元。
被告南通万全建设工程有限公司宁波分公司未答辩。
结合原告陈述和认证情况，本院认定以下案件事实：2012年9月1日南通万全建设工程有限公司宁波分公司出具了一份员工工资及出差费用清单，该清单显示2012年4月至9月傅京辉的应发工资为10219.4元，被告承诺上述工资在2012年9月15日之前付清。原告为证明己方主张，提供了南通万全建设工程有限公司宁波分公司员工工资及出差费用清单原件一份，被告放弃质证权，本院经审查认为原告该证据符合真实性、合法性、关联性规定，予以认定。
本院认为：原告起诉要求被告支付未发放的工资10219.4元，有相应证据原件在案佐证，被告放弃抗辩权，本院对被告拖欠原告未发放工资10219.4元的事实予以认定，并对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通万全建设工程有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告傅京辉工资10219.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费650元，以上共计705元，由被告南通万全建设工程有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（此页无正文）
审 判 长 欧金铨
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年五月十日
代书 记员 费颖艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1226号
罪犯朱必喜，男，1976年5月8日出生，广东省郁南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月27日作出了（2009）蓬法刑初字第359号刑事判决，认定被告人朱必喜犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2014年5月二次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑计二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务�并获得九次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱必喜系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得九次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱必喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱必喜减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利四年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第559号
申请执行人梁某贵，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人广西北流市某陶瓷有限公司，营业地北流市民安镇。
法定代表人陈某某，该公司经理。
关于申请执行人梁某贵与被执行人广西北流市某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）北民初字第1287号民事判决书及申请执行人的申请于2013年11月19日立案执行，执行标的为100722元。
执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人广西北流市某陶瓷有限公司送达执行通知书，责令该公司履行义务，但至今未履行。现本院查明，被执行人广西北流市某陶瓷有限公司在中国银行股份有限公司北流市支行营业部有存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
在100722元范围内冻结被执行人广西北流市某陶瓷有限公司在中国银行股份有限公司北流市支行营业部的账号为621060419293账户的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 洁
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第559号
申请执行人青岛政益达实业有限公司。
法定代表人王登玲，总经理。
被执行人李华，女，1957年7月15日出生，汉族。
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第330号、青仲裁字（2012）第546号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛政益达实业有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第330号、青仲裁字（2012）第546号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年五月二十二日
书记员 邱大勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1290-1号
申请执行人孙芹棕，居民。
委托代理人杜春林、王玉，福建天岩律师事务所律师。
被执行人王华铭，居民。
本院在执行申请人孙芹棕与被执行人王华铭不当得利纠纷一案中，被执行人王华铭应给付申请人70000元，并支付利息。本院在执行中已提取被执行人债权款57200元，并已支付给申请人。另外，本院还查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，被执行人名下的闽FGQ0**号车未发现其踪迹。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1290号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十九日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第530号
罪犯邓小红，又名邓红桂，男，1970年10月5日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00一年四月二十九日作出（2001）衡中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯邓小红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。交付执行。二00三年八月一日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月和一年七个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初8号
原告：王桂平，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地:张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告王桂平与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人吴永军、于立勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平向本院提出诉讼请求：1，请求被告对原告所有的冀Ｇ×××××/GKS22挂重型半挂货车因发生交通事故而产生的车辆损失100230元、车辆停运损失4686元、鉴定费6561元、拖车及吊车费9500元，共计120977元进行赔付；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王桂平所有的冀Ｇ×××××/GKS22挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交强险、车辆损失保险。2016年10月30日18时30分许，赵银驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车在天津市××××道口与关义焕驾驶的津Ａ×××××/CC578挂车相撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车受损，该事故经天津市西青区公安交通警察支队第B00931434号道路交通事故认定书认定双方当事人承担同等责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告对案涉保险合同的真实性及保险事故的发生情况无异议。被告对交通事故认定书真实性无异议，但交通事故认定书中调解协议明确写明双方车辆交强险内自负，超出部分后按照同等比例赔付，故被告公司主张按调解协议进行赔付。对于车损鉴定公估报告书真实性无异议，被告根据法律条款履行赔偿责任，但需请原告提供增值税发票，否则被告扣减17%增值税税率相对应款项；原告主张的车辆停运损失，属于间接损失，不在被告赔付范围内，被告不予承担；对于施救费、拖车及吊车费发票真实性无异议，但被告公司不认可，施救费被告最高承担5000元。诉讼费及鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告所有的牌号为冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车于被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及附加不计免赔率条款各一份，机动车损失保险保险金额为165000元，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。保险合同签订后，冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车一方依约交纳了保费。2016年10月30日18时30分许，赵银驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车在天津市××××道口与关义焕驾驶的津Ａ×××××/CC578挂车相撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车受损，该事故经天津市西青区公安交通警察支队第B00931434号道路交通事故认定书认定双方当事人承担同等责任。因此次交通事故给原告王桂平造成的财产损失有：车辆损失100230元；鉴定费6561元；拖车及吊车费9500元，共计116291元。
本院认为，原告王桂平所有的冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车在被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司投保有机动车交强险、车辆损失保险且不计免赔，并且原告王桂平对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，对原告造成的车辆等损失，被告应按合同约定积极赔偿。原告的车辆损失以圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为依据，车辆损失价格为100230元，被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司应在机动车损失保险165000元限额内赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的拖车及吊车费9500元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司承担。另原告为鉴定支付鉴定费用6561元，为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。原告主张的车辆停运损失4686元，无法律依据和合同约定，不予支持。
综上所述，原告王桂平要求被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿其车辆损失、鉴定费、拖车及吊车费共计116291元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王桂平车辆损失100230元、鉴定费6561元、拖车及吊车费9500元共计116291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第144-1号
申请人孟璐，女，1981年8月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人李刚，男，1982年3月9日出生，住济南市。
本院受理申请人孟璐与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，申请人孟璐于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李刚所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人孟璐的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李刚所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孟璐应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2553号
原告：张某某。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告在外打工期间认识，2011年12月23日经政府登记结婚。婚前于2011年11月24生育女孩“王某某”。原被告婚前认识时间较短，婚后因年龄、性格等原因经常打闹。原告无奈于2014年6月8日离家出走至今，原被告婚前感情基础较少，婚后因琐事经常打闹，感情基础彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2008年8月打工期间自由恋爱，原告于2011年11月24日生育女孩“王某某”，2011年12月23日经临沭县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年6月份离家出走，分居至今。原告于2014年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告自由恋爱后同居生活，婚姻基础好。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张春梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3418号
申请执行人李春林。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
刘正与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付李春林劳务工资32680元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于李春林劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0019号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦。
被申请执行人镇江恒鑫弹簧有限公司，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村。
法定代表人张磊。
申请执行人镇江市国土资源局于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江恒鑫弹簧有限公司非法占用土地一案于2014年5月28日作出的镇国土资监处新（2014）29号《行政处罚决定书》。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）29号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2012年8月起擅自占用镇江新区姚桥镇兴隆村3235平方米土地实施厂房及附属设施建设行为。该宗地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为已构成违法占用土地，事实清楚。申请执行人镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2014）29号《行政处罚决定书》。
因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年11月10日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）29号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国土土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等司法解释和司法文件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2014）29号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人报请镇江市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 红
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00387号
原告张桂芹，女，1964年10月2日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告朱凤波，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告张桂芹诉被告朱凤波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告朱凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，债务人王淑平由被告担保向原告借款1.24万元，到期日为2014年11月2日，该借款到期前，债务人王淑平全家人去向不明，无奈诉至法院要求担保人给付欠款
被告辨称：我不同意给这笔欠款，等欠款人王淑平回来后解决。
经审理查明：2013年11月2日，债务人王淑平由被告担保向原告借款1.24万元，借款期限2013年11月2日至2014年11月2日，该借款到期前，债务人王淑平去向不明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告提交的欠据1份系确定双方权利义务的有效凭证。原告提交本院的欠据1份具有真实性、合法性，且被告对该证据予以认可，因此，本院对该证据予以采信。按照原告与被告双方约定，欠款到期后由于债务人王淑平逾期未履行义务，被告亦未履行担保责任，对原告的合法权益造成损失。对原告向被告主张1.24万元的保证责任的诉讼请求本院予以支持。对被告以要求债务人王淑平到场为抗辩理由，由于于法无据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告朱凤波给付原告张桂芹钱款1.24万元；
本判决生效即履行，当事人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，简易程序减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年一月十九日
书记员 吕阳发
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）天刑执字第600号
罪犯赵三虎，男，生于1971年3月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
礼县人民法院于2010年12月3日作出（2010）礼刑初字第75号刑事判决，以被告人赵三虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵三虎虽具有悔改表现，实际执行已过半，现有证据不能证明其被假释后不再犯罪，且天水市人民检察院提出对罪犯赵三虎不予假释的意见书，故依法决定不予假释，参照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十四条二款，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条的规定，决定如下：
将第600号对罪犯赵三虎的假释建议书退回甘谷监狱。
二〇一四年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初831号
原告：丁某，女，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁七道湾路。
被告：马某，男，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁七道湾路。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告丁某已预交），减半收取75元，由原告丁某负担，剩余75元由本院退还原告丁某。
代理审判员 金爱民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2442号
原告颜辉。
委托代理人。
被告万欣。
本院在审理原告颜辉与被告万欣民间借贷纠纷一案中，因原告未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年八月三十日
书记员 冉志敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14203号
原告：王显花，女，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告：孙卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市，现在青岛市北墅监狱服刑。
王显花与孙卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱伟伟、被告孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫华支付原告医疗费等各项损失共计12759.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年6月14日被告醉酒后冲入原告家中，无缘无故将原告打伤，经法医鉴定原告之伤为轻微伤，原告为此住院治疗，花费医疗费若干。
被告孙卫华辩称，其没有打原告，原告要求赔偿无依据。原告养羊影响我的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
关于被告孙卫华是否殴打原告王显花的问题，原告提交了即墨市公安局大信派出所告知函一份，内容为：2016年6月14日14时30分许，王显花报称在即墨市大信镇小信村254号家因琐事被邻居孙卫华打伤，后经法医鉴定王显花损伤构成轻微伤。原告提交门诊病历、住院病历、公安部门出具的伤情鉴定书等，拟证明原告之伤系被告造成。经被告孙卫华质证，对证据均不认可，并称原告养羊气味大，其到原告家中理论，双方发生争吵、对骂，期间，被告孙卫华未动手打原告。
本院依法到公安机关调取了王显花被殴打案卷宗，原告王显花在笔录中称：“他（孙卫华）用双手卡着我前脖子处将我摁倒在地上，用右手卡着我的脖子，左手从地上捞起一个铁圆凳朝我右大腿处打了约3、4下，之后我挣脱要往外跑，被他用手揪着我肩部摁在地上，他又用手揪着我双肩处摔打我约2、3下。”被告孙卫华母亲姜崇花在笔录中称：“……我看见我二儿子（孙卫华）在和东邻居王显花俩人相互对骂，王显花对我二儿子说：‘打吧，你打吧，你要打出人命，你打死我吧！’我就赶紧把我儿子往家撵……”。公安人员问姜崇花：“你二儿子（孙卫华）为什么和王显花对骂？”，姜崇花称：“今天我二儿子喝多酒了，就因为孙学先家养羊，我们家跟着遭殃……”
王显花于当天16时许到即墨市人民医院门诊治疗伤情，于6月16日入院治疗，于7月1日出院，王显花之伤经诊断为：软组织挫伤、头外伤反应。
庭审中，被告孙卫华承认事发当天其喝了一斤左右的酒。
上述事实由公安卷宗、告知函、门诊病历、住院病历及原、被告陈述佐证。本院认为，综合以上证据，足以推定孙卫华打伤王显花的事实具有高度可能性，本院予以认定。
根据原告提交的证据，参照法定赔偿标准，本院认定王显花的损失为：1、原告主张医疗费9921.98元，由医院门诊收费票据及住院收费票据证实，本院予以认定；2、原告主张护理费2448.6元标准过高，可参照青岛市农村居民人均可支配收入及农村居民人均消费性支出计算，王显花护理费相应调整为1174.8元（78.32元×15天）；3、原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张交通费300元，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，原、被告系邻居，本应互帮互助，和睦相处，然而却为小事发生纠纷，造成一方身体损伤及经济损失，实属不该。综合本案的整个案情，本院认为，由被告孙卫华应承担80%责任，原告王显花承担20%责任比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙卫华赔偿原告医疗费人民币7937.58元（9921.98元×80%）；
二、被告孙卫华赔偿原告护理费人民币939.84元（1174.8×80%）；
三、被告孙卫华赔偿原告伙食补助费人民币240元（300×80%）；
四、被告孙卫华赔偿原告交通费人民币240元（300×80%）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项共计人民币9357.42元，由被告孙卫华于本判决生效后十日内支付原告王显花。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告孙卫华负担40元，原告王显花负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹永娟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14203号原告：王显花，女，1953年3月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：孙卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市，现在青岛市北墅监狱服刑。王显花与孙卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱伟伟、被告孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫华支付原告医疗费等各项损失共计12759.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年6月14日被告醉酒后冲入原告家中，无缘无故将原告打伤，经法医鉴定原告之伤为轻微伤，原告为此住院治疗，花费医疗费若干。被告孙卫华辩称，其没有打原告，原告要求赔偿无依据。原告养羊影响我的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：关于被告孙卫华是否殴打原告王显花的问题，原告提交了即墨市公安局大信派出所告知函一份，内容为：2016年6月14日14时30分许，王显花报称在即墨市大信镇小信村254号家因琐事被邻居孙卫华打伤，后经法医鉴定王显花损伤构成轻微伤。原告提交门诊病历、住院病历、公安部门出具的伤情鉴定书等，拟证明原告之伤系被告造成。经被告孙卫华质证，对证据均不认可，并称原告养羊气味大，其到原告家中理论，双方发生争吵、对骂，期间，被告孙卫华未动手打原告。本院依法到公安机关调取了王显花被殴打案卷宗，原告王显花在笔录中称：“他（孙卫华）用双手卡着我前脖子处将我摁倒在地上，用右手卡着我的脖子，左手从地上捞起一个铁圆凳朝我右大腿处打了约3、4下，之后我挣脱要往外跑，被他用手揪着我肩部摁在地上，他又用手揪着我双肩处摔打我约2、3下。”被告孙卫华母亲姜崇花在笔录中称：“……我看见我二儿子（孙卫华）在和东邻居王显花俩人相互对骂，王显花对我二儿子说：‘打吧，你打吧，你要打出人命，你打死我吧！’我就赶紧把我儿子往家撵……”。公安人员问姜崇花：“你二儿子（孙卫华）为什么和王显花对骂？”，姜崇花称：“今天我二儿子喝多酒了，就因为孙学先家养羊，我们家跟着遭殃……”王显花于当天16时许到即墨市人民医院门诊治疗伤情，于6月16日入院治疗，于7月1日出院，王显花之伤经诊断为：软组织挫伤、头外伤反应。庭审中，被告孙卫华承认事发当天其喝了一斤左右的酒。上述事实由公安卷宗、告知函、门诊病历、住院病历及原、被告陈述佐证。本院认为，综合以上证据，足以推定孙卫华打伤王显花的事实具有高度可能性，本院予以认定。根据原告提交的证据，参照法定赔偿标准，本院认定王显花的损失为：1、原告主张医疗费9921.98元，由医院门诊收费票据及住院收费票据证实，本院予以认定；2、原告主张护理费2448.6元标准过高，可参照青岛市农村居民人均可支配收入及农村居民人均消费性支出计算，王显花护理费相应调整为1174.8元（78.32元×15天）；3、原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张交通费300元，本院予以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，原、被告系邻居，本应互帮互助，和睦相处，然而却为小事发生纠纷，造成一方身体损伤及经济损失，实属不该。综合本案的整个案情，本院认为，由被告孙卫华应承担80%责任，原告王显花承担20%责任比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙卫华赔偿原告医疗费人民币7937.58元（9921.98元×80%）；二、被告孙卫华赔偿原告护理费人民币939.84元（1174.8×80%）；三、被告孙卫华赔偿原告伙食补助费人民币240元（300×80%）；四、被告孙卫华赔偿原告交通费人民币240元（300×80%）；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一至四项共计人民币9357.42元，由被告孙卫华于本判决生效后十日内支付原告王显花。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由被告孙卫华负担40元，原告王显花负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 于 宁二〇一七年三月二日书 记 员 尹永娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00036号
原告周元亮。
被告长沙市大千装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）901房。
法定代表人李星星。
原告周元亮与被告长沙市大千装饰工程有限公司（以下简称“大千装饰”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员魏林独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元亮诉称，2014年5月8日，原、被告签订编号为20140508的装修合同，约定原告将望城区望邮公寓1404房以全包方式包给被告装修，金额67000元，工期为5月8日至7月1日，共55天。由于被告内部人员关系经常停工，以及技术人员水平不够，导致工程直至10月底才基本完成，且做的瓷砖大面积空鼓、积水、不平整，原告委托长沙市丁渤爱家投资咨询有限公司进行验房并形成整改报告，但被告迟迟不整改，至今没有验房交房。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付返工成本工资8000元；2、赔付延期费10000元；3、承担验房费400元；4、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告周元亮在举证期限内提供如下证据：
1、住宅装饰装修工程施工合同一份，拟证明原、被告经协商签订了装修合同及约定了权利义务的内容；
2、装饰估算书一份，拟证明被告装修不合格，导致瓷砖需整改的损失；
3、收据6份，拟证明原告已支付给被告装修款69000元及支付给验房公司验房费400元；
4、房屋质量咨询表，拟证明被告装修不合格；
5、望城区望邮公寓物管部证明一份，拟证明原告涉诉房屋至今未办理装修完工验收。
被告大千装饰未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据1、3、5来源合法、内容上有原件印证、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定；原告提供的证据2来源合法、内容真实，但并不能证明被告装修不合格而造成原告损失，故对该证据不予采信；原告提供的证4，该证据是一份质量咨询表，原告及咨询表上均未提供该咨询公司具有相关主管部门认可的房屋质量鉴定或验收检验的资质证明，本院对该证据的事实经过予以认定，但对证据的证明效力不予采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年5月8日，原、被告双方签订编号为20140508的装修合同，合同约定原告将位于望城区望邮公寓1404房以全包方式发包给被告装修，合同金额67000元，按照工程进度分四期支付，工期为5月8日至7月1日，共55天，若原告方延误付款或被告方延误工期，按工程合同金额1‰／天进行赔付。合同签订后原告按约进行了付款，并经双方协商另多支付了2000元，共计付款69000元。后双方因为工程质量发生纠纷，原告于2014年11月2日委托长沙市丁渤爱家投资咨询有限公司进行验房并形成整改报告，但被告至今未与原告办理装修完工验收。
本院认为，本案属装修装饰合同纠纷，原、被告之间签订的装修装饰合同系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按约履行了付款义务，被告既未举证办理了装修工程竣工验收，亦未提供仍未办理装修工程竣工验收的免责理由，故对于原告要求被告赔付延误工期费用的诉讼请求应予以支持，由于双方在合同中已约定延误工期违约责任的计算标准，且该约定不违反法律规定，依法应予保护，该项违约赔偿金计算至今已超过原告诉请的10000元，现原告只诉请被告赔付延误工期违约金10000元，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付返工成本工资8000元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明该项损失发生的事实依据，故本院对原告的该诉求不予支持。关于原告要求被告承担验房费400元的诉讼请求，因该验房行为未经双方协商或有关部门委托进行，验房报告未被本院采信，故该费用应由原告自行承担，本院对该诉求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市大千装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周元亮延误工期违约金10000元；
二、驳回原告周元亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告周元亮负担65元，被告长沙市大千装饰工程有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第165号
原告杨某某，女，1983年7月13日生，汉族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人何兴旭，法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，1977年7月12日生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人杨茂全，法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张卫银适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方系自由恋爱后于2008年登记结婚，同年6月21日生育一女杨某2，现年6岁。因被告在与原告登记结婚之前有过一段婚姻，生育一子，双方的登记结婚对被告来讲属于再婚。原、被告双方在共同生活期间，被告与其他的女人有染，双方为此经常发生争执、争吵，在争吵之后被告还殴打原告，曾协议离婚但被告不同意。原、被告双方间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求：1、依法准予原被告双方离婚；2、婚生女孩杨某2判归原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：被告与原告于2003年认识，原告对被告产生好感，当时被告认真地向原告说明自己已经结婚，且生有一子，但原告对被告已有真挚感情并表示不愿意放弃被告，后来被告经过认真思考后决定离开原告，但原告以实际行动表现出决不放弃被告。被告面对原告一颗真诚的心，无法拒绝，而作出与前妻离婚的决定，婚生男孩杨某3归被告抚养。被告与原告于2008年登记结婚，婚后生育一女孩杨某2，夫妻双方感情很好，原告也待杨某3视为己出，母子感情非常好。为更好的适应生活和让原告过得开心，被告决定让原告去培训考取驾驶资格证。原告在学习培训期间经不住外界的诱骗，犯下了错误。被告知情后，无法忍受，并冲动地打了原告和某男。事后原告没有经过认真考虑就领着女儿杨某2回娘家，被告到原告娘家接娘俩回家，但原告未向其亲属说明真正缘由，导致其娘家人误会被告并作出对被告不利的行为。综上所述，被告与原告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，只是原告一时糊涂，被告相信不是出于原告本人意志，而是被他人利诱，夫妻感情没有破裂。故请求法院依法查清事实，驳回原告起诉。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、关于原、被告双方于2008年登记结婚的事实，结婚证因双方吵打而被撕毁。2、关于财产、子女的当庭陈述，以证明子女及财产状况。3、关于新领取结婚证的当庭陈述，以证明新领取结婚证的情况。4、关于婚姻关系的当庭陈述，以证明夫妻感情已经破裂。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、3没有意见。对原告当庭陈述证据4有意见，认为双方虽有矛盾，但感情基础很好。
被告就己方诉讼主张提供以下证据：关于婚姻关系的当庭陈述，以证明双方感情基础好，感情尚未破裂。
原告质证意见：被告陈述不是事实，双方感情已经破裂。
经法庭认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，依法作为有效证据使用。原、被告双方当庭陈述相互印证证明案件事实部分作为有效证据使用，不能提供有效证据证实部分，依法不予采信。
上述证据证明的案件事实是：原、被告于被告前一婚姻关系未解除期间即开始有不正当来往，被告因此而与前妻离婚。被告与前妻离婚后立即与原告共同生活。2008年6月21日生一女孩，取名杨某2。双方共同生活初期，感情较好。后双方为夫妻相互忠实义务的履行产生意见。由于均不善正确对待和处理，双方矛盾不断加深。庭审中，原告坚决要求离婚，表示放弃夫妻共同财产，被告态度坚决，表示不同意离婚，双方间没有夫妻共同财产。原、被告双方关于2008年登记结婚，结婚证在双方吵打中被撕毁，2014年3月7日双方到婚姻登记机关补办《结婚证》时，剑川县民政局又为双方颁发新证，结婚证字号J532931-2014-000460号的事实陈述一致。应法院要求，剑川县民政局对原被告双方的2008年在金华镇民政办办理过《结婚证》陈述进行了查证。但经查找无档案记录。民政局回复原被告登记结婚时间是2014年3月7日。经法庭在中做工作，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：原被告双方为了能够共同生活，不惜解除被告原有的婚姻，克服一切阻力在一起共建家庭，感情基础较好。双方共同生活后生儿育女，共建家园，建立起了应有的感情，又于2014年3月7日补办了结婚登记，使同居关系合法化。现在双方间产生矛盾，主要是因沟通交流不够，不善正确处理家庭矛盾所致。只要双方多考虑往日浓烈感情，多为子女着想，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张卫银
二〇一四年七月十五日
书记员 高 虎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8831号
申请执行人刘美清，女，1975年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人葛文亮，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。原告刘美清与被告葛文亮、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第17280号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘美清医药费等共计人民币8,802.94元；二、被告葛文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美清超出保险限额范围的款项计人民币2,550元；三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113.07元、公告费560元，共计人民币673.07元，由被告葛文亮负担被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人葛文亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未能自觉履行付款义务，故权利人刘美清于2015年9月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人葛文亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知书，但被执行人葛文亮未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人葛文亮名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字17280号民事判决主文第二项及案件受理费、公告费由葛文亮负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第302号
原告黄生雄，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告黄红梅，女，1984年10月6日出生，苗族，湖南省绥宁县人，居民。
被告黄红桃，女，1986年7月19日出生，苗族，湖南省绥宁县人，农民。
本院2015年7月21日立案受理了原告黄生雄与被告黄红梅、黄红桃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。根据原告黄生雄的申请，本院将被告黄红梅的银行存款共计210000元予以冻结。同年8月17日，原告黄生雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄生雄以与被告黄红梅、黄红桃庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�黄生雄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告黄生雄负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13241号
原告：李乔娜，女，1989年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨宏光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李乔娜与被告杨宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李乔娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李乔娜撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13241号原告：李乔娜，女，1989年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨宏光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李乔娜与被告杨宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李乔娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乔娜撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月二十八日书记员徐楠
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第295号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张奇，又名“张俊鹏”，男，1991年3月21日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，系太原百度明珠俱乐部服务员，户籍地山西省祁县，暂住太原市。2011年5月13日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2012年3月25日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人张帅帅，男，1989年5月14日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，无业，住山西省祁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第225号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，被告人张帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、任欣贵出庭支持公诉，被告人张奇、张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月7日上午10时许，被告人张奇到其工作的太原市迎泽区桥头街“百度明珠”俱乐部三层慢摇吧内，趁无人之际，窃取DJ台上的白色苹果A1342型笔记本电脑一台，后到更衣室内，窃取被害人关某的苹果ipad2一台（共计价值人民币5923元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
二、同日22时许，被告人张奇在“百度明珠”俱乐部三层慢摇吧更衣室内，趁无人之际，撬开更衣柜柜门，窃取被害人杨某等十三人的手机十三部（共计价值人民币12375元）及现金人民币2529元。次日，被告人张奇将上述九部手机以1850元的价格出售给被告人张帅帅。被告人张帅帅在明知手机是赃物的情况下予以收购。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人张帅帅家属退赔被害人苗某1352元，赃款未追回。
上述事实，被告人张奇、张帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，证人谢某、温某、闫某、任某、张某1、张某2、常某的证言，辨认笔录，扣押发还清单，搜查笔录、扣押笔录、赃物退赔款收条、赃物照片，犯罪嫌疑人张奇指认现场照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，犯罪嫌疑人张奇作案时监控视频资料，犯罪嫌疑人张奇前科材料，抓获经过及情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人张帅帅明知系他人盗窃所得而予以收购,妨害了司法管理秩序,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后协助带领公安人员抓捕同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张帅帅主动退赃并接受财产刑处罚，可酌情从轻判处。故对被告人张奇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人张帅帅适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年七月三日
书记员 安 靖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初627号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被永城市公安局刑事拘留,同月5日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）419号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月1日21时50分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型客车，行驶至永城市东城区欧亚路与文化路交叉口路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为188.08mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月七日
书记员 岳晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初69号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1988年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年3月31日继续对其取保候审。
指控内容
|
2017年1月4日20时54分许，被告人张某某在深圳市盐田区海景二路蓝郡广场的至尊宝海鲜酒楼饮酒后准备回家，因预约的滴滴代驾人员找不到其所在位置，张某某遂与代驾人员相约在蓝郡广场地面停车场保安亭见面。于是张某某驾驶粤BCxxxx号牌小型汽车行驶出深圳市盐田区海景二路蓝郡广场负一楼停车场过程中，该车左侧车尾与停在停车位的粤B5xxxx号车左侧车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，张某某继续驾车行驶至蓝郡广场停车场保安亭门口时被保安人员拦住要求处理事故，后对方车主报警。
深圳市公安局民警接警后到场，对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。
经广东中一司法鉴定所检验：从被告人张某某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为173.76mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人张某某造成交通事故并负事故全部责任，酌情对其予以从重处罚。被告人张某某及其家属积极赔偿事故被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。本案交通事故发生于地下停车场内，被告人醉酒驾驶路程较短，根据现场监控录像可知其行驶车速亦较慢，且存在已预约代驾人员的特殊情况，被告人的主观恶性较小。本院综合考量被告人的主观恶性、犯罪情节、认悔罪态度等因素，决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
二○一七年四月十日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初69号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，1988年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年3月31日继续对其取保候审。																															指控内容																							2017年1月4日20时54分许，被告人张某某在深圳市盐田区海景二路蓝郡广场的至尊宝海鲜酒楼饮酒后准备回家，因预约的滴滴代驾人员找不到其所在位置，张某某遂与代驾人员相约在蓝郡广场地面停车场保安亭见面。于是张某某驾驶粤BCxxxx号牌小型汽车行驶出深圳市盐田区海景二路蓝郡广场负一楼停车场过程中，该车左侧车尾与停在停车位的粤B5xxxx号车左侧车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，张某某继续驾车行驶至蓝郡广场停车场保安亭门口时被保安人员拦住要求处理事故，后对方车主报警。													深圳市公安局民警接警后到场，对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。													经广东中一司法鉴定所检验：从被告人张某某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为173.76mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人张某某造成交通事故并负事故全部责任，酌情对其予以从重处罚。被告人张某某及其家属积极赔偿事故被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。本案交通事故发生于地下停车场内，被告人醉酒驾驶路程较短，根据现场监控录像可知其行驶车速亦较慢，且存在已预约代驾人员的特殊情况，被告人的主观恶性较小。本院综合考量被告人的主观恶性、犯罪情节、认悔罪态度等因素，决定对其适用缓刑。																															判 决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													二○一七年四月十日													书 记 员 傅君燕（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣；追逐竞驶，情节恶劣；	醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初34号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人时绍金，男，1993年9月9日出生，苗族，中专文化，苏荷酒吧保安人员，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，捕前租住广东省梅州市梅江区。2016年10月6日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人陈朵杰，曾用名陈朵朵，绰号“朵朵”，男，1991年9月5日出生，苗族，初中文化，苏荷酒吧保安人员，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，捕前租住广东省梅州市梅江区。2016年10月6日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人时绍金、陈朵杰犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人时绍金、陈朵杰表示自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人时绍金、陈朵杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日23时55分左右，被害人张某锋与其妻子、朋友在梅江区金燕大道苏荷酒吧二楼射手星座卡座内喝酒消费，期间张某锋与朋友在去厕所途中与酒吧保安人员李腾（另案处理）发生口角纠纷，李腾随后用对讲机告知酒吧内其他保安人员说“有人闹事”。张某锋回到卡座后将桌上的酒杯砸在地上，保安人员陈杰、田任亮、符前旺、舒孝洪（均在逃）和被告人陈朵杰来到射手星座卡座进行制止并与张某锋发生冲突推搡，张某锋的朋友见状便拉张某锋离开酒吧二楼，田任亮等人遂追上去。张某锋走至二楼楼梯口时，田任亮用脚踢向张某锋后腰部，导致张某锋扑向一楼至二楼的转弯平台墙面上。张某锋随后追逐保安人员陈杰，在追至一楼大厅时，张某锋摔倒在地，时绍金、陈朵杰、李腾遂冲上前对张某锋拳打脚踢，陈杰、田任亮、符前旺、舒孝洪则从一楼保全室拿出塑胶棍对张某锋进行殴打，导致张某锋受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：张某锋头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；头部被伤致双侧颞叶多发脑挫裂伤和左侧颞部硬膜外出血，伤者受伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；口腔部被伤致上颌5枚牙齿缺失，下颌2枚牙齿折断，依照《人体损伤程度鉴之标准》5.2.2重伤二级n）规定，此损伤程度评定为重伤二级；张某锋损伤程度综合评定为重伤二级。张某锋伤残程度评定为十级伤残。
上述事实，被告人时绍金、陈朵杰在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人时绍金、陈朵杰被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押物品清单，被害人张某锋的陈述，证人温某1、凌某、温某2、钟某1、谢某、邱某、田某、徐某、许某、陈某、杨某、钟某2、李某、陈某广、丘某、龙某、张某、宋某、陈某、张某峰的证言，被告人时绍金、陈朵杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时绍金、陈朵杰无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时绍金、陈朵杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在法庭审理中发表公诉意见时，指控被告人时绍金、陈朵杰在本案中起的作用较小，予以认定从犯，本院予以支持。鉴于被告人时绍金、陈朵杰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人时绍金、陈朵杰归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人时绍金、陈朵杰提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人时绍金、陈朵杰判处有期徒刑三年至五年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时绍金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2019年10月5日止）。
二、被告人陈朵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2019年10月5日止）。
三、作案工具钢管5根、塑胶棍5根、砍刀3把、伸缩制暴钢叉3支，随案移交，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 麻丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2146号
罪犯金伟，男，55岁（1960年10月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）二中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人金伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）高刑复字第466号刑事裁定，予以核准。判决发生法�效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变；本院于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯金伟的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉、助理检察员刘洋，执行机关代表北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯金伟及证人赵志华、芦文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据金伟的改造及奖励情况，提出对金伟减去有期徒刑一年。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：根据罪犯金伟财产刑履行情况、狱内消费情况及原判刑罚等情况综合考虑，建议对罪犯金伟的减刑幅度从严把握。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯金伟在此次犯罪之前，曾于1979年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，1981年4月因偷窃被处以劳动教养一年。
上述事实，有罪犯金伟的当庭陈述及所写改造总结；证人证言；北京市延庆监狱出具的罪犯�伟改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）二中刑初字第1575号刑事判决、北京市高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）高刑复字第466号刑事裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃�赔等情况”。根据罪犯金伟财产刑履行情况、狱内消费情况及原判刑罚等情况综合考虑，本院对北京市延庆监狱报请的对罪犯金伟的减刑幅度予以酌减。北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2030年6月8日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 蒙
李雅靓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛文斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛文斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,922.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,922.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1031号
原告：许某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告许某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法组成合议庭审理。本院于2011年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：被告经他人介绍于2010年7月13日向原告借款100000元，当时口头约定一个月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今未予归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月六日
代书 记员 陈红乓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初182号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人占国棋，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，农民，住江西省都昌县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人占国棋犯非法行医罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员施某、被告人占国棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人占国棋在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在绍兴市越城区马山镇农贸市场对面一出租房开设诊所从事诊疗活动被绍兴市卫生局行政处罚；2017年4月24日，被告人占国棋又因在绍兴市越城区马山镇车站路28号出租房擅自从事诊疗活动被绍兴市卫生和计划生育委员会行政处罚。同年6月，被告人占国棋在依然未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍擅自在上述地点开设诊所从事诊疗活动，直至同年9月5日在从事诊疗活动时被绍兴市卫生和计划生育委员执法人员当场查获。
同年9月6日，被告人占国棋由绍兴市卫生和计划生育委员会移送至绍兴市公安局袍江分局。
上述事实，被告人占国棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、罗某的证言，扣押笔录，现场检查笔录，辨认笔录，证明，案件移送书，扣押物品清单，随案移送清单、照片，行政处罚决定书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占国棋未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占国棋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人占国棋的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占国棋犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的收款收据1本（附卷）作为证据随案保存；气泵1只、医药箱1只、涡轮机1只（现暂扣于绍兴市公安局袍江分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年二月九日
书记员 王佳琍
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初182号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人占国棋，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，农民，住江西省都昌县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人占国棋犯非法行医罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员施某、被告人占国棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人占国棋在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在绍兴市越城区马山镇农贸市场对面一出租房开设诊所从事诊疗活动被绍兴市卫生局行政处罚；2017年4月24日，被告人占国棋又因在绍兴市越城区马山镇车站路28号出租房擅自从事诊疗活动被绍兴市卫生和计划生育委员会行政处罚。同年6月，被告人占国棋在依然未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍擅自在上述地点开设诊所从事诊疗活动，直至同年9月5日在从事诊疗活动时被绍兴市卫生和计划生育委员执法人员当场查获。同年9月6日，被告人占国棋由绍兴市卫生和计划生育委员会移送至绍兴市公安局袍江分局。上述事实，被告人占国棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李某、罗某的证言，扣押笔录，现场检查笔录，辨认笔录，证明，案件移送书，扣押物品清单，随案移送清单、照片，行政处罚决定书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占国棋未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占国棋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人占国棋的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占国棋犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的收款收据1本（附卷）作为证据随案保存；气泵1只、医药箱1只、涡轮机1只（现暂扣于绍兴市公安局袍江分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年二月九日书记员 王佳琍?附：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5157号
原告：兴业银行�份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王运气金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王运气经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王运气立即返还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的利息、复利、逾期罚息6251.53元；2.王运气立即支付自2016年12月8日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.王运气支付为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：王运气与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王运气因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王运气发放了10万元借款，之后，王运气未按时还本付息。
被告王运气未作答辩。
经审理查明，王运气与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王运气授信额度最高本金20万元。随后，王运气（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332348401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月6日至2016年8月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本�即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月6日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王运气指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月6日至2016年8月6日。合同履行期间，王运气仅还清了截止2016�5月19日之前的期内利息，之后，其于2016年6月19日支付利息499.29元，6月21日支付利息0.29元。截至2016年8月6日止，尚欠借款本金10万元。其后，王运气未再偿付任何钱款，
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王运气签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王运气未按时还本付息，构成违约，兴�银行重庆分行要求王运气返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王运气仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，王运气还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王运气仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王运气未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王运气支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运气于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2016年5月20日起至2016年8月6日止，按照年利率9%计算，已归还的499.58元从中冲抵），并对所欠利息自2016年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，复利分段计收；
二、被告王运气自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月7日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王运气自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元�
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2464元，由被告王运气负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王运气自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 茜