浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第90号
原告：余姚市振拓模具厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村新李家。组织机构代码：68800357-5。
代表人：李荣，该厂执行合伙事务人。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：叶腾奎。
被告：宁波宣仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：75625747-1。
法定代表人：宣文武，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏。
原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）为与被告宁波宣仕电器有限公司票据纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。案在审理中，本院依法变更案由为票据损害责任纠纷。原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）的委托代理人汪叶静、叶腾奎，被告宁波宣仕电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）起诉称：原告与余姚市力固模具厂有模具加工业务往来。2012年9月10日，余姚市力固模具厂以票面金额50000元、号码为3090005324816080的银行承兑汇票支付原告加工款。该汇票票面记载依次为：出票人宁波宣仕电器有限公司（被告）、收款人宁波奇奥特实业有限公司、余姚市力固模具厂、余姚市振拓模具厂（普通合伙）、浙江嘉兴金坛特殊金属有限公司、杭州格托斯机械技术有限公司。后杭州格托斯机械技术有限公司向兴业银行宁波余姚支行委托收款时，付款行告知该票据已经由余姚市人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬余催字第99号判决除权，并由被告收取了票款。现该汇票后手已依次将该票退给原告。原告认为，被告作为出票人，将该票据交付给收款人宁波奇奥特实业有限公司后，明知票据流向的情况下，虚构事实，伪报票据遗失申请公示催告，导致票据除权，使持票人票据权利无法实现，理应承担赔偿责任。为此，请求法院判令：被告赔偿原告承兑汇票损失50000元，并支付自2013年2月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、购销合同及收款收据，用以证明原告与案外人余姚市力固模具厂存在加工合同关系，原告合法取得该票据；2、承兑汇票，用以证明银行承兑汇票的背书具有连续性且为原告所合法持有；3、公告及判决书、银行拒付证明、退票证明，用以证明该票由被告申请，经法院判决宣告无效后被依次退回给原告，给原告造成了损失。
被告宁波宣仕电器有限公司答辩称：原告没有背书人连续性的证明，不能证明被告把汇票转让给了原告，也不能证明案外人把汇票转让给原告，因而不能证明原告是该汇票的合法权利人，且该票据是因被告遗失才办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波宣仕电器有限公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了公告及判决书，用以证明该汇票已经经过合法的程序公示催告作出除权判决。
经审理，对于原告提交的购销合同及收款收据，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与原、被告之间的票据纠纷不存在关联性，且原告还需提供增值税发票和送货单来证明双方存在交易，本院认为，该证明能够证明原告与案外人余姚市力固模具厂存在加工合同关系，原告合法取得该票据的事实，故对该证据，本院予以采信，对其所要证明的事实，本院予以确认；对于原告提交的承兑汇票，被告对其真实性无异议，但认为该票据明确显示了被告与原告没有直接的交易，原告取得票据是与被告没有关联的，与案外人宁波奇奥特实业有限公司也不存在汇票转让的关联性，本院认为，从该汇票的记载显示票据背书具有连续性，结合本院已采信的购销合同及收款收据，其能够证明原告合法持有该汇票，被告的质证意见无法律依据，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信；对于原告提交的公告及判决书、银行拒付证明、退票证明，被告对其真实性无异议，本院认为，该证据能够证明该票由被告申请，经法院判决宣告无效后被依次退回给原告，给原告造成了损失，故对该证据，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以确认。对于被告提交的公告及判决书，原告对其真实性、关联性无异议，但认为其并不能证明被告遗失票据的事实，本院认为，该证据能够证明该汇票已经经过公示催告作出除权判决的事实，对此，本院予以确认。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原告与余姚市力固模具厂有模具加工业务往来。2012年9月10日，余姚市力固模具厂以票面金额50000元、号码为3090005324816080的银行承兑汇票支付原告加工款。该汇票票面记载依次为：出票人宁波宣仕电器有限公司（被告）、收款人宁波奇奥特实业有限公司、余姚市力固模具厂、余姚市振拓模具厂（普通合伙）、浙江嘉兴金坛特殊金属有限公司、杭州格托斯机械技术有限公司。后杭州格托斯机械技术有限公司向兴业银行宁波余姚支行委托收款时，付款行告知该票据已经由余姚市人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬余催字第99号除权判决，并由被告作为公示催告申请人收取了票款。现该汇票后手已依次将该票退给原告。
本院认为：首先，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，原告提供的银行承兑汇票背书连续，且能够证明其从前手合法取得该汇票；另，因该汇票后手以票据被判决除权、银行拒付为由依次将该汇票退给原告，故原告是该汇票最后的合法持有人。
其次，除权判决是依公示催告程序中作出，利害关系人或真正的权利人提起票据诉讼时，其权利义务关系不应受除权判决约束。被告并非最后合法持有人，却依除权判决获得票据款项，客观上造成了原告的损失，对该损失，作为最后的合法持有人的原告理应获得赔偿；故原告要求被告赔偿承兑汇票损失50000元的诉请合理合法，本院予以支持，对于原告的利息请求，因原告未提供其后手何时向其退票并支付款项的证据，故应从起诉之日计算。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告宁波宣仕电器有限公司赔偿原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）承兑汇票损失50000元，并支付自2014年6月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告余姚市振拓模具厂（普通合伙）其他的诉讼请求。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁波宣仕电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年七月十七日
代书 记员 施椿波