广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初384号
原告：袁云，女，1972年2月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市横琴新区，。
委托代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：马余锋，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区，现下落不明，。
被告：邓润爱，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，现下落不明，。
原告袁云诉被告马余锋、邓润爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁云的委托代理人郑林善到庭参加诉讼。被告马余锋、邓润爱均下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，二被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告袁云诉请本院依法判令：1.被告马余锋、邓润爱共同偿还原告借款本金100万元;2.被告马余锋、邓润爱共同按照年利率24%向原告支付自2015年5月8日起至还清借款之日止的逾期利息，暂计至2016年5月8日，共12个月，利息为24万元。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告马余锋签订一份《借款合同》，约定借款人民币100万元，借款期限为三个月，自2014年5月8日至2014年7月7日，借款用途为资金周转，其收益用于家庭开支，并以其个人资产及其家庭全部资产作为借款偿还担保，借款利息为月利率4.5%，逾期利息为约定利息的1.5倍。合同签订当日，原告向被告马余锋的银行转账支付95.5万元，现金支付4.5万元。被告马余锋自2014年6月8日起按月支付利息至2015年4月8日，以后再未支付利息。经原告多次催告，被告马余锋未偿还本金和支付逾期利息。因被告马余锋使用借款的收益用于家庭且承诺以家庭财产承担偿还责任，故本案债务属于夫妻共同债务，被告邓润爱与被告马余锋为夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告马余锋、邓润爱均下落不明，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
根据原告袁云提交的借款合同、借条、收据及银行汇款凭证等证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
原告袁云提交的一份《借款合同》，内容是：被告马余锋向原告借款100万元用于其投资经营周转使用，收益用于其家庭开支，其同意以本人资产及物业及家庭全部资产为借款本金及利息做偿还担保；借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日共2个月，借款利息为月息4.5%，每月7号前支付月息4.5万元至袁云账户；被告马余锋必须在2014年7月7日前一次性偿还借款本息；逾期还款应当承担违约金，计算标准为月息4.5%的1.5倍。
原告袁云提交的中国工商银行汇款凭证载明：2014年5月8日，袁云名下的银行账号62×××07向被告马余锋名下银行账号62×××13转账汇款95.5万元。原告袁云确认其实际向被告马余锋交付借款95.5万元。
根据本院指令，原告袁云向本院提交了其银行账号明细清单，载明被告马余锋向原告袁云汇款的情况是：（1）2014年6月9日汇款4万元；（2）2014年6月11日汇款5000元；（3）2014年7月9日汇款4.5万元；（4）2014年8月11日汇款4.5万元；（5）2014年9月10日汇款4.5万元；（6）2014年10月11日汇款4.5万元；（7）2014年11月10日汇款4.5万元；（8）2014年12月15日汇款4万元；（9）2014年12月17日汇款5000元；（10）2015年1月13日汇款4.5万元；（11）2015年2月10日汇款4.5万元；（12）2014年4月11日汇款4.5万元；（13）2015年6月9日汇款20万元；（14）2015年5月7日汇款4.5万元。原告袁云确认第（1）至（12）项、第（14）项以及第（13）项中的4万元系被告偿还本案的利息。
另查明，被告马余锋与被告邓润爱于1997年6月12日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告袁云向本院提出财产保全申请，案外人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对上述申请提供担保，本院依法作出（2016）粤0491民初384号民事裁定书，对被告马余锋名下的位于广州市海珠区×路×号地下负×层×车位的房地产（权证号码32××59）不动产、被告邓润爱名下的位于广州市海珠区×路×号×房的房地产（权证号码150××××6261）、被告邓润爱名下的位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊×巷×号房的房地产（权证号码51××12）进行了查封，查封金额以人民币124万元为限，查封期限为三年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告袁云提交的证据，依照法律规定，本院对其诉讼请求分别评判如下：
1.关于借款本金和利率。原告袁云主张被告马余锋向其借款100万元，提交了《借款合同》和银行转账凭证，《借条》证实被告马余锋向原告袁云借款100万元，银行汇款凭证证实原告向被告实际转账汇款95.5万元，原告袁云亦确认其实际向被告马余锋提供借款95.5万元，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告袁云向被告马余锋提供了借款95.5万元。《借款合同》约定的借款利率为月息4.5%，年利率高达54%，双方约定的借款期限的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的标准，本院按照年利率36%的标准确定借款期限的利率，即月息2.865万元。被告马余锋于2014年6月9日还款4万元、2014年6月11日还款5000元、2014年7月9日还款4.5万元、2014年8月11日还款4.5万元、2014年9月10日还款4.5万元、2014年10月11日还款4.5万元、2014年11月10日还款4.5万元、2014年12月15日还款4万元、2014年12月17日还款5000元、2015年1月13日还款4.5万元、2015年2月10日还款4.5万元、2014年4月11日还款4.5万元、2015年4月21日还款4万元、2015年5月7日还款4.5万元，本院按照“先还利息后还本金”的原则，按照年利率36%的标准计算，截至2015年5月7日，被告马余锋尚欠原告袁云借款本金724498.55元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，2015年5月8日起的利率，应按年利率24%的标准进行计算。
2.关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”因被告马余锋向原告袁云与借款的事实发生在被告马余锋与被告马润爱夫妻关系存续期间，依照上述司法解释的规定，在被告邓润爱未提交证据证明夫妻双方面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，被告邓润爱又未提交证据证明被告马余锋向原告袁云借款时与袁云明确约定上述债务系个人债务的情况下，该债务应当认定为被告邓润爱和被告马余锋共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马余锋、邓润爱自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告袁云借款724498.55元及利息（利息计算方式：以724498.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月8日开始计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告袁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费5000元，由原告袁云负担4788元，由被告马余锋、邓润爱负担16172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗育君