wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5365号
原告：楼德才，男，1966年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱春玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告楼德才诉被告毛清平、朱春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告楼德才，被告毛清平、朱春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼德才向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告归还原告借款9万元并支付利息（自2017年3月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告毛清平系同学关系，两被告系夫妻关系。被告毛清平因资金周转需要，于2016年5月6日、2016年5月9日、2016年6月10日、2016年6月23日分四次向原告共借款9万元。后原告多次向两被告催讨，但两被告未归还借款。
被告毛清平辩称：借款是事实，但金额有出入。我们之间的关系是初中同学，原告是非法营运的，专门接送我们去赌博，在他送我们去赌博，我们才第一次碰到。他送了我们多次后，关系越来越熟，我们赌博是去山上赌的，我输了之后看他向别人放贷，我就向他去借钱。一共借了四笔，这四笔款项，第一笔5月6日借2万元，实际到手16000元，预扣利息4000元；第二笔是5月9日30000元，实际到手24000元；第三笔6月23日10000元，实际到手8000元；第四笔6月10日30000元，这一笔多写了10000元进去，实际到手20000元。借条上面本来写了20000元，被划掉后写了30000元。借钱之后，按照满一个月还一次利息，陆续还了四万元的利息。如果不是他高利贷，他不会按借条上这样借款。除我以外，他还向他人放贷。
被告朱春玲辩称：被告毛清平借钱我不知道，这些钱也没有用到家里。这两年他是赌博的。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2008年我造房子的时候渣子是他拉的，我送他们去山上，我不知道他们是去赌博的。借款利息一分也没有给我过。款项也没有预扣，按借条数额交付。利息也未支付过四万元。这个钱他说过年前给我的，我还去他门口等过，他说拿不到，后面说元宵到他家去拿，后面又改成正月十八。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、借条四份，证明被告欠款的事实。
二、补办婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一份，证明二被告的婚姻状况。
三、手机往来短信，证明被告承诺还款的事实。
被告质证：对证据1真实性无异议，对借款数额有异议，实际上没有借过这么多。对证据2无异议。对证据3真实性无异议。他这么催我就这么说了。
被告未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据1、被告对真实性无异议，对实际借款数额有异议，但未提供证据予以反驳，故对证明效力予以确认。对证据2、3三性予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1992年5月18日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚，于2016年12月13日登记结婚。2016年5月6日，被告毛清平向原告借款2万元。2016年5月9日，被告毛清平向原告借款3万元。2016年6月23日，被告毛清平向原告借款1万元。2016年6月10日，被告毛清平向原告借款3万元。共计借款9万元，上述四笔借款均由被告毛清平出具相应借条。嗣后，上述借款两被告至今未还。
本院认为，被告毛清平尚欠原告借款人民币9万元的事实清楚，有其本人出具的借条四份为凭，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息损失的，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛清平、朱春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告余小京借款人民币9万元并支付利息（自2017年3月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告毛清平、朱春玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴瑶琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3203号
上诉人（原审被告）：陈白仙,女,1970年7月27日出生,住镇江市。
委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴海东,男,1988年8月7日生,汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：徐明锁，男，1959年3月1日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人陈白仙因与被上诉人戴海东买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
陈白仙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2015年10月1日，双方签订还款协议后，上诉人于2015年11月份支付了20000元现金给被上诉人，此外，按还款协议上诉人没有按时还款的仅40000元，被上诉人主张210000元没有依据。
戴海东辩称，原审判决正确，要求维持原判。
戴海东向一审法院起诉请求：1、被告立即归还欠款人民币21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年期间，戴海东因在陈白仙处购买黄沙，于2014年5月30日向案外人潘双照账户汇款150000元，于2014年6月5日向案外人潘双照账户汇款115000元和53000元。后因戴海东尚有210000元货款未能在陈白仙处取货，2015年10月1日，戴海东与陈白仙签订还款协议一份，该协议载明：“借款方戴海东（以下简称甲方），还款方陈白仙（以下简称乙方），乙方今欠甲方人民币贰拾壹万整（210000元）经双方协商一致，特立此还款协议如下：一、还款计划，乙方每月还甲方人民币贰万元正（￥20000元）每个月15日之前还款壹万元（10000元），每月底之前还款壹万元（￥10000元）；二、还款期限，乙方到2016年7月底全部付清甲方欠款……四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，给双方签字后自然生效。甲方、戴海东，乙方、陈白仙，2015年10.1号”。2016年1月11日，戴海东诉至法院。
陈白仙的委托诉讼代理人刘琪在庭审中陈述，陈白仙认可已收到戴海东318000元货款，戴海东是根据陈白仙的指示将318000元货款汇至潘双照账户，潘双照系陈白仙丈夫。
一审法院认为，戴海东与陈白仙之间成立买卖合同关系，后双方就未能供货的货款签订的还款协议系双方对买卖合同未履行部分的约定解除，该还款协议合法有效。该还款协议第二条明确约定陈白仙应于2016年7月底全部付清戴海东欠款，陈白仙应按约归还欠款，其拖欠不给的行为侵犯了戴海东的合法权益。陈白仙主张双方签订还款协议后，陈白仙于2015年11月份支付了20000元现金给戴海东，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：陈白仙于本判决书生效后十日内归还戴海东欠款210000元。本案案件受理费4450元,减半收取2225元，由陈白仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，戴海东与陈白仙之间存在买卖合同关系及2015年10月1日双方签订了还款协议事实存在。上诉人主张双方签订还款协议后，于2015年11月份支付了20000元现金给戴海东，但未能提供证据证明。综上，上诉人陈白仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈白仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月二十日
书记员 王思倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15459号
原告：朱庭霖，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿权，广东聚英华律师事务所律师助理。
被告：佛山市禅城区志有和五金模具厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路*排**号厂房（原制合厂内4号之二），注册号440602600462397。
经营者：李石和。
被告：李石和，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告朱庭霖诉被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20326元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（从2016年2月1日起暂计至2017年11月1日，按中国人民银行同期利率计算为2272.95元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付加工款20236元。事实和理由：原告与被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂一直有业务往来。2015年12月30日，原告向被告送回加工费为22650元的货物，2016年1月8日送回加工费为776元的货物，2016年1月17日送回加工费900元的货物。送货单均有李石和签名确认、且注明未付款，至今仅支付了4000元，未支付加工费20236元。
被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告佛山市禅城区志有和五金模具厂的企业信用信息公示资料，被告李石和的人口身份信息查询资料。
2、送货单3张（日期分别为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日）。
3、李石和的名片1张。
4、微信聊天记录。
被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证的意见。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市禅城区志有和五金模具厂是在2010年3月18日登记成立的个体工商户，投资者是被告李石和，经营范围为加工、制造、销售五金模具、金属制品等。
诉讼中，原告提供了日期分别为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日的《送货单》原件，记载：收货单位为“李石和”，送货为“有孔盖”、“无孔盖”、“垫片”、“套筒”等，并载明了数量，价款合计24326元：其中2015年12月30日22650元、2016年1月8日776元、2016年1月17日900元。另外，《送货单》最后的“收货单位及经手人（签章）”显示的签名是李石和，“送货单位及经手人（签章）”处的签名是原告朱庭霖。
诉讼中，原告称《送货单》的“收货单位及经手人（签章）”处的签名是李石和本人，送货是李石和要求原告加工之后送回的货物，记载的价款是原告加工应收的加工费。原告并称有时送货至佛山市禅城区志有和五金模具厂的经营地址，有时是李石和来提货。原告诉讼中确认李石和在收货后通过微信支付了4000元：2016年10月24日2000元、2017年6月16日2000元。
另外，原告在庭审中称佛山市禅城区志有和五金模具厂是个体工商户，李石和是经营者，二者应该承担连带责任。
本院认为，原告起诉称被告拖欠货款，在诉讼中主张被告拖欠的是加工费，原告变更了欠款类型的主张。但是，原告关于双方属于合同关系性质的主张、支付对价的请求并未改变。因此，本案的争议焦点仍是原告与被告是否存在合同关系，被告是否应支付价款及利息。
诉讼中，原告提供日期为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日的《送货单》的原件核对，而且单上“收货单位及经手人（签章）”处均有李石和的签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上《送货单》的证明力，本院应予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，《送货单》记载的内容可证明原告关于与被告李石和成立合同关系以及已交付价款为24326元货物的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，按照李石和是佛山市禅城区志有和五金模具厂经营者的事实，可证明《送货单》记载的交易与佛山市禅城区志有和五金模具厂经营关联。被告在诉讼中没有到庭参加诉讼、说明在《送货单》签名的原因，也未提供证据证明双方存在其他的法律关系。根据上述规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对原告关于与被告成立合同关系的主张，以及《送货单》记载的是交付加工货物、价款为加工费的主张，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告证明已交付货物后，被告应举证证明向原告支付《送货单》载明的价款的义务。但是，被告在诉讼中不提供证据，根据上述规定，被告应承担举证不能的责任。因此，扣减原告承认已收取的4000元，对原告关于被告拖欠加工费20326元（24326元-4000元）的主张，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，原告要求被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂支付欠款20326元合法，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，按照《送货单》显示的原告交付货物时间，原告虽承认双方没有签订书面合同约定付款的期限，但原告称被告应在2016年2月前付清欠款的主张合法。被告未举证证明已在上述期间履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告可要求被告赔偿欠款的利息损失。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，原告提出参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2016年2月1日起计付欠款利息合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庭霖支付拖欠加工费20326元，并向原告支付从2016年2月1起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，因适用简易程序减半收取182元，由被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十五日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15459号原告：朱庭霖，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿权，广东聚英华律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区志有和五金模具厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路*排**号厂房（原制合厂内4号之二），注册号440602600462397。经营者：李石和。被告：李石和，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县，原告朱庭霖诉被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20326元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（从2016年2月1日起暂计至2017年11月1日，按中国人民银行同期利率计算为2272.95元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付加工款20236元。事实和理由：原告与被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂一直有业务往来。2015年12月30日，原告向被告送回加工费为22650元的货物，2016年1月8日送回加工费为776元的货物，2016年1月17日送回加工费900元的货物。送货单均有李石和签名确认、且注明未付款，至今仅支付了4000元，未支付加工费20236元。被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告佛山市禅城区志有和五金模具厂的企业信用信息公示资料，被告李石和的人口身份信息查询资料。2、送货单3张（日期分别为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日）。3、李石和的名片1张。4、微信聊天记录。被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证的意见。本院经审理认定事实如下：被告佛山市禅城区志有和五金模具厂是在2010年3月18日登记成立的个体工商户，投资者是被告李石和，经营范围为加工、制造、销售五金模具、金属制品等。诉讼中，原告提供了日期分别为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日的《送货单》原件，记载：收货单位为“李石和”，送货为“有孔盖”、“无孔盖”、“垫片”、“套筒”等，并载明了数量，价款合计24326元：其中2015年12月30日22650元、2016年1月8日776元、2016年1月17日900元。另外，《送货单》最后的“收货单位及经手人（签章）”显示的签名是李石和，“送货单位及经手人（签章）”处的签名是原告朱庭霖。诉讼中，原告称《送货单》的“收货单位及经手人（签章）”处的签名是李石和本人，送货是李石和要求原告加工之后送回的货物，记载的价款是原告加工应收的加工费。原告并称有时送货至佛山市禅城区志有和五金模具厂的经营地址，有时是李石和来提货。原告诉讼中确认李石和在收货后通过微信支付了4000元：2016年10月24日2000元、2017年6月16日2000元。另外，原告在庭审中称佛山市禅城区志有和五金模具厂是个体工商户，李石和是经营者，二者应该承担连带责任。本院认为，原告起诉称被告拖欠货款，在诉讼中主张被告拖欠的是加工费，原告变更了欠款类型的主张。但是，原告关于双方属于合同关系性质的主张、支付对价的请求并未改变。因此，本案的争议焦点仍是原告与被告是否存在合同关系，被告是否应支付价款及利息。诉讼中，原告提供日期为2015年12月30日、2016年1月8日、2016年1月17日的《送货单》的原件核对，而且单上“收货单位及经手人（签章）”处均有李石和的签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上《送货单》的证明力，本院应予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，《送货单》记载的内容可证明原告关于与被告李石和成立合同关系以及已交付价款为24326元货物的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，按照李石和是佛山市禅城区志有和五金模具厂经营者的事实，可证明《送货单》记载的交易与佛山市禅城区志有和五金模具厂经营关联。被告在诉讼中没有到庭参加诉讼、说明在《送货单》签名的原因，也未提供证据证明双方存在其他的法律关系。根据上述规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对原告关于与被告成立合同关系的主张，以及《送货单》记载的是交付加工货物、价款为加工费的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告证明已交付货物后，被告应举证证明向原告支付《送货单》载明的价款的义务。但是，被告在诉讼中不提供证据，根据上述规定，被告应承担举证不能的责任。因此，扣减原告承认已收取的4000元，对原告关于被告拖欠加工费20326元（24326元-4000元）的主张，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，原告要求被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂支付欠款20326元合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，按照《送货单》显示的原告交付货物时间，原告虽承认双方没有签订书面合同约定付款的期限，但原告称被告应在2016年2月前付清欠款的主张合法。被告未举证证明已在上述期间履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告可要求被告赔偿欠款的利息损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，原告提出参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2016年2月1日起计付欠款利息合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱庭霖支付拖欠加工费20326元，并向原告支付从2016年2月1起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，因适用简易程序减半收取182元，由被告李石和、佛山市禅城区志有和五金模具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一七年十二月十五日书记员  康子娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第41号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人杨乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日18时30分许，被告人杨乙在本区佘山镇高家村XXX号上海洪砚电气有限公司，趁打扫卫生之机，窃得被害人祁某某放在车间门外桌子上的iPhone5S手机1部，经鉴定价值人民币3，900元。
2014年10月30日，被告人杨乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经查，涉案手机已被公安机关调取并发还被害人祁某某。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人朱某、王某某、杨甲的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及销售凭证，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第41号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，浙江省庆元县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日晚，被告人吴某甲与其养父范某乙、养母吴某丙、范某甲、吴某乙及被害人张某等人在松溪县工农中路“秀仔”早点夜宵店吃夜宵。当日23时50分许，被告人吴某甲因怀疑张某的父亲造成其与亲生父亲分离，对张某心怀不满，遂从夜宵店的桌子上拿了一把菜刀，朝被害人张某的后脑部砍了一刀。经鉴定，被害人张某头部外伤致头部创口长达11.5厘米及颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当晚，松溪县公安局值班民警接到报警后赶到现场，将被告人吴某甲带到松溪县公安局城关派出所调查。归案后，被告人如实交代了自己的犯罪事实。被告人亲属向被害人张某支付了30000元的赔偿款。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为稳定、一致的供述，且有物证菜刀一把，书证到案经过证明、被告人的户籍证明，证人范某甲、吴某乙、范某乙、吴某丙的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被害人伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲持管制刀具伤害他人，应当从严惩处。鉴于其归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一五年六月十一日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第41号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宋某华，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。二○○八年八月二十二日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，二○一三年四月二十八日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月5日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某华犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人宋某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年10月23日12时许，被告人宋某华翻墙进入赤峰市松山区当铺地满族乡王家营子村一组李某玉家，在李某玉家西屋包内盗窃人民币146.5元。案发后，被盗款项已追缴退还失主。
公诉机关认为，被告人宋某华以非法占有为目的，入户窃取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某华没有异议和辩解，并有受案登记表、被害人李某玉的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明、户籍信息，被告人宋某华的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某华以非法占有为目的，入户秘密窃取李某玉的钱款，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。宋某华有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。宋某华被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。所盗钱款全部追缴并发还被害人，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年一月二十日
书记员 焦 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18531号
申请执行人董某某，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁某某，女，1967年10月23日生，汉族。本院在执行原告董某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案，查明被执行人丁某某已离开原居住地，去向不明，其名下无可供执行的房产，股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人董某某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18602号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00233号
申请执行人姚建荣。
被执行人施建法。
姚建荣与施建法民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）熟海民初字第0487号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：施建法给付姚建荣10000元，于2013年11月15日前给付2000元，2014年5月底给付2000元，2015年5月底给付2000元，2015年10月底给付2000元，2016年3月底给付2000元；案件受理25元，由施建法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初394号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈凤烈，男，1973年7月27日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地：中江县。2017年6月18日因涉嫌伪造货币、运输假币被金堂县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书，指控被告人陈凤烈犯伪造货币罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈凤烈到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年6月17日15时50分许，被告人陈凤烈驾驶川AXXX**号长城牌白色小轿车在金堂县成德南高速赵家镇入口被执勤检查的警察挡获。民警当场对被告人陈凤烈驾驶的小轿车进行检查，在该车后备箱内搜出10元面额疑似假币12119张，50元面额疑似假币397张。后民警对被告人陈凤烈位于四川省中江县双龙镇黄坡店村5组的老家进行搜查，在其家中搜出10元面额疑似假币54张、20元面额疑似假币140张以及联想笔记本电脑、惠普彩色打印机、点钞机、美工刀、A4打印纸等制造假币工具并予以扣押。经中国人民银行金堂县支行鉴定，上述搜得的人民币144380元均为假币。公诉机关认为被告人陈凤烈的行为构成伪造货币罪，且数额特别巨大，应依法判处。
被告人陈凤烈在开庭审理过程中对公诉机关指控其伪造货币的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其伪造货币的事实基本一致。
另查明，中国人民银行金堂县支行对144380元假币予以收缴。公安机关扣押的川AXXX**号长城牌白色小轿车行驶证登记名为被告人陈凤烈妻子邹某静。
上述事实，有被告人陈凤烈的供述及辨认笔录；证人陈某云的证词；金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场示意图、现场勘验照片；中国人民银行金堂县支行货币真伪鉴定书及假币收入凭证；被告人陈凤烈的常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人陈凤烈归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤烈为谋取非法利益，违反国家货币管理法规伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人陈凤烈伪造货币犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人陈凤烈如实供述伪造货币的事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤烈犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月18日起至2027年12月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对公安机关扣押的涉案车辆川AXXX**号长城牌白色小轿车、联想笔记本电脑、惠普彩色打印机、点钞机、美工刀、A4打印纸等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4053号
原告：秦某，女，汉族，1986年3月21日出生，住合肥市高新区。
被告：孙某，男，汉族，1985年8月1日出生，住肥西县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费收取100元，由原告秦某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪清源
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执148号
申请执行人:柳桦楠，女，汉族，职员。
被执行人:纪炳勋，男，汉族，职员。
申请执行人柳桦楠与被执行人纪炳勋民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初93号民事调解：一、被告纪炳勋于2016年1月19日前偿还原告叶广华借款本金215,000.00元；二、被告纪炳勋于2016年1月19日前偿还原告柳桦楠利息14,333.33元，2016年1月1日至实际给付之日利息按本金215,000.00元、月利率20‰另行计算。案件受理费2262.50元，由被告纪炳勋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初93号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖03行赔终7号
上诉人（一审原告）蒲翠琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（一审原告）年介永，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上，系蒲翠琴的丈夫。
上诉人（一审原告）年露露，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系蒲翠琴之子。
上诉人（一审原告）年镜镜，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系蒲翠琴之女。
上诉人（一审原告）蚌埠市天赐网吧，住所地安徽省蚌埠市施徐村**组南湖。
经营者：蒲翠琴。
上诉人（一审原告）蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市施徐村16组南湖，组织机构代码68499404-1。
法定代表人年介永，总经理。
六原告共同委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
六原告共同委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市中山街168号，组织机构代表77736001-3。
法定代表人徐庚武，局长。
委托代理人陈勇，蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局工作人员。
原告蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧（以下简称天赐网吧）、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司（以下简称介永劳务公司）因与被告蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局（以下简称蚌山区行政执法局）行政赔偿纠纷一案，蚌山区人民法院于2015年8月5日立案后，于2016年8月10日作出（2015）蚌山行赔初第00001号行政赔偿判决，原告蒲翠琴等六原告不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理，并依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人蒲翠琴、蚌埠市天赐网吧及其共同委托代理人李华、时祯奎，被告蚌山区行政执法局的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。蚌山区行政执法局的法定代表人徐庚武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲翠琴、年介永、年露露、年镜镜、蚌埠市天赐网吧（以下简称天赐网吧）、蚌埠市介永路桥工程劳务有限公司（以下简称介永劳务公司）上诉认为，1、一审房屋面积认定错误。一审法院在未查明上诉人实际面积和楼房层数的情况下，直接依据建房执照认定属于认定事实错误，上诉人主张三层楼房，且分为有证房屋和无证房屋，无证房屋也是其合法权益；另上诉人无证房屋不属于违法建筑，不是非法利益，由于历史、立法等原因也不宜认定系违法建筑；2、一审法院关于房屋用途、经营损失和估价时点认定错误。一是既认定参照国有土地上房屋征收进行补偿，但又适用蚌政（2009）2号文集体土地上标准计算补偿费用；二是上诉人房屋在未被依法征收时，评估时点计算至第一次开庭时间违法；三是由于该征收项目违法，天赐网吧从事经营的性质应予认定；3、一审法院采信《房地产评估报告》没有法律依据，且认定房屋价值按照该评估报告的70%计算认定事实错误；4、屋内物品损失赔偿数额、强拆后另行租赁房屋的过渡安置费、停产停业损失等认定错误。一是上诉人主张的财产清单中除包括日常生活用品外，还包括生产经营用品，如天赐网吧电脑，计先后投入40万元，一审认定20万元价值偏低；二是强拆后上诉人另行租赁房屋、停产停业等实际损失未予计算；5、一审判决遗漏鉴定费用的分担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蚌山区城市管理行政执法局答辩认为，1、房屋面积的认定应当以其提供的合法建房执照为准，此前被上诉人已经对其房屋进行了摸底调查，故应以此为准；2、依据拆迁政策，上诉人所在房屋不在主干道上，对其房屋未按营业房进行补偿；3、评估是属于单方，不是双方共同评估，因此鉴定结论不认可；4、鉴定费也不应由被上诉人承担。综上，请求维持原判。
经本院审理认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山行赔初第00001行政赔偿判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00151号
申请执行人邓某某，女，1972年12月10日生，汉族，居民。
被执行人邓某某，男，1976年7月28日生，汉族，农民。
邓某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓某某向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
邓某某与邓某某民间借贷纠纷一案的执行标的额为113000元。本院在执行过程中经查，被执行人邓某某现下落不明，目前无法联系到其本人。申请执行人邓某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，被执行人无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人邓某某，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00151号执行案件的本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 立
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执47号
申请执行人蔡丽霞。
被执行人王振宇。
被执行人王力齐。
被执行人王波。
被执行人黄相彬。
申请执行人蔡丽霞申请被执行人王振宇、王力齐、王波、黄相彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初6号民事调解书已发生法�效力。因被执行人王振宇、王力齐、王波、黄相彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽霞于2016年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初6号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年九月三十日
书记员 栗忠宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01397号
原告莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告姜志宏，男，1963年8月13日出生，汉族，司法局工作，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告那斯图，男，1965年1月20日出生，鄂温克族，司法局工作，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告姜志宏、那斯图小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取后由原告莫旗金瑞典当有限公司负担275.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟志红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执369号之一
申请执行人：黄山市凯兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码78856140-0。
法定代表人：尚奖林，该公司总经理。
被执行人：阚开华，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省歙县。
被执行人：谢爱云，女，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市凯兴汽车贸易有限公司与阚开华、谢爱云追偿权纠纷一案中，责令被执行人阚开华、谢爱云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚开华、谢爱云至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为26101.42元及相应利息，未执行到位26101.42元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十一月九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执369号
申请执行人：黄山市凯兴汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码78856140-0。
法定代表人：尚奖林，该公司总经理。
被执行人：阚开华，男，汉族，1962年9月26日出生，住安徽省歙县。
被执行人：谢爱云，女，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市凯兴汽车贸易有限公司与阚开华、谢爱云追偿权纠纷一案中，责令被执行人阚开华、谢爱云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚开华、谢爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阚开华、谢爱云存款27000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月七日
书记员 余 烨
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执字第289号
申请执行人河源市富源水电有限公司。
法定代表人：李晓东，该公司经理。
委托代理人：陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：秦岭，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人东源县山门坝种养场，投资人：肖日明。
被执行人肖日明，男，汉族，1956年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河东法民一初字第682号民事判决书，于2017年8月5日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人肖日明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖日明名下座落在河源市源西新江一路。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执字第289号申请执行人河源市富源水电有限公司。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托代理人：陈韦安，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：秦岭，江苏振泽律师事务所律师。被执行人东源县山门坝种养场，投资人：肖日明。被执行人肖日明，男，汉族，1956年7月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河东法民一初字第682号民事判决书，于2017年8月5日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人肖日明有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖日明名下座落在河源市源西新江一路。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年八月二十二日书记员  黄小挺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第837号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告钟成根，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告钟成根借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在560647元的范围内进行保全，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告钟成根所有位于双流县**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈玫岚
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第41号
上诉人（原审起诉人）文丽，汉族。
上诉人文丽因撤销行政处理纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧行登字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条则具体规定了人民法院受理行政诉讼案件的范围。巧家县白鹤滩人民政府制作的《关于文丽信访案件的答复意见书》，只是针对上诉人文丽的信访材料作出的答复意见，并没有对上诉人文丽的合法权益产生实质影响。一审裁定不予立案恰当，上诉人文丽要求撤销一审裁定，指令一审法院受理案件的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 闻
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00807号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽艺博粮油有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路369号CBD中央广场1幢18H室，组织机构代码67260968-7。
法定代表人：雍冬玲，总经理。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人安徽艺博粮油有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
安徽艺博粮油有限公司自2014年4月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供粮油货物。2014年12月5日，鹿建红酒店员工向安徽艺博粮油有限公司出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠安徽艺博粮油有限公司货款5280元。因鹿建红一直未付该款，安徽艺博粮油有限公司诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款5280元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：安徽艺博粮油有限公司向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售粮油货物，鹿建红应按照约定支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款5280元，久拖不付，于法无据，故安徽艺博粮油有限公司诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付安徽艺博粮油有限公司货款5280元。案件受理费50元，减半收取25元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人安徽艺博粮油有限公司未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保60号
申请人：赵晓鹏，男，汉族，1983年8月9日出生，现住邯郸市丛台区。
被申请人：候文忠，男，汉族，1985年6月29日出生，现住邯郸市磁县。
申请人赵晓鹏与被申请人候文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵晓鹏于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人候文忠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人赵晓鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司50000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人候文忠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宗丽
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第58号
申请人陈洪清，女，汉族，1955年12月26日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人陈洪清于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年10月1日向申请人陈洪清借现金938790元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证四张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金938790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪清本金938790元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十九日
书记员 王美微
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人曾德平，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2414。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与曾德平合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）揭西法京民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人曾德平应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币150000.00元及按双方约定的利率计至2014年11月17日止的利息242500.88元，本息合计392500.88元（2014年11月18日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187.51元，由曾德平负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行，案件执行申请费5787.51元。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人曾德平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德平仅付还申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行案件受理费7187.51元，至今无履行其他还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人曾德平有可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，申请人确认财产调查结果，表示未能提供被执行人曾德平的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人曾德平经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，未能提供被执行人曾德平可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第299号
上诉人（原审被告）张法林。
被上诉人（原审原告）张奉俭。
上诉人张法林不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1996-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际居住地在淄博高新技术产业开发区颐丰花园。淄川区人民法院没有管辖权。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。淄博市公安局寨里派出所常住人口登记卡证明，上诉人户籍所在地在淄川区寨里镇邹家村。据此应当认定，其住所地为淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邹方震
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初409号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告许剑文，男，汉族，1976年10月6日出生，住泉州市鲤城区。
被告林玉滨，女，汉族，1977年5月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告曾国恒，男，汉族，1977年11月20日出生，住泉州市鲤城区。
被告郑伟萍，女，汉族，1977年11月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告卢西迎，女，汉族，1984年5月22日出生，住石狮市。
被告谢丽梅，女，汉族，1981年2月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告叶长青，男，汉族，1976年12月7日出生，住泉州市丰泽区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许剑文、林玉滨、曾国恒、郑伟萍、卢西迎、谢丽梅、叶长青金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00994号
原告：江某，男，1950年5月20日出生，汉族，铜陵市木材公司退休职工，住安徽省铜陵市。
被告：余某，女，1962年7月31日出生，汉族，铜陵市木材公司退休职工，住安徽省铜陵市。
原告江某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1991年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月在民政局登记结婚，原被告均系再婚，组成家庭时各带一名男孩，现均已成年，原被告婚后未生育子女。原被告相识几个月后就匆匆结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后多次因家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2015年4月，被告对原告实施家庭暴力，原告报警后，被告当着警察面将原告打的头破血流。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原被告夫妻感情早已破裂，鉴于双方无和好可能，故起诉要求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神抚慰金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：原告所述不实，我和原告是经过我的老领导介绍相识的，因为原告经常撒谎骗人，造成了许多家庭矛盾。这次我和原告闹矛盾也是因为他骗我，还不做任何解释，跑到我儿子家吵闹。我一怒之下跑到他儿子家问明情况，和他儿媳没讲几句话就打了起来，我一气之下，砸了他家东西。我和原告之间感情也没有完全破裂，原告今年6月份住院近一个月，都是我在照顾他。我们退休后，每年两次外出游玩，今年上半年去了海宁，下半年去的四川成都、九寨沟等地，原告想要摆脱我，就是因为我身患××，原告不想为我看病，不想承担责任。故请求法院判决不准原被告离婚。
原告江某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份、户口本一份，证明原被告之间的婚姻关系。3、房屋登记信息摘抄证明一份，证明铜陵市人民东村76栋106室房屋系原被告夫妻共同财产。
被告余某为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、申请报告及承诺书一份、说明一份、职工与企业往来清算表一份，证明被告单位改制发放3万多元。2、收据一份，证明被告买房时向姐姐借款5000元整。3、劳安字（85）231号文件一份、领取遗属补助协议书一份，证明领取抚恤金46800元。4、承诺书二份，证明原告打我。5、信件一份，证明1991年11月份经人介绍相识。
证据的质证：被告余某对原告江某提交的证据1、2、3均无异议。
原告江某对被告余某提交的证据1、4无异议，证据2、3、5真实性不清楚。
证据的认证：原告江某提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查予以认可。被告余某提交的证据1、4，原告无异议，本院经审查予以认可；证据2，收据系复印件，从收据内容来看，不能证明系借款性质，本院对其证明观点不予认可；证据3，款项系被告儿子领取，不能证明与本案之间存在关联性，本院不予认可；证据5，信件原告出示了相关原件，且内容与原告陈述相符，本院予以认可。
经审理查明：原被告1991年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子，现均已成年，原被告婚后未再生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，后双方因各自的子女及其他家庭琐事产生矛盾。双方自2010年退休后至今多次一起出去游玩，2015年8月，原被告还共同前往四川游玩。
本院认为：原被告经短暂相识后登记结婚，双方结婚之初夫妻感情尚可，且原被告结婚至今已有20多年，相互之间应建立了一定的夫妻感情。双方系再婚，婚后因各自子女及家庭琐事产生矛盾也属正常，双方应相互协商，妥善解决，互谅互让。从双方陈述多次共同出去游玩等情况来看，原被告之间目前感情尚可，原告也未向本院提交证据证明双方感情已彻底破裂，现被告表示不同意离婚，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2122号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘安路162号
负责人：刘永成，行长。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，男，1967年4月5日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘爱平，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：都治华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市福寿东街283号。
负责人：刘振宇，经理。
原告中国银行股份有限公司安丘支行诉被告刘爱平、都治华、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行的委托诉讼代理人王炳梅、李国平到庭参加了诉讼。被告刘爱平、都治华、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息6977.56元及利息（期内利息按照月利率3.465%，逾期加收50%罚息计算至还清日止）；2.依法判令原告对鲁Ｇ×××××号北京长安轿车享有抵押权、并有权就抵押财产处置所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金5712.08元，利息1200元，其余利息放弃。事实和理由：2013年5月16日被告刘爱平、都治华以购买汽车为由，向原告申请贷款37000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定该借款分36期本金月均等额分期付款，手续费为4440元，逾期支付超限费，并签订《信用卡起项分期付款抵押合同》，并到车辆管理机关办理抵押登记，被告担保公司提供全程连带责任保证，并签订《信用卡专项分期付款保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并约定出现纠纷由原告住所地人民法院管辖。该款原告按时发放，被告自2016年5月出现还款逾期，经原告�次催讨，被告未偿还所欠本息，担保人也未履行担保义务，故根据相关法律规定及双方签订的合同，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘爱平、都治华、山东银联担保有限公司潍坊分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告刘爱平向中国银行股份有限公司安丘支行申请汽车消费贷款并填写《中国银行汽车消费贷款申请表》，申请表中共同债务人承诺中载明：因借款申请人刘爱平向贵行汽车消费贷款3.7万元，用以购买汽车，此次购买的汽车为借款人和都治华共有，该贷款为共同负债。债务人承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。本承诺自签署之日起生效，到借款人还清全部贷款本息时失效。
2013年5月16日，原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告刘爱平签订《信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定被告刘爱平向中国银行股份有限公司安丘支行借款37000元用于购车，贷款期限为36期（一期为一个月），手续费为4440元，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告刘爱平在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
同日，中国银行股份有限公司安丘支行与被告刘爱平签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘爱平以所购鲁Ｇ×××××号长安CX20轿车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失�其他所有应付费用，并办理了抵押登记。中国银行股份有限公司安丘支行又与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告刘爱平涉案借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。中国银行股份有限公司安丘支行遂将37000元付入指定账户。被告刘爱平于2016年5月出现还款逾期，截止2016年5月26日被告刘爱平已付款31287.92元，剩余5712.08元未还清。
上述事实，有汽车消费贷款申请表复印件、《信用卡专向分期付款合同》（抵押类）复印件、同意抵押证明复印件、抵押登记证复印件、结婚证复印件、《信用卡专向分期付款保证合同》复印件、《信用卡专向分期付款抵押合同》复印件、POS刷卡单复印件、中国银行汽车消费贷款购车合同复印件、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告刘爱平、都治华违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘爱平、都治华偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告刘爱平、都治华欠原告借款本金5712.08元,利息1200元,其余利息原告自愿放弃,是对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为该借款提供连带责任担保，并在保证合同中约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，应当承担相应的担保责任。被告刘爱平、都治华、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响对案件的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱平、都治华共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本息6912.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告刘爱平、都治华追偿；
三、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告刘爱平名下鲁Ｇ×××××号轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘爱平、都治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年六月十四日
书记员 孙晓洁
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执176号
申请执行人陈文锋，男。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁运祥，男。
被执行人梁海峰，男。
被执行人陈瑞环，女。
被执行人梁玉芬，女。
本院受理申请执行人陈文锋与被执行人梁运祥、梁海峰、陈瑞环、梁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1134号
原告：秦秀云，居民。
被告：宋玉强，居民。
被告：辛凤菊，居民，系被告宋玉强之妻。
被告：牛金凤，居民。
本院在审理原告秦秀云与被告宋玉强、辛凤菊、牛金凤健康权纠纷一案中，原告秦秀云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀云负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 王吉湖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6217号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托诉讼代理人：胡辉利。
被告：施宗斌。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告施宗斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛丹芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蒋婷婷
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8383号
上诉人（原审被告）张战军，男，1960年4月11日，地址：登封市嵩阳路禾香街，
被上诉人（原审原告）郜作民，男，1959年7月15日，地址：登封市嵩阳路禾香街2巷*号，
上诉人张战军、因民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初2321号民事判决；
二、发回登封市人民法院重审。
审判长 赵 军 胜
审判员 黄 智 勇
审判员 付 大 文
二〇一六年九月二日
（）
书记员 民二诉讼服务6
东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东破字第4-2号
申请人：项振宇。
申请人：张小泉。
上述二申请人共同委托代理人：任定国，浙江省泽商律师事务所律师。
被申请人：翔达实业投资发展有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路*****号。
法定代表人：张荣伟，总经理。
本院于2014年5月24日依法裁定受理申请人项振宇、张小泉提出的对被申请人翔达实业投资发展有限公司进行破产清算的申请。2014年6月27日，申请人项振宇、张小泉向本院提交书面申请，称第三人已为翔达实业投资发展有限公司债务提供足额担保，请求本院终结翔达实业投资发展有限公司破产程序。
本院认为，申请人项振宇、张小泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结翔达实业投资发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 纪红广
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字3239号
原告朱某某，男，1969年10月18日出生，汉族，医生，现住辽中县。
被告董某某，女，1973年9月25日出生，汉族，干部，现住同上。
原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员常兵独任审理。原告朱某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月4日登记结婚，2000年婚生一女孩朱某某，现年16周岁。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，原告与被告之间的夫妻感情已达彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉要求同被告离婚，婚生女孩朱某某归原告自行抚养，请法院依法判决。双方无共同财产、债权、债务、现金、存款。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻生活都会有矛盾，但是我俩没有什么原则性问题，我俩已经过了这么多年了，孩子也这么大了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，2000年婚生一女孩朱某某，现年16周岁。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，原告与被告之间的夫妻感情已达彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉要求同被告离婚，婚生女孩朱某某归原告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，婚后虽有时因家庭生活琐事口角并产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告董某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯天依
本判决所依据法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字3239号
原告朱某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，医生，现住辽中。
被告董某某，女，1973年9月25日出生，汉族，干部，现住同上。
原告朱某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员常兵独任审理。原告朱某甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月4日登记结婚，2000年婚生一女孩朱某乙，现年16周岁。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，原告与被告之间的夫妻感情已达彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉要求同被告离婚，婚生女孩朱某乙归原告自行抚养，请法院依法判决。双方无共同财产、债权、债务、现金、存款。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻生活都会有矛盾，但是我俩没有什么原则性问题，我俩已经过了这么多年了，孩子也这么大了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，2000年婚生一女孩朱某乙，现年16周岁。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事口角打架，原告与被告之间的夫妻感情已达彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉要求同被告离婚，婚生女孩朱某乙归原告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、自愿婚姻，婚后虽有时因家庭生活琐事口角并产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告董某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常 兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯天依
本判决所依据法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执386-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1369号
原告朱昭廷，男，1963年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告李辉忠，男，1972年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告朱昭廷诉被告李辉忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱昭廷于2016年6月20日以需要先与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱昭廷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昭廷撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱昭廷承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月二十日
书记员 陈卓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1808号
原告王志涛，男，1958年6月6日生，汉族，现住长春市.
被告九台市景秀粮食有限公司，地址长春市。
法定代表人刘景秀，经理。
本院在审理原告王志涛诉被告九台市景秀粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤回起诉。
审判员 ：金凤鑫
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1463号
原告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告黄海霞，女，1986年12月14日生，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理了原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告黄海霞买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中捷公司诉称，原、被告双方于2013年10月21日签订销售合同，约定被告黄海霞向我公司购买一台电脑横机，价款70000元等。嗣后，我公司按约交付了设备，但被告黄海霞仅付款40000元，余款30000元至今未付，故请求法院判令被告黄海霞立即给付货款30000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告黄海霞未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，中捷公司与黄海霞签订一份《销售合同》（合同编号：ZJ-2013095），约定黄海霞向中捷公司购买一台型号为ZJC-312P＊12G的“中捷牌”电脑横机，价款70000元等。嗣后，中捷公司向黄海霞交付了上述合同所涉电脑横机，并开具了价税合计70000元的江苏增值税普通发票，但黄海霞仅分两次陆续给付货款40000元，余款30000元至今未付，故中捷公司来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有销售合同、收货确认单、付款凭证、江苏增值税普通发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告中捷公司所提供的销售合同、收货确认单、付款凭证和江苏增值税普通发票等证据足以证明被告黄海霞结欠货款的事实，被告黄海霞理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息。另外，被告黄海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海霞应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款30000元，并承担逾期付款利息（以货款30000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄海霞负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告黄海霞于履行本判决时直接给付原告中捷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判长 李 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐美春
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第102号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人朱某甲，男，彝族，1981年10月16日出生，四川省雷波县人，小学文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被雷波县公安局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年10月27日以雷检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年7月22日0时许，被告人朱某甲驾驶小型普通客车在雷波县南环路祥和医院门口撞倒行人朱某乙致其软组织受伤，经雷波县公安局交通警察大队勘察，发现朱某甲有饮酒驾驶嫌疑，民警将其带至雷波县人民医院抽血检验，朱某甲血液中的酒精含量为120.6毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、挡获经过、被害人朱某乙的陈述、移交物品文件清单、
抽取血液登记表、雷波县人民医院检验报告单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍照、光盘制作说明、交通事故赔偿协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年十一月九日
书记员 何呷呷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第362号
原告易青华，男，1941年3月21日出生，汉族，户籍地：共青城市，现住共青城市。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告鸭鸭股份公司，住所地：共青城市工业新区。
法定代表人史美信，职务，总经理。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告易青华与被告鸭鸭股份公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易青华及委托代理人项小俊、周泰发，被告鸭鸭股份公司委托代理人向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易青华诉称，2004年2月16日，原告与共青城市甘露镇双塘村村委会达成口头协议，由原告承包双塘村邬家榜水库养鱼、养鸭，2007年、2008年分别交纳承包费9179元和3667元。原告并在鱼塘边建造鸭棚2间及住房3间，总价值8万元。2008年年底，共青城市将原告承包的双塘村邬家榜水库征收给被告使用，原告至今未获得相应的补偿，故原告继续在邬家榜水库养鱼、养鸭。2012年被告为阻止原告进入水库擅自修筑围墙，并将原告进出水库的唯一通道高速公路涵洞安装铁门。同年7月至10月，被告多次拖石头将涵洞洞口及水库边马路堵塞，妨碍了原告在承包的邬家榜水库的养殖生产。被告明知原告未获得相应的补偿，仍对原告的承包区内的道路进行阻塞，影响原告的正常通行，造成了精神上、经济上的巨大损失。故原告于2014年11月7日诉至法院，请求判令：一、被告鸭鸭股份公司停止侵害、恢复通行、赔礼道歉；二、被告鸭鸭股份公司赔偿原告易青华经济损失10万元；三、诉讼费2400元由被告承担。
被告鸭鸭股份公司辩称，原告易青华与双塘村委会关于邬家榜水库的租赁协议是不定期的口头租赁协议，在2009年双塘村委会所有的邬家榜水库被征收后，原告与双塘村委会的租赁协议自然解除，原告对邬家榜水库不再享有任何权利。被告与共青城开放开发区工业新区服务中心签订关于欧塘水库的租用协议，被告取得了包含邬家榜水库在内的欧塘水库的使用权。被告对依法受让及租赁取得土地和水库进行的管理行为未侵害任何第三方的权利。原告的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年2月16日，原告易青华与共青城市甘露镇双塘村村民委员会达成口头协议，由原告承包双塘村集体所有的邬家榜水库从事渔业、家禽养殖和屠宰，未明确约定租赁期限。2007年12月13日，原告向双塘村村民委员会交纳截止2007年12月30日的租金9179元。2009年2月23日，原告又交纳2008年的租金3667元。原告因养殖需要在鱼塘边搭建鸭棚及住房等附属设施。2008年11月，共青城开放开发区征收甘露镇双塘村邬家榜及其范围内的欧塘李家邬家榜水库即本案涉及的双塘村邬家榜水库（面积为123亩），并征收了甘露镇双塘村欧塘李家组及其范围内欧塘李家鱼塘（面积75亩）。2009年后，原告因承包的邬家榜水库已被征收，故未交纳承包费，且原告认为征收补偿标准不合理，就补偿与安置未与市政府及甘露镇双塘村村民委员会达成一致意见，拒绝从邬家榜水库搬出。2011年3月22日，共青城开放开发区工业新区服务中心将欧塘水库出租给被告使用，租金5万元/年。被告于2011年3月30日按约定向共青城开放开发区工业新区服务中心交纳前4年的租金20万元。2011年12月5日，共青城国土资源局经批准将坐落于共青城福银高速公路以西、鸭鸭产业创业新基地以南的土地出让给被告鸭鸭股份公司。2012年被告因安全生产需要进行闭式管理，并搭建围栅，在进入欧塘水库、邬家榜水库的高速公路底下涵洞洞口安装铁门。同年7月至10月间，被告曾多次拖石头堵塞涵洞洞口及水库边马路。原告为进入原先承包的邬家榜水库用切割机将被告安装在涵洞洞口的铁门打开，雇请人工将堵塞涵洞洞口的石头搬开，花去人工费400元。2014年10月13日，原、被告就进入邬家榜水库的道路通行问题又起纠纷。同年11月7日，原告以被告堵塞涵洞洞口及道路妨碍了原告生产、生活，且原告未获得相应的补偿安置为由诉至法院，并提出如上诉请。
在审理过程中，经本院释明，被告已将安装在高速公路底下涵洞洞口的铁门打开，恢复了涵洞洞口的通行。
上述事实，有原告易青华、被告鸭鸭股份公司的当庭陈述，租赁费收据、租用协议书、征地合同、国有建设用地使用权出让合同、关于堵塞涵洞洞口的照片、共青城开放开发区工业新区服务中心及双塘村委会证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没约定或约定不明确，根据习惯及补充条款仍不能确定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案原告易青华与双塘村委会关于邬家榜水库的租赁协议未采用书面形式且实际租赁期超过六个月，属不定期租赁。原告于2007年、2008年交纳了截止2008年年底的租金，2009年后，双塘村委会对原集体所有的邬家榜水库在被政府征收后亦无相应的处分权，原告未依法获得相应的承租权，亦未交纳关于邬家榜水库的租赁费，原告与双塘村委会的租赁协议的最后期限止于2008年年底。原告对邬家榜水库使用、管理的权利止于2008年年底，自此以后，不再享有用益物权。原告诉请被告停止2012年至2014年以来对其邬家榜水库使用、管理权的妨碍，并赔礼道歉、赔偿养鱼、杀鸭损失10万元，于法无据，本院不予支持。被告对依法受让的土地及租赁使用的水库进行的管理行为不得影响或损害公共利益。被告关闭、堵塞涵洞洞口的行为妨碍、影响了涵洞洞口的特殊功用，显属不当。被告的该不当行为经本院释明现已改正，并保持涵洞洞口通畅。原告清除被告堵塞涵洞洞口的石头的行为属无因管理，为减少当事人的诉累，对原告发生的无因管理费用400元应由被告承担。原告认为其2008年承包的邬家榜水库及附属设施未获得相应的补偿，与本案分别属于两种不同性质的纠纷，不能与本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸭鸭股份公司于本判决生效之日起七日内支付原告易青华清除堵塞涵洞洞口石头的人工费400元；
二、驳回原告易青华的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告易青华承担1000元，被告鸭鸭股份公司承担200元（此款原告已预交，由被告鸭鸭股份公司于本判决生效之日起七日内支付原告易青华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊奇奇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1657号
被执行人郭鹏举，男，1991年6月7日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭鹏举犯盗窃罪一案中，被执行人郭鹏举已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）林刑初字第256号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十一日
书记员 王志刚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第84号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
被告姚某。
委托代理人虞存君。
本院于2015年9月7日立案受理了原告蒋某甲诉被告姚某抚养费纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某乙、被告委托代理人虞存君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告法定代理人蒋某乙与被告姚某于2014年协议离婚，离婚协议书约定被告每月负担原告抚养费500元。后被告一直未按约履行。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费7000元，并从2015年9月起每月负担抚养费500元。
被告姚某辩称若被告法定代理人蒋某乙协助被告行使探视权利，同意按离婚协议约定支付抚养费。
经审理查明：被告姚某与原告法定代理人蒋某乙于2014年7月8日协议离婚。双方约定婚生女蒋某甲由蒋某乙抚养，姚某每月负担子女抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）至婚生女完成学业。后被告未按约向原告给付抚养费。
上述事实由原告蒋某甲、被告姚某的陈述及原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚育教育的义务。被告姚某和原告法定代理人蒋某乙在离婚协议书对子女抚养费用作出了明确的约定，被告应当按约履行付给抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某在本判决生效之日起十日内支付原告蒋柄燕抚养费7000元（从2014年7月起计算至2015年8月）。
二、被告姚某从2015年9月1日起每月负担原告蒋柄燕抚养费500元至原告年满十八周岁为止，该款于每年1月底和7月底分别支付当年的上、下半年抚养费。其中2015年9月至2015年12月的抚养费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牟煊莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11143号
原告晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈垂杰，该公司总经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事�所律师。
被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠，该公司执行董事兼经理。
原告晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司与被告泉州美登龙体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告泉州美登龙体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次委托原告进行鞋底植绒加工。双方于2013年11月30日进行对账结算，确认被告尚欠原告植绒加工款83720元，且被告出具结欠单据一份交由原告收执以确认欠款事实。后被告还款35000元，至今尚欠原告加工款48720元未付。特请求法院依法判令被告立即支付原告�绒加工款48720元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告泉州美登龙体育用品有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单据一份，以证明被告共拖欠原告植绒加工款83720元，至今尚欠48720元未付的事实。
本院认为，被告泉州美登龙体育用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司为被告泉州美登龙体育用品有限公司加工鞋底植绒。后被告出具结欠单据一份交给原告以确认尚欠原告加工款83720元。现被告尚欠原告48720元未付。
本院认为，原告晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司与被告泉州美登龙体育用品有限公司之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。故原告要求被告偿还加工款及相应利息损失的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州美登龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市陈埭爱龄特鞋业有限公司加工款48720元及逾期付款利息（自2015年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元及公告费560元，均由被告负担。鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 丁长河
人民陪审员 谢清温
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3907号
原告贵州新长征律师事务所。住所地，遵义县龙坑镇遵南大道。组织机构代码：79526803-4。
负责人牟泰勇，主任。
委托代理人汪家迵，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司。住所地，遵义县南白镇。组织机构代码：7553821-1。
法定代表人邓汉学，执行董事。
原告贵州新长征律师事务所诉被告遵义县国发房地产开发有限公司律师代理费责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，原告应当预交案件受理费3125元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王磊