wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5415号
原告：耿广文，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周忠玲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告耿广文与被告周忠玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告耿广文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿广文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿广文负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 周旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4409号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王再文，男，汉族，1967年11月25日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告王再文物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终383号
上诉人(原审被告)孟庆国，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）赵连房，男，回族，1969年4月1日出生，住河南省。
原审被告：刘玉娇，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省。
原审被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。
法定代表人：孟庆国，总经理。
上诉人孟庆国因与被上诉人赵连房，原审被告刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1576－3号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于新乡市牧野区，其他两被告的住所地不属于红旗区。争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人的住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案赵连房起诉要求三被告偿还借款及利息，双方争议标的系三被告的还款义务，接受货币的一方，显系出借人赵连房，一审法院将赵连房的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。孟庆国上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十一月三日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终383号上诉人(原审被告)孟庆国，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）赵连房，男，回族，1969年4月1日出生，住河南省。原审被告：刘玉娇，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省。原审被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，总经理。上诉人孟庆国因与被上诉人赵连房，原审被告刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1576－3号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于新乡市牧野区，其他两被告的住所地不属于红旗区。争议标的为给付货币的，合同履行地为接受货币的一方。上诉人作为接受货币的一方，合同履行地应为上诉人的住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则有向出借人偿还借款的义务。本案赵连房起诉要求三被告偿还借款及利息，双方争议标的系三被告的还款义务，接受货币的一方，显系出借人赵连房，一审法院将赵连房的住所地确定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。孟庆国上诉称其住所地为合同履行地不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一七年十一月三日书记员张鑫蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6395号
原告：赵健，男，1993年6月25日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：涂国民，男，1980年10月10日出生，汉族，住安吉县。
原告赵健与被告陈涛、涂国民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈涛立即归还原告借款20000元，并支付利息800元（暂计算至2017年9月6日，之后利息从2017年9月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；2.被告涂国民对上述债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告赵健的委托诉讼代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告陈涛、涂国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈涛于2017年7月6日向原告赵健借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告涂国民对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告陈涛未还本付息，被告涂国民亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院认为：原告赵健与被告陈涛、涂国民之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈涛借款后，应按期归还。因双方未约定期限，原告亦未提供催讨证明，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告陈涛至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告催讨除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。被告涂国民为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告主张被告涂国民在保证期间内履行保证义务，故被告涂国民应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告赵健借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告涂国民对被告陈涛的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告陈涛、涂国民共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘子璇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第386号
罪犯仇凤廷，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年三月十五日作出（2008）临刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人仇凤廷犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪、放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3.5万元。本院于二○○九年十月二十三日以（2009）鲁刑一终字第85号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第432号刑事裁定，将罪犯仇凤廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯仇凤廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇凤廷的悔改表现，有罪犯仇凤廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯仇凤廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仇凤廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00549号
原告吴永政，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，公司董事长。
委托代理人陈兴林，退休教师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴永政诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告湖北古牛泉酒业有限责任公司的法定代表人陈兴山因涉嫌非法集资诈骗罪于2014年9月29日被竹山县公安局逮捕，现羁押在竹山县看守所。原告吴永政已就涉案标的向公安机关报案并被登记。本院认为本案必须以湖北古牛泉酒业有限责任公司的法定代表人陈兴山涉嫌非法集资诈骗案审理结果为依据，而彼案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 佘云国
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第794号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人严某，××人，无业，户籍地为湖北省仙桃市。2005年3月4日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年4月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人吴文生，广州市增城区法律援助处律师。
翻译人莫瑞英，广州市泰领翻译服务有限公司手语翻译人员。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人严某及指定辩护人吴文生、翻译人员莫瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年3月26日19时30分许，被告人严某在增城市新塘镇解放北路123号魅族手机店附近路段特色作案目标，发现被害人杨某丙上衣口袋内有一手机，遂在被害人身后伸手扒窃被害人上衣口袋内的手机，被附近伏击的便衣辅警当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人严某在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪；且是累犯，应从重处罚；是××人，可以从轻或减轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判处刑罚。并建议对被告人严某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年3月26日19时30分许，被告人严某去到增城市新塘镇解放北路123号魅族手机店附近路段，在被害人杨某丙身后伸手扒窃被害人上衣口袋内的手机时，被当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、到案经过，证实被告人严某于2015年3月26日被抓获归案。
2、被告人严某的户籍材料及其前科材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从严某处扣押手机1台并发还给被害人。
5、广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）147号涉案物价格鉴定结论书，证实本案查获的VIVO牌X3L型手机价值1800元。
6、被害人杨某丙的陈述：案发当时我在新塘镇解放北路逛街，手机放在左侧上衣口袋。走到魅族手机店门口时突然感觉放手机的口袋变轻了，同时几名路人突然冲过来将我左侧的一名男子抓住，该男子当时已经伸进我口袋拿住手机，被抓后他马上撒手。
经辨认，杨某丙指认被告人严某就是盗窃手机时被抓的男子。
7、证人廖某乙的证言，证实其在逛街时看见1名男子伸手进1名女子的口袋里偷手机，其即上前抓住该男子并报警。
经辨认，廖某乙指认被告人严某就是盗窃手机时被抓的男子。
8、被告人严某归案后亦供认其在街上盗窃1名女子的手机时被当场抓获。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人严某是××人，依法可从轻处罚；被告人严某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案财物已缴回发还给被害人，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年七月二十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第319号
原告梅某甲。
委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
被告梅某乙。
本院在审理原告梅某甲诉被告梅某乙赡养费纠纷一案中，原告梅某甲于2014年5月5日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某甲自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回对被告梅某乙的起诉。
本案受理费已减半收取为50元（原告梅某甲已预交），由原告梅某甲负担。
审判员 高方宗
二〇一四年五月六日
书记员 黎翠玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8780号
上诉人（原审原告）：常熟琴工五金机械工具有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术园。
法定代表人：朱一新，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙永新，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人常熟琴工五金机械工具有限公司(以下简称琴工公司)因与被上诉人孙永新工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
琴工公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回孙永新的诉讼请求。事实和理由:上诉人怀疑被上诉人故意制造工伤，不应支付其工伤保险待遇。
孙永新未答辩。
琴工公司向一审法院起诉请求：驳回孙永新工伤待遇的请求。
一审法院认定事实：孙永新于2016年3月14日进入琴工公司工作，岗位为操作工。琴工公司未为孙永新办理工伤保险参保手续。
2016年4月1日，孙永新在车间看守自动化磨床机器时，发现其中一台机器内出来的产品有误差，即关停该机器，等工作台面停止，其伸手清理台面时没有发现砂轮还在转动，造成其左手中指受伤。经常熟市第五人民医院诊断为左中指开放性骨折。孙永新未住院治院，其医疗费用由琴工公司支付。伤愈后孙永新未再回到琴工公司处继续工作。2016年5月23日、6月22日，常熟市第五人民医院先后开具诊断证明书，建议孙永新休息1个月、半个月。
2016年9月14日，常熟市人力资源和社会保障局认定孙永新20**年4月1日的受伤为工伤。2017年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认孙永新的伤残等级为拾级。鉴定费200元，由孙永新支付。
2016年4月，琴工公司支付孙永新3月14日起到3月31日止的工资2132元。2016年5月，琴工公司支付孙永新4月份的停工留薪期工资2025元。
另查明，2015年7月1日至2016年6月30日期间，常熟市适用的社会平均工资为5580元/月。
2017年2月16日，孙永新向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、琴工公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金23436元，合计68436元；2、支付停工留薪期间工资12000元，交通费500元，鉴定费200元；3、解除与琴工公司的劳动关系。该案在仲裁庭审期间，琴工公司认为孙永新的工资是按100元/天计算，孙永新则认为工资为3000元/月。
2017年4月5日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：1、确认孙永新与琴工公司之间的劳动关系于2017年2月19日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止；2、琴工公司应当在本裁决书生效后支付孙永新一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5475元，鉴定费200，合计74111元。因琴工公司不服裁决书，于法定期间内向一审法院提起诉讼。
上述事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、诊断证明书及一审法院的庭审笔录予以证实。
一审法院认为：孙永新在琴工公司工作时发生工伤并经法定机构鉴定为拾级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应当予以保护。孙永新工伤保险待遇有：
1、关于一次性伤残补助金。孙永新受伤前月工资标准低于本市社会平均工资的60%即3348元，故应以3348元作为其工资标准计发一次性伤残补助金23436元（5580×0.6×7）。
2、关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因孙永新的伤残等级为拾级，故其一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。
3、关于停工留薪期工资。该案在仲裁庭审期间，琴工公司认为孙永新的工资是按100元/天计算，孙永新则认为工资为3000元/月；且琴工公司支付孙永新3月14日起到3月31日止的工资2132元，结合孙永新的工作岗位及同行业的工资标准，一审法院采纳孙永新的主张即受伤前月工资为3000元/月。根据医疗机构出具的休息证明，结合孙永新的伤残等级，一审法院认定孙永新的停工留薪期为2.5个月，琴工公司还应支付停工留薪期工资5475元（3000×2.5-2025）.
4、关于鉴定费，孙永新支付了鉴定费200元，琴工公司应当给付孙永新2**元。
5、关于交通费，因孙永新未提供证据，且琴工公司亦不认可，故一审法院不予支持。
综上，琴工公司应当给付孙永新工伤保险待遇74111元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决：一、解除常熟琴工五金机械工具有限公司与孙永新之间的劳动关系。二、常熟琴工五金机械工具有限公司于判决书生效之日起十日内直接给付孙永新工伤保险待遇计人民币74111元。三、驳回常熟琴工五金机械工具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由常熟琴工五金机械工具有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人认为孙永新系故意制造工伤，但对此仅是怀疑，并未提供任何证据予以证明，故琴工公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人常熟琴工五金机械工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第161号
原告孟某某，女，1976年8月13日生，汉族。
被告刘某某，男，1967年7月14日生，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年秋同居生活，于2009年3月30日登记结婚。婚后生育一男一女，长子刘某甲，现年16岁，现在外地打工，长女刘某乙，现年21岁，已出嫁。当年原告年少无知受胁迫嫁给被告，始终没有建立起真正的夫妻感情，原告长期挨打受气，连个零花钱都不给，又不让原告外出打工，限制原告人身自由。原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故起诉要求离婚。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1992年同居生活，后于2009年3月30日补办结婚证，于1993年农历10月27生育一女刘某乙，现已成家，于1998年农历9月14日生育一子刘某甲，现在外打工。婚后无共同财产、债权及债务。原告于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，但婚后夫妻感情一般，原告曾向人民法院提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和睦相处，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于婚生子刘某甲，因其年满十六周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，并能维持一般生活水平，父母可停止给付抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第11条之规定，判决如下：
准予原告孟某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第720号
原告李中元。
原告滕兰花。
被告董继功。
被告张明宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告李中元、滕兰花与被告董继功、张明宝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中元、滕兰花于2014年12月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李中元、滕兰花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张明宝所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月八日
书记员 于峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执375号
申请执行人：易琼，女，1981年11月4日出生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人：姚滨，公司总经理。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。
组织机构代码：21766018－1。
本院执行的易琼申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初405号民事判决书，申请执行人易琼于2017年11月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿经济损失896.00元的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执375号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月三十日
书记员 施春霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4331号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：计云刚，男，汉族，1975年8月7日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告计云刚物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10405号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司职员。
被告：沈庆跃，男，1958年10月9日生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告沈庆跃物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹宇婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2301号
原告李荣
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，全权代理。
被告薛培冰
被告韩树元
本院在审理原告李荣与被告薛培冰、韩树元民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告薛培冰出生日期等身份信息不详、被告韩树元住址不详，导致本案诉讼文书不能送达到被告。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告出生日期、送达地址等信息不明确，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月三日
书记员 徐勤凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3811号
原告：陈某，女，1974年4月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。
委托诉讼代理人：蔡周丰，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。
被告：邢某，男，1980年6月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人蔡周丰到庭参加诉讼，被告邢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款600000元及利息（自2014年1月15日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告分两次找原告借款合计2000000元。后被告还款合计1400000元，下欠600000元至今未还。原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，身份证复印件。证明原、被告主体信息；
证据二，3张银行转账记录。证实原、被告借款情况。
被告邢某辩称：缺席。
被告邢某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告邢某未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告陈某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告陈某、被告邢某系朋友关系。2014年1月15日，被告邢某需要资金周转，向原告借款1000000元，承诺短期内归还。2014年9月10日，被告又向原告借款1000000元，承诺2014年年前还清。原告通过银行转账的方式将2000000元借给被告。后原告多次找被告催要还款，被告于2014年10月28日、2015年6月3日、2016年2月9日累计还款1400000元，下欠600000元至今未还。
本院认为：被告邢某以需要资金周转为由向原告陈某多次借款，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。对于原告要求被告偿还下欠600000元借款的请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照年利率6%支付利息，因其没有证据证明双方约定借款利息，故对该项请求，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某偿还原告陈某借款合计600000元；并以600000元为本金按照年利率6%的标准支付自2017年8月8日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，公告费560元，保全费3777元，合计14649元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一八年一月十六日
书 记 员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3811号之一
申请人：陈某，女，1974年4月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。
委托诉讼代理人：谈玲、蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师。特别授权。
被申请人：邢某，男，1980年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人陈某与被申请人邢某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢某所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路某房屋一套。申请人陈某提供担保函一份作为财产保全的担保（已向本院提供担保手续）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢某所有的位于武汉市东湖新技术开发区喻家湖路16号联投喻园1栋/单元30-31层1室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 张 宵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第273-1号
原告赵桐邦
被告李兴旺
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告赵桐邦诉被告李兴旺、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李兴旺驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李兴旺驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵中亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保123号
申请人白宽宽，男，1982年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被申请人李丽媚，女，1964年12月5日出生，汉族，住承德市开发区。
被申请人赵章露，男，1970年7月2日出生，汉族，住承德市开发区。
申请人白宽宽与被申请人李丽媚、赵章露非诉财产保全一案，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人李丽媚、赵章露名下的银行存款125万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔诗宜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2565号
罪犯李伟，女，1976年8月20日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2009）淄刑二初字第6号刑事判决，以被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年十一月二十五日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00722号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人孙雨玉。
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司经理。
被执行人戚兴。
被执行人蒋璟。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地：丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人戚兴，该公司董事长。
被执行人吴世庆。
被执行人杨慧。
被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙雨玉、王惠裕于本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金170万元、利息48340.06元（利息计算至2014年11月9日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、被执行人孙雨玉、王惠裕于本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费用45566元。三、被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚�、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司对被执行人孙雨玉、王惠裕的上述债务承担连带责任。
案件受理费20946元，保全费5000元，合计25946元，由被执行人孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 娉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9200号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：余培容，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告余培容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告余培容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2016年8月11日止，欠付利息为2488.51元,罚息为1616.79元，并从2016年8月12日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款年利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告向原告支付律师费4000元。事实及理由：余培容与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，余培容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向余培容发放了贷款，现贷款已到期，余培容未按时还本付息。
被告余培容未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，余培容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人授信额度借款合同》，约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，余培容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为《个人授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额20万元，借款期限23个月，自2014年8月1日至2016年7月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为分期还本法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2014年8月1日，兴业银行重庆分行向余培容账户放款20万元，借款借据上载明借款期限自2014年8月1日至2016年7月1日。借款期内，余培容返还借款本金10万元，并结清截至2016年3月19日的利息。2016年4月19日，余培容支付利息61.47元，2016年6月21日，余培容支付利息0.02元，后余培容未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、业务回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与余培容签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，余培容未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权要求余培容承担清偿借款本金、利息、罚息、复利，并支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行与余培容在《个人旅游借款合同》中约定还本方式为分期还本，但未对具体的分期形式作出约定，且在实际执行中兴业银行重庆分行是在到期日的时候才将全部贷款本金转为逾期本金，故本院结合证据认定兴业银行重庆分行和余培容实际约定的本金返还方式为到期一次性返还，余培容提前返还的借款本金10万元系其对自身权利的处分，不影响对合同性质及内容的认定。2016年4月19日至2016年6月21日期间余培容支付的利息共计61.49元应自产生的利息中抵扣。兴业银行重庆分行与余培容签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余培容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告余培容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年7月1日的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），已支付的利息61.49元自该阶段产生的利息中抵扣；
三、被告余培容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告余培容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月20日至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
五、被告余培容自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告余培容负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异15号
异议人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，系该公司经理。
委托代理人：林洪伟，系该公司职工。
申请人：攀枝花市昌茂工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号7栋。
法定代表人：胡全鑫，总经理。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
本院在执行攀钢集团工程技术有限公司与攀枝花市昌茂工贸有限公司合同纠纷一案中，异议人攀钢集团工程技术有限公司对我院（2015）攀东执裁字第1224-1号执行裁定书、（2015）攀东执协字第1224-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定，被执行人不清偿债务，执行申请人请求法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，应明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议后果。而不是《协助执行通知书》及执行裁定书。而（2015）攀东执裁字第1244-1号《执行裁定书》、（2015）攀东执协字第1224-1号根本不具备该法律规定。2、异议人与泸州宏鑫建安集团有限公司的合同，现目前并没有办理相关结算，债权债务关系并未确认，其合同约定的支付条件不具备。经查，泸州宏鑫建安集团有限公司目前到期债权为241460.43元，并不是贵院裁定书所认为的200万元。
申请人称，我们申请执行时向法院提交了相关执行依据。2015年4月3日我们申请了诉讼保全，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终32号民事裁定书，同年4月27日攀钢集团工程技术有限公司已经签收了该保全裁定书，签收后攀钢集团工程公司并未提出复议，证明异议人认可裁定的内容。工程公司说债权债务没有到期，挂账的70万元是一个质量保证金，这个没有办理的原因是泸州公司不去办理。按这个保证金的比例算不低于1500万元。从这个保证金看，他们应该进行了结算。我方认为东区法院执行的程序是合法的。
查明：2015年4月1日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民保字第32号民事裁定书，冻结泸州宏鑫建安集团有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的债权200万元，并于4月27日向攀钢集团工程技术有限公司送达。同年8月13日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民初字第128号民事调解书，泸州宏鑫建安集团有限公司未按约履行后，2015年9月7日攀枝花市中人民法院受理攀枝花市昌茂工贸有限公司的强制执行申请，并于9月23日指定我院执行。案件进入执行程序后，我院于2016年1月14日向攀钢集团工程技术有限公司送达（2015）攀东执裁字第1244-1号执行裁定书、（2015）攀东执协字第1224-1号协助执行通知书，要求提取泸州宏鑫建安集团有限公司在其的到期债权200万元。事后，攀钢集团工程技术有限公司向我院提出执行异议。
本院认为，执行被执行人的到期债权时，应当向协助义务人送达履行到期债务通知书，告知其相关权利和义务，本案直接裁定提取被执行人在案外人处的债权明显不当，其适用法律及程序错误，故攀钢集团工程技术有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销攀枝花市东区人民法院作出的（2015）攀东执裁字第1244-1号执行裁定书和（2015）攀东执协字第1224-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 亓 龙
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 邹元义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐贵林
.深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1007-1号
申请执行人黄超俊。
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月十三日
书记员 杨南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1007-1号
申请执行人广东深鹏律师事务所。
被执行人汕头海洋投资发展有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汕头海洋投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月五日
书记员 方悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第814号
原告：黄金钗（曾用名黄冰如）。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：上官光宇。
被告：杨立友。
本院在审理原告黄金钗诉被告上官光宇、杨立友民间借贷纠纷一案中，原告黄金钗于2015年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金钗的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金钗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄金钗负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民辖终67号
上诉人（原审被告）南昌市新鑫绿化景观工程有限公司（以下简称新鑫绿化公司）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号中洋广场1501-1502。
法定代表人万燕，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凯里经济开发区城乡管理局。住所地：凯里经济开发区白午万人安置新区*号楼*楼。
法定代表人：蒋辉，系该局局长。
原审被告李永华，男，1964年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原审被告应绍绪，男，1980年2月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。
上诉人新鑫绿化公司与被上诉人凯里经济开发区城乡管理局及原审被告李永华、应绍绪建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初2806号民事裁定，向本院提出上诉。
南昌市新鑫绿化公司上诉称，合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，并据以收取案件受理费；当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求的标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费；当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。因凯里经济开发区城乡管理局与南昌市新鑫绿化公司所签订合同涉及的标的总金额为10115600元，已超过1000万元，本案应由黔东南州中级人民法院管辖。请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初2806号民事裁定；2、本案移送至黔东南州中级人民法院审理。
被上诉人凯里经济开发区城乡管理局及原审被告李永华、应绍绪未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定，在解除合同的诉讼请求中，级别管辖应根据具体的诉讼请求数额来确定，从本案来看，被上诉人提出的诉讼请求数额未超过基层法院的管辖范围，故凯里市人民法院对该案具有管辖权，上诉人南昌市新鑫绿化公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨仁星
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6763号
原告：孟广根，男，1964年3月12日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：曹佑亮，男，成人，住句容市。
原告孟广根诉被告曹佑亮身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟广根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孟广根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理200元，减半收取100元。
代理审判员 徐文静
二〇一七年一月九日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第338号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年4月13日被取保候审，同年5月7日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年2月21日20时许，在东海县石湖乡尤塘村八组东面南北路上，因刘某丙酒后拦车问题，与刘某丁等人发生抓打，致刘某丁嘴部、鼻部受伤。经鉴定，刘某丁口唇全层裂创，皮肤创口1.8cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲户籍信息、被害人病历材料、调解协议、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证人刘某乙、李某、刘某丙、孙某证言，被害人刘某丁的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第281号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，法定及酌定从轻情节，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年六月八日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1616号
原告黄大川，男，汉族，39岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告沐川建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄毓奎，总经理。
本院在审理原告黄大川诉被告沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄大川撤回起诉。
本案征收案件受理费1370元（已减半收取），由原告黄大川负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第790号
申请执行人周爱辉，男，汉族。
申请执行人卢德云，男，汉族。
申请执行人蒋玉英，女，汉族。
申请执行人卢银，女，汉族。
申请执行人卢强，男，汉族。
被执行人杨伯林，男，汉族。
本院按照湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑附民执字第1号执行裁定书，指令本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第21-1号刑事附带民事调解书，执行申请执行人周爱辉、卢德云、蒋玉英、卢银、卢强与被执行人杨伯林刑事附带民事纠纷执行一案。本案应执行标的本金为人民币260000元，2015年7月23日本院立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人杨伯林暂无可供执行财产，申请执行人周爱辉、卢德云、蒋玉英、卢银、卢强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第21-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
二�如今后发现被执行人杨伯辉有可供执行财产，申请执行人周爱辉、卢德云、蒋玉英、卢银、卢强随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第454号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人吕平、张文，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告周韦丰。
被告陈红军。
被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区广益镇莫家庄248号（。
法定代表人张风云，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周韦丰、陈红军、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称合润担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告周韦丰、陈红军、合润担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周韦丰、陈红军；贷款40万元于2009年2月16日发放，期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金40万元已归还193467.25元；期内利率为月利率，基准利率水平上上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。周韦丰、陈红军应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8583元。
2、物的担保情况：周韦丰、陈红军以无锡市金湖苑14-401室的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为40万元。
3、人的担保情况：合润担保公司提供连带责任保证，并放弃周韦丰、陈红军提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、周韦丰、陈红军提前偿还所欠贷款本金206532.75元及利息9564.55元（计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利率上浮50%计息）。
2、周韦丰、陈红军支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费8583元。
3、诉讼费用由周韦丰、陈红军承担。
4、建行无锡分行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、合润担保公司对上述1、2、3项诉请承担连带保证责任。
被告周韦丰、陈红军、合润担保公司未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人借款合同及分账户支用单、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、还款清单、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，被告周韦丰、陈红军、合润担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周韦丰、陈红军于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金206532.75元及相应利息（计算至2015年5月31日的利息为9564.55元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率上浮50%计息），息随本清。
二、周韦丰、陈红军于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费8583元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周韦丰、陈红军抵押的无锡市金湖苑14-401室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在40万元的范围内对上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、无锡市合润投资担保有限公司对周韦丰、陈红军的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4671元，保全费1770元，公告费606元，合计7047元（已由建行无锡分行预交），由周韦丰、陈红军、合润担保公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由周韦丰、陈红军、合润担保公司向其直接支付，本院不再退还，由周韦丰、陈红军、合润担保公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执647号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：肖祥彬
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行肖祥彬罚金一案，被执行人肖祥彬应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第124号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某，外号“军徕几”，男，1976年9月5日出生。2013年3月27日因涉嫌聚众斗殴主动到祁东县人公安局刑事侦查大队投案，同日经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间，被告人肖某外出打工未归；2015年4月20日再次到祁东县公安局投案，同日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、彭彪、李璐璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人肖某与同案人一起持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，且系共同犯罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖某依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月24日下午，同案人管某（已判刑）伙同被告人肖某与周某、肖某甲、肖某乙（均已判刑）、管某甲（另案处理）等人在黄土铺镇街上一排档吃饭。在吃饭的过程中，共同商量管某的牌馆第二天开业怕邹某（已判刑）等人来闹事，要准备砍刀、管铩等管制刀具来应付等事项。随后，被告人肖某联系到其朋友有管铩后，由管某甲开车与管某、周某、肖某等人到官家嘴镇找被告人肖某的朋友拿管铩，并带至上升村管某牌悺。2011年8月25日8时许，邹某纠集肖某丙等人到黄土镇上升村找管某搞清楚开牌馆的事。当天上午9时许，被告人肖某听人跟管某说有人来闹事，并看见对方有几十个年轻人拿着砍刀等凶器朝牌馆冲过来，于是被告人肖某与肖某甲等人各持一把管铩，管某与周某各持一把火铳与邹某纠集的二、三十人在黄土铺镇上升村街上发生斗殴，在斗殴过程中，管某持火铳将邹某打伤，并将无辜群众李某打伤；邹某一方用刀将管某、周某等人砍伤。经司法鉴定，邹某的损伤程度为重伤，李某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年3月27日，被告人肖某因涉嫌聚众斗殴主动到祁东县公安局刑事侦查大队投案，同日经祁东县公安局决定被监视居住，在监视居住期间，被告人肖某外出打工逾期未归；2015年4月20再次到祁东县公安局投案。如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月17日，被告人肖某的亲属代其向本院提存人民币10，000元，用于支付被害人的赔偿款。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人肖某系主动投案。
2、司法鉴定意见书、照片及病历记录，证明了被害人邹某的损伤程度为重伤。
3、辨认笔录，证明由同案犯周某从公安机关提供的诸多不同男性免冠照片中辨认出被告人肖某与同案犯肖某甲；由同案犯管某从公安机关提供的诸多不同男性免冠照片中辨认出有肖某甲、周某；由同案人肖某甲从公安机关提供的诸多不同男性免冠照片中辨认出被告人肖某与同案犯肖某乙。
4、证人邹某甲、唐某、管某乙的证言，证明的内容与上述查明的事实基本一致。
5、被害人邹某、李某的陈述，证明他们所陈述的内容与上述查明的事实基本一致。
6、同案犯肖某乙、肖某甲、周某、管某、管某甲、肖某丙的供述，均证明其对上述犯罪事实供认不讳。
7、被告人肖某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人肖某的年龄等身份情况。
9、刑事判决书，证明同案犯邹某、周某、肖某乙、管某、肖某甲分别被本院判处的刑罚及生效文书确认的事实等情况。
上列证据，经庭审质证，被告人肖某均不持异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某与同案人一起持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人肖某的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人肖某主动到公安机关投案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某为赔偿被害人的损失，由其亲属代其向本院提存10，000元，应当认定为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法委托祁东县司法局对被告人肖某是否适用社区矫正进行评古，祁东县司法局经调查认为，被告人肖某平时表现很好，从不惹事，本次是因哥们义气，帮朋友出头从而犯罪。其家人愿意配合矫正机关对被告人肖某的矫正教育，其所在村委会愿意接纳和帮教，且社区环境有利于被告人改造，被告人肖某重新犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人肖某减轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第124号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，32岁。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月27日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月23日晚上，被告人梁某某与蒋某某等人在祁阳县浯溪镇滨湖路重庆火锅店吃饭。席间，被告人梁某某喝了米酒，驾驶摩托车回家，途径浯溪镇光明路液化气站地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，呼出气体酒精含量为124.3mg／100ml和177.8mg／100ml、血液中乙醇含量为160.06mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、蒋某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人及机动车信息查询单、行驶证和驾驶证，户籍�明，被告人梁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人�币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月六日
书记员 蒋 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4685号
申请人:安徽莱蒙医疗健康产业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人；贺永刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：杨军，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：安徽光彩之家资产投资管理有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：杨军，执行董事。
安徽莱蒙医疗健康产业有限公司与杨军、安徽光彩之家资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽莱蒙医疗健康产业有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨军、安徽光彩之家资产投资管理有限公司银行存款380275元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽莱蒙医疗健康产业有限公司以其持有的安徽孝和堂颐养园养老服务有限公司30%（价值3000000元）的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽莱蒙医疗健康产业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军、安徽光彩之家资产投资管理有限公司的银行存款380275元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年九月十九日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更816号
罪犯黄永，出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年12月20日作出（2014）准刑初字第541号刑事判决，认定被告人黄永犯贩卖毒品罪，判处三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2017年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更816号罪犯黄永，出生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年12月20日作出（2014）准刑初字第541号刑事判决，认定被告人黄永犯贩卖毒品罪，判处三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2017年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、8月连续记功3次。经审理查明，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄永减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：钟祥市龙会山矿业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇虎山村，组织机构代码69801065-6。
法定代表人：尤昌亚，该公司董事长。
委托代理人：邓辉明，男，1970年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈海清，重庆人，无业。
委托代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
原审被告：钟祥市胡集矿业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇大桥路26号，组织机构代码55068854-0。
法定代表人：邵光文，该公司董事长。
委托代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人钟祥市龙会山矿业有限公司因与被上诉人陈海清、原审被告钟祥市胡集矿业有限公司劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人钟祥市龙会山矿业有限公司的委托代理人邓辉明，被上诉人陈海清及其委托代理人高春丽，原审被告钟祥市胡集矿业有限公司的委托代理人宗应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市龙会山矿业有限公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。陈海清所持有的上岗证上没有加盖单位印章，也没有用工时间记录，并非本单位发放。爆破证是个人从事爆破作业的从业资格证，爆破证上虽有本单位的名称，但这是陈海清自己向公安机关申报挂靠在钟祥市龙会山矿业有限公司的，钟祥市龙会山矿业有限公司并不知情，同时陈海清持有爆破证也不一定就在钟祥市龙会山矿业有限公司工作。陈海清曾经在杜德福承包的施工队承包爆破工程，但仅几个月的时间，杜德福是按其爆破的数量向其支付工程款。陈海清在承包杜德福施工队爆破工程的同时还在胡集镇其他矿承包爆破工程。2013年6月陈海清已离开胡集到云南承包爆破工程了，故陈海清没有与杜德福形成劳动关系，更不可能与钟祥市龙会山矿业有限公司或其他单位形成劳动关系。2、一审法院适用法律错误。陈海清所持有的上岗证上没有加盖单位印章，显然不是用人单位发放，不能证明身份关系，故一审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定是错误的。请求二审法院依法改判陈海清与钟祥市龙会山矿业有限公司不存在劳动关系或发回重审。
陈海清辩称，钟祥市龙会山矿业有限公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟祥市胡集矿业有限公司述称，1、一审判决驳回陈海清要求确认2005年9月至2009年12月与钟祥市胡集矿业有限公司存在劳动关系的诉讼请求正确，陈海清服从该项判决，没有上诉，钟祥市胡集矿业有限公司也服从该项判决，二审应维持一审该项判决。2、钟祥市胡集矿业有限公司认为钟祥市龙会山矿业有限公司的上诉请求有理，请二审法院支持钟祥市龙会山矿业有限公司的上诉请求。
本院认为，陈海清提交的上岗证上并未加盖用工单位印章，其真实性存疑。爆破证是从事爆破行业的资格证，并不能证明劳动关系的成立与否。陈海清当庭陈述称，其工作地点为龙会山矿业有限公司胡集一矿，2005年9月在胡集一矿的三号井，2010年离开，2011年又回到胡集一矿的一号井工作。一号井是杜德福同意陈海清工作的，三号井是刘正清同意的。杜德福与刘正清虽是个人，但均办有个体工商户营业执照，其经营范围为土石方工程和劳务服务，具有用工主体资格。陈海清提交的上岗证上显示，其所在的施工队为杜德福施工队，钟祥市胡集矿业有限公司也提交了该公司分别与杜德福、刘正清签订的采矿承包合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”杜德福应当作为本案的诉讼主体参与诉讼。陈海清是与钟祥市龙会山矿业有限公司存在劳动关系还是与杜德福形成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
原审遗漏必要的诉讼当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第150号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 龙金亚
湖南省高级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2017）湘刑抗2号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审上诉人熊清（曾用名：熊青），男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2015年8月18日被湖南省长沙市中级人民法院二审判决宣告缓刑，现处于缓刑考验期内。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院起诉指控原审被告人熊清犯故意伤害罪一案，于2015年1月26日作出（2014）雨刑初字第00939号刑事判决，认定被告人熊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审被告人熊清不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）长中刑一终字第00212号刑事判决，认定上诉人熊清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该判决发生法律效力后，湖南省人民检察院于2016年12月29日以湘检诉二审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二、四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二○二○一七年三月二十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2330号
申请执行人：浙江海威电器有限公司。
法定代表人：王以根。
被执行人：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
申请执行人浙江海威电器有限公司与被执行人永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院2014年12月31日制作的（2014）金永商初字4918号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初209号
起诉人王晋武,男，1967年6月23日出生，汉族，住义乌市。
起诉人王金民,男，1966年8月28日出生，汉族，住义乌市。
起诉人王中明,男，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。
起诉人王位水,男，1966年2月19日出生，汉族，住义乌市。
2017年11月7日，本院收到王晋武、王金民、王中明、王位水诉义乌市监察委员会的起诉状。起诉人诉称：2012年“大岭畈”有一批林木被人盗伐，林业局于2012年4月10日下达了义林罚书字[2012]第11号行政处罚决定书。义乌市农林局森林公安工作人员已构成了徇私舞弊不移交刑事案件罪，要求查处。2017年8月23日邮递了信访信，邮递号码106××××9023，2017年8月24日义乌市监察委员会收到了信访信，致2017年11月7日未答复，根据《中华人民共和国信访条例》，被起诉人不履行信访答复违法。现起诉请求：1、确认义乌市监察委员会不履行信访答复违法。2、判令义乌市监察委员会在规定期限内履行信访答复职责。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。监察委员会是由国家权力机关产生的国家监察机关，而不属于行政机关。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人王晋武、王金民、王中明、王位水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 虞问来
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0782行初209号起诉人王晋武,男，1967年6月23日出生，汉族，住义乌市。起诉人王金民,男，1966年8月28日出生，汉族，住义乌市。起诉人王中明,男，1969年5月6日出生，汉族，住义乌市。起诉人王位水,男，1966年2月19日出生，汉族，住义乌市。2017年11月7日，本院收到王晋武、王金民、王中明、王位水诉义乌市监察委员会的起诉状。起诉人诉称：2012年“大岭畈”有一批林木被人盗伐，林业局于2012年4月10日下达了义林罚书字[2012]第11号行政处罚决定书。义乌市农林局森林公安工作人员已构成了徇私舞弊不移交刑事案件罪，要求查处。2017年8月23日邮递了信访信，邮递号码106××××9023，2017年8月24日义乌市监察委员会收到了信访信，致2017年11月7日未答复，根据《中华人民共和国信访条例》，被起诉人不履行信访答复违法。现起诉请求：1、确认义乌市监察委员会不履行信访答复违法。2、判令义乌市监察委员会在规定期限内履行信访答复职责。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。监察委员会是由国家权力机关产生的国家监察机关，而不属于行政机关。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人王晋武、王金民、王中明、王位水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年十一月十三日书 记 员  虞问来
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00094号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄某。2014年10月24日因盗窃被襄州区公安分局行政拘留15日，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月21日凌晨，被告人黄某来到襄州区黄集镇某所院内，将该所职工耿某某放在一楼杂物间约60斤的黄豆盗走，经销赃获款172元。2、2014年10月23日凌晨4时许，被告人黄某来到位于襄州区伙牌镇襄阳某公司院内，撬开该公司办公室房门，盗走1.5千瓦电机两台、黄鹤楼硬珍香烟3包，经销赃两台1.5千瓦电机获款170元。案发后，追缴被盗物资均已发还失主。3、2014年10月23日晚22时许，被告人黄某来到襄州区伙牌镇幸福路居民刘某某家门前，将刘停放在门前一辆金元牌人力三轮车的U型锁锯断后盗走。凌晨3时许，被告人黄某骑着盗得的三轮车再次来到襄阳某公司院内行窃时，被该公司值班人员石道明抓获。案发后，追回被盗三轮车已发还失主。被告人黄某在公安机关侦查期间，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主耿某某、刘某某的陈述，证人石某某、张某某、范某某的证言及公安机关制作的扣押物品清单、返还物品清单，拍照的盗窃物资照片、指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄某在公安机关侦查期间坦白了自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑志敏审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年五月七日书记员肖一帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申611号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）姚兴晔，女，1988年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人胡丽敏，女，1957年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区，系姚兴晔之母。
委托诉讼代理人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）齐明好，男，1976年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）朱英霞，女，1973年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区德富路1288号104室。
法定代表人茅健，该公司董事长。
一审第三人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人杨华，该分行行长。
一审第三人上海嘉河市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号26幢209室。
法定代表人齐映，负责人。
再审申请人姚兴晔因与被申请人齐明好、朱英霞及一审第三人上海嘉定国鑫小额贷款有限�司、平安银行股份有限公司上海分行、上海嘉河市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚兴晔申请再审称，原一、二审法院对本案适用法律错误，判决驳回其提出的诉讼请求和上诉请求缺乏依据，依法应予纠正等。姚兴晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
齐明好、朱英霞提交意见称，姚兴晔的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循当事人意思自治和诚实信用的原则。本案中，在一审法院主持和姚兴晔与齐明好、朱英霞及双方律师共同参与下，双方当事人曾于一审第二次庭审后就双方合同继续履行达成一致意见，且双方之后就具体履约�排亦达成共识。此举应视为系双方当事人真实意思表示，且已就合同是否履行等争议事项作出选择。该协议并不存在《合同法》第五十四条列明的，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形，不存在合同可撤销的问题。双方最终虽未通过调解协议的形式对双方所形成的一致意见予以确认，但并不能因此否认双方所达成的一致意见的合同效力。经一审法院释明，姚兴晔坚持拒绝履行双方于一审中达成的协议，有违诚实信用的诉讼原则，显属违约行为，致使齐明好、朱英霞合同目的不能实现，原一、二审法院据此判决双方合同解除，并对姚兴晔的诉讼请求和上诉请求予以驳回，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。姚兴晔申请再审坚持认为原一、二审法院对本案适用法律错误，判决驳回其提出的诉讼请求和上诉请求缺乏依据等，但其对此并未能提供充分的证据加以证明，且其该理由也与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。姚兴晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚兴晔的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国合同法》第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保4号
申请人：李斌，男，1991年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：秦均亮，男，1988年4月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：张胜男，1990年4月10日生，住潍坊市坊子区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊经济开发区玉清东街1677号。
申请人李斌于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张胜男的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张胜男的鲁Ｖ×××××号车（保全金额70000元）,扣押期限为两年。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月四日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1935号
原告：马桥分，女，回族，1968年8月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马玉萍，女，回族，1978年12月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：张进超（曾用名：张飞），男，汉族，1979年11月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告马桥分与被告马玉萍、张进超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告马桥分于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马桥分撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马桥分负担。
审判员 马永明
二〇一七年八月十四日
书记员 罗兴有
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1648号
原告艾如敏，男，1975年8月15日出生。
委托代理人谌建军，男，1970年11月17日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生，汉族。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生，汉族。
原告艾如敏与被告彭建华、潘苏云民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告艾如敏委托代理人谌建军到庭参加诉讼。被告彭建华、潘苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾如敏诉称：被告彭建华因经营需要，于2013年2月5日向原告艾如敏借现金2万元，约定利息为月息2分，一年一清。此后原告多次向被告追索本息未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计，算至实际付清之日止，利随本清，利息共27个月，计币10800元；本案全部诉讼费由二被告承担。
原告艾如敏为支持自己的诉讼主张提供欠条一张，证实二被告向原告借款20000元，月息2%。
被告彭建华、潘苏云未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告艾如敏提供的欠条一张，因被告彭建华、潘苏云未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年2月5日，被告彭建华、潘苏云向原告艾如敏借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告彭建华、潘苏云向原告艾如敏出具欠条一张。此后经原告艾如敏催收，被告彭建华至今分文未付，酿成纠纷。
本院认为：被告彭建华、潘苏云向原告艾如敏借款人民币20000元，双方约定借款月利率为2%，二被告并向原告艾如敏出具了欠条，故原告艾如敏与被告彭建华、潘苏云之间民间借贷关系成立。双方虽未约定借款期限，但经原告艾如敏催收，被告彭建华、潘苏云至今分文未付，被告彭建华、潘苏云应承担偿还原告艾如敏借款人民币20000元及约定利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建华、潘苏云在本判决生效后十日内共同付清原告艾如敏借款20000元及约定利息（其利息从2013年2月5日起按月利率2%计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告彭建华、潘苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。