江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7821号
原告：顾李娟,女,1976年1月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：李忠祥,男,1954年10月15日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告顾李娟与被告李忠祥、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年8月7日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾李娟的委托诉讼代理人钱亚萍、被告李忠祥两次均到庭参加了诉讼，人民保险公司委托诉讼代理人姚远参加了第一次诉讼，原告顾李娟参加了第二次诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾李娟向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告李忠祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日8时30分许，孙一兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路由北向南行驶至华昌路东福公路路口左转弯时，该车前部右侧与沿华昌路由南向北李忠祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部左侧相撞，事故造成孙一兵乘员顾李娟受伤，车辆损坏，后经交警部门认定，在本起事故中孙一兵承担事故主要责任，李忠祥承担次要责任，顾李娟无责任。被告李忠祥驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计126725.16元，故起诉来院。
被告李忠祥辩称，其驾驶的车辆购买了保险，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔偿，要求扣除20%非医保用药，其不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日8时30分许，孙一兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华昌路由北向南行驶至华昌路东福公路路口左转弯时，该车前部右侧与沿华昌路由南向北李忠祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部左侧相撞，事故造成孙一兵乘员顾李娟受伤，车辆损坏。事故发生后，顾李娟于2016年2月9日至同年2月25日在张家港市第一人民医院住院治疗、于2016年5月9日至同年5月14日、2016年10月10日至同年10月13日在北京华德眼科医药入院治疗，共花去医药费61876.11元，其中李忠祥垫付19937.37元，顾李娟自付41938.74元。2016年3月7日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交郊认字【2016】第0009号《道路交通事故认定书》，其中交通事故事故形成原因及责任的内容为：当事人孙一兵驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时麻痹大意，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成本事故的主要原因；当事人李忠祥驾驶机动车通过路口时未降低行驶速度，对视线范围内情况观察不够，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要原因；顾李娟无与本事故有直接因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：在本起事故中，孙一兵承担事故主要责任，李忠祥承担事故次要责任，顾李娟无责任。李忠祥持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2012年8月1日，有效期限10年。李忠祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年10月12日0时起至2016年10月14日24时止，交通事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，对顾李娟受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年4月19日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，认为：顾李娟右眼外伤性白内障构成十级伤残。顾李娟的误工期为180日，营养期为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。顾李娟支付鉴定费2520元。因损失未得到赔偿，顾李娟向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，由于本起交通事故另一伤者孙一兵表示受伤并不严重，损失较小，孙一兵放弃在交强险中理赔的权利，不需要在交强险中为其预留赔偿份额，并出具了承诺书一份。
审理中，被告李忠祥陈述在事故后垫付19937.37元，要求在本案中一并结算。被告人民保险公司表示未垫付费用。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。
本案的争议焦点是原告顾李娟主张按照3500元/月计算误工费，并要求赔偿养老保险金10387.2元，是否合理？原告顾李娟先后至上海、北京进行治疗，由此产生的交通费、住宿费，如何进行赔偿？
关于原告的误工费，顾李娟主张按照3500元/月计算六个月。为此提供了张家港市欣涛皮件有限公司出具的证明一份（主要内容为：顾李娟系本单位员工，从事打样工作，自2016年2月9日发生交通事故受伤后，请假休息至今，请假期间，我单位停发其工资、奖金等所有收入。其中养老保险从2016年2月-2017年1月每月856.6元共10387.2元由个人交给单位支付），营业执照副本复印件一份、张家港市欣涛皮件有限公司出具的情况说明一份（主要内容为：本公司实际经营从2015年1月开始，营业执照初始申领日期为2015年5月5日）、工资明细单18份，并申请张家港市欣涛皮件有限公司法定代表人高琴出庭作证。高琴到庭陈述，其系张家港市欣涛皮件有限公司负责人，顾李娟是其单位员工，其自2015年公司设立起即在单位从事打样、管理车间、统计等工作，双方签订了劳动合同，约定日工资120元，工资采用现金方式发放，每月发放工资时由顾李娟及其他工人在工资表上签字确认，并提供了加盖有欣涛皮件公司公章、财务专用章的2015年2月-2016年7月工资发放表。
被告人民保险公司表示对误工费不予认可，认为证据欠缺关联性，需要原告进一步举证相关做账凭证、财务账册以证明2015年2月-2016年7月误工实际情况。被告李忠祥表示对证据的真实性无异议，请求法院依法判决。
本院认为，小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告已举证了劳动合同书、用人单位出具的工资发放单、收入减少证明，用人单位法定代表人也证实原告的工作情况，虽然原告未能举证工资银行打卡记录等证明其事故发生前实际收入的证据，但其在欣涛皮件公司工作的事实可以认定。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。本案中，根据原告提交的工资发放表，原告伤前每月平均工资为3532.28元，有劳动合同、工资发放表为凭，事实清楚，现原告主张按照3500元/月主张误工费，系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张误工期间自己缴纳的养老保险金10387.2元，其提供了个人社会保险参保证明。本院于2017年9月12日向顾李娟本人、张家港市欣涛皮件有限公司法定代表人高琴就养老保险缴纳情况进行了调查核实。顾李娟本人陈述，事故发生前，其所在单位并非所有工作人员都参与养老保险，一是因为单位小，而是因为有些员工已经过了退休年龄。公司参与社保的工作人员有陈晓惠、钱丽勤、陈金芬、老板娘高琴，还有原告共五人参保。对于购买养老保险的员工，是公司帮忙代缴的。具体反映在公司会计的工资发放表上，显示有“代扣”字样的。代扣在正常工作情况下，员工个人需要交纳的养老保险金额，每月需要交纳养老金865.6元，我自己缴纳217.6元，剩下648元是单位帮我缴纳的。发生事故后，我在家修养。在此期间，由于没来工作没有收入，公司不再向我发放工资，也未缴纳相应养老保险。我不希望社保断缴，所以我去单位找高琴，将2016年2月-2017年1月每月865.6元共计10387.2元的养老保险金一次性交给高琴，高琴以公司名义帮我缴纳了2016年2月-2017年1月的养老保险。从我的工资表可以看出，发生事故后，单位就不给我发工资了，但是我的社保缴纳没有中断，一直有缴纳记录。高琴陈述情况与顾李娟一致。
对此，人民保险公司认为养老金的损失不属于法定赔偿项目，即使劳动者因交通事故不能上班，也不能免除用人单位缴纳社保的义务，并没有法律规定，发生交通事故后，用人单位的法定义务转嫁由保险公司承担。对于原告的养老保险金损失不予认可。
本院认为，根据相关养老保险的缴费规定，养老保险由单位和职工各自按照一定的比例缴纳，现原告主张其个人应当缴纳的养老保险作为误工费损失，根据原告提供的其本人社保缴纳记录，结合其工作单位法定代表人的陈述、工资发放表等证据，可以认定因交通事故误工期间，原告的工资停发，但其社保并未停止缴纳，即个人应负担的社会保险，在误工期间原告本人仍在缴纳。根据现有证据，原告在误工期间个人应负担的社会保险金额属于原告个人的损失，结合《司法鉴定意见书》建议误工期6个月，本院认定原告主张的误工费损失包含其个人应缴的养老保险金额为1305.6元（217.6元*6个月）。原告交给其单位的养老保险中属于单位应承担的部分，性质上系单位应承担的社会保险缴纳义务，不属于原告需要自己缴纳部分，对于该部分损失，由原告与应缴单位自行结算。综上，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人顾李娟的误工时限为180日，本院酌定误工费为22305.6元（3500元/月*6个月+1305.6元）。
关于交通费、住宿费。原告先后至上海、北京医院进行治疗，已提供了诊断证明书、出院小结，在出院小结中医嘱部分，明确载明：建议至北京、上海及其他上级医院行进一步治疗。故原告顾李娟至上海、北京治疗因交通事故造成的眼睛损伤，具有合理性与必要性，由此产生的交通费、住宿费属于当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用，应由侵权方进行赔偿。关于交通费金额，根据当事人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中顾李娟眼睛受伤，由其陪同人员孙一兵先后至上海、北京进行治疗，产生的交通费有正式票据为凭，且票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供了7827元交通费发票，以上费用因原告眼睛受伤治疗引起，合法正当，本院认定交通费7827元。关于住宿费，包括当事人本人及其陪护人员从外地到本市处理因交通事故就医治疗，实际发生的住宿费。原告提供了2612元的住宿费发票，但其中票号为0025339、0083575、0085406、0084566、0084597、0085248金额合计为1008元的收据未加盖相应收费单位的公章，且未显示是因何事收取的费用，与本案的关联性本院不予认定，应在住宿费总额中予以扣除，故本院认定住宿费1604元。
审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金80304元，本院予以确认，对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计61876.11元，包含被告李忠祥垫付的19937.37元。
被告李忠祥表示不同意扣除非医保用药，请求依法判决。
被告人民保险公司要求按照票据金额由法院审核决定，要求扣除20%非医保用药。
本院认为，医药费61876.11元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告人民保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为61876.11元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为61876.11元。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元。（50元/天*24天）
被告李忠祥请求依法判决。
被告人民保险公司认可40元每天计算24天为960元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1200元。（50元/天*24天）
3、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天）
被告李忠祥请求依法判决。
被告人民保险公司认可40元每天，计算60天为2400元。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元。（50元/天*60天）
4、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。
被告李忠祥请求依法判决。
被告人民保险公司认可90元每天，计算60天为5400元。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为伤后60日以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元/天*60天）。
5、被扶养人生活费。原告主张7048.8元（26433元/年*5年*10%÷3）+（26433元/年*2年*10%÷2），提供了锦丰镇交通村村委会提供的证明、张家港市公安局合兴派出所出具的户表、常住人口登记表，证明原告父亲李志成、女儿孙佳文需要其抚养。
被告人民保险公司认为村委会无权出具原告父亲是否有收入来源的证明，对原告父亲李志成被扶养人生活费不予认可，对于女儿孙佳文的被扶养人生活费予以认可。
被告李忠祥请求依法判决。
本院认为，根据张家港市公安局合兴派出所出具的户表、常住人口登记表，原告父亲李志成（1938年6月29日生），共生育三个子女，目前丧失劳动能力，需要三个子女共同赡养。原告女儿孙佳文（2000年9月19日生），事故发生时尚未达到法定年龄，需要对其进行抚养。原告顾李娟系本市居民，其主张按照被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24966元/年为计算标准，应予准许。本院认定被扶养人生活费为7048.8元（26433元/年*5年*10%÷3）+（26433元/年*2年*10%÷2）。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，本院认定残疾赔偿金为87352.80元（80304元+7048.80元）
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险内优先赔付。
被告李忠祥请求依法判决。
被告人民保险公司认可1500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定1500元，在交强险中优先赔付。
7、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定费发票。
被告李忠祥请求依法判决。
被告人民保险公司认为不应承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，提供票面金额为2520元的发票，本院认定鉴定费2520元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担次要责任，故对该鉴定费，由被告承担504元，由原告自行承担2016元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。因李忠祥与孙一兵的违法行为直接结合共同造成本案原告顾李娟受伤，两人构成共同侵权，李忠祥、孙一兵对顾李娟的损失本应承担连带赔偿责任，但顾李娟系孙一兵的妻子，原告明确表示放弃要求孙一兵赔偿，故对孙一兵应承担的赔偿份额，本院不予处理，且李忠祥对孙一兵应承担的赔偿份额也不承担连带赔偿责任。原告在2016年2月9日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，李忠祥承担事故次要责任，孙一兵承担主要责任，顾李娟不承担责任。本起事故发生在机动车之间，因驾驶人李忠祥承担次要责任，故应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿20%。仍有不足的，由驾驶人李忠祥承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。事故发生后，李忠祥垫付医药费19937.37元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费61876.11元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费22305.60元、残疾赔偿金87352.80元、精神损害抚慰金1500元、交通费7827元、住宿费1604元、鉴定费2520元，合计195185.51元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金1500元）]，超出交强险部分72665.51元，由被告李忠祥按照事故责任赔偿。因李忠祥驾驶苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿14533.10元[（195185.51元
--
120000元-2520元）×0.2]，人民保险公司共需赔偿134533.10元。鉴定费2520元按照责任比例，由李忠祥承担504元，顾李娟承担2016元。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告顾李娟因2016年2月9日的交通事故中受伤造成的损失195185.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付134533.10元，由被告李忠祥赔付504元。
二、原告顾李娟应返还被告李忠祥垫付款19937.37元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述134533.10理赔款中向原告顾李娟支付115099.73元，向被告李忠祥支付19433.37元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告顾李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告李忠祥负担485元，由原告顾李娟负担32元。被告李忠祥负担的部分，原告顾李娟已预交，由被告李忠祥于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆晓雷