wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第839号
申请执行人：朱廷岭，男，汉族，1976年8月7日出生，住夏津县。
被执行人：李庆钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住夏津县。
被执行人：于春艳，女，汉族，1975年8月21日出生，住夏津县。
申请执行人朱廷岭与被执行人李庆钢、于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7066号民事判决书，被执行人李庆钢、于春艳给付申请执行人朱廷岭货款49363元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第839号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第839号
申请执行人：朱廷岭，男，汉族，1976年8月7日出生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。
被执行人：李庆钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住夏津县东里镇高庄村。
被执行人：于春艳，女，汉族，1975年8月21日出生，住夏津县东里镇高庄村。
申请执行人朱廷岭与被执行人李庆钢、于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查�：根据（2015）夏民初字第7066号民事判决书，被执行人李庆钢、于春艳给付申请执行人朱廷岭货款49363元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第839号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟曙光
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第142号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司，营业执照注册号411592100000163（1-1），住所地河南省信阳市前进乡代庙十组。
法定代表人刘三福，总经理。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，营业执照注册号：350200200001613（十之一），住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告鑫泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员马庆、李宏组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘三福及其委托代理人左海强及被告鑫泰建设集团有限公司委托代理人韩生斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告鑫泰建设集团有限公司之间签订了《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告施工电梯一台，租赁费每月14000元，进出场费20000元，租金每月支付一次，拖欠租赁费支付欠款金额20％的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁设备，2011年9月底被告工程结束，原告将租赁设备运出现场，截止原告起诉之日，被告鑫泰建设集团有限公司共计产生租赁费102933.38元，另按合同约定被告应支付违约金20586.68元，故原告诉至人民法院，请求判令：被告共同给付租赁费102933.38元，支付违约金20586.68元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《租赁合同》，以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及双方约定的租赁物品单价、结算方式、违约金计算方式；2、机械设备交接计费单，以证明被告实际向交付原告租赁物品的时间产生的租赁费的起止时间，；3、租金结算明细表，以证明被告所欠租赁费金额。
被告鑫泰建设集团有限公司辩称，我方与原告之间并没有签订《租赁合同》，合同的签订是与闫龙个人签订的，原告的公章系后补的，我方已将租赁费交付闫龙，不存在违约问题，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、《租赁合同》，以证明本案诉争的租赁电梯系我方与与闫龙个人签订的《租赁合同》与原告之间并没有合同关系；2、电梯租赁结算单，以证明我方与闫龙结算租赁费的金额，3、账务明细，以证明被告已支付租赁费；4、付款明细、以证明已向闫龙支付租赁费；5、证人闫龙的证言，以证明证人闫龙受聘于原告并实际收取了被告的租金。
经本院庭审质证，被告鑫泰建设集团有限公司对原告所提供证据1有异议，认为并不是与原告签订的合同，合同的签订人系闫龙个人，因被告没有否认合同上公章的真实性，故本院对原告提交证据1予以确认；被告鑫泰建设集团有限公司对原告所提供证据2无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认，被告鑫泰建设集团有限公司对原告所提供证据3存有异议，认为系原告单方制作其并没有确认，因该证据并没有被告的签字确认，故本院对原告提供的该证据不予确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为并不是原被告双方签订合同的客观事实，但合同内容与其提供的合同一致，另该合同亦明确约定付款至我方账户，否则视为未付款，因没有否认合同上公章的真实性，且与原告提供的合同内容一致故本院对被告提交证据1予以确认；对被告提供的证据2有异议，认为租赁起止时间与其计算的实际不一致，被告只付过10000元租金，因该结算单系被告方与原告方委托代理人闫龙之间进行的租赁费结算，并不违反法律规定及双方合同约定，故本院对原告提供的该证据予以确认；对证据3有异议认为系被告公司内部记账凭证其并没有收到被告支付的租金，因该证据系被告方公司的财务记账凭证，并不能以此证明原告已实际收到本案双方诉争的租金，故本院对被告提供的该证据不予确认，对证据5有异议，认为原告与证人证据目前存在其他纠纷，证人的证言不真实，合同明确约定了付款方式，证人闫龙无权收取被告方的租金，因证人闫龙明确表示收取了被告就本案原被告双方诉争的租金，尽管原告并没有授权证人闫龙向被告收取租金，但被告提供的证据《租赁合同》并没有加盖原告公司公章仅有证人闫龙的签字，被告有理由相信系与证人闫龙之间建立的租赁合同，与故本院对被告提供的该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月7日，原告信阳市顺发钢模板有限责任公司委托闫龙与被告鑫泰建设集团有限公司之间签订了《租赁合同》，合同约定，被告租赁原告施工电梯一台，租赁费每月14000元，进出场费20000元，租金每月支付一次，拖欠租赁费支付欠款金额20％的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁设备，2011年8月底被告工程结束，原告将租赁设备运出现场，2011年8月5日，被告与原告签订合同的代理人闫龙进行结算，确认实际产生租赁费910000元。
另查明，被告鑫泰建设集团有限公司在合同终止后陆续将该租赁费91000元支付给原告信阳市顺发钢模板有限责任公司委托代理人闫龙，闫龙将其中10000元交付原告，剩余款项81000元未交付原告，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方合同约定履行了自己的合同义务，而被告鑫泰建设集团有限公司尽管未按双方合同约定的付款方式将租金汇款至原告信阳市顺发钢模板有限责任公司账户，但原告实际已将本案双方诉争的租金支付给原告信阳市顺发钢模板有限责任公司委托代理人闫龙并且闫龙将其中部分租金10000元交付原告。另综合本案的全部证据分析，原被告双方均出示两份不同的《租赁合同》，被告提供的证据《租赁合同》并没有加盖原告公司公章仅有闫龙的签字，被告有理由相信系与证人闫龙之间建立的租赁合同以及向证人闫龙支付租金不违反法律规定。因此，被告已实际履行了支付租金的合同义务，而原告与闫龙之间的纠纷应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告信阳市顺发钢模板有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2770元，由原告信阳市顺发钢模板有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 马 庆
人民陪审员 李 宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周鹏丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第142号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人刘三福，系该公司经理。
被告福建鑫泰建筑集团有限公司睿和新城项目部。
被告福建鑫泰建筑集团有限公司，公司地址厦门市思明区塔浦东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华。
本院在审理原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告福建鑫泰建筑集团有限公司睿和新城项目部、福建鑫泰建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建鑫泰建筑集团有限公司睿和新城项目部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市顺发钢模板有限责任公司撤销对福建鑫泰建筑集团有限公司睿和新城项目部的起诉。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 翟晓霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 霍文奇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执222号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华，理事长
被执行人：邢传友，男，1978年11月22日生，汉族，现住本市桃山区工程处楼一单元502室。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人邢传友借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月10日向被执行人邢传友送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邢传友七日内履行给付义务，但被执行人邢传友至今未履行。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人邢传友于2018年07月17日双方达成和解协议，一、本案案件款102,861.00元，被执行人邢传友2018年7月17日给付申请人七台河市区农村信用合作联社20,000.00元，余款被执行人于2020年12月末全部给付完毕。如被执行人按和解协议履行，申请人放弃迟延履行期间加倍债务利息，如被执行人不按和解协议履行，申请人要求被执行人给付迟延履行期间加倍债务利息。二、执行费1,443.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年七月十七日
书记员 : 程 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02911号
罪犯皮秋平，男，1974年8月15日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）澧刑初字第22号刑事判决，以被告人皮秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮秋平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮秋平在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮秋平减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖5号
原告李淼诉被告灵璧县住房和城乡建设局建设工程规划许可注销一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后，移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一八年四月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更327号
罪犯黄文军，男，生于1989年6月29日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年5月31日作出了（2011）东一法刑初字第429号刑事判决，以被告人黄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯黄文军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄文军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄文军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯黄文军改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄文军的个人总结，对罪犯黄文军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄文军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第349-1号
申请执行人蔡培红，女，1980年9月16日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于蔡培红诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢225号
申请执行人：程如来，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李文龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人程如来与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）民一591号民事判决书及（2014）二中速民终953号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月八日
书记员 荣月坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4293号
原告谢淋杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告谢淋杰与被告刘华买卖合同纠纷一案期间，原告谢淋杰于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告谢淋杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘华的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
员
审判员 叶 辉
二〇一六年二月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终198号
上诉人（原审原告）王会堂，男，1950年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地本市硚口区武胜西街1号。
法定代表人吉广心，局长。
委托代理人周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地本市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人王会堂因诉被上诉人武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）撤销回复行为及行政复议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“工作秘密”不能作为行政管理的依据，原告从多个部门获取的事实依据证明私房历史遗留问题的档案资料并没有移交到不动产登记机构，原告申请查询档案资料有法规可依，权利人和利害关系人申请查询档案资料是法律、法规和政策赋予的权利，被告有义务提供查询平台。被告行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销2017年8月9日硚口区房管局关于“你申请查询涉及历史私房遗留问题处理有关政策、文件及有关档案等，根据建设部有关文件规定，属于不得公开的情形和范围”的回复；2.撤销硚口区政府硚复决字（2017）第34-3号行政复议决定书；3.重新就原告提出申请内容予以明确答复并要求硚口区政府重新作出具体行政行为。
被告硚口区房管局辩称，原告错列当事人，本案不属于人民法院行政诉讼受理范围，我局的回复符合法律规定，程序合法，同时，该回复对原告的权益不产生实际影响。请求依法驳回原告的起诉。
被告硚口区政府辩称，原告错列当事人，本案不属于人民法院行政诉讼受理范围，行政复议决定实体处理符合法律规定，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告于2017年7月28日通过邮寄方式向被告硚口区房管局提出不动产登记资料查询申请，查询的不动产坐落于本市硚口区××大道××（老××），查询内容为：五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；“文革”中房产变更的记录资料；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。原告的该项查询申请，实为对私房历史的查询及解决私房历史遗留问题。根据上述规定，原告因此与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故原告对被告硚口区房管局提起的诉讼，依法应予以驳回。同时，因该争议不属于人民法院主管工作的范围，故被告硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回原告王会堂的起诉。
上诉人王会堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实，适用法律错误，实体处理不当。请求二审法院：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初107号行政裁定，并发回重审；二、确认被上诉人硚口区房管局就上诉人提出的不动产登记资料查询所作出答复违法；三、撤销硚口区政府的涉案行政复议决定。
被上诉人硚口区房管局、硚口区政府在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人王会堂于2017年7月28日通过邮寄方式向被上诉人硚口区房管局提出不动产登记资料查询申请，针对坐落于本市硚口区××大道××（老××）房屋的查询内容为：五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；“文革”中房产变更的记录资料；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。上诉人的该项查询申请，实为对私房历史的查询及解决私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人因此与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故上诉人对被上诉人硚口区房管局提起的诉讼，依法应予以驳回。同时，因该争议不属于人民法院主管工作的范围，故被上诉人硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。
上诉人的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晨露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00815号
原告张家港市振华广告装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路136号。
法定代表人蔡春林，该公司总经理。
被告严峰。
被告姜轶。
本院在审理原告张家港市振华广告装饰工程有限公司与被告严峰、姜轶广告合同纠纷一案中，原告张家港市振华广告装饰工程有限公司于2014年7月25日申请撤回对被告严峰、姜轶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市振华广告装饰工程有限公司撤回对被告严峰、姜轶的起诉。
案件受理费减半收取120元由原告张家港市振华广告装饰工程有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢铃妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民特5号
申请人：乔红兰，居民。
被申请人：杨枢庭，居民。
本院在审理申请人乔红兰与被申请人杨枢庭认定公民无民事行为能力一案中，申请人乔红兰于2016年7月20日向本院申请撤回对被申请人杨枢庭认定无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人乔红兰撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人乔红兰撤回对被申请人杨枢庭认定无民事行为能力的申请。
审判员 杨为民
二〇一六年七月二十日
书记员 吕真真
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执766号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区育才路15号，组织机构代码:704848042。
法定代表人：邬明光。
被执行人：葛惠吉，男，1968年3月13日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人葛惠吉[（2017）浙0205民初76号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十日
代书记员 王 斌
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初520号
原告：潘某，女，1987年05月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。
被告：杨某，男，1988年10月5日出生，壮族，居民，住广西天等县。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某以希望与被告杨某在庭外协商解决为由，于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 李成航
二〇一六年八月三十日
书记员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第659号
原告：应平，身份证号：（3308
24197402141918），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇
孔桥新村22号。
委托代理人：周东梅，
浙江省开化县人，住开化县华埠镇孔桥新村**号。
被告：姜钢泉，身份证号：（3308
24197401041931），汉族，浙江省淳安县人，住开化县华埠镇
下田坞村，现住华埠镇华西街17号4楼。
原告应平为与被告姜钢泉民间借贷纠纷一案，于2009年9月1
4日向本院起诉，本院于2009年9月14日受理后，依法由审判员
朱伯全适用简易程序。于2009年10月10日公开开庭进行了审理
。原告应平委托代理人周东梅到庭参加诉讼被告姜钢泉经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应平起诉称：2007年11月26日，被告姜钢泉向原告应平
借款43000元，利息按月利率4分计算，约定还款时间为2007年
12月15日。被告姜钢泉向原告应平出具了借条，借款到期后，
被告于2008年2月归还原告借款6000元，尚欠借款37000元未归
还。故，原告应平诉诸至法院，请求判令被告姜钢泉归还借款
37000元并支付利息（自2007年11月26日起计算至欠款归还完
毕止，按月息4分计算）。
被告姜钢泉未作答辩。
原告应平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一
份。证明被告姜钢泉于2007年11月26日向原告应平借款43000元，定于12月15日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
姜钢泉向原告应平借款43000元的事实。本院予以认定。被
告姜钢泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放
弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告应平诉称的事实和主张的请
求相一致。2007年11月26日，被告姜钢泉向原告应平借款43
000元，定于12月15日归还。借款到期后，被告姜钢泉只归
还原告应平借款6000元，尚欠借款37000元未归还。
本院认为，原告应平与被告姜钢泉之间的借贷关系成立
，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规
定，应受法律保护。现被告姜钢泉拖欠原告借款不还，已侵
犯了原告的合法权益，故被告姜钢泉应承担违约责任。原告
应平诉请被告姜钢泉返还借款，合法有据，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告姜钢泉返还原告应平借款37000元，并支付利息（自
2007年12月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告姜钢泉负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月十日
书记员 蒋 婉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第717号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年1月9日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月13日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）779号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察颜文勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽BP08**小轿车，途经城厢区凤凰山街道田尾圆圈路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为85.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血现场照片，酒精浓度检验报告书及鉴定结论告知书，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，福建省闽清县司法局出具的调查评估意见书，抓获经过，强制措施，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。经审前社会调查，福建省闽清县司法局同意将被告人林某某纳入社区矫正监管，具有监管条件，故对被告人林某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 郑剑群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
=
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00242号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：聂海英，女，汉族，1986年7月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定聂海英违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩和第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收聂海英社会抚养费69270元，扣除已经缴纳30000元，应征收39270元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知聂海英申请行政复议和诉讼的权利。送达后，聂海英在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告聂海英未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11017号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 王永红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00460号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告蹇登武。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告蹇登武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告公安农合行于同日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00460号民事裁定书对被告蹇登武的银行存款采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告蹇登武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年4月1日，被告蹇登武向斗湖堤支行借款50000元，借款到期日为2012年3月31日，月利率9‰。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率9‰从借款之日起计算至借款履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蹇登武在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月17日，被告蹇登武向原告公安农合行斗湖堤支行申请借款50000元。2011年4月1日，被告蹇登武与斗湖堤支行签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：蹇登武向斗湖堤支行借款50000元，用于种植，借款期限为12个月，月利率为9‰。合同签订之日斗湖堤支行向被告蹇登武发放借款50000元，被告蹇登武在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告蹇登武向斗湖堤支行申请借款后，与斗湖堤支行签订了借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，被告应履行还款付息义务。斗湖堤支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇登武于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率9‰计算，从借款之日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，二项合计1045元，由被告蹇登武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年四月二十七日
书记员 阳 梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔龙，男，1983年7月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，系莽子火锅店合伙人。2009年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月9日刑满释放。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人孔龙犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孔龙于2016年5月至10月间，先后在无锡、南通、常州地区，冒充香港人或新加坡人，谎称手机停机、银行卡无法使用，编造需用被害人的银行卡收款且要第二天到账等事由，骗取被害人的信任后向被害人借款，骗得被害人夏某、赵某某等人的人民币共计15800元，硬中华香烟2条、”苹果iPadAir2”1只，赃物价值共计人民币2163元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孔龙于5月19日晚，在无锡市解放东路，采用上述手段，骗得被害人夏某的人民币3700元。
2、被告人孔龙于5月22日晚，在南通市圆融广场，采用上述手段，骗得被害人许某某的人民币2000元。
3、被告人孔龙于5月27日晚，在本市新北区永宁雅苑附近，采用上述手段，骗得被害人宗某的人民币1400元，”苹果iPadAir2”1只，价值人民币1400元。
4、被告人孔龙于10月10日晚，在本市钟楼区双桂坊附近，采用上述手段，骗得被害人赵某某的人民币5000元，硬中华香烟2条，价值人民币763元。
5、被告人孔龙于10月11日晚，在无锡市县前西街，采用上述手段，骗得被害人王某的人民币3700元。
案发后，被告人孔龙如实供述了自己的罪行。被告人孔龙的家属退赔被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人孔龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人夏某、赵某某等人的陈述笔录，未到庭证人郭某某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录，招商银行信用卡对账单、中国建设银行账户交易明细、刑事判决书、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔龙有诈骗犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔龙犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔龙犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具外币七张、仿制手表五块、仿制皮夹一个、仿制戒指二枚、仿制手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔龙，男，1983年7月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，系莽子火锅店合伙人。2009年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月9日刑满释放。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人孔龙犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孔龙于2016年5月至10月间，先后在无锡、南通、常州地区，冒充香港人或新加坡人，谎称手机停机、银行卡无法使用，编造需用被害人的银行卡收款且要第二天到账等事由，骗取被害人的信任后向被害人借款，骗得被害人夏某、赵某某等人的人民币共计15800元，硬中华香烟2条、“苹果iPadAir2”1只，赃物价值共计人民币2163元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孔龙于5月19日晚，在无锡市解放东路，采用上述手段，骗得被害人夏某的人民币3700元。
2、被告人孔龙于5月22日晚，在南通市圆融广场，采用上述手段，骗得被害人许某某的人民币2000元。
3、被告人孔龙于5月27日晚，在本市新北区永宁雅苑附近，采用上述手段，骗得被害人宗某的人民币1400元，“苹果iPadAir2”1只，价值人民币1400元。
4、被告人孔龙于10月10日晚，在本市钟楼区双桂坊附近，采用上述手段，骗得被害人赵某某的人民币5000元，硬中华香烟2条，价值人民币763元。
5、被告人孔龙于10月11日晚，在无锡市县前西街，采用上述手段，骗得被害人王某的人民币3700元。
案发后，被告人孔龙如实供述了自己的罪行。被告人孔龙的家属退赔被害人损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人孔龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人夏某、赵某某等人的陈述笔录，未到庭证人郭某某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录，招商银行信用卡对账单、中国建设银行账户交易明细、刑事判决书、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔龙有诈骗犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔龙犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔龙犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具外币七张、仿制手表五块、仿制皮夹一个、仿制戒指二枚、仿制手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 包茹钰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执543号
被执行人：徐子俊，男，1975年6月22日生于四川省万源市，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人徐子俊追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第377号刑事判决中追缴徐子俊违法所得389900元的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 刘春琼
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执543号被执行人：徐子俊，男，1975年6月22日生于四川省万源市，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行被执行人徐子俊追缴违法所得一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第377号刑事判决中追缴徐子俊违法所得389900元的内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  刘春琼代理审判员  阳 崎二〇一七年四月十三日书 记 员  杨兴彬
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4459号
原告：姚红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴丽娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系姚红梅母亲。
被告：铜陵博思教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：丁寒。
被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于铜陵市看守所。
原告姚红梅与被告铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚红梅撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4459号
原告：姚红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴丽娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系姚红梅母亲。
被告：铜陵博思教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：丁寒。
被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于铜陵市看守所。
原告姚红梅与被告铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚红梅撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4459号
原告：姚红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴丽娟，女�1951年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系姚红梅母亲。
被告:铜陵博思教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：丁寒。
被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于铜陵市看守所。
原告姚红梅与被告铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚红梅撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc2b2638-aa5e-4271-b569-a73c00976ab5&imgId=Y2MyYjI2MzgtYWE1ZS00MjcxLWI1NjktYTczYzAwOTc2YWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4459号	原告：姚红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	委托代理人：吴丽娟，女�1951年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系姚红梅母亲。	被告:铜陵博思教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。	法定代表人：丁寒。	被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于铜陵市看守所。	原告姚红梅与被告铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许姚红梅撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月七日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4459号原告：姚红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：吴丽娟，女，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系姚红梅母亲。被告:铜陵博思教育科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：丁寒。被告：左颖，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于铜陵市看守所。原告姚红梅与被告铜陵博思教育科技有限公司、左颖教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告姚红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚红梅撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第267号
（2010）丽缙商初字第267号
原告：缙云县金根副食有限公司，住所地：缙云县五云
镇溪滨北路43号。
诉讼代表人：陈金根，该公司董事长。
委托代理人：蒋松，缙
云县金根副食有限公司经理，住缙云县五云镇六唐巷21号201
室。
被告：黄某某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，
住缙云县五云镇水南街38-3号。
原告缙云县金根副食有限公司与被告黄某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县金根副食有限公司诉称：2008年2月1日至6月
10日期间，被告黄某某向原告购买酒水，共计欠原告货款8640
5.4元。经原告催讨，被告认可欠款，但被告至今未支付货款
。原告请求判令被告黄某某支付货款86405.4元，并从2008年6
月10日起按日万分之二点一赔偿利息损失至款清日止。为证明
其诉称事实，原告向本院提交了浙江供销超市缙云配送中心销货单54份。
被告黄某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告黄某某不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据
上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保
护。原告已履行了交货义务，被告应当在收到货物的同时支付
货款。被告至今未支付货款的行为，已损害了原告的合法权益
。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，应予支持。但原告
要求被告从2008年6月10日起按日万分之二点一赔偿利息损失
的诉讼请求，事实依据不足，本院仅对从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失予以支持，对超出部
分不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日即支付给原告缙云县金根
副食有限公司货款86405.4元，并赔偿利息损失1758.8元，从2
010年6月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基
准利率另行计付欠款86405.4元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告黄某某负担。该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 楼洪利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6030号
原告：郎爱华，女，1951年9月7日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：于玲，女，1964年8月29日生，住南京市雨花台区。
被告：吴美琴，女，1962年4月10日生，住南京市。
原告郎爱华与被告于玲、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郎爱华的委托诉讼代理人程豪被告于玲、被告吴美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎爱华向本院提出诉讼请求：1.被告于玲归还借款本金12570元，并按照合同约定每天万分之五支付上述借款本金自2016年6月18日至实际还款之日的利息；2.判令被告于玲承担违约金5000元；3.判令被告吴美琴对上述第一、第二项诉请承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于玲与原告之子张某系朋友关系，2015年6月以生意经营周转为由向原告借款，2015年6月19日，原告之子张某与被告签订借据，该借据约定被告向原告借款3万元，期限自2015年6月19日至2016年6月18日，月利率1.5%，手续费1.2%，若被告于玲未按约还款需承担违约金5000元，利息按照每天万分之五计算，被告吴美琴作为保证人亦在借据中签字表示其自愿对被告于玲全部债务承担连带责任。原告于2015年6月19日通过其名下中国农业银行账户将借款3万元转至被告于玲中国农业银行账户。协议签订后，被告并未按约偿还本金及利息，原告多次索要未果，为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告于玲辩称，原告所述借款款项3万元不属实，是2万元；双方约定借款分12期偿还本息，每月本息3300元，其仅归还了1-5月的欠款；认可原告的诉讼请求。
被告吴美琴辩称对借款事实无异议；其是因为被欺骗才在借据上签字，当时仅说要其证明一下，于玲说跟其并无关系才签的字。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国农业银行交易明细清单，两被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告郎爱华与被告于玲之间的民间借贷关系有借据、金融机构转账凭证为证，应为合法有效，被告于玲对借款数额有异议的辩称因未能提交证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。原告陈述被告已还款23400元，其中本金为17430元、利息5970元两被告均无异议，原告主张被告偿还剩余借款本金12570元并自2016年6月18起以12570元为本金按照每日万分之五支付逾期还款利息至借款实际清偿之日，并承担违约金5000元的诉讼请求符合《借据》约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴美琴作为保证人在《借据》中签字，且在“保证人自愿承担借款人的全部债务”上按捺手印，故对其被骗及仅承担证明责任的辩称不予采纳，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求于法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于玲于本判决生效之日起十日内向原告郎爱华支付借款本金12570元、违约金5000元，合计17570元，并自2016年6月18日起以12570元为基数按照每日万分之五的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告吴美琴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元（原告郎爱华已预交），由被告于玲、吴美琴连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月七日
见习书记员 赖江蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第36号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男。因本案于2009年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邱某犯妨害信用卡管理罪一案，于二○○九年十月二十日作出（2009）深福法刑初字第1528号刑事判决。原审被告人邱某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2009年3月25日，原审被告人邱某在本市福田区通过互联网联系到出售银行卡的人员，与对方约定以人民币400元的价格购买一张用他人身份证开办的银行卡、该身份证及该卡的电子密匙，并通过网络联系买家。次日，原审被告人邱某收到对方通过邮政快递方式送来的一张中国农业银行卡、被害人曾某某（女）的身份证及该卡的电子密匙。后原审被告人邱某因之前联系好的买家不要该银行卡，便没有将该卡转卖出去。同年7月2日，公安人员在本市福田区八卦岭某花园抓获原审被告人邱某，随后对原审被告人邱某暂住的八卦二路某公寓进行搜查，缴获上述银行卡、身份证及该卡的电子密匙、作案用笔记本电脑、记录其曾用同样方式买卖他人银行卡的笔记本二个。
根据原审被告人邱某对记帐用笔记本及银行卡交易清单的辨认，自2007年以来，原审被告人邱某通过网络购买并出售用他人身份证开办的银行卡23张（部分银行卡附有开办该卡的身份证和电子密匙）。
上述事实，有原审被告人邱某的供述、证人曾某某的证言、作案工具笔记本电脑照片、缴获的银行卡、身份证、电子密匙、笔记本、现场勘查笔录、侦查民警出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、情况说明、经原审被告人辨认的银行卡交易清单、原审被告人与他人联系买卖银等证据证实。证据经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，原审被告人邱某出售、购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。鉴于原审被告人邱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以犯妨害信用卡管理罪，判处原审被告人邱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；作案工具笔记本电脑两部予以没收，上缴国库。
上诉人邱某提出：其所销售的银行借记卡数量少，没造成社会危害；自己是初犯，有悔罪表现，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，本院审理时亦未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人邱某购买、出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。对上诉人所提辩解，经查，原审已根据本案的案情、上诉人认罪态度等量刑情节予以从轻处罚，上诉再请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 刘秋方
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第935号
申请执行人泰兴市农村商业银行古溪支行。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人周绍明。
被执行人周正如。
被执行人周小建。
被执行人尹秋红。
被执行人朱俊忠。
关于泰兴农村商业银行古溪支行与周绍明、周正如、周小建借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）泰商初�第101号民事调解书己发生法律效力，权利人泰兴市农村商业银行古溪支行于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人欠债较多，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司泰兴支行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现其名下的存款；经向泰兴市房管处和泰兴市车辆管理所査询未发现被执行人有车辆信息，申请人于2014年12月向本院申请同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠债较多，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2013）泰商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
�次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 积 先
二０一五年元月四日
书记员 徐国琴
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2265号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告姚园园。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告姚园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审判员 姚勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 张璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3980号
罪犯张登基，男，1990年9月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月28日作出(2016)赣1002刑初19号刑事判决，认定被告人张登基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人张登基不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）赣10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张登基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登基减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年9月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民特27号
申请人宿迁骆马湖乡村俱乐部有限公司,住所地江苏省宿迁市嶂山林场内。
法定代表人臧其武，该公司董事长。
委托代理人陈桂林、张培培，该公司员工。
被申请人李月华。
委托代理人李振希。
申请人宿迁市骆马湖乡村俱乐部有限公司（以下简称骆马湖俱乐部公司）与被申请人李月华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出宿劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决。骆马湖俱乐部公司在收到该裁决书后向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李月华于2014年4月初到骆马湖俱乐部公司从事会所内部保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月10日，骆马湖俱乐部公司通知公司全体员工，对公司部分员工职位进行调整，通知中将李月华的工作岗位由会所调整至草坪部。2016年4月18日，骆马湖俱乐部公司再次发布通知，安排李月华自2016年4月19日其到草坪部考勤。2016年4月18日后，李月华未到骆马湖俱乐部公司工作。
宿迁市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位与劳动者应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的应当每月支付劳动者两倍工资。用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为双方已经签订了无固定期限劳动合同。李月华自2014年4月1日到骆马湖俱乐部公司工作，其未与李月华签订劳动合同，李月华要求骆马湖俱乐部公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求自2015年4月1日起计算一年的仲裁时效。李月华未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，其于2016年4月15日提起劳动仲裁要求骆马湖俱乐部公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求确已经过诉讼时效，依法不予支持。
劳动合同解除是劳动者要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提。李月华主张骆马湖俱乐部公司采用取消考勤等方法迫使其自动离职，但是“自动离职”并非解除劳动合同的合法手段，李月华亦始终未作出解除劳动合同的意思表示。在双方均未明确提出解除劳动合同的情况下，虽然劳动者不再提供劳动，但是双方的劳动关系依然存续，李月华要求骆马湖俱乐部公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该委裁决：对骆马湖俱乐部公司的仲裁请求不予支持。
骆马湖俱乐部公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由为：1.骆马湖俱乐部公司只是对李月华工作岗位进行调整，并未通过口头或书面的方式与其解除劳动关系，骆马湖俱乐部公司亦不存在迫使李月华与其解除劳动关系的行为。2.仲裁委违反了“不告不理”原则，李月华提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，而仲裁委认定李月华与骆马湖俱乐部公司之间“劳动关系依然存续”，超出了李月华的申请范围。3.仲裁委适用法律错误。李月华提起劳动仲裁申请且明确表明不再为骆马湖俱乐部公司提供劳动，骆马湖俱乐部公司也参加了诉讼，应视为双方劳动关系已经解除，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等规定属于适用法律错误。
被申请人李月华答辩称：1.李月华系因骆马湖俱乐部公司胁迫被迫离职。骆马湖俱乐部公司强行对包括李月华在内的16名员工作岗位进行调整，调整后的工作职责与双方最初的约定不符，且劳动强度偏大。骆马湖俱乐部公司遂以为李月华办理失业保险为条件，要求李月华及其他员工签订一份不予追究骆马湖俱乐部公司法律责任的申明，李月华拒签后才不再上班。2.关于宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决是否符合法定撤销条件由法院裁决，无论法院对本案如何裁决，李月华都依法保留向骆马湖俱乐部公司主张相应的法律责任的权利。
庭审中，李月华提供的证据为：1.骆马湖俱乐部公司作出的人员调动的通知两份。证明：骆马湖俱乐部公司对未签订申明的员工岗位进行调整。2.李月华的银行账单明细一份。证明：李月华经济补偿金的数额标准。
骆马湖俱乐部公司质证称：对该三份证据的真实性均无异议，但是银行账单明细中一笔由宿迁市苏信交通工程质量检测中心发放的工资，与骆马湖俱乐部公司无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，骆马湖俱乐部公司虽主张宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，但其未能提供证据证明李月华在离职后明确表明与骆马湖俱乐部公司解除劳动关系，亦未能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法定的撤销情形，故对其该项申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁市骆马湖乡村俱乐部有限公司关于撤销宿劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宿迁市骆马湖乡村俱乐部有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月三日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 石 敏
第4页/共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2248号
原告王本生，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵红星，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人贾会杰，该公司员工。
原告王本生诉被告赵红星、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王本生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告王本生撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本生负担。
审判员 张 侠
二〇一七年五月十五日
书记员 王月圆
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00175号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，皖北煤电有限责任公司恒源煤矿采煤区区长，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪2015年1月25日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义、唐小利出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月24日14时许，被告人林某驾驶皖F号小型客车沿濉永路由东向西行驶至刘桥一矿西段时，与被害人吕某乙驾驶的由西向东行驶的电瓶二轮车相撞，致吕某乙当场死亡，事故发生后林某逃离现场。经鉴定，吕某乙系因颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，林某负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据。据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人林某辩护人提出：林某具有自首情节，无前科，已赔偿被害人经济损失，征得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月24日14时许，被告人林某驾驶皖F号小型客车沿濉永路由东向西行驶至刘桥一矿西段时，与被害人吕某乙驾驶的由西向东行驶的电瓶二轮车相撞，致吕某乙当场死亡，事故发生后林某逃离现场。经鉴定，吕某乙系因颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，林某负事故的全部责任。
另查明：2015年1月25日，被告人林某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2015年6月4日，林某与被害人吕某乙的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，吕某乙的亲属对林某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2015年1月24日14时许，林某驾驶皖F号小型客车与吕某乙驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，致吕某乙当场死亡。当日濉溪县公安局予以刑事立案。
2、现场勘查笔录及刑事拍照：案发现场位于濉永路刘桥一矿西路段。
3、户籍信息：证明被告人林某的身份信息情况。
4、到案经过：2015年1月25日，林某主动到濉溪县公安局投案。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单：肇事车辆系长城牌小型普通客车。林某持有C1证。
6、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2015）010号法医学尸体检验意见书：吕某乙系因颅脑损伤而死。
7、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2015）12号鉴定意见书：吕某乙驾驶两轮电动车由西向东行驶，两轮电动车左前侧部接触撞击，吕某乙因惯性力及撞击力的作用，自两轮电动车上向前抛出并与小型客车引擎盖、前挡风玻璃左下侧部及左侧A柱连续接触撞击。
8、濉溪县公安局交警大队2015（00028）号道路交通事故认定书：林某负本次事故的全部责任。
9、机动车辆保险单：林某驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。
10、前科证明：林某无违法犯罪前科。
11、濉溪县公安局情况说明：林某肇事逃逸案事故现场无监控视频。经调查，案发时段附近监控未发现林某驾驶的皖F号小型轿车的轨迹。案发后，林某逃逸至次日投案，是否构成酒后驾驶事实不清。
12、协议书、谅解书：2015年6月4日，林某就民事赔偿与被害人吕某乙的亲属达成和解协议，吕某乙的亲属对林某的行为表示谅解。
13、证人朱某的证言：2015年1月24日，其丈夫林某开车去上班。当日14时许，林某给其打电话说出事了。
14、证人吕某甲的证言：2015年1月24日14时许，其姐吕某乙驾驶电瓶车从奶牛场回后楼新村时被车撞了。
15、证人李某甲的证言：2015年1月24日14时30分许，林某给其打电话说他开车出事了，让其到现场看看。其到现场看到被撞之人可能已经死亡。
16、证人李某乙、马某、贡某的证言：2015年1月24日中午，李某乙与马某、贡某、林某在刘桥一矿食堂吃饭，期间林某离开。林某没有饮酒。
17、证人纪某的证言：2015年1月24日其上中班，14时40分点完名，其发现林某将单位会议室门打开，并将其中一名同事喊出去。
18、证人逯某的证言：2015年1月24日，其与丈夫骑电瓶车从刘桥矿往东行驶到大陈集路段时，看到一辆小车撞到墙上，一名女子躺在地上还在挣扎，司机下车看了一眼后向西离开，其丈夫即打电话报警，现场看到情况的还有一个老年人。120来了以后，医务人员看了一下，说怎么不把伤者的围巾解掉。
19、证人王某的证言：案发当日14时许，其从刘桥二矿往工房去，听见后面咣的一声，其看到一名女子躺在地上，一辆小车撞到墙上。其到现场看那个女的胳膊还在动，小车司机到路北站着，不一会，过来一辆黑车将该司机接走。
20、证人徐某的证言：案发当日14时许，其从刘桥一矿南大门由西向东行驶至大陈集路段时，其看到前方30米处过来一辆小车斜着朝路南将骑电瓶车的女子撞飞，然后又撞到现场的西边。约1分钟那个司机才下车，其看到驾驶员脸红，他站在路边打电话，被撞倒的女子还在动。
21、被告人林某的供述：2015年1月24日中午，其与李某乙、马某、贡某等人在食堂吃饭。饭后其驾车回家，14时许，其驾驶皖F号小型客车在避让对面一辆摩托车时，与一辆二轮电瓶车相撞。出事后，其及时联系妻子朱某和同事李某甲让他们报警，后因为害怕挨打，就从现场离开。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。林某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，征得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据林某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1202号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：王令臣，男，1970年5月25日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人王令臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息95881.31元、案件受理费525元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01531号
原告：郑某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住山西省原平市。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陶某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡志会和被告陶某的委托代理人沈歌颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告因打工相识。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事而发生矛盾。婚后，被告经常对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告因打工相识并自由恋爱。××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告陶某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01531号
原告：毛某某，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：钱某某，住安徽省怀宁县。
法定代理人：程某某，住址同上，系被告钱某某的母亲。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务�法律工作者。
原告毛某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人吕希和，被告钱某某的法定代理人程某某、委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2008年4月30日登记结婚，2009年农历5月生育儿子钱某甲（近四年多一直随原告共同生活）。原、被告婚前没有充分了解，缺乏感情基础，婚后双方经常发生纠纷。2011年1月，被告将原告母子送回云南娘家，被告与原告不辞而别，分居至今。2012年、2013年被告以夫妻感情破裂为由两次向昭通市鲁甸县法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉。2014年4月，原告以夫妻感情破裂具状起诉，怀宁县人民法院判决不准离婚，现双方已无共同生活的�能，请求依法判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子钱某甲随原告共同生活，抚育费由被告每月给付600元至钱某甲18周岁止。
钱某某法定代理人辩称：1、坚决不同意离婚；2、我儿子精神分裂症来源于原告家人的毒打以及四年来与钱某甲分开，思念成病；3、婚生子钱某甲回到被告身边有利于被告病情好转。
钱某某委托代理人辩称：1、不同意离婚；2、诉状中陈述的部分事实不符合实际，原、被告是经过充分了解后才领取结婚证的，被告现在患有精神分裂症，根据最高院的有关规定，被告患病期间不应判决离婚。
经审理查明：原告系云南省昭通市鲁甸县人。原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年4月30日在怀宁县民政局登记结婚，2009年5月24日生育儿子钱某甲。婚后初期，双方一起在怀宁县城打工，夫妻感情较好。2010年12月，原告携带�子回云南省娘家看望因交通事故受伤的弟弟，期间原被告因琐事发生争吵，原告带孩子一直在娘家居住。2011年、2012年、2013年被告三次到原告娘家欲接其和孩子一起回家，但原告均不愿回来。
另查明，2012年5月，被告在安庆市第六人民医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症。医嘱：坚持服药。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）怀民一初字第00599号民事判决书判决，不准原被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、民事判决书、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛某某与被告钱某某虽经人介绍相识，但婚后生育了儿子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现原、被告因家庭事务产生矛盾，但并非不可解决。目前被告身患精神疾病，正在服药治疗期间，此时判决双方离婚不利于被告的病情好转，�本院对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告钱某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 尹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初187号
原告：柴海富，男，1982年1月10日出生，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告柴海富与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴海富及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴海富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资110778元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的木工工程，并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠110778元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施工明细一份。证明：被告工地工长王立贺、姜楠能证明柴海富在2013年4月受被告范国福的雇佣，在御景首府三期工程中负责二号、三号、六号、九号、十三号、十六号、十七号、十八号、十九号楼的支模、拆模、下料等木工活。被告质证意见：对证据的合法性有异议，此份证明实际上应是证人证言，但是证人并没有出庭作证；对真实性有异议，不能证明是王立贺和姜楠所签名。本院认为，原告提交该证据，据此认为王立贺、姜楠可以证明其在被告承包的工程施工，被告不予认可，证人应当出庭作证接受当事人质询，证人未能到庭作证，其证据来源缺乏客观性，且原告承认王立贺、姜楠与被告之间没有隶属关系，其证实内容的真实性存疑，故本院不予采信。2、原告提交工程结算清单一份。证明：证明原告柴海富受雇在御景首府三期木工的施工中实际完成工程量的人工费为1049778元，原告借支809000元，尚欠240778元，2014年由尹树玉给付了13万元，目前尚欠110778元。被告质证意见：对证据的真实性有异议，此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。3、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给柴海富、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，柴海富、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人的证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊某证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告协议，由原告为被告承包工程施工木工部分的工程，原告进行了施工。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？
原告主张，被告尚欠其人工费110778元，被告范国福应当给付。
被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费110778元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告柴海富的诉讼请求。
一审案件受理费2500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初187号原告：柴海富，男，1982年1月10日出生，现住辽宁省兴城市。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告柴海富与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴海富及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴海富向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资110778元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的木工工程，并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米36元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠110778元，原告多次催要，被告拒不给付。被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交施工明细一份。证明：被告工地工长王立贺、姜楠能证明柴海富在2013年4月受被告范国福的雇佣，在御景首府三期工程中负责二号、三号、六号、九号、十三号、十六号、十七号、十八号、十九号楼的支模、拆模、下料等木工活。被告质证意见：对证据的合法性有异议，此份证明实际上应是证人证言，但是证人并没有出庭作证；对真实性有异议，不能证明是王立贺和姜楠所签名。本院认为，原告提交该证据，据此认为王立贺、姜楠可以证明其在被告承包的工程施工，被告不予认可，证人应当出庭作证接受当事人质询，证人未能到庭作证，其证据来源缺乏客观性，且原告承认王立贺、姜楠与被告之间没有隶属关系，其证实内容的真实性存疑，故本院不予采信。2、原告提交工程结算清单一份。证明：证明原告柴海富受雇在御景首府三期木工的施工中实际完成工程量的人工费为1049778元，原告借支809000元，尚欠240778元，2014年由尹树玉给付了13万元，目前尚欠110778元。被告质证意见：对证据的真实性有异议，此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。3、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给柴海富、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，柴海富、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人的证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊某证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告协议，由原告为被告承包工程施工木工部分的工程，原告进行了施工。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？原告主张，被告尚欠其人工费110778元，被告范国福应当给付。被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费110778元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告柴海富的诉讼请求。一审案件受理费2500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年一月九日书 记 员  刘一博
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初123号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人梅某甲，农民；因犯盗窃罪于2008年6月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年7月25日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月27日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
被告人袁同岩，曾用名袁祖国、袁祖华，绰号“国二”，农民；因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃罪分别于1995年6月13日、2002年3月6日、2008年6月13日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年、有期徒刑九年并处罚金人民币九千元，2014年9月30日被减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月20日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人梅某甲、袁同岩犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人梅某甲、袁同岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月5日至10月14日，被告人梅某甲伙同被告人袁同岩在本县漳江镇水果市场、原糕点厂宿舍盗窃，其中梅某甲盗窃2次，盗得龙眼16件、五羊本田男士两轮摩托车1台，共计价值人民币（以下同）9730元；袁同岩盗窃1次，盗得五羊本田男士两轮摩托车1台，价值5890元。具体事实如下：
1.2015年2月5日22时许，被告人梅某甲伙同一诨名“狗儿”的男子在本县漳江镇水果市场西门龚某水果店，将龚某覆盖在店前龙眼上的雨布割开，盗走龙眼16件。销赃后，梅某甲分得赃款1150元。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗龙眼价值3840元。
2.2015年10月14日2时许，被告人梅某甲、袁同岩在本县漳江镇原糕点厂宿舍罗某屋前，撬锁进入院内，将罗某停放在院内的1辆五羊本田男士两轮摩托车推出盗走。罗某发现被盗后报警，并利用遥控功能将该车熄火，后与民警利用GPS定位，在漳江镇浔阳路与文星路交叉处附近，发现袁同岩骑在该车上试图启动该车，民警将其当场抓获，梅某甲因此前上厕所离开现场而趁机逃离。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5890元。
2015年12月28日，被告人梅某甲被公安民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅某甲、袁同岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、罗某陈述，证人李某、梅某乙、高某的证言，辨认笔录，高某指认龙眼照片，桃源县价格认证中心桃价认鉴（2016）2号、（2015）81号价格鉴定结论书，高某领条，刘世珍通话详单，袁同岩指认现场、摩托车照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，被盗摩托车登记信息，罗某收条，本案线索来源和到案经过，本院（2008）桃刑初字第41号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、袁同岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，梅某甲、袁同岩均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。袁同岩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，梅某甲、袁同岩有盗窃前科，予以从重处罚；到案后均如实供述其罪行，系坦白，可予从轻处罚；对公诉机关以袁同岩具有累犯、坦白、盗窃犯罪前科、梅某甲具有坦白、盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人袁同岩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款；对被告人梅某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁同岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第757-1号
申请执行人王维志，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人王维志于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2209号
原告：陈有利，男，1984年10月14日生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被告：肖力，男，1982年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈有利与被告肖力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有利到庭参加了诉讼，被告肖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并自2014年7月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定于2014年9月21日前归还，利息按月利率2.4%计付。后被告偿还原告50000元，余款至今未付。
被告肖力未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，本案的100000元系答辩人与钟新民各向原告借款50000元，答辩人已归还原告50000元，余款应由钟新民归还。
经审理查明，2014年7月22日，被告肖力向原告陈有利借款100000元，原、被告与案外人钟新民三方签订保证借款合同，约定借款转入钟新民账户，借款期限自2014年7月22日至2014年9月21日，利息按月利率2.4%计付，钟新民为该笔借款承担连带责任保证。原告通过银行转账95000元至钟新民账户。2014年11月24日被告肖力偿还原告50000元，支付利息5000元，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、保证借款合同及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈有利主张被告肖力偿还借款50000元，因原告实际支付借款95000元，被告归还50000元，尚欠原告45000元，该借款有保证借款合同、原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告肖力自2014年7月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告肖力已付5000元利息，应予核减。被告肖力辩称，本案的100000元系答辩人与钟新民各向原告借款50000元，答辩人已归还原告50000元，余款应由钟新民归还，对此，被告未提交证据证明，故本院对该辩解不予采纳。被告肖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖力欠原告陈有利借款45000元，限被告肖力于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖力在偿还借款本金的同时，自2014年7月23日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，被告肖力已付利息5000元予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖力负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢 天
陕西省户县人民院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00512号
申请执行人秦智信，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人任青会，男，汉族，1963年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人秦智信依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第02048号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行该民事调解书内容。执行标的为6000元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第02048号民事调解书的执行；
二、本案执行费50元，由申请执行人秦智信负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵珍晓
陕西省户县人民院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00512号
申请执行人秦智信，男，1961年12月2日出生，汉族。
被执行人任青会，男，汉族，1963年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人秦智信依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第02048号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行该民事调解书内容。执行标的为6000元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务，执行费50元申请执行人已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第02048号民事调解书的执行；
二、本案执行费50元，由申请执行人秦智信负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵珍晓
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第34号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李浩，男，1991年12月19日出生于江苏省常州市。2013年5月因嫖娼被罚款五百元。2013年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李浩于2013年9月6日下午13时许，在本市钟楼区新冶路785号足浴店内，趁人不备，窃得被害人罗XX的“苹果”牌4S手机1只，赃物价值人民币2250元。窃后，被告人李浩销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩的供述笔录，未到庭被害人罗XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，手机串号照片，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年二月二十七日
书 记 员