浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第489号
原告武汉凯皇投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新二路41号谷方6栋3层c3室。
法定代表人柳凯，总经理。
被告浙江依灵贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号a区025室。
负责人刘亚伟，总经理。
委托代理人谭国春、孙广文，浙江近山律师事务所律师。
原告武汉凯皇投资咨询有限公司诉被告浙江依灵贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理；后因本院为查明案件事实依职权调取证据，于2014年8月14日再次开庭。原告武汉凯皇投资咨询有限公司的法定代表人柳凯、被告浙江依灵贵金属经营有限公司的委托代理人谭国春、孙广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉凯皇投资咨询有限公司诉称，2013年12月12日被告浙江依灵贵金属经营有限公司与原告武汉凯皇投资咨询有限公司订立了依灵贵金属居间商协议补充协议书。协议约定，被告为鼓励原告开发终端市场，给予原告手续费75%＋点差75%的佣金，约定每周三返佣，可是，被告浙江依灵贵金属经营有限公司自从签订之日起不能按约定期限返还全部佣金，多次逾期。2014年1月20日至25日持续打电话协商未果，后来多次请求但是他们态度强硬，返了12月份当次总佣金44208.83的一个零头4208元。从2014年1月份到3月份所产生的佣金全部未支付。在多次协商未果的情况下，请求第三方，浙江汇丰贵金属交易所合规部为我们双方沟通。浙江汇丰贵金属交易所风险控制部检查武汉凯皇投资咨询有限公司客户交易记录完全属于正常的范畴、给浙江依灵贵金属经营有限公司施压责令立即返还武汉凯皇投资咨询有限公司手续费部分佣金。（因为在一个月的时候浙江汇丰贵金属交易所做了一个所有综合会员居间的备案。目的是为了保护居间商的佣金手续费部分，关于点差部分不受浙江贵金属交易所保护。）所以协议双方公司协商解决。在武汉凯皇投资咨询有限公司撤销对浙江依灵贵金属经营有限公司在浙江汇丰贵金属交易所的投诉后。返还了手续费部分共计：40158.52元人民币整。之后在协商点差部分费用的时候浙江依灵贵金属经营有限公司合规部朱经理（电话130××××1819）直接说：“手续费部分给你们就已经不错了，点差部分费用一毛钱都没有，你们要怎么样都行，可以去法院告我们或者找黑道都可以，这个是我的意见也是老板的意见。”在多次协商未果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告浙江依灵贵金属经营有限公司立即支付原告武汉凯皇投资咨询有限公司应得佣金41396.88元以及违约金2069.8元、利息1241.88元；由被告承担原告为追讨佣金支付的诉讼费、律师费、差旅费等。
原告提供的证据有：1、企业营业执照、企业组织机构代码证、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、付款证明三份，证明被告逾期支付佣金以及未支付点差的事实；3、武汉凯皇投资咨询有限公司对账单打印件一份，证明被告方尚欠点差费用的事实；4、交易记录明细打印件四份，证明点差具体金额的事实。5、关于武汉凯皇佣金一事解决方案复印件一份，证明被告折返的佣金中没有包括点差的事实。6、居间商协议书原件、居间商补充协议原件各一份，证明双方约定手续费和点差的事实。7、《关于调整部分交易品种报价点差及延期费率的公告》一份，证明点差的存在及计算的事实。
被告浙江依灵贵金属经营有限公司辩称，双方存在居间关系，被告已支付原告佣金，已完全履行了居间协议；因兰溪汇丰贵金属交易市场不允许收取点差，但未作出明文规定，故被告不存在支付原告点差的义务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江依灵贵金属经营有限公司未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5，被告上述证据均系原告单方制作，从未得到被告确认，不予认可；同时，认为被告已依约交付居间佣金，因交易市场不允许收取点差，被告未收取过点差，故被告无义务支付原告点差。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5均由其单方制作，未得到被告确认，无法辨认其真实性，故不予认定。对原告提供的证据6，被告对该证据的真实性、关联性无异议，但认为尽管居间协议有关于点差约定，因交易市场不允许收取点差，但未作出明文规定；同时，被告从未收取过点差，因此被告无需向原告支付点差。本院从合同约定以及结合兰溪市汇丰贵金属交易市场交易规则来看，点差是存在的，被告辩称其因汇丰贵金属交易市场不允许未收取点差，但未能举证证明，应以实际发生数额为准。对于点差数额，被告虽未确认，但也未提供证据予以反驳，点差数额根据兰溪市汇丰贵金属交易市场官网发布的《关于调整部分交易品种报价点差及延期费率的公告》第1条规定“白银100kg、白银50kg原报价点差固定值10元／kg，调整为比例值为0.12%，其他交易品种不作调整”，据此，涉案点差计算公式：点差=建仓价＊产品规格＊0.12%＊手数。对原告提供的证据7，被告对该证据的真实性有异议，不能判断其真实性，原告对来自网络的材料应固定后提交法庭；而且对于点差的计算方式也不清楚。原告释称，该证据来源于兰溪汇丰贵金属交易市场的官网；现以客户入金量未达标为准，按照约定的点差70%来计算。本院通过兰溪汇丰贵金属交易市场官网核实，对该证据的真实性予以认定，与原告提供的证据6相互印证，进一步证明了点差的存在及计算方式。
为查明案件事实，本院依职权向兰溪汇丰贵金属交易市场调取原告为被告居间代理交易记录。原告对该记录的真实性无异议，认为该交易记录与其提供的证据3相一致。被告对该证据的真实性无异议，但不能证明点差的存在。本院对该交易记录的真实性予以认定，对于点差事项，已在先前证据质证中予以确认。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：被告（甲方）、原告（乙方）于2013年12月12日签订居间商协议，约定：1、甲方委托乙方作为甲方业务运营居间人，在协议期限内，乙方报告订立合同的信息或提供订立合同的中介服务。甲方返还乙方相应的佣金，佣金为去除交易市场扣除部分的100%（含税）。乙方须于每月的5日至10日之间与甲方进行佣金对账，每月15日之后（含当日）的5个月工作日内甲方向乙方支付上月的佣金。当日，双方签订居间商补充协议，约定：乙方每周入金量12万元，甲方每月返还乙方75%手续费＋75%点差；如果乙方达不到，则返75%手续费＋70%点差；违约责任，如果甲方不按合同约定时间支付乙方佣金的，应向乙方按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自合同约定甲方应付款之日的次日起支付利息至实际付款之日止；如逾期超过30日，乙方有权解除本合同，甲方除需要向乙方支付逾期付款及利息外，还应当按照未付金额的千分之三向乙方支付违约金额。嗣后，原告为被告介绍客户刘建忠、李黎贞、李付新、邹全、郭敏、杨俊高并促成开户交易。自2013年12月至2014年3月，客户交易过程中产生的手续费为65183.69元。被告依约支付了全部手续费，但未支付点差。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告已依约向被告介绍客户，并促成合同成立，被告应依约支付佣金。本案争议焦点被告是否应支付点差。原告认为，被告应依协议支付点差；被告则以未收取点差为由拒不支付点差。本院认为，根据兰溪汇丰贵金属交易市场官网发布的《关于调整部分交易品种报价点差及延期费率的公告》中明确了点差的计算方式，则证明了点差的存在，故本案点差总额计算为：白银批发50kg的点差为2059492.42＊50＊12／10000／2=61784.7元；白银批发100kg的点差为54915.84＊100＊12／10000／2=3294.9元，因此，根据合同约定，原告要求点差按照65079.6元＊70%=45555.7元不违反约定。现原告要求被告按照41396.88元支付佣金，系其对自身权利合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告提出以未收取点差以及对点差计算方式不知情为由拒不支付点差的抗辩主张，但未能举证证明，本院不予采纳。原告要求被告支付利息1241.88元及违约金2069.8元，经审查，未超出法律规定和合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费等相关费用，但未能提供相应的支付凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江依灵贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉凯皇投资咨询有限公司佣金41396.88元及利息1241.88元、违约金2069.8元；
二、驳回原告武汉凯皇投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，保全费467元，合计1385元，由被告浙江依灵贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计918元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 黄建栋
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶 昕