wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00117号
罪犯卢佳，男，1988年4月16日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人卢佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年2月17日止）。判决生效后于2012年2月28日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯卢佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯卢佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：严剑忠。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被告：宁波市惠博物资有限公司。
法定代表人：郎连青。
被告：象山县正大房地产开发有限公司。
法定代表人：肖善龙。
被告：洪国良。
被告：洪菊芳。
原告中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告宁波市惠博物资有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、洪国良、洪菊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。诉请：1.被告宁波市惠博物资有限公司归还原告借款本金15000000元、利息57107.26元、罚息416625元、复利2618.87元，并支付自2015年2月28日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，案件代理费155000元；2.原告对座落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号xx-
xx层的房地产享有优先受偿权；3.被告洪国良、洪菊芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告宁波市惠博物资有限公司归还原告借款本金15000000元、利息57107.26元，并支付自借款逾期之日起至实际履行日止的罚息、复利，案件代理费155000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。案件现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月6日，原告与被告象山县正大房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份。约定：被告象山县正大房地产开发有限公司自愿以其名下座落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号xx-
xx层的房地产为被告象山县正大房地产开发有限公司自2011年9月7日起至2014年9月7日止在原告处形成的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额44000000元，并办理了房地产抵押登记手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2012年9月28日，被告洪国良、洪菊芳与原告签订《最高额保证合同》一份。约定：被告洪国良、洪菊芳自愿为被告宁波市惠博物资有限公司自2012年9月28日起至2014年9月27日止在原告处形成的债务提供最高额保证担保，担保的主债权最高余额人民币36000000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年10月12日，被告宁波市惠博物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：82010120130008787】一份。约定：被告宁波市惠博物资有限公司向原告借款10000000元；利率按照借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，在约定借款执行利率基础上分段计收罚息，逾期之日起30天内上浮50%，30天以上至60天上浮80%，60天以上上浮100%。2013年10月14日，原告向被告宁波市惠博物资有限公司发放贷款10000000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年9月7日止。2013年11月14日，被告宁波市惠博物资有限公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：82010120130010177】一份。约定：被告宁波市惠博物资有限公司向原告借款5000000元；利率按照借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，在约定借款执行利率基础上分段计收罚息，逾期之日起30天内上浮50%，30天以上至60天上浮80%，60天以上上浮100%。2013年11月14日，原告向被告宁波市惠博物资有限公司发放贷款5000000元，借款期限自2013年11月14日至2014年9月13日止。但之后被告宁波市惠博物资有限公司未按约还款，被告象山县正大房地产开发有限公司、洪国良、洪菊芳亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市惠博物资有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金15000000元、利息57107.26元，并支付以10000000元借款本金为基数自2014年9月8日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，支付以5000000元借款本金为基数自2014年9月14日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市惠博物资有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行为实现债权而支出的律师费155000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告宁波市惠博物资有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行有权以被告象山县正大房地产开发有限公司所有的坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号xx层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第xx号】、坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号**层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第xx号】、坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号**层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第xx号】、坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号**层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第xx号】、坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号**层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第xx号】、坐落于象山县丹东街道天安路xx-
xx号**层【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第**号】的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告洪国良、洪菊芳对被告宁波市惠博物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告象山县正大房地产开发有限公司、洪国良、洪菊芳在承担担保责任后有权向被告宁波市惠博物资有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费115688元，减半收取为57844元，保全费5000元，合计62844元，由被告宁波市惠博物资有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、洪国良、洪菊芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年七月十五日
代书记员 许玲燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执697号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督145号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：邵玉喜，男，1960年03月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2012年7月28日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年4月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人邵玉喜偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人邵玉喜负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵玉喜应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年7月28日至2015年4月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年4月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人邵玉喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1979号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人:许建国，该公司总经理。
被执行人：戴幸福，男，1970年6月24日生，汉族，住，
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人戴幸福物业服务合同纠纷一案中，被执行人戴幸福主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初1979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 余怀东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5917号
原告：江苏汉源新能源有限公司，住所地新沂市金澄家园第3-8qun幢0单元044号。
法定代表人：赵冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：袁增科，男，1962年6月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
原告江苏汉源新能源有限公司（以下简称汉源公司）与被告袁增科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，袁增科提起反诉后又自愿撤回，本院依法予以准许。原告汉源公司的法定代表人赵冬及其委托诉讼代理人顾淑君，被告袁增科及其委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41277元及违约金10155元，诉讼过程中，原告变更违约金部分主张为9269元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订了一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，合同约定原告为被告安装一套5KW光伏发电系统，合同价款为50777元，合同签订后三日内被告应支付合同总价款的50%，即25388元，原告将发电系统送到被告指定收货地点后，被告应支付合同总价款的40%，即20310元，完成并网后被告应付清合同余款。2017年1月，原告给被告安装的设备完成并网，但被告仅支付了9500元，余款经多次催要，至今未付，被告已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告袁增科辩称，双方于2016年9月27日洽谈签订汉能户用发电系统采购供应合同书，合同上袁增科的签名系原告代理人张荣亮所为，并非被告本人所签。2016年下半年，张荣亮找到被告宣传安装光伏发电事宜，声称先安装，能够正常使用后再付款，保修期25年，6-8年后可以收回全部投资，张荣亮先替被告交了预付款9000元，另有500元抵用券，随后找被告收回垫付款9000元。拿到合同后，被告发现合同内容与宣传内容不同，立即要求解除合同及退回预付款9000元，但张荣亮不同意退款，称10月份进行安装。原告实际是11月份才开始送货、安装，2017年1月26日安装完毕，在安装过程中，原告未按照规定流程操作，未向被告提供施工方案，且线路不符合要求。安装完工后，被告发现自家安装的发电系统比许哲先家的发电量少，无法达到6-8年回本。另原告在施工过程中，造成被告屋顶损坏，被告将另行追究原告侵权责任。
根据原、被告双方陈述及原告所提交的《汉能户用发电系统采购供应合同书》、新沂市供电公司出具的袁增科家涉案设备发电数据表格及被告袁增科提供的汉源公司宣传单等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月30日签订一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，原告为乙方，被告为甲方（袁增科签名系张荣亮代签），约定：乙方为甲方提供5KW光伏发电系统及相关服务，发电系统安装于甲方指定场所，合同总价为50777元，合同签订生效后3天内，甲方支付合同总价50%（即25388元），送货到甲方指定收货地点后甲方应支付合同总额40%（即20310元）。完成并网后，甲方即支付清合同余款。甲方逾期支付合同款超过五天的，自第六天起，每逾期一天向乙方支付逾期付款部分合同金额的千分之五的违约金，上限为合同总价的20%。后原告将上述设备安装完毕并于2017年1月19日完成并网。被告袁增科仅支付原告9500元（含500元抵用券），余款未付，引发诉讼。
本院认为，原、被告双方持有的涉案发电系统采购供应合同上袁增科的签名虽非袁增科本人所签，但系其委托他人代签，且袁增科亦无证据证明其在原告方提供、安装涉案设备时已明确拒绝，故而可以认定双方存在发电系统采购供应合同关系，且对双方具有法律效力。被告应按合同约定给付货款，故现原告主张被告给付尚欠货款41277元符合合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定期限给付货款，已构成违约，原告主张违约金9269元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁增科虽称原告提供产品与宣传内容不符，存在违约情形，但并无证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信。如原告确存违约情形，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁增科于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏汉源新能源有限公司货款41277元及违约金9269元，合计50546元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告江苏汉源新能源有限公司负担13元，被告袁增科负担530元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 张洁璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第266号
申请人孙作顺，男，汉族，1945年11月17日出生，住滕州市。
被申请人陈彦均，男，1985年02月24日出生，住滕州市。
申请人孙作顺与被申请人陈彦均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙作顺于2015年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈彦均驾驶的鲁DXXX**、鲁DXX**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初279号
原告朱聚广，男，1956年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘燕、王泽峰，河南泽民律师事务所律师。
被告卓茂岭，男，1960年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所律师。
原告朱聚广诉被告卓茂岭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱聚广及其委托代理人刘燕、被告卓茂岭及委托代理人郜志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓茂岭以可以帮原告朋友顾升超安排工作为由先后三次收取原告朱聚广人民币12万元。具体方式：第一次于2010年9月16日通过收取存折方式收取5万元，第二次于2010年9月29日原告朱聚广银行账户存款4万元，第三次于2011年10月29日又向被告朱聚广银行账户存款3万元。被告收款后，却迟迟未给顾升超安排工作，原告多次要求返还钱款，被告虽同意但一拖再拖。为维护原告合法利益，请求法院判令被告卓茂岭退还原告朱聚广12万元及利息（自2012年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告卓茂岭辩称，一、原告按照委托合同关系起诉被告没有事实根据和法律依据。理由：原告所称的顾升超与被告、原告均不存在委托合同关系，原、被告之间也不存在委托合同关系。2、原告曾要求被告为其人员安排工作，但并非是顾升超一人。被告完成安排任务后，已将钱款支付给相关人员，未安排工作的，已将钱款退回。原告没有收到为顾升超找工作的费用。3、按照原告所述，其向被告支付钱款已达七年之久，如被告没有完成受托任务，原告应及时向被告主张权利。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。
经审理查明，2010年9月16日，原告朱聚广为请托被告卓茂岭为他人办理工作，交被告卓茂岭5万元银行存折1份，被告卓茂岭向原告出具了收据，内容为：收到农业银行存折一本内存50000元.伍万元整（0000030543153169889）（朱聚广），主要办理顾升超安置工作（濮阳市值单位）。2010年9月29日、2011年10月29日，原告朱聚广又以请托办理工作为由先后两次向被告卓茂岭银行账户存款4万元、3万元。
另查明，原告朱聚广另为多人工作安排请托事项付被告钱款，部分未办成的，双方解除合同并由被告退款。2013年2月27日，被告卓茂岭向其子卓海强账户存款4.7万元。2013年2月4日，被告卓茂松办理存贷2千元，提交证据中收付款单位不清晰。2012年8月3日，案外人覃春明向原告银行账户汇款5千元。被告卓茂岭于2012年8月12日至2013年4月另通过汇款、存款方式付原告朱聚广款2.4万元。2016年2月，经原告及案外人朱志立催要，被告卓茂岭向案外人朱志立出具“证明”1份，内容为“到三月份（工作）办不完，同意退付款朱聚广四万元或由朱志立代收。
2015年，原、被告对二人之间经济往来进行了核算。原告朱聚广与案外人卓海强之间存在经济往来。
本院认为，根据庭审查明，原告朱聚广交付被告卓茂岭钱款并委托为他人办理工作，本案为委托合同纠纷。庭审中，原告朱聚广提交的被告出具的收条，内容上清楚地表明系用于案外人顾升超工作，而根据被告卓茂岭本案辩解意见，可以确认该项委托工作并未完成。故原告要求解除委托并退还委托款项的诉讼请求事实基础是存在的。本案中，原告主张的诉讼标的仅及于顾升超委托合同，而被告则从二人间所有委托合同的角度进行辩解，二人诉讼处理逻辑不一致。本院认为，本案顾升超请托事项所形成委托合同是独立的，其与原、被告之间存在的其他委托合同并非同一合同，可予单独处理。原告朱聚广主张其为顾升超工作交付于被告卓茂岭钱款的数额为12万元，被告予以否认。根据原告庭审中提交的证据，其中5万元收据显示了与原告主张事项的关联性，另外两份汇款凭证虽显示原告朱聚广向被告卓茂岭银行账户存款，但不显示与顾升超工作办理的关联性，鉴于原、被告之间另存在多起为他人工作请托及付款事实，不能通过推理等方式认定后两笔款项系用于顾升超请托事项。同理，被告庭审中主张的其向原告朱聚广的付款，因其本人否认与顾升超工作请托事项的关系，不能认定与顾升超委托合同有关联。根据以上论述及认定事实，该合同应予解除，被告卓茂岭应退还据该合同所收取的款项。被告卓茂岭辩称其根据原告指示将4.7万元付于案外人卓海强抵债、另将下余3千元退还于原告，没有提交相应的证据予以证明，其辩解意见本院不予采信。原、被告之间就所有委托合同虽已经进行结算，但结算结果不明，不能证明双方就顾升超委托合同解除事项已进行了处理，被告据此为由进行抗辩的意见，本院不予采信。结合以上被告卓茂岭于2013年2月27日向案外人卓海强转款的事实，说明此时原告朱聚广向被告卓茂岭提出了解除合同并退款的要求，故原告主张的利息损失从此时算起。另，关于诉讼时效，庭审查明显示，原告朱聚广就其与被告卓茂岭之间委托合同所产生的债务纠纷，至2016年不断在发生与主张过程中，自2016年起算至今，本案诉讼时效并未超过。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卓茂岭退还原告朱聚广款5万元及利息损失（自2013年2月27起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告朱聚广负担1650元，被告卓茂岭负担1050元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1443号
原告：程六妮，女，1957年7月13日出生，汉族7，登封市号4。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1976年10月11日出生，汉族2，登封市号1。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
原告程六妮与被告刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程六妮及委托代理人李丙乾，被告刘玉强的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程六妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金30万元及利息（按照年利率24％，从2015年5月13日期计算止实际还清本金时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告借原告30万元，约定月利率2.5％，被告为原告出具借条一张，到期后被告以各种理由推脱不还。
刘玉强辩称：1、原告实际出借本金是277500元；2、2015年双方已口头协商不再计息，每年支付8000元租金；3、2014年7月至今，被告通过银行转账、微信转账、现金等方式共计偿还96250元，抵扣3年租金24000元后，余款72250元应抵做本金。4、原告所诉已超过法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，双方约定被告借原告30万元，月利率2.5％，时间三个月。被告为原告出具借条一张。借款当日原告扣除三个月利息22500元，实际转帐给被告277500元。2017年4月17日原告向被告催要时，被告承诺2018年2月14日先还款10万元。
对已支付的款项，原告认可被告已支付利息为（1）2014年8月20日支付7500元；（2）9月29日支付9000元；（3）12月7日支付9000元；（4）12月19日支付9000元；（5）2015年2月11日支付9000元；（6）2016年支付8000元；（7）2017年支付5000元；（8）2018年支付10000元，共计66500元。不认可的是2014年7月8日支付2500元，9月10日支付3750元，10月13日支付1500元，12月6日支付3000元，原告认为是偿还其他款项的利息。被告以现金方式还款23000元，被告亦不认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除。已经扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案对实际支付给被告的本金为277500元，双方没有异议，本院予以确认，被告应按借条约定的承诺承担还款责任。双方约定的月利率2.5％高于国家有关限制借款利率年利率24％的规定，高出部分不予支持。被告辩称的原告实际出借本金是277500元，予以支持；被告辩称的2015年双方已口头协商不再计息，因原告不认可，被告仅有其妻子出庭作证，证明力较小，本院不予支持；被告辩称的已偿还96250元，抵扣3年租金24000元后，余款72250元应抵做本金的理由，因无证据证明，切交叉其它借款，故不予支持；被告辩称的时效问题，因原告一直在主张权利，被告书面承诺2018年2月14日先还款10万元，故该辩称不予支持；就本案原告认可的八次还款，共计66500元，原告主张先还利息后冲抵本金，被告辩称是还的本金，按照双方借条的约定及支付利息的还款原则，以277500元本金为基础，因双方约定的月利率2.5％约定超过了年利率24％，本院以年利率24％计算：(1)被告2014年8月20日支付7500元，2014年5月21日至8月20日利息为16650元，扣除之后，尚欠利息9150元（7500-16650元）；(2)2014年9月29日支付9000元，扣除欠息之后，尚欠利息150元（9000-9150元）;(3)2014年12月7日支付9000元，2014年8月21日至2014年11月20日利息为16650元，扣减之后，尚欠利息7500元（9000-150-16650元）;(4)，2014年12月19日支付利息9000元，2014年11月20日至2014年12月19日利息为息5550元，扣减之后，尚欠利息4050元（9000-7500-5550元）；（5）2015年2月11日支付利息9000元，2014年12月19日至2015年2月11日利息为9620元，扣减之后，尚欠利息4670元（9000-4050-9620元）；（6）2015年2月12日至2015年5月22日的利息为18500元。至此，共欠原告本金277500元，利息23170元（18500+4670元）；因被告2016年至2018年三次支付原告23000元,和所欠利息折抵之后，利息支付至2015年5月22日。原告要求被告偿还现金30万元及利息（按照年利率24％，从2015年5月13日期计算止实际还请本金时止），原告要求的多余部分，本院不予支持。综上，被告欠原告本金277500元，及2015年5月22日以后的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告程六妮277500元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年5月22日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告程六妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一八年四月二十二日
书记员 段虹霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执602号
申请执行人：董明毫，男，1960年10月8日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡新风村。
被执行人：尤淑慧，女，1959年9月4日生，满族，长兴乡长发村小学退休教师，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
被执行人：高青山，男，1979年4月20日生，汉族，长兴乡新风村村长，现住本市新兴区长兴乡新风村1组。
本院在执行申请执行人董明毫与被执行人尤淑慧、高青山民间借贷纠纷一案中，申请人董明毫与被执行人尤淑慧、高青山已自行处理完毕，申请人董明毫于2017年12月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十六日
书记员 :李亚男
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5786号
原告：陆军，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。
原告：郁其良，男，1962年11月2日出生，汉族，住海盐县。
二原告共同委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱娟娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告陆军、郁其良诉被告王晓琳、朱娟娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军、郁其良撤回对被告王晓琳、朱娟娥的起诉。
本案受理费1230元，由原告陆军、郁其良共同负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马亚军
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初983号
原告姜荣华，现住科右中旗。
被告青林，现住科右中旗巴。
本院在审理原告姜荣华诉被告青林买卖合同纠纷一案中，原告姜荣华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荣华撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元由原告姜荣华负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年五月四日
书记员 吴平平
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第233号原告张正齐，男，汉族，1945年10月20日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。被告余三姓，男，汉族，1970年7月16日出生，住甘肃省庆城县玄马镇，农民。被告王小明（又名王广东），男，汉族，1972年7月20日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。被告张永宏，男，汉族，1970年9月25日出生，住甘肃省华池县城壕乡，农民。原告张正齐诉被告余三姓、王小明、张永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正齐、被告余三姓、王小明、张永宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正齐诉称，2014年古历腊月23日，被告王小明、张永宏带领被告余三姓到他家来买羊，双方协商好后他将25只羊卖给余三姓，价款31500元，当场余三姓给他现金1500元，剩余30000元，余三姓写下20000元欠条一张，由张永宏作担保，还有10000元由担保人张永宏第二天带给他，但后来几被告互相推脱不还，现要求被告余三姓、王小明、张永宏连带归还羊款30000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、借条原件一张，证明被告王小明、余三姓欠原告张正齐羊款20000元的事实，担保人为张永宏。2、在场人杨有明、杨有成、张吉祥等三人书写的证明一份，证明余三姓购买原告张正齐羊25只、总价款31500元、欠款30000元，其中10000元未打欠条由担保人张永宏第二天带回的事实。三被告对以上两份证据均无异议。被告余三姓辩称，买羊时样款共计31500元，我给付了1500元，打了20000元的条子，剩余10000元说是由张永宏把羊送来之后把钱带回来给原告，然后自己先回去了，可是后来羊被王小明拉走卖给其他人了，自己没有见羊也不愿意给原告归还欠款。被告余三姓未向法庭提供证据。被告王小明辩称，被告余三姓去买原告的羊时他在场，他是去向余三姓要账的，原告所说的买羊经过及欠羊款的数额属实，余三姓给了张永宏300元让叫个三轮车把羊给他赶回去，但是后来余三姓的电话打不通了，他们两个就把羊拉到他家了并且饲养了两天，腊月26号余三姓叫来把这25只羊卖了，给他还了10000元，给张永宏还了9000元，余三姓本人拿了1000多元。他与本案无关，没有还款义务。被告王小明未向法庭提供证据。被告张永宏辩称，被告余三姓买原告张正齐的羊只数量及羊款属实，他自己不知道“保人”是啥意思，就在20000元的欠条上签上了自己名字，剩余的10000元余三姓说把羊卖了以后把钱给他由他给带回来，但余一直没有给他10000元钱。价格谈成后余三姓给了300元让他叫个三轮车把羊给他拉回去，但后来联系不上余三姓，他们就把羊拉到王小明家里喂养了两天后余三姓叫人来把羊卖了，给他还了9000元，给王小明还了10000元。被告张永宏未向法庭提交证据。通过举证、质证、认证，三被告对原告出示的欠条及证明无异议，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年古历腊月23日，被告王小明、张永宏带领被告余三姓到原告张正齐家来买羊，经过协商双方同意原告将25只羊卖给余三姓，价款31500元，当场余三姓给原告现金1500元，剩余30000元，余三姓当场写下“今欠到张正齐同志羊款贰万元整，于正月二十日付清，欠款人余三姓，保人张永宏，二0一四年古腊月二十三日”。生意谈成后，被告余三姓给被告张永宏300元让其叫个三轮车把羊拉到他家里，并且在回来时将另外的10000元带回来交给张正齐，但是后来张永宏将羊拉到王小明家饲养了两天，于26日在被告余三姓在场的情况下将该羊卖给他人，所卖羊款给王小明归还欠款10000元，给张永宏归还欠款9000元，余三姓自己拿了1000多元。后来原告向余三姓索要欠款时，余三姓以自己没有见到所买的羊为由不予归还。现原告起诉要求被告余三姓、王小明、张永宏连带归还羊款30000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张正齐与被告余三姓自愿就买卖羊只达成合意，买卖合同成立。双方交易达成后，被告余三姓委托被告张永宏叫车将所购买羊远离原告家时原告已完成了交付标的物义务，至于后来被告张永宏是否将羊拉到目的地，这是二被告之间委托与被委托的关系，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，被告余三姓应当在约定的期限内支付相应的羊款30000元。被告张永宏作为担保人，在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告的保证责任为连带保证责任。该法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，故担保期限从2015年1月11日（农历2014年腊月23日）至2015年7月11日。原告2015年3月24日向本院提起诉讼，故保证责任未超过保证期间。被告张永宏应当对20000元羊款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告余三姓给付原告张正齐羊款30000元。二、被告张永宏对其中的20000元羊款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求（以判上款项限决生效后10日内给付）如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告余三姓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王奇峰审 判 员  张武贤人民陪审员  赵志宏二〇一五年七月六日书 记 员  牛盈丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2904号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司（统一社会信用代码为：91110102101623207P）。住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江东百丈广博办公用品商店（统一社会信用代码为：330204601001034）。经营场所：宁波市江东区甬港南路87号。
经营者：郏云亚。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告江东百丈广博办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 余晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6578号
原告：南京牛首物业管理有限公司，统一信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，南京牛首物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：侯晓路，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京牛首物业管理有限公司诉被告侯晓路物业服务合同纠纷一案中，原告南京牛首物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯晓路的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牛首物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京牛首物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王启慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5704号
原告：包乌日根巴牙尔，男，1985年5月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：田福斌，男，1981年6月25日出生，汉族，农民。
被告：代小，女，1984年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告包乌日根巴牙尔与被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包乌日根巴牙尔委托代理人田福斌、被告代小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包乌日根巴牙尔向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代小给付欠款本金18000元及利息15700元（按2％计息）；2、诉讼费由被告代小负担。事实与理由：被告代小分别于2012年12月20日、2013年3月13日向原告借款15000元、3000元，当时被告给原告出具欠据2枚，约定还款日期分别是2013年12月20日、2014年3月13日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还5000元。剩余尾欠33700元。现诉至贵院要求被告代小给付欠款本金18000元及利息15700元。
被告代小辩称：该笔欠款我偿还7000元，不是5000元。
本院经审理认定事实如下：被告代小分别于2012年12月20日、2013年3月13日向原告借款15000元、3000元，当时被告给原告出具欠据2枚，约定还款日期分别是2013年12月20日、2014年3月13日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还5000元。剩余尾欠33700元。现诉至贵院要求被告代小给付欠款本金18000元及利息15700元。庭审中，原告向本院出示了借据2枚用以证明被告欠原告18000元欠款的事实。被告对原告出示的借据进行质证，提出该欠据是在原告威逼、胁迫下书写的。但是没有提供证据证明自己的主张，因此，本院对被告代小的意见不予采纳。对原告出示的两份证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告将钱款交付给被告，被告接收钱款，并为原告出具借据，被告应按合同约定到期履行给付欠款的责任。原告要求被告给付利息的请求因合同中已经约定并不违反法律规定，因此应予支持。被告辩称已经偿还欠款7000元的事实因不能提供证据证明自己的主张，因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，对原告包乌日根巴牙尔要求被告代小给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告代小于本判决生效后十日内一次性给付原告包乌日根巴牙尔欠款本息33700元，本金18000元及利息15700元（利息20700元扣除被告已经偿还的5000元，即15700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告代小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第610号
原告马春红，女，汉族，1967年12月6日出生。
被告郑州鸿森实业有限公司，法定代表人：王利军，该公司总经理。
被代委托代理人成婉，女，汉族，1970年2月12日出生。
本院在审理原告马春红诉被告郑州鸿森实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马春红于2014年5月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一四年五月二十一日
书记员 李国宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保127号
申请人万晓峰，男，满族，1988年5月29日生，住吉林省梅河口市。
被申请人姜维，吉C2J6**号轻型普通货车车主，住吉林省。
申请人万晓峰与被申请人姜维因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万晓峰于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人姜维名下的轻型普通货车，保全金额5000元。申请人万晓峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜维名下的轻型普通货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄 严
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特294号
申请人：杨志钢，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人杨志钢因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资46000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人杨志钢的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人杨志钢债权登记的申请。
二、申请人杨志钢应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨志钢负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特294号申请人：杨志钢，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人杨志钢因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资46000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人杨志钢的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人杨志钢债权登记的申请。二、申请人杨志钢应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨志钢负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2033号
申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人廖文忠，总经理。
委托代理人陈芳群，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省吴江市，系和运国际租赁有限公司员工。
被执行人吴江市横扇镇菀坪盛宏机械零件厂，住所地江苏省横扇镇。
经营者陈仁有，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人陈仁有，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人施金莲，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人吴江市横扇镇菀坪盛宏机械零件厂、陈仁有、施金莲融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民五（商）初字第6236号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67743元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2033号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3043号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵蕊萍，女，1975年8月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵蕊萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额65623.7元、贷款本金58258.14元、零售利息2789.63元、分期手续费1576.44元、年费480元、违约金908.72元、滞纳金1538.14元、杂费0元、现金利息72.63元，取现手续费0元（截至2017-1-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××01的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年8月11日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金58258.14元、零售利息11646.49元、分期手续费1576.44元、年费480元、违约金15584.5元、滞纳金1538.14元、现金利息83.16元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月20日止的借款本金58258.14元、零售利息11646.49元、分期手续费1576.44元、年费480元、滞纳金1538.14元、现金利息83.16元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵蕊萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金58258.14元、零售利息11646.49元、分期手续费1576.44元、年费480元、滞纳金1538.14元、现金利息83.16元及上述借款本金自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.59元，由被告赵蕊萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复32号
申请复议人（异议人、被执行人）：巩兰华，女，1969年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：巩爱英，女，1966年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张连部，男，1983年1月18日出生，汉族，现住桓台县。
申请复议人巩兰华因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人巩爱英与被执行人张连部、巩兰华民间借贷纠纷一案中，异议人巩兰华针对张店法院的执行行为提出执行异议，要求撤销（2016）鲁0303执恢225号执行裁定书，中止（2016）鲁0303执恢225号案件的执行。
张店法院查明，该院受理原告巩爱英诉被告张连部、巩兰华民间借贷纠纷案件，于2013年5月28日作出（2012）张民初字第3642号民事判决书，于2013年7月9日在山东法制报公告送达。该民事判决生效后，因被执行人未履行判决义务，原告巩爱英向该院申请强制执行。张店法院受理后，在执行中于2016年9月23日作出（2016）鲁0303执恢225号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款163686.00元，或查询、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。
张店法院认为，被执行人巩兰华以（2012）张民初字第3642号民事判决书错误为由提出异议，请求中止执行，该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，不属于执行异议案件受理范围，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了异议人巩兰华的异议申请。
申请复议人巩兰华向本院申请复议称，张店法院驳回其异议不符合客观事实，（2016）鲁0303执恢225号案件据以执行的
（2012）张民初字第3642号民事判决书依法不具备法律效力，
请求撤销（2016）鲁0303执异234号执行裁定，撤销（2016）鲁0303执恢225号执行裁定，中止（2016）鲁0303执恢225号案件的执行。主要理由如下：1、（2012）张民初字第3642号民事判决未经传票传唤缺席判决，申请复议人在此前丝毫不知晓该判决书的存在，直至2016年10月3日银行卡被张店法院执行且被冻结扣划款项才知晓被执行的事实，后于2016年10月10日到张店法院查询才知晓（2012）张民初字第3642号民事判决书的存在，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项应当再审的情形。2、该判决认定事实的主要证据未经质证。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项应当再审的情形。3、该判决违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项应当再审的情形。综上，据以执行的生效判决存在多处违反法律规定应当再审的情形，为此申请复议人已向张店法院提出再审申请。鉴于上述情形，张店法院基于违反法律规定作出的生效裁判对申请复议人采取强制执行措施已给申请复议人造成极大损害，若继续本案执行极有可能与将来的再审结果相悖，导致可能出现执行回转，造成不必要的诉讼资源浪费。
本院查明的事实与张店法院查明的一致。
本院认为，申请复议人巩兰华主要是针对本案的执行依据（2012）张民初字第3642号民事判决书提出的异议。鉴于该判决已经生效。在执行过程中，张店法院依据判决对被执行人巩兰华的相关财产进行执行并无不当。申请复议人巩兰华对已生效的民事判决书不服，应当通过审判监督程序或者其他程序解决。不是执行异议、复议案件的受理范围。因此，张店法院驳回其异议申请并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。虽然申请复议人巩兰华称其已向张店法院提出再审申请，但根据上述法律规定，不能作为中止执行的理由。综上，申请复议人的复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人巩兰华的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异234号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月五日
书记员 孙 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6070号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：刘枘枘，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘枘枘供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第627号
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人王英龙。
委托代理人孙妍。
被告郑更生。
被告陈美琴。
被告蒋郑一杰。
法定代理人蒋雯。
被告郑泽诚。
法定代理人赵雪。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚借款合同纠纷一案，于2007年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年5月21日、6月18日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人孙妍，被告郑更生、陈美琴、蒋郑一杰的法定代理人蒋雯、郑泽诚的法定代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，2003年12月，郑惠伟因购买本市湖畔莲花港家园2-4-202住房向西湖支行借款418000元。2005年9月，郑惠伟因病死亡，四位法定继承人未履行还款义务，故请求法院判决郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚归还借款本金389124.03元，支付利息35521.07元（利息暂计算至2007年1月9日止，此后另计），对抵押物本市湖畔莲花港家园2-4-202住房行使抵押权，并共同承担案件受理费。
郑更生、陈美琴辩称，其儿子郑惠伟病死后，没有财产继承，抵押的房屋也没有办法处理，愿意把抵押的房屋处理后，来归还西湖支行的借款。
蒋郑一杰辩称，愿意承担郑惠伟的债务，也愿意继承他的财产。
郑泽诚辩称，愿意承担郑惠伟的债务，也愿意继承他的财产。
西湖支行提供证据如下：
1、2003年11月26日的公证书。证明西湖支行与郑惠伟之间
的银行借款、抵押关系。
2、2003年12月15日的银行贷款支付凭证。证明西湖支行支
付给郑惠伟贷款的事实。
3、银行对帐单。证明郑惠伟拖欠贷款本金389124.03元之事
实。
4、死亡证明。证明死者郑惠伟与郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚之间的关系以及郑惠伟的死亡事实。
郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚均未提交证据。
上述由西湖支行提供的证据，均经当庭质证。郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚对西湖支行提供的证据之真实性均无异议。
为查明案件事实，本院依法调取了如下材料：
1、1997年3月的离婚证书。证明郑惠伟与蒋雯间的离婚事实。
2、2000年12月的杭州市西湖区人民法院的（2000）杭西民
一初字第998号民事判决书。证明郑惠伟与赵雪间的解除事实婚姻之事实。
上述调取的材料，均经当庭质证。西湖支行与郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚对该部分材料之真实性均无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如
下认定，西湖支行提供的证据、本院依法调取的材料，双方均无异议，本院应予确认有效。
经审理查明，2003年11月26日，西湖支行与郑惠伟签订编号为619635136520035154号的个人住房借款合同一份，约定郑惠伟因购买本市湖畔莲花港家园2-4-202住房向西湖支行借款418000元，借款期限180个月即从2003年12月15日至2018年12月15日止，月利率为4.2‰，按等额本息还款每月归还贷款本息3314.23元，郑惠伟用所购买的本市湖畔莲花港家园2-4-202住房作抵押担保，逾期贷款部分按日万分之二点一利率计收逾期罚息等内容。合同签订后，西湖支行依约向郑惠伟发放了借款418000元，并到有关部门办妥了房产抵押手续。2003年9月4日，郑惠伟因病死亡。自2005年7月起，西湖支行未再收到还款。
另查明，郑惠伟与蒋雯结婚，生育一子，取名蒋郑一杰，1997年3月，郑惠伟与与蒋雯离婚，蒋郑一杰由蒋雯抚养；1996年9月，郑惠伟与赵雪同居，1997年5月，生育一子，取名郑泽诚，2000年12月，根据杭州市西湖区人民法院的（2000）杭西民一初字第998号民事判决书，判决解除郑惠伟与赵雪间的事实婚姻，郑泽诚由赵雪抚养。
本院认为，西湖支行与郑惠伟签订的个人住房借款合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，在合同履行过程中，郑惠伟因病死亡，按照我国继承法的有关规定，本案被告郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚分别作为郑惠伟的子女、父母，系郑惠伟法定的第一顺序继承人，应当按照限定继承的原则，在其继承郑惠伟遗产的范围内对郑惠伟的债务负清偿责任；本案中，郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚继承的遗产已经超过郑惠伟在本案中的债务，故应当对郑惠伟的债务负清偿责任。庭审中，郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚均表示愿意继承郑惠伟的遗产，但均未履行归还借款本息之义务，已构成违约，现西湖支行要求法定继承人郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚归还借款本金389124.03元，支付利息35521.07元（利息暂计算至2007年1月9日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。同时，西湖支行要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚共同归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金389124.03元，支付利息35521.07元（利息暂计算至2007年1月9日止，此后另计），合计人民币424645.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚逾期未支付，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以抵押的本市湖畔莲花港家园2-4-202的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元减半收取3835元，由郑更生、陈美琴、蒋郑一杰、郑泽诚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年六月二十九日
书记员 陆菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8079号
原告：邦建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：闻龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邦建华与被告闻龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邦建华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外自行达成和解协议，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邦建华撤诉。
案件受理费7594元，减半收取计3797元，由原告邦建华负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十一月二十一无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8079号原告：邦建华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：闻龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邦建华与被告闻龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邦建华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外自行达成和解协议，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邦建华撤诉。案件受理费7594元，减半收取计3797元，由原告邦建华负担。审判员  蒋郭安二〇一七年十一月二十一无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初413号
原告：徐某，女，汉族，1988年1月20日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1987年9月27日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周新林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10918号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：陈道�，男，满族，1986年7月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告陈道斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈道斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金15,565.54元，利息7,296.05元，费用3,617.64元，合计26,479.23元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月18日，被告陈道斌在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××40；账号为：21×××40，该信用卡账单日为每月22日，还款日为每月12号。2014年9月5日，被告向我行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为75,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区迎村北街86-22号1-2-1之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据我行与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款之规定，我行要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年6月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金15,565.54元，利息7,296.05元，费用3,617.64元，合计26,479.23元未还。
被告陈道斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年7月18日，被告陈道斌在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××40；账号为：21×××40，该信用卡账单日为每月22日，还款日为每月12号。2014年9月5日，被告向我行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为75,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区迎村北街86-22号1-2-1之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存�易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但2016年6月22日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金15,565.54元，利息7,296.05元，费用3,617.64元，合计26,479.23元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对�告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道斌于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金15,565.54元，利息7,296.05元，费用3,617.64元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿�之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费660元均由被告陈道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2180号
原告：余某1，女，1953年2月22日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：余某2，女，61岁，住珠海市斗门区。
本院在审理原告余某1与被告余某2法定继承纠纷一案中，原告余某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一七年十月九日
书记员 颜 琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00580-1号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人赵丹丹，女，1981年3月12日出生，汉族被执行人潘祥学，男，1981年3月28日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00437号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵丹丹、潘祥学三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丹丹、潘祥学的银行存款394100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年五月十三日
书记员 文新宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初441号
原告：茂名参采飞扬保健品有限公司，住所地：广东省茂名市健康路23号大院1号1401房。
法定代理人：何某，系该公司总经理。
委托代理人：唐灵辉，系广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市万康林药业连锁有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇镇西村委会大村鹤岭脚。
法定代表人：叶茂雄，系该公司总经理。
原告茂名参采飞扬保健品有限公司与被告茂名市万康林药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名参采飞扬保健品有限公司的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告茂名市万康林药业连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名参采飞扬保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款21787.7元及逾期利息损失（从起诉之日起计至付清全部货款日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茂名参采飞扬保健品有限公司与被告茂名市万康林药业连锁有限公司有长期业务往来，截至2017年4月13日止，被告共拖欠原告货款21787.7元，其中2016年10月-12月欠货款18954.2元，2017年4月欠货款2833.5元。虽然原告多次催促，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现向贵院提起诉讼。原告茂名参采飞扬保健品有限公司就其主张，提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《欠据》复印件一份，证明被告截止2016年12月25日，共欠原告货款18954.2元；3.茂名参采飞扬保健品有限公司随货同行单复印件，证明2017年4月被告共欠原告货款2833.5元；3.茂名市万康林药业连锁有限公司2017年对账单复印件，证明被告一共拖欠原告货款21787.7元。
被告茂名市万康林药业连锁有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茂名茂名参采飞扬保健品有限公司与被告茂名市万康林药业连锁有限公司常有业务往来，原、被告双方通过沟通确认货物清单，由原告茂名参采飞扬保健品有限公司送货至被告茂名市万康林药业连锁有限公司处，被告茂名市万康林药业连锁有限公司签收确认，一段时间后再与原告结算货款。截至2017年4月13日，被告茂名市万康林药业连锁有限公司尚欠原告茂名参采飞扬保健品有限公司货款合计21787.70元，被告茂名市万康林药业连锁有限公司出具了《茂名市万康林药业连锁有限公司2017年对账单》给原告收执，其内容为“应付茂名参采飞扬保健品有限公司2016年10月-12月的货款18954.2元（壹万捌仟玖佰伍拾肆元贰角整），2017年4月的货款2833.5元（贰仟捌佰叁拾叁元伍角整），共欠款21787.7元（贰万壹仟柒佰捌拾柒元整）特此证明！万康林财务部2017-04-13”，其中，2016年10月-12月拖欠的货款18954.2元，被告茂名市万康林药业连锁有限公司出具了《欠据》给原告收执，《欠据》内容为“兹收到茂名参采飞扬保健品有限公司销售的保健品一批，截止时间：2016年12月25日，合计人民币（￥18954.2元）正，（大写）：壹万捌仟玖佰伍拾肆元贰角。该款定于2017年8月30日前付清，否则自次月起每月按欠款金额2%支付违约金。备注：欠条里所欠款项以所对应之送货单所欠款项为准！欠款（送货）单位：茂名市万康林药业连锁有限公司代表人：陈小媚、郑斯华”；2017年4月拖欠的货款2833.5元，被告茂名市万康林药业连锁有限公司在原告茂名参采飞扬保健品有限公司随货同行单上盖有收货专用章。原告茂名参采飞扬保健品有限公司多次追讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告茂名市万康林药业连锁有限公司尚欠支付过上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告于2017年4月13出具的《茂名市万康林药业连锁有限公司2017年对账单》，确认尚欠原告货款21787.7元，故本院对原告茂名参采飞扬保健品有限公司主张的事实予以确认。该对账单没有约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张被告茂名市万康林药业连锁有限公司所欠货款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算逾期利息损失的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。被告茂名市万康林药业连锁有限公司无正当理由不到庭，可视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告茂名参采飞扬保健品有限公司的诉讼请求，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告茂名市万康林药业连锁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名参采飞扬保健品有限公司支付货款21787.7元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起至付清全部货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告茂名市万康林药业连锁有限公司负担。该款已由原告茂名参采飞扬保健品有限公司向本院预交，由被告茂名市万康林药业连锁有限公司在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一八年三月十四日
书记员 李 敏
书记员 梁观飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13334号
原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码：915001013051827731。
负责人：谯永生，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：周玉宁，女，汉族，1980年8月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司被告周玉宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00169号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人史某。2014年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年9月16日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨4时，被告人史某在本市玄妙广场牧歌KTV门口夜宵摊，因琐事和被害人王某发生争执，后被告人史某采用扇耳光、脚踢肋部的方式对被害人王某进行了殴打。经法医鉴定，被害人王某左侧第八、九肋骨骨折的损伤属人体轻伤二级，鼻骨骨折构成人体轻微伤。案发后，被告人史某赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人史某对公诉机关的指控无异议，表示认罪并请求适用非监禁刑。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述及辨认笔某被告人本人的供述及辨认笔某证人郑某的证言笔录，被害人王某就诊病历、报告单复印件，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2014］575号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的“案发报告”、、“抓获经过”，摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人史某除认为被害人陈述有多人对其殴打不是事实外，对其余内容及证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人史某故意伤害的犯罪事实成立。
本院认为，被告人史某酒后未能控制情绪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控成立。被告人史某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。其又积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人故意伤害的手段及后果，对其适用缓刑不致再危害社会，其要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年六月十五日
书记员 王雷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00439号
原告向守润，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人潘中英，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告向以友，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人张丽华，男，1947年1月21日出生，汉族。
被告向以明，男，1962年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告向守润与被告向以友、向以明确认合同有效纠纷一案过程中，原告向守润于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向守润的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告向守润撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向守润负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李仕举
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1915-5号
被执行人：王某某，男，汉族。
本院立案执行王某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15655号
原告：王张俞，男，1936年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯仲文，男，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王张俞与被告冯仲文民间借贷纠纷一案中，原告王张俞明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曹俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第426号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈锋。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈锋信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2007年8月3日，被告陈锋向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号62×××67的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年3月12日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计51757.83元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告陈锋归还透支本金39606.77元、利息7279.57元、滞纳金4617.06元（利息等暂计至2015年3月12日，以后按双方约定计算至履行日止），合计51503.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈锋未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明牡丹卡领�合约的相关约定。
3.对账单一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告陈锋未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告陈锋之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计51757.83元（利息等暂计算至2015年3月12日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由被告陈锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
被执行人王永齐，男，汉族，1974年8月8日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行王永齐为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4号
申请执行人龙维
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
本院在执行申请人龙维与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4号申请执行人龙维被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司本院在执行申请人龙维与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4号申请执行人大城县农村信用合作联社。被执行人王永齐，男，汉族，1974年8月8日出生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行王永齐为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1296号
罪犯陈礼弟，男，1999年9月27日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县临城镇龙堂村***号，现在海南省琼山监狱服刑，系未成年犯。
海南省临高县人民法院于2016年6月20日作出（2016）琼9024刑初第124号刑事判决，以被告人陈礼弟犯抢劫罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元,刑期执行自2015年11月1日起至2017年12月31日止。该判决已发生法律效力，罪犯陈礼弟于2016年7月11日在琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈礼弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈礼弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈礼弟自2016年10月起至2017年6月止，累计考核9个月，共获得表扬1个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈礼弟应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2017年7月11日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初193号
原告：孙龙，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：高阳，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县.
孙龙与高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙龙于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙龙撤诉。
案件受理费25元，由孙龙承担。
审判员 石占清
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第14号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月26日由该局决定被取保候审，2015年5月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，案件在审理过程中，因被告人陶某某脱逃，本院于2015年1月23日决定中止本案审理，后被告人陶某某归案，本院决定恢复本案审理。本院依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，吸毒人员彭某某到被告人陶某某租住的房里后，由被告人陶某某提供吸毒工具和冰毒、麻古，陶某某及其女友程某某与彭某某三人一起吸食。当晚彭某某留宿在陶某某家。11月7日9时许，吸毒人员白某某来到被告人陶某某租住的家里，由陶某某提供吸毒工具和冰毒、麻古，陶某某与彭某某和白某某三人一起吸食。当日20时许，吸毒人员陈某某到被告人陶某某租住的房里玩，与被告人陶某某及其表妹龙某某、彭某某四人打麻将，期间，被告人陶某某说：搞点东西提提神。随后，被告人陶某某拿出吸毒工具及冰毒，四人一起吸食。23时许，公安人员接到匿名举报，将被告人陶某某及彭某某、陈某某、龙某某、程某某抓获。经尿样检测，上述人员均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陶某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陶某某予以惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具；被告人陶某某的户籍证明资料、行政处罚决定书、公安民警抓获被告人陶某某经过的证言及证人彭某某、陈某某、程某某、白某某、龙某某、周某某的证言；被告人陶某某的供述与辩解；现场勘查笔录、扣押物品决定书；扣押物品清单；尿样检测报告；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人陶某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人陶某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 欢
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执5号
申请执行人毛桂英，女，1968年10月19日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇东北街二委**组。
委托代理人袁春日，吉林律师事务所律师。
委托代理人王书才，男，1968年4月27日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县抚松镇东北街二委**组。
被执行人岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县松江河镇。
申请执行人毛桂英与被执行人岳守琴股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初42号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已多次达成和解，正在协商、履行中，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈凤珍
二〇一七年十二月二十三日
(代)书记员 王罗文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初427号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁庆福，曾用名梁庆富，男，1977年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人梁庆福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人梁庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日10时许，被告人梁庆福伙同梁某某窜到来宾市兴宾区金湖城翠屏东路433号门前，将被害人覃某某停放该处的一辆红色欧派牌电动车盗走。事后，两人将盗得的电动车以800元的价格卖给兴宾区的肖某。梁庆福和肖某在交易完成后即被公安机关抓获。被盗电动车已返还给失主。经鉴定，覃某某被盗的电动车价值人民币2810元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁庆福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人梁庆福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月29日10时许，被告人梁庆福伙同梁某某（另案处理）共谋盗窃后携带作案工具窜到来宾市兴宾区金湖城翠屏东路433号门前，将被害人覃某某停放该处的一辆红色欧派牌电动车盗走。两人将盗得的电动车以800元的价格卖给兴宾区的肖某时，梁庆福被公安机关当场抓获，并从梁庆福身上缴获作案工具套筒1个、硬功2个，梁某携带赃款800元逃走。破案后，已将被盗电动车返还给覃某某。经鉴定，覃某某被盗的电动车价格人民币2810元。
另查明，被告人梁庆福因犯盗窃罪，2012年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人梁庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、�获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、指认盗窃所得电动车照片、梁庆福辨认同案人梁某笔录、电动车行驶证、指认作案工具照片、在逃证明，本院（2012）兴刑初字第237号刑事判决书、释放证明，证人肖某的证言，被害人覃某某的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆福以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁庆福犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁庆福在共同盗窃过程中，分工协作，积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁庆福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁庆�犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）
二、缴获的作案工具套筒一个、硬功二个，依法予以没收。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年九月十九日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2010号
原告：章丽娟。
被告：梅英菊。
原告章丽娟诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还人民币250000元并按约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丽娟到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告梅英菊先后三次向原告章丽娟借款。原告章丽娟于2014年的6月27日和30日、7月21日，先后共汇给被告梅英菊人民币250000元。被告梅英菊于2014年6月27日和7月21日分别出具借条共两份，均未约定借款期限和借款利息。被告梅英菊在借款后支付利息11500元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告章丽娟人民币250000元并支付利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止，但应当扣除已支付的11500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月四日
代书记员 陈乙瑄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第574-1号
原告刘桂芳，女，汉族。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告潘定财，男，汉族。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告张吉平，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人吴栩，男，汉族，该公司法务。
本院在审理上列原告刘桂芳诉被告潘定财、张吉平、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂芳于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
本案案件受理费500元、保全费270元（均已由原告预交），本院收取395元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十九日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页