wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执545号
申请执行人刘晓东,男，汉族，公务员，住尚志市。
被执行人苗洪涛,男，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人苗洪涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初344号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中毕业，自由职业者，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日经本院决定取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日20时30分许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦作市马村区建设路与中兴路交叉口东100米处时，被民警查获。经鉴定，齐某某血样中酒精含量为121.54mg/100ml，符合醉驾标准。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理时不持异议，并有被告人齐某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人齐某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00035号
申请人：秀山大军实业有限公司。
法定代表人：王俊。
组织机构代码：75008333-5。
地址：重庆市秀山县溶溪镇高楼村。
被申请人：秀山县恒旺贸易有限公司。
法定代表人：邹政列。
地址：秀山县官庄镇望高村。
申请人秀山大军实业有限公司因与被申请人秀山县恒旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人秀山县恒旺贸易有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430101012001000××××账户存和430602012001000××××账户存款各80万元予以冻结。案外人石文自愿以其商业用房作担保，案外人李穗自愿以其房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县恒旺贸易有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430101012001000××××账户存款和430602012001000××××账户存款各80万元予以冻结。
二、对石文商业用房产权予以冻结。
三、对李穗房屋产权予以冻结。
申请保全费5000元，由申请人秀山大军实业有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年四月一日
书记员 曾逢程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2429号
原告：丛玉敏，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李太山，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：吴利华，村主任。
委托诉讼代理人：宋文强，副主任。
原告丛玉敏与被告李太山、第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛玉敏及其委托诉讼代理人孙鸿鹏，李太山及其委托诉讼代理人王国平，榆树村委会的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令李太山立即停止侵害排除妨碍，立即清除在丛玉敏土地上种植的果树和葡萄；2.判令李太山赔偿丛玉敏经济损失36000元（1000元/年×4.5亩×8年）；3.判令由李太山承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1990年李太山与榆树村委会签订土地承包租赁协议，承包租赁期自1990年1月至2009年12月31日止。到期后，李太山没有返还土地，并在土地上继续种植果树。丛玉敏于2009年取得土地承包经营权。李太山占用丛玉敏所有的土地至今拒不返还，经多次协商未果。
李太山辩称，1.丛玉敏起诉李太山排除妨害无事实和法律依据，法院不应支持。1990年4月，榆树村对原村果树队的果树地进行公开发包，根据自然条件分块承包，有多有少，最后剩下的地没人要了，在做李太山工作的情况下，李太山同意承包。1990年4月30日李太山经合法形式与榆树村委会签订了《果树地承包合同》，合同约定承包期限20年。合同还规定如遇国家政策调整，应以国家政策为准。同时还约定合同期满后李太山享有优先承包权。合同签订后，李太山在这片荒芜的土地上投入了大量人力、物力、财力用于经济林发展，同时带动当地经济，每年仅当地农民用工支出就有数十万，更改变了该地的水土环境，使荒山变废为宝。特别在合同签订后国家对林地承包有大量政策和法律上的调整，依据李太山与榆树村委会签订的《果树地承包合同》，应以国家政策为准。1995年2月1日丰满区委、区政府颁布的吉市丰发（1995）1号《关于进一步稳定土地承包关系的意见》第一条第二项规定：“果树、林木及荒山、荒沟、小流域治理等开发性经营承包期，无论到期还是未到期的，都要延长到50年不变。”2007年我国《物权法》第一百二十六条第一款规定林地的承包期限30年至70年。该条第二款更明确规定：前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包（自动展期）。根据以上规定，结合李太山与榆树村委会合同约定，李太山在该林地内的承包经营权应得到维护，其权益应当得到法律的保护。2.丛玉敏与榆树村委会签订的合同属无效合同，违反法律且侵害了李太山的权益，其请求法院不应支持。李太山对争议林地享有法律和政策规定的权益。榆树村无视法律和政策规定，私自与丛玉敏签订违反法律和政策规定的侵权合同，系以合法形式掩盖非法目的，违反法律的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。3.榆树村针对《果树地承包合同》曾向法院提出返还和销毁林地树木的诉讼，在该案中李太山提出延长合同的反诉，而法院对李太山的反诉请求至今没有给予审理和作出驳回的判决，故该案李太山的反诉请求没有结论。故本案应当中止审理。4.根据土地承包法第二十八条的规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地。”丛玉敏与榆树村委会恶意串通签订无效合同，李太山不应成为违法行为的牺牲品。李太山作为本村村民，理应深知本案争议林地的情况，更知榆树村有机动地。而本案争议林地不是机动地。丛玉敏也自认与榆树村签订合同有瑕疵却仍与榆树村恶意串通、以合法形式掩盖非法目的。李太山对该林地上的合同权益和物权权益依法应受到保护。5.关于丛玉敏提出的损失，即使其有损失，也与李太山无合同关系，其损失也应由合同相对方榆树村委会来承担。综上，丛玉敏持无效合同向法院告诉，其请求无事实和法律依据，法院不应支持，请驳回丛玉敏的起诉。
榆树村委会述称，对丛玉敏的诉请没有意见。对李太山所称的由村委会来承担这一点有异议，村委会不予承担。
本院经审理查明事实如下：1990年4月30日，榆树村委员会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，丛玉敏所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村4.5亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内），承包期限为2009年9月19日至2015年12月31日。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。
认定上述事实的证据有：果树地承包合同、土地承包经营权证等。李太山提供的证实材料不符合证据规则，提供的反诉状、文件与本案无关，本院均不予采信。
本院认为，1.关于丛玉敏要求李太山停止侵害、排除妨害、清除在土地上种植的果树和葡萄的诉讼请求。李太山于1990年4月30日书村委会与签订的《果树地承包合同》已于2009年12月30日期限届满，双方的合同权利义务终止。李太山继续经营该涉案土地已无事实及法律依据。李太山的相关抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”丛玉敏所在户已依法取得了对本集体所有的土地的承包经营权，但李太山的行为致使其一直未能对承包的土地进行实际经营。故对于丛玉敏的上述诉请，本院依法予以支持。2.关于丛玉敏要求李太山赔偿其经济损失的诉讼请求。丛玉敏作为榆树村村民，在与村委会签订承包合同时，应该对该土地由他人占有使用的事实是知情的，其在明知所承包土地由他人占有的情况下仍与榆树村签订承包合同，对其无法占有使用该承包土地存在过错。另，由于丛玉敏并未能针对其主张的损失数额提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李太山于本判决生效后三十日内移除其在原告丛玉敏所在户承包的4.5亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；
二、驳回原告丛玉敏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异50号
案外人：王现贵，男，1951年8月20日出生，汉族,住邯郸市复兴区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年11月24日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2014年11月24日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王现贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月九日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异50号案外人：王现贵，男，1951年8月20日出生，汉族,住邯郸市复兴区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年11月24日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2014年11月24日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王现贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月九日书记员  武 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1474号
原告:夏庆平，男，1953年8月30日生，汉族，临时工，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：聂敏,女,1987年2月28日生,汉族,无业,住徐州市。
被告:徐州徐电电力工程有限公司，住所地：徐州市中山北路254号。
法定代表人：吴静，总经理。
被告:北京长青升工程设计咨询有限责任公司徐州分公司,住徐州市三环南路南侧永嘉太阳城B2#-3-03。
法定代表人：潘广明，总经理。
上述两被告共同委托代理人：聂敏,女,1987年2月28日生,汉族,无业,住徐州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告夏庆平诉被告聂敏、徐州徐电电力工程有限公司、北京长青升工程设计咨询有限责任公司徐州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告夏庆平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏庆平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏庆平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏庆平负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朱 培
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阴 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8778号
上诉人（原审被告）：高强，男，1962年11月5日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李喜，男，1978年3月23日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
上诉人高强因与被上诉人李喜房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高强上诉请求：撤销一审判决，依法改判其赔偿被上诉人20万元;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案判决酌定上诉人承担损失的70%，认定有误。首先，案涉房产价值鉴定过高，结合实际成交价格，周边房价并非是鉴定结果的成交价格。其次，按照合同无效规定，双方都有过错的，应当各自承担相应责任，被上诉人明知房产属于经济适用房，依然买卖，其过错程度应与上诉人相当，应可以相互抵消。再次，被上诉人己经在该房屋内居住生活5年多，其己经取得了相应的经济效益，该收益一审应予认定。最后，上诉人系伤残军人，无业低保户，无其他住所，执行能力有限。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
李喜辩称，1、案涉房屋价值评估程序正当，系经过一审法院的委托，由鉴定机构根据市场行情所做的价值评估。2、一审判决认定上诉人承担70%的过错责任符合法律规定，案涉房屋不能继续履行办理过户登记的根本原因是系上诉人的不诚信行为，为获取房屋上涨的巨大差额而毁约，上诉人应当承担损失绝大部分的责任。3、被上诉人在案涉房屋居住生活5年之久，不存在从中获利的行为，被上诉人已取得房屋使用权，是上诉人根据合同约定自愿将房屋交给被上诉人使用。被上诉人取得了房屋使用权，而上诉人取得购房款，双方权利义务是平等的，不存在使用房屋获利的情形。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李喜向一审法院起诉请求：1.判令确认李喜、高强签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令高强返还李喜购房款49万元；3.判令高强赔偿李喜损失103.78万元[（169.31万元-54万元）×90%]；4.判令高强负担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2011年8月12日，高强（甲方）与李喜（乙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋转让价格为54万元。合同约定付款方式为李喜于2011年8月12日首付25万，次付4万，余款20万待该房办好财产保全后付清，尾款5万元过户后付清。此后，高强将诉争房屋交付李喜，李喜依约分三次共支付了49万元，高强对此无异议。
一审法院再查明，2011年10月9日，高强办理了案涉房屋的房产证，证载该房屋建筑面积为68.33平方米。之后，李喜要求高强办理诉争房屋的过户登记手续，双方发生纠纷，并引发本案诉讼。经李喜申请，一审法院委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对案涉房屋南京市秦淮区汇景路145号14幢2单元202室房屋进行评估，评估公司出具华盛兴伟估【2017】第0030号房地产估计报告，确定该房地产在2017年6月5日的市场价格为人民币169.31万元，估价单价24778元/㎡。
一审法院认为，经济适用房是由国家提供优惠政策，一般无偿划拨建设用地，减免相关开发建设规费，严格限定销售价格，用于解决城镇中低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房。国家和省、市政府对经济适用房都制定了严格的管理规定。其中，规定经济适用房五年内不得上市交易，其目的是使经济适用房能够真正用于解决城镇中低收入家庭的住房困难，发挥社会保障功能。如在获得经济适用房五年内即进行交易，不仅破坏了政府对经济适用房的管理秩序，也损害了国家利益和公共利益。双方当事人签订的《房地产买卖中介合同》，即系在高强获得经济适用房后五年内签订，该协议损害了社会公共利益，应属无效。
依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故而李喜应向高强返还诉争房屋，并返还高强交房时移交的相关证件及票据，高强则应向李喜返还李喜已支付的49万元的购房款项，并按房屋现在市场价值与购房款差额部分根据其过错比例进行赔偿。本案中合同无效的主要原因系高强在获得经济适用房后五年内出售该房屋，基于维护民事行为诚实信用的基本原则，并结合造成案涉房屋买卖合同无效的原因及无效的后果，一审法院酌定差额部分高强承担70%，李喜承担30%。一审法院判决：一、李喜与高强之间关于南京市秦淮区汇景路145号14幢2单元202室房屋的《房地产买卖中介合同》无效。二、高强于判决之日起十五日内向李喜返还购房款490000元，并赔偿李喜807170元[（1693100-540000）*70%]。三、李喜于收到上述全部款项后十五日内搬出南京市秦淮区汇景路145号14幢2单元202室房屋，将该房屋及相关证件、票据返还高强。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，减半收取4600元，鉴定费14392元，共计18992元，由李喜负担5697.6元，高强负担13294.4元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因案涉房屋系经济适用房，上诉人在获得案涉房屋后五年内予以出售，被上诉人在签订合同时亦应明知案涉房屋性质，但其未尽到慎审义务。一审法院根据民事活动中各方当事人应当遵守诚实信用原则，结合本案的实际情况，综合考虑各种因素，酌定案涉房屋差额部分高强承担70%，李喜承担30%，并无不当。本案一审中，经被上诉人申请，一审法院委托江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对案涉房屋进行估价，依据估价报告对案涉房屋市场价值做出认定，具有事实依据。在被上诉支付相应的价款后，上诉人将案涉房屋交付被上诉人居住，理由正当。且一审法院在认定双方过错责任过程中，已综合考量了本案各种因素。故本院对上诉人主张一审法院未予认定上诉人因居住而收益不当的上诉理由，不予采信。
综上所述，高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，应由高强负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第791号
原告徐子先。
被告赵冬梅。
被告张海军。
被告李旭龙。
本院在审理原告徐子先诉被告赵冬梅、张海军、李旭龙追偿权纠纷一案中，原告徐子先以与被告李旭龙已达成还款协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子先申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子先撤回对被告赵冬梅、张海军、李旭龙追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由原告徐子先承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月三日
书记员 胡国琴
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2028号
原告：许红伟，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，住康平县×××。
被告：李民，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住康平县×××。
被告：许磊，男，1985年4月20日出生，汉族，工人，住康平县×××。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
原告许红伟与被告李民、许磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红伟、被告李民、许磊及其委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款580，000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年6月24日被告人找到我，说要借点钱急用，当时是由我的亲侄子许磊出面担保，并承诺年底前，连本带息全部还清（当时他们在后旗搞建筑开发）。当时我是用我的房屋产权证作抵押，在银行贷款借给被告的，到年底时被告未能还款，本息均未给付，至今银行贷款没有还清。故提起诉讼，要求二被告给付借款。
被告李民辩称：欠款事实存在，我现在不能一次还清这笔钱，愿意与原告协商分期还款，我挣的钱都给原告。
被告许磊辩称：我不是担保人，是中间人，不应该成为本案的被告，也依法不能承担连带偿还借款的责任，我只是在原告与李民2011年6月24日签订的借款合同中，在中间人位置签字的，证明当时双方有借款协议，但是之后原告与李民有过多次更换借款合同，当时许磊并没有签字，只是在双方更换借款合同后原告找到许磊，要求其签字，许磊特意标明中间人，并按手印，所以许磊自始至终都是中间人的身份，并不是担保人，原告所述没有事实及法律依据，请求驳回原告对许磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日原告许红伟与被告李民和王凤军签订借款合同，借款金额为650，000元，中间人为许磊、吴艳南。2014年从新签订借款合同，约定借款金额为650，000元，借款合同的出借方为李康宁（系原告许红伟的儿子），借款方为李民、王凤军，此借款合同未有担保人及中间人。2017年4月21日双方又更换借款合同，约定借款金额为580，000元，借款的利率照银行的利息执行，此笔借款出借方为原告许红伟，借款方为被告李民。2017年9月原告许红伟找到许磊要求其签字，许磊注明中间人后签字，事后许红伟将中间人涂抹。
本院认为，被告李民向原告许红伟借款，原告已将借款交付给被告李民，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被之间形成合法的民间借贷关系，被告李民应按照约定履行还款义务。原告许红伟要求被告李民给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告许磊为本借款合同的中间人，不应承担还款责任，故原告许红伟要求被告许磊还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
1、被告李民于本判决生效后15日内，一次性给付原告许红伟借款580，000元及利息（从2017年4月21日起至借款还清之日止，利率按双方的约定计算）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，减半收取4，800元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹向南
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1317号
公诉机关温县人民检察院。
被告人冯辉，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留,11月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人冯辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日零时许，被告人冯辉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由南向北行驶至温县大练线“金沙国际”KTV门前路段时被查获。经检验，冯辉血液中酒精含量为171.53mg/100ml。
上述事实，被告人冯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执318号
申请执行人：刘西俊。
被执行人：李士峰。
被执行人：郑标礼。
被执行人：杨子芳。
本院在执行刘西俊申请执行郑标礼等人提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人均未履行义务，现查明上列被执行人郑标礼等人有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑标礼、李士峰、杨子芳银行存款各114107元
本裁定立即执行。
审判员 朱林
二〇一八年三月七日
书记员 郑雷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1225号
原告：刘士德，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告：张立军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告：王海波，男，1979年2月26日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省绥棱县。
被告：孔令军，男，汉族，1969年8月15日出生，县看守所职员，住黑龙江省绥棱县。
原告刘士德、张立军、王海波与被告孔令军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘士德、张立军、王海波到庭参加诉讼，被告孔令军经法院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘士德、张立军、王海波向本院提出诉讼请求：1.被告孔令军立即给付三原告拖欠的运费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告孔令军承包了海伦到祥富路桥工程，三原告是养车户。被告雇佣三原告为其拉土方，当时口头约定每天运费为800元，拉完土方立即给付运费。三原告每人为被告拉土方三天，另外原告张立军还为被告孔令军运输一趟材料，约定运费为600元。三原告为被告干完活后，被告未按照约定履行给付义务，经核算被告共欠三原告运费7800元。经三原告多次索要,被告孔令军于2016年2月4日为三原告出欠据一份，欠据载明，欠款额为7800元，并口头约定半个月内即给付。此款到期后，三原告多次索要，被告以各种理由至今不予给付，故来法院诉讼。
刘士德、张立军、王海波为证明其诉讼主张，在举证期限向法院提交了一份证据：
证据一欠据，书证，主要证实被告孔令军欠主要证实被告欠三原告拉土方劳动报酬7800元。
孔令军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在送达时，经法院询问向法院陈述为三原告所诉属实，欠据也是被告为三原告出具的，同意给付三原告劳动报酬，但希望宽限点时间。
刘士德、张立军、王海波围绕诉讼请求依法提交了证据，孔令军没有提供证据，本院当庭依法进行了质证，孔令军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告孔令军承包了海伦到祥富路桥工程，三原告系养车户，被告雇佣三原告为其拉土方。当时口头约定每天运费为800元，拉完土方立即给付运费，三原告每人为被告拉土方三天，另外原告张立军还为被告孔令军运输一趟材料，约定运费为600元。三原告为被告干完活后，被告没有按照约定履行给付义务，经核算被告共欠三原告运费7800元,被告孔令军于2016年2月4日为原告出欠据一份，欠据载明，“欠据，人民币柒仟捌佰元正，￥7800.00元，上款系拉土方款，欠款人孔令军，2016.2.4”。经三原告多次索要，被告孔令军至今没有清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中三原告为被告孔令军拉土方，工作后，经核算，被告应支付给三原告7800元劳动报酬，并由被告孔令军给三原告出具了欠据。现三原告提出被告孔令军立即给付该笔劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令军欠三原告刘士德、张立军、王海波7800元劳动报酬款，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 李国平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李志伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1781号
原告：魏正汉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：魏连生，男，汉族。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，河南大创律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信号用代码：91410500678078872B（1-1）。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告魏正汉与被告魏连生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正汉及其委托诉讼代理人张超、被告魏连生委托诉讼代理人于恬、被告人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计75607.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日14时许，被告魏连生驾驶豫Ｅ×××××号轿车在彰德博地国际酒店门口西侧停车位临时停车开车门时，与原告魏正汉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗。事故经安阳市公安局交通警察支队认定，魏连生负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故造成原告左侧锁骨骨折、肋骨骨折并经手术治疗，使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失，故诉至法院。
被告魏连生辩称：1、本案车辆投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担责任；2、魏连生向原告垫付医疗费用1500元，法院在判决时应予扣除。
被告人寿财险安阳支公司辩称：1、保险公司对于原告的合理合法请求予以承担赔偿责任；2、鉴定时未通知保险公司参与鉴定，司法鉴定报告依据的是2012年的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准已经废止，本案发生于2017年1月11日，应依据2017年实行的《人身损伤致残程度分级》，申请重新鉴定；3、保险公司不予承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时许，被告魏连生驾驶所有的豫Ｅ×××××号轿车在彰德博地国际酒店门口西侧停车位停车开车门时，与原告魏正汉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏正汉受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交警支队作出安公交认字（2017）事故第BG-012号《道路交通事故认定书》，认定魏连生负事故全部责任，魏正汉无责任。豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、左侧第三肋骨骨折；××。原告住院6天，共花费住院费21860.06元，门诊费890.7元，共计22750.76元。出院后，原告在安阳市××社区卫生服务中心花费治疗费45元。以上原告共计花费医疗费22795.76元，魏连生垫付医疗费500元。
本案审理过程中，经原告申请本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为：魏正汉交通事故致左侧锁骨远端粉碎性骨折内固定治疗后，左肩关节活动受限，构成九级伤残。对护理人数、护理期限及后续治疗费评估意见为：1、魏正汉本次受伤住院治疗护理期限为50日，护理人数为1人，后续治疗费共计4800元。
本院认为，被告魏连生驾驶机动车与原告魏正汉驾驶电动自行车行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，魏连生负事故全部责任，魏正汉无责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内,故人寿财险安阳支公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由魏连生承担赔偿责任。至于人寿财险安阳支公司辩称司法鉴定报告应依据2017年实行的《人身损伤致残程度分级》，而不是废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，申请重新鉴定，本院认为，《人身损伤致残程度分级》并没有明确《道路交通事故受伤人员伤残评定》不再适用，原告选择适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，遵循了对被害人有利原则，并无不当，对被告该项主张，本院不予支持。魏连生辩称向原告垫付医疗费用1500元，但其仅提供了原告住院期间其刷卡缴费500元的银行刷卡记录，无其他证据证明缴纳1000元，原告亦不予认可，故本院确认其垫付医疗费为500元。
关于原告的各项损失，1、医疗费：住院费21860.06元，门诊费890.7元，安阳市××社区卫生服务中心治疗费45元，以上共计22795.76元；2、后续治疗费，依据评估意见，定为4800元；3、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院6天，共计180元；4、营养费每天20元，按照住院期间6天计算，共计120元；5、护理费，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，根据评估意见计算50天，共计4637.95元（33857元/年÷365天×50天）；6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，按照河南省上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92元（27232.92元/年×5年×0.2）；7、精神抚慰金，原告要求10000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定为200元；9、鉴定费2500元、检查费60元，因系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。以上原告损失共计72526.63元。其中医疗费用共计27895.76元（22795.46元＋4800元＋180元＋120元），应由人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，剩余17895.76元应由魏连生承担。扣除魏连生垫付的医疗费500元，魏连生应再给付原告17395.76元。伤残赔偿项下共计44630.87元，不超过交强险分项限额，应由人寿财险安阳支公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏正汉各项损失共计54630.87元；
二、被告魏连生于本判决生效后十日内赔偿原告魏正汉医疗费17395.76元；
三、驳回原告魏正汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告魏连生负担611元，由原告魏正汉负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一七年九月十一日
书记员 朱远志
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第23号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车沿文源街由东向西行驶，行至文源街与商都路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙某某血醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述与辩解、到案经过、证人证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2417号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：何志永，男，1982年3月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩冰，男，1978年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王兴东与被告何志永、韩冰民间借贷�纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告何志永、韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王兴东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何志永偿还借款利息5850元。2.被告韩冰承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志永于2014年9月15日在原告处借款30000元，自2014年9月15日起至2014年11月15日止，利率为月1.5%，如逾期。按本金的日万分之八支付违约金，并按日万分之六支付利息。被告韩冰为连带责任担保人。被告已将2016年6月15日之前的利息付清，原告起诉后，被告又给付原告借款本金30000元。现原告要求被告给付自2016年6月15日起到2016年11月15日止共5个月的利息及违约金，利息2250元（30000元×1.5%×5个月），违�金3600元（30000元×日万分之八×150天）。要求被告韩冰承担连带清偿责任。
被告何志永、韩冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款据一张，担保书一份、个人财产连带责任承诺书一份。证明被告何志永向原告借款3万元且约定了利息和违约金，担保人承担担保责任等。经当庭举证、认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何志永于2014年9月15日在原告处借款30000元，自2014年9月15日起至2014年11月15日止，月利率为1.5%，如逾期，按本金的日万分之八支付违约金，并按日万分之六支付利息。被告韩冰为担保人。被告已将2016年6月15日之前的利息付清，原告起诉后，被告又给付原告借款本金30000元。现原告要求被告给付自2016年6月15日起到2016年11月15日止共5�月的利息及违约金，利息2250元（30000元×1.5%×5个月），违约金3600元（30000元×日万分之八×150天）。合计5850元，要求被告韩冰承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告何志永之间的借贷行为、被告韩冰的担保行为均合法有效，被告何志永应按约定及时给付原告借款本金及利息。被告韩冰应承担连带清偿责任。关于原告与被告何志永之间约定的逾期利息，已超出法律规定，对超出部分本院不予维护。以不超过年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何志永偿还原告王兴东借款利息3000元（30000元×2%月×5个月），被告韩冰承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.12元，由被告负担178.52。原告负担169.60，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01382号
原告杨某
被告吴某
原告杨某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年夏，原、被告经人介绍相识，2010年2月2日办理结婚登记，2010年10月28日生育一女，取名杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵、打架，直至打110报警帮助解决。期间双方多次谈及离婚事宜，但被告一直要求离婚不离家致双方无法达成协议。2012年元旦，双方发生矛盾并再次呼叫110后，双方分居至今。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养，被告承担基本抚养费；3、诉讼法及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告吴某辩称，发生争吵、打架都是原告先挑起；原告已有一小孩根本没能力同时抚养两个小孩，所以小孩应有女方抚养；原告家有三处房产，要求原告离婚后分给一处给女方及小孩居住；原告应给被告2010年10月28日至2012年10月28日两年小孩的生活费，每月500元；离婚后原告每月给付抚养费500元；原告赔偿被告精神损失费5000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据确认无异议，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告吴某均系再婚。原告与其前妻生育一子取名杨禹昊，随原告居住生活，现在襄阳市第三中学就读高中二年级。2009年夏，原、被告经人介绍相识，2010年2月2日办理结婚登记，结婚证号鄂襄河结字111000633号。2010年10月28日生育一女，取名杨某甲。婚后居住在登记户主为原告之母的老河口市豫剧团家属院房屋。原告以2012年元旦至今，双方常因琐事发生矛盾并多次呼叫110后分居为由，向本院提出离婚请求，但未提供相关证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。本案原告与被告均系再婚并生育一女，双方应更加珍惜婚后的生活。原告以双方常因琐事发生矛盾致多次报警、分居为由并主张离婚的请求，因无相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一三年十月二十一日
书记员 隋 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3378号
申请人：马良梅，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被申请人：马良先，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：张光昭，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人马良梅与被申请人马良先、第三人张光昭共有物分割纠纷一案，申请人马良梅于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对马德辉在古蔺县社会保险事业管理局的丧葬费、抚恤金34000元采取保全措施，担保人王兴钦以其在中国农业银行的账户内的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马良梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押马德辉死亡后应在古蔺县社会保险事业管理局领取的丧葬费、抚恤金34000元。
案件申请费360元，由申请人马良梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月九日
书记员 肖永兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5103号
罪犯谭龙，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出（2011）武侯刑初字第172号刑事判决，以被告人谭龙犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑6年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1219号
原告：徐仲霄。
被告：牟志强。
本院受理原告徐仲霄诉被告牟志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告徐仲霄于2009年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仲霄撤回起诉。
案件受理费1，296元，减半收取计648元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年三月十九日
书记员 范兰英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1501-2号
原告：马红琴，女。
被告：郭志康，男。
本院在审理原告马红琴与被告郭志康民间借贷纠纷一案中，原告马红琴未在指定期限内交纳缓交的案件受理费1150元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马红琴承担。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨 育 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 南 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1501-2号原告：马红琴，女。被告：郭志康，男。本院在审理原告马红琴与被告郭志康民间借贷纠纷一案中，原告马红琴未在指定期限内交纳缓交的案件受理费1150元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马红琴承担。审 判 长 张军& # xB;代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一七年六月六日书 记 员 南      盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1848号
原告：周福林，男，1963年10月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被告：通榆县兴山农副产品收购栈
经营者：李兴山。
被告：刘振永，男，汉族，现住址不详。
原告周福林与被告通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
周福林向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永给付借款82080元。事实和理由：2016年11月，周福林委托王祥到通榆县兴山农副产品收购栈出售给刘振永美愧432包，每包50斤，价格82080元。通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永拒绝给付货款82080元。
本院经审查认为，原告周福林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周福林的起诉。
案件受理费926元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1848号原告：周福林，男，1963年10月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。被告：通榆县兴山农副产品收购栈经营者：李兴山。被告：刘振永，男，汉族，现住址不详。原告周福林与被告通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。周福林向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永给付借款82080元。事实和理由：2016年11月，周福林委托王祥到通榆县兴山农副产品收购栈出售给刘振永美愧432包，每包50斤，价格82080元。通榆县兴山农副产品收购栈、刘振永拒绝给付货款82080元。本院经审查认为，原告周福林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周福林的起诉。案件受理费926元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘明晶审 判 员  色贺新代理审判员  刘 露二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔 岚—2—
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9101号之五
原告：绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇上汤公路边转山头（盛达铜业内），统一社会信用代码：92330604MA29B6NNXE。
负责人：陈文闯。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：宁海县恒通金属制品有限公司，住所地宁海县深甽镇沙地村72号，统一社会信用代码：9133022678041983XH。
法定代表人：戴章荣，总经理。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂与被告宁海县恒通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂于2018年5月14日以原被告已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂撤诉。
案件受理费人民币1514元，依法减半收取757元，财产保全费720元按实收取，合计人民币1477元，由原告绍兴市上虞昌泳铜铝制品厂负担。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0123号
原告吴江市华通建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人薛卫明，董事长。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南村华鸿路支道以北。
法定代表人徐春英，总经理。
本院在审理原告吴江市华通建材有限公司与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华通建材有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华通建材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华通建材有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 赟
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初873号
原告：李春栾，女，1941年3月5日出生，石家庄市栾城区建安路*号。
原告：李京乱，女，1942年11月12日出生，石家庄市栾城区三胡同*号。
原告：李秀栾，女，1948年5月5日出生，石家庄市栾城区阳街**号。
委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区城关镇八里庄村民委员会，住所地：石家庄市栾城区城关镇八里庄村，组织机构代码34789278-1。
法定代表人：李秀敏，村主任。
原告李春栾、李京乱、李秀栾与被告石家庄市栾城区城关镇八里庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，三原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告春栾、李京乱、李秀栾撤回起诉。
案件受理费150.0元，由原告负担。
审判长 相 晓 武
陪审员 王 洪 伟
陪审员 程晓琳程晓琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玉 玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第445号
原告：李成业，男，汉族，1966年9月20日出生，住青海省互助县东和乡大桦林村80号，粮农。
被告：袁宗仕，男，汉族，1965年1月2日出生，住青海省互助县东和乡大桦林村53号，粮农。
委托代理人：阿克虎，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：李春梅，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告李成业与被告袁宗仕健康权纠纷一案中，原告李成业于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成业申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成业撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢881号
申请执行人胡丹，女。
被执行人李佳欣，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2013年9月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人抚养费7200元（每月1200元，从2017年3月16日至2017年8月16日止），执行费50元，共计7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李佳欣的银行存款7250元或查封、扣押其价值相当的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 易李
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执978号
被执行人赵某某，女，住址调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某犯抢劫罪并处罚金，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执978号被执行人赵某某，女，住址调兵山市。本院作出的（2017）辽1281刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某犯抢劫罪并处罚金，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十二月十五日书 记 员 王      丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第263号
申请执行人唐维成，男，生于1972年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓中发，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省安岳县人，村民。
唐维成与四川世朋传媒广告有限公司、刘明灵、邓中发提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）资民终字第510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐维成于2015年6月30日再次向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓中发送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县、安岳县房管部门进行查询，被执行人邓中发享有位于乐至县天池镇的50％的所有权（本院已依法查封），除此外，被执行人无其他房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人邓中发仍欠申请执行人唐维成赔偿款72652.63元。
本院认为，被执行人邓中发暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第263号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月八日
书记员 韩 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初712号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李德海，男，1968年11月24日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系河焦作同达汽车销售有限公司原法人代表，住焦作市山阳区水泥厂家属院6号楼304）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月14日被刑事拘留，分别于2016年4月2日、2017年3月30日被取保候审。
辩护人张健、郭伟（实习），系河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李德海犯职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年11月1日、12月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩、李阳出庭支持公诉，被告人李德海及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月至2015年7月，被告人李德海担任同达公司法定代表人及总经理期间，利用职务便利，将同达公司3万元车款、温县畅达汽车贸易有限公司向同达公司支付的5万元保证金、同达公司收取其他二级经销商的车款及保证金中的20万元占为己有，偿还个人债务。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明等书证；被告人李德海的供述和辩解；证人马某、杨某等人的证言等证据，并认为被告人李德海以非法占有为目的，利用职务便利同达公司财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李德海对起诉书指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控李德海犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：一、李德海在案发前已退给同达公司4.4万元；二、李德海已将全部赃款退回给同达公司，并获得了谅解。
经审理查明：
2014年3月至2015年7月，被告人李德海担任焦作同达汽车销售有限公司（以下简称同达公司）法定代表人及总经理期间，利用其职务便利，将同达公司3万元车款、温县畅达汽车贸易有限公司向同达公司支付的5万元保证金、同达公司收取其他二级经销商的车款及保证金中的20万元占为己有，偿还个人债务。
另查明，被告人李德海已将赃款全部退赔给同达公司，并获得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李德海亦无异议，并有被害单位及法定代表人马燕霞的报案材料及陈述，证人马某、杨某、仝爱萍、王某1、张某、赵某、申某、王某2、行要兵、苗某、李某、郑某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、农业银行卡交易明细、同达公司章程、证明二份，谅解书，被告人李德海的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德海利用职务上的便利，将其所在的同达公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对李德海的辩护人提出的第一点辩护意见，没有相应证据予以印证，不予采纳，对其提出的第二点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人李德海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德海已积极赔偿了同达公司的经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李德海的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李德海适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王树秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亚嫱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3179号
原告：徐兰堂，男，1949年3月12日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨怀安、丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市孙家集街道卫生院，住所地：寿光市孙家集街道。
法定代表人：王树武，院长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，该院职工。
委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
原告徐兰堂与被告寿光市孙家集街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰堂及其委托诉讼代理人杨怀安、丁兴旺、被告寿光市孙家集街道卫生院委托诉讼代理人孙志鹏、于美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告因右足足跟部疼痛，到被告处就诊，经诊断为右跟腱断裂，随即被告为原告实施右足跟腱断裂修补术手术。2016年9月9日，原告治疗完毕出院。术后，原告伤口红肿裂开，经多次清创换药后无明显好转。2016年9月19日，原告到潍坊市人民医院就诊，经诊断为右跟腱断裂术后刀口感染，并于当天入住潍坊市人民医院接受治疗。被告在对原告伤情的治疗过程中存在过错，其用石膏将小腿包裹，导致原告术后刀口感染。因此，原告的权益因被告不当的医疗行为而严重受损。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计113225.9元。
寿光市孙家集街道卫生院辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告于2016年8月25日来本院就诊，诊断为跟腱断裂，当晚行跟腱断裂吻合术。2016年9月9日，原告好转出院，手术成功。后因原告患病时间久，加之年事已高、营养缺乏等原因致使伤口愈合较慢。2.手术长时间没有愈合，后造成感染，并不是手术原因，而是多方面的情况造成的。在原告实施手术前，被告将做手术有可能出现的后果给原告及家属都做了相应的解释及告知，并有原告及家属的签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告到被告处就诊并住院，初步诊断：右足跟腱断裂、右足跟骨刺、高血脂症。同年9月9日出院，期间住院15天，出院诊断：右足跟腱断裂、右足跟骨刺、高血脂症。同年9月19日，原告到潍坊市人民医院就诊，入院诊断：右跟腱断裂术后刀口感染、腰椎骨折术后。同年10月21日出院，期间住院32天，出院诊断：右跟腱断裂术后刀口感染、腰椎骨折术后。
诉讼过程中，原告申请对被告是否存在过错及过错与原告损害结果之间的因果关系、原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2017年9月6日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2154号鉴定意见书，鉴定意见：1.寿光市孙家集卫生院在对徐兰堂诊疗过程中存在过错，该过错与徐兰堂损害结果存在一定因果关系；被鉴定人徐兰堂右踝关节功能障碍目前已构成九级伤残；被鉴定人徐兰堂护理期限建议为90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期建议为90天；被鉴定人徐兰堂目前已经治疗终结，不需要后续治疗费。同年9月21日，青岛青大司法鉴定所对该案参与度进行补充说明：建议参与度为同等责任。
原告因受伤产生的损失有：医疗费23569.32元、护理费10787.38元[78.74元/天×（15+32）天×2人+78.74元/天×（90-47）天×1人]、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、伤残赔偿金57559.2元（23983元/年×12年×20%），共计96025.9元。
上述事实，有原告提交的寿光市孙家集医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、潍坊炜森商贸有限公司出具的手术耗材发票、潍坊市人民医院住院病案、住院收费票据、青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2154号鉴定意见书、寿光市圣城街道十里铺村民委员会证明、原告户口簿及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，根据原告申请，本院依法委托青大司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错及过错的程度进行鉴定，鉴定意见书证实被告为原告实施的手术存在治疗方法认识不足、手术方法选择欠妥、术后处理存在瑕疵的过错，与原告的损害后果存在一定的因果关系。该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，原、被告亦对该鉴定意见无异议，本院予以确认。据此，被告对原告的医疗行为有过错，参考司法鉴定意见书，被告对原告的损害后果参与度为50%。根据原告的病情、被告的过错程度和本案案情，本院酌情确定被告赔偿原告合法损失数额的50%。原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，因原告未提交相关票据，本院不予采信。原告是农村居民，但是为失地居民，结合本案案情，护理费与伤残赔偿金本院酌情以城镇居民年人均可支配收入与农村居民年人均纯收入平均数为标准。原告因该事件造成九级伤残，其主张精神损害赔偿，理由正当，应予支持。根据被告的过错及其他因素，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，但其要求被告赔偿损失的数额，应以本院确定的赔偿比例和查明的数额为准，超出部分，本院不予支持。被告抗辩不应承担责任的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市孙家集街道卫生院赔偿原告徐兰堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计96025.9元的50%，即48013元；
二、被告寿光市孙家集街道卫生院赔偿原告徐兰堂精神损害抚慰金2000元；
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告负担716元，被告负担566元；鉴定费6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭丛林
二〇一七年十一月七日
书记员 黄晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初32号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人谢某1，男，出生于甘肃省武山县，汉族。因本案于2017年8月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告人赵某1，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因本案于2017年8月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人孙某，男，出生于甘肃矿区，汉族。因本案于2017年8月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人谢某1、赵某1、孙某犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人谢某1及其辩护人王超，被告人赵某1及其辩护人于东哉，被告人孙某及其辩护人蔺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人孙某与被告人谢某1预谋利用谢某1在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的职务便利，骗取保险金。同年12月2日，被告人孙某虚构×××号雪弗兰轿车在甘肃省玉门市发生交通事故现场，向平安财产保险股份有限公司甘肃分公司报案并提出索赔，同时提供了虚假的事故现场照片和驾驶人信息。后被告人谢某1与被告人赵某1商议后，二人又伪造了理赔案件所需的交通事故受害人信息、病历、道路交通事故认定书、赔偿协议书等材料，并于2017年5月3日成功骗得平安财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔款129231.01元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人强某2的证言笔录，证明2014年12月2日，平安保险公司95511专线接孙某报案称在玉门市××路发生多方碰撞行人事故，造成本车受损，对方有一人受伤。后谢某1直接联系报案人，让孙某自己拍摄现场照片，然后转发给他，后谢某1根据孙某发的照片完成了现场勘查，并依据现场照片给车辆定损，伤者信息现场没有收集，后续由公司人伤查勘员赵某1到医院实地勘查立案，确定定损金额，该案于2017年5月3日支付结案。案件赔付后通过审计核查，发现×××车辆现场查勘照片未见任何伤者照片，车辆损失异常，环境异常，裁决、赔偿协议、病历、检查单、医院发票均属伪造，存在骗保嫌疑，遂到公安机关报案的经过。
2、证人仲某的证言笔录，证明该案理赔材料是被告人赵某1给她的，后赵某1又请求其在保险公司调查组调查时作虚假陈述的经过。
3、证人牛某的证言笔录，证明案发前其曾将驾驶证借给被告人孙某用于扣分，玉门市公安局交警大队玉公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书中的当事人信息是她的，但其在2014年12月2日13时18分未驾驶过×××雪佛兰轿车，也没有去过玉门市，更没有发生过交通事故。
4、证人姜某的证言笔录，证明玉门市公安交通警察大队玉公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书中，个人身份信息是她的，但其在2014年12月2日13时18分许，没有在玉门市发生过交通事故，也未因此住过院、签过赔偿协议书等，更未见过该事故认定书。
5、证人谷某的证言笔录，证明汇通信诚租赁有限公司嘉峪关分公司没有就×××雪佛兰轿车向平安保险公司提交过保险索赔申请书。
6、证人秦某、赵某2的证言笔录，证明2013年10月12日，赵某2以秦某名义按揭购买了B91753雪佛兰轿车，车辆所有人为汇通信诚租赁有限公司嘉峪关分公司，一直未过户，该车曾在被告人孙某经营的中嘉骏秀汽车修理厂维修过。
7、扣押清单、发还清单，证明涉案赃款已退回。
8、玉门市公安局交警大队出具证明，证实玉公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书当事人分别为田艳鹏、韩红霞等人，并非牛某和姜某。
9、银行卡交易明细，证实姜某尾号6117建行卡于2017年5月3日收到中国平安财产保险股份有限公司理赔款129231元，后于2017年5月5日至5月22日期间分别向赵某1、谢某1转款或取现的事实。
10、酒泉市人民医院住院病历资料，证实住院号为265862的病人姓名为罗翠英，并非姜某。
11、汇通信诚租赁有限公司嘉峪关市分公司出具的盖章流程说明，证明该公司印章管理流程和盖章办法，经核实×××号雪弗兰轿车没有盖章记录。
12、公安机关出具的到案经过，证明被告人谢某1、赵某1有自动投案情节。
13、谅解书，证明中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对谢某1、赵某1的行为表示谅解。
14、被告人谢某1、赵某1、孙某的供述笔录，证明被告人谢某1、孙某预谋由孙某伪造事故现场向中国平安财产保险公司甘肃分公司报案提出索赔，并提供虚假的事故现场照片和驾驶人信息。后谢某1利用其担任中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司酒泉支公司理赔员的职务之便，伙同被告人赵某1伪造了理赔案件中所需的交通事故受害人信息、病历、道路交通事故认定书、赔偿协议书等材料，骗取平安财产保险股份有限公司甘肃分公司理赔款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某1、赵某1身为非国有公司、企业工作人员,利用职务之便,非法将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人孙某与被告人谢某1相互勾结，利用谢某1、赵某1的职务之便,非法将中国平安保险公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某1、赵某1、孙某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某1、赵某1的辩护人关于二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯和被告人孙某的辩护人关于孙某不构成犯罪的辩护意见，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人谢某1、赵某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节；被告人孙某如实供述所犯罪行，且赃款已退回并取得谅解，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 白莲花
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 瑶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初482号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘晓辉，男，1975年4月21日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。2009年1月9日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年9月19日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人刘晓辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日12时50分许，被告人刘晓辉在本市城东区共和路儿童医院公交车站处发现被害人马买日言外套口袋内装有一部iphone牌6splus手机，随即趁被害人马买日言准备上出租车之际，将被害人外套右侧口袋内的iphone牌6splus手机盗走，后将手机变卖给路人，赃款挥霍。
2017年9月15日，经西宁市价格鉴定中心鉴定并出具宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》，鉴定结论为：iphone6splus手机认定价格为人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接受及调取证据清单、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表；证人马法土麻的证言；被害人马买日言的陈述；西宁市价格鉴定中心出具的宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘晓辉案发后能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月二十六日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初482号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘晓辉，男，1975年4月21日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。2009年1月9日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年9月19日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人刘晓辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人刘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日12时50分许，被告人刘晓辉在本市城东区共和路儿童医院公交车站处发现被害人马买日言外套口袋内装有一部iphone牌6splus手机，随即趁被害人马买日言准备上出租车之际，将被害人外套右侧口袋内的iphone牌6splus手机盗走，后将手机变卖给路人，赃款挥霍。2017年9月15日，经西宁市价格鉴定中心鉴定并出具宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》，鉴定结论为：iphone6splus手机认定价格为人民币3600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接受及调取证据清单、指认笔录和刑事照相说明书、刑事判决书及刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表；证人马法土麻的证言；被害人马买日言的陈述；西宁市价格鉴定中心出具的宁价认字【2017】695号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘晓辉案发后能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月二十六日书记员王军香
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第66号
申请执行人梁江颂。
被执行人龙建。
本院在执行申请执行人梁江颂与被执行人龙建买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人龙建暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2013）古民初字第156号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓慧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初459号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人梁赟业，男，1998年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】502号起诉书指控被告人梁赟业犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人梁赟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日11时许，被告人梁赟业使用他人身份证件在西宁市城东区夏都大街尚都网咖上网。至15分30分许，被告人发现靠在沙发上睡觉的邻桌被害人韩某将手机放在电脑桌上，遂将被害人手机秘密窃取后逃离网吧。赃物变卖，赃款挥霍。
2017年10月27日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]787号《价格认定结论书》，价格认定结论：苹果手机2017年4月购置，认定价格为2900元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人梁赟业的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、网吧上网记录、被害人韩某的陈述及价格鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁赟业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梁赟业能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁赟业犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送被告人所使用的”马子强”身份证一个，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一七年十二月二十一日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初459号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人梁赟业，男，1998年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市湟中县。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2017】502号起诉书指控被告人梁赟业犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人梁赟业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日11时许，被告人梁赟业使用他人身份证件在西宁市城东区夏都大街尚都网咖上网。至15分30分许，被告人发现靠在沙发上睡觉的邻桌被害人韩某将手机放在电脑桌上，遂将被害人手机秘密窃取后逃离网吧。赃物变卖，赃款挥霍。2017年10月27日，经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]787号《价格认定结论书》，价格认定结论：苹果手机2017年4月购置，认定价格为2900元。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人梁赟业的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、网吧上网记录、被害人韩某的陈述及价格鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁赟业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梁赟业能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁赟业犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送被告人所使用的”马子强”身份证一个，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一七年十二月二十一日书记员王军香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8639号
原告：包某，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：金某，男，1963年出生，蒙古族，现服刑于通辽监狱。
原告包某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金310000元，给付利息62000元，合计372000元；2.请求判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告金某以养牛和投资酒厂为由向原告借款310000元，并与担保人于某一起给原告出具借据一枚，由于某提供担保，约定借款月利率2%，于2016年1月24日还款。现约定的借款期限已至，被告没有偿还借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，在审理过程中发现，本案被告金某因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2017年4月19日被判处刑罚，刑事判决中确定被告金某吸收原告的款项有120000元，本案原告诉请的款项与刑事判决中的款项性质相同，借款时间接近，亦可能涉嫌金某非法吸收公众存款罪的犯罪，故本案不属人民法院审理民事案件范围，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何征超
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第346号
申请执行人潘年玉，女，1984年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第344号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的35000元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第308号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第625号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体工商户，现住山东省寿光市延庆小区*号楼*单元***室。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月12日23时55分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号银色昌河北斗星小型轿车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至新兴街路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为91mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、机动车及驾驶人信息结果查询单、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十日
书记员 禹 东
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初678号
原告：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市。
法定代表人：秦耀楠，该局局长
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
被告：侯马市致民养殖服务专业合作社，住所地：侯马市高村乡。
法定代表人：马强,该合作社经理。
被告：贾文斌，男，1969年5月3日生，汉族，现住侯马市。
原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市致民养殖服务专业合作社、贾文斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯马市国际资金管理局的委托诉讼代理人谢春学，被告贾文斌到庭参加诉讼。被告侯马市致民养殖服务专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯马市国际资金管理局向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》二、依法责令被告侯马市致民养殖服务专业合作社清偿借款本金164658元。三、依法责令被告侯马市致民养殖服务专业合作社清偿自2012年6月18日借款日至2017年1月31日借款利息53272.31元及2017年2月1日至借款还完之利息。四、依法责令被告侯马市致民养殖服务专业合作社按逾期借款额承担自2012年6月18日借款日至2017年1月31日滞纳金160778.93元2017年2月1日至贷款还完之日的滞纳金（每日按违约额的千分之一计算）。五、依法责令被告贾文斌对上述借款本金、利息、滞纳金及诉讼费用承担担保责任，即在被告侯马市致民养殖服务专业合作社不能如期履行债务时，承担担保责任。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月18日，原告与被告侯马市致民养殖服务专业合作社（以下简称致民合作社）签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2012】0040）。合同约定的主要内容如下：原告向被告致民合作社发放亚行贷款164658元年利率为6.9%。用于生猪养殖；被告在2017年6月17日合同到期后未还款付息；被告贾文斌为被告致民养殖合作社在原告处贷款提供担保，承担保证责任。鉴于此，原告认为，被告致民合作社逾期不清偿借款本息的行为，表明其已不履行合同义务，构成预期违约，原告有权解除合同并提前收回借款本息。因此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告致民合作社清偿贷款本息，被告贾文斌承担担保责任。
被告贾文斌辩称：侯马市致民养殖服务合作社说是在亚行贷款需要担保，致民养殖服务合作社的马强说他有粮站，不会让我承担责任的，所以我才在担保合同上签的名，这钱应该侯马市致民养殖服务合作社还。
被告侯马市致民养殖服务合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年6月18日，原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市致民养殖服务专业合作社（以下简称致民合作社）签订了一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》（合同编号为侯际【2012】0040）。合同约定：原告向被告致民合作社发放亚行贷款164658元，年利率为6.9%，用途为：生猪养殖；贷款期限：5年（从2012年6月18日至2017年6月17日）；还款方式：第一年只偿还贷款利息，从第二年起（即从2013年6月18日到2017年6月17日），每年分两次（4月30日和10月31日）偿还贷款本金的25%以及贷款余额发生的利息；贷款保证：被告致民合作社提供侯马市行政事业单位在编人员财政工资进行担保。违约责任：被告致民合作社未能按照约定偿还贷款本息时，逐月扣减担保人财政工资，并按照违约额加收每日千分之一的滞纳金。
同日，原告与被告贾文斌又签一份《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目担保项目合同》。合同约定.被告贾文斌为被告致民合作社上述贷款提供担保；担保范围包括：被告致民合作社贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；担保期间：被告致民合作社全部履行完亚行贷款债务为止；担保方式：一般担保，即被告致民合作社不能如期履行债务时，由被告贾文斌承担担保责任。
被告贾文斌于2012年6月18日承诺：”在侯马市国际资金管理局、侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发领导组办公室：我叫贾文斌，是侯马市畜牧兽医中心单位的干部（职工），身份证号码为×××，我自愿作为亚行贷款项目借款人侯马市致民养殖服务专业合作社的担保人，以自己的财政工资，为借款人侯马市致民养殖服务专业合作社提供担保。如果债务人未能履行贷款合同，我愿意承担《担保合同》约定的一切责任。特此承诺。承诺人：贾文斌2012年6月18日”。并于当日提供一份证明:”此证明贾文斌同志是我单位正式工作人员是财政工资。”来证明被告贾文斌是侯马市畜牧兽医中心单位的干部。
贷款合同签订后，原告依照合同约定，向被告侯马市致民养殖服务专业合作社发放了164658元的贷款，履行了自己的义务。但被告并没有按照贷款合同约定履行自己的义务，未向原告还本付息。经原告索要无果，现诉至法院。
本院认为：原告侯马市国际资金管理局与被告侯马市致民养殖服务专业合作社之间的贷款合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告侯马市国际资金管理局向被告侯马市致民养殖服务专业合作社发放了164658元的贷款，被告侯马市致民养殖服务专业合作社应当按合同的约定还本付息，但被告未向原告还本付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求解除原、被告签订的《侯马市亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》因合同已于2017年6月17日到期，该贷款合同已终止。故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告侯马市致民养殖服务专业合作社清偿借款本金164658元、利息及滞纳金，本院予以支持。原告与被告贾文斌、侯马市致民养殖服务专业合作社所签订的担保合同合法有效，被告贾文斌应当承担保证责任，原被告双方约定的担保方式为一般保证，故原告请求、依法责令被告贾文斌对上述借款本金、利息、滞纳金及诉讼费用承担担保责任，即在被告侯马市致民养殖服务专业合作社不能如期履行债务时，承担担保责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告侯马市致民养殖服务专业合作社偿还原告本金164658元的贷款并支付利息及滞纳金，（利息按年利率6.9%，自2012年6月18日起至还清之日止；滞纳金按年利率17.1%计算，自2012年6月18日起至还清之日止）判决生效内10日内履行。
二、被告贾文斌对上述款项承担一般保证责任，即对被告侯马市致民养殖服务专业合作社的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告贾文斌承担保证责任，被告贾文斌承担保证责任后，有权向被告侯马市致民养殖服务专业合作社追偿。
三、驳回原告侯马市国际资金管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，由被告侯马市致民养殖服务专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 悦