wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终776号
上诉人（原审原告）：相龙江，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：张晶，女，1987年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
上诉人相龙江、张晶因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人相龙江、张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人相龙江、张晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人相龙江、张晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 璇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初828号
原告龙某。
被告周某。
本院在审理原告龙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 蒋文智
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第420号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年8月21日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住福建省南安市（户籍地福建省南安市）。2015年1月15日因本案被辽宁省辽河市公安局网络警察支队抓获。2015年1月27日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月24日下午4时许，被告人黄某甲到福州市鼓楼区元帅路与鼓西路交叉口处，乘被害人徐某不备之机，抢走被害人徐某左手拿着的黑色手提包一个，包内有价值人民币3552元的苹果牌5S（16GB）型移动电话机一部、银行卡、会员卡等物品。随后，被告人黄某甲拿走电话机并将剩余物品扔至福州市鼓楼区北大路福建省住房和城乡建设厅主楼二楼电梯旁窗台后逃匿。
2015年1月15日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢夺罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人出具的被抢手机的包装盒、发票，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品文件清单等书证；证人王某、安某、黄某乙、陈某、黄某丙等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某甲对作案地点、视频截图的辨认，证人安某对被告人黄某甲的辨认，证人黄某乙、陈某对被告人黄某甲、视频截图的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的录像光盘等视听资料；辽宁省辽河公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3552元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人徐某人民币3552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年五月十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1327号
原告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：裴某某。
原告徐某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐
某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传
票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，被告以合伙租赁市场摊位为名
，向原告借款40000元。2009年9月，被告重新立下借据确认上
述借款。后经原告多次催讨，被告归还原告20000元，余款200
00元至今未还。现诉请判令：1、被告向原告归还借款20000元
；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借据一份，证明被告向原
告借款20000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款40000元，并出具《借据
》一份，约定于2009年9月18前归还。后被告归还原告20000元
，余款20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴某某归还徐某某借款20000元，该款于本判决生效之日
起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴某某承担，于
本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈金荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01064号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
被告张某某。
被告鲁某某。
被告史某某。
被告左某某。
被告马某某。
原告胡某甲与被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告胡某甲于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲委托代理人胡某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、史某某、左某某、马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年8月3日被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某向原告借款30万元，月利率24‰，后经原告催要被告将利息付至2014年4月29日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某偿还原告借款30万元，并支付从2014年4月30日起至还清为止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告胡某甲向本院提交以下证据：
借款合同、收条一份，证明2013年8月3日被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某向原告借款30万元，月利率24‰，被告并于当日收到30万元的借款。
被告张某某辩称，借款是事实，该笔借款也全部由被告张某某使用了，但现在无钱偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告鲁某某、史某某、左某某、马某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，形式合法，且被告张某某无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年8月3日被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某向原告借款30万元，月利率24‰，并于当日收到现金30万元，后原告多次向被告索要，被告张某某将利息付至2014年4月29日后再未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告作为借款人应按约定偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告鲁某某、史某某、左某某、马某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金30万元及利息（利息从2013年4月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张某某、鲁某某、史某某、左某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨旺青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6786号
原告：陈利，男，1973年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：杨美珠，该公司执行董事兼总经理。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈利与被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月8日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方明泽系被告永嘉县固士力制锁有限公司的股东兼监事。2016年7月8日，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽向原告借款150000元，并向原告出具一份借条为凭。该借条载明：今向陈利借现金人民币壹拾伍万元正（150000元），利息贰分；被告方明泽在借款人处签名并按指印确认，被告永嘉县固士力制锁有限公司在借款人处加盖单位公章确认。原、被告没有约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式分三次向被告方明泽交付了款项合计149994元。借款后，经原告多次催讨，两被告均一直未付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于本判决生效之日起十日内归还原告陈利借款本金149994元并支付利息，利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取1650元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执812号
申请执行人：李楠，女，1980年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
申请执行人：岳恩同，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被执行人：潘丽丽，女，1984年8月10日出生�汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘爱香，女，1990年8月18日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李楠、岳恩同与被执行人潘丽丽、张锋、潘爱香民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执812号申请执行人：李楠，女，1980年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。申请执行人：岳恩同，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：潘丽丽，女，1984年8月10日出生�汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘爱香，女，1990年8月18日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人李楠、岳恩同与被执行人潘丽丽、张锋、潘爱香民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年九月二十一日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第170号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人申某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员汪昌洋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日下午，被告人申某某在家中贩卖毒品给吸毒人员吴某某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.35克、毒资人民币200元，经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明2015年1月5日下午，申某某在镇雄县乌峰镇西正街社区贩卖毒品，被公安民警当场抓获。
2、证人证言
（1）证人吴某某的证言，证明其因毒瘾发，于2015年1月5日17时左右和周某某到镇雄县乌峰镇农贸巷向申某某购买人民币200元的一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获。
（2）证人周某某的证言，证明其同吴某某到申某某家，吴某某拿人民币200元向申某某购买到一包毒品海洛因时被公安民警当场抓获。
3、相关证据
（1）辨认笔录、照片，被辨认人员基本情况及现场指认照片，证明申某某系贩卖毒品海洛因给吴某某的人及申某某贩卖毒品海洛因得人民币200元的地点及周围环境概况。
（2）称量记录、称量照片，证明申某某贩卖给吴某某的毒品海洛因疑似物毛重0.5克，净重0.35克。
（3）提取毒品记录、提取照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安民警从申某某贩卖给吴某某的毒品海洛因疑似物0.35克中提取0.08克送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
（4）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从申某某、吴某某处分别扣押人民币200元、毒品海洛因0.35克。
（5）人口基本信息表，证明申某某出生于1974年1月3日。
（6）抓获经过，证明公安民警接报后于2015年1月5日下午在镇雄县乌峰镇农贸巷将贩卖毒品的申某某抓获。
4、被告人申某某的供述，证明2015年1月5日其在家有两个年轻男子来购买毒品海洛因，其将一小包毒品海洛因出卖给其中一年轻男子得人民币200元，随后被公安的便衣警察抓获。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪，申某某认罪态度较好，建议对申某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日下午，被告人申某某在镇雄县乌峰镇西正街社区其家中出卖毒品海洛因0.35克给吴某某得人民币200元，随后被公安民警抓获。
本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人申某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后三十日内交缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
二、涉案毒品海洛因0.35克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年五月十八日
书记员 李 翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第170号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司，住所地甘肃省会宁县桃花山新区，法定代表人周向军。
诉讼代表人李新亚，男，会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司副经理。
被告人周向军，男，1977年8月25日出生于甘肃省会宁县，汉族，会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司法定代表人、经理，住甘肃省会宁县。2014年12月11日因涉嫌单位行贿罪被甘肃省庆阳市人民检察院指定居所监视居住，2015年1月15日被甘肃省镇原县人民检察院刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，2015年11月24日被本院依法取保候审，2017年11月24日被监视居住，2018年5月24日被本院依法取保候审。
辩护人赵耀、孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）128号起诉书、镇检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司、被告人周向军犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司诉讼代表人李新亚，被告人周向军及其辩护人赵耀、孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周向军在任会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司法定代表人期间，利用其四叔父周某1在甘肃省交通厅先后任工程处处长和建管处处长等职务便利，挂靠其他公司和从有资质的公司中分包省交通厅公路建设工程获取利益。为报答周某1在其公司业务方面给予的帮助，周向军于2014年1月8日向周某1的儿子周某2行贿现金30万元。2011年会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司承包了营盘水至双塔高速公路第八标段劳务，施工期间，为了搞好关系以及今后继续承揽工程，在2011年至2013年期间周向军先后六次给项目办主任张某财物共计47万元。应以单位行贿罪追究会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司、周向军的刑事责任。
被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司诉讼代表人李新亚未提出具体答辩意见。
被告人周向军辩称，其给周某230万元现金属实，但不是行贿，给张某送财物15余万元而不是47万元。
辩护人赵耀、孙辉认为，单位行贿罪的对象是国家机关工作人员，本案被告单位将30万元是送给国家工作人员周某1的儿子周某2的，且没有谋取不正当利益，不符合单位行贿罪的构成条�；指控送给张某47万元财物的事实源于周向军的供述，但得到张某供述印证的仅有15万元，达不到20万元的立案标准。
经审理查明，被告人周向军在担任会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司法定代表人期间，负责公司生产，其兄周某3（另案处理）负责公司经营，兄弟二人利用其四叔周某1（另案处理）在甘肃省交通厅先后任工程处处长和建管处处长等职务便利和关照，挂靠其他公司和从有资质的公司中分包省交通厅公路建设工程获取利益。为报答周某1在其公司联系业务方面给予的帮助，周向军弟兄多次向周某1及其儿子周某2行贿。2014年1月份，周某1的儿子周某2打电话向周向军要30万元，1月8日周向军没有过问原因就从自己的账户给周某2打了30万元，周某2收到这笔款后在银行购买了理财产品。
另查明，2011年会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司�包了营盘水至双塔高速公路第八标段劳务，施工期间，为了搞好关系以及今后继续承揽工程，周向军于2012年至2013年间先后三次给项目办主任张某送现金5万元、面值5000元的购物卡4张和价值8万元的手表一只，财物共计15万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人周某1、周某2、周某3证言，被告人周向军供述等证据，证实被告人周向军在任会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司法定代表人期间，负责公司生产，其兄周某3负责公司经营，兄弟二人利用其四叔父周某1在省交通厅先后任工程处处长和建管处处长等职务便利，挂靠其他公司和从有资质的公司中分包省交通厅公路建设工程获取利益。
2、书证交通银行记账凭证，证人周某1、周某2、周某3证言，被告人周向军供述等证据，证实为报答周某1在其公司联系业务方面给予的帮助，周向军�2014年1月8日向周某1的儿子周某2打款30万元。
3、证人张某、周某3证言，被告人周向军供述等证据，证实2011年会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司承包了营盘水至双塔高速公路第八标段劳务，施工期间，为了搞好关系以及今后继续承揽工程，在2012年至2013年周向军先后给项目办主任张某钱物共计15万元。
4、书证职务任免文件复印件，证人周某2证言等证据，证实周某1在甘肃省交通厅先后任工程处处长和建管处处长等职务，张某任营盘水至双塔高速公路项目办主任，周某22010年始任甘肃省交通厅公路网规划办公室助理工程师。
5、书证归案情况说明、户籍证明、营业执照复印件，证实被告单位和被告人的基本情况及归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人周向军系会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司的法定代表人和行贿的直接责任人，对其亦应以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展有限责任公司、被告人周向军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周向军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人及其辩护人不构成犯罪的辩解（护）意见与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人周向军系被索贿、有悔过表现的辩护意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位会宁县鑫阳劳务服务发展�限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金四十万元。
二、被告人周向军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第170号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭某，男，1984年10月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年2月6日经镇平县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被镇平县公局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人郭某在镇平县涅阳街道办事处涅阳路“七彩虹酒店”登记住宿期间，容留李某、赵某吸食毒品。经镇平县公安局对郭某、李某的尿样进行“尿液金标试纸检测法”检测，甲基苯丙胺尿检呈阳性。公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有行政处罚决定书、身份证明等书证，毒品检验鉴定报告，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等。据此认为，被告人郭某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实，辩解称没有容留过李某吸食毒品，对其他事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处理。经审理查明，2015年1月份以来，被告人郭某在镇平县涅阳街道办事处涅阳路“七彩虹酒店”登记住宿期间，容留李某、赵某吸食毒品。2015年1月23日早上公安机关在该宾馆Q307房间将郭某、李某传唤到城关派出所接受调查并做尿样检测。经镇平县公安局对郭某、李某的尿样进行“尿液金标试纸检测法”检测，甲基苯丙胺尿检呈阳性。上述事实，有被告人郭某供述容留他人吸食毒品的时间、地点、人员等情节事实，与吸食毒品人证言证实的情节事实相一致，且有证人证言、检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、宾馆结账单及其他书证等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某虽然辩解称自己从没有容留李某吸食毒品，经查，李某证言与检测报告能相互印证，证实被告人郭某曾容留李某吸食毒品，故该辩解意见本院不予采纳。被告人郭某当庭能够认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋全新审判员  马喜德审判员  杜跃鑫二〇一五年六月二十四日书记员  张晓彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1021号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月20日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月2日1时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXP**号蓝色奥拓轿车，沿青岛市黄岛区珠山路自南向北行驶，行驶至珠山路曹戈庄村南侧处，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、身份信息查询件及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料，血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月十三日
书记员 杨 鸣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1279号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人翁某某，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县。2016年12月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2017年3月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2017年3月20日因吸毒成瘾被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2017年9月14日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十四日（尚未执行）；2017年9月30日因吸毒成瘾被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因本案于2017年9月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人翁某某的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人翁某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3次0.45克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人翁某某予以惩处。
被告人翁某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对事实及定性没有异议；2、第三次事实，被告人未收到钱，请求从轻处罚；3、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月底的一天晚上，经事先电话、微信联系，被告人翁某某至本市梧桐街道某处，将约0.1克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2、2017年8月底的一天晚上，经事先电话、微信联系，被告人翁某某至本市梧桐街道某处，将约0.1克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员李某（收到200元）。
3、2017年9月10日中午，经事先电话、微信联系，被告人翁某某至本市某处，将约0.25克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员李某、何某1（未收到钱）。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某、何某1证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，被告人翁某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计0.45克，属于多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，第三起事实，被告人是否收到毒资，不影响定性及既遂成立；其余辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。被告人翁某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年11月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月九日
书 记 员 吕艾迪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07081号
原告刘德义，男，汉族。
被告宁城县盛基物流有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区*幢****室。
法定代表人宋树存，系经理。
原告刘德义与被告宁城县盛基物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘德义到庭参加诉讼，被告宁城县盛基物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘德义诉称，2014年5月22日至24日、2014年6月6日日至6月9日原告分两次给被告施工清理土方6024.01方，约定每方7元，计42168元。此款经原告多次索要未果，故请求被告给付工程款42168元。
被告宁城县盛基物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告2014年5月、6月给被告施工清理土方6024.01方，约定每方7元，计42168元，2014年6月21日被告为原告出具工程量及费用计算表一份，此款被告至今未付。
上述事实有原告提供的费用计算表在卷证明，足以认定。
本院认为，原告为被告平整施工场地，在施工完毕后，被告理应及时支付费用，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县盛基物流有限公司于本判决生效后立即给付原告刘德义施工费42168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告宁城县盛基物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初5号
申请人：吴某某。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被申请人：王某某。
被申请人：张某。
本院在审理申请人吴某某诉被申请人王某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款510000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、张某名下银行账户存款510000元，或者查封、扣押被申请人王某某、张某名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一八年一月五日
书记员 王海涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00040号
原告邹某甲，女，农民。
被告朱某甲，男，农民。
原告邹某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（朱某丁，××××年××月××日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年2月28日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：被告从未想过要与原告离婚，并且原告诉称的内容与实际不符，希望法院能够给予原、被告一次和好的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（朱某丁，××××年××月××日出生）。后原告曾于2013年2月28日以性格不合，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。同年4月11日，法院判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍未和好，婚生女亦长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚。
庭审后，被告朱某甲父亲口头提出：我是我儿子的“代理人”，没有参加开庭是没有用的。还有原告邹某甲离开我家这么久，应该赔偿我方的精神损失费。
上述事实由原、被告陈述、本院（2013）鄂阳新民溪初字第00063号民事判决书复印件一份、原告身份证及婚生女户口簿复印件各一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年2月28日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告邹某甲每月支付给原告朱某甲抚养婚生女朱某丁的抚养费300元，至婚生女满十八周岁。被告父亲提出要求原告给付“精神损失费”，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某丁，2009年12月29日出生，由被告朱某甲抚养成人，原告邹某甲每月向被告朱某甲支付抚养婚生女朱某丁的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 昊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执814号
被执行人马宗万，男，1977年5月26日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人马宗万犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初25号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人马宗万处罚金8000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人马宗万暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00627-1号
申请执行人贺志良，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，。
被执行人成林军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
本院执行的贺志良与成林军离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长中民一终字第0122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人成林军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人成林军饲养牲猪16头，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成林军饲养的牲猪16头。被执行人成林军负责保管被查封的财产。在查封期间，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年五月九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0850号
原告吴秀华。
委托代理人方昕。
被告郭凯。
被告徐卿。
原告吴秀华与被告郭凯、徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。根据原告的申请，依法查封了被告徐卿名下位于扬州市邗江区四望亭路旺庭公馆小区1幢1602室房产以及被告郭凯名下牌号为苏K78N**小轿车。本院依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托代理人方昕到庭参加诉讼，被告郭凯、徐卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：被告郭凯、徐卿夫妇因购房及经营需要分别于2013年3月19日和2013年4月1日向我借款36万元、10万元，共计46万元。两笔借款均约期于2013年10月1日前归还，按照月利率2%计息。到期后，两被告仅陆续归还35000元，其余借款本息未付。本案借款系两被告夫妻共同债务。请求判令被告郭凯、徐卿共同归还借款425000元，并承担借款利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告郭凯、徐卿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，原告吴秀华与被告郭凯签订借款合同一份。约定：郭凯向吴秀华借款36万元；借款期限自2013年3月19日至2013年10月1日止；用途为家庭消费、投资经营、资金周转；借款利率每月按本金的2%计息，以不超过国家规定的银行利息四倍为准；如有争议，共同提交甲方（吴秀华）所在地法院。同日，郭凯出具收条一张，载明：今收到36万元，交付方式为现金。2013年4月1日，原告吴秀华与被告郭凯再次签订借款合同一份。约定：郭凯向吴秀华借款10万元；借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日止；借款利率、用途、争议提交法院等内容与前述合同相同。同日，郭凯出具收条一张，载明：今收到10万元，交付方式为现金。到期后，郭凯归还借款35000元，其余借款本金425000元及利息未付。
另查明，被告郭凯、徐卿系夫妻关系。
上述事实，有原告吴秀华的当庭陈述及其提供的两份借款合同、收条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭凯向原告吴秀华借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。原告吴秀华陈述到期后郭凯已归还借款35000元，其主张剩余借款本金425000元，故应从第一笔借款36万元中扣除35000元。双方在借款时约定按月利率2%计息，以不超过国家规定的银行利息四倍为准。现原告吴秀华按月利率2%主张借款利息，并不超过同期银行贷款利率的四倍，依法应予支持。被告郭凯、徐卿系夫妻关系，两被告未能举证证明借款时吴秀华与郭凯明确约定为郭凯个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形。且两被告经本院传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务。被告郭凯、徐卿经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯、徐卿于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀华借款425000元并承担利息（其中借款325000元从2013年3月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款10万元从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，均按按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元减半收取3838元、财产保全费2720元，合计6558元，由被告郭凯、徐卿负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7676元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一四年四月十八日
书记员 魏明霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1366号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人徐勤强，男、1967年12月11日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人杨建举，女、1964年2月15日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人王连夫，男、1953年10月18日生，住址同上，居民。
被执行人张凡林，男，1968年3月13日生，住址同上，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2224号民事判决书，向本院申请立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡林在邮政银行的存款至10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 田学栋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1366号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐勤强，男，汉族，1967年12月11日生，郯城县杨集镇北张庄337号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2224号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐勤强的银行存款1700元。
二、冻结被执行人徐勤强的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第1366号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人徐勤强，男，1967年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村。公民身份号码：372822196712114917。	被执行人杨建举，女，1964年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村。公民身份号码：372822196402154964。	被执行人王连夫，男，1953年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村。公民身份号码：372822195310184934。	被执行人张凡林，男，1968年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村。公民身份号码：372822196803134913。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐勤强在杨集镇北张庄村有宅基地一位。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人徐勤强在杨集镇北张庄村所有的宅基地使用权（土地使用证号：郯集用（2015）第0701716号）	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看护使用，但不得故意损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	本件与原件核对无异二0一六年十二月十六日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2013）郯执字第1366号	郯城县土地管理局：	关于郯城农村商业银行与徐勤强借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯商初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勤强未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人徐勤强在杨集镇北张庄村所有的宅基地使用权（土地使用证号：郯集用（2015）第0701716号）	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看护，但不得故意损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。查封期间不得办理过户、转籍等相关手续。	附：（2013）郯执字第1366号执行裁定书一份。	二0一六年月日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2013）郯执字第1366号	郯城县土地管理局：	关于郯城农村商业银行与徐勤强借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯商初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勤强未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人徐勤强在杨集镇北张庄村所有的宅基地使用权（土地使用证号：郯集用（2015）第0701716号）	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看护，但不得故意损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。查封期间不得办理过户、转籍等相关手续。	附：（2013）郯执字第1366号执行裁定书一份。	二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1366号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人徐勤强，男，1967年生，汉族，住郯城县。被执行人杨建举，女，1964年生，汉族，住郯城县。被执行人王连夫，男，1953年生，汉族，住郯城县。被执行人张凡林，男，1968年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人在银行的存款元.本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初981号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭振国，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市信江区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月23日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）676号起诉书指控被告人彭振国犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人彭振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日4时33分许，被告人彭振国酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车与被害人刘某停放在驻马店市驿城区骏马路与金雀路交叉口北100米处路边的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，彭振国负事故全部责任。经鉴定，彭振国血样中乙醇含量为209.67mg/100ml。
另查明，案发后，经驻马店仲裁委员会调解，被告人彭振国赔偿被害人刘某经济损失5000元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人彭振国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振国严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。彭振国已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2017年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2282号
申请执行人：刘和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗。
被执行人：余丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年12月15日向被执行人余丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未全部履行。本院依据执行裁定书依法冻结了被执行人余丽萍在中国建设银行的工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、依法划拨被执行人余丽萍在中国建设银行工资账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人余丽萍在中国建设银行工资账户。冻结期限为一年。
查封、冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十�月七日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2282号之一
申请执行人：刘和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗。
被执行人：余丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘和平与被执行人余丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2282号申请执行人：刘和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市达旗。被执行人：余丽萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年12月15日向被执行人余丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未全部履行。本院依据执行裁定书依法冻结了被执行人余丽萍在中国建设银行的工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、依法划拨被执行人余丽萍在中国建设银行工资账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法冻结被执行人余丽萍在中国建设银行工资账户。冻结期限为一年。查封、冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十�月七日书记员  刘欢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00744-1号
申请执行人户县规划建设和住房保障局，住所地：户县甘亭镇人民路。
法定代表人何龙勤，系该局局长。
委托代理人杨迪，系该局职工。
被执行人魏生英，女，1956年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人户县规划建设和住房保障局与被执行人魏生英返还财产一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）户民初字第1118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款114686.04元，并承担诉讼费2600元、执行费1680元。
本案在执行过程中，被执行人魏生英已给付申请执行人案件款20000元，对剩余案件款暂无能力给付，申请执行人也同意先将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结（2014）户执字第00744号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李建民
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1490号
原告：孙淑荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告孙淑荣与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金24100元，违约赔偿金2530元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1067号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1067号商铺托管给被告，2011年7月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的资产托管收益（租金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其真实性无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2017年3月租金24045.65元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙淑荣自2015年5月至2017年3月的租金24045.65元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙淑荣逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙淑荣的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1490号原告：孙淑荣，女，1965年2月16日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告孙淑荣与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年3月资产收益租金24100元，违约赔偿金2530元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月14日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1067号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1067号商铺托管给被告，2011年7月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的资产托管收益（租金）。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其真实性无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付自2015年5月至2017年3月租金24045.65元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙淑荣自2015年5月至2017年3月的租金24045.65元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙淑荣逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙淑荣的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3533号
申请执行人：翁园平。
被执行人：李鹤。
被执行人：黄斌新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2951号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人翁园平与被执行人李鹤、黄斌新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人李鹤、黄斌新发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李鹤、黄斌新交纳执行款800000元及利息；二、负担案件受理费7404元、执行费10400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人李鹤、黄斌新的财产情况，发现被执行人李鹤、黄斌新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房屋登记在被执行人李鹤名下，该房产目前正在执行异议之诉审理过程中，暂无法处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执异字第00059号收立案信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人翁园平发现被执行人李鹤、黄斌新有其他财产可供执行的或者上述房产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十五日
代书记员 谢智慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保553号
申请人：山东赛科机械有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金华路临沂同方信息港3号楼2层20G04室。
法定代表人：魏敬涛，该公司总经理。
被申请人：李凤祥，男，1990年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东赛科机械有限公司与被申请人李凤祥不正当竞争纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对李凤祥所有的银行存款50万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤祥所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费3020元，由山东赛科机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓春
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1072号
罪犯李毅，男，1983年1月16日出生，山西省大同市人，汉族，高中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）廊开刑初字第051号判决，以诈骗罪判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月15日至2015年3月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬1次，记功2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李毅系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1384号
罪犯靳红欣。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月7日作出（2006）海法刑初字第2933号刑事判决，认定被告人靳红欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止。于2006年12月27日送入豫北监狱服刑改造。靳红欣在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳红欣减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯靳红欣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月16日，被告人靳红欣在北京市海淀区一菜市场内，因琐事与被害人黄某发生争执。当晚19时许，被告人靳红欣纠集杜云鹏等人对被害人进行殴打，致使被害人重度颅脑损伤死亡。
经审理查明，罪犯靳红欣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2015年7月、2015年12月表扬7次，2015年3月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳红欣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳红欣准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年5月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1010号
原告：黄梅，女，1970年12月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。
被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。
原告黄梅诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币434800元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄梅的起诉。
案件受理费7822元，退还给黄梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1010号原告：黄梅，女，1970年12月27日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告黄梅诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币434800元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄梅的起诉。案件受理费7822元，退还给黄梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一七年五月二十四日书记员 曾柄旗
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初952号
原告邓玉超，1977年6月5日，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李春岩。
被告贺辉，现住洮南市。
本院在审理原告邓玉超诉被告贺辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案，于2018年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓玉超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邓玉超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按邓玉超撤诉处理。
本案受理费1550.0元，减半收取775.00元由原告邓玉超负担。
审判长 牛志英
二〇一八年五月十四日
书记员 战雅楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3400号
原告郭明军。
被告魏俊友。
本院在审理原告郭明军与被告魏俊友租赁合同纠纷一案中，因原告郭明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元减半收取251.5元，由原告郭明军负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘利波
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00013号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人任XX，男，1957年12月3日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县薛镇。2012年8月8日因涉嫌故意伤害罪富平县公安局取保候审，2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
辩护人王峰，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2014年1月7日以（2014）富检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年5月2日10时许，被告人任XX与本村村民任XX因琐事发生争执，后引起双方厮打，被告人任XX将任XX左耳部分咬掉，经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，任XX之伤构成轻伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭宣读，出示了证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等相关证据，据此认定被告人任定庄之行为已构成故意伤害罪，根据被告人任定庄的犯罪情节及认罪态度、民事赔偿等情节，予以从轻判处。
被告人任XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人认为，被告人与被害人因琐事发生争吵，被害人在被告人家门口相遇时，被害人首先动手殴打被告人、引起双方厮打，致被害人任XX轻伤，被告人轻微伤，基于上述情节，建议对被告人从轻从宽判处。
经审理查明，2012年5月2日10时左右，被告人任XX与被害人任XX给本村任XX之子结婚帮忙，因琐事二人发生争吵，被告人回家取乐器刚走出大门不远与任XX相遇，因话不投机，任XX动手殴打被告人，双方在相互厮打中任XX咬住任XX大拇指，任XX将任XX左耳部分咬掉，后被在场人任XX等人脱开各回其家，经法医鉴定：被害人任XX左侧耳廓部分缺损，属轻伤；被告人任XX左拇指损伤属轻微伤。
同时查明，本案在审理期间，被告人任XX就被害人任XX误工、护理、交通、营养后续治疗等费用与被告人任XX住院等经济损失共同达成赔偿协议，由被告人任XX一次性赔偿被害人任XX经济损失8000元，被告人任XX主动放弃住院等经济赔偿，双方自愿出具谅解书，均表示互不追究各方亲属的行政，民事赔偿责任，被害人建议对被告人任XX从轻、从宽予以判处。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证明，2012年5月2日15时许，富平县薛镇任X报称，2012年5月2日10时许，其父任XX因琐事与同村任XX发生厮打过程中，任XX左耳被咬伤，要求薛镇派出所立案查处。
2、证人任XX谈话材料证明，2012年5月2日任XX、任XX（小名黑牛）给邻居帮忙期间发生纠纷，任XX回家取锣锣刚走出大门口，任XX站在门口谩骂任XX，接着就打了他一拳，然后二人发生厮打，相互抱团在地上翻滚，任XX咬住任XX的一个手指，自己上前脱架没有拉开。这时任XX又将XX的耳朵咬伤，后被在场人拉开各自回家。
3、证人李XX谈话材料证明，2012年5月2日10时许。自己在家门口坐着，看见本村任XX一人来到东邻家任XX家门口正往坡上走，任定庄看见黑牛就问，你来找我呀，黑牛就对任XX说“我找你日你妈”边说边走到XX跟前，在他脸上扇一巴掌，引起二人厮打，相互抱着在地上翻滚，听见定庄喊的手指头被黑牛咬断了，黑牛满脸是血不知道那伤了，后被在场的人将二人脱开。
4、证人任XX谈话材料证明，2012年5月2日10时许，本村上的人结婚过完事完后，回家走到任XX家门口与他老婆李牡丹说了一会话，几分钟时间，背后听见吵闹声，回头一看见XX和XX二人厮打在一起，上下翻滚，自己一看和李XX欲将二人分开，脱了一会也没有脱开，自己就回家了。
5、证人任XX谈话材料证明，2012年5月2日10时许，自己在家门口与任XX说话，听到定庄说黑牛你叫我来了，任XX说“我叫你妈来了”说完就扇了XX一耳光，引起二人抱团倒地翻滚，相互厮打，以后听说XX把XX的耳朵咬了，XX把XX的手指咬了.
6、被害人任XX陈述证明，2012年5月2日早，自己和任XX等人给本村任XX之子结婚帮忙，为琐事与XX发生争吵，停了一会，看时间还早哩，便回家看孙子，路经XX家门口时，看到XX与媳妇，女儿都在家门口，XX说你到我家门口找我呀，为此二人话不投机，自己先打了XX一拳，引起双方相互抱团厮打，听见XX喊了一声，谁把手指头咬了，这时感到自己的耳朵疼了一下，回家后才发现左耳朵一块肉被咬掉了。
7、被告人任XX供述证实，2012年5月2日9时左右，自己和任XX都在给人家帮忙结婚，因琐事与XX发生争吵，后回家取东西刚走出大门口看见XX来到家门口，自己问你是来叫我来了，就向门口外走，刚走出大门不远，还没弄清咋回事，XX就一拳打在自己的头上，并说你是糟蹋我呢？“日你妈”这时便与XX厮打在一起，两个人用拳在各自头上乱打，XX跪在地上一口咬住自己的手指，疼得不行就直接用嘴咬住XX的耳朵，后被人脱开各自回家。
8、法医鉴定书证明，被害人任XX左侧耳廓部分缺损属轻伤；任XX左拇指损伤属轻微伤。
9、户籍证明信证明被告人任XX系1957年12月3日生，住富平县薛镇。
10、赔偿协议书、收条、双方谅解书证明，被告人任XX与被害人任XX在相互协商的前提下，被告人任XX主动赔偿被害人任XX经济损失8000元，双方对各自的行为均表示谅解，被害人建议对被告人从轻从宽判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任XX与他人发生纠纷时，不能妥善处理，双方相互厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人任XX归案后和审理期间认罪态度尚好、又能动员亲属积极赔付被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被害人与被告人发生纠纷后，首先动手殴打被告人并致其轻微伤，对本案的发生应承担一定的过错责任。综合上述情节，可依法对被告人任XX从轻判处，被告人辩护人建议对被告人任XX从宽判处之辩护意见与审理查明的事实一致，故其辩护意见予以采纳。综上情节，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏瑞利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10284号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩青柳，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省深州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩青柳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,772.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,772.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1674号
罪犯王佃正。
天津市河北区人民法院于2011年10月9日作出（2011）北刑初字第230号刑事判决，以被告人王佃正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王佃正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王佃正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王佃正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王佃正减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年4月23日生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,293.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,293.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00002号
原告赵XX，女，1975年2月1日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人崔磊（系原告姑父），退休干部，住锦州市凌河区华兴里56-35号。身份证号210505195603152013
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人霍强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊峰，系该公司职员。
原告赵XX与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人崔磊、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2011年9月13日，原告与被告签订空心砖供货合同，原告向被告供货709.02立方米空心砖，合价款134713.8元，至今被告未给付一分钱，原告在这几年中数次催要此款，被告以各种理由推拖不予给付。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付材料款134713.8元及利息27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司辩称，欠款事实属实，但不同意给付利息。
经审理查明，原告赵XX系锦州市太和区建宇墙体材料厂的个体业者。2011年9月13日原告赵XX（甲方）与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司（乙方）签订供货合同书，合同约定产品名称：空心砖；产品规格：190.120.90；出厂价格：190元／m3（乙方施工现场交货）；定货数量：按实际。2011年9月26日、10月20日原告分两次将货送至被告指定地点清河门施工现场，被告单位工作人员果林为原告出具供货明细两份，明细载明供货货款为134713.8元。2013年3月15日被告单位材料部部长王玉博在两张供货明细上签名，2014年6月20日王玉博在2011年9月26日供货明细上再次签名。被告拖欠原告货款134713.8元，此款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有供货合同书、供货明细及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵XX与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，而被告却拖欠未付，实属违约，故对原告主张给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定给付货款的期限，被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵XX货款134713.80元；支付自2014年12月22日始至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00002号
原告赵某某，女，1975年2月1日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人崔磊（系原告姑父），退休干部，住锦州市凌河区。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人霍强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊峰，系该公司职员。
原告赵某某与被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔磊、被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年9月13日，原告与被告签订空心砖供货合同，原告向被告供货709.02立方米空心砖，合价款134713.8元，至今被告未给付一分钱，原告在这几年中数次催要此款，被告以各种理由推拖不予给付。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付材料款134713.8元及利息27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司辩称，欠款事实属实，但不同意给付利息。
经审理查明，原告赵某某系锦州市太和区建宇墙体材料厂的个体业者。2011年9月13日原告赵某某（甲方）与被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司（乙方）签订供货合同书，合同约定产品名称：空心砖；产品规格：190.120.90；出厂价格：190元／m3（乙方施工现场交货）；定货数量：按实际。2011年9月26日、10月20日原告分两次将货送至被告指定地点清河门施工现场，被告单位工作人员果林为原告出具供货明细两份，明细载明供货货款为134713.8元。2013年3月15日被告单位材料部部长王玉博在两张供货明细上签名，2014年6月20日王玉博在2011年9月26日供货明细上再次签名。被告拖欠原告货款134713.8元，此款经原告多次催要至今未付。
本院所确认的上述事实，有供货合同书、供货明细及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，而被告却拖欠未付，实属违约，故对原告主张给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未明确约定给付货款的期限，被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告赵某某货款134713.80元；支付自2014年12月22日始至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告锦州某某建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1272号
原告：岳中伟，男，1992年6月29日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省珲春市。
被告：康洪德，男，1968年1月29日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：门志辉，男，1983年4月12日，汉族，住吉林省白山市。
被告：吉林省四平市金正运输有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：孟祥路，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所吉林省四平市。
负责人：郭春生，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司，住所吉林省四平市.
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：韩明鑫，男，1991年5月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，住吉林省珲春边境合作区。
被告：齐先龙，男，1988年6月22日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市靖和街。
原告岳中伟与被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司（以下简称“金正运输”）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称“人寿财险”）、韩明鑫、齐先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳中伟，被告人保财险委托诉讼代理人于鑫、人寿财险的委托诉讼代理人路颖超、韩明鑫、齐先龙到庭参加诉讼。被告康洪德、门志辉、金正运输经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳中伟向本院提出诉讼请求：我的损失医疗费600.46元，交强险责任限额内的损失由人保财险负担，交强险责任限额外的损失：由人寿财险在康洪德所应占责任比例范围内赔偿，不足部分由康洪德、门志辉、金正运输负担；韩明鑫在其应占责任比例范围内的承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月5日，王硕、郝赫、徐乾坤、王莹、王丹及我在哈达门野游，返程时找了韩明鑫来接我们，韩明鑫就开着齐先龙的吉BxxG**号小型面包车过来接了。同日19时10分许，康洪德驾驶吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组在新华村卫生院东侧倒车时未确保安全行驶，与返程中韩明鑫未确保安全行驶的吉BxxG**号小型面包车相撞，导致面包车上人员韩明鑫、王硕、郝赫、徐乾坤、王莹、王丹及我受伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定，康洪德负事故主要责任，韩明鑫负事故次要责任,我无责任。我于事故当日入珲春市医院治疗，支付门诊医疗费600.46元。吉Cxxx**/吉CHx**挂重型仓栅式挂车组实际所有人为门志辉，登记在金正运输名下，挂靠金正运输进行运营，康洪德系其所雇司机，该车在人保财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险（限额50万元），事故时均在保险责任期间。
金正运输提交书面答辩意见称，事故车辆系门志辉所有，挂靠该公司进行车辆、营运证年审，该车投保交强险、商业三者险，交通事故所致损失应由保险公司赔偿，保险责任限额以外的部分应由车主门志辉负担。
康洪德、门志辉逾期未答辩。
康洪德、门志辉、金正运输未到庭质证，视为放弃抗辩权利。人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认岳中伟所主张的事实。人保财险、人寿财险认为，岳中伟医疗费应按照国家医保范围进行扣减。
另，本次交通事故另六位伤者的损失分别为：韩明鑫741元、王硕197354.31元、郝赫236057.65元、徐乾坤12601.89元、王莹244.44元、王丹89453.65元。
本院认为，康洪德、门志辉、金正运输、人保财险、人寿财险、韩明鑫、齐先龙承认岳中伟在本案中所主张的事实，对岳中伟主张的事实予以确认。
本案中，康洪德驾驶车辆倒车时未确保安全，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；韩明鑫驾驶车辆中未确保安全行驶，是事故发生的另一原因，本院确定其负事故30%责任。
康洪德系门志辉所雇司机，故其提供劳务时所致他人损失，依法应由其雇主承担赔偿责任；因门志辉系挂靠金正运输从事运营活动，在岳中伟向金正运输主张权利时，金正运输应承担连带赔偿责任；康洪德倒车时有重大过失，据相关解释应与雇主承担连带责任，故金正运输认为其不在本案中承担责任的主张本院不予支持。
人寿财险认为，医疗费应按照国家医保范围进行扣减的主张，即未向本院提供商业三者险合同组件，亦未向本院提供免责告知的相应证据，该主张本院不予支持。
岳中伟的医疗费600.46元与郝赫、王硕、徐乾坤、王丹、王莹、韩明鑫的医疗费用合计179481.33元，超过交强险责任限额，由人保财险在交强险医疗费用1万元限额内按比例向岳中伟赔偿33.46元。
交强险责任限额外的损失567元，由人寿财险按康洪德所占事故70%责任比例岳中伟赔偿396.90元（与郝赫、王硕、徐乾坤、徐乾坤、王莹、徐乾坤交强险责任限额外的损失，总额未超过责任限额50万元），由韩明鑫负担170.10元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告岳中伟33.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告岳中伟396.90元；
三、被告韩明鑫于本判决发生法律效力后立即赔偿原告岳中伟170.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康洪德、门志辉、吉林省四平市金正运输有限公司负担17.50元、被告韩明鑫负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孟祥斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第487号
申请人：刘克江，男，1975年12月7日出生，住广东省中山市。
申请人刘克江申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002188894的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人陈继东，票面金额61058元，收款人刘克江）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人刘克江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 远