wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初81号
原告王社英，女，1958年9月26日出生，汉族，住内黄县。
被告王玉红，男，1972年4月17日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。
被告侯晓周，男，1985年8月29日出生，汉族，住内黄县。
原告王社英与被告王玉红、侯晓周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社英、被告王玉红、侯晓周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告借原告现金50000元，约定月息2分。经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款50000元及利息33000元，并支付自立案之日起至还清款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉红辩称，我借原告款及约定利息情况属实，但暂时没有还款能力。
被告侯晓周辩称，借款属实，但是否约定利息我不清楚。原告将该笔借款给了被告王玉红，王玉红是实际用款人，该笔借款应由被告王玉红偿还。
经审理查明，2014年3月3日，被告王玉红、侯晓周共同借原告王社英现金50000元，约定利率月息2分，被告侯晓周向原告出具了借据，被告王玉红、侯晓周分别在借据上签字、按印。借款后，经原告多次催要，2017年1月13日被告偿还借款本金2000元，剩余本息借故未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告侯晓周辩称王玉红是实际用款人，该笔借款应由被告王玉红偿还，并提供王玉红证明一份。原告对此提出异议，认为该证明是二被告之间的证明，与原告无关，二被告作为共同借款人应共同偿还。二被告对借款的真实性不持异议。
上述事实，有原告提供的借据一份、被告侯晓周提供的证明、及当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王玉红、侯晓周共同借原告王社英现金50000元、约定利息月息2分的事实清楚、证据充分，二被告对借款的真实性不持异议，本院对二被告借原告款及约定利率的事实予以确认。被告侯晓周辩称，王玉红是实际用款人，该笔借款应由被告王玉红偿还。经查，二被告系共同借款人，该笔债务系二被告的共同债务。依据法律规定共同债务应共同偿还，至于债务人之间对债权债务的分配并不影响对外承担相关责任的义务。因此，被告侯晓周的辩称理由于法相悖，本院不予采信。二被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告请求被告归还借款本金48000元、利息33000元，并支付自2017年1月14日起至还清款之日止的约定利息于法有据，本院予以支持。原告的其他请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉红、侯晓周应在判决生效后十日内共同给付原告王社英借款人民币48000元、利息33000元，并支付自2017年1月14日起至还清款之日止的利息（计息本金48000元，利率按约定月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告王社英承担50元，被告王玉红、侯晓周共同承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年三月一日
书记员 贾晓柯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更355号
罪犯宋兰杰，男，1952年5月7日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）白山刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋兰杰犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币100000元，案发后，贪污、挪用的公款已归还，受贿款、非法收入已被追缴。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑经终字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人宋兰杰犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，没收财产人民币100000元，案发后，贪污、挪用的公款已归还，受贿款、非法收入已被追缴。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2576号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯宋兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋兰杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年至2008年，该犯利用担任白山市运输管理处处长职务之便，贪污公款11.2万元，受贿17万余元，指使他人挪用公款15.5万余元用于个人盈利活动，并有52.1万余元巨额财产不能说明来源。案发后，赃款已被全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币1507元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋兰杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋兰杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2151号
原告：冯先云，男，1961年7月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：张增业，男，1965年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：张卉，女，1970年2月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告冯先云诉被告张增业、张卉民间借贷纠纷一案中，原告冯先云于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结张增业在中国建设银行股份有限公司武穴市城东支行帐户62×××47存款6.5万元；要求栋结张卉在武穴市实验小学工资收入6.5万元。担保人梅述源自愿用其与董金花共同共有的位于武穴市丁家巷人武部综合楼1幢2单元6层603号房屋（武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告冯先云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张增业在中国建设银行股份有限公司武穴市城东支行帐户62×××47存款6.5万元；保全期限一年。
二、冻结张卉在武穴市实验小学工资收入6.5万元。保全期限二年。
三、查封梅述源与董金花共同共有的位于武穴市丁家巷人武部综合楼1幢2单元6层603号（武穴市房权证武办字××号）房屋一套。保全期限三年。保全期间，该房屋由梅述源负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
案件保全申请费1192元，由原告冯先云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴建科
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00875号
原告王世文。
委托代理人孙小东、吕钦梅（实习），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路99-8号。
法定代表人王叩梅，该公司董事长。
委托代理人陈洁、聂红梅，该公司员工。
本院于2015年9月28日受理原告王世文与被告江苏美世界物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月25日王世文向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世文撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王世文负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓方媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初973号
原告：曲阜市康利源面粉有限公司。组织机构代码：72670762-X。
住所地：曲阜市陵城镇郑村。
法定代表人：母洪苓，经理。
委托代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告：山东兴达矿山机械有限公司。
法定代表人：杨坤，董事长。
委托代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
原告曲阜市康利源面粉有限公司（以下简称“康利源公司”）诉被告山东兴达矿山机械有限公司（以下简称“兴达公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康利源公司委托代理人陈岩、被告兴达公司委托代理人刘万秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康利源公司诉称，自2014年8月份起，被告因资金周转，多次向我公司借款共226万元。后，被告分两次共偿还借款本金15万元，下剩欠款211万元经我公司多次催要，被告迟迟未予偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金211万元及逾期利息。
被告兴达公司辩称，被告不欠原告的借款。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告康利源公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、银行电汇凭证三张，证明：2015年1月14日，原告通过其在中国农业发展银行曲阜支行的账户向被告在济宁银行曲阜支行的账户汇款200万元；2015年1月20日原告通过其济宁银行账户向被告法定代表人杨坤所在的建设银行账户汇款6万元。2014年12月31日原告通过其济宁银行账户向被告法定代表人杨坤所在建设银行账户汇款20万元。证据二、公证书一份。内容为原告法定代表人母洪苓（手机号码为157××××6999）在2016年1月7日9时35分接到被告法定代表人杨坤（手机号码为135××××4444）发来的短信一宗。证明原、被告双方之间系民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。通过短信内容中“济宁银行的放下来了，你要不给我200，从这200里减掉原来的25零头和利息，我一起给你写个400的手续”可以证明，在此之前，被告就欠原告225万余元。通过短信内容中“公司户还是个人户”证明，这是法定代表人的职务行为，被告是责任承担主体。
经质证，被告兴达公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为：证据一、对2014年12月31日、2015年1月20日的回单，上面的收款人是“杨坤”，并不是兴达公司，且付款用途是“货款”，无法证明原告主张的借贷关系。2、对2015年1月14日的回单，付款用途也是“货款”，该证据无法证明原告主张的借贷关系。证据二、对证明内容有异议。从该短信来看1、该短信说回去后写个400的手续，但至今未见400的手续。2、原告起诉的是211万，根据短信无法证明211万如何得来。事实上是我方为原告担保1200万，原告承诺给我方200余万无偿使用。3、被告为原告在时庄信用社担保200万、在济宁银行担保500万，工商银行担保800万，这都是被告为原告单方面担保，原告未给被告担保过。从现实生活中可以看出，单方担保没有一定的利益是不可能的。这份短信可以证明我方在上次庭审中说到的为原告担保1500万元，原告拿出200万元作为报酬。故原告提交的证据无法证明原告的主张。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：担保合同和借款合同各一份。证明被告单方面为原告担保，原告向被告的转账系给被告的好处费。
经质证，原告认为：1、两份合同均系复印件，不具有证明效力。2、两份合同借款人显示为山东宏泰塑业有限公司，并非原告。
经审理查明，2014年12月31日，原告康利源公司通过其在济宁银行股份有限公司曲阜支行的银行账户向杨坤在中国建设银行曲阜支行的个人银行账户转账20万元；2015年1月14日，原告康利源公司通过其在中国农业发展银行的账户向被告兴达公司在济宁银行股份有限公司曲阜支行的账户转账200万元；2015年1月20日，原告康利源公司通过其在济宁银行股份有限公司曲阜支行的银行账户向杨坤在中国建设银行曲阜支行的个人银行账户转账6万元。上述三笔转账共计226万元，原告主张是被告兴达公司向原告公司借款，应当偿还。原告还主张兴达公司曾分两次向原告转账15万元，是偿还的部分借款，现尚欠211万元未偿还。故原告于2016年3月21日向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金211万元及逾期利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证主张原、被告双方存在借贷关系，被告抗辩转账系被告为原告提供银行贷款担保，原告给被告的好处费，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款的数额，对于原告向被告公司转账的200万元，本院予以认定。对于原告分两次向杨坤个人账户转账26万元，原告未向本院提交证据证明该两笔款项系被告公司的债务，亦无证据证明款项用于被告企业生产经营，故对于原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告分两次向其偿还了借款15万元，故被告还应向原告偿还借款185万元。因被告未按时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告山东兴达矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市康利源面粉有限公司偿还借款185万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曲阜市康利源面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，由原告负担2680元，由被告负担21000元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段立娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
住所地双城市花园大213号
负责人赵凤金，职务行长
委托代理人孙丛峰，该银行职员
被告唐厚君，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住双城市乐群乡富勤村。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告唐厚君借款合同纠纷一案，原告双城农行于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告唐厚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐厚君于2011年12月14日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月13日。到期后，被告唐厚君未予还款，截止到2013年5月30日，被告唐厚君欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息4，778.33元，合计人民币34，778.33元，诉讼费由被告唐厚君负担。
被告唐厚君未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，意在证明原告身份情况
证据二、借款凭证复印件一份，意在证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2011年12月14日，还款日期为2012年12月13日是。贷款利率11.152%，被告签字后将钱取走。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是的企业法人登记，可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告唐厚君于2011年12月14日在原告双城农行借款30，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月13日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告一直未偿还原告贷款，截止到2013年5月30日，被告唐厚君欠原告双城农行借款本金30，000.00元及借款利息4，778.33元，合计人民34，778.33元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息4，778.33元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐厚君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告唐厚君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，778.33元，利息自2011年12月14日起计算至2013年5月30日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34，778.33元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元减半收取334.50元，由被告唐厚君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关 玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡国辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市枫溪湘慧陶瓷工艺厂。住址：广东省潮州市枫溪区。
投资人：洪文祥。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市法仕达国际物流有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
再审申请人潮州市枫溪湘慧陶瓷工艺厂（以下简称湘慧厂）因与被申请人潮州市法仕达国际物流有限公司（以下简称法仕达公司）货运代理合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘慧厂申请再审称：一、本案应当由法仕达公司举证证明其已依约履行货物运送合同，而不是由湘慧厂举证证明收件人未收到托运的货物及第三方已支付运费。一、二审判决举证责任分配错误，导致判决错误。二、一、二审判决已确认湘慧厂与法仕达公司约定运费的支付方式为第三方支付的约定对双方均有约束力，却在法仕达公司完全没有证据证明其向第三方主张过运费的情况下，判决湘慧厂支付运费是完全错误的，且一、二审判决未认定法仕达公司在货运合同履行过程中，有关运费支付事项发生重大变化而未履行通知义务违反了合同法的规定，明显不当。三、一、二审判决认定“公证证明UPS官方网站电子介质数据记录为，上列二单国际快件已于2011年1月17日运送至被告指定的目的地收件人处”毫无事实依据，该认定明显错误。四、按照湘慧厂与法仕达公司签订的运输协议，法仕达公司应当在收件后1-3个工作日内，将托运的货物送交托运人指定的收件人签收，否则不能收取运费。湘慧厂于2011年1月6日前托运货物，法仕达公司至迟应在2011年1月12日前将货物交由收件人签收，否则不能收取运费。根据法仕达公司自认的事实，其于2011年1月17日才将货物送出，故法仕达公司无权主张本案运费。对于湘慧厂的上述抗辩，二审法院简单以法仕达公司予以否认为由，认为该证据不足以证明湘慧厂的主张，明显不公平。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
法仕达公司提交意见称：湘慧厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依法应裁定不予立案再审。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。关于法仕达公司是否依约履行了货物运送合同的问题。根据一、二审时双方当事人的举证情况，法仕达公司为证明其已履行了货物运送合同，将货物交付给收件人，在一审中举证了客户签收的电子介质证明打印件，该打印件经潮州市公证处予以公证，按照双方的约定，该打印件可以作为收件人收货的证明依据。因此，法仕达公司所提供的证据已证明其将货物交付收件人。湘慧厂一审时虽然辩称UPS从未向运费支付义务人主张运费及收件人未收到托运货物，但没有提供证据予以证实。一、二审法院据此并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定湘慧厂应承担其举证不能的不利后果，并无不当。至于法仁达公司的运送是否延误的问题。湘慧厂主张法仕达公司应当在1-3个工作日内将货物送交收件人，其依据是《UPS服务条款与条件》中“服务保证”的约定“某些货品按期递送到某些地点，否则退还所收费用。”及其自行打印的UPS网站网页，对此法仕达公司予以否认。经查，根据《UPS服务条款与条件》中“索赔程序”的约定“任何情况下有关损坏的赔偿（包括物品的部分灭失）必须在收到物品后14日内提出，有关延误的索赔应当在交付后21日内提出。此外，除非在有关货品交付后六个月内，或者在未交付的情况下预计交付后的六个月内提起法律程序并就此法律程序给予UPS书面通知。UPS对任何货品不承担赔偿责任”。由于至法仕达公司起诉前，托运人湘慧厂从未主张收件人未收到托运货物，也未主张运送延误，故二审法院据此认定湘慧厂认为收件人未收到托运货物及法仕达公司运送延误的主张均不能成立，法仕达公司已依约履行了货物运送合同，亦无不当。湘慧厂申请再审主张一、二审法院举证责任分配错误，以及法仕达公司运送托运货物延误，不能收取运费等再审理由均不成立，本院不予支持。
关于湘慧厂应否向法仕达公司支付运费的问题。虽然湘慧厂在运单上选择运费的支付为第三方付费，法仕达公司对该选择也予以认可。但在双方订立合同时，湘慧厂向法仕达公司提供的二份保函中确认，如果发生收件人或第三人拒付运费，湘慧厂将在接到法仕达公司的通知之日起15日内履行支付运费及托运相关费用，对涉案两单货物的运费保函中也予以确认，并附注保函同运单一同使用。因此，该保函属货物运送合同的组成部分，是湘慧厂的真实意思表示。现法仕达公司已提供优比速包裹运送（广东）有限公司致法仕达公司关于涉案两单货物收件人未支付运费的通知，证明了收件人拒付运费，且湘慧厂已承认法仕达公司曾派员工向其催讨运费的事实。二审法院据此认定在法仕达公司已依约履行了货物运送合同的情况下，其根据合同及保函要求湘慧厂承担运费于法有据，予以支持正确。
综上，湘慧厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮州市枫溪湘慧陶瓷工艺厂的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黎云香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9414号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第01176号原告闫利平，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路**号。蒲白矿务局朱家河煤矿职工。委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。被告张碧宏，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组**号。被告党碧维，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址同被告张碧宏。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段85号。负责人屈朝升，任该公司经理。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。原告闫利平诉被告张碧宏、党碧维、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利平委托代理人墨铁柱，被告人寿公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。原告闫利平、被告张碧宏、被告党碧维、被告人寿公司负责人屈朝升经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫利平诉称，2013年7月17日16时10分许，原告闫利平驾驶陕EYL5**号小轿车沿罕正线由西向东行驶至蒲城县高阳镇街道信用社门前时，与前方被告张碧宏驾驶的陕EQE9**号小轿车向左掉头时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。依蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2013）第411号事故认定书认定，原告闫利平负事故的次要责任，被告张碧宏负事故的主要责任。经蒲城县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为22025元。被告张碧宏所驾车辆在被告人寿公司投保交强险。现要求各被告赔偿原告车辆损失22025元、租车费3000元、拖车费800元、鉴定费700元，总计26525元；诉讼费由被告承担。被告张碧宏辩称，被告张碧宏与党碧维系夫妻关系，事故车辆登记在被告党碧维名下。被告对事故发生的事实无异议。对交管大队的事故责任划分有异议，被告张碧宏所驾车辆已掉头完成，在道路上正常行驶时原告驾驶车辆从后面撞到被告车上。原告闫利平应负事故的全部责任，被告张碧宏不应承担赔偿责任。被告党碧维未作答辩。被告人寿公司辩称，对本案交通事故的发生、事故责任划分以及原告车辆造成损害的事实不持异议。陕EQE9**号车在人寿公司投保交强险属实，人寿公司同意对原告的车损在交强险的财产损失限额内予以赔偿，本案的诉讼费及鉴定费人寿公司不予承担。经审理查明，2013年7月17日16时10分许，原告闫利平驾驶陕EYL5**小轿车沿罕正线由西向东行驶至蒲城县高阳镇街道信用社门前时，与前被告张碧宏驾驶的陕EQE9**号向左掉头时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年8月12日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，认定张碧宏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第2款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得防碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的主要责任。闫利平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。闫利平所驾陕EYL5**号小轿车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为22025元，花去鉴定费700元。原告支付事故车辆施救费800元。被告张碧宏与党碧维系夫妻关系，陕EQE9**号事故车辆登记在被告党碧维名下，并在被告人寿公司投保交强险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书、蒲城县价格认证中心的鉴定结论书、事故车辆施救费票据、修车费发票、保单抄件、车辆驾驶证及行驶证等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告因本次交通事故造成车辆受损的事实、被告张碧宏负事故主要责任的事实、肇事车辆投保的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告张碧宏与原告闫利平在驾驶机动车过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。该事故造成原告闫利平车辆损坏等损失，被告张碧宏应予承担赔偿责任。被告党碧维为登记车主，与被告张碧宏系夫妻关系，该车为其双方共同财产，被告党碧维应承担共同赔偿责任。陕EQE9**号在被告人寿公司投保交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告张碧宏与党碧维共同按照事故责任比例予以赔偿。被告张碧宏辩称自已所驾车辆已完成掉头操作，在正常行驶的情况下原告所驾驶车辆发生追尾，原告闫利平应负事故全部责任，但未提供证据证明其主张，故对被告张碧宏的辩称理由，不予采信。对原告各项诉请认定如下：1.闫利平所驾陕EYL5**号小轿车车损已经蒲城县价格认证中心鉴定，且有修车发票相印证，能够证明事故造成原告车辆损失的事实，对其诉请的车辆损失22025元，符合法律规定，予以确认。2.施救费800元系为处理交通事故实际支出，应予确认。3.原告闫利平请求修车期间租赁车辆的费用，不属于法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，对原告该请求，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、原告闫利平车辆损失22025元、施救费800元，共计22825元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫利平车辆损失2000元；由被告张碧宏、党碧维共同赔偿原告闫利平下余款20825元的70%，即14577.5元。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告闫利平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，鉴定费800元，共计956.5元。由被告张碧宏负担900元，原告闫利平负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年十月三十一日书记员  魏 华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第203号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，1973年12月29日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被安岳县公安局监视居住，2015年4月28日被取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。
被告人梅XX，男，汉族，1966年3月6日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被安岳县公安局监视居住，2015年4月28日被取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨XX、梅XX犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人杨XX、梅XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人杨XX将一支改装的射钉枪存放于自己家中。2014年8月，被告人梅XX为守护自家柠檬园，从杨XX处借得该射钉枪存放在家中。2014年8月23日，经群众举报，公安机关在梅XX家中查获该枪支及射钉弹1盒，并予以扣押。经鉴定，该射钉枪属以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2014年11月28日，公安机关将杨XX、梅XX通知到案。二被告人到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，杨XX、梅XX无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人杨XX、梅XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口登记表、社会调查报告、检查证、检查笔录、收条、辨认笔录、照片、扣押决定书、清单、鉴定文书、证人袁XX、刘XX、夏XX、梅X甲、舒XX、万XX、万X甲、李XX、田XX的证词、被告人杨XX、梅XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX、梅XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨XX、梅XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，结合其家庭及基层组织的监管、帮教条件，本院对二被告人予以从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人梅XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、涉案的改装射钉枪一支、射钉弹一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴霜雪（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12195号
原告：姚建华，男，1946年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚萌（原告之女），1976年9月5日出生，汉族，天津振津工程集团有限公司职员，住天津市南开区。
被告：蒋莉，女，1990年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蒋汉群（被告之父），1957年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰纬路**号。
法定代表人：路志伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱振杰，南开分部员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告姚建华与被告蒋莉,天津市联众出租汽车服务中心,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年11月10日立案。原告姚建华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚建华负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月二十日
书记员 吴微微
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码证号：92532272—2
地址：民乐县县城西大街4号。
负责人廖永俊，该支行行长。
委托代理人赵锐，该支行客户经理。
被告许斌章，男，汉族，1970年1月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告许世泽，男，汉族，1963年7月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告许合章，男，汉族，1971年6月出生，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告许斌章、许世泽、许合章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许斌章、许世泽、许合章经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2010年4月2日，被告许斌章、许世泽、许合章自愿组成“联保”小组与原告签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议，协议约定自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，向原告借款30000元，用于种植相关活动。2010年4月2日，联保小组成员许斌章与原告签订中农户贷款借款合同，约定向原告借款30000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告按照约定放款30000元。借款后经追讨被告按期偿还了部分本息，贷款到期后三被告推诿还款。现贷款已全部逾期，原告起诉要求：1、被告许斌章清偿所欠贷款本息35247.20元（本金3万元，利息5247.20元，利息暂算止2014年9月15日），并要求利随本清；2.被告许世泽、许合章就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告许斌章、许世泽、许合章依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月2日，被告许斌章与许世泽、许合章自愿组成“联保”小组与原告签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，约定被告许世泽、许合章承担连带保证责任，向被告借款3万元。2010年4月2日，被告许斌章与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告许斌章向原告借款3万元，用于种植相关活动，期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2010年4月2日，原告依约放款3万元。借款到期后被告没有偿还借款。现原告起诉要求：1、被告许斌章清偿所欠贷款本息35247.20元（本金3万元，利息5247.20元，利息暂算止2014年9月15日），并要求利随本清；2.被告许世泽、许合章就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款利息以及罚息明细表各一份及当事人的当庭陈述等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定被告许斌章向原告借款30000元，借期一年；被告许世泽、许合章承担连带保证清偿责任。双方约定的合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求应予以支持。被告许斌章、许世泽、许合章依法经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌章偿还给原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息35247.20元（本金30000元，利息及罚息5247.20元，利息及罚息暂算至2014年9月15日），限于判决生效后一月内履行完毕。
被告许世泽、许合章对上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费681元，由被告许斌章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝秀娟
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1271号原告王兴学，男，汉族，生于1952年9月17日，山东省莱芜市菜城区人。委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被告民和县鸿发空心砖生产有限公司。法定代表人王兴学，该公司经理。第三人陈勇堂，男，汉族，现年65岁，山东省莱芜市人，系被告股东。第三人李彬，男，汉族，现年45岁，山东省莱芜市人，系被告股东。第三人亓俊杰，男，汉族，现年45岁，山东省莱芜市人，系被告股东。第三人杨秀城，男，汉族，现年51岁，山东省莱芜市人，系被告股东。第三人田玉会，男，汉族，现年58岁，山东省莱芜市人，系被告股东。五位第三人的委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。本院在审理原告王兴学诉被告民和县鸿发空心砖生产有限公司，第三人陈勇堂、李彬、亓俊杰、杨秀城、田玉会公司解散纠纷一案中，原告王兴学于2014年9月18日以与五位第三人无法达成调解协议、证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴学撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王兴学承担。审 判 长  王文辉审 判 员  任培莲代理审判员  李 军二〇一四年九月十八日书 记 员  沈燕青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2831号
原告：柳州市延佳物业服务有限公司，住所地柳州市和平路114号2栋1层11、12号。法定代表人：黄萍，该公司经理。
委托代理人：杨葵作，该公司经理。
被告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地柳州市柳南区磨滩村三队。
法定代表人：曾新龙，该公司经理。
原告柳州市延佳物业服务有限公司诉被告柳州市新铭物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告柳州市延佳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市延佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告柳州市延佳物业服务有限公司负担。审判员冯东梅
二〇一六年十二月九日
书记员 欧珣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第65号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留。同年3月6日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月3日15时许，被告人杨某因在济宁广民电动车销售服务有限公司购买的电动轿车存在质量问题，与该公司人员王某甲、李某在电话中发生争吵，被告人杨某遂纠集唐斌、吴某等人赶到济宁市金宇路振宁汽修厂院内与王某甲、李某、赵某乙等人发生争执并厮打。厮打中被告人杨某持棒球棍砸伤王某乙左手，用拳头打伤赵某乙嘴部，李某亦在混乱中被致伤。造成被害人王某乙左手第五掌骨基底粉碎性骨折，经法医鉴定，属轻伤二级，被害人赵某乙、李某的伤属轻微伤。
2015年3月5日被告人杨某与被害人王某乙、李某、赵某乙达成赔偿协议，被告人杨某赔偿三被害人经济损失23万元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某甲、王某甲、国某的证言，被害人王某乙、李某、赵某乙的陈述，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押作案工具清单及照片、赔偿协议、谅解书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。被告人杨某系初犯、偶犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱莉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1352号
原告：赵某某，男，1952年5月3日出生，汉族，退休干部，现住双城市。
被告：许某某，1964年5月15日出生，汉族，现正在黑龙江省女子监狱服刑。
委托代理人：赵丽敏，女，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人：金霞，女，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告许某某及委托代理人赵丽敏、金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年1月11日经政府登记结婚（再婚）。婚初感情尚好，2010年被告服刑，原告一直居住在被告婚前的房屋，最近被告指使其前夫、女儿于众和其侄女将我从该房撵出，致使夫妻感情破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚姻存续期间的共同债务330000.00元平均分割，各自偿还。
原告对自己主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：
证据1身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年1月11日经政府登记结婚。
被告许某某辩称，原、被告于2007年1月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，原告提出离婚我不同意，双方感情并未破裂，原告所称债务被告不知情。
被告为证实其主张的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据1-2无异议，经合议庭合议认为，证据1系国家权力机关出具，可以证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据2系民政部门出具，可以证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院可以确认以下事实：原、被告于2007年1月11日经政府登记结婚，双方均系再婚。
基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福的家庭生活，但双方未能如此，现被告正在服刑，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许，关于原告所诉共同债务330000.00元，被告不予认可，但原告同意自行承担，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告许某某离婚；
案件受理费950.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 林
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张彦鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7725号
罪犯刘绪飞。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2011）杭江刑初字第713-1号刑事判决，以罪犯刘绪飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘绪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪飞准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7725号
罪犯刘某，现在杭州市江干区看守所服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2011）杭江刑初字第713-1号刑事判决，以罪犯刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市江干区看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初80号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人常世龙，河北万千律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人常世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日5时40分许，被告人闫某驾驶冀C×××××号五菱面包车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇炼油厂路口，遇王某乙骑电动自行车由西向东横过公路，两车相撞，造成车辆损坏，王某乙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某乙重度颅脑闭合性损伤，伤后昏迷数日，伴有明显脑受压症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，闫某持C3驾驶证驾驶超员、改型的面包车上路行驶，途经交叉路口，观察不周，未让右侧来车先行，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。
案发后，民事部分已和解解决，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、史某的证言，伤情鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，验车笔录，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶超员、改型的面包车上路行驶，途经交叉路口，观察不周，未让右侧来车先行，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分与被害人已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 悦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢300号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
被执行人韦霞，女，1967年11月生，汉族，住扬中市。
被执行人陈坚，男，1964年9月生，汉族，住扬中市。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
本院在申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人韦霞、陈坚、江苏亨正置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初69号民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢300号申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。被执行人韦霞，女，1967年11月生，汉族，住扬中市。被执行人陈坚，男，1964年9月生，汉族，住扬中市。被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。本院在申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人韦霞、陈坚、江苏亨正置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初69号民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  杜薇薇二〇一八年一月三日书记员  任江玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1268号
原告梁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曹某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告梁某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年11月21日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院经审查后认为，原告梁某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、财产保全费60.00元由原告梁某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 多艳霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5151号
罪犯曾才丰，男，1962年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）深中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人曾才丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾才丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾才丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾才丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾才丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢20号
申请执行人丛殿坤，女，1961年2月20日生，住德惠市郭家镇向阳村9组。
被执行人许在成，男，1961年2月28日生，住德惠市郭家镇郭家村2组。
被执行人贾忠林，男，1966年8月22日生，住德惠市郭家镇王家村2组。
被执行人呼亚文，男，1956年2月13日生，住德惠市郭家镇街道。
本案在执行申请执行人丛殿坤与被执行人许在成、贾忠林、呼亚文借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期�内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3187号判决书的执行。
申请执行人自撤回执行申请二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更342号
罪犯刘春东，男，1972年3月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因组织、领导传销活动罪经丹东市元宝区人民法院于2015年4月25日以（2015）元刑初字第00022号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款四万元。于2015年11月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币一万元、追缴赃款四万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24009号
原告：上海碟盛餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何丰，总经理。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告：郑海连，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。
(2017)沪0104民初24009号原告上海碟盛餐饮管理有限公司诉被告郑海连劳动合同纠纷一案于2017年9月13日立案。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院已先行受理(2017)沪0104民初24008号原告郑海连诉被告上海碟盛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而郑海连起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初24008号的原告郑海连起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初24008号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3028号
原告：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区内。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建、姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：郭锋，董事长。
原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司与被告香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司撤诉。
本案案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2020元，合计4849元，由原告承担。
审判员 周 华
二〇一七年六月六日
书记员 林李敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1690号
原告：褚福更，男，1978年1月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告褚福更诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告褚福更于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告褚福更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚福更的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告褚福更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7172号
罪犯汤友芳，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年八月十一日作出（2010）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人汤友芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤友芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤友芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯汤友芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1012号
原告吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户。
被告林新，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。
原告吴建义与被告陈明清、林新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日依原告的诉前财产保全申请，查封被告陈明清、林新名下的位于顺昌县双溪街道中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建义的委托代理人范子荣及被告陈明清到庭参加诉讼；被告林新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建义诉称，被告因为资金周转需要，于2010年5月17日向原告借款100000元，2010年5月31日再次向原告借款300000元，借款约定每月利息3%，现被告多个月未支付利息，财务出现状况，电话联系不上。被告林新是被告陈明清的妻子，被告陈明清在他们夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告林新有义务偿还被告陈明清所借债务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告返还本金400000元及利息（其中100000元本金的利息自2014年2月17日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止；300000元本金的利息自2014年5月31日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈明清辩称，借款400000元是事实，但被告每个月都有跟原告联系，两笔借款的利息被告都是用网银打款给原告，还到2014年10月份。
被告林新未作答辩。
经审理查明，被告林新与陈明清于2002年12月3日登记结婚，于2012年5月23日登记离婚。2010年5月17日，被告陈明清以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%；2010年5月31日，被告陈明清、林新以资金周转为由共同向原告借款300000元，约定月利率3%。借款后，100000元借款的利息被告支付到2014年2月16日，300000元借款的利息被告支付到2014年5月30日，此后的利息及本金至今未还。为此原告诉至本院。诉讼中，原告自认两笔借款在借款时均预扣了一个月利息。
另查，2010年5月17日至2010年5月31日，中国人民银行五年以上贷款基准年利率为5.94%。
上述事实，有原、被告庭上陈述及借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，被告陈明清、林新以资金周转为由向原告吴建义借款，现原告向被告追偿，双方形成民间借贷纠纷法律关系。对本案诉争的两笔借款分析如下：一、100000元借款：借款时，原告预扣了利息3000元，故实际借款金额应认定为97000元，该事实有原告陈述及被告出具的借条证实，可以认定。借款后，被告支付利息至2014年2月16日，故对原告要求被告偿还借款本金97000元及自2014年2月17日起支付利息的请求，本院予以支持。但原告现主张的月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（5.94%÷12×4=1.98%），对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告林新与被告陈明清夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告林新应与被告陈明清共同向原告偿还借款本息。二、300000元借款：被告陈明清、林新向原告借款300000元，有其共同出具的借条为证，借款时，原告预扣了利息9000元，故实际借款金额应认定为291000元，该事实有原告陈述及二被告出具的借条证实，可以认定。借款后，被告支付利息至2014年5月30日，故对原告要求被告偿还借款本金291000元及自2014年5月31日起支付利息的请求，本院予以支持。但借款时，原、被告约定的月利率3%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（5.94%÷12×4=1.98%），对原告超出4倍范围外的利息请求，本院不予支持。被告陈明清辩称两笔借款的利息还到2014年10月份，但未在本院指定期间提供利息支付记录证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明清、林新应于本判决生效后三日内还清原告吴建义借款本金388000元及利息（其中97000元本金的利息自2014年2月17日起按月利率1.98%计算至判决确定的还款之日止；291000元本金的利息自2014年5月31日起按月利率1.98%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元，由原告吴建义负担150元，由被告陈明清、林新负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更470号
罪犯潘洪洋，男，1981年11月23日出生，满族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市金州区人民法院于2010年2月4日以（2010）金刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，于2010年4月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月，2014年11月10日减刑十一个月，2016年6月22日减刑一年三个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第963号
申请执行人周健，男，1962年出生，汉族。
委托代理人魏娟，女，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人西安商报社，住所地西安市南新街5�恒星大厦*楼。
法定代表人闫文政，总编辑。
周健与西安商报社借款一案，本院作出的（2003）新民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周健在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安商报社暂无可供执行财产，权利人周健对其未受偿的本金110000元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人事随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第963号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇三年十一月七日
书记员 赵永奇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1000号
原告罗某某，女，汉族，1978年8月21日出生。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年9月15日出生。
本院于2016年3月24日受理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原、被告庭下已办理离婚手续，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年六月十四日
书记员 闫玉静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4516号
被执行人：曲志宝，男，1980年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
居民身份证号：×××。
被执行人曲志宝犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）瓦刑初字第483号刑事判决：被告人曲志宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元整。被告人曲志宝的违法所得由公安机关继续追缴，追缴后返还被害单位。因被执行人曲志宝逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曲志宝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曲志宝限期履行义务。被执行人曲志宝并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人曲志宝的财产状况进行查询，未发现被执行人曲志宝有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对曲志宝采取限制消费措施。被执行人曲志宝确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4516号被执行人：曲志宝，男，1980年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份证号：×××。被执行人曲志宝犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）瓦刑初字第483号刑事判决：被告人曲志宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元整。被告人曲志宝的违法所得由公安机关继续追缴，追缴后返还被害单位。因被执行人曲志宝逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲志宝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曲志宝限期履行义务。被执行人曲志宝并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人曲志宝的财产状况进行查询，未发现被执行人曲志宝有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对曲志宝采取限制消费措施。被执行人曲志宝确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月七日书记员 尹 作
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1442号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住江门市蓬江区。
负责人：马俊。
委托代理人：曾德军、苏凤意，广东真利律师事务所律师。
被申请人:蔡景余，住广东省电白县。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人蔡景余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）粤0703民初6253号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6253号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币31万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人蔡景余的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月八日
书记员 黄美贞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第297号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人沈某某，现住内蒙古包头市。2013年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第280号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年4月20日20时30分许，被告人沈某某未取得机动车驾驶证并冒用王某某驾驶证醉酒（血中乙醇浓度125.3毫克/100毫升）驾驶蒙BRＤ７**号小型普通客车，沿１１０国道由东向西行驶至６６１公里加３００米处右转弯时所驾车辆右侧前部与北侧辅道同向行驶的被害人马某甲驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞。致马某乙及乘车人梁辉受伤，造成两人受伤，车辆损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人沈某某违反我国交通管理的法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2012年4月20日20时30分许，被告人沈某某未取得机动车驾驶证并冒用王某某驾驶证醉酒（血中乙醇浓度125.3毫克/100毫升）驾驶蒙BRＤ７**号小型普通客车，沿１１０国道由东向西行驶至６６１公里加３００米处右转弯时所驾车辆右侧前部与北侧辅道同向行驶的被害人马某甲驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞。致马某乙及乘车人梁辉受伤，造成两人受伤，车辆损坏之交通事故。
上述事实，并有下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；被告人沈某某的供述；被害人马某乙的陈述；证人王某某的证言；道路交通事故当事人的陈述材料；血中乙醇检验报告；道路交通事故认定书；诊断证明书；被告人沈某某的驾驶信息及身份信息。
以上证据经庭审举证、质证，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人沈某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1353号
罪犯陈科，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年12月10日作出（2013）绍虞刑初字第733号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈科等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2014）浙绍刑终字第35号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科准予减刑一年（刑期自2013年2月22日至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1353号罪犯陈科，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年12月10日作出(2013)绍虞刑初字第733号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人陈科等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以(2014)浙绍刑终字第35号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科准予减刑一年（刑期自2013年2月22日至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00394号
罪犯蒙余超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年6月7日作出（2012）长法刑初字第00119号刑事判决，以被告人蒙余超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒙余超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒙余超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒙余超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙余超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更189号
罪犯任继刚，男，1982年4月13日生于吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吉刑一终字第062号刑事判决，认定任继刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2011年10月将任继刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月将任继刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任继刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任继刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更189号罪犯任继刚，男，1982年4月13日生于吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吉刑一终字第062号刑事判决，认定任继刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2011年10月将任继刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月将任继刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯任继刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任继刚减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更83号
罪犯王开明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年10月26日作出(2011)同刑初字第146号刑事判决，以被告人王开明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2011年7月8日起至2023年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，2016年上半年记功，2014年10月至2016年9月计分考核实得106.5分。建议对罪犯王开明予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，2016年8月18日获得2016年上半年记功，2014年10月至2016年9月计分考核106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2011年7月8日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18510号
原告倪观良，男，1950年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪群英，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。
委托代理人倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告章桂花，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱条凤，女，1951年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪观良诉被告章桂花、朱条凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪观良的委托代理人倪如意、倪群英到庭参加诉讼。被告章桂花、朱条凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪观良诉称：原告与被告章桂花系通过被告朱条凤介绍相识。被告章桂花因资金周转需要于2011年12月28日向原告借款200000元，于2012年9月借款200000元。2015年5月27日，经双方核算，被告章桂花尚有300000元借款未还，故被告章桂花重新出具借据一份，书面约定借款期限为1年。上述借款由被告朱条凤承担连带保证责任。此后，被告章桂花于2015年和2016年陆续还款100000元，余款200000元至今未还。被告朱条凤也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告章桂花返还原告借款200000元，并支付该款自2016年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告朱条凤对上述第1项付款义务承担连带责任；3.两被告承担原告为实现自己的债权所支出的律师费7000元。庭审中，原告表示被告章桂花在开庭前又归还借款40000元，故变更第1项诉讼请求为：被告章桂花返还原告借款160000元，其余诉讼请求不变。
原告倪观良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、汇款凭证（部分）各1份，欲证明原告与被告章桂花之间的借贷关系，以及被告朱条凤提供担保的事实；2.录音资料（附书面文字整理资料）1份，欲证明被告朱条凤确认为案涉借款提供担保的事实；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费7000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据3，符合有效证据要件，故予以认定。
被告章桂花、朱条凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年5月27日，被告章桂花向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，借期一年，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等相关费用。同时，由被告朱条凤在借据落款担保人一栏加盖指印，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告章桂花陆续归还原告共计140000元，余款160000元至今未还。被告朱条凤亦未尽担保之责。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效。被告章桂花作为借款人，被告朱条凤作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱条凤在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人章桂花行使追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告章桂花于本判决生效之日起十日内返还原告倪观良借款160000元；
二、被告章桂花于本判决生效之日起十日内承担原告倪观良为实现债权支出的代理费7000元；
三、被告朱条凤对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。被告朱条凤承担保证责任后，有权就已付款项向被告章桂花行使追偿权。
如被告章桂花、朱条凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告章桂花、朱条凤负担。
原告倪观良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章桂花、朱条凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18510号原告倪观良，男，1950年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人倪群英，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。委托代理人倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告章桂花，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱条凤，女，1951年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪观良诉被告章桂花、朱条凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪观良的委托代理人倪如意、倪群英到庭参加诉讼。被告章桂花、朱条凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪观良诉称：原告与被告章桂花系通过被告朱条凤介绍相识。被告章桂花因资金周转需要于2011年12月28日向原告借款200000元，于2012年9月借款200000元。2015年5月27日，经双方核算，被告章桂花尚有300000元借款未还，故被告章桂花重新出具借据一份，书面约定借款期限为1年。上述借款由被告朱条凤承担连带保证责任。此后，被告章桂花于2015年和2016年陆续还款100000元，余款200000元至今未还。被告朱条凤也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告章桂花返还原告借款200000元，并支付该款自2016年5月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告朱条凤对上述第1项付款义务承担连带责任；3.两被告承担原告为实现自己的债权所支出的律师费7000元。庭审中，原告表示被告章桂花在开庭前又归还借款40000元，故变更第1项诉讼请求为：被告章桂花返还原告借款160000元，其余诉讼请求不变。原告倪观良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、汇款凭证（部分）各1份，欲证明原告与被告章桂花之间的借贷关系，以及被告朱条凤提供担保的事实；2.录音资料（附书面文字整理资料）1份，欲证明被告朱条凤确认为案涉借款提供担保的事实；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费7000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据3，符合有效证据要件，故予以认定。被告章桂花、朱条凤未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年5月27日，被告章桂花向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款300000元，借期一年，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等相关费用。同时，由被告朱条凤在借据落款担保人一栏加盖指印，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告章桂花陆续归还原告共计140000元，余款160000元至今未还。被告朱条凤亦未尽担保之责。本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效。被告章桂花作为借款人，被告朱条凤作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱条凤在承担保证责任后，有权依据法律规定向主债务人章桂花行使追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告章桂花于本判决生效之日起十日内返还原告倪观良借款160000元；二、被告章桂花于本判决生效之日起十日内承担原告倪观良为实现债权支出的代理费7000元；三、被告朱条凤对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。被告朱条凤承担保证责任后，有权就已付款项向被告章桂花行使追偿权。如被告章桂花、朱条凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告章桂花、朱条凤负担。原告倪观良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章桂花、朱条凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月二十四日书记员 吴钰红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1064号
原告：王凤霞，女，1965年11月6日出生，，汉族，住址：吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王鹏举,阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪永，男，1975年5月21日出生，，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层712号。
法定代表人：朱永峰，经理。
统一社会信用代码：911304213478042198。
被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，经理。
组织机构代码:55332472-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
统一社会信用代码：911304008055652606。
王凤霞与李洪永、邯郸翔天汽车运输有限公司、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王凤霞于2017年7月25日向本院提出撤回对被告李洪永的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤霞撤回对被告李洪永的起诉。
审判员 刘世春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初57号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人申江红，男，1984年4月9日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被邯郸县公安局监视居住，2017年3月24日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2017年5月9日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人申江红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人申江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年1月5日晚，被告人申江红伙同孟某（已判刑）等多人从邯钢贮运中心仁达库围墙翻墙来到焦炭堆放处盗窃焦炭41余吨，价值约7.38万元。被告人申江红非法获利200元。
2016年9月25日，被告人申江红到公安机关投案。
上述事实，被告人申江红在开庭审理过程中亦无异议。并有河北省钢铁股份有限公司邯郸分公司原料部出具的被盗焦炭证明，邯郸市公安局丛台区分局安居派出所民警出具申江红主动投案的证明，被告人申江红供述伙同孟某等人盗窃邯钢焦炭的经过，同案孟某、王某证明伙同申江红等人盗窃邯钢焦炭的证言，被告人申江红与孟某互相进行指认的辨认笔录，邯郸县公安局刑警大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片，中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处出具的银行交易明细，邯郸县价格认证中心出具的被盗焦炭价格鉴定意见；邯郸市公安局丛台区分局安居派出所出具被盗焦炭价值认定的情况说明，以及被告人申江红同案均已被判刑的河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第41号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申江红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公司财物，价值7.38万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申江红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上情节，对被告人申江红予以减轻处罚。根据被告人申江红的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人申江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）。
二、被告人申江红犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04542号
原告石安英，女，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告铜梁区谭氏鞋厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事金龙大道15号。组织机构代码67867427-9。
负责人谭胜，职务经理。
本院在审理原告石安英诉被告铜梁区谭氏鞋厂劳动争议一案中，原告石安英于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石安英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石安英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告石安英负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 宁
人民陪审员 白家华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 强