wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3440号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市南山路***号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：汪峥，该行员工。
委托代理人：沈伟达，该行员工。
被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：奉化市莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，该公司总经理。
被告：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：陈小培。
被告：陈水波。
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市恒业铸造有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告奉化市恒业铸造有限公司归还借款4998175.57元，利息（含罚息、复利）24967.84元，2016年5月5日后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清日止；被告宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培答辩称，没有异议。
被告宁波力邦融资担保有限公司答辩称，担保属实，无能力承担责任。
本院查明的事实如下：2015年4月21日，原告与被告奉化市恒业铸造有限公司签订一份流动资金借款合同，约定，借款500万元，期限12个月，利率为浮动利率，每月20日结息，罚息为合同约定利率上加收50%等。同日，原告与被告宁波力邦融资担保有限公司签订一份保证合同，约定，被告宁波力邦融资担保有限公司为被告奉化市恒业铸造有限公司向原告借款500万元承担连带保证责任。同年4月20日，原告还与被告陈小培、陈水波签订一份最高额保证合同，约定，被告奉化市恒业铸造有限公司自2015年4月20日至2017年4月19日期间内发生的债权，由被告陈小培、陈水波承担最高额连带保证责任，最高额为500万元。签约后，被告奉化市恒业铸造有限公司于2015年4月21日向原告贷款500万元，到期日为2016年4月20日，利率7.49%。借款到期后，被告奉化市恒业铸造有限公司未归还，被告宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波也未承担保证责任。
原告为证明以上事实提供流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单。
原告提供的上述证据，被告奉化市恒业铸造有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、陈小培质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市恒业铸造有限公司向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波作为连带保证人对被告奉化市恒业铸造有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈水波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒业铸造有限公司于本判决生效后五日内共同归还给原告中国银行股份有限公司奉化支行借款4998175.57元，利息24967.84元，并支付按合同约定利率按本金4998175.57元自2016年5月5日起至款清日止的利息；被告宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46962元，减半收取23481元，由被告奉化市恒业铸造有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、陈小培、陈水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 俞百盈
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第855号
申请执行人宁波荣泽国际货运代理有限公司
被执行人衢州市金祥贸易有限公司，组织机构代码05133051-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00526号，依法向被执行人衢州市金祥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市金祥贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市金祥贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州市金祥贸易有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××14的存款人民币35965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月四日
书记员 黄鑫明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1865号
原告郫县蜀牛鞋帽加工厂。住所地，成都市郫县郫筒镇濂溪村*组。
经营者彭昭勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告钟定福，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
第三人应建堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告郫县蜀牛鞋帽加工厂（简称蜀牛加工厂）与被告钟定福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知应建堂作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蜀牛加工厂的经营者彭昭勇及其特别授权的委托代理人曾欢，被告钟定福及其一般授权的委托代理人邓伟鹏，第三人应建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀牛加工厂诉称，原告的经营者将位于郫县的私人住房交由应建堂装修，应建堂自行组织人员施工，并雇请被告在原告处施工。2015年6月12日被告在装修过程中应操作不当受伤。因被告与应建堂协商未果，便向原告主张赔偿。原告认为双方不存在劳动关系和劳务关系，被告应向雇主主张权利。请求确认双方不存在劳动关系。
被告钟定福辩称，请求驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。
第三人应建堂述称，原告厂里的建设工程是第三人承包的，被告是经人介绍到第三人处工作的，被告受伤的工程也是第三人承包的，是彭昭勇介绍来做活路的。
经审理查明，2016年2月29日，被告向劳动人事仲裁部门提出申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2016年5月6日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2012年2月起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2015年6月12日被告在原告的经营者彭昭勇的房屋进行装修作业时受伤。庭审中，被告称是当天在原告厂里考勤打卡后，彭昭勇指派被告在彭昭勇的房屋进行装修作业时受伤的。原告称彭昭勇是将其房屋装修承包给第三人，受第三人的委托需要找一个人在装修房屋打墙，彭昭勇代第三人找的被告去其装修房屋打墙时受伤的，并提交了彭昭勇和第三人签订的房屋装修改建包工协议；第三人同意原告的上述陈述。庭审中，第三人称2011年开始原告厂房的修建装修均是第三人承包的，被告是第三人在承包过程中雇请的工人，原告同意第三人的上述陈述，被告认为在原告厂房修建完成后，2012年2月开始原告雇请被告继续在原告厂里劳动至今。庭审中，被告提交了2016年1月7日被告和彭昭勇、杨其云（被告称杨其云系郫县蜀牛鞋帽加工厂的合伙人，彭昭勇称杨其云系彭昭勇在经营沙石的合伙人，不是郫县蜀牛鞋帽加工厂的合伙人）等的录音录像资料，其中杨其云的谈话含有被告在原告公司工作三年、领取了三年的工资的内容。彭昭勇的谈话中有确认对被告进行考勤打卡便于计时的内容。王秀在谈话中提到被告在原告厂做活，当天没有做然后喊被告到彭昭勇装修的的房子里去做，杨其云在谈话中确认王秀说的上述内容是事实。原告质证认为被告是在原告方不知情的情况下偷偷录音录像的，不予认可，并提出杨其云不是原告厂里的合伙人，对厂里情况不知情。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有被告提交的录音录像资料，有原告提交的和第三人签订的《房屋装修改造包工协议》、仲裁庭审笔录和仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告提交的录音录像资料的相关内容，可以确认被告在原告厂里工作过。虽原告认为杨其云不是原告厂里的合伙人，以其不知情为由不予认可杨其云的谈话，但当时原告的经营者彭昭勇在场，均未对杨其云的谈话内容予以反驳或否认，应视为彭昭勇当时对杨其云谈话内容的默认；虽原告认为被告是未经原告同意，偷偷录音录像的，但没有证据证明被告的录音录像是违反了法律的禁止性规定或侵犯了原告方的合法权益，该录音录像资料是合法有效的，应予采信。对于原告和第三人认为被告系第三人雇请的工人，因没有相应的证据佐证，且该主张与被告提交的录音录像资料中的谈话内容相左，本院对原告和第三人的该主张不予支持。因本院确认被告在原告厂里工作过，现原告作为用人单位没有举证证明被告入职时间的情况下，本院按照被告主张的时间即2012年2月确认被告在原告厂里开始工作的时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告郫县蜀牛鞋帽加工厂与被告钟定福自2012年2月起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郫县蜀牛鞋帽加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年八月十五日
书记员 贾安琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2303号
原告：曹毕聪，女，1969年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周德盈，男，1974年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱巧娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告曹毕聪诉被告周德盈、朱巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周德盈、朱巧娟共同归还原告借款本金27200元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告周德盈以资金周转之需向原告曹毕聪借款27200元，出具借条一份，约定于2016年12月底还清，双方未约定利息。该借款到期后，被告周德盈未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告周德盈、朱巧娟于2008年10月7日登记结婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德盈、朱巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告曹毕聪借款本金27200元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费480元，由被告周德盈、朱巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 香 琴
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2303号原告：曹毕聪，女，1969年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：周德盈，男，1974年3月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱巧娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住遂昌县。原告曹毕聪诉被告周德盈、朱巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周德盈、朱巧娟共同归还原告借款本金27200元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告周德盈以资金周转之需向原告曹毕聪借款27200元，出具借条一份，约定于2016年12月底还清，双方未约定利息。该借款到期后，被告周德盈未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告周德盈、朱巧娟于2008年10月7日登记结婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德盈、朱巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告曹毕聪借款本金27200元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费480元，由被告周德盈、朱巧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 周 香 琴人民陪审员 吴 春 兰人民陪审员 巫 建 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1884号
申请执行人：宁夏中卫东福典当有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：丁学东，系该公司董事长。
被执行人：刘英，女，生于1972年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫东福典当有限责任公司与被执行人刘英典当纠纷一案中，责令被执行人刘英协助将位于中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥3#楼6单元6层601号房屋（所有权证号：00010028）产权变更登记至申请执行人宁夏中卫东福典当有限责任公司名下。但被执行人刘英拒不履行生效法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于中卫市沙坡头区应理南街旭日隆祥3#楼6单元6层601号房屋（所有权证号：00010028）产权变更登记至申请执行人宁夏中卫东福典当有限责任公司名下。
二、申请执行人宁夏中卫东福典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段旭东
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初811号
原告顾洪周（诉讼代表人）。
原告李洪兵（诉讼代表人）。
原告茅洪池。
原告沈忠辉。
原告袁永明。
原告姜王兴。
原告沈建兴。
原告沈志新。
原告李亚生。
原告施云章。
原告樊发飞。
原告樊发礼。
原告樊发高。
原告朱秀能。
原告朱秀昌。
原告吴建兴。
原告王建忠。
原告石锦忠。
原告朱永生。
上述原告诉讼代表人顾洪周、李洪兵。
上述十九个原告共同委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告沈建辉。
原告顾洪周等19人与被告沈建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人顾洪周及委托代理人朱刘恺到庭参与诉讼，被告沈建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。庭前原告吴建兴、朱永生申请撤回对被告的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾洪周等17人诉称，原告顾洪周等17人长期受雇于被告沈建辉从事木工等工作，2015年2月，被告沈建辉分别向原告出具欠条。虽经原告多次催要未果。现要求被告沈建辉支付工资款100668元。
被告沈建辉未应诉答辩。
经审理查明，原告顾洪周等17人在被告沈建辉处打工。2015年2月17日，被告沈建辉分别出具了欠顾洪周13000元、李红兵1200元、茅洪池5000元、沈忠辉2500元、袁永明1500元、黄新40**元、沈建新25**元、沈志新140**元、李亚生6000元、施云章14500元、樊发飞10000元、樊发飞3000元、樊发礼3500元、樊发高12500元、朱绣能1826元、朱绣昌1210元、黄建忠3200元、石井冲1232元的欠条18份，但时至今日未支付过工资款。另外，启东市海复镇司法所出具证明表示部分欠条中名字与身份证上名字虽不一致，但实属同一人。原告顾洪周等17人于2016年1月27日诉至本院，要求被告沈建辉给付工资款100668元。
上述事实，由到庭当事人的陈述，被告沈建辉出具的18份欠条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护。关于原告主体，虽部分欠条中名字与身份证名字不一致，但本案原告持有原始欠条，而且由司法所出具证明，故原告主体适格。被告沈建辉结欠原告顾洪周等17人工资款的事实，由被告沈建辉出具的欠条佐证，现原告要求给付工资款的诉请，本院予以支持。被告沈建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建辉于本判决生效之日起十日内支付给顾洪周13000元、李红兵1200元、茅洪池5000元、沈忠辉2500元、袁永明1500元、姜王兴4000元、沈建兴2500元、沈志新140**元、李亚生6000元、施云章14500元、樊发飞13000元、樊发礼3500元、樊发高12500元、朱绣能1826元、朱绣昌1210元、王建忠3200元、石锦忠1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元（原告已预交），由被告沈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1815号
原告：王三合，男，1950年1月24日出生，汉族，阿克苏报社退休职工，住阿克苏市。
被告：杨月合，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市，现下落不明。
被告：朱中提，女，1972年7月15日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市，现下落不明。
原告王三合与被告杨月合、朱中提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三合到庭参加诉讼，被告杨月合、朱中提经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款8万元，利息1万元，合计9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系十多年的对门邻居，关系相处的不错，二被告一家共同在红旗坡库木巴扎社区3组1栋13号经营煤炭生意。2014年11月30日，被告杨月合向原告借款8万元，承诺当年11月30号付清。到期后原告多次催索，到2015年12月28日，被告杨月合承诺给原告1万元利息，并给原告出具”欠条”一张。现被告一家人悄悄搬离原住址，下落不明。原告无奈遂诉至法院。
被告杨月合与朱中提未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告杨月合、朱中提经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：
原告提交2013年11月30日杨月合书写的借条及2015年12月28日杨月合书写的欠条各一份，用以证明2013年11月30日被告杨月合向原告借款80000元，约定2014年11月30日付清。后被告杨月合一直未归还，并承诺支付原告利息10000元，被告杨月合又于2015年12月28日向原告出具欠利息10000元的欠条。经原告索要被告杨月合于2016年5月1日归还原告现金5000元的事实；被告杨月合、朱中提未到庭质证，视其放弃质证权。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居。2013年11月30日被告杨月合向原告借款80000元，约定2014年11月30日还清。到期后被告杨月合未按时归还，原告多次索要被告杨月合承诺支付原告利息10000元，并于2015年12月28日向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告杨月合于2016年5月1日归还原告现金5000元。剩余款项被告至今未归还。
另查明，2017年2月28日，阿克苏市柯柯牙街道办事处库木巴扎社区居民委员会出具证明证实，被告朱中提系被告杨月合妻子，两人曾在库木巴扎社区三角地居民点3组1栋13号居住，从2016年12月份前已搬走，现居住地不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨月合向原告借款80000元，有被告杨月合向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告杨月合未按约定期限向原告归还借款，向原告承诺支付利息10000元，并向原告出具欠条，对此，本院已予以确认。对上述欠款被告杨月合理应及时归还，现被告杨月合仅归还借款5000元，其余欠款未归还，理应承担相应的法律责任。被告朱中提与被告杨月合系夫妻关系，被告朱中提理应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告杨月合与朱中提未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款80000元，利息10000元的主张，本院将对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨月合、朱中提于本判决生效后五日内偿还原告王三合借款本金75000元、利息10000元，共计85000元；
二、驳回原告王三合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，公告费500元，由被告杨月合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟唤唤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01804号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：张小英，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与张小英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行
不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）瑶民二初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 旺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）深圳市京基混凝土有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道龙塘新区大道旁混凝土加工厂。
被上诉人（原审原告）广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县石湾镇科技产业园。
上诉人深圳市京基混凝土有限公司因与广东红墙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市京基混凝土有限公司上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地也是合同履行地人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民二初字第127号民事裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年5月1日签订的合同编号为HQ（2012）供字H115号《混凝土外加剂购销合同》，合同第十一条明确约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院管辖”。我国民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，被上诉人即原审原告广东红墙新材料股份有限公司向原审博罗县人民法院提起诉讼符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13741号
原告：张炼，男，1966年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周光、毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路秋山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永华、潘雄伟，浙江剑桥律师事务所律师。
原告张炼与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炼的委托诉讼代理人周光、毛林辉，被告万川房开的委托诉讼代理人潘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炼基于身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、照片、视频等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行交付土地使用权证、房屋所有权证之义务；2.被告向原告支付逾期办证违约金1929830.1元（自2012年6月30日起，按已付房款日万分之一计算违约金，暂计算至2016年9月20日，此后逾期办证违约金按上述标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告万川房开辩称，一、涉案万川景园项目延迟办理权属登记系政府部门的行政干预所造成，并非被告的原因，被告不应当承担违约责任。涉案房屋的北面系东保小区，万川景园建成后，东保小区房屋存在开裂现象，该小区业主认为系万川景园的施工所造成，但无任何证据证明，且东保小区建成时间本就较长，自身存在一定问题。当时东保小区的用户去上访，政府部门认为在未解决东保小区的开裂问题前，不能办理任何审批手续。被告认为政府部门的该行为并不合法，民事问题应以民事手段解决而非行政手段，故被告不应承担任何责任。二、原告要求被告支付逾期办理手续的违约金已经超过诉讼时效。应当从2012年6月30日起算，至今2年的诉讼时效已经超过，原告诉请应当全部不予支持。另双方约定违约金系按日计算，原告就每日所产生违约金的诉讼时效都已超过，据此，原告主张的违约金若能得到支持也仅为两年，即从起诉之日向前倒推两年。仲裁方面有类似案例。三、若违约金可一直计算，那么可能会超过购房款，必然过高，将有违公平原则。因此，若法院就违约金进行判决应设置上限。相关仲裁案例中已将上限设为总房款的20%，裁判标准应当保持统一才有利于公平。
经本院审理查明：2010年12月23日，原告张炼（××）与被告万川房开（××）签订一份《商品房买卖合同》，约定由张炼购买由万川房开开发的位于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧“万川锦苑”第××幢××号房，建筑面积406.58平方米，单价每平方米30000元，总购房款12197400元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2012年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日以后，仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按涉案商品房的实际建筑面积依约向被告支付全部购房款12507000元，被告亦开具购房发票为证。但被告承诺于2012年6月30日前交付原告土地、房屋权属证书，至今未予兑现。
另查明，因涉案商品房建设施工对坐落于温州市鹿城区府东路东宝组团2号及5号楼房屋的沉降造成影响，期间，被告与该小区业主及街道等有关部门通过会议等形式进行协商处理。2013年7月12日，东宝小区五位业主代表与被告签订《补充协议书》，约定由被告就该小区2、5幢房屋委托有资质单位进行设计、施工，达到加固、防止沉降的目的，另由被告向该小区2、5幢房屋每间支付维修及补偿费用。截至目前，关于赔偿款项问题，双方尚未达成一致意见。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，万川房开与张炼于2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，万川房开应于2012年6月30日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书，并交付给原告；若被告自约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明的，应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今未向原告交付涉案商品房的土地及房屋权属证书，故原告主张要求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。被告主张逾期办证系因政府部门干预导致，但未提供证据予以证实，且被告与东宝小区之间的纠纷并不能成为其延期交付权属证书的理由，故本院不予支持。关于诉讼时效问题。鉴于原告未提供充足的证据证明其向被告主张过违约金，故其诉请要求支付违约金已超过两年的诉讼时效，但本院认为，立法设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，以维护自身权益，并非剥夺权利人应享有的权利。故本院就2014年10月11日及其后的违约金予以支持。原告主张合同约定违约金按日计算，因此，诉讼时效一直在中断。本院认为，合同虽约定按日支付违约金，但违约金逐日累加，且每日均有新的金额产生，故原告主张，依据不足，本院不予支持。关于违约金标准问题。被告主张违约金应设置上限，否则将过高，且仲裁亦有案例将上限设置为总房款的20%。本院认为，双方就违约金约定按日万分之一计算未明显偏高，有约定应从约定，且仲裁相关案例所涉总房款等存在差异，就本案应视具体情况而定，不宜照搬；另就本案若设定20%的上限，对于被告尽早履行办理权属证书的督促作用将有所下降，且按本案判决确定的违约金计算标准，若达到或超过购房款尚须较长时间，期间被告理应办理并取得相关权属证书。故对于被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张炼支付逾期办证违约金（以12507000元为基数，自2014年10月11日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算）；
二、驳回原告张炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费22168元，减半收取11084元，由原告张炼负担5542元，被告浙江万川房地产开发有限公司负担5542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴欢众
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03483号
原告：韩某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹宏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终41号
上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人樊伟，局长。
委托代理人刘蕙，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系株洲市公安局芦淞分局民警，代理权限为特别授权。
上诉人王虹诉被上诉人株洲市公安局芦淞分局（以下简称芦淞分局）治安管理行政处罚一案，前由芦淞区人民法院于2016年7月13日作出（2016）湘0203行初17号行政判决。上诉人王虹不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告王虹于2015年10月3日、4日在不接待信访的北京市中南海周边进行非正常上访，其行为严重影响了北京市中南海周边的公共场所秩序。被告芦淞分局根据《中华人民共和国治安�理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。2015年10月27日，原告王虹再次前往北京市中南海周边进行非正常上访，芦淞分局在履行了相关手续后，于2015年10月29日，对原告王虹作出了芦公（枫）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定。原告王虹不服，遂诉至法院。请求撤销芦公（枫）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定，并承担诉讼费用。原审认为，本案的争议焦点为被告芦淞分局作出的芦公（枫）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告芦淞分局依法对本案有管辖权。被告芦淞分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告芦淞分局的执法程序并无不当。被告芦淞分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违�事实成立，事实清楚。被告芦淞分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，适用法律正确。原告要求撤销被告芦淞分局作出的芦公（枫）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告王虹的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王虹承担。宣判后，王虹不服，以原审“认定事实不清，采信证据有误”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为：本案为治安管理行政处罚案。其焦点为1、芦淞分局作出的芦公（�）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定是否合法。上诉人王虹因违法上访曾被多次处理。其对北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员的情况非常清楚。依本案北京公安提供的证据及被上诉人口供等证实，其违法上访事实成立。芦淞分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故芦淞分局作出芦公（枫）行罚决字[2015]1035号行政处罚决定书的行政行为合法。上诉人王虹所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人王虹的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 湘
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：林长荣,男,
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告林长荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告林长荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年4月25日，尚欠原告本息合计55443.46元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金49994.11元，利息5449.35元（利息暂计算至2015年4月25日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告截至到2015年4月25日尚欠借款本金49994.11元，利息3636.41元，滞纳金1361.11元，服务费13元，其他费用451.56元，合计55443.46元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2012年8月30日，被告林长荣在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告林长荣填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2012年9月13日决定对其发放授信额度为50000元的信用卡，并于2012年11月30日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××15。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年12月12日第一次刷卡消费3575元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年4月25日，被告尚欠原告借款本金49994.11元，利息3636.41元，滞纳金1361.11元，服务费13元，其他费用451.56元，合计55443.46元。此后，因被告关联账户存在余额，被原告依法扣划1.98元作为本金偿还。截止到2015年11月27日，原告尚欠被告借款本金49992.13元，利息4440.84元，滞纳金2882.91元，服务费13元，其他费用451.56元，合计57767.44元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告林长荣向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告林长荣在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林长荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款49992.13元，利息（含滞纳金）6323.75元（该利息及滞纳金计算至2015年11月27日止，2015年11月28日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准），服务费13元以及其他费用451.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告林长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1186元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1452号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，统一社会信用代码XXX。
负责人：李晓彤，该分理处主任。
委托诉讼代理人：高宏伟，该分理处客户经理。
被执行人毛显霞，女，1976年8月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人张召明，男，1973年12月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人陈勇言，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被执行人毛显霞、张召明、陈勇言金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9498号
申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人：朱云峰。
被执行人：王志鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王志鹏等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人朱雪梅、王毅鹏有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人王志鹏等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9498号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王志鹏、王毅鹏、朱雪梅（2017）浙0782民初5637号金融借款合同纠纷一案中，经查，王志鹏、王毅鹏、朱雪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王志鹏、王毅鹏、朱雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9498号申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人：朱云峰。被执行人：王志鹏，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王志鹏等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人朱雪梅、王毅鹏有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的汽车，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，申请人申请暂不予处置。经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人王志鹏等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月八日代书记员 龚英强
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李野，男，1988年04月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组412号。身份证号：211404198804213612。
被执行人董美玲，女，1990年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组257号。身份证号：211404199001093623。
被执行人杨杰，女，1969年09月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区龙飞路124栋5号。身份证号：210704196909266020。
被执行人谷雨山，男，1970年12月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南票区龙飞路124栋5号。身份证号：210704197012126837。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第173号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第173号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李野，男，1988年04月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组412号。身份证号：211404198804213612。被执行人董美玲，女，1990年01月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇下五家子村二组257号。身份证号：211404199001093623。被执行人杨杰，女，1969年09月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区龙飞路124栋5号。身份证号：210704196909266020。被执行人谷雨山，男，1970年12月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区南票区龙飞路124栋5号。身份证号：210704197012126837。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第173号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第173号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第616号
罪犯支XX，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年10月14日作出（2013）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人支XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2015年9月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第075号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯支XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯支XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯支XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3030号
原告孙清清，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，
住叶县昆阳镇北大街96号院4单元2号。身份证号码：410422198406116525。
委托代理人张广，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。系原告孙清清之夫。
被告赵恒，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住址叶县。营业点地址：任店镇邮电所斜对面联通营业店。
本院在审理原告孙清清诉被告赵恒追偿权纠纷一案中，原告孙清清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙清清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙清清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙清清负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1381执保38号
刑事审判庭：
你庭移送执行局执行对位于丹东市振兴区六套房产续查封，立案执行后，执行局及时委托丹东市振兴区人民法院代为办理续查封，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初135号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人方某某，女，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2016年9月7日因本案被兰西县公安局刑事拘留,现羁押于绥化市看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年9月7日1时许，被告人方某某酒后驾驶XXXXXXXXX号大众牌小型轿车沿兰西县麻城大道由西向东行驶至正阳街交叉路口处时，与前方正在施工的被害人姜某甲（男，53岁）相撞，造成姜某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，方某某被交警带回公安机关处理。经法医鉴定，姜某甲的伤情为轻伤二级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，方某某静脉血检测乙醇含量为243.61毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，方某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人方某某肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人方某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人方某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年9月7日1时许，被告人方某某醉酒后驾驶XXXXXXXXX号大众牌小型轿车（事故发生时悬挂XXXXXXXXX号牌），沿兰西县麻城大道由西向东行驶，行驶至正阳街交叉路口处时，与前方正在施工的被害人姜某甲相撞，造成被害人姜某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人姜某甲的伤情为轻伤二级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人方某某静脉血检测乙醇含量为243.61毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人方某某负此交通事故的全部责任。事故发生后，姜某某向公安机关报案，交警在事故现场将被告人方某某带回公安机关接受调查。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人方某某的供述与辩解，主要证实她醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人姜某甲的陈述，主要证实案发当天他被机动车撞伤经过的事实；
3.证人王某甲的证言，主要证实肇事车辆是她借给王某丙的事实；
4.证人王某乙的证言，主要证实本案交通事故发生的经过及案发后他向公安机关报案的事实；
5.证人王某丙的证言，主要证实被告人方某某酒后驾车发生交通事故的事实；
6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实被告人方某某静脉血检测乙醇含量为243.61毫克/100毫升的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，主要证实被害人姜某甲本次交通事故致四肢长骨骨折评定为轻伤二级的事实；
8.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“大众”牌轿车车体左侧前部与软性客体（人体）发生过接触碰撞的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人方某某负此交通事故的全部责任的事实；
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
11.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，主要证实被告人方某某具有机动车驾驶资格、肇事车辆基�情况的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人方某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人方某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人方某某驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人方某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人方某某系初犯，具有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二�、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 涛
代理审判员 吕 晓 峰
代理审判员 韩�
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任 春 达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6263号
上诉人（原审原告）：广州三只小猪通用设备有限公司。
法定代表人：郭忠金，执行董事。
委托诉讼代理人：罗维英，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶雨。
被上诉人（原审被告）：廖ＸＸ。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
上诉人广州三只小猪通用设备有限公司（以下简称“三只小猪公司”）与被上诉人廖ＸＸ因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，广州三只小猪通用设备有限公司支付廖ＸＸ2016年4月18日至2017年3月18日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额36689.56元；二、自本判决生效之日起3日内，广州三只小猪通用设备有限公司支付廖ＸＸ解除劳动关系经济补偿金4950元；三、确认广州三只小猪通用设备有限公司与廖ＸＸ在2016年3月18日至2017年5月9日期间存在劳动关系；四、驳回广州三只小猪通用设备有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三只小猪通用设备有限公司负担。
判后，三只小猪公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判三只小猪公司无需支付2016年4月18日至2017年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为36689.56元及解除劳动关系补偿金4950元；2、一审、二审诉讼费用由廖ＸＸ承担。上诉主要理由：一、原审认定事实错误。本案中公司提交了《通知廖ＸＸ签劳动合同说明》，该说明与《签劳动合同统计表》相互印证。而廖ＸＸ未能提供证据反驳。根据《民事诉讼证据规则》的第七十条、七十二条规定，法院应当确定该证据的证明力。双方之间的短信就工资待遇、试用期等劳动合同主要内容达成合意，应视为签订了书面劳动合同，原审法院对此不予认定，属事实认定有误。二、原审法院适用法律错误。三只小猪公司已尽到诚实告知的义务，可不支付双倍工资。双方就合同主要内容达成合意，应当视为签订了劳动合同，可不支付双倍工资。本案不存在《劳动合同法》第四十六条规定的情形，不应适用此规定，三只小猪公司无需支付经济补偿金。
廖ＸＸ答辩称：同意原审判决，不同意三只小猪公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题，三只小猪公司主张系廖ＸＸ拒绝签订劳动合同，但其提交的《说明》和《签订劳动合同统计表》等证据均为公司单方所出具，无廖ＸＸ签名确认，该证据不具证明力。现三只小猪公司没有有效证据证实廖ＸＸ拒绝签订劳动合同，本院对该主张不予采信。同时，双方之间的短信记录在内容及形式上均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六、十七条所规定的劳动合同的形式及必备条款，故三只小猪公司主张该短信可视为双方签订书面劳动合同，于法无据，本院不予支持。综上，三只小猪公司现上诉主张无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，三只小猪公司未依法为廖ＸＸ缴纳社会保险，廖ＸＸ以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，三只小猪公司应当向廖ＸＸ支付经济补偿金。
综上所述，三只小猪公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三只小猪通用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1641号
原告：赵宇，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告赵宇与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，502元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资3，502元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资3，502元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告赵宇工资款3，502元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第183号
原告韩伟庆，男，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼二楼202-1，组织机构代码584054888。
法定代表人陈汉文，总经理。
本院在受理原告韩伟庆诉被告深圳市鹏桑普节能股份有限公司居间合同纠纷一案，因原告韩伟庆未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟庆自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年五月十五日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第183号
原告韩伟庆。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼二楼202-1，组织机构代码584054888。
法定代表人陈汉文，总经理。
本院在受理原告韩伟庆诉被告深圳市鹏桑普节能股份有限公司居间合同纠纷一案，因原告韩伟庆未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟庆自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年五月十五日
书记员 邹剑珍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1716号
原告：何景然。
被告：赵梓安。
被告：张庆。
被告：马广通。
原告何景然与被告赵梓安、张庆、马广通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景然到庭参加了诉讼，被告赵梓安、张庆、马广通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵梓安与张庆系夫妻关系，二人于2014年5月17日以生意周转资金为由向原告借款30万元，并约定利息以及2014年11月17日还款。被告赵梓安为原告出具借条，被告马广通作为连带保证责任人在借条上签字。现在借款期限已经届满，经原告多次催要，三被告均推脱，无奈，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赵梓安、张庆偿还原告借款30万元并支付相应利息，判令被告马广通对借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告赵梓安、张庆、马广通未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、2014年5月17日被告赵梓安、马广通为原告出具的借条一份，内容为：“今借何景然现金300000元整（叁拾万元整），于2014年11月17日还清。借款人：赵梓安担保人：马广通利息为2分5，每月按时打息。”。证明被告赵梓安、张庆夫妻二人向原告借款30万元用于生意资金周转，月息二分五，每月还息，借款期限至2014年11月17日。被告马广通为连带保证担保人，三被告至今未偿还本金，利息仅付至2014年8月17日，其余利息未付。借条签好字后，忘记写利息了，就又加上了，被告在上面按得手印，并且被告一直按照约定还了三个月的利息，通过银行转账，可以查询记录。
2、中国农业银行2014年5月18日交易明细一份，证明原告通过生意合伙人尚学旭农业银行账户62×××63转入被告赵梓安农业银行账户62×××62借款30万元，因为原告生意资金也在这个账户存放，就用这个账户转的款。
3、提供原告中国农业银行账户62×××16，2014年5月至2014年11月交易记录一份，证明被告赵梓安分别于2014年6月13日、2014年8月29日、2014年9月27日通过银行转账支付原告利息每次7500元，与借条中约定的每月利息二分五相互佐证，至今被告仅支付三个月利息，其余未付。因为交易记录不显示存入账户信息，此前已申请法院调取此三笔转账详细信息，请求法院出示。
在庭审过程中，本院出示原告申请本院调取的证据如下：
1、霸州市人民法院查询存款回执单两份，内容为：赵梓安分别于2014年6月13日、2014年8月29日、2014年9月27日通过农业银行账户62×××62转账支付原告农业银行账户62×××16现金每次7500元。
原告质证表示：对于法院查询回单无异议，与原告交易记录一致，可以证实被告赵梓安通过银行转账支付原告三个月利息，每月7500元。
2、2015年4月23日霸州市民政局出具证明一份，内容为：“赵梓安2012年5月6日与张庆（身份证号××）在霸州市婚姻登记机关办理复婚登记”。
原告质证表示：无异议，被告赵梓安、张庆是夫妻，应共同承担责任。
三被告未对上述证据发表质证意见。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵梓安与被告张庆系夫妻，于2012年5月16日登记复婚。被告赵梓安向原告借款30万元，约定还款期限为2014年11月17日，利息月利率2.5%，被告马广通为上述借款连带保证责任保证人，未约定保证期限。被告赵梓安、马广通于2014年5月17日在借条上签名、捺印，借条内容为：“今借何景然现金300000元整（叁拾万元整），于2014年11月17日还清。借款人：赵梓安担保人：马广通利息为2分5，每月按时打息。”。原告何景然通过尚学旭中国农业银行账户于2014年5月18日（账号：62×××63）转入被告赵梓安中国农业银行账户（账号：62×××62）30万元。被告赵梓安分别于2014年6月13日、2014年8月29日、2014年9月27日通过中国农业银行账户（账号：62×××62）每次转入原告中国农业银行账户（账号：62×××16）7500元用于归还利息。被告累计归还利息22500元，其余本息至今未付。
本院认为：原告何景然与被告赵梓安达成的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据被告赵梓安出具的借据及原告提供的通过尚学旭中国农业银行转账记录，本院确认被告赵梓安向原告借款30万元。被告赵梓安应于借款期限届满前即2014年11月17日前归还原告借款30万元并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息为月利率2.5%，已经超出年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持，对于已经支付的超出年利率24%部分利息，因未超出年利率36%，被告亦无权要求原告返还。被告赵梓安应按照合同约定自原告交付借款日即2014年5月18日支付利息，因被告已经支付三个月利息共计22500元，故被告赵梓安应从2014年8月18日起按照年利率24%支付至借款本金付清之日。被告马广通作为保证人在借条中签字，因未明确保证责任方式，根据法律规定应视为连带责任保证；借条亦未约定保证期限，根据法律规定保证期限视为6个月，原告在保证期限内向被告马广通主张权利，本院对于原告要求被告马广通就上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告马广通承担保证责任后有权向被告赵梓安追偿。被告张庆系被告赵梓安妻子，且上述借款于夫妻关系存续期间发生，应推定为夫妻共同债务，本院对于原告请求被告张庆共同偿还上述借款本息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓安、张庆偿还原告何景然借款本金30万元，并自2014年8月18日起按照年利率24%计算利息支付至借款本金付清之日。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马广通对上述债务承担连带清偿责任，被告马广通承担连带清偿责任后有权向被告赵梓安追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费320元由三被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑佳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终947号
上诉人（原审被告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：程利民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆龙祥家盛掘业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：卢家书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）与被上诉人新疆龙祥家盛掘业有限公司（以下简称龙祥家盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合利丰公司的委托诉讼代理人王强、被上诉人龙祥家盛公司的委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合利丰公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法判决驳回龙祥家盛公司全部诉讼请求；本案一、二审案件的诉讼费用及邮寄送达费用由龙祥家盛公司承担。事实与理由：刘汉柏签订的工程量结算明细未加盖我公司的印章，不具有法律效力。我公司已支付完毕龙祥家盛公司所有款项，故不应再支付工程款及利息。
龙祥家盛公司答辩称：我公司提交的证据可以证明双方之间经过结算确定了欠款数额，联合利丰公司应支付工程款。联合利丰公司至今没有向我公司支付欠付的工程款，亦应该承担利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
龙祥家盛公司向一审法院起诉请求：1、判令联合利丰公司支付工程款1272316.8元，利息148861元；2、由联合利丰公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月14日，龙祥家盛公司与联合利丰公司签订土石方施工合同，约定，龙祥家盛公司为联合利丰公司联众国际大厦进行土石方施工。工程名称：联众国际大厦，工程地点：乌鲁木齐市水磨沟区会展大道纬九路。工程单价：本工程采用以挖方工程量为计量基础的综合单价包干（挖方综合单价包括但不限于土石方开挖，运输，土石方堆场、弃土、场地平整和清淤除表等费用）。土方挖运（内倒）：8元/立方；土方挖运（外运）：17元/立方。工程期限：根据双方协商工程期限自2013年5月16日至2013年6月15日，总计30天。工程价款结算（按实际工程量结算）土石方工程量达到30%时，付总款的15%；土石方工程量达到60%时，付总款的30%；土石方工程量达到100%时，付总款至50%；其余50%的施工款于土石方施工完毕验收合格后一年期到期一次性付清。合同签订后，龙祥家盛公司依约为联合利丰公司工程进行土石方挖掘施工。2013年8月9日，联合利丰公司与龙祥家盛公司进行结算，联合利丰公司经理刘汉柏对联众国际大厦土方工程量计算明细签字确认，经结算工程款金额为4812316.8元，其中外运土方量为192280.21立方米，单价17元/立方米，金额为3268763.5元。内倒土方量61631.8元，单价8元/立方米，金额为493054.4元；绝对标高（-2.997m）以上土方外运量2714×20立方米，单价17元/立方米；免爆钢筋混凝土工程量503.4725立方米，单价40元/立方米；机械误工费96000元，机械临时使用台班费11600元。在此期间联合利丰公司分别于2013年6月20日向龙祥家盛公司支付工程款100万元，2013年8月1日向龙祥家盛公司支付工程款20万元，2013年8月29日向龙祥家盛公司支付工程款114万元，2015年2月向龙祥家盛公司支付工程款50万元，2015年3月5日向龙祥家盛公司支付工程款50万元，2016年2月5日向龙祥家盛公司支付20万元，共计354万元，剩余款项至今未付。
一审法院认为,联合利丰公司与龙祥家盛公司签订的土石方施工合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙祥家盛公司为联合利丰公司进行土石方挖掘施工后，经结算工程款为4812316.8元，联合利丰公司已向龙祥家盛公司支付3540000元，超过了工程款总额的50%。因此龙祥家盛公司要求联合利丰公司支付剩余工程款127316.8元，符合双方的合同约定，对此诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。对于龙祥家盛公司主张要求联合利丰公司支付2014年8月9日至2016年8月9日利息的诉讼请求，因双方在合同中约定应付工程款的时间为剩余50%的施工款于土石方施工完毕验收合格后一年。因龙祥家盛公司未提交证据证明验收合格的时间，联合利丰公司在2015年2月向龙祥家盛公司支付50万元后付款额超过工程款的50%，因此联合利丰公司应按合同约定在此日期起1年内支付剩余工程款，现联合利丰公司未向龙祥家盛公司支付完毕工程款，应于2016年2月起至2016年8月9日按银行同期贷款利率向龙祥家盛公司支付利息29210.27元（未付款1272316.8元×年利率4.35%÷360天×190天=29210.27元）。联合利丰公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。遂判决：一、新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付新疆龙祥家盛掘业有限公司工程款1272316.8元；二、新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付新疆龙祥家盛掘业有限公司利息29210.27元。
本院二审期间，联合利丰公司提交汇款凭证，用于证明其公司还向龙祥家盛公司法定代表人本人偿还过一笔工程款50万元，该笔款项应予以扣减。龙祥家盛公司经质证对该证据的真实性没有异议，但认为该证据反映的付款人与收款人均是自然人，与本案没有关联性。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。联合利丰公司上诉称已支付完毕涉案工程款，但没有提交已支付完毕的付款凭证加以证明。关于联合利丰公司提交的汇款凭证，本院认为，联合利丰公司提交的汇款凭证上，汇款人写明的是马忠献、收款人是卢家书、用途及附言处写明的是还款，该证据不能证实此笔款项是用于支付涉案工程款，故本院对该证据不予采信。根据龙祥家盛公司提供的证据可以证明联合利丰公司的欠款数额，联合利丰公司应承担支付欠款及利息的责任。联合利丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，联合利丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16513.74元（上诉人联合利丰公司已预交），由上诉人联合利丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终947号上诉人（原审被告）：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：程利民，该公司负责人。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆龙祥家盛掘业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：卢家书，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。上诉人新疆联合利丰房地产开发有限责任公司（以下简称联合利丰公司）与被上诉人新疆龙祥家盛掘业有限公司（以下简称龙祥家盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合利丰公司的委托诉讼代理人王强、被上诉人龙祥家盛公司的委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合利丰公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法判决驳回龙祥家盛公司全部诉讼请求；本案一、二审案件的诉讼费用及邮寄送达费用由龙祥家盛公司承担。事实与理由：刘汉柏签订的工程量结算明细未加盖我公司的印章，不具有法律效力。我公司已支付完毕龙祥家盛公司所有款项，故不应再支付工程款及利息。龙祥家盛公司答辩称：我公司提交的证据可以证明双方之间经过结算确定了欠款数额，联合利丰公司应支付工程款。联合利丰公司至今没有向我公司支付欠付的工程款，亦应该承担利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。龙祥家盛公司向一审法院起诉请求：1、判令联合利丰公司支付工程款1272316.8元，利息148861元；2、由联合利丰公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月14日，龙祥家盛公司与联合利丰公司签订土石方施工合同，约定，龙祥家盛公司为联合利丰公司联众国际大厦进行土石方施工。工程名称：联众国际大厦，工程地点：乌鲁木齐市水磨沟区会展大道纬九路。工程单价：本工程采用以挖方工程量为计量基础的综合单价包干（挖方综合单价包括但不限于土石方开挖，运输，土石方堆场、弃土、场地平整和清淤除表等费用）。土方挖运（内倒）：8元/立方；土方挖运（外运）：17元/立方。工程期限：根据双方协商工程期限自2013年5月16日至2013年6月15日，总计30天。工程价款结算（按实际工程量结算）土石方工程量达到30%时，付总款的15%；土石方工程量达到60%时，付总款的30%；土石方工程量达到100%时，付总款至50%；其余50%的施工款于土石方施工完毕验收合格后一年期到期一次性付清。合同签订后，龙祥家盛公司依约为联合利丰公司工程进行土石方挖掘施工。2013年8月9日，联合利丰公司与龙祥家盛公司进行结算，联合利丰公司经理刘汉柏对联众国际大厦土方工程量计算明细签字确认，经结算工程款金额为4812316.8元，其中外运土方量为192280.21立方米，单价17元/立方米，金额为3268763.5元。内倒土方量61631.8元，单价8元/立方米，金额为493054.4元；绝对标高（-2.997m）以上土方外运量2714×20立方米，单价17元/立方米；免爆钢筋混凝土工程量503.4725立方米，单价40元/立方米；机械误工费96000元，机械临时使用台班费11600元。在此期间联合利丰公司分别于2013年6月20日向龙祥家盛公司支付工程款100万元，2013年8月1日向龙祥家盛公司支付工程款20万元，2013年8月29日向龙祥家盛公司支付工程款114万元，2015年2月向龙祥家盛公司支付工程款50万元，2015年3月5日向龙祥家盛公司支付工程款50万元，2016年2月5日向龙祥家盛公司支付20万元，共计354万元，剩余款项至今未付。一审法院认为,联合利丰公司与龙祥家盛公司签订的土石方施工合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙祥家盛公司为联合利丰公司进行土石方挖掘施工后，经结算工程款为4812316.8元，联合利丰公司已向龙祥家盛公司支付3540000元，超过了工程款总额的50%。因此龙祥家盛公司要求联合利丰公司支付剩余工程款127316.8元，符合双方的合同约定，对此诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。对于龙祥家盛公司主张要求联合利丰公司支付2014年8月9日至2016年8月9日利息的诉讼请求，因双方在合同中约定应付工程款的时间为剩余50%的施工款于土石方施工完毕验收合格后一年。因龙祥家盛公司未提交证据证明验收合格的时间，联合利丰公司在2015年2月向龙祥家盛公司支付50万元后付款额超过工程款的50%，因此联合利丰公司应按合同约定在此日期起1年内支付剩余工程款，现联合利丰公司未向龙祥家盛公司支付完毕工程款，应于2016年2月起至2016年8月9日按银行同期贷款利率向龙祥家盛公司支付利息29210.27元（未付款1272316.8元×年利率4.35%÷360天×190天=29210.27元）。联合利丰公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。遂判决：一、新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付新疆龙祥家盛掘业有限公司工程款1272316.8元；二、新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付新疆龙祥家盛掘业有限公司利息29210.27元。本院二审期间，联合利丰公司提交汇款凭证，用于证明其公司还向龙祥家盛公司法定代表人本人偿还过一笔工程款50万元，该笔款项应予以扣减。龙祥家盛公司经质证对该证据的真实性没有异议，但认为该证据反映的付款人与收款人均是自然人，与本案没有关联性。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。联合利丰公司上诉称已支付完毕涉案工程款，但没有提交已支付完毕的付款凭证加以证明。关于联合利丰公司提交的汇款凭证，本院认为，联合利丰公司提交的汇款凭证上，汇款人写明的是马忠献、收款人是卢家书、用途及附言处写明的是还款，该证据不能证实此笔款项是用于支付涉案工程款，故本院对该证据不予采信。根据龙祥家盛公司提供的证据可以证明联合利丰公司的欠款数额，联合利丰公司应承担支付欠款及利息的责任。联合利丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，联合利丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16513.74元（上诉人联合利丰公司已预交），由上诉人联合利丰公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年四月二十七日书记员 姚 雷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1158号
罪犯麻金山，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人麻金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻金山在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻金山属严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻金山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻金山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4430号
申请执行人：朱成永，男，汉族，1967年8月1日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人：范臻，男，汉族，1951年11月23日生，住江苏省太仓市。
被执行人：高明，男，汉族，1963年5月6日生，住山东省淄博市临淄区。
朱成永与范臻、高明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高明于本判决生效之日起10日内支付朱成永人民币301292元及相应的利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；范臻对上述第一项中高明不能清偿部分的三分之一向朱成永承担还款责任；案件受理费2380元，由高明负担。因范臻、高明未履行判决书确定的义务，根据朱成永的申请，本院于2017年11月16日立案受理，申请执行标的336649.56元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人范臻、高明名下房产、车辆、证券、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdf4db31-abf1-471d-9b2b-a8ef010e4f18&imgId=Y2RmNGRiMzEtYWJmMS00NzFkLTliMmItYThlZjAxMGU0ZjE4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年四月十八日
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4430号申请执行人：朱成永，男，汉族，1967年8月1日生，住江苏省太仓市。委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：范臻，男，汉族，1951年11月23日生，住江苏省太仓市。被执行人：高明，男，汉族，1963年5月6日生，住山东省淄博市临淄区。朱成永与范臻、高明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高明于本判决生效之日起10日内支付朱成永人民币301292元及相应的利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；范臻对上述第一项中高明不能清偿部分的三分之一向朱成永承担还款责任；案件受理费2380元，由高明负担。因范臻、高明未履行判决书确定的义务，根据朱成永的申请，本院于2017年11月16日立案受理，申请执行标的336649.56元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。后本院依法对被执行人范臻、高明名下房产、车辆、证券、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二0一八年四月十八日书记员  陆纯哲
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢56号
申请执行人齐德柱与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督15号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日齐德柱向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月冷齐德柱本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督15号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢56号申请执行人齐德柱与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1406号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村435号。
负责人:罗辉，职务：支行行长。
委托执行代理人:邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈道军，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周小英，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农商银行股份有限公司彭州军乐支行与陈道军、周小英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为504719元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已查封），但现暂无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘大富
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1578号
罪犯刁克家，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省金堂县人，大学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）深罗法刑二初字第261号刑事判决，以被告人刁克家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月18日以（2013）深中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1356号刑事裁定将罪犯刁克家的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刁克家在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年6月至2016年10月获得标准分108.5分。
经审理查明，罪犯刁克家在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刁克家确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刁克家减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁克家减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初740号
原告：马树君，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，医生，住青铜峡市。
被告：王丽华，女，1965年6月19日生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
原告马树君诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树君、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树君诉称：2013年6月30日，被告向原告借款5万元，月息2分。2015年9月30日清算利息，被告给付6000元利息，下欠1.2万元利息被告出具欠条。经原告催要，被告不还本付息。要求被告偿还借款5万元，支付利息1.7万元，共计6.7万元。
原告马树君提交证据：2015年9月30日、11月5日被告出具的借条2份，以证明被告借款5万元及下欠利息1.2万元的事实。
被告王丽华辩称：2014年11月24日、12月5日向被告借款2万元、3万元，月息5分，原告预扣一个月的利息2500元，实际借款47500元。给原告清利息到2015年的5月底，2015年9月30日给原告打了2015年6月到10月五个月的利息1.2万元的欠条，同时给原告还本金6000元，出具了一张5万元的借条。之前还给原告还款12500元。
被告王丽华提交证据：1、中国建设银行马树君4367450060054778银行卡一张，以证明给原告银行信用卡还款5000元的事实；2、中国建设银行2014年12月23日、2015年5月27日存款凭条两份，以证明给原告还6000元借款本金的事实；3、2015年9月30日收条一份，以证明给原告6000元是还借款本金的事实。
本院依据被告王丽华的申请，调取原告马树君建设银行4367450060054778的信用卡明细，以证实被告还款12500元的事实。
经庭审质证，被告认为1.2万元利息的欠条是2015年6月到10月所欠五个月的利息，5万元的借条书写时间是2015年9月30日，借条时间写到11月5日。原告认为被告提交的2015年9月30日6000元收条归还的是利息，不是借款本金，对被告提交的其他证据没有异议。原、被告提交的证据均为书证，当事人之间对证据内容没有实质性争议，对证据记载的内容本院予以确认。
经审理查明：2014年11月24日被告向原告借款2万元，2014年12月5日被告向原告借款3万元，均约定月息5分，没有约定还款期限。原告预扣一个月利息2500元，实际给付被告47500元。2014年12月23日和2015年3月、5月27日、6月24日，被告还款1000元和1500元、5000元、5000元，共计12500元。2015年9月30日，被告给付原告6000元，出具一张5万元借条和一张1.2万元利息欠条。经原告催要，借款及利息被告未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，被告实际借款本金为47500元。被告已支付利息超过年利率36％的部分和起诉主张借款利息超过年利率24%的部分无效。至2015年9月3日，被告应付借款利息14250元，实际付款18500元，剩余4250元抵顶借款本金，被告欠原告借款本金43250元应当予以返还。原告主张自2015年10月1日起六个月的借款利息以年利率24%计算，被告应付利息5190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王丽华返还原告马树君借款43250元，支付利息5190元，共计48440元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，原告马树君负担204元，被告王丽华负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年四月十五日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初743号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00112号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某，女，1957年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月15日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某在十堰市郧阳区南化塘镇南化村3组自家菜地里非法种植了罂粟。2014年4月4日上午，十堰市公安局郧阳区分局南化塘镇派出所民警在巡逻时发现该地长有罂粟，后在村干部见证下，经清点数量为505株，并当场予以铲除。
本案审理过程中，受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正机构对被告人李某家庭情况及日常行为表现进行了调查，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、铲除笔录、社会调查评估意见书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人尚某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟系毒品原植物而非法种植，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，且系初犯，可以对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年十二月三日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。