wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2108号
申请执行人曾祥文，男，1954年12月13日生，汉族。
被执行人冯强，男，1978年6月25日生，汉族。
被执行人大连亿丰钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号E区5-1号。
法定代表人方圆，系经理。
本院在执行申请执行人曾祥文与被执行人冯强、大连亿丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请本院依法查封被执行人冯强名下小汽车一辆。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于佳玄
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初212号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，于安徽省宿松县，无业。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月1日被宿松县公安局取保候审，2016年8月8日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年10月31日至2015年11月2日，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，三次盗窃被害人汪某乙放在路边的杉树木筒，共计价值1410元。具体如下：
1、2015年10月31日2时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，盗窃被害人汪某乙存放在路边6筒杉树木。经宿松县价格认证中心鉴定，价值338.20元。
2、2015年11月1日3时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，盗窃被害人汪某乙存放在路边12筒杉树木。经宿松县价格认证中心鉴定，价值676.80元。
3、2015年11月2日2时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，准备将被害人汪某乙存放在路边7筒杉树木盗走，被汪某乙当场抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，价值395元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其中第三起盗窃是犯罪未遂。该院提请法院依法判决。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人以被告人汪某甲具有未遂等为由建议对汪某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日至2015年11月2日，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，三次盗窃被害人汪某乙放在路边的杉树木筒，共计价值1410元。具体如下：
1、2015年10月31日2时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，盗窃被害人汪某乙存放在路边6筒杉树木。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗杉树木价值338.33元。
2、2015年11月1日3时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，盗窃被害人汪某乙存放在路边12筒杉树木。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗杉树木价值676.67元。
3、2015年11月2日2时许，被告人汪某甲驾驶三轮摩托车行至宿松县陈汉乡钓鱼台村陈屋桥处，准备将被害人汪某乙存放在路边7筒杉树木盗走，被汪某乙当场抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗杉树木价值395元。
案发后，宿松县公安局已扣押了被盗的杉树木，并已发还被害人汪某乙。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，被害人汪某乙的陈述，证人洪某、胡某、苏某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录和照片、扣押决定书和笔录、扣押和发还清单，宿松县价格认证中心鉴证结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在第三起盗窃犯罪中，被告人汪某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人汪某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人汪某甲的辩护人提出对汪某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局扣押的被盗杉树木，发还被害人汪某乙（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第16号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日14时许，被告人刘某在沛县安国镇安国街与曹某因琐事发生争吵，后曹某和其父亲曹某某一起找被告人刘某理论，双方再次发生争执，后厮打。打斗中，被告人刘某持菜刀将曹某某砍伤。经鉴定，曹某某胸部损伤程度属重伤。
2013年9月24日，被告人刘某自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人刘某亲属积极赔偿被害人曹某某经济损失合计人民币107000元，被害人曹某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘某自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人刘某亲属积极赔偿被害人曹某某的经济损失，取得被害人曹某某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人曹某某的经济损失，并取得被害人曹某某的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人刘某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第16号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日14时许，被告人刘某在沛县安国镇安国街与曹某甲因琐事发生争吵，后曹某甲和其父亲曹某乙一起找被告人刘某理论，双方再次发生争执，后厮打。打斗中，被告人刘某持菜刀将曹某乙砍伤。经鉴定，曹某乙胸部损伤程度属重伤。
2013年9月24日，被告人刘某自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人刘某亲属积极赔偿被害人曹某乙经济损失合计人民币107000元，被害人曹某乙对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘某自动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人刘某亲属积极赔偿被害人曹某乙的经济损失，取得被害人曹某乙的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人曹某乙的经济损失，并取得被害人曹某乙的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区评估意见，表示被告人刘某符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 源
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第24-1号
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司经理。
被告曾德华，男，1965年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告兴文县茂园现代农业综合开发有限公司、曾兵、曾绪均、曾德华借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾德华所有座落于兴文县古宋镇中山东路双林小区F幢8号的商业用房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告曾德华所有座落于兴文县古宋镇中山东路双林小区F幢8号的商业用房予以保全，交由被告曾德华保管使用。未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保324号
原告：卓祖杰，男，1977年8月23日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市面。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
原告卓祖杰与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1590号民事判决，判决案件受理费186元，减半收取计93元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款93元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初848号
原告：姜树超，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告：张华，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：何贵成，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告姜树超、张华与被告何贵成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树超、张华、被告何贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树超、张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的购车款20000元整；2.支付拖欠购车款利息按5%计算，共计416.67元。事实和理由：2016年10月4日，我们从郭忠处购买欧曼牌重型自卸货车一辆，车牌号码冀Ｂ×××××。后由于经营意见不统一，商定将此车出售。遂与被告达成“车辆转移协议书”，以260000元的价格出售给被告。当时被告支付了240000元车款，尚欠20000元于2017年3月5日还清，在“车辆转移协议书”中作了备注，原告将汽车交给了被告。但是，到期后，原告多次向被告要求还款被拒，无奈诉至法院。
何贵成辩称，当时二原告把车卖给我，之所以押20000元，是因为说好的，2017年3月5日前，二原告把车辆过户给我，我才给这20000元钱。买车时原告说有相关政策，能过户，但是到现在也不能过户。原告的“车辆转移协议书”和我的不一致，“过户由乙方负责”这几个字是原告后加的。原告拿着车的大绿本也没有给我。只要给我过了户，我就给钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，二原告与被告签订“车辆转让协议书”，二原告将姜树超的欧曼冀Ｂ×××××货车一辆以260000元的价格卖给被告，车辆在3月5日以前过户，需原告出示有效证件配合被告过户。被告付款240000元，并取得该车，双方约定剩余20000元于2017年3月5日还清，原告配合过户。但截至目前，该车辆并没有过户到被告名下。
另查明，冀Ｂ×××××欧曼货车的实际所有人为郭忠。
以上事实，有双方提供的“车辆转让协议书”、原告出具的冀Ｂ×××××号车注册登记证予以佐证。
本院认为，二原告与被告签订“车辆转让协议书”买卖车辆系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告之所以押20000元车款约定2017年3月5日给付，就在于促使原告配合将该车辆过户到自己名下。但至今原告并没有履行约定，配合被告履行过户义务，将车辆过户到被告名下，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告姜树超、张华的诉讼请求。
案件受理费155元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高二〇一七年五月二十五日
书记员 童 晓 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终844号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1983年5月3日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：何尚勤，男，汉族，1981年3月10日出生，住福建省福清市。
原审被告：方智龙，男，汉族，1981年5月20日出生，住福建省福清市。
原审被告：林丽云，女，汉族，1982年10月29日出生，住福建省福清市
原审被告：方小川，女，汉族，1982年7月23日出生，住福建省福清市。
上诉人王强因与被上诉人何尚勤、原审被告方智龙、林丽云、方小川民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王强未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何必林
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初406号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年2月12日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人林某某利用其在揭阳市榕城区东兴街道办事处美阳路北玉浦新区经营的“优诺”手机店为操作平台，伙同深圳市佰仟金融服务有限公司（下称佰仟公司）员工林某某（另案处理）等人，以微信等即时通讯软件发送信息吸引客户办理贷款业务，让客户提供个人身份证及银行卡，再以分期付款方式变相操作向佰仟公司发起贷款套现，诈骗佰仟公司发放的款项，林某某每办理一笔业务分得人民币200元至300元，具体犯罪事实如下：
一、2015年11月30日，被告人林某某伙同林某某等人利用林某1的身份信息，在“优诺”手机店伪造林某1购买手机向佰仟公司申请贷款，骗取佰仟公司发放贷款人民币4499元，除拿了人民币1500元给林某1外，案发前林某某等人已代还贷款人民币1240元，林某某等人实际骗取佰仟公司人民币1759元。
二、2015年12月30日，被告人林某某伙同林某某等人利用黄某1的身份信息，在“优诺”手机店伪造黄某1购买手机向佰仟公司申请贷款，骗取佰仟公司发放贷款人民币4499元，除拿了人民币1200元给黄某1外，案发前林某某等人已代还贷款人民币1210元，林某某等人实际骗取佰仟公司人民币2089元。
三、2016年1月11日，被告人林某某伙同林某某等人利用林某2的身份信息，在“优诺”手机店伪造林某2购买手机向佰仟公司申请贷款，骗取佰仟公司发放贷款人民币4499元，林某某等人拿了人民币2000元给林某2，林某某等人实际骗取佰仟公司人民币2499元。
四、2016年2月6日，被告人林某某伙同林某某等人利用黄某2的身份信息，在“优诺”手机店伪造黄某2购买手机向佰仟公司申请贷款，骗取佰仟公司发放贷款人民币4500元，除拿了人民币1000元给黄某2外，案发前林某某等人已代还贷款人民币900元，林某某等人实际骗取佰仟公司人民币2600元。2017年5月31日16时多，被告人林某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
综上，被告人林某某实际诈骗数额合共人民币8947元。
另查明，案件审理期间，被告人林某某在亲属的配合下退清赃款人民币8947元。
上述事实,被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位佰仟公司的报案材料，企业法人营业执照，劳动合同，证人林某1、黄某1等人的证言，辨认笔录，分期购服务申请表，还款证明，抓获经过证实材料，同案人林某某的供述，被告人林某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人林某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4563号
原告：付正琦，男，1996年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁洪玲，女，1974年8月29日生，汉族，系付正琦母亲，住徐州市云龙区。
被告：吴晶，女，1973年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐海宁，男，1974年5月10日生，汉族，与吴晶系夫妻关系，住址。
原告付正琦与被告吴晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正琦及委托诉讼代理人袁洪玲，被告吴晶及其委托诉讼代理人徐海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正琦向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费50793.3元、交通费500元，共计51293.3元。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回医疗费中的复印费13.7元的诉讼请求,主张医疗费50779.6元。事实与理由：2017年6月5日9时55分许，被告骑电动自行车，沿郭庄路在非机动车道由东向西逆向行驶至郭庄路骆驼山地下道内时，与由西向东行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送至徐州医科大学附属第三医院，经初步诊断为右踝骨折，后原告转至徐州医科大学附属医院治疗，诊断为：1、右内踝、外踝及后踝骨折（旋后外旋型Ⅳ°）；2、右踝内侧软组织挫裂伤，随后入院手术治疗，共计住院14天。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负交通事故全部责任，原告无责任。原告该次治疗各项花费共计50793.3元，经向被告催要，被告以各种理由予以推脱，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴晶辩称，对事故认定有异议，不完全是被告的责任，被告是逆行，被告在路边停住了，双方没有发生碰撞，原告倒了，被告就把原告扶起来，等原告的家长到，原告去二院就医，产生的医疗费较高，到二院就医被告给原告交了5000元押金，在铁路医院花了将近1000元，在二院门诊花了几百元，我咨询过多家医院，均表示医疗费不会这么高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日09时55分许，吴晶骑电动自行车，沿郭庄路在非机动车道由东向西逆向行驶至郭庄路骆驼山地下道内时，与由西向东行驶骑电动自行车的付正琦发生碰撞，致付正琦受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吴晶负事故的全部责任，原告付正琦无责任。事故发生后，原告于2017年6月5日至徐医大附三院接受外科急诊，诊断为右踝骨折。同日原告至徐州医科大学附属医院接受治疗，主诉：车祸伤致右踝部疼痛伴活动受限4小时，入院诊断为：1、右内踝、外踝及后踝骨折（旋后外旋型Ⅳ°），2、右踝内侧软组织挫裂伤。原告于2017年6月12日接受右三踝骨折切开复位植骨内固定术手术，于2017年6月19日出院，共计住院14天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养；2、石膏固定两月，患肢避免负重，复诊后决定能否去除石膏等。原告此次住院及后期检查共计产生医疗费50779.6元（包含腋下拐120元），其中被告吴晶支付住院押金5000元及门诊医疗费用127元。
庭审中，被告辩称原告在铁路医院治疗花费近1000元，是由被告支付的，原告称其诉请中不包括被告所述在铁路医院的医疗费用。被告辩称对事故认定有异议，但其未提交证据证明公安机关的事故认定有违反法定程序或与事实不相符等情形。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吴晶与原告付正琦发生交通事故后，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吴晶负事故全部责任，原告付正琦无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告辩称其对事故认定有异议，但其未提供证据证明事故认定书有与事实不相符的情形，本院不予采信。
关于医疗费，原告主张50793.3元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案及相关检查等证据，原告因此次事故花费的医疗费50779.6元，其中被告吴晶支付住院押金及门诊医疗费用计5127元，故对原告诉请的医疗费，本院支持45652.6元。关于交通费，原告主张500元，结合其伤情及就诊情况，本院酌定支持350元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告付正琦医疗费45652.6元、交通费350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿海涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初139号
原告于志发，男，1950年7月6日出生，汉族，住址大连长兴岛经济区。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
负责人杨广志，主任。
委托代理人李刚，大连长兴岛经济区政法办公室工作人员。
被告大连长兴岛经济区城市建设局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
负责人张孝，局长。
委托代理人刘才富，该局工作人员。
二被告共同委托代理人颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。
本院在审理原告于志发诉被告大连长兴岛经济区管理委员会、被告大连长兴岛经济区城市建设局行政给付一案中，原告于志发于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告于志发的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于志发撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会、被告大连长兴岛经济区城市建设局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于志发负担。
审判长王少琨
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十一月七日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初139号原告于志发，男，1950年7月6日出生，汉族，住址大连长兴岛经济区。委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人杨广志，主任。委托代理人李刚，大连长兴岛经济区政法办公室工作人员。被告大连长兴岛经济区城市建设局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人张孝，局长。委托代理人刘才富，该局工作人员。二被告共同委托代理人颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。本院在审理原告于志发诉被告大连长兴岛经济区管理委员会、被告大连长兴岛经济区城市建设局行政给付一案中，原告于志发于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告于志发的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于志发撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会、被告大连长兴岛经济区城市建设局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告于志发负担。审判长王少琨审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十一月七日书记员刘婉余
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终854号
上诉人（原审原告）：罗光英，女，1965年9月22日出生，湖北省松滋市人，务农，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：陈年春，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年4月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司员工，住湖北省赤壁市，
上诉人罗光英与被上诉人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司（以下简称赤壁宏艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，因罗光英不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
罗光英上诉称，一审法院认定主要事实错误，适用法律不当，请求查明事实，支持罗光英的诉讼请求。一、一审判决认定主要事实错误。2015年6月14日下午5时许，罗光英与赤壁宏艺公司承建的万华城项目工地务工时，被高空掉落的模板砸伤。受伤后赤壁宏艺公司的项目负责人孙必松支付了部分费用，其他费用再不管不问。罗光英提交的证据一可以证实其是在万华城工地被高空掉落的模板砸伤，也能证明工地老板是孙必松。一审以“未能证明其与孙必松存在劳务关系或证明其不具有施工资质的雇主承接了孙必松发包的工程”为由，驳回罗光英的诉求不当。罗光英无论与孙必松或雇主是否存在劳务关系，其在工地被高空坠物砸伤，民事权利都应得到保护。罗光英提交的证据二证实，高空坠物的楼盘是赤壁宏艺公司承建，一审法院对赤壁宏艺公司系事发楼盘的施工单位没有认定，从而免除了赤壁宏艺公司应承担的民事责任。二、一审判决适用法律不当。罗光英在万华城项目工地提供劳务过程中被砸伤，经司法鉴定为伤残十级。无论罗光英与孙必松之间是否存在劳务关系，一审法院应认定罗光英在万华城工地被楼上掉下的模板砸伤这一事实，基于此事实，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定。赤壁宏艺公司是万华工地的承建者，理应对承建的范围内高空坠落物给罗光英造成的损失承担赔偿责任。
赤壁宏艺公司答辩称，一、赤壁宏艺公司与罗光英不存在劳务法律关系。赤壁宏艺公司未雇佣罗光英从事过劳动。荆门麒麟万华城劳务分包工程实际施工人是孙必松，罗光英没有证据证明孙必松雇请其从事过劳务。二、罗光英起诉超过了诉讼时效期间。罗光英2015年6月14日下午5时许受伤，2016年1月28日经鉴定伤情为伤残十级，2017年3月起诉，此前罗光英未找赤壁宏艺公司主张过权利。因此，罗光英起诉超过了一年的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。三、罗光英要求赤壁宏艺公司承担赔偿责任的要件不成立，其请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回罗光英的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初717号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人罗光英应预交二审案件受理费744元，因罗光英书面申请缓交，本院经审批同意。
审判长 张克新
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪月琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3658号
申请执行人徐志凤。
被执行人刘坚龙。
申请执行人朱世锋与被执行人刘坚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰兴民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙应支付申请执行人徐志凤工资29970元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用47.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘坚龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘坚龙亦是本院多件另案的被执行人。依另案申请执行人申请，本院查封被执行人刘坚龙所有的位于兴化市张郭镇周黄村的厂房，正在依法处置中。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2843号
原告：徐宏武，男，1972年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告徐宏武诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日来院申请诉讼保全，要求查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号1间商铺（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米），并于2016年7月12日提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场5号楼116号商铺1间，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月13日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李夏菁
第页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第845号
原告：宋××。
委托代理人：金××。
被告：徐××。
被告：吴××。
原告宋××与被告徐志某某吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适
用简易程序于2009年11月11日、同年11月18日和同年12月29日
公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人金××和被告
徐××到庭参加诉讼。被告吴××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：被告徐志某某吴××系夫妻关系。2
008年7月8日，被告徐××因需向原告借款人民币100000元，
原告与两被告订立了《借款抵押协议》、《房地产抵押登记合
同》和《房地产抵押作价协议》。《借款抵押协议》和《房地
产抵押登记合同》由浙江省宁波市信达公证处进行了公证。借
款到期后，两被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求两被
告归还借款100000元，支付利息32000元（从2008年7月8日起
至2009年11月8日止，按月利率2%计算），如未如期归还，将
房屋抵给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按还款
协议归还原告剩余借款本息合计人民币105000元。被告徐××答辩称：借款属实，原告从本金中直接扣除
了5000元利息，被告拿到手的本金是95000元。2009年6月2日
双方重新达成了还款协议，后被告归还了21000元，原告出具
了收条，另被告还将4000元利息打入原告妻子的账户。故被告
已累计支付了30000元利息，要求从利息中予以扣除。被告另
提出现在无能力按照还款协议归还，要求每月少还一点。
被告吴××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对
原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告宋××为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、浙江省宁波信达公证处出具的公某某一份（包括《借
款抵押协议》一份、《房地产抵押登记合同》一份、《房地产
抵押作价协议》一份、《公某某》一份），拟证明两被告向原
告借款及用房产抵押的事实。
2、婚姻登记申请证明书一份，拟证明两被告于1989年1
月20日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐××对上述证据均无异议，本院认为上述证据真
实、合法，故予以认定。
被告徐××为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据
：
1、还款协议一份，拟证明2009年6月2日被告与原告达成
还款协议，约定被告归还本息共126000元。
2、收条一份，拟证明被告已归还借款21000元。
原告对上述证据均无异议，本院认为上述证据真实、合法，故予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2008年7月8日，被告徐××因需向原告借款人民币10000
0元，约定借期为一年，利息为月利率2%，两被告将位于镇海
区骆驼街道××号的房屋作为抵押。双方订立了《借款抵押协
议》、《房地产抵押登记合同》和《房地产抵押作价协议》。
《房地产借款抵押协议》和《房地产抵押登记合同》由宁波市
信达公证处进行了公证。2009年6月2日原告宋××与被告徐×
×重新达成了还款协议，约定被告归还借款本息126000元，分
6个月归还。同日，被告徐××归还了21000元，原告出具收条
一份。
另查明，被告徐××与吴××系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐××向
原告宋××借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告徐××与原告宋××签订还款协议，重新确认
还款金额和还款期限，被告徐××应按协议约定还款，但被告
归还一期后未再按约归还，现借款协议规定的还款期限已届满
，原告有权要求被告徐××一并归还剩余借款本息。被告徐×
×虽辩称原告从本金中直接扣除了5000元利息、自己另外归还
了4000元，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，本院对
被告徐××的该辩称意见不予采纳。法律规定：债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定
归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约
定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述法律规定，
就本案而言，原告所诉借款为两被告夫妻关系存续期间被告徐
××以个人名义所负债务，被告吴××未能就上述法律规定的
免责事由提供证据予以证明，故上述借款应当按两被告夫妻共
同债务处理。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐志某某吴××共同返还原告宋××借款本息合计
人民币105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2400元，减半收取1200元，由被告徐
志某某吴××共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 包海颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号，组织机构代码83883437-5。
负责人王忠，该行行长。
被执行人于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人吴然凤，女，1983年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人于小兵、吴然凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0681民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人于小兵、吴然凤应于判决生效之日起十五日内给付中国工商银行股份有限公司启东支行本金864620.48元，利息14092.13元、滞纳金2732.53元（利息、滞纳金计算至2015年11月14日），合计881445.14元，并支付自2015年11月15日起至实际还款之日止，以864620.48元为基数，按日万分之五计算的利息，以及按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人于小兵名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××(未实际扣押�查封期限为2017年4月1日至2019年3月31日止)暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 程 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1153-1号
申请执行人孙泓翔。
被执行人夏豪杰。
申请执行人孙泓翔与被执行人夏豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及相应利息。支付受理费1300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人下落不明，且无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月九日
代书记员 乐 羽 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01803号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李雪英，女，1964年12月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李雪英劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复�，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第199号
原告泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东，组织机构代码：58875213-0。
法定代表人王庆文，董事长。
委托代理人陈世文，男，该公司法律顾问，住济南市天桥区清
被告马兆强，男，住山东省兖州市。
被告王成芳，男，汉族，住山东省曲阜市。
原告泰安市成远机械有限公司与被告马兆强、被告王成芳、被告张继梅买卖合同纠纷一案，原告当庭撤回对被告张继梅的起诉，本院予以准许。原告诉请：1、解除原告与被告马兆强签订的装载机《销售合同》；2、被告马兆强向原告支付装载机使用费294210元（自2013年7月28日至2014年8月6日）；3、判令被告马兆强承担本案诉讼、保全、代理15000元及实现债权的全部费用；4、判令被告王成芳承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告马兆强签订《销售合同》1份。原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方）。合同约定，被告马兆强从原告处购买成工牌CG955型加长臂装载机一台，价款30.5万元，合同签订当日交付定金2万元。在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，甲方保留所有权；乙方未按约及时还款即视为违约，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金、保证金不予退还，同时从乙方收到设备之日起至甲方收回设备之日止，甲方每日每台向乙方收取整机价款千分之三的设备使用费，因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由乙方承担。若设备未能收回，乙方愿向甲方赔偿设备残值价款，残值价款为装载机整机价款减去折旧费300元每台每日。合同还对其他权利义务等进行了约定。合同签订当日，被告马兆强向原告出具欠条1份，载明因资金紧张，除已交2万元外，剩余28.5万元货款，于2013年10月30日偿还6.5万元，自2013年11月至2014年9月于每月30日前偿还2万元。
2013年10月1日，被告马兆强出具收条确认收到原告交付的机号为10544的成工牌CG955型装载机一台。
同日，被告王成芳向原告出具担保书，对被告马兆强所欠货款及所需费用承担连带清偿责任。
原告陈述，被告马兆强自接收装载机后，截止诉前共向原告支付货款4.8万元，剩余货款未付。原告自认于2014年8月6日将涉案设备收回。
原告主张的使用费，系每日按整机总价款的3‰即915元，自2013年10月1日起计算至2014年8月6日，共计284565元，扣除被告已支付的4.8万元，为236565元（注：原告称诉状中自2013年7月28日起算系因原告在此日期将涉案设备交付被告试用，但未提交证据予以证明，遂庭审中主张自2013年10月1日起算）。
庭审中，原告自愿放弃要被告承担代理费及实现债权的其他费用的诉讼请求。
本院认为，原告与被告马兆强之间的装载机买卖关系合法有效，应受法律保护。被告马兆强取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告马兆强在收到装载机后未按期还款，截止到原告起诉之日，被告马兆强未尚欠原告货款25.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因原告已将涉案设备收回，结合其实际损失，本院酌情调整为15万元。原告依据被告王成芳在欠条担保人处签名并出具的担保书主张该被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付代理及实现债权的费用的诉讼请求，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安市成远机械有限公司与被告马兆强于2013年10月1日签订的《销售合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告马兆强于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市成远机械有限公司使用费15万元。
三、被告王成芳对上述第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，财产保全费2520元，共计8660元，原告负担2000元，两被告负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘洪明
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第156号
张小山：
本院已立案执行张惠颖申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1507号
原告姚某某，女，生于1989年7月20日，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被告江某某，男，生于1977年12月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告姚某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，因按撤诉处理减半交纳130元，由原告姚某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 柳 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第107号
申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈少东，成都东万丰贸易发展有限公司总经理。
被执行人张巨桃，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地：成都市锦江区。身份证号码：。
申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司与被执行人张巨桃合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2697号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都东万丰贸易发展有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张巨桃送达了执行通知书，责令被执行人张巨桃按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张巨桃未履行支付义务。执行中，被执行人张巨桃已支付3000元给申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司，且本院查封了被执行人张巨桃所有的房屋一套，现被执行人张巨桃无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司有债权，即被执行人张巨桃应支付欠款本金70076元、案件受理费913元及利息未受偿。申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都东万丰贸易发展有限公司有债权，即被执行人张巨桃应支付欠款70076元、案件受理费913元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2697号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年五月十四日
书记员 廖 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6035号
原告：姜明花，女，1947年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：龚涛，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告姜明花与被告龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明花的委托诉讼代理人李玲、被告龚涛的委托诉讼代理人方恩钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，被告从原告处借款30000元，并出具欠条一张，被告至今未履行还款义务。
被告龚涛辩称，原告并未将款项付给被告，且已超过诉讼时效，根据法律规定应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条一张，载明：欠条今欠姜明花人民币叁万元整（30000.00）欠款人：龚涛（签名）2012、6、13。经质证，被告对真实性没有异议，但称该欠条并不能证实已付款给被告。2、录音光盘及书面整理材料各一份，经当庭播放质证，被告要求原告提供录音原始载体，经又当庭播放录音原始载体，上述录音基本载明追要欠款30000元、对方允诺还款及利息的通话过程，原告称是原、被告之间的通话录音，被告提出质证意见：1、原告未提供相应的通话记录，无法证实是电话录音；2、从录音中无法证实其形成时间；3、录音主体身份不明，无法确定通话双方的身份；4、录音第一句并不是称呼，根据惯例应当是打招呼，该录音不具有完整性。被告未对是否是其本人的通话陈述提出质证意见，亦未在本院限期内提交司法鉴定申请、未交纳鉴定费。
本院认为，对原告姜明花提供的被告龚涛出具的欠条一张，经质证，被告对真实性没有异议，本院依法确认其证明效力。被告龚涛虽辩称原告没有交付借款30000元，但原告提供了录音原始载体、录音光盘、书面整理材料，经质证，被告提出四点质证意见，未对是否是本人陈述发表质证意见，且亦未在本院限期内提交司法鉴定申请、未交纳鉴定费，故本院依法确认上述录音证据的证明效力，对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告给原告出具的欠条并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告所诉并未超过诉讼时效。综上，原告提供的上述证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借到款30000元的事实成立，该借款经原告催要，被告至今未还，现原告诉请法院判令被告偿还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告龚涛偿还原告姜明花借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张靖茹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执866号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
负责人：韩占东，行长。
被执行人张某。
本院于2017年9月29日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行申请张某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初882号民事判决书，被执行人张某返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金71232.56元及利息，承担案件受理费1633元。现因上级法院指定该案与环县法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执866号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二日
书记员 何 香
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初583号
原告：郭凤军，男，1954年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张殿喜，男，1958年4月11日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告郭凤军与被告张殿喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭凤军于2017年5月25日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤军撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取计61.00元由原告郭凤军负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾阔文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4750号
申请执行人张作行，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人连云港派申财务代理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路。
法定代表人李军，经理。
张作行与李军、连云港派申财务代理有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）赣民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张作行借款本金80000元及利息。连云港派申财务代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第10号
原告单某某，男，1987年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告袁某某，女，1987年8月28日生，汉族，农民。
原告单某某与被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 常红波
二〇一四年二月二十日
书记员 赵国飞
铜川市印台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）铜印刑初字第00010号
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1977年6月19日出生，汉族，村民。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所律师。
委托代理人杨某某，男，1949年12月24日出生，汉族，村民。
被告人杜某某，女，1962年1月21日出生，汉族，文盲，村民。2011年7月23日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。
辩护人暨委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人原某甲，女，1984年10月5日出生，汉族，村民。
附带民事诉讼被告人原某乙，女，23岁，汉族，村民。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉字（2011）53号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对附带民事被告人原某乙的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某某撤回对附带民事诉讼被告人原某乙的起诉。
审判长 乔颜芳
审判员 张仁全
审判员 赵发有
二〇一二年一月五日
书记员 梁 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1863号
罪犯龙进高，男，1962年12月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）筑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人龙进高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2008年8月2日起至2023年8月1日止。于2009年3月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙进高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙进高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙进高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈燎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，927.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，927.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终904号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，1986年12月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住，农民。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。2017年5月10日因本案被抓获，同年5月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人陈X犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）陕0124刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人陈X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈X撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2017）陕0124刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 茜
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初107号
原告：刘亚争，女，1987年4月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：姬广茹，女，1974年4月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽邦，执行董事。
原告刘亚争与被告姬广茹、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘亚争于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚争自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚争撤回起诉。
案件受理费4628元，免于收取。
审判长 王 剑
审判员 张春阳
审判员 王国生
二〇一八年五月八日
书记员 孙莉娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审133号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张宗彦，男，汉族，出生日期1982年11月1日，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张宗彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人张宗彦送达了编号411306-1001598356公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宗彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598356公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审133号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张宗彦，男，汉族，出生日期1982年11月1日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张宗彦违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月24日向被申请人张宗彦送达了编号411306-1001598356公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宗彦经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001598356公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第744号
原告李永革，男，1948年2月29日出生，汉族。
被告张七一，男，1962年4月3日出生，汉族。
被告张斌，男，1984年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告李永革诉被告张七一、张斌民间借贷纠纷一案中，原告李永革于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永革撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李永革承担。
审判员 王圣法
二〇一四年六月十日
书记员 刘 珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10286号
原告：李静，女，1979年11月9日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告李静与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金8628.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，原告购得淮河家园小区二期29幢301室房屋一套，总价款862845元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告李静与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）29幢301室房屋一套，总价款为837714元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告实际支付了购房款862845元，被告昌润公司将房屋交付原告。2015年7月7日，原告缴纳房屋契税25131.42元,2016年9月27日交纳房屋维修资金9665元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即8628.45元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告李静办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李静违约金8628.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执192号
申请执行人：歙县人民法院，住所地安徽省歙县新安路20号，统一信用代码11341021003150434C。
法定代表人：周群
被执行人：鲍景景，男，1990年3月15日出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。
本院在执行歙县人民法院与鲍景景罚金刑一案中，经查，未发现被执行人鲍景景名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年五月四日
书记员 张文冲（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3134号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曾王松，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曾王松罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曾王松暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曾王松有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第209号刑事判决书中对被执行人曾王松并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3561号
原告：西部机场集团广告传媒(西安)有限公司。住所地:西安市高新区锦业路**号西港商务中心*楼。
法定代表人:刘军，该公司总经理。
委托代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人：严瑞军，该公司董事长。
委托代理人：马杰，男，汉族，1974年5月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。
委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司与被告陕西裕塬房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司的委托代理人徐听、雷蕾，被告陕西裕塬房地产开发有限公司委托代理人马杰、白枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司诉称：2014年6月1日，原告与被告签订了《西部机场集团广告传媒(西安)有限公司广告发布合同》，合同编号（2014）X-XA-028。合同约定由被告在原告咸阳机场T3出发安检后媒体编号为XIY-T3-HJ-
DX-0001灯箱、T2出发厅值机厅媒体编号为XIY-T2-ZJ-ZW-0001展位及咸阳机场西出场路媒体编号为XIY-HW-XX-
LZ-0001单立柱发布其单位宣传广告。该合同约定了广告发布期限。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告怠于履行付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告支付媒体编号为XIY-T3-HJ-
DX-0001二期公告租赁费105万元；被告应于2015年1月3日向原告支付媒体编号为XIY-T2-ZJ-
ZW-0001二期公告费17.5万元。但被告未依约支付，并于2015年5月15日向原告发出《关于广告发布费延期支付申请函》延期付款的保证也未能实际履行。合同约定被告如逾期付款，每逾期一日，应当按照未付款金额的千分之五向原告支付违约金。考虑到违约金数额过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。截止2016年2月4日，被告应依约支付原告违约金303333.33元。被告违约行为，已使原告遭受重大的经济损失。故依法起诉，请求判令：1、被告按合同约定支付媒体租赁费1225000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至所有欠款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司辩称：原、被告签订合同后，双方至今未对合同的履行情况及费用进行确认结算，现在原告提起诉讼是错误的；原合同违约金约定过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金没有法律依据。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告（销售方）与被告（购买方）签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》，合同约定原告为被告在约定媒体发布商业广告。广告发布费270万元。媒体编号为XIY-T3-HJ-
DX-0001的广告发布费付款时间为2014年6月30日前付款1050000元，2014年12月30日前付款1050000元；媒体编号为XIY-T2-ZJ-
ZW-0001广告发布费付款时间为2014年8月3日前付款175000元，2015年1月3日前175000元；媒体编号为XIY-HW-XX-
LZ-0001广告发布费付款时间为2014年6月30日前付款125000元，2014年8月15日前付款125000元。购买方未在规定期限内交纳合同款，对于任一笔款项，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之五的比率向销售方支付违约金。合同签订后，双方签订了西安咸阳国际机场广告发布确认书。
2015年5月15日，被告向原告函，申请延期支付广告发布费，并承诺于2015年6月30日前支付广告发布费30万元；2015年7月30日前支付广告发布费45万元；2015年8月30日前支付广告发布费47.5万元。如未按上述时间付款，被告愿承担由此造成的一切损失及违约赔偿责任。
2015年10月14日，被告向原告致《回复函》。函称因其资金周转困难协商延迟至2015年11月30日付清剩余费用。
庭审中，原告称被告2014年9月30日向其付款117.5万元，2015年1月16日向其付款30万元。对此，被告未提交相反证据予以否定。原告要求被告以105万元为基数从2014年12月31日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，以17.5万元为基数从2014年12月31日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。经释明，被告对违约金计算标准申请调低。原、被告双方均未举证证明被告逾期付款对原告造成的实际损失金额。
上述事实，有《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》、《广告发布确认书》、《关于广告发布费的延期支付申请函》、《回复函》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。依据被告于2015年5月15日、2015年10月14日两次向原告的发函内容，可以确定被告欠付原告广告发布费1225000元的事实，被告理应支付原告。因被告未依约按时支付前述款项，理应承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，且原、被告双方均未举证证明被告逾期付款对原告造成的实际损失金额，加之被告承认欠款事实，并能积极发函与原告协调欠款事宜，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付原告违约金。具体为：以105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，从2014年12月31日起算至实际清偿之日止；以17.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，从2015年1月4日起算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西裕塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司广告发布费1225000元，并支付相应的违约金（具体计算为：以105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，从2014年12月31日起算至实际清偿之日止；以17.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍，从2015年1月4日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告西部机场集团广告传媒(西安)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18555元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告18555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 王培峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初363号
原告仇茂盛（又名仇生），男，1958年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告吴埃保，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告仇茂盛与被告吴埃保买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告仇茂盛到庭参加了诉讼。被告吴埃保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇茂盛诉称，2015年春季，我为被告吴埃保青贮了53689元玉米。青贮完成后，被告吴埃保为我出具欠条一张，内容为：“今欠到仇生青储款伍万叁仟陆佰捌拾玖元（￥53689），三个月内付清，欠款人吴埃保，2015年11月3日”。此款经我催要，被告吴埃保于2016年1月23日给付了5000元，剩余欠款被告吴埃保一直未给付。现要求被告吴埃保偿还欠款48689元。
被告吴埃保未作答辩。
经审理查明，2015年原告仇茂盛为被告吴埃保青贮玉米。青贮完成后，被告吴埃保于2015年11月3日向原告仇茂盛出具欠条一张，内容为：“今欠到仇生青储款伍万叁仟陆佰捌拾玖元（￥53689），三个月内付清，欠款人吴埃保，2015年11月3日”。2016年1月23日，被告吴埃保给付原告仇茂盛欠款5000元，剩余48689元欠款一直未给付。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案佐证，可予采信。
本院认为，原告仇茂盛与被告吴埃保形成的有关青贮玉米的买卖合同明确合法，受法律保护。被告吴埃保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。被告吴埃保未在合同约定期限内给付原告所欠青贮款，已构成违约，其应当按照原告仇茂盛的要求继续履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴埃保于本判决生效后十日内偿还原告仇茂盛青贮玉米款48689元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1017元，因适用简易程序，减半收取509元，由被告吴埃保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月十一日
书记员 杨慧
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4914号之一
申请人蒋景梅，女，1957年10月11日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人张庆文，男，1973年1月15日生，回族，职工，住冠县。
被申请人白浩然，男，1991年4月16日生，回族，职工，住冠县。
被申请人张宇（又名张飞），男，1993年3月26日生，回族，职工，住冠县。
依据申请人蒋景梅的申请，本院作出（2016）鲁1525民初4914号民事裁定书，将被申请人张庆文、白浩然、张宇价值119.46万元的财产予以查封。现申请人与被申请人达成和解，申请人蒋景梅向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初4914号民事裁定书中对被申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一七年三月十七日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4914号申请人：蒋景梅，女，1957年10月11日出生，汉族，现住冠县。被申请人：张宇（又名张飞），男，1993年3月26日出生，回族，现住冠县。被申请人：白浩然，男，1991年4月16日出生，回族，现住。被申请人：张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，现住冠县。申请人蒋景梅因与被申请人张宇（张飞）、白浩然、张庆文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构119.46万元的存款或查封其同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为AJINL50Z0116Q000026A的保单提供担保。经审查，本院�为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇（张飞）、白浩然、张庆文在金融机构119.46万元的存款或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十二月十六日书记员  秦秀忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第00168号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该出版社社长。
委托代理人高建军，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
被告宿迁学院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路***号。
法定代表人闵铁军，该学院院长。
委托代理人田径，该学院职工。
委托代理人杨顺，该学院职工。
原告中国财政经济出版社因与被告宿迁学院侵害出版者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告中国财政经济出版社于2015年12月15日向本院申请撤回对被告宿迁学院的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国财政经济出版社申请撤回对被告宿迁学院的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告宿迁学院的起诉。
案件受理费419元减半收取209.5元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第363号
原告赵伍祥，住黑龙江省五常市。。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告赵伍祥诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审理查明被告住所地确为哈尔滨市南岗区延兴路35号，且本案中的提供劳务所在地为黑龙江省大庆市，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审 判 长 赵一民
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01187号
原告朱合库，男，1964年2月25日出生。
被告北京睿彤长盛汽车科技有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园妫水南街17号，注册号：110229011977646。
负责人张献革，经理。
委托代理人吕雅楠，女，1989年6月1日出生，北京睿彤长盛汽车科技有限公司延庆分公司网络经理。
委托代理人寇宝庆，男，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
原告朱合库与被告北京睿彤长盛汽车科技有限公司延庆分公司（以下简称睿彤长盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱合库，被告睿彤长盛公司的委托代理人吕雅楠、寇宝庆到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱合库起诉称：2013年11月27日，朱合库从睿彤长盛公司以置换方式购买长安牌汽车一辆，睿彤长盛公司向朱合库出具销售单，备注一栏注明领补贴，朱合库已将车款全额给付。现睿彤长盛公司拒绝给付补贴。故朱合库依法诉至法院，请求法院判令睿彤长盛公司给付补贴款2000元。
被告睿彤长盛公司辩称：朱合库从睿彤长盛公司购买长安牌车辆属实，睿彤长盛公司已经完全履行了合同义务。该补贴是长安汽车生产厂家根据相应政策对车辆的补贴。由于朱合库在申请企业补贴时没有按照企业补贴系统操作流程操作，无法打印和提供企业奖励凭证、凭证编号和验证码，导致不能向长安汽车生产厂家申请企业补贴，该后果应当由朱合库自行承担。此外，该补贴由长安汽车生产厂家支付，故朱合库应当追加长安汽车生产厂家或直接起诉该厂家。综上，睿彤长盛公司不同意朱合库的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月27日，朱合库以以旧换新方式从睿彤长盛公司购买一辆长安牌客车，价税合计31500元。根据长安汽车生产厂家的规定，通过资质审核的用户通过北京老旧机动车系统获得企业奖励凭证后，到对应的汽车生产企业经销商处购买新车时，奖励凭证额度自动折旧购车价款，经销商须先行垫付企业奖励，具体金额为客车2000元／辆。朱合库购买车辆后，因操作有误，未获得企业奖励凭证，故睿彤长盛公司未向其发放上述补贴。2014年1月24日，朱合库诉至本院，请求法院判令睿彤长盛公司给付补贴2000元。
上述事实，有原告朱合库提交的销售单、机动车登记证书、发票、报废汽车回收证明、小客车更新指标确认通知书，被告睿彤长盛公司提交的销售单、长安汽车销售有限公司京津服务支持中心通知和当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：朱合库与睿彤长盛公司之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案诉争企业补贴系由经销商代发，且朱合库未按流程操作取得相应的企业奖励凭证，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱合库的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱合库负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡志秀
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第963-1号
申请执行人：唐某某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人唐某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）乳银民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月29日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一三年十一月一日
书记员 王书山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终628号
上诉人（原审被告）：赵丹。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：虞乐意。
原审被告：刘冰。
原审被告：赵蓓蕾。
上诉人赵丹为与被上诉人虞乐意、原审被告刘冰、赵蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：2014年11月6日，赵丹经案外人郑志萍介绍向虞乐意借款100万元，口头约定利息按月利率4%计算，借款当日预先从本金中扣除一个月的利息4万元。刘冰、赵蓓蕾自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。赵丹、刘冰、赵蓓蕾共同出具借款借据并交虞乐意收存。2014年11月7日，虞乐意通过银行向赵丹指定账户汇款70万元，扣除4万利息后向赵丹交付现金26万元，合计96万元。借款之后，赵丹陆续偿还虞乐意9个月的借款利息36万。余欠本息经虞乐意催讨，赵丹拖欠未还。
虞乐意于2015年9月28日向一审法院起诉，请求判令：一、赵丹偿还虞乐意借款本金100万元及利息（截止起诉之日止的利息为6万元，自起诉之日起按月利率4%计算至判决确定履行之日止）。二、刘冰、赵蓓蕾对上述借款承担连带偿还责任。
赵丹一审缺席，一审庭审结束后提供书面答辩意见，称：借款之后答辩人陆续支付虞乐意49万元，其中银行转账40万元、现金9万元。扣除之后仅欠虞乐意51万元。一审法院谈话笔录上载明赵丹陈述：其经郑志萍介绍向虞乐意借款，该100万元借款是按月利率4%计算的高利贷款，是无效的。已支付的49万元款项应折抵本金从中扣除。赵丹在借款时有一个房产证在虞乐意处，双方未办理抵押手续，虞乐意应返还给赵丹。
刘冰、赵蓓蕾在一审中未作答辩。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丹向虞乐意借款100万元约定利息按月利率按4%计算，由赵丹出具的借款借据及双方当事人的陈述为凭，其债权债务关系事实清楚。双方约定从借款本金中预先扣除利息4万元，实际交付金额为96万元，借款金额应以实际交付的金额96万元为准。赵丹出具的借款时间为2014年11月6日，但实际交付借款的时间为2014年11月7日，因此借款利息应从实际交付之日起开始计算。借款之后，赵丹向虞乐意支付了9个月的利息共计36万元。双方约定利息按月利率4%计算过高，对赵丹已支付的利息依法调整为按月利率3%计算，超出部分视为支付金本予以扣除。结合涉案借款的实际借款金额、支付利息的金额、时间，截止2015年8月7日，赵丹尚欠虞乐意借款本金846218元。对未支付的利息应自2015年8月7日开始以846218元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止。虞乐意要求按月利率4%计算，依据不足，不予支持。赵丹辩称已支付49万元利息，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。刘冰、赵蓓蕾自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。赵丹、刘冰、赵蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵丹应偿还虞乐意借款本金846218元及利息（自2015年8月7日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、刘冰、赵蓓蕾对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向赵丹追偿。三、驳回虞乐意的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，由虞乐意承担820元，由赵丹、刘冰、赵蓓蕾共同承担6350元。
赵丹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵丹经郑志萍介绍向虞乐意借款，借款金额100万元，虞乐意预先在本金中扣除4万元，实际交付借款金额96万元。借款后赵丹陆续偿还45万元，实际仅欠虞乐意51万元。虞乐意提出的月息4%明显超出合法利率，应当不受法律保护。一审法院在双方未书面约定利息的情况下，对于利息3%予以保护，是不公平的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
虞乐意在二审中答辩称：借款时，双方口头约定月利率4%。
刘冰、赵蓓蕾在二审中均未作答辩。
二审中，各方当事人均未在本院规定的期限内提交证据材料。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵丹上诉称收到涉案借款96万元后，其陆续偿还虞乐意45万元，除了双方陈述一致的40万元银行转账还款外，赵丹主张现金还款5万元。在虞乐意对5万元现金还款予以否认的情况下，赵丹未能举证证明其主张，故本院不予采信。经审理查明，涉案借据上载明借款金额100万元，赵丹与虞乐意一致确认扣除第一期利息4万元后，虞乐意实际交付96万元，另赵丹在一审法院谈话时陈述涉案借款月息4%。由此，一审法院确认涉案借款双方当事人口头约定月利率4%，并无不当。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。据此，原审法院将赵丹已支付的利息依法调整为按月利率3%计息，超出部分视为支付本金予以扣除，并无不当。赵丹主张偿还的款项均作为本金扣除，本院不予支持。
综上，赵丹的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人赵丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月五日
代书记员 翁若璟
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初87号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人汪某辰，男，1991年5月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，江西省樟树市人，住江西省樟树市；涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月2日经樟树市人民检察院批准于同日由樟树市公安局执行逮捕；2017年5月26日经樟树市人民检察院决定取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人汪某辰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院检察员张日欢出庭支持公诉，被告人汪某辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2017年1月4日晚，被告人汪某辰在其租住的樟树市四特大道99号银河星城小区X栋X单元X室，容留吸毒人员陈某、李某、谢某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。当晚，公安机关在对X室检查时，抓获了陈某、李某、谢某、何某，并缴获了吸毒工具。次日被告人汪某辰和陈某、李某、谢某、何某的尿液经甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人汪某辰在其租住的房间内一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人汪某辰在庭审中亦无异议，并有缴获的吸毒工具物品扣押清单、现场照片；有房屋租赁合同、档案查询证明及行政处罚决定书；有证人陈某、李某、谢某、何某、曾某、杨某、黄某的证言；有被告人的供述；有对汪某辰和陈某、李某、谢某、何某的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某辰在其租住的房间内一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后和庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、认罪态度较好，且现身患有严重的传染疾病不宜羁押等情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某辰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗卫琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执他字第00002号
申请执行人刘隆富，男，生于1973年1月10日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人全义，男，生于1986年10月21日，朝鲜族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人刘隆富与被执行人全义申请诉前财产保全一案中，因申请执行人刘隆富申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）鄂来凤民保字第00037号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张明勇