浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2647号
原告：石光美。
委托代理人：斯水土。
被告：边超。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺。
委托代理人：周明，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
代表人：孙建文，该支公司负责人。
委托代理人：汪黛，上海佳通律师事务所律师。
原告石光美为与被告边超、诸暨市长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴尚伟独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告石光美及其委托代理人斯水土、被告长运公司的委托代理人周明、被告人寿保险公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼，被告边超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光美诉称：2015年2月23日，被告边超驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道三角广场驶往暨阳街道暨阳路一百商场方向，8时19分许，途径暨阳路与艮塔路交叉口地方，与原告石光美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告石光美受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告边超负该事故的全部责任。事后，原告石光美经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费87579.65元。原告石光美人体损伤经司法鉴定，评定为10级伤残，对原告石光美的误工、护理、营养均作了司法鉴定。因对赔偿事宜双方无法达成一致意见，起诉要求，判令被告边超、长运公司、人寿保险公司赔偿原告石光美各项经济损失合计人民币187199.65元。
被告边超未作答辩。
被告长运公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，医疗费、误工费等费用都应由被告人寿保险公司承担。已预付原告石光美人民币22000元。在原告石光美的经济损失中，超过被告人寿保险公司应该赔偿的部分同意承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，商业第三者责任险保险金额100万元，事故发生在保险期内，保险公司愿在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告石光美提供的发票中，有两张属于中草药，科别属于中医科，金额分别为334.47元、399.18元，及两份门诊发票各10元，与事故无关，应当扣除。医疗费中应扣除20%非医保费用。两次鉴定费不属于理赔范围。对电动车修理费用无异议，对伤残等级的鉴定无异议，对养老保险手册无异议，对房产证的真实性无异议。原告石光美对工作证明和误工证明应当补充提供工资发放清单，和银行发放工资的明细清单，对驾驶证、行驶证及从业人员资格证应当提供原件。停车费不属于保险理赔范围。伙食补助费应按每天18元计算，误工费应按最低工资标准计算，护理费认可40天，营养费认可18天，交通费认可200元。精神抚慰金应在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2015年2月23日，被告边超驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道三角广场驶往暨阳街道暨阳路一百商场方向，途径暨阳路与艮塔路交叉口地方，与原告石光美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告石光美受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年3月6日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告边超负本起事故的全部责任，原告石光美无责任。
原告石光美伤后，即被送往诸暨市人民医院住院治疗，于2015年3月15日出院。出院诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右膝前后交叉韧带断裂，右膝内外侧半月板损伤。共花去医疗费86816.05元。
经原告石光美委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2015年8月4日，作出绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1877号道路交通事故伤残鉴定意见书和绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1878号法医临床鉴定意见书，评定原告石光美的人体损伤为10级伤残，建议误工期为受伤之日起至伤残评定前一日（2015年7月8日）止，需一人护理，护理期限为90天，营养期60天。原告石光美为此支付了鉴定费2560元。
原告石光美因其电动自行车被撞，已支付修理费180元、拖车费150元、停车费30元。
事故处理中，原告石光美已收到被告长运公司支付的预付款22000元。
另查明，浙D×××××号小型轿车为被告长运公司运营的出租汽车。审理中，被告长运公司同意赔偿责任由其承担，承认被告边超系其工作人员，原告石光美及被告边超对此均无异议。
还查明，原告石光美虽户籍在农村，但从2011年3月起，一直在诸暨市邻家小店工作，居住在诸暨市。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告石光美提供的，上述诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票，交通费发票、鉴定费发票、拖车停车费发票、修理费发票，绍兴明鸿司法鉴定的两份伤残鉴定意见书和法医临床鉴定意见书，及鉴定费发票，房产证复印件，社保证复印件，诸暨市邻家小店的营业执照复印件，及其出具的证明，交强险保单及机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告边超的驾驶证、从业资格证，被告长运公司的组织机构代码证，行驶证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告石光美在与被告边超发生的交通事故中其身体受伤，事实清楚，证据充分，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规的规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。
因被告边超驾驶的浙D×××××号小型轿车，已在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告石光美因事故造成的合理经济损失，依法应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，对原告石光美超过交强险赔偿限额的损失，因肇事车辆还在被告人寿保险公司投保了不计免赔的第三者责任险（保险金额100万元），被告人寿保险公司应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告石光美虽户籍在农村，但其长期居住在城市并工作，其赔偿标准应按城镇居民计算。
对原告石光美的伤残等级及误工时间和护理时间，可依照法医鉴定为依据。原告石光美提供的两张中草药发票，时间发生在原告石光美出院以后，又未提供相应的门诊病历，故该部分医疗费与本案有否关联无法认定，被告人寿保险公司的相应抗辩应予支持。被告人寿保险公司抗辩应扣除20%的非医保用药，无相应的事实和法律依据，不予支持。对原告石光美主张的交通费609元，根据原告石光美的治疗等情况，本院予以支持。
综上，根据原告石光美的诉讼请求，结合被告方的抗辩意见和本案的实际情况，原告石光美因事故所造成的合理经济损失为：医疗费87569.70元-334.47元-399.18元-20元计86816.05元，误工费136天（2015年2月13日至2015年7月8日）×132.50元计18020元，护理费90天×132.50元计11925元，住院伙食补助费20天×30元计600元，营养费60天×30元计1800元，伤残赔偿金40393元×20元×10%计80746元，鉴定费2560元，交通费609元，修理费180元，拖车费150元，停车费30元，精神损害抚慰金5000元，合计208446.00元。
该款项，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（优先扣除非医保用药）、车辆修理费180元、其他经济损失11万元（含精神抚慰金5000元）。鉴定费2560元及停车费30元不属于商业保险赔偿范围，由被告长运公司承担，其他经济损失208446.0元-120180元-2560元-30元计85676元由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿。被告长运公司已付原告石光美22000元，超过其应赔偿部分的余款19410元，视为替被告人寿保险公司垫付的赔偿款，可由被告人寿保险公司直接返还。被告长运公司主张，被告边超系其工作人员，应由被告长运公司承担赔偿责任，原告石光美及被告边超均无异议，故应由被告长运公司承担相应的赔偿责任，被告边超不承担责任。
被告边超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应赔偿原告石光美医疗费、伤残补助费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、修车费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币205856元，减去被告长运公司已垫付的19410元，尚应支付186446元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市长运出租汽车有限公司应赔偿原告石光美鉴定费、停车费合计2590元，该款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应返还被告诸暨市长运出租汽车有限公司垫付款19410元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告石光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由被告诸暨市长运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4044元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯韩微