徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3969号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该单位员工，住苏州市吴江市。
被告：徐州裕华电动科技有限公司，住徐州市铜山新区18号路11-2。
法定代表人：王冲，该公司经理。
被告：云龙区城南联新仓储中心，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘度假村北侧。
负责人：赵家彬，该仓储中心经营者。
被告：厉瑞，男，1986年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王冲，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵家彬，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州裕华电动科技有限公司（以下简称为裕华公司）、云龙区城南联新仓储中心（以下简称联新仓储中心）、厉瑞、王冲、赵家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冬敏到庭参加诉讼，被告裕华公司、联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。案件现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告裕华公司立即清除贷款本金500万元及利息（截至2017年9月20日为1580658.01元，自2017年9月21日至实际付清之日的利息继续计算）。2、被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。2014年12月26日，被告裕华公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定被告裕华公司向原告借款不超过500万元。同日，被告联新仓储中心、厉瑞与原告签订《最高额保证合同》一份，联新仓储中心、厉瑞为被告裕华公司的该借款提供连带责任担保。被告厉瑞、王冲、赵家彬分别签署最高额保证承诺书，承诺为该借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告裕华公司发放贷款500万元，但被告裕华公司未按约偿还借款本息，被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬亦未履行保证责任。原告为此诉至法院。
五被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额保证承诺书、贷款凭证、贷款欠息情况明细表、被告裕华公司、联新仓储中心的营业执照、被告厉瑞、王冲、赵家彬身份证复印件等证据。五被告未质证。本院认为原告提供的上述证据能够证明借款关系存在及保证合同成立的相关事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告（贷款人）与被告裕华公司(借款人)签订了编号为吴农商银高借字（J10201412882）第01693号最高额流动资金借款合同一份，主要约定：在2014年12月26日到2015年12月26日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由联新仓储中心、厉瑞提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号B10201412882第01693号。本合同项下借款利率为基准利率×(1+浮动幅度）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮65%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款资金支付采取贷款人受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还借款，贷款人要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。借款人联系地址为铜山新区黄河路88-2号。借款人、担保人确认贷款人将关于本合同履行及其他相关事项的通知、信函等寄送到上述送达地址的，不论该信件是否被退回，均视为贷款人已经尽到了通知的义务。借款人、担保人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址（如有变更，以贷款人收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。
2014年12月26日，被告联新仓储中心、厉瑞与原告签订了最高额保证合同一份，约定：联新仓储中心、厉瑞自愿为裕华公司自2014年12月26日至2015年12月26日期间，在原告处形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以下述为准；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债权凭证为准；本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；担保范围包括债务人依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前的到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同提前到期之日起二年；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权人，否则，债权人发出的通知在一定合理期限内即视为送达。
2014年12月24日，被告王冲向原告出具了最高额保证承诺书一份，主要内容为：本人自愿为裕华公司自2014年12月24日至2016年12月24日期间，在原告处形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保。保证担保范围包括债务人依据主合同与原告发生主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主债务提前的到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年；保证人向债权人约定的送达地址为铜山新区嘉慧园小区B84单元301号（联系电话：159××××1788）。债权人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址（如有变更，以贷款人收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院、仲裁机关等有机送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。
2014年12月25日，被告厉瑞、赵家彬分别向原告出具了最高额保证承诺书一份，主要内容同被告王冲向原告出具的最高额保证承诺书。其中保证人厉瑞向债权人约定的送达地址为嘉慧园小区（联系电话：135××××0000）。保证人赵家彬约定的送达地址为徐州市云龙区潘塘刘桥村（联系电话：151××××3337）。
上述合同签订后，原告于2014年12月26日向被告裕华公司指定的银行账户发放贷款500万元。贷款凭证中约定还款期限为2015年12月26日，贷款年利率为9.24%。
合同到期后，被告裕华公司未偿还借款本金，亦未按约定按期足额支付利息。截至2017年9月20日，被告裕华公司尚欠本金500万元、利息1580658.01元，被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告裕华公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告联新仓储中心、厉瑞签订的最高额保证合同，以及被告厉瑞、王冲、赵家彬出具的最高额保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告裕华公司未按借款合同和贷款凭证的约定偿还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告裕华公司返还本金500万元、至2017年9月20日的利息1580658.01元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬均自愿为被告裕华公司的借款债务承担连带清偿责任，且该保证担保未过保证期间，被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬对被告裕华公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬在承担担保责任后，有权向被告裕华公司追偿。
五被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州裕华电动科技有限公司一次性偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金500万元及利息（本金截至2017年9月20日，利息计算至2017年9月20日为1580658.01元，此后利息自2017年9月21日起至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同、贷款凭证约定的标准计算）。
2017年9月20日后，被告徐州裕华电动科技有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告云龙区城南联新仓储中心、厉瑞、王冲、赵家彬对上述债务承担连带清偿责任（均在500万元的范围内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州裕华电动科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57870元（原告已预付），由五被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。