湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4829号
上诉人(原审原告）：厉化礼。
上诉人(原审原告）：厉化义。
委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
法定代表人：周弘明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人厉化礼、厉化义因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网浏阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厉化礼、厉化义上诉请求：请求撤销一审判决并支持上诉人要求被上诉人赔偿损失264000元的诉讼请求。事实与理由：1994年7月24日开始两上诉人承包蕉溪乡樟树村（现水源村）山林至今，2008年由于发生冰灾导致停电，被上诉人在抢修电路过程中，损坏了两上诉人承包地中约5亩的土地，将两上诉人栽植的茶林全部被损毁，整齐的梯田被毁为砂石荒地，2008年至今该承包地没有分文经济收入。现该被毁梯田杂草丛生，不能栽植任何经济作物，给上诉人造成了巨大的经济损失。两上诉人为此多年来一直在与被上诉人进行协调，2015年5月20日工业园供电所赵自庆亲自带队到上诉人家里协调，并当场电话向局领导汇报了有关情况，2011年下半年起，因损失赔偿问题一直未达成一致意见，上诉人厉化义开始拒绝缴纳电费，2015年9月17日被上诉人向法院申请支付令，要求上诉人缴纳电费，法院的裁定书对两上诉人多次向被上诉人主张权利的事实进行了审查认定，村委会及上诉人邻居都知道上述事实，土地是农民的命根子，被上诉人毁坏上诉人承包地多年，没有积极妥善处理历史遗留问题，既未赔偿损失，又未恢复原状，严重违反国家三农政策，造成侵权行为持续到现在，存在重大过失。综上，上诉人自2008年至今一直不间断的主张权利，且侵权行为持续至今，不存在超过诉讼时效一说，故请求二审法院查明事实，依法改判。
国网浏阳分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
厉化礼、厉化义向一审法院起诉请求:一、请求判决国网浏阳分公司赔偿厉化礼、厉化义因擅自挖毁厉化礼、厉化义承包种植的吃茶园约5亩，造成的经济损失120000元；二、本案诉讼费由国网浏阳分公司承担。厉化礼、厉化义又于2016年2月25日变更第一项诉讼请求为：国网浏阳分公司应补偿厉化礼、厉化义的土地费192000元（实际面积为4.8亩，每亩土地40000元）、下肥及抚育费72000元，合计264000元。
一审法院认定事实：1994年7月24日，厉化义、厉化礼与浏阳市蕉溪乡樟树村村民委员会签订《山岭承包合同》，约定厉化义、厉化礼共同承办浏阳市蕉溪乡樟树组所辖的某山场、坡土等。厉化义、厉化礼承包该土地后用于种植吃茶树等经济林木。厉化义、厉化礼称，2008年，由于发生水灾导致停电，国网浏阳分公司在抢修电路过程中，损坏了厉化义、厉化礼承包地中的约5亩土地。对此，厉化义、厉化礼向一审法院提交浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会出具的证明，该证明称，“由于2008年水灾，导致全市停电，电力部门为了抢修，挖了厉化义、厉化礼的吃茶山约4至5亩，但实际面积以丈量为准，特此证明，浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会，2015.1.15号”。厉化义、厉化礼还称，其曾多次向国网浏阳分公司和有关部门要求赔偿，均未果；厉化义、厉化礼未提交证据证明其前述主张。国网浏阳分公司称，厉化义、厉化礼未向国网浏阳分公司就吃茶林被损坏之事主张过赔偿，国网浏阳分公司对此并无记录。厉化义、厉化礼要求国网浏阳分公司赔偿损坏吃茶树林及地上植被的损失，遂于2016年1月25日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。厉化义、厉化礼主张其承包的部分吃茶树林遭国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司破坏，厉化义、厉化礼仅向一审法院提交浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会证明，该证明内容含糊（如未明确指代国网浏阳分公司，而表述为“电力部门”；未明确吃茶山的具体面积，而表述为“约4至5亩”，等等），未能清楚陈述案件事实。仅凭该证明无法认定厉化义、厉化礼所称被损坏的吃茶林是否真实存在、具体位于何处、损失的大小如何等，更无法证明厉化义、厉化礼所主张损失系由国网浏阳分公司的侵权行为所造成。其次，厉化义、厉化礼称造成其损失发生的时间为2008年，厉化义、厉化礼未提交证据证明厉化义、厉化礼所主张的损失发生后，厉化义、厉化礼向国网浏阳分公司主张过权利，至起诉时，厉化义、厉化礼的诉求已超过2年的诉讼时效，故对国网浏阳分公司主张厉化义、厉化礼的诉求已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以采纳。因此，厉化义、厉化礼对自己提出的主张未提交有效的证据证实，加之厉化义、厉化礼的诉求已过诉讼时效，故厉化义、厉化礼要求国网浏阳分公司赔偿挖毁吃茶林等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回厉化义、厉化礼的全部诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由厉化义、厉化礼负担。
本案二审期间，厉化礼、厉化义向本院提交了证据一、村老协会证明，拟证明上诉人承包期内至今每年都按时缴纳了租金；证据二、曾主任证明，拟证明2016年4月18日曾主任接待厉氏兄弟时，要求实地丈量损失面积数目，认可损害的事实，本案未超过诉讼时效；证据三、说明书，拟证明上诉人2008年6月11日上诉人向被上诉人领导反映情况，请求妥善处理财产损害事宜，局领导批示按照省政府、市民政局统筹考虑，但至今未予处理，本案未超过诉讼时效；证据四、拟证明上诉人2013年5月工业园电站派来两位领导调解上诉人财产损害事宜，未达成调解结果，本案未超过诉讼时效。同时厉化礼、厉化义申请证人于某、高某出庭作证，拟证明上诉人每年都向被上诉人主张权利，但是问题一直没有得到解决，损坏的茶园的面积大概是5亩左右。
对于厉化礼、厉化义提交的证据，国网浏阳分公司质证称：对于证据一的真实性有异议，其证明目的是上诉人每年缴纳了租金，是应当由村上收钱的票据证明，上诉人没有提供票据，对于真实性不认可，与本案没有关联性，即使交了票据也与本案的关联诉讼没有关联性；证据二、三、四其证明没有超过诉讼时效，但在证据二中是2008年发生的事情，曾主任是2016年的证明，早已经过了诉讼时效，在证明中并没有同意履行义务，该证明可以证明诉讼时效已过，证据三、四的质证意见与证据二一致，在诉讼时效已经过了以后，上诉人向被上诉人主张权利，本案的诉讼时效已过。对于证人于某、高某的证言，证人证言不真实，与其书面材料不符，在其书面材料中是2015年3月，但是证言是每年都主张，两个主张时间不一致，对于5亩不能确认其损失的数额不能达到上诉人的目的。
国网浏阳分公司未提交新证据。
对于厉化礼、厉化义提交的证据，本院认证如下：对于证据一、四的真实性、合法性、关联性予以认可；对于证据二，由于证明人并未出庭作证，也无其他相关证据佐证，故无法核实其真实性，本院不予认可；对于证据三，由于出具说明书的证明人并未出庭作证，也无其他相关证据佐证，故无法核实其真实性，本院不予认可。对于于某、高某的出庭证言，由于两证人证言可以互相印证，且有其他相关证据予以佐证，故本院予以采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据厉化义、厉化礼提交的由浏阳市蕉溪乡水源村村民委员会出具的两份《证明》及证人于某、高某的出庭作证情况，可以基本确定2008年国网浏阳分公司在抢修线路过程中，损坏了厉化义、厉化礼的承包地及承包地上的部分吃茶树，同时，在本院指定的期间内，国网浏阳分公司拒绝就涉案事实存在与否进行说明和答复，因此，可以综合认定国网浏阳分公司的侵权行为成立，并且侵权行为发生之后，厉化义、厉化礼一直在积极向国网浏阳分公司及其下属机构主张权利，厉化义、厉化礼并未怠于行使其权利，因此，厉化义、厉化礼的起诉并未超过诉讼时效的。然而，本案财产损害纠纷属于一般侵权之诉，其构成要件应当包括侵权行为、过错、损害后果、因果关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，厉化义、厉化礼并未提供确实、充分、有效的证据证明其损害后果，即包括侵权行为造成的具体损害状况、侵权行为导致的具体财产损失，故厉化义、厉化礼应当承担举证不能的不利后果，因此，对其主张应当不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，部分适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对厉化义、厉化礼的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2700元，由厉化礼、厉化义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持