上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3416号
原告黄建国，女，1958年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务董事长。委托代理人陈峰。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，职务总经理。委托代理人吴珏。原告黄建国与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托代理人李娜、被告强生出租公司的委托代理人陈峰、被告中联保险上海分公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国诉称，2015年4月30日，被告强生出租公司驾驶员余维强驾驶沪FMXX**出租车，在延长中路、共和新路处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费29837.9元、其他医疗用品费137.5元、住院伙食补助费790元、营养费2400元、护理费6050元、残疾赔偿金231848元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损费375元、衣物损125元、鉴定费2000元、律师费6000元，要求被告中联保险上海分公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险内承担赔偿责任，超出保险部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。被告强生出租公司辩称，其确系事故车辆沪FMXX**轿车车主，驾驶员余维强系其公司驾驶员，事故发生时，余维强系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理；修车费、衣物损失费酌情共认可300元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金认可；其他医疗用品费依法处理；鉴定费、律师费由法院酌定；另事故后，己方垫付了医药费共计人民币26159.50元，并给付原告现金人民币21000元，要求在本案中一并处理。被告中联保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但投保车辆未投保不计免赔险，故应扣除不计免赔险的20%；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用；修车费不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金认可；其他医疗用品费不予认可；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月30日8时00分许，被告强生出租公司驾驶员余维强驾驶牌号为沪FMXX**的机动车，在本市延长中路出共和新路西约50米处，与驾驶电动自行车的原告黄建国发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，余维强承担事故全部责任，原告黄建国不承担事故责任。经查，牌号为沪FMXX**机动车的车主系被告强生出租公司，余维强系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；中联保险上海分公司系牌号为沪FMXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对黄建国进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人黄建国因交通事故致胸、腰部外伤，第7胸椎压缩性骨折，第4胸椎压缩性骨折，第1-3腰椎右侧横突骨折等，现T4、T7二椎体压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。另查明，原告黄建国系本市城镇居民。还查明，事故发生后，被告强生出租公司为原告黄建国垫付了医药费共计人民币26159.50元，并给付原告现金人民币21000元。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、用药明细清单、鉴定意见书、维修清单、户籍信息、收条、原、被告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由余维强承担事故全部责任，原告黄建国不承担事故责任，对此本院予以确认。余维强系被告强生出租公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生出租公司应承担赔偿责任。被告中联保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除20%的免赔额。被告强生出租公司于事故后垫付的医药费及给付原告的现金等共计人民币47159.50元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为30816.40元；二、住院伙食补助费，原告主张790元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为60日共1800元；四、护理费，原告主张6050元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日共3600元；五、交通费，原告主张1000元，标准略高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为500元；六、残疾赔偿金，原告主张231848元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；八、衣物损失费，原告主张125元，尚属合理，本院予以支持；九、修车费，原告主张375元，尚属合理，本院予以支持；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、住院用品费，原告主张137.50元，尚属合理，本院予以支持；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述款项，由被告中联保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费、住院用品费及律师费外，由被告中联保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔部分、超出保险的部分、鉴定费、住院用品费及律师费，由被告强生出租公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄建国机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币125元、修车费人民币375元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄建国机动车交通事故商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币80000元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄建国机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币20816.40元、住院伙食补助费人民币790元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币51848元、鉴定费人民币2000元、住院用品费人民币137.50元、律师费人民币5000元(已履行人民币47159.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3268元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。