wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01719号
原告陈某。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张亚、陈天文、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年3月21日办理协议离婚手续，约定：儿子孙某某由女方抚养，男方每年支付抚养费13000元，付至小孩20周岁。被告至今尚未支付2015年度的抚养费。因被告离婚后不履行做父亲的义务，不支付抚养费，导致原告生活困难，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告承担孙某某2015年度的抚养费13000元；2、被告于每年1月1日前付清孙某某当年度的抚养费13000元（从2016年开始至孙某某满20周岁时止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：约定的每年给付13000元的抚养费标准较高，没有能力承担这个给付标准，请求予以减少，并且一次性给付对于被告而言较为困难。
经审理查明：原、被告因夫妻感情破裂于2013年3月21日在洪泽县民政局办理离婚登记，并达成自愿离婚协议，约定：“婚后有一子，孙某某，有女方抚养，男方每年支付抚养费壹万叁仟元整（13000元），付至小孩20周岁为止，男方有探视权。”因被告至今没有给付婚生子孙某某2015年的抚养费13000元，故引起本次诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方于2013年3月21日签订的离婚协议书系双方根据当时的子女实际需要、原、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合考量基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原、被告双方均具有约束力，故被告应当按照离婚协议书的约定承担孙某某的抚养费13000元／年。被告主张抚养费给付标准过高，但其未能提供证据证明当前阶段与2013年3月13日签订协议时，其生活状况发生明显改变的情形，故对于被告请求减少小孩抚养费给付标准的请求，本院不予支持；考虑到被告目前的生活实际，结合小孩的抚养需要以及原告自身情况，且离婚协议书对于小孩抚养费的给付时间没有明确约定，本院认为抚养费采取月给付方式较为适宜；根据法律规定，父母对于未成年或不能独立生活的子女有法定的抚养义务，双方虽约定被告付至小孩20周岁止，因20周岁时孙某某可能已经独立生活，也可能不具备独立生活的能力，鉴于此，本院认为被告应承担孙某某抚养费到孙某某独立生活时止，被告在孙某某能够独立生活后仍然愿意给付抚养费或生活费，属于其自愿行为，法院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈某2015年度孙某某的抚养费13000元；
二、被告孙某从2016年开始，每月承担孙某某抚养费1083元，直至孙某某独立生活时止，于每月25日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初770号
申请人：马新民,男,1958年7月25日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：高春峰,男,1986年6月6日出生,汉族,住阳信县。
被申请人：高玉华,男,1963年8月11日出生,汉族,住阳信县。
申请人马新民与被申请人高春峰、高玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高玉华所有的位于河流镇高池村社区十六号楼东单元101室、401室的楼房两套予以查封，并已提供安邦财产保险股份有限公司价值416000元的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高玉华所有的位于河流镇高池村社区十六号楼东单元101室、401室的楼房两套予以查封，期限三年，自2017年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月十七日
书记员 王红芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1568号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0404号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初420号
原告苑春峰，住依安县。
被告张洪光，住依安县。
原告苑春峰与被告张洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑春峰及被告张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑春峰诉称：2015年6月23日，赵玉峰在原告苑春峰处借款本金200000元，月利率20‰，2015年8月23日还款，被告张洪光自愿用其工资为赵玉峰借款提供担保。2015年8月中旬，借款人赵玉峰失去联系，原告找到被告要求其还款，被告以找借款人赵玉峰为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告张洪光偿还借款本金200000元及利息款。
原告苑春峰为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1份、担保承诺书1份以及被告张洪光工资折复印件1份，用以证实借款人赵玉峰在原告苑春峰处借款本金200000元、约定月利率20‰以及被告张洪光自愿用其工资提供担保的事实。
被告张洪光辩称：被告张洪光对为借款人赵玉峰的借款提供担保的事实予以认可，但被告表示自己仅是担保人，并没有花到借款，而且被告现在也无能力偿还该笔借款本金及利息，被告表示能尽量找到借款人赵玉峰催其还款。
被告张洪光未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告张洪光应否承担担保责任，立即偿还原告借款本金及利息。
经庭审质证，被告张洪光对原告苑春峰提交的借据、担保承诺书、工资折复印件无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年6月23日，借款人赵玉峰在原告苑春峰处借款本金200000元，约定月利率20‰，未约定还款时间，借款人赵玉峰给原告苑春峰出具借据1张，被告张洪光在担保人处签字并且签订了担保承诺书自愿用其工资为借款人赵玉峰的该笔借款提供担保。2015年8月中旬，借款人赵玉峰失去联系，原告找到被告要求其作为担保人承担还款责任，被告以寻找借款人赵玉峰为由拒绝承担还款责任。现借款人赵玉峰尚欠原告借款本金200000元及利息款，被告张洪光自愿为该笔借款提供担保。
本院认为：原告苑春峰有偿借款给借款人赵玉峰，原告苑春峰与借款人赵玉峰之间系民间借贷法律关系，借款人赵玉峰应遵守诚实信用原则，履行到期还款义务，现借款人赵玉峰未按约定履行还款义务且失去联系，被告张洪光作为担保人应承担担保责任，因被告张洪光的担保未约定是一般保证还是连带保证，故应视为连带保证，即在借款人赵玉峰拒绝履行还款义务时，原告可以选择要求借款人承担还款责任，也可以选择担保人承担还款责任，亦可以选择借款人与担保人承担连带还款责任，现原告起诉要求被告作为担保人承担还款责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息款的请求予以支持；原告苑春峰主张按月利率20‰计算利息款，被告予以认可且该主张符合法律规定，故本院对原告主张按月利率20‰计算利息款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张洪光于判决生效后3日内偿还原告苑春峰借款本金200000元及利息款（自2015年6月23日起，按月利率20‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张洪光负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11907号
申请人:沈仕祥，男，1991年5月4日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人沈仕祥与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈仕祥于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第618-1号
申请执行人浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人吴敏。
被执行人：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人倪晓钢。
被执行人：倪晓钢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人上海谷润贸易有限公司、倪晓钢名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海谷润贸易有限公司、倪晓钢的存款或收入1419015.84元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 塑
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第370号
原告：耿某甲，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告耿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿某甲及其委托代理人鞠建，被告孙某的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告孙某以工作繁忙为由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告系经他人介绍相识后，建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名耿明伟。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名耿某乙。婚后夫妻感情一般，2013年12月份被告离家出走至今未归，子女一直由原告抚养。2014年4月份，原告向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，女孩耿某乙由原告抚养，男孩耿明伟由被告抚养。
被告孙某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，同意离婚。被告已做过节育手术，要求抚养女孩耿某乙，抚养费各自负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份、出生医学证明一份，证明孙某、耿明伟和耿某乙的身份。
3、（2014）山民初字第596号民事判决书一份，证明原告曾经向山亭区人民法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
4、聊天记录一宗，证明被告孙某有家庭出轨行为。
上述证据经被告质证，对证据1、2、3予以认可，对证据4不认可。被告质证认为，证据4证明不了原告的证明目的。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据4，经本院审查认为，该证据系原告从电脑上自行下载后打印，从其内容中并不能反映出被告是否存在家庭出轨行为，本院对其证明力不予确认。
被告孙某为支持其辩称，提交节育证书一份，证明被告孙某于2011年8月23日做了节育手术。
该证据经原告质证，对其真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
本院对耿明伟的谈话笔录一份，经本院询问，如原、被告离婚，耿明伟愿意跟随被告孙某生活。该谈话笔录，经原、被告质证均对其真实性无异议。但被告质证认为，依照农村风俗男孩应由原告抚养，改变生活环境对其成长不利。经本院审查认为，耿明伟现已满13周岁，具备一定的辨知和理解能力，该谈话笔录是其真实意思表示，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告耿某甲与被告孙某于2000年年初经他人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名耿明伟。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。2011年8月23日被告孙某做了绝育手术。2014年4月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，后生育了子女并办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月14日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某已做绝育手术，要求抚养一名子女，本院对其请求予以支持。男孩耿明伟现已满13周岁，具有一定的认知和辨别能力，改变生活环境对其影响较小，其愿意跟随被告孙某共同生活，且原告同意，本院对男孩耿明伟及原告的意思表示予以尊重，男孩耿明伟由被告孙某抚养。被告孙某离家出走后，女孩耿某乙一直由原告抚养至今，改变生活环境对其成长不利，女孩耿某乙应由原告耿某甲抚养。因原、被告均不要求对方支付抚养费，抚养费应各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告孙某离婚。
二、原告耿某甲与被告孙某之女耿某乙由原告耿某甲抚养，原告耿某甲与被告孙某之子耿明伟由被告孙某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年四月十七日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第370号
原告黄某某，女，汉族，1990年3月出生，小学文化，山丹县农民。
被告曹某某，男，汉族，1989年7月出生，小学文化，山丹县农民。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月17日以被告外出务工，无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年七月十七日
书记员 马建强
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民初字第370号 原告：耿某甲，农民。 委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。 被告：孙某，农民。 委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告耿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿某甲及其委托代理人鞠建，被告孙某的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告孙某以工作繁忙为由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿某甲诉称，原、被告系经他人介绍相识后，建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名耿明伟。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名耿某乙。婚后夫妻感情一般，2013年12月份被告离家出走至今未归，子女一直由原告抚养。2014年4月份，原告向山亭区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，女孩耿某乙由原告抚养，男孩耿明伟由被告抚养。 被告孙某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，同意离婚。被告已做过节育手术，要求抚养女孩耿某乙，抚养费各自负担。 原告为支持其主张，提供以下证据： 1、结婚证两份，证明原、被告之间的婚姻关系。 2、常住人口登记卡两份、出生医学证明一份，证明孙某、耿明伟和耿某乙的身份。 3、（2014）山民初字第596号民事判决书一份，证明原告曾经向山亭区人民法院起诉过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。 4、聊天记录一宗，证明被告孙某有家庭出轨行为。 上述证据经被告质证，对证据1、2、3予以认可，对证据4不认可。被告质证认为，证据4证明不了原告的证明目的。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据4，经本院审查认为，该证据系原告从电脑上自行下载后打印，从其内容中并不能反映出被告是否存在家庭出轨行为，本院对其证明力不予确认。 被告孙某为支持其辩称，提交节育证书一份，证明被告孙某于2011年8月23日做了节育手术。 该证据经原告质证，对其真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。 本院对耿明伟的谈话笔录一份，经本院询问，如原、被告离婚，耿明伟愿意跟随被告孙某生活。该谈话笔录，经原、被告质证均对其真实性无异议。但被告质证认为，依照农村风俗男孩应由原告抚养，改变生活环境对其成长不利。经本院审查认为，耿明伟现已满13周岁，具备一定的辨知和理解能力，该谈话笔录是其真实意思表示，本院对其证明力予以确认。 经审理本院认定，原告耿某甲与被告孙某于2000年年初经他人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生一男孩，取名耿明伟。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。2011年8月23日被告孙某做了绝育手术。2014年4月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。 本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，后生育了子女并办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月14日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某已做绝育手术，要求抚养一名子女，本院对其请求予以支持。男孩耿明伟现已满13周岁，具有一定的认知和辨别能力，改变生活环境对其影响较小，其愿意跟随被告孙某共同生活，且原告同意，本院对男孩耿明伟及原告的意思表示予以尊重，男孩耿明伟由被告孙某抚养。被告孙某离家出走后，女孩耿某乙一直由原告抚养至今，改变生活环境对其成长不利，女孩耿某乙应由原告耿某甲抚养。因原、被告均不要求对方支付抚养费，抚养费应各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、准予原告耿某甲与被告孙某离婚。 二、原告耿某甲与被告孙某之女耿某乙由原告耿某甲抚养，原告耿某甲与被告孙某之子耿明伟由被告孙某抚养，抚养费各自负担。 案件受理费300元，由原告耿某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王秀利 二〇一五年四月十七日 书记员  王延田
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第147号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年2月3日出生，河南省南乐县人，汉族，无业，高中文化，捕前住霸州市。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某某，男，1986年2月10日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，无业，初中文化，捕前住霸州市。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时至凌晨1时许，被告人魏某某、刘某某等人在霸州市幸福家园小区一号楼一单元501室逼迫陈某某加入传销组织，限制人身自由约4小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、吕某某的证言，扣押及发还物品文件清单，抓获经过，办案说明，二被告人的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月五日
书记员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第147号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人魏利刚，男，1990年2月3日出生，河南省南乐县人，汉族，无业，高中文化，捕前住霸州市幸福家园小区。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人刘鹏，男，1986年2月10日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，无业，初中文化，捕前住霸州市幸福家园小区。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人魏利刚、刘鹏犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人魏利刚、刘鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时至凌晨1时许，被告人魏利刚、刘鹏等人在霸州市幸福家园小区一号楼一单元501室逼迫陈兵加入传销组织，限制人身自由约4小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈兵的陈述及辨认笔录，证人江亚平、吕贺民的证言，扣押及发还物品文件清单，抓获经过，办案说明，二被告人的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏利刚、刘鹏非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏利刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月五日
书记员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第147号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人魏某，无业。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某，无业。2013年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人魏某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人魏某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时至凌晨1时许，被告人魏某、刘某等人在霸州市幸福家园小区一号楼一单元501室逼迫陈某加入传销组织，限制人身自由约4小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人江某、吕某的证言，扣押及发还物品文件清单，抓获经过，办案说明，二被告人的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、刘某非法限制人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月五日
书记员 梁 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9611号
原告陈维广，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张毅，苏州加得律师事务所律师。
被告邓卫东，男，1951年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告李晓建，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告刘劲松，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈维广与被告邓卫东、李晓建、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年12日27日公开开庭进行了审理。原告陈维广的委托代理人张毅，被告李晓建到庭参加诉讼。被告邓卫东、刘劲松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维广诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月25日，原告以承兑汇票的方式出借给邓卫东150万元。截止2014年7月12日，邓卫东陆续归还部分借款，剩余717000元未还。当日，邓卫东立据承诺2014年7月31日前先归还，并约定了逾期还款的违约金标准20%，利息按日1%计算以及管辖法院等。同日，刘劲松和李晓建作为担保人，对上述借款本息及违约金的还款，书面签名出具担保书自愿承担连带保证责任。后原告向借款人和保证人多次催讨无果。请求判令：1、被告邓卫东立即偿还借款本金717000元；2、被告邓卫东支付借款利息344160元（自2014年8月1日起暂算至2016年7月31日止，按年息24%计算，最终主张至实际还款时止）；3、被告邓卫东承担原告因本案诉讼发生的律师费35000元；4、被告李晓建、刘劲松对上述债务承担连带保证责任；5、案件受理费及财产保全费等诉讼费用有被告承担。
被告邓卫东未作答辩。
被告李晓建辩称，没有什么意见。
被告刘劲松未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，邓卫东出具借条一份，内容为：“今有本人（邓卫东）因做生意急需资金向陈维广借人民币（大写）柒拾壹万柒仟元整（￥717000元），本人保证于2014年7月31日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”借条下备注：“本人承诺在2014年7月31日前先归还伍拾万元。”同日，李晓建、刘劲松出具担保书，内容为：“兹有邓卫东（刘劲松）向陈维广借人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000元），本人（单位）自愿担保借款人准时归还全部借款，在主合同无效的情况下，由担保人归还全部借款，违约金和逾期利息。本担保为连带保证担保，期限为二年。”担保书下备注：“2013.12.24从陈维广借承兑壹佰伍拾万元整，截止2014.7.12日剩余欠款柒拾壹万柒仟元。”
陈维广提供2013年12月25日出票的银行承兑汇票存根6份，金额为150万元，陈述为出借给邓卫东的承兑汇票。
陈维广提供律师代理合同和律师费发票，用于证明其支付了律师费35000元。
庭审中，李晓建陈述邓卫东、刘劲松和其已经支付给陈维广100万元左右，包括利息和本金，后来又写了一份717000元的借条。出具借条的时候，陈维广、邓卫东、刘劲松和其都在场。陈维广从其处拿了300箱白酒和白酒押金20000元。
以上事实，由原告提供的借条、担保书、银行承兑汇票存根律师代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈维广提供的借条、担保书及被告李晓建在庭审中的陈述可以证明原告陈维广和被告邓卫东、李晓建、刘劲松在2014年7月12日对借款进行过结算，各方确认借款本金还剩717000元。被告李晓建提出2014年7月12日前已陆续支付给原告陈维广100万元左右，本院认为，即使被告李晓建陈述的事实，亦可认为100万元左右包含返还783000元借款本金及217000元左右的借款利息，借款利息并未明显高于法定上限，故无需再对各方已经确认的借款金额进行调整。据上，本院认定截止2014年7月12日，借款本金还剩717000元。被告邓卫东未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告邓卫东，对原告陈维广要求被告邓卫东返还借款本金717000元的主张，本院予以支持。被告邓卫东未按期返还借款，理应支付逾期利息。借条上约定的逾期利率已超法定上限，对超出部分法律不予保护，现原告陈维广主张按照年利率24%计算从2014年8月1日起的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告陈维广主张律师费损失无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告李晓建、刘劲松出具保证书保证借款人准时归还借款，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，对原告陈维广要求被告李晓建、刘劲松对被告邓卫东返还借款本金、支付逾期利息的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李晓建、刘劲松承担保证责任后，可以向被告邓卫东追偿。被告李晓建主张原告陈维广从其处拿了白酒和白酒押金，本院认为，被告李晓建未提供证据证明白酒和白酒押金系用来抵偿本案所涉债务，故在本案中不予处理，被告李晓建可另行主张权利。被告邓卫东、刘劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内返还原告陈维广借款本金717000元，并支付逾期利息（按年利率24%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李晓建、刘劲松对被告邓卫东履行上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈维广的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，保全费5000元，合计19665元，由原告陈维广负担628元，被告邓卫东、李晓建、刘劲松共同负担19037元，三被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赫梦琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3174号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人吴开红，男，汉族，1982年6月14日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3214号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：谢初静，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西横县。
被告：潘振芳，女，1973年11月21日出生，壮族，住广西横县。系谢初静妻子。
被告：吴军，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告谢初静、潘振芳、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第01103号
原告：吴×。
被告：董××。
被告：郭××。
本院在审理原告吴×与被告董××、郭××民间借贷纠
纷一案中，原告吴×于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴×负担。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年六月一日
代书记员 李爱琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1841号
原告：杨××。
委托代理人：戎××。
被告：盛××。
原告杨××与被告盛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告杨××的委托代理人戎××到庭
参加诉讼，被告盛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告于2007年5月20日向原告借款50
000元，并出具借条一份，借条中约定于2007年6月20日归还，
被告于2007年10月7日出具承诺书一份，约定该借款于2007年1
0月底归还，如未归还，被告另加30000元作为原告的损失补偿
。该笔借款未予归还。原告现要求法院判令被告归还借款5000
0元，并赔偿约定损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告签字的借条一份
、承诺书一份。
被告盛××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告盛××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上
述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信
。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告盛××尚欠原告杨××借款50000元事实
，有被告出具的借条一份、承诺书一份为证，借款后，债务人
应按约履行还款义务。双方在承诺书中约定的逾期损失补偿可
视为违约金，但约定数额过高，本院依法予以调减。被告盛×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
被告盛××在本判决生效后十日内归还原告杨××借款5
0000元，并支付违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍自2007年11月1日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由
被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 胡海燕
东�珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1961号
原告：吴海山，男，1957年12月2日出生，蒙古族。
被告：张利杰，男，1972年2月9日出生。
原告吴海山诉被告张利杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告吴海山于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海山撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吴海山承担。
审判员 范建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾丽雅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第522号
申请执行人林某甲，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人林某乙，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2010）龙民初字第1834号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终834号
上诉人(原审被告):自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):范泽先,男,1975年6月3日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人(原审原告):饶首兰,女,1982年1月1日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：范泽先,男,1975年6月3日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）因与被上诉人范泽先、饶首兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴公司的委托诉讼代理人张菊容、被上诉人范泽先、被上诉人饶首兰的委托诉讼代理人范泽先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人创兴公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。创兴公司未能及时办理产权证是政府主管部门的原因，而非上诉人造成的。《商品房买卖合同》补充协议第八条第5款也明确约定：“因政策及政府主管部门原因、工作流程等非出卖人原因，而导致未能如期办理各项权属证书的，出卖人不承担违约责任。”一审判决认定上诉人构成违约明显错误。
被上诉人范泽先、饶首兰辩称：1、上诉人在理解上存在错误；2、上诉人不能拿出不可抗力原因的证据。
范泽先、饶首兰向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司向范泽先、饶首兰支付逾期办理《不动产权证书》的违约金15638元；2.请求判令创兴公司支付原告范泽先、饶首兰因诉讼产生的车费和误工费800元；3.本案诉讼费用由创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月14日，范泽先、饶首兰与创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由范泽先、饶首兰向自贡创兴公司购买位于沿滩区B-02地块10栋第四层1-4-22号商品房，房屋总价为410419元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日当事人双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，范泽先、饶首兰采取首付房款和银行按揭方式向创兴公司支付房款409372元，创兴公司出具了销售不动产统一发票一份，范泽先、饶首兰同时还向创兴公司支付了房屋维修金、房屋契税、办证工本费等。创兴公司于2015年3月31日向范泽先、饶首兰交付了房屋。按照约定创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月27日为范泽先、饶首兰办理房屋权属转移登记手续，创兴公司实际为范泽先、饶首兰办理房屋权属转移登记的时间是2016年10月14日，创兴公司确已逾期382天。故范泽先、饶首兰诉至法院，要求创兴公司支付逾期办证的违约金15638元并支付因诉讼产生的车费及误工费800元，以及要求被告创兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，双方均应按合同的约定履行。范泽先、饶首兰向创兴公司支付了全部购房款，创兴公司亦应当按约为范泽先、饶首兰办理房屋权属转移登记手续。创兴公司以“未按约定期限办理房屋权属转移登记手续的原因是自贡市国土资源管理局未按规定办理土地使用权证分户，以及市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但创兴公司提供的证据，不能证明未按约定期限办理房屋权属转移登记是政府主管部门的原因、工作流程等因素造成的，故其抗辩理由不成立；创兴公司未按合同约定为范泽先、饶首兰办理房屋权属转移登记手续，已经构成违约。判决：自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付范泽先、饶首兰违约金15638元；驳回范泽先、饶首兰的其他诉讼请求。
二审期间，本院依职权向自贡市国土资源局查询案涉房屋办证情况，自贡市国地资源局以《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》说明相关情况，上诉人认为对《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为创兴公司缴纳资料的时间早于国土局受理的时间。被上诉人认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》恰能证明创兴公司逾期办证，对该证据予以认可。本院认为《关于“创兴龙湖时代”项目1至15栋办理不动产登记相关问题的回函》真实合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明事实如下：创兴公司向国土局首次申请“创兴龙湖时代”10栋办证的时间是2016年4月6日，2016年4月14日完成登记，登记房屋总套数为186套。
本院认为，上诉人创兴公司主张其逾期办证是由于国土局造成的，但根据二审查明的事实，创兴公司首次向国土局申请办证的时间已经逾期，因此，上诉人创兴公司的该项主张不成立。上诉人创兴公司逾期办证，违反了与被上诉人的约定，应承担违约责任。因此，创兴公司应对逾期办证的违约行为向被上诉人支付违约金。
综上所述，上诉人创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 党若丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终866号
上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
原审被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，经理。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告天津市联通通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。
天涯社区网络科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。1.上诉人天涯社区网络科技股份有限公司的服务器并非天津市联通通信有限公司提供，上诉人的服务器在海南省海口市。2.天津市和平区人民法院的管辖意味着信息网络传播权纠纷案件不受管辖规定的约束，被上诉人可根据自己需要，在任何一个只要可以受理著作权案件的法院均可以起诉并顺利被管辖。3.法院在立案时应当审查天津市联通通信有限公司与本案是否有事实和法律关系，以避免出现当事人意图选择对自己有利的法院管辖的情形。本案中，涉案作品出现在天涯社区上，与天津市联通通信有限公司没有关联性，天津市联通通信有限公司不是适格被告。4.法律规定管辖的意义在于有利于案件的解决、法院办案的便利，本案作品在上诉人的服务器上，上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，本案的侵权行为地和结果发生地均在海口市，因此本案应移送海口市中级人民法院审理。5.北京三面向版权代理有限公司于2012年已就涉案作品向河南省的一个中级人民法院起诉，在上诉人提起管辖权异议的上诉请求后，北京三面向版权代理有限公司撤诉（当时涉案作品均已从网站上删除）。时隔五年，北京三面向版权代理有限公司又在天津市的法院起诉，超过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。北京三面向版权代理有限公司根据其提交的公证书证明天涯社区网络科技股份有限公司所属网站的IP地址由天津市联通通信有限公司提供，进而将二公司一并起诉，故天津市联通通信有限公司是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京三面向版权代理有限公司主张天涯社区网络科技股份有限公司、天津市联通通信有限公司侵犯了其署名权和修改权。依据北京三面向版权代理有限公司一审诉讼请求，天津市联通通信有限公司为一审被告之一。天津市联通通信有限公司的住所地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4634号
原告：陈燕。
被告：杨红浪。
被告：陈小丽。
被告：蒋红进。
被告：魏霞芳。
被告：浦江县鸿峰运动服饰有限公司，住所地浦江县牧童路11号。
法定代表人：杨红浪，该公司董事长。
被告：浦江县新光纺织有限公司，住所地浦江县前方大道289号。
本院审理的原告陈燕与被告杨红浪、陈小丽、蒋红进、魏霞芳、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、浦江县新光纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈燕自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 龚航锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1274号
原告：夏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：龙××建设集团股份有限公司。住所地：象山县
××××号。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：潘某某。
原告夏某某为与被告龙××建设集团股份有限公司（以
下简称龙××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适
用简易程序，于2010年9月7日、10月15日二次公开开庭进行了
审理。原告夏某某的委托代理人黄某某，被告龙××公司的委
托代理人潘某某到庭参加诉讼，原告夏某某申请的证人单某某
、被告龙××公司申请的证人郑某某经本院准许出庭进行了陈
述。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，2008年1月，被告承建了江阴尊皇世
纪家居有限公司位于周庄××号车间厂房某某，由郑某作为
工程项目部负责人负责该工程事宜。被告在该项目施工过程中
，原告为其提供建材，至2009年3月，经原、被告结算，被告
欠原告建材款155000元。被告承诺会尽快结清该款项，但至今
被告未付分文。请求判令被告支付货款155000元及利息（从2010年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）
。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内
向本院提供下列证据予以佐证：
（1）建设工程施某某同、补充协议各一份，用以证明江
阴尊皇世纪家居有限公司位于周庄××号厂房某某由被告承建
的事实；（2）施工组织设计、工程某系单、混凝土质量验收
纪录各一份，用以证明郑某是被告的江阴尊皇世纪家居有限
公司位于周庄××号厂房某某的项目负责人的事实；（3）欠
条一份，载明：“尚欠夏某某代进江阴周庄尊皇世纪家居有限
公司车间工地九夹板、木材、另星等款，帐已结，计人民币大
写为壹拾伍万伍仟元正。进货单已收，验收合格业主第一笔工
程结算款到时一次性付清，到时附发票。龙某江阴尊皇世纪家
居工地郑某经手，2009.03.06.”用以证明被告尚欠原告材
料款155000元的事实；（4）证明一份，用以证明在工程施工
期间，原告多次委托运输公司运建材到施工工地的事实；（5
）申请证人单某出庭作证，证人单某在庭审中陈述，我是
发包人派驻工程的甲方代表，我在工地里见过原告夏某某与王
甲（另案原告），后来夏某某他们来要过钱，我没亲眼看见他
们向工地进材料，也不清楚原告进的材料。
被告龙××公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，
工程由被告承建属实，但原、被告之间不存在买卖关系，也不
存在被告欠原告材料款的事实，据被告向郑某了解，本案所
涉款项实际是郑某个人借款，郑某在原告胁迫下出具了欠款单，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实成立，被告在本院指定的举证期限
内向本院提供以下证据予以佐证：
（1）郑某在结算单复印件批注及证明各一份，用以证
明结算单系郑某在胁迫下所为的事实；（2）结算审定单、
结算及付款协议，证明该工程经审核，工程材料款为70多万的
事实；（3）材料款支付凭证17份，用以证明该工程所有材料
来自其他人，并没有来自原告，而且材料款已经全部付清；（
4）郑某在公安某某的询问笔录一份，用以证明涉案材料欠
款的形成过程；（5）申请郑某出庭作证，证人郑某在庭
审中陈述，我在2008年8、9月份向夏某某借款10万元，由王甲
哥王乙替我联系，当时没有告知我利息多少，一个月后要我付
6分利息，因付不出，原告就把利息算上去。我还不出借款是
由于别人欠我钱还不出造成。我当时是江阴尊皇世纪家居有限
公司工程的负责人，该工程是王乙介绍，他们知道我在江阴的
工程有工程款可拿。张家港有一个工程也由王乙出面在谈，王
乙将我骗到张家港的一个茶馆，我发现夏某某他们都在，他们
将我带到上海，那时还有王甲及王甲的母亲，他们叫我写了欠
材料款的条子，出给夏某某的借条已还给我，被我撕了。他们
还带我到江阴，叫我去盖公司印章。我想到这不是公司的债，
要搞到公司去，我有些害怕，就跑掉了。欠条中欠材料款的日
期是他们故意要我写不一样，“进货单已收”的进货单是不存
在，但对被胁迫的情况没有相关证据证明。龙××公司和我在
江阴没有其他工程，该150万元的工程款中材料占50%左右，钢结构材料超过一半，土建材料只有20-30万元左右。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
原告提供的证据（1）、（2），被告对真实性无异议，
但认为与本案无关联性，郑某是该工程的工作人员，但非该
工程的承建人。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据（
3），被告对欠条系郑某书写无异议，但认为郑某在被胁
迫下所为，并非真实意思表示。本院对该证据的关联性结合其
他证据予以认定。对证据（4），被告认为与证据形式要件不
符，如果存在材料运输情况，应有相应的票据。本院认为，该
证明无其他证据印证，对其证明力不予认定。对证据（5），
被告认为证人所言不可信。本院认为，证据（5）并未证明原
告供应材料给被告的待证事实，故对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据（2）的真实性无异议，证明该工
程于2008年年底前完工的事实，审定的材料款与原告主张的材
料款不一致是正常的现象。本院对该证据的真实性予以认定。
对证据（3），原告认为收条都是个人出具的白条，无法确认
其真实性，收条上没有说明是哪个工程的，龙××公司项目那
么多，不能证明这些材料用于涉案工程；对证据（1）、（4）
、（5），原告认为郑某是被告员工，其所作的证言是被告
的自述，不能作为证人证言，郑某认为涉案款项是借款，并
非材料款，与事实不符，郑某也没有证据证明结算单是被原
告等人胁迫所写，且二份结算单的出具日期不一致，结算单详
细具体，与受胁迫所写不符，与原告证人所述的原告在2008年向郑某要钱的事实相矛盾，该证言不可采信。本院认为，原
告起诉被告的证据是郑某出具的欠条，郑某应当是本案纠
纷的证人，郑某认为本案欠款实际是其个人借款，而原告没
有证据证明该欠条上款项就是涉案工程的材料款，结合被告提
供证明涉案工程材料由他人提供的证据（2）、（3），被告的
证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故本院对原告
提供证据（3）的关联性不予认定。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权
于买受人，买受人支付价款的合同，原告未提供证据证明已将
涉案货物交付被告或被告使用了原告货物，故原、被告买卖合
同关系难以认定，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规
定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告夏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年十月二十二日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1274号
原告：夏荣荣。
委托代理人：黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：潘辑平，该公司职员。
原告夏荣荣为与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年9月7日、10月15日二次公开开庭进行了审理。原告夏荣荣的委托代理人黄厚新，被告龙元公司的委托代理人潘辑平到庭参加诉讼，原告夏荣荣申请的证人单某、被告龙元公司申请的证人郑某经本院准许出庭进行了陈述。本案现已审理终结。
原告夏荣荣起诉称，2008年1月，被告承建了江阴尊皇世纪家居有限公司位于周庄的3号车间厂房工程，由郑某作为工程项目部负责人负责该工程事宜。被告在该项目施工过程中，原告为其提供建材，至2009年3月，经原、被告结算，被告欠原告建材款155000元。被告承诺会尽快结清该款项，但至今被告未付分文。请求判令被告支付货款155000元及利息（从2010年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）建设工程施工合同、补充协议各一份，用以证明江阴尊皇世纪家居有限公司位于周庄的三号厂房工程由被告承建的事实；（2）施工组织设计、工程联系单、混凝土质量验收纪录各一份，用以证明郑某是被告的江阴尊皇世纪家居有限公司位于周庄的三号厂房工程的项目负责人的事实；（3）欠条一份，载明：“尚欠夏荣荣代进江阴周庄尊皇世纪家居有限公司车间工地九夹板、木材、另星等款，帐已结，计人民币大写为壹拾伍万伍仟元正。进货单已收，验收合格业主第一笔工程结算款到时一次性付清，到时附发票。龙元江阴尊皇世纪家居工地郑某经手，2009.03.06.”用以证明被告尚欠原告材料款155000元的事实；（4）证明一份，用以证明在工程施工期间，原告多次委托运输公司运建材到施工工地的事实；（5）申请证人单某出庭作证，证人单某在庭审中陈述，我是发包人派驻工程的甲方代表，我在工地里见过原告夏荣荣与王智萍（另案原告），后来夏荣荣他们来要过钱，我没亲眼看见他们向工地进材料，也不清楚原告进的材料。
被告龙元公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，工程由被告承建属实，但原、被告之间不存在买卖关系，也不存在被告欠原告材料款的事实，据被告向郑某了解，本案所涉款项实际是郑某个人借款，郑某在原告胁迫下出具了欠款单，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实成立，被告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据予以佐证：
（1）郑某在结算单复印件批注及证明各一份，用以证明结算单系郑某在胁迫下所为的事实；（2）结算审定单、结算及付款协议，证明该工程经审核，工程材料款为70多万的事实；（3）材料款支付凭证17份，用以证明该工程所有材料来自其他人，并没有来自原告，而且材料款已经全部付清；（4）郑某在公安机关的询问笔录一份，用以证明涉案材料欠款的形成过程；（5）申请郑某出庭作证，证人郑某在庭审中陈述，我在2008年8、9月份向夏荣荣借款10万元，由王智萍哥王智勇替我联系，当时没有告知我利息多少，一个月后要我付6分利息，因付不出，原告就把利息算上去。我还不出借款是由于别人欠我钱还不出造成。我当时是江阴尊皇世纪家居有限公司工程的负责人，该工程是王智勇介绍，他们知道我在江阴的工程有工程款可拿。张家港有一个工程也由王智勇出面在谈，王智勇将我骗到张家港的一个茶馆，我发现夏荣荣他们都在，他们将我带到上海，那时还有王智萍及王智萍的母亲，他们叫我写了欠材料款的条子，出给夏荣荣的借条已还给我，被我撕了。他们还带我到江阴，叫我去盖公司印章。我想到这不是公司的债，要搞到公司去，我有些害怕，就跑掉了。欠条中欠材料款的日期是他们故意要我写不一样，“进货单已收”的进货单是不存在，但对被胁迫的情况没有相关证据证明。龙元公司和我在江阴没有其他工程，该150万元的工程款中材料占50%左右，钢结构材料超过一半，土建材料只有20-30万元左右。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1）、（2），被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，郑某是该工程的工作人员，但非该工程的承建人。对该证据的真实性，本院予以认定。对证据（3），被告对欠条系郑某书写无异议，但认为郑某在被胁迫下所为，并非真实意思表示。本院对该证据的关联性结合其他证据予以认定。对证据（4），被告认为与证据形式要件不符，如果存在材料运输情况，应有相应的票据。本院认为，该证明无其他证据印证，对其证明力不予认定。对证据（5），被告认为证人所言不可信。本院认为，证据（5）并未证明原告供应材料给被告的待证事实，故对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据（2）的真实性无异议，证明该工程于2008年年底前完工的事实，审定的材料款与原告主张的材料款不一致是正常的现象。本院对该证据的真实性予以认定。对证据（3），原告认为收条都是个人出具的白条，无法确认其真实性，收条上没有说明是哪个工程的，龙元公司项目那么多，不能证明这些材料用于涉案工程；对证据（1）、（4）、（5），原告认为郑某是被告员工，其所作的证言是被告的自述，不能作为证人证言，郑某认为涉案款项是借款，并非材料款，与事实不符，郑某也没有证据证明结算单是被原告等人胁迫所写，且二份结算单的出具日期不一致，结算单详细具体，与受胁迫所写不符，与原告证人所述的原告在2008年向郑某要钱的事实相矛盾，该证言不可采信。本院认为，原告起诉被告的证据是郑某出具的欠条，郑某应当是本案纠纷的证人，郑某认为本案欠款实际是其个人借款，而原告没有证据证明该欠条上款项就是涉案工程的材料款，结合被告提供证明涉案工程材料由他人提供的证据（2）、（3），被告的证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故本院对原告提供证据（3）的关联性不予认定。
综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告未提供证据证明已将涉案货物交付被告或被告使用了原告货物，故原、被告买卖合同关系难以认定，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏荣荣的诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告夏荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年十月二十二日
书记员 朱彦
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1287号
原告：白智海，男，1981年6月11日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区创新街。
被告：吕晓龙，男，1986年12月26日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司探井项目部工人，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥。
原告白智海与被告吕晓龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智海到庭参加诉讼，被告吕晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白智海向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金人民币3万元，违约金0.9万元，利息1.44万元，合计5.34万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，白智海与裴雪峰于2015年8月6日签订借款担保协议，裴雪峰向原告借款3万元，期限1个月，协议签订时原告将全款交与裴雪峰，吕晓龙担保。双方约定，如原告未按时付款或被告未按时还款，则按借款总额的30%支付违约金。双方签订协议书当日，提供担保人担保。借款期限届满，原告向被告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还。
被告吕晓龙未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供借款担保协议原件1份，证明原告借款给裴雪峰３万元，吕晓龙是担保人；广发银行取款回单一份，证明原告于２０１５年８月６日取款３万元，把钱款给裴雪峰的事实。
被告吕晓龙未出庭，未质证。
本院认证：原告提供的借款担保协议、广发银行取款回单经本院审查，客观真实、来源合法，与本案有关联，并且能相互印证，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和所提供的证据，可以认定的事实为：白智海与裴雪峰、吕晓龙于2015年8月6日签订借款担保协议，裴雪峰向原告借款3万元，期限3天，协议签订时原告将全款交与裴雪峰，吕晓龙担保。双方约定，如原告未按时付款或被告未按时还款，则按借款总额的30%支付违约金，借款期利息为月2.1。吕晓龙于２０１７年５月、２０１７年６月共还款6000元，剩余款项共2.4万元，原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还。
本院认为：本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案裴雪峰向原告借款事实存在，应予返还。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人裴雪峰未按期还款，原告向吕晓龙主张权利，要求被告吕晓龙返还借款的请求予以支持。原告主张逾期还款利息按月2%计算，并放弃违约金，本院予以支持。被告吕晓龙未出庭，未答辩，视为对自己权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吕晓龙一次性向原告清偿裴雪峰借款本金2.4万元。利息自2015年8月9日至2017年4月30日按本金3万元计，2017年6月30日起至本判决确定给付之日起，按本金2.4万元计，利率按年息24%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取568元由吕晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 段玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 吕艺洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第461号
申请执行人安龙洙，男，1958年1月25日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2764号民事调解书、（2009）延民初字第2765号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2764号调解书确认，支付委托经营金12000元、案件受理费等186.5元、执行费82.8元；第2765号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及增加面积房款17699.98元、案件受理费等31.50元、执行费165.97元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为40418元（12000元＋186.5元＋10500元＋17699.98元＋31.50元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.73㎡（40418元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.73㎡的房屋抵债归申请执行人安龙洙所有；
二、本院（2009）延民初字第2764号民事调解书、（2009）延民初字第2765号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03861号
申请执行人:陈卫波，住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人陈卫波与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第689号仲裁裁决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第902号
原告：刘聿宝，（曾用名刘一保），男，1972年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨信传，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘聿宝与被告杨信传民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聿宝到庭参加诉讼，被告杨信传经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聿宝诉称：2011年6月22日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5分计算，并向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款30000元及利息。
被告杨信传应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告杨信传向原告刘聿宝借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘一宝现金叁万元整。30000.00元按月息1.5计算借贷杨信传2011年6月22号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告杨信传向原告刘聿宝借款30000元，有被告出具的借条为证，被告杨信传虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告杨信传返还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨信传经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨信传于本判决生效后五日内返还原告刘聿宝借款本金30000元并支付利息（利息按双方约定月利率1.5分计算，自借款之日起即2011年6月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨信传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第902号
原告：刘聿宝，（曾用名刘一保），男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨信传，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘聿宝与被告杨信传民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聿宝到庭参加诉讼，被告杨信传经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聿宝诉称：2011年6月22日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5分计算，并向原告出具借条一张，经原告催要未果，为此，请求法院判令被告返还原告借款30000元及利息。
被告杨信传应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，被告杨信传向原告刘聿宝借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘一宝现金叁万元整。30000.00元按月息1.5计算借贷杨信传2011年6月22号”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告杨信传向原告刘聿宝借款30000元，有被告出具的借条为证，被告杨信传虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告杨信传返还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨信传经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨信传于本判决生效后五日内返还原告刘聿宝借款本金30000元并支付利息（利息按双方约定月利率1.5分计算，自借款之日起即2011年6月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨信传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月十日
书 记 员 王玉军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第445号
原告常连英，女，1936年6月9日出生。
委托代理人申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理、代签代收法律文书。
被告睢连合，男，1968年3月5日出生。
原告常连英与被告睢连合健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，在审理过程中，原告常连英于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常连英撤回对被告睢连合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常连英负担。
审判员 张勇军
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8833号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：李海疆，该司员工。
被告：周伟伦，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎月梅，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告周伟伦、黎月梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取为727元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年八月三日
书记员 谢雅怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7787号
罪犯唐文标，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）佛禅法刑初字第872号刑事判决，以被告人唐文标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2010）佛刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐文标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐文标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文标在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1632号
原告：朱某某，女，1988年8月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月三日
书记员 修月
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓民初字第955号
原告开封市世纪商砼有限公司。
法定代表人焦玉安，总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜。该公司总经理。
委托代理人张留群，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
委托代理人王燕飞，该公司职工。代理权限系特别授权。
本院于2012年11月21日受理了原告开封市世纪商砼有限公司诉被告河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案。原告于2013年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世纪商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2267元，由原告承担。
审 判 长 王锡忠
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 张清良
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第101-2号
原告陈召灿，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告李文松，男，1970年4月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告陈召灿与被告李文松买卖合同纠纷一案中，原告陈召灿于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈召灿撤回起诉。
案件受理费减半收取1094元、保全费970元，由原告陈召灿负担。
代理审判员 王松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 解琰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1589号
原告左某某，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告韩某到庭参加诉讼后，被告韩某中途退庭，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告结婚后，经常因家庭琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，我考虑孩子年龄小，多次劝说被告，他不听劝阻，对我打骂更加厉害，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子随谁生活听从判决，分割共同财产，共同偿还债务。
被告韩某辩称，我不同意离婚，看在孩子的面上，请求原告与我和好。
经审理查明，1997年12月份，原、被告经政府登记结婚，2001年5月15日生育男孩韩某甲，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，孩子随被告生活为宜，由原告负担一定的抚养费；因被告中途退庭，不能查清共同财产、共同债务及债权，本案不做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告左某某与被告韩某离婚；
男孩韩某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费270元，从2014年3月1日起给付，于每年12月30日前付清当年抚养费，至韩某甲十八周岁止；
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵振国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初919号
原告：朱惠芳，女，1958年8月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被告：吴玢，女，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。
原告朱惠芳与被告吴玢不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱惠芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱惠芳撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告朱惠芳负担（原告已预交）。
审判员 辛 靓
二〇一八年三月十二日
书记员 汪思弦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1706号
原告：苏州市吴中区光福镇邓尉村经济合作社，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉山路1号。
负责人：姚建忠，该合作社社长。
委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告：顾文德，男，1975年11月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇邓尉村经济合作社诉被告顾文德租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼，被告顾文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇邓尉村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年2月26日签订的《光福镇邓尉集体资产租赁合同》；2.被告立即从光福镇邓尉村原坎上村部标准厂房车间即房屋8间1层、办公室2间2层，面积约600平方米及门前场地面积0.9亩中迁出，恢复原状；3.被告按2016年租金标准支付自2017年1月1日至实际搬迁日止的实际使用租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，其与被告签订《光福镇邓尉集体资产租赁合同》，约定其将位于光福镇邓尉村原坎上村部标准厂房车间即房屋8间1层、办公室2间2层，面积约600平方米及门前场地面积0.9亩出租给被告使用，租期为三年。其于2017年2月22日委托律师通知被告解除双方签订的租赁合同，要求被告立即迁出租赁房屋。
审理中，原告自愿放弃要求被告对租赁厂房车间及场地恢复原状的诉请。
被告顾文德未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）于2014年2月26日签订《光福镇邓尉集体资产租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市吴中区光福镇邓尉村原坎上村部标准厂房车间及门前场地（包括面积约600平米的一层房屋八间、二层二间办公楼一幢，面积为0.9亩的场地）出租给被告使用，租赁期为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；年租金为2014年租金55000元、2015年租金57750元、2016年租金60630元；付款方式为年租赁费在当年的12月31日之前付清。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋及场地交付被告使用至今，被告未向原告支付自2017年至今的房屋使用费，原告于2017年2月22日委托律师向被告寄送《律师函》，通知被告《光福镇邓尉集体资产租赁合同》到期终止，不再续租，要求被告立即迁出租赁房屋及场地，支付自2017年1月1日至实际搬迁日止的租金。被告于2017年2月23日签收上述《律师函》。
另查，案涉租赁房屋及场地系光福镇邓尉村集体所有，原告享有占有、使用、收益的权利。
上述事实，由原告提供的《光福镇邓尉集体资产租赁合同》、情况说明、律师函、快递凭证及查询记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《光福镇邓尉集体资产租赁合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。鉴于双方于2014年签订的租赁合同约定的租期于2016年12月31日届满，双方未重新签订租赁合同，而原告已告知被告租期届满后不再续租，故原、被告之间于2014年2月26日签订的《光福镇邓尉集体资产租赁合同》已于2016年12月31日到期终止。原告据此要求被告迁出位于苏州市吴中区光福镇邓尉村原坎上村部标准厂房车间及门前场地（包括面积约600平米的一层房屋八间、二层二间办公楼一幢，面积为0.9亩的场地）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告自2017年1月1日开始至今一直在使用租赁房屋及场地，而未向被告支付房屋使用费，现原告要求被告参照租赁合同2016年的租金标准即60630元/年支付自2017年1月1日至实际迁出之日的房屋使用费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文德于本判决生效之日起十五日内迁出位于苏州市吴中区光福镇邓尉村原坎上村部标准厂房车间及门前场地（包括面积约600平米的一层房屋八间、二层二间办公楼一幢，面积为0.9亩的场地）。
二、被告顾文德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区光福镇邓尉村经济合作社自2017年1月1日至实际迁出之日按每年60630元计算的房屋使用费。
三、驳回原告苏州市吴中区光福镇邓尉村经济合作社的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1884元，由被告顾文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年五月十三日
书记员 孙文科
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9796号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。
法定代表人：江世汀，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环永生机械实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终313号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1996年2月15日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1990年8月15日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人吴某某因与被上诉人蔡某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某于2017年5月9申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 丁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第134号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄祖雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黄祖雄信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告黄祖雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告于2012年8月31日开始使用该信用卡进行透支消费。截止到2014年11月18日止，欠款金额已达11374.84元，其中包括本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元。原告多次向被告黄祖雄进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元，合计11374.84元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄祖雄没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄祖雄于2012年8月19日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告黄祖雄发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告黄祖雄持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年11月18日，被告黄祖雄尚欠原告信用卡透支本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元，合计11374.84元。原告多次向被告黄祖雄催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄祖雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告黄祖雄向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告黄祖雄之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄祖雄多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年11月18日，被告黄祖雄尚欠原告信用卡透支本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元，合计11374.84元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄祖雄偿还信用卡透支本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元，合计11374.84元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黄祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祖雄在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金5977.42元、利息3094.13元、滞纳金2141.47元、超额金131.82，其他手续费30元，合计11374.84元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告黄祖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 敖卓斌
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终807号
上诉人（原审原告）：杨木汉，男，汉族，1947年8月15日出生，住所地：广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：魏华英，女，汉族，1959年11月20日，住所地：广东省五华县。
委托诉讼代理人：杨绍鑫，男，汉族，1955年4月21日出生，住所地：广东省五华县。系魏华英的丈夫。
上诉人杨木汉因与被上诉人魏华英排除妨碍纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨木汉，被上诉人魏华英及其委托诉讼代理人杨绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木汉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人魏华英立即停止侵权，将砌结在上诉人房屋北面滴水范围内（长10米，宽60公分）及占用河东镇政府的土地共约70平方米的鸡舍拆除，恢复原状；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向五华县附城房管所购买到一间老店（门牌号码××），位于五华县××平南圩后面老圩。2017年2月20日，被上诉人持蛮惩恶，公然用红砖砌结鸡舍，而且砌结在上诉人的滴水下面的北面墙体，严重影响上诉人通风采光、排水等相邻权利。为此，上诉人曾多次投诉镇国土、司法所、信访综治等有关部门。2017年3月1日，五华县国土资源局向被上诉人发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》。但是，被上诉人仍我行我素，继续兴建，建成了70平方米鸡舍，造成人畜不分，奇臭难闻，严重影响上诉人的生产和生活。一审法院审理查明部分，经现场勘查，上诉人老房（即上诉人购买的××公房）坐向左墙（北墙）外侧搭建了一间鸡舍（与上诉人老屋北墙共墙，其余墙体用红砖砌结，顶部用铁皮瓦加盖），并在周围用红砖砌结了围墙，总共占地约70平方米。上诉人的老屋现属危房，其家人现未在该老屋居住，该房内现堆放了一些杂物和饲养了一些鸡。一审法院偏听偏信，在现场勘查的时候，没有将对方占用上诉人滴水位置的范围勾画出来，也没有任何证据说明上诉人饲养了一些鸡。所以上述情况与事实不符，其实应该是被上诉人搭建的铁皮瓦严重侵占了上诉人的房屋，一是建在上诉人的滴水范围内，占用上诉人的滴水60公分；二是被上诉人的墙体直接与上诉人的墙体相连，未留有排水沟位置；三是上诉人的房屋并没有饲养鸡，因此被上诉人搭建的鸡舍严重影响上诉人的生产生活，严重存在着人畜不分的情况。一审法院认为“被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。”其实明显60公分范围内滴水仍然存在，天面的瓦檐现场仍然存在，一审判决混淆是非，将物权混淆为土地使用权，判决明显偏袒对方。
魏华英辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，杨木汉的上诉请求理由不足，应予驳回。
杨木汉向一审法院起诉请求：1、判令被告魏华英立即停止侵权，将砌结在原告房屋北面滴水下面的约70平方米鸡舍拆除，恢复原状；2、判令被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：原告诉请应拆除的鸡舍位于五华县××××街，原五华县附城房管所××公房坐向左墙（北墙）外侧约70平方米。××公房原属五华县附城房管所，上世纪九十年代前，原告向五华县附城房管所购买此公房并使用至今。2017年2月20日，被告开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对被告搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告对被告继续搭建鸡舍的行为多次向村、镇人民调解委员会投诉，调解未果。2017年5月19日，原告以被告砌结的鸡舍影响其通风采光、排水等相邻权利为由，请求判令被告拆除鸡舍，恢复原状。经现场勘查，原告老房（即原告购买的××公房）坐向左墙（北墙）外侧搭建了一间鸡舍（与原告老房北墙共墙，其余墙体用红砖砌结，顶部用铁皮瓦加盖），并在周围用红砖砌结了围墙，总共占地约70平方米。原告的老房现属危房，其家人现未在该老房居住，老房内现堆放了一些杂物和饲养了一些鸡。
一审法院认为，被告搭建的鸡舍紧靠原告老房的左墙（北墙），从相邻权的角度考虑，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，双方应当正确处理相邻关系。但原告的老房现属危房，原告家人现在并未在该老房居住，且原告老房内也饲养了鸡，故被告搭建的鸡舍并不会影响原告的生产生活，也不存在原告所说的人畜不分。原告认为被告搭建的鸡舍占用了原告的地方，但并未提交合法有效的证据予以证实。被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。因此，原告诉请拆除被告搭建的鸡舍，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨木汉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨木汉负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：魏华英砌结在杨木汉房屋北面的鸡舍应否予以拆除。经查，上世纪九十年代前，杨木汉向五华县附城房管所购买了××公房并使用至今。2017年2月20日，魏华英在紧邻杨木汉的××公房旁边开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对魏华英搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。杨木汉认为魏华英搭建的鸡舍占用了其地方，并影响其房屋的通风、采光、排水，但其未提交充分证据予以证实。且杨木汉的933房屋现属危房，其家人未在该老房居住，魏华英搭建的鸡舍并未对杨木汉的生产生活造成影响。因此，一审法院驳回杨木汉的诉讼请求并无不当。杨木汉主张拆除魏华英搭建的鸡舍，理由不足，本院不予支持。
综上所述，杨木汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已由杨木汉预交），由上诉人杨木汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈宏群