wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第442号
原告杨学芳，男，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人马新亭，利津县利城法律服务所法律工作者。
被告胡培兴，男，汉族。
原告杨学芳与被告胡培兴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学芳及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告胡培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学芳诉称，2002年7月5日、7月29日、8月15日被告以养鸡购买饲料资金周转困难为由，分三次向原告借款共计6917元，并分别于向原告出具借据三张。被告于2012年6月份偿还2500元，剩余借款未偿还。现要求被告偿还借款4417元，并承担本案诉讼费。
被告胡培兴未作答辩。
经审理查明，原告系兽药、饲料的经销商，被告原系养鸡户，双方经常有业务往来。2002年7月5日被告向原告借款2000元，并出具借条一份；7月29日被告再次向原告借款1200元，并出具借条一份；以上两笔借款均未约定借款期限。同年8月15日，被告向原告购买鸡饲料，计款3717元，因无钱支付，向原告出具欠条一份，未约定偿还日期。后经原告多次催要，被告于2012年6月份偿还了原告2500元。
以上事实，由原告提供的借条两份、欠条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款3200元，未约定借款期限，原告追要，被告应及时返还。
被告购买原告鸡饲料，欠货款3717元，被告应支付。以上款项总计6917元，被告已偿还2500元，应予以扣除。原告要求被告偿还剩余款项4417元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学芳4417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 匡柏林
二〇一四年八月七日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第442号原告杨学芳，男，1956年12月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人马新亭，利津县利城法律服务所法律工作者。被告胡培兴，男，汉族，利津县村民，现下落不明。原告杨学芳与被告胡培兴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学芳及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告胡培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学芳诉称，2002年7月5日、7月29日、8月15日被告以养鸡购买饲料资金周转困难为由，分三次向原告借款共计6917元，并分别于向原告出具借据三张。被告于2012年6月份偿还2500元，剩余借款未偿还。现要求被告偿还借款4417元，并承担本案诉讼费。被告胡培兴未作答辩。经审理查明，原告系兽药、饲料的经销商，被告原系养鸡户，双方经常有业务往来。2002年7月5日被告向原告借款2000元，并出具借条一份；7月29日被告再次向原告借款1200元，并出具借条一份；以上两笔借款均未约定借款期限。同年8月15日，被告向原告购买鸡饲料，计款3717元，因无钱支付，向原告出具欠条一份，未约定偿还日期。后经原告多次催要，被告于2012年6月份偿还了原告2500元。以上事实，由原告提供的借条两份、欠条一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款3200元，未约定借款期限，原告追要，被告应及时返还。被告购买原告鸡饲料，欠货款3717元，被告应支付。以上款项总计6917元，被告已偿还2500元，应予以扣除。原告要求被告偿还剩余款项4417元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡培兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学芳4417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  王俊杰人民陪审员  匡柏林二〇一四年八月七日书 记 员  王俞涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3616号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：吴凡。
被告：杨彦玲。
被告：焦学伟。
被告：李亚东。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨彦玲、焦学伟、李亚东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告杨彦玲、焦学伟、李亚东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年9月26日，被告杨彦玲、焦学伟夫妻二人以杨彦玲的名义以消费信贷分期付款的方式购买马自达牌轿车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告焦学伟、李亚东向原告提供了反担保。由于被告杨彦玲、焦学伟未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付42536.91元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨彦玲、焦学伟追偿并要求其支付违约金，由被告李亚东承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨彦玲、焦学伟给付我原告为其代偿的借款本息42536.91元及违约金12761.07元，合计55297.98元，被告李亚东承担连带责任。
被告杨彦玲未作答辩。
被告焦学伟未作答辩。
被告李亚东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》用于证明2013年9月26日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方），买受方杨彦玲（乙方），担保方李亚东（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告杨彦玲从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买马自达汽车一辆，车辆总价款135800元；
2、合同约定首付车款40800元，剩余车款95000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供担保，被告杨彦玲从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告杨彦玲必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告杨彦玲向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李亚东愿为被告杨彦玲履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告杨彦玲实际接收所购车辆；
证据三、《个人借款合同》，用于证明被告杨彦玲从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款95000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内。
证据四、银行借款凭证，用于证明银行按合同约定放款给被告杨彦玲，并按约定将该款打入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告杨彦玲从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款提供了担保；
证据六、分期还款扣划证明，用于证明因被告杨彦玲拖欠银行借款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2013年11月至2014年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告杨彦玲应偿还已到期的借款本息32356.49元，因被告杨彦玲不按时还款，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行认为被告杨彦玲已构成违约，依据合同将未到期的借款本金34380.42元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划收回，共计扣划存款66736.91元；
证据七、购车声明，证明被告杨彦玲将所购车辆提走后，该车出现任何质量问题及年检、过户、补正、变更过程中出现任何问题，由其自行向厂家主张权利并保证按期偿还借款本息；
证据八、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2013年9月26日被告焦学伟签订了财产共有人承诺书，被告焦学伟承诺对被告杨彦玲与原告在消费信贷购车业务中，签订的相关合同，愿意以其与杨彦玲夫妻共有财产共同履行向原告支付代偿款项的义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月26日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告杨彦玲、被告李亚东签订了《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》。
2013年11月18日，被告杨彦玲与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告杨彦玲未按合同约定向银行偿还贷款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2013年11月至2014年6月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告杨彦玲应偿还已到期的借款本息32356.49元，因被告杨彦玲不按时还款，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行认为被告杨彦玲已构成违约，依据合同将未到期的借款本金34380.42元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划收回，共计扣划存款66736.91元，扣除被告已经交纳的借款本息24200元，被告尚欠原告代偿借款本息42536.91元；
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》、《消费信贷分期付款买卖合同》、《秦皇岛银行股份有限公司光明路支行汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨彦玲自秦皇岛银行股份有限公司光明路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨彦玲追偿。
被告杨彦玲不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告杨彦玲应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告杨彦玲违约，被告杨彦玲向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以确认。
被告李亚东为被告杨彦玲向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任；被告焦学伟承诺以夫妻共同财产向原告履行担保责任，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨彦玲于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息42536.91元；
二、由被告杨彦玲于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金12761.07元（42536.91元×30%）；
三、被告焦学伟、李亚东对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告杨彦玲负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1184元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年十月十一日
书记员 刘译择
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初字110号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人罗永明，男，生于1977年2月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人侯健，曾用名侯浩如，男，生于1993年8月1日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人张杰，男，生于1988年9月5日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人邓自民，男，生于1950年10月24日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市武侯区。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日凌晨，被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民经合谋，窜至旺苍县龙凤镇人民村四组将被害人唐某1家中的黑色雄性猎狗盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗猎狗价值人民币6000元。案发后，被盗猎狗被追回并发还被害人唐志民。
另查明，2017年1月12日，被告人罗永明、侯健、张杰被传唤到案，同年1月23日，被告人邓自民主动到黄洋派出所投案，归案后，四被告人均如实供述自己的犯罪事实;2017年3月12日，四被告人给予被害人唐某1赔偿，唐某1对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明、到案经过、强制措施情况、前科查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、旺苍县公安局关于未查找到被告人罗永明前科材料的情况说明、成都市犬业协会关于唐某1被盗猎犬价格认定过程的情况说明；证人何某1、何某2、赵某3的证言；被害人唐某1的陈述；被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民的供述；现场平面示意图、现场勘验笔录及照片、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2017）评鉴字14号对唐某1被盗猎犬价值的评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永明、侯健、张杰、邓自民以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。四被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人邓自民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗永明、侯健、张杰归案后自愿认罪并如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四被告人协助公安机关追回被盗财物、赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗永明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人侯健犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人张杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
四、被告人邓自民犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05773号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住重庆南岸区风临路8号。
被告何娟，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告王志，男，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王科，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司诉重庆分公司王志，王科，何娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告王志、王科、何娟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘春
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第641号
原告吕春磊。
被告保定市中宏建筑工程有限公司，法定代表人：石喜昌，住保定市小集街。
被告蒋占胜。
被告郝国庄。
本院在审理原告葛昭与被告田成喜民间借贷纠纷一案中，原告葛昭于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在清苑县农村信用合作联社股份有限公司田各庄信用社的存款，账号：6210210051300627641的存款190991.72元，并已提供担保。
本院认为，原告葛昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在清苑县农村信用合作联社股份有限公司田各庄信用社的存款，账号：62×××41的存款190991.72元，冻结时间自2014年4月17日起至2014年10月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11165号
原告：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：杜某，男，年龄不详。
被告：李某，男，年龄不详。
原告张某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票传唤、被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杜某、李某偿还借款本息134961元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月1日，由被告李某担保，被告杜某向原告借款108840元，约定2016年10月1日还款，如逾期未还自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款还清时止,并共同为原告出具了借款合同。此款经多次索要二被告至今未还。
被告杜某、李某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，被告杜某向原告借款40000元，约定月利率20‰。此款一直未还，后经双方重新结算，二被告于2015年10月1日为原告出具了借款合同，约定由被告李某担保，被告杜某向原告借款108840元，2016年10月1日还款，如逾期未还自借款之日起按月利率30‰计算利息至借款还清时止，保证期间为借款还清时止。此款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告杜某理应积极履行偿还义务。双方约定保证期间为借款还清时止，根据法律规定，保证期间为还款期限届满后二年，被告李某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。二被告结算前期利息并重新出具借据的行为，视为双方形成了新的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案重新出具的债权凭证载明的金额未超过该规定，该借款凭证中载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杜某经本院公告送达开庭传票传唤、被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息134961元（以本金108840元，按照月利率20‰自2015年10月1日至2016年10月1日计算利息为26121元，本息合计134961元），2016年10月1日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告杜某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由二被告承担。公告费600元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 董宏波
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审444号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛和润汇置业有限公司。
法定代表人邵立强。
2017年9月20日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的7477平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的1928平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月，青岛和润汇置业有限公司未经批准非法占用即墨市通济街道办事处西下泊村集体土地建住宅楼，位置在下泊村东，占地面积9405平方米（合14.1亩），建筑占地面积9405平方米，其中占用耕地面积为4907平方米（合7.4亩）、林地面积为552平方米（合0.8亩），设施农用地面积为90平方米（合0.1亩）、河流水面面积为3856平方米（合5.8亩），基本建成，其中河流水面1928平方米不符合土地利用总体规划，7477平方米集体土地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年11月14日向被执行人下达即国土罚告字[2016]430号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]430号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的7477平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的1928平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的4907平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的552平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的90平方米设施农用地，处以每平方米人民币15元罚款，对被执行人非法占用的3856平方米河流水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹拾玖万伍仟陆佰陆拾伍元整（￥195665元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]430号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施并办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10598号
原告：季玉龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭品超，系原告单位推荐之人。
被告：张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告季玉龙与被告张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由于被告张昌忠下落不明，本院于2017年8月30日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告张昌忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告季玉龙的委托诉讼代理人郭品超到庭参加诉讼，被告张昌忠未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行偿还借款本金203000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年元月10日，被告因公司生产经营需要，向原告借款现金250000元，并承诺一周内返还。后经原告催要，被告分k,次共还款47000元，还欠203000元，余款经原告催要，被告称暂时没有钱，为维护原告合法权益诉至法院。
被告张昌忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月10日被告因需向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借现金贰拾伍万元正（250000），借款人：张昌忠，2014年元月10日”，该款经原告催要，被告已还款47000元，余款203000元未还，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告张昌忠欠原告季玉龙借款203000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告张昌忠应当承担偿还借款的责任。原告季玉龙要求被告张昌忠偿还203000元借款的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昌忠于本判决生效后十日内偿还原告季玉龙借款人民币203000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费606元，合计4766元，由被告张昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈 栋
审判员 余广远
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李昊泽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特14号
申请人：徐应勤，男，汉族。
申请人：陈朝芬，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
申请人徐应勤、陈朝芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐应勤、陈朝芬称，被申请人徐小梅系申请人徐应勤、陈朝芬的女儿，2002年农历6月，徐小梅与案外人张天兵结婚，迁居至宣汉县胡家镇百兴街，2004年4月19日，生育一女张熳，2011年2月9日，徐小梅与张天兵离婚，其女儿张熳由张天兵抚养。2011年3月，徐小梅离家外出，一直未与家里联系，申请人多次寻找无果，徐小梅至今下落不明。2017年1月9日，张天兵死亡，其女儿张熳现由张天兵母亲临时抚养。
经审理查明：下落不明人徐小梅，女，汉族，系申请人徐应勤、陈朝芬的女儿。2011年3月，徐小梅外出后，一直未与家人联系，至今杳无音讯。申请人徐应勤、陈朝芬申请宣告徐小梅失踪后，本院于2017年6月21日在四川法制报上发出寻找徐小梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐小梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐小梅自2011年外出后，未与家人取得联系，下落不明已满六年。经本院在相关报刊发出寻找徐小梅的公告届满后，被申请人徐小梅仍未出现，也无人告知本院徐小梅的下落，宣告徐小梅失踪的事实得以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，申请人徐应勤、陈朝芬申请宣告徐小梅失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告徐小梅失踪；
二、指定徐应勤、陈朝芬为失踪人徐小梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马小春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李相东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初945号
原告：车爱华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告车爱华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第593号原告：张某。被告：任某甲。原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结.原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告常年不在家，痴迷赌博，对家庭不管不顾，家人及亲友想尽办法多次对被告进行教育，但被告执迷不悟，恶习不改，造成债务高筑，倾家荡产。我2014年患病，花药费10多万元，被告也不管不问，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定了本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？2、如离婚婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担？围绕调查重点，原告述称我与被告结婚，我俩均系再婚，我与被告婚后的感情一直不好，被告外出做生意常年不在家，不关心我和孩子，我与被告这些年分居是经常的，被告去哪里也不告诉我，被告经常赌博，屡教不改。从2012年10月份左右，被告就一直没有回来过，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，我与被告婚后于2002年1月1日生一男孩取名任某乙，现孩子跟随我生活，若离婚，让孩子随我生活，被告承担孩子抚养费每月1000元，这个抚养费是根据孩子的需要说的，被告是否有这个能力我不知道。对于以上调查重点，原告未有举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与被告结婚前没有孩子，被告与原告结婚前有一孩子现已独立生活，原、被告婚后于2002年1月2日生一男孩取名任某乙，现随原告生活，2015年6月9日，原告诉来本院要求与被告离婚，诉讼中经查被告的父亲任书香，任书香称被告去哪里不知道，走了有两年了也没有跟我联系过。诉讼中原告称与被告已分居三年了，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经常分居的事实，根据被告父亲的证明，应予确认。现被告下落不明，原告又坚持离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予双方离婚，婚生男孩任某乙，现随原告生活，被告现又下落不明，为有利于孩子的成长和生活，以随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费，原告要求被告承担抚养费每月1000元，根据现在当地的生活标准，要求较高，被告以承担孩子抚养费每月300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告任某甲离婚。二、原、被告婚生男孩任某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元，自2015年11月1日起给付，每年的1月1日给付孩子上年度抚养费一次，至孩子十八周岁止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王立军审判员  胡永冈审判员  曹海峰二〇一五年十月三十日书记员  陈苒苒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29921号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：段浩。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告段浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告段浩归还欠款人民币66,490.85元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告段浩签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度100,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0566号
原告王梅青，女，汉族，1963年10月7日生。
被告史月兰，女，汉族，1963年7月10日生。
原告王梅青诉被告史月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告王梅青到庭参加诉讼，被告史月兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅青诉称，2012年8月28日，被告因开店急需资金周转，通过熟人单美兰找到原告借款，原告考虑到朋友面子，同意借被告人民币30000元，被告当时向原告出具了借条。现原告需要用钱，多次向被告催要欠款，被告总以各种理由搪塞拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史月兰未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告史月兰向原告王梅青借款人民币30000元，并向原告出具了借条，借条主要载明：今借到王梅青现金叁万元整。借款人史月兰2012年8月28日。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告经原告催要未能返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款30000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史月兰于本判决生效之日起15日内返还原告王梅青借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告史月兰负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 正
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1555号
原告许某某，男，汉族，2000年出生，住河南省正阳县。
法定代理人许志强，男，汉族，1975年9月16日出生，住址同上，系原告许某某的父亲。
被告闫某某，男，汉族，2000年出生，住河南省正阳县。
法定代理人闫建新，男，汉族，1970年7月1日出生，住址同上，系被告闫某某的父亲。
被告陈某某，男，汉族，2000年出生，住河南省正阳县。
法定代理人陈永红，男，汉族，1967年3月2日出生，住址同上，系被告陈某某的父亲。
被告河南省正阳县某某中学。
法定代表人郭明智，系该校校长。
委托代理人余建忠，系该校教师。
上列当事人教育机构责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某某以愿与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告的起诉。
诉讼费用175元，减半收取87.5元，由原告许某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5677号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101、102、201号。
法定代表人：颜锡伍。
委托诉讼代理人：王晓圆、戴华锋，系原告的工作人员。
被告：郑丽明，男，汉族，1968年2月4日出生，住瑞安市。
被告：池仙平，女，1971年5月24日出生，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑丽明、池仙平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称：五洲小贷公司）的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告郑丽明、池仙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郑丽明、池仙平偿还借款罚息1125200元（按本金290万为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算至2017年5月23日止），复息750元（以1125200元为基数，从2017年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止暂计算至起诉日），合计总金额为1125950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告郑丽明由于资金周转需要，于2015年2月4日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，期间经双方共同协商，分别签订了《借款借据》《借款合同》，合同约定：被告郑丽明向原告借款人民币300万元，期限从2015年2月5日至2015年6月4日止。利率按月利率15‰执行并按月支付（扣息日为每个月20日），如果贷款逾期则按月利率22.5‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告池仙平与被告郑丽明是夫妻关系，又在借款合同上签字，应当承担共同还款责任。此后，原告于2015年2月5日依约向被告郑丽明发放贷款300万元。
被告于2015年6月4日偿还本金10万元，利息偿还至2015年10月19日后，再没有还款。经原告多次催讨，被告于2017年5月23日偿还了剩余借款本金290万元。现原告起诉要求被告偿还逾期利息及复息。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，请求判准原告之诉讼请求。
在审理过程中，原告将请求变更为：判令被告郑丽明、池仙平偿还借款罚息1125200元（按本金290万为基数，从2015年10月20日起按月利率2%计算至2017年5月23日止）。
被告郑丽明、池仙平没有答辩，也没有提供证据。
原告五洲小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、银行转帐回单等证据，该些证据已经庭审质证，被告郑丽明、池仙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告五洲小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告五洲小贷公司与被告郑丽明、池仙平签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告郑丽明、池仙平没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告郑丽明、池仙平应偿付原告逾期偿还借款的逾期利息1125200元。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽明、池仙平于本判决生效后十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款的逾期利息一百一十二万五千二百元（1125200元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14927元，减半收取7643元，由被告郑丽明、池仙平共同承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 张 翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更37号
罪犯苏宝宝，男，1983年11月7日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省武功县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2008年5月14日作出（2008）扶刑初字第28号刑事判决，以被告人苏宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2008年6月2日交付执行，本院2012年10月25日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月八日至二0一七年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯苏宝宝确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏宝宝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2428号
原告武照甫，村民。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人：刘新其，该公司董事长。
委托代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告武照甫诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告武照甫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，由原告武照甫负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执524号
申请执行人：刘德均，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蔡浦钰，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4661号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费220元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡浦钰纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月九日
书记员 刘 兵
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第779号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈泽兵，绰号“猴子”，男，1979年8月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日在海南省海口市被公安机关抓获，同月12日转取保候审，2016年3月14日被逮捕。
被告人米国兴，男，1989年10月21日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日在海南省三亚市被公安机关抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈泽兵、米国兴犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈泽兵、米国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日8时许，被告人陈泽兵、米国兴及同案人米久林（另案处理）与被害人米某1、米某2在城厢区风凰山街道大唐网吧对面一出租屋内谈判分发色情广告卡片场所一事发生口角，后引发互殴。其间，被告人陈泽兵持菜刀将被害人米某1的头部等部位砍伤，被告人米国兴持凳子打砸被害人米某1的头部、背部等部位，同案人米久林持匕首将被害人米某2的头部等部位刺伤，被告人米国兴在打斗过程中也被被害人米某2所持的匕首刺伤。案发后，经鉴定被害人米某1的头部创口、体表创口、左颗骨骨折及左侧液气胸的损伤程度为轻伤二级，左侧颗叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；被害人米某2的损伤程度为轻伤二级，额骨右侧及左侧顶骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人米国兴损伤程度为轻微伤。
2015年7月17日，公安机关在海南省三亚市火车站出站口抓获被告人米国兴；同年8月9日，公安民警在海南省海口市火车站出站口抓获被告人陈泽兵。
上述事实，被告人陈泽兵、米国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1、米某2的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施以及被告人陈泽兵、米国兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽兵、米国兴伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽兵、米国兴持械故意伤害他人致二人轻伤，且致二被害人各二处轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月9日止。）
二、被告人米国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 刘荔云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第779号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2015年1月7日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘A·Y38**号小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路什字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中酒精含量为156.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人吴某某对其犯罪事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日凌晨1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘A·Y38**号小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路什字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中酒精含量为156.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，现场勘查平面示意图及现场照片，法医技术鉴定书，查获经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初517号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告周正星。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告周正星物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘玲波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执459号
被执行人王海涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院移送执行王海涛罚金一案，执行依据为（2016）豫1224刑初107号刑事判决书，该判决书确定被执行人王海涛于判决生效后十日内交纳罚金4000元，执行费50元。目前已执行数额614.48元。本案在执行过程中，经查被执行人王海涛下落不明且暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院豫12**刑初107号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝成龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执335号
申请执行人：卢末生。
被执行人：余勇军。
被执行人：邵旭萍。
被执行人：邵旭伟。
卢末生与余勇军、邵旭萍、邵旭伟民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杭淳汾商初字第469号民事判决书经发生法律效力。权利人卢末生于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余勇军、邵旭萍、邵旭伟有可供执行的财产或财产线索。被执行人余勇军、邵旭萍、邵旭伟至今尚欠申请执行人卢末生案189500元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执335号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执335号
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人吴玲仙，男，1979年9月21日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4055号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人吴玲仙发出执行通知书，责令被执行人吴玲仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴玲仙名下的浙Ａ×××××号东南牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余的忠
二〇一七年二月三日
书记员 程少博
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢37号
申请执行人李云成，男。
被执行人杨树勇，男。
被执行人周家来，男。
申请执行人李云成与被执行人杨树勇、周家来雇员受害赔偿纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院依法作出的（2011）玉中民一终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李云成于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理执行。
在本案执行中，被执行人杨树勇应赔偿申请执行人李云成各项费用共计人民币34506元；被执行人周家来应赔偿申请执行人李云成各项费用共计人民币11952元。本案执行至今，当事人双方自愿达成如下和解协议：由被执行人杨树勇赔偿申请执行人李云成30000元，由被执行人周家来赔偿申请执行人李云成6600元，剩余债权李云成自愿放弃。现本案已按上述和解协议执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院依法作出的（2011）玉中民一终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年三月三日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第431号
原告黄龙添。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄龙添与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄龙添委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙添诉称，2013年7月10日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年7月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费10000元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄龙添为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费10000元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄龙添饲养费10000元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费10000元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费10000元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄龙添与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年7月10日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告黄龙添饲料费10000元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄龙添合同保证金40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初302号
自诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池某某，该联社理事长。
住所地遂平县建设路***号。
被告人王某某，男，1980年9月8日出生于河南省遂平县。汉族，农民，户籍地河南省遂平县。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定的规定，裁定如下：
准许自诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘孝岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘孝岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘孝岩归还透支款29,661.62元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘孝岩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，潘孝岩利用该卡透支资金累计29,661.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘孝岩催款，但潘孝岩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘孝岩住所地信息，无法向潘孝岩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘孝岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘孝岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘孝岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘孝岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘孝岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘孝岩归还透支款29,661.62元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘孝岩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，潘孝岩利用该卡透支资金累计29,661.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘孝岩催款，但潘孝岩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘孝岩住所地信息，无法向潘孝岩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘孝岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘孝岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘孝岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初129号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人幺培春，男，1982年2月13日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，无业，户籍地固镇县，住所地固镇县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月7日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年6月8日释放；2013年9月7日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕第118号起诉书指控被告人幺培春犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人幺培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人幺培春于2016年11月至12月在其居住的固镇县科教园小区5号楼1单元606室，共三次容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月份，被告人幺培春在其居住的上述家中容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2、2016年12月上旬，被告人幺培春在其居住的上述家中容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒一次。
3、2016年12月17日，被告人幺培春在其居住的上述家中容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒一次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人幺培春容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人幺培春系累犯，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人幺培春于2016年11月至12月在其居住的固镇县科教园小区5号楼1单元606室，共三次容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月份，被告人幺培春在其居住的固镇县科教园小区5号楼1单元606室容留吸毒人员杨某吸食冰毒一次。
2、2016年12月上旬，被告人幺培春在其居住的固镇县科教园小区5号楼1单元606室容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒一次。
3、2016年12月17日，被告人幺培春在其居住的固镇县科教园小区5号楼1单元606室容留吸毒人员杨某、陈某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人幺培春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、社会危险性证明材料、抓获经过、现场检测报告书、犯罪现场照片、刑事判决书、入所健康体检表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、离监犯综合信息表，证人杨某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人幺培春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人幺培春曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人幺培春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第80号
申请人上海挽鞑实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人刘文章。
申请人上海挽鞑实业发展有限公司（以下简称挽鞑公司）与被申请人刘文章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人挽鞑公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4971号裁决（以下简称4971号裁决）�事实和理由如下：刘文章作为挽鞑公司行政管理人员，其每月并无绩效工资，只有基本工资和年终奖而已。刘文章认为的1，800元绩效工资应为加班补贴，在计算其经济补偿金时不应将此计入工资基数，而应只以劳动合同约定的工资作为计算基数。据此，挽鞑公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销4971号裁决。
被申请人刘文章答辩称：1，800元的确是绩效工资，而加班工资则是以现金方式支付的，但证据由挽鞑公司掌握，其无法提供。据此，刘文章不同意挽鞑公司的撤销申请。
审理中，挽鞑公司提供了刘文章及案外人的劳动合同作为证据。
本院经审查认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故就劳动者工资结构的举证责任在于用人单位。本案中，挽鞑公司主张其在合同约定工资3，000元以外，每月支付给刘文章的1，800元系加班补贴，然就此事实该公司未提供证据予以证明。故4971号裁决采信刘文章月工资4，800元，并以此为基数计算经济补偿金，不属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海挽鞑实业发展有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4971号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海挽鞑实业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条�定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22232号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘龙英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告刘龙英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月15日，刘龙英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计201856.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘龙英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘龙英支付截至2017年7月4日的信用卡透支本金106290.1元、利息32358.1元、分期手续费538.97元、取现手续费20元、及截止2016年12月31日的滞纳金62649.08元，合计201856.25元，并支付自2017年7月5日起至付清之日止，以未偿还的本金106290.1元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘龙英承担。
被告刘龙英未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，刘龙英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘龙英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘龙英发放了信用卡一张。刘龙英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘龙英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月4日，刘龙英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金106290.1元、利息32358.1元、分期手续费538.97元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金62649.08元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘龙英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘龙英发放了信用卡，刘龙英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘龙英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用及滞纳金。
被告刘龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金106290.1元、利息32358.1元、分期手续费538.97元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金62649.08元，并支付自2017年7月5日起至付清之日止，以未偿还的本金106290.1元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2164元，由被告刘龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6065号
原告:徐海荣，男，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡道余，男，1965年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告徐海荣诉被告胡道余承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐海荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海荣撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一七年六月十四日
书记员 陈诗雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03006号
原告王海军。
被告徐前进。
被告李振玲。
原告王海军诉被告徐前进、李振玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军、被告李振玲到庭参加诉讼，被告徐前进经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告徐前进因建厂房缺乏资金周转于2011年12月30日向原告借款196000元，月息2%，至2015年10月利息为176000元，合计人民币372000元。此外，2011年12月30日被告徐前进向王忠艳借款30000元，月息2%，至2015年10月利息为27000元，合计人民币57000元。以上被告徐前进所借两笔款项均由被告李振玲担保。现王忠艳已将对两被告的债权转让给原告王海军。原告多次催要借款，两被告均相互推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。请求判令：被告偿还原告借款本金226000元；偿还借款利息203000元；本息合计429000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐前进未到庭也未提交书面答辩状。
被告李振玲辩称，被告在2111年12月30日至2015年10月13日期间分多次向原告王海军偿还利息共计54000元。
经审理查明，2011年12月30日王海军以现金支付的方式借给被告徐前进196000元。双方签下借据且在借据中约定借款利率为月息2%，借款用途为建厂用，徐前进以徐州天工包装有限公司资产土地作为借款抵押，并就违约责任等相关事项作出约定。该笔款项由被告李振玲作为担保人。被告徐前进、李振玲在借据上签字捺印。同日王忠艳借给被告徐前进30000元，双方签下借据，约定借款利率为月600元，该笔款项由被告李振玲作为担保人。被告徐前进、李振玲在借据上签字捺印。2015年王忠艳与原告签订债权转让协议书，约定王忠艳将对两被告的债权转让给原告王海军，由其行使债权。被告李振玲在2111年12月30日至2015年10月13日期间分次偿还原告款项共计54000元。后两被告未履行还款义务，原告王海军诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、债权转让协议、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐前进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告李振玲对原告提供的借据无异议，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信。被告徐前进作为借款人在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向王海军、王忠艳偿还借款本金。被告李振玲在担保人处签字，双方未明确约定保证形式，根据法律规定，视为连带保证，应承担连带清偿责任。现王忠艳已将债权转让给本案原告王海军。原告起诉要求被告偿还借款本金226000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告徐前进、李振玲与王海军、王忠艳约定为月利息2%，利息计算从借款之日起至起诉之日共计208221.33元，原告王海军请求被告偿还借款利息203000元，鉴于被告李振玲已偿还54000元。因此，两被告尚欠原告王海军利息149000元。原告主张两被告偿还利息203000元，本院仅在149000元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金226000元、利息149000元（利息计算至2015年10月13日），本息合计375000元。
二、被告李振玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，公告费606元，由被告徐前进、李振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 权琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6572号
原告：北京碧水源膜科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南二街4号。
法定代表人：文剑平，董事长。
委托诉讼代理人：马康晟，男，1983年7月26日出生，北京碧水源膜科技有限公司人力资源部主管，住北京市怀柔区。
被告：周连通，男，1989年3月22日出生，住北京市怀柔区。
原告北京碧水源膜科技有限公司（以下简称碧水源膜公司）与被告周连通劳动争议一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水源膜公司的委托诉讼代理人马康晟与被告周连通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
碧水源膜公司向法院提出如下诉讼请求：要求无需支付周连通解除劳动合同经济补偿金9238.88元。周连通于2015年6月1日到我公司上班，约定合同期限为1年，试用期1个月。2016年6月20日，双方签订了2年的劳动合同。周连通入职后我公司对其进行了各种全面的培训，将公司的各项规章制度逐一进行宣传和贯彻，所有培训及制度都有周连通签字认可。周连通作为老员工对公司的规章制度应严格遵守，但其却出现了上班期间与同事嬉笑打闹并一起拍视频上传到社交网站，其视频包含车间半成品以及工作环境及设施，给我公司造成了严重的负面影响及巨大的经济损失。2017年7月7日，我公司人力资源部与周连通针对其出现的问题进行沟通未果，故我单位依据《关于严重违反公司规章制度的规定》按照相关程序与其解除劳动合同。周连通无权要求我公司支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿。故我单位诉至法院请求维护我方的合法权益。
周连通辩称，碧水源膜公司陈述的不属实。首先，我在上班期间不存在嘻嘻打闹、吃零食等情况，当时夜班期间工作不忙时我去卫生间看见车间通道内有一卷黄胶带就捡了起来，想回工作岗位过程中看到员工被胶带绑起来躺在地上就笑了笑。其次，碧水源膜公司没有对我进行任何制度的培训，我没有见过违反规章制度的内容。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决。
法院经审理认定如下事实，周连通于2015年6月1日到碧水源膜公司上班，从事操作工岗位工作。双方签订了两次劳动合同，其中合同中均约定本合同附件如下《关于“严重违反公司规章制度”的规定》、《考勤管理规定》等多份规定。双方最后一次签定劳动合同期限至2018年6月30日。2016年底，周连通在上班期间手拿黄色胶带将另外1名员工的手绑起来相互嬉笑，后由陈志勇将此行为拍摄为视频并发送到了北京快手科技有限公司的网站上。2017年7月7日，碧水源膜公司发现了上述视频后即给周连通出具了解除劳动合同通知书。解除理由是因你违反了《关于“严重违反公司规章制度”的规定》中第54条：“工作时间内无故离岗、串岗、闲聊、睡觉或干与工作无关的事情”依据法律规定，公司决定于2017年7月7日起与你解除劳动合同。2017年7月10日，周连通到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：碧水源膜公司支付周连通解除劳动合同经济补偿9238.88元。2017年9月11日，碧水源膜公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，该公司就其主张提交了解除劳动合同通知书、事情经过2份、关于违反公司制度规定及周连通在培训记录中签名。其中关于“严重违反公司规章制度”一、第54条内容如下：“工作时间内无故离岗、串岗、闲聊、睡觉或干与工作无关的事情（如因上述行为造成责任事故的还需进行赔偿）”。二、公司员工有上述“严重违反公司规章制度”内容之一者，按照国家《劳动合同法》以及《劳动法》规定，公司有权解除劳动合同。培训记录显示：“本人已详细阅读并认可碧水源膜公司于2012年9月20日下发的《关于“严重违反公司制度”的规定》。保证服从公司的管理，如发生文件中规定的违纪行为，愿意按照规定接受公司处罚。碧水源膜公司于庭审时申请法院到北京快手科技有限公司调取周连通等人嬉笑打闹的视频。该视频显示周连通于上班期间手拿胶带绑另一名同事并与他人一起嬉笑。周连通不认可上述证据中2份事情经过，对于其本人签名证据的真实性认可并认可上传到快手公司的视频内容。周连通就其意见提交了劳动合同书2份和解除劳动合同通知书。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。碧水源膜公司与周连通签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应按约履行其义务。鉴于其签订的劳动合同中已经约定了将《关于“严重违反公司规章制度”的规定》等制度为合同的附件，且周连通在职期间碧水源膜公司亦为其进行了规章制度的培训。周连通虽然陈述没有见过规章制度的内容，但其作为完全民事行为能力人应当知晓其在培训记录上签名的后果，故本院对于周连通的此项辩称意见不予采信。因上传视频中显示周连通等人在上班期间确实做出了严重违反公司规章制度的行为，该公司据此与周连通解除劳动合同事实清楚，程序合法，故该公司要求无需支付周连通解除劳动合同的经济补偿金9238.88元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
北京碧水源膜科技有限公司无需支付周连通解除劳动合同的经济补偿金9238.88元。
案件受理费5元，由被告周连通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年十月二十日
书记员 胡雪艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民重字第00022号
原告：王秀娟，大安市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：姜蛟龙，大安市人。
被告：李化梅，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨宝田，洮南市人，现住洮南市。
二被告委托诉讼代理人：杨秀林，洮南市人。
原告王秀娟诉被告李化梅、杨宝田健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出了（2014）洮市民初字第180号民事判决，二被告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）白民三终字第246号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，故撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第180号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费5447.10元、护理费2052.58元、误工费2052.58元、伙食补助费850.00元、交通费100.00元、营养费2000.00元，合计为12501.92元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，二被告种大棚，将种大棚所有的大粪紧挨着原告家房山堆放，由于是夏季，原告一开窗户，满是粪便的味道。2014年5月10日下午3点多，原告的女儿及女婿到原告家串门，途径被告堆放的粪堆，满是苍蝇，就让原告拿土盖味，原告称味大我就撒点土。二被告夫妻在大棚里听到原告与女婿的谈话，两人不由分说，拿搞把从自家冲了出来，朝原告女婿打过来，原告从中间拦下，二被告见没打着原告女婿便打原告，将原告打昏，致使原告受伤，原告家人立即打120、110，原告于当日被送入洮南市医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、牙外伤、胸部、右肩部及又膝关节外伤，高血压三级。原告的伤情均系二被告所致，被告现无诚意赔偿。
被告李化梅、杨宝田辩称，不同意赔偿。粪场一直在这个位置，原告的女婿喝过了酒来找茬，他们全家过来打人骂人，我们有现场录像，我们没打原告，她自己摔倒的。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告的伤是否是二被告所为？2、原告的诉求是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据
证据一：诊断书、病案、药费收据、用药清单、交通费。证明了原告受伤住院17天，二级护理，花药费5447.1元，交通费100.00元。
二被告质证称，病案中没有原告的身份证号，我们认为此病案不是原告的，高血压和糖尿病不是打出来的，当时原告家人都在，如果厮打不可能只打一个人，他们的证据是假的。
证据二：富文派出所与姜海涛、赵帅、姜蛟龙、王秀娟、李化梅、杨宝田、杨宝连、杨金玲、陆秀清的询问笔录（内容略）。
原告质证称，对杨宝田笔录有异议，事发生在我家门口，原告没打被告，赵帅没有砍大棚，姜海涛没在现场，李化梅自己承认打原告了，派出所笔录不可能做假。我们不知道他们是亲属，杨宝连拉偏仗，没防备，让李化梅打了，他们家说的一人一样，我抱孩子不可能打人，双方都没有外人证实，亲属出证不应采信，大棚不是赵帅砍的。对杨金玲的笔录有异议，劝架不可能出现伤口，我们不可能和无关的人发生口角，我们不认识她，，李化梅承认打人了，其他人说的不一样，所以是假的。对陆秀清笔录无异议。
二被告质证称，对姜海涛笔录无异议，原告没有在粪场躺着，是在园子里面躺着了。对赵帅的笔录有异议，赵帅说他拿铁锹是事实，赵帅拿铁锹打的是李化梅，李化梅起诉了，赵帅骂人是事情的起因，赵帅骂人有录像。对姜蛟龙的笔录有异议，赵帅把大棚砍坏了，打仗的地点在院子里，不是在他家东房山。对原告的笔录有异议，双方有厮打过程，但没那么严重。李化梅只是防卫。李化梅不认字，笔录和她说的不一样。对杨宝田笔录无异议，对杨金玲的笔录无异议，对陆秀清笔录无异议。
二被告为了证明自己的主张，提供如下证据
证据一：光盘一份，证明当时打仗的地点在被告园子里，打仗是由赵帅引起的。
原告质证称,双方都没有证人，被告没说出谁在录像，赵帅没有打人。
法院依职权调取了原告住院的主治医生银泉的调查笔录一份（内容略）。
原告质证称，对用药没有异议。
被告质证称，有异议。
通过原被告的举证及相互质证，虽被告对原告所提供的证据有异议，但原告提供的证据具有客观性、真实性，应予采信。被告所提供的证据不具有客观性、真实性，故不予采纳。
综上确认如下事实：原被告系邻居，二被告系夫妻。二被告家的大棚在原告家东侧，二被告家种大棚所用的大粪堆放在距离原告家东房山不远处。双方曾因此粪堆的堆放发生过纠纷，并经双方住所地洮南市洮府乡北郊村村民委员会和洮南市洮府乡司法服务所解决未果。2014年5月10日下午3时许，原告女儿姜蛟龙及女婿赵帅到原告家送面，出来时，赵帅对原告说：“这粪堆这么臭，扬点土盖上。”二被告在大棚里听到后，便从大棚里出来与原告等发生口角，后双方厮打在一起，原告与被告李化梅均受伤。原告在洮南市医院住院治疗17天，经诊断为：头面部外伤；牙外伤；胸部、右肩部及又膝关节外伤；高血压三级；花理疗费5447.10元，其中胰岛素和甘舒霖所花148.90元；花交通100.00元；住院期间均二级护理。
本院认为：被告李化梅虽称未打原告，但其在公安部门询问时称是原告先打自己，自己才打的原告，由此可确认李化梅打原告的事实是存在的。对原告要求被告杨宝田赔偿的请求，因无证据证实被告杨宝田打伤原告，故本院不予认定。原告住院期间所用药中的胰岛素和甘舒霖是治疗糖尿病和高血压病的，因打仗不能引起此病，故所花的148.90元不予保护。另，原告要求被告赔偿营养费2000.00元的诉求，因无法律依据，故本院不予保护。双方是因粪肥堆放发生纠纷，均未能冷静处理解决问题，而发生厮打，产生双方均受到损害的后果。在此纠纷中，双方均存在过错，但原告在被告菜地内与被告李化梅发生厮打，致使双方均受到伤害，所以原告应承担主要责任，被告李化梅承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀娟医疗费5298.20元、误工费2052.58元（17天Ｘ120.74元）、护理费2052.58元（17天Ｘ120.74元）、住院期间伙食补助费850.00元（17天Ｘ50.00元）、就医车费100.00元，合计10352.78元。由原告承担70%，计7246.95元；被告李化梅承担30%，计3105.83元。赔偿款由被告李化梅在本判决生效后，交法院转原告。
二、驳回原告要求被告杨宝田赔偿的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担350.00元，被告李化梅承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 于晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06645号
申请人徐月娟。
申请人周军武。
被执行人李常远。
原告徐月娟、周军武与被告李常远财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李常远赔偿原告徐月娟、周军武财产损失28441元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告徐月娟、周军武的其他诉讼请求。”因被告李常远未履行法律文书所确定的义务，权利人徐月娟、周军武于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为28958.00元，执行费334.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第00412号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3149号
原告：张春艳，女，生于1976年4月26日，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高云龙，男，生于1983年2月04日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告张春艳诉被告高云龙民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址、联系方式，但均无法向被告送达，而原告张春艳亦无法提供被告的其它住址和联系方式。据此，本院不能确定被告高云龙的具体信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春艳的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，退还原告张春艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年二月一日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3149号原告：张春艳，女，生于1976年4月26日，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高云龙，男，生于1983年2月04日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告张春艳诉被告高云龙民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址、联系方式，但均无法向被告送达，而原告张春艳亦无法提供被告的其它住址和联系方式。据此，本院不能确定被告高云龙的具体信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张春艳的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，退还原告张春艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年二月一日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第37号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人吴某甲，男，公民身份号码：×××3318，汉族，文化程度初中，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年3月4日被佛冈县公安局取保候审。2015年6月3日被本院决定继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日晚上18时许，被告人吴某甲在其朋友黄某甲位于汤塘镇菱塘村委围内村家中与黄某乙、黄某甲一起吃饭、喝酒。当晚21时49分许，被告人吴某甲无驾驶证、醉酒驾驶其无号牌两轮摩托车沿S354线由东往西行驶，行至S354线26KM＋450M汤塘镇上黎村路段时，碰撞在路面上行走的行人张某乙和张某丙，造成车辆损坏，吴某甲、张某乙、张某丙三人受伤的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所对提取的吴某甲的血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为175.00mg／100m1。经佛冈县公安局司法鉴定中心鉴定事故造成张某乙轻微伤、张某丙轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿了两被害人的经济损失共11000元。
在庭审中，被告人吴某甲对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交，要求从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．扣押的肇事车辆等物证；2．户籍资料、到案经过、110警情信息、受案登记表、常住人口信息、吴某甲身份信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故调查报告书、认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、医院诊断证明、住院资料等书证；3．被害人张某乙、张某丙的陈述；4．证人张某甲、黄灼华、吴某乙、黄某乙、黄某甲、周金花的证言；5．被告人吴某甲的供述及辩解；6．乙醇检测报告书、法医学人体损伤报告书、交通事故车辆技术检验报告、车辆拓印、鉴定文书等鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，且赔偿了被害人部分的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经佛冈县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人吴某甲要求从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。