wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，男，1966年10月21日出生，汉族，住西平县，系该行职工。
被告常文喜，男，1965年11月29日出生，汉族，住西平县。
被告常清华，男，1972年2月22日出生，汉族，住西平县。
被告彭井振，男，1969年8月3日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告常文喜、常清华、彭井振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫军及被告常文喜、常清华、彭井振均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告常文喜由常清华、彭井振担保与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，依照此合同我行贷给被告常文喜小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年。此款有被告常文喜以家庭共有财产承担债务的承诺，被告常清华、彭井振负连带责任。贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款，为维护我行合法权益，现起诉要求三被告连带偿还贷款39600.15元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告常文喜、常清华、彭井振均对原告诉称无异议。
经审理查明：2012年3月30日，被告常文喜由被告常清华、彭井振担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，合同约定，原告贷给被告常文喜小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。此款有被告常文喜以家庭共有财产承担债务的承诺，被告常清华、彭井振系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款，合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款39600.15元及相应利息。
以上事实有原告陈述、被告身份证明及户口本复印件、原告与被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”与“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告常清华、彭井振系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金39600.15元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常文喜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金39600.15元及相应利息；（利率按双方约定利率从2015年4月16日执行至本院确定还款之日止）。被告常清华、彭井振承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告常文喜、常清华、彭井振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一六年三月二日
书记员 时慧洁
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第523号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告王巧芬，女，1966年7月20日生，汉族，住偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王巧芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭到庭参加了诉讼。被告王巧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年2月17日在原告处办理中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计36201.70元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金28202.17元、利息1784.14元、滞纳金6215.39元，共计36201.70元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告王巧芬未到庭未答辩。经审理查明：2014年2月17日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月2日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金28202.17元、利息1784.14元、滞纳金6215.39元，共计36201.70元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金28202.17元、利息1784.14元、滞纳金6215.39元，共计36201.70元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告王巧芬于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金28202.17元、利息1784.14元、滞纳金6215.39元，共计36201.70元。如被告王巧芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告王巧芬承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月三十日书 记 员 丁 妍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1938号
原告：邯郸市汇能发电有限公司，住所地：邯郸市永年区西河庄乡高寨村西。
法定代表人：张大勇，该公司董事长。
委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：牛秀文，男，1982年10月14日生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人：郭翠丽，河北盈邦律师事务所律师。
原告邯郸市汇能发电有限公司与被告牛秀文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇能发电有限公司的委托代理人陈铎，被告牛秀文的其委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告2016年10月至2017年4月生活费8904元。2、依法判决原告无需支付被告2016年5月至2016年9月加班费1736.33元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案[2017]30号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实错误，缺乏事实依据。具体理由如下：一、2015年12月31日开始，被告在原告公司从事汽机主值工作。2016年9月23日，原告公司经全体大会同意，告知除主值工作人员外，其他人员暂时休息，等待公司通知。2016年9月23日为周五，除双休外，被告应当在2016年9月26日回原告单位正常上班，但被告无正当理由未经请假、为经准许，拒不工作，擅自离岗，属长期旷工，原告不应支付被告2016年10月至2017年4月的生活费8904元。二、依据原告公司加班费用支付方式的规定，原告将除劳动合同约定的工资外，加班费实际以奖金+补助等方式支付，被告在原告公司上班期间，原告足额支付了被告工资及加班费，并不拖欠被告加班费。原告不应支付被告加班费。
被告牛秀文辩称：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）30号仲裁裁决书为一裁终局的终局裁决书，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉求。三、因原告原因致使被告无法提供正常劳动，原告应支付自2016年10月至今的基本生活费。被告在正常提供劳动期间，原告没有足额足月支付被告加班费，故应予支付。原告所称不放假的人员是主值长而非主值人员，本案被告是主值人员，故被告不存在旷工行为；原告称被告无故旷工，应书面通知被告上班，但至今被告没有接到原告的上班通知，被告并不存在无故旷工行为。
本院经审理认定事实如下：2016年1月开始，被告开始在原告公司上班，从事汽机主值工作。2016年7月1日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（劳动者），双方签订了书面劳动合同。合同约定：固定期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，没有约定试用期；被告的工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定；原告安排被告延长工作时间或在休息日、法定节假日工作的，应依法安排被告补休或按照国家相关规定向被告支付加班工资。2016年3月29日，原告公司生产部日颁发了通知，该通知上运行人员名单中显示被告为汽机主值人员，其值长为薛志刚；通知的说明栏载明“四月份开始生产按三班三倒执行，每三天倒班一次，每月出勤天数26天”。2016年4月8日，原告公司又颁发了一份《通知》，该通知内容为：自2016年4月11日起，运行人员执行三班倒，工作天数26天，超出天数*日工资进行补贴，运行人员不再允许请假，如有特殊情况，自行解决。2016年9月23日下午，原告公司开会宣布除值长外其他员工暂时放假，之后被告即离开原告单位。2017年4月底，原告电话通知被告最晚5月3日回原告上班，但被告未按时回原告公司上班。2017年5月8日，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁审理期间，原告主张没有拖欠被告的工资，被告予以认可。2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）30号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计10640.33元，其中包括：1、2016年10月至2017年4月的生活费8904元；2、2016年5月至2016年9月的加班费1736.33元。被告收到该仲裁裁决后在规定期限内没有提起诉讼，原告邯郸市汇能发电有限公司不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。
在本案审理期间，原告提交了关于被告的考勤表和工资发放表，考勤表显示被告2016年5月至2016年9月，被告实际工作天数为129天，原告共计支付被告加班费591.26元。
本院认为：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）30号仲裁裁决书明确告知原、被告双方如不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向本院起诉。故被告以涉案仲裁裁决系一裁终局的终局裁决为由，要求驳回原告的起诉，本院不予支持。原、被告于2015年8月1日签订的劳动合同明确约定被告工资每月2500元，本院予以确认。根据被告申请劳动仲裁的日期和法律关于仲裁时效期间为一年的规定，本院支持被告2016年5月1日以后加班费的请求。原告提供的关于被告的考勤表显示2016年5月至2016年9月实际工作129天，法定工作天数应为108.75天，原告应支付被告20.25天的加班费，已支付的591.26元应予扣除。数额为(2500除以21.75乘以3.75减去591.26)1736.33元。2016年9月24日至2017年4月底，因原告公司放假而非被告本人原因，造成被告停工，原告应按照当地最低工资标准1590元百分之八十的标准，向被告支付生活费，数额为（1590乘以0.8乘以7）8904元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《河北省工资支付规定》第二十八条、之规定，判决如下：
原告邯郸市汇能发电有限公司于本判决生效后十日内给付被告牛秀文生活费和加班费共计10640.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市汇能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莎莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更61号
罪犯刘新雄，男，1987年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）穗中法刑一终字第782号刑事判决，以被告人刘新雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘新雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5891号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:杨凤慧，客户经理。
被告：胡子玉，男，1955年4月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张起连，男，1958年7月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告胡子玉、张起连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告胡子玉、张起连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及截至2017年3月27日的利息6237.12元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡子玉于2007年6月30日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2008年4月11日，合同约定贷款月利率8.76‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告张起连为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告胡子玉发放贷款20000元。合同期满后,被告胡子玉于2010年9月20日归还借款本金2000元，2010年12月23日归还借款本金5000元，2011年4月30日归还借款本金2000元，下欠借款本金11000元及相应利息未还，被告张起连亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。
被告胡子玉、张起连未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告胡子玉于2007年6月30日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告胡子玉向原告借款20000元，还款期限为2008年4月11日，月利率为8.76‰，由被告张起连提供连带保证担保。合同并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告胡子玉发放借款20000元。合同到期后被告胡子玉于2010年9月20日归还借款本金2000元，2010年12月23日归还借款本金5000元，2011年4月30日归还借款本金2000元，下欠借款本金11000元及相应利息未还，被告张起连亦未承担连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告胡子玉应依约向原告履行到期还款义务，被告张起连亦应向原告履行连带保证义务。现被告胡子玉未如期向原告归还借款本息，被告张起连亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金11000元及截至2017年3月27日的利息6237.12元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡子玉、张起连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡子玉于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金11000元及截至2017年3月27日的利息6237.12元，并自2017年3月28日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张起连对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告张起连对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告胡子玉追偿。
案件受理费115元，由被告胡子玉、张起连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1008号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶志飞，男，1980年7月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶志飞非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶志飞外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审537号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1280号
原告：李美周。
委托诉讼代理人：樊雪晴、杨海元，均系湖北美仑律师事务所律师。
被告：陈保国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财许昌分公司）。
代表人：赵国志，人保财险许昌分公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中支公司）。
代表人：王建新，人寿财险许昌中支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告李美周与被告陈保国、人保财险许昌分公司、人寿财险许昌中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，原告李美周于2017年7月18日向本院申请撤回对被告陈保国的起诉。
本院认为，原告李美周申请撤回对部分被告陈保国的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美周撤回对陈保国的起诉。
审判员 张青燕
二〇一七年七月十八日
书记员 陈力力
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1280号之一
原告：李美周。
委托诉讼代理人：樊雪晴、杨海元，均系湖北美仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，人保财险许昌分公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：王建新，人寿财险许昌中支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告李美周与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，原告李美周于2017年8月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李美周申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美周撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告李美周负担。
审判员 张青燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈力力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1102号之二
申请执行人左泽洲，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘鸿英，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人韩学成，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人左泽洲与被执行人刘鸿英、韩学成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日对申请执行人左泽洲诉讼保全的被执行人刘鸿英名下位于庆阳市西峰区安定东路北侧帝景豪庭第*幢*单元*层*号房屋依法评估、拍卖，目前该房产正在评估、拍卖中，尚不能进行完全处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1102号之二
申请执行人左泽洲，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人刘鸿英，汉族，居民，住甘肃省庆阳市
被执行人韩学成，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人左泽洲与被执行人刘鸿英、韩学成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日对申请执行人左泽洲诉讼保全的被执行人刘鸿英名下位于庆阳市西峰区安定东路北侧帝景豪庭第*幢2单元13层1号房屋依法评估、拍卖，目前该房产正在评估、拍卖中，尚不能进行完全处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李润虎
审判员金波
审判员惠志坚
二○一七年十一月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1102号之二申请执行人左泽洲，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人刘鸿英，汉族，居民，住甘肃省庆阳市被执行人韩学成，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人左泽洲与被执行人刘鸿英、韩学成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日对申请执行人左泽洲诉讼保全的被执行人刘鸿英名下位于庆阳市西峰区安定东路北侧帝景豪庭第*幢2单元13层1号房屋依法评估、拍卖，目前该房产正在评估、拍卖中，尚不能进行完全处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1102号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李润虎审判员金波审判员惠志坚二○一七年十一月四日书记员ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第64-1号
申请执行人庄淑芳，女，汉族，1951年3月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李培清，男，汉族，1971年8月11日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄淑芳与被执行人李培清债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄淑芳于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人李培清偿还借款43000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人李培清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8962号
原告：兰军，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告兰军与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日开庭公开进行了审理。原告兰军及其委托诉讼代理人、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4万元并支付从2015年10月12日至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可将被告垫付的家具修理费4000元扣除，故将请求被告支付货款的金额变更为36000元。事实与理由：被告分别于2015年9月15日和2015年9月20日在原告处定制博古架、换衣间、实木门、卫生间实木门等家具，总计为87472元，最后经双方确认为8万元。同时原被告双方约定被告负责提供设计图，原告负责原材料、加工、运输、安装，被告先行支付定金1万元，其余货款安装完成后被告即全额支付。原告根据被告的设计图及时完成了加工，并于2015年10月11日全部安装完毕。但被告一直未按照双方的约定履行支付义务。2016年2月6日被告向原告支付了3万元，余下的4万元货款一直未支付，原告依法诉讼至人民法院。
被告张辉辩称，只于2015年9月向原告订了3万元的货物，货物已经交付，但存在质量问题；支付了3万元；原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告张辉向原告兰军定制博古架、换衣间实木及展厅实木门，安装于位于成都市琴台路的中国黄金店铺内，金额为3万元。原告将家具向被告指定地点交付并安装后，被告于2016年2月6日向原告指定收款人姚章慧（系原告配偶）的账户转账支付3万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时，被告张辉还向原告兰军定制卫生间实木门、推拉门、折叠门等家具，原告为证明已经交付家具、被告尚欠家具款4万元，提交以下证据：1.新增部分（不含安装及五金件）清单，其中产品名称由被告书写，原告测量尺寸后确定金额为53738元，拟证明被告向原告订购第二批家具；2.订单送货、安装统计一览表，拟证明向被告安装共两批家具，两次订货经双方协商确定为8万元；3.2015年9月25日，李志恩向姚章慧账户转账支付1万元的银行明细清单，拟证明被告支付1万元预付款，共计支付4万元，已超过第一批家具金额；4.2016年2月6日与被告的通话录音，显示原告共计制作家具8万元，被告已付1万元并于当天向原告转账3万元，尚欠4万元未付，对于欠款被告表示有点问题，自己也垫付了部分款项，暂时资金紧张，需过了年再与原告协商；5.韩飚、罗月辉的证人证言，载明其受原告委托于2015年10月10日、11日在琴台路中国黄金店铺安装实木门、床和博古架，拟证明向被告交付并安装共两批家具。被告质证认为，对证据1，认可曾向原告订购第二批家具，但并未达成一致；对证据2不予认可；对证据3不予认可，认为仅向原告支付了3万元；对证据4真实性认可，但认为通话中并未认可尚欠4万元，不能证明原告的待证事实；对证据5不予认可。经审查认为，双方于2016年2月6日的通话录音显示，对于4万元家具欠款被告未予否认，仅表示部分垫款应扣除，需要与原告在节后再行协商，故对该证据，本院予以采信；证据1、2、5与通话录音相印证，本院予以采信；对证据3，虽被告不予认可，但属于原告自认，对此本院予以采信。综上，本院对原告于2013年10月向被告交付共两批价值8万家具、被告向原告共计支付货款4万元的事实予以确认。
本院认为，原告兰军与被告张辉的承揽合同关系成立，且合法有效。原告兰军履行家具制作、安装义务后，被告依法应当支付货款。本案中，双方协商的两批家具共计8万元，被告仅支付了4万元，扣除原告认可的、被告已垫付的家具修理费4000元，剩余价款3600元被告应予支付。被告逾期付款，依法应承担支付利息的民事责任。原告主张利息以欠款额为基数，从2015年10月12日起按同期贷款利率计算，因通话录音显示双方未就最终货款金额达成一致，原告亦于诉讼中变更了请求被告支付货款的金额，故利息从主张之日即2016年8月24日起计算。
被告张辉辩称仅向原告订购一批家具、未收到第二批家具，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起三日内支付给原告兰军货款36000元及利息，利息的计算方法为：以本金36000元为基数，从2016年8月24日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告兰军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因简易程序减半收取430元，由原告兰军负担30元，被告张辉负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 张鹏志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5252号
上诉人（原审原告）：谈龙，男，1983年10月21日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄继华，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：河北方泽建筑工程集团有限公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
法定代表人：许德海，董事长。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人谈龙与被上诉人黄继华、河北方泽建筑工程集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谈龙上诉称，1、撤销(2017)冀0903民初716号民事裁定并依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清，继而导致适用法律错误。本案是基于劳务合同关系提起的民商事经济纠纷，其基础法律关系是建立在被上诉人与上诉人谈龙之间的劳务聘用，基础法律事实是上诉人谈龙是否提供劳务服务等，无论谈龙是否在提供劳务服务中涉嫌其他犯罪，均不影响被上诉人应当向上诉人谈龙承担支付劳务报酬的义务。上诉人谈龙是否涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿既不是确认被上诉人是否应当承担劳务费支出的前提，更不会因为上诉人谈龙构成犯罪以后免除被上诉人对上诉人谈龙应当承担劳务报酬的法定义务。况且上诉人谈龙的所谓的刑事案件也是发生在本案劳务关系发生和终结之后，与本案完全是基于不同的法律事实，属于不同性质的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案既不应该因此中止审理，更不应该据此驳回起诉。2、被上诉人黄继华作为被上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司承包的世纪家园7#楼、8#楼项目经理、现场负责人，有权聘请上诉人作为其记账的会计，其行为应该对被上诉人黄继华负责并承担责任，上诉人谈龙从2011年11月份直至2015年2月份工程竣工一直在被上诉人黄继华承包的方泽公司世纪家园项目处提供劳务，被上诉人黄继华对于上诉人谈龙所应当承担的劳务费责任也应当由被上诉人方泽公司连带承担。综上，请贵院依法审理并支持上诉人谈龙的一审诉讼请求。
一审查明：原告诉称，世纪家园7#楼、8#楼的承包方为河北方泽建筑工程集团有限公司，黄继华系世纪家园7#楼、8#楼施工负责人，原告谈龙在黄继华处担任会计职务，原告谈龙随黄继华于2011年11月份进入世纪家园7#楼、8#楼施工现场进行施工，自2012年起，被告开始拖欠工资，一直至2015年2月份工程竣工，被告拖欠原告方的工资累计为260000元。原告方多次讨要，被告一直以种种借口拖延，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请求二被告连带给付原告工资款260000元。
现查明，原告谈龙涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿于二0一七年一月六日被沧州市公安局运河分局立案侦查。
一审认为，原告谈龙因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谈龙的起诉。
本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人谈龙在一审的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院对本案应进行审理。至于谈龙是否涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿构成犯罪，与本案不是同一法律关系，上诉人谈龙是否涉嫌犯罪并不影响民事案件的审理，故一审以此理由驳回上诉人的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初716号民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月二十一日
书记员 张冬雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4542号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄军.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄军小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3784号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：王军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告王军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初135号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人杨建强，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地：隆尧县，现住原籍。2015年3月至今任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月21日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨建强犯挪用公款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人杨建强利用担任任村党支部书记职务上便利，在协助莲子镇镇政府收取2017年度城乡居民医疗保险基金过程中，将其中的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给其朋友赵某1做二手车交易周转金。直到2017年3月13日，杨建强通过任村村委会账户把2017年度城乡居民医疗保险基金全部转到隆尧县莲子镇镇财政所账户。公诉机关认为，被告人杨建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨建强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月初莲子镇镇政府安排辖区内各村协助收取2017年度城乡居民医疗保险基金，被告人杨建强利用担任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记的职务便利保管本村已收取的城乡居民医疗保险基金。2016年12月9日被告人杨建强将其保管的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给其朋友赵某1做二手车交易周转资金。后被告人杨建强在借款未全部偿还的情况下，通过向他人借款将已收取的本村2017年度城乡居民医疗保险基金377850元补足，2017年3月13日通过隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户全部转到了隆尧县莲子镇镇财政所账户。2017年6月16日杨建强主动到隆尧县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己挪用2017年度任村城乡医疗保险基金16.9万元的犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明证明：2017年6月16日莲子镇镇任村党支部书记杨建强主动到检察院投案，如实供述了自己挪用2017年度任村城乡医疗保险基金16.9万元的犯罪事实。
2、隆尧县莲子镇镇任村收取城乡居民医疗保险开具的隆尧县城乡居民医疗保险基金专用收据。
3、杨建强向隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户缴款凭证复印件十页；隆尧县莲子镇镇任村村民委员会向隆尧县莲子镇镇财政所汇款凭证复印件四页。
4、杨建强给杨建立的借条、杨建立向隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户汇款凭证复印件五页。
5、邢台市人民政府邢政发[2016]7号《邢台市政府关于印发邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》复印件证明：其中（四）规定农村居民参保由村委会负责以家庭为单位统一收缴参保费用并开具统一的收款收据，汇总后上缴到乡（镇）政府财政所；乡（镇）财政所开具行政事业单位资金往来结算票据，交县（市、区）财政部门城乡居民医疗保险财政转户。
6、2017年7月24日中国共产党隆尧县莲子镇镇委员会出具的任职证明证明：杨建强于2015年3月至今任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记。
7、证人赵某1的证言证明：2016年12月份其经营的汽车贸易公司（无营业执照）资金紧张，就与杨建强说从他那里借20万元周转，杨建强答应了。第二天杨建强到公司说他只有16.9万元，并说这钱不能用时间太长，具体这是什么钱其不清楚。借款后杨建强多次催要，其资金紧张没有及时还他，2017年2月份其还给杨建强5万元，4月份其又还给了杨建强9.6万元，至今还欠杨建强2.3万元。
8、证人杨某3的证言证明：2017年3月份杨建强说有急事向其借钱，其就向杨建强提供的账号上转了11.9万元。
9、证人赵某2、李某、乔某、杨某1、杨某2、赵某3、张某、赵某4的证言证明：任村安排杨某2、杨某1、赵某3、赵某4、张某等五人在各个点向村民收取城乡居民医疗保险基金，每天下午村支书杨建强和村会计李某去各个点收取当天的城乡居民医疗保险基金，收上来的现金由杨建强保管。全部收齐后五人把收据与会计李某对账，之后把城乡居民医疗保险基金交给杨建强，由杨建强负责交到莲子镇镇财政所。
10、被告人杨建强的供述证明：其挪用了城乡居民医疗保险基金，即平时说的新农合参保款。2016年12月初莲子镇镇政府安排各村收取城乡居民医疗保险基金，其安排本村杨某2、杨某1、赵某3、赵某4、张某等人收取，每天晚上其和村会计李某到各个点收取当天的城乡居民医疗保险基金，现金由其保管。2016年12月8日其朋友邢台宝尊汽车贸易有限公司的赵某1资金紧张向其借20万元用于二手车交易生意周转金，12月9日其收了杨某2等人交上来的城乡居民医疗保险基金后，把这两天收的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给了赵某1做生意。后其多次向他索要，但赵某1说资金紧张没有及时偿还，2017年2月份赵某1还给其5万元，2017年3月初主管社保所的张某催其上缴城乡居民医疗保险基金，其就从杨某3手里借了11.9万元，加上赵某1还的5万元，以及其保管的20.885万元城乡居民医疗保险基金共计37.785万元，于2017年3月13日通过本村的账户转到莲子镇财政所的账户上。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建强作为国家工作人员，利用担任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记的职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人杨建强犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以挪用公款罪追究被告人杨建强的刑事责任。被告人杨建强系初犯，案发后自动投案并如实供述罪行，有自首情节，在提起公诉前积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可免予处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨建强犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李亚洁
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0525刑初135号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人杨建强，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地：隆尧县，现住原籍。2015年3月至今任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月21日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨建强犯挪用公款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2016年12月9日，被告人杨建强利用担任任村党支部书记职务上便利，在协助莲子镇镇政府收取2017年度城乡居民医疗保险基金过程中，将其中的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给其朋友赵某1做二手车交易周转金。直到2017年3月13日，杨建强通过任村村委会账户把2017年度城乡居民医疗保险基金全部转到隆尧县莲子镇镇财政所账户。公诉机关认为，被告人杨建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人杨建强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月初莲子镇镇政府安排辖区内各村协助收取2017年度城乡居民医疗保险基金，被告人杨建强利用担任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记的职务便利保管本村已收取的城乡居民医疗保险基金。2016年12月9日被告人杨建强将其保管的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给其朋友赵某1做二手车交易周转资金。后被告人杨建强在借款未全部偿还的情况下，通过向他人借款将已收取的本村2017年度城乡居民医疗保险基金377850元补足，2017年3月13日通过隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户全部转到了隆尧县莲子镇镇财政所账户。2017年6月16日杨建强主动到隆尧县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己挪用2017年度任村城乡医疗保险基金16.9万元的犯罪事实。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案情况说明证明：2017年6月16日莲子镇镇任村党支部书记杨建强主动到检察院投案，如实供述了自己挪用2017年度任村城乡医疗保险基金16.9万元的犯罪事实。2、隆尧县莲子镇镇任村收取城乡居民医疗保险开具的隆尧县城乡居民医疗保险基金专用收据。3、杨建强向隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户缴款凭证复印件十页；隆尧县莲子镇镇任村村民委员会向隆尧县莲子镇镇财政所汇款凭证复印件四页。4、杨建强给杨建立的借条、杨建立向隆尧县莲子镇镇任村村民委员会账户汇款凭证复印件五页。5、邢台市人民政府邢政发[2016]7号《邢台市政府关于印发邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》复印件证明：其中（四）规定农村居民参保由村委会负责以家庭为单位统一收缴参保费用并开具统一的收款收据，汇总后上缴到乡（镇）政府财政所；乡（镇）财政所开具行政事业单位资金往来结算票据，交县（市、区）财政部门城乡居民医疗保险财政转户。6、2017年7月24日中国共产党隆尧县莲子镇镇委员会出具的任职证明证明：杨建强于2015年3月至今任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记。7、证人赵某1的证言证明：2016年12月份其经营的汽车贸易公司（无营业执照）资金紧张，就与杨建强说从他那里借20万元周转，杨建强答应了。第二天杨建强到公司说他只有16.9万元，并说这钱不能用时间太长，具体这是什么钱其不清楚。借款后杨建强多次催要，其资金紧张没有及时还他，2017年2月份其还给杨建强5万元，4月份其又还给了杨建强9.6万元，至今还欠杨建强2.3万元。8、证人杨某3的证言证明：2017年3月份杨建强说有急事向其借钱，其就向杨建强提供的账号上转了11.9万元。9、证人赵某2、李某、乔某、杨某1、杨某2、赵某3、张某、赵某4的证言证明：任村安排杨某2、杨某1、赵某3、赵某4、张某等五人在各个点向村民收取城乡居民医疗保险基金，每天下午村支书杨建强和村会计李某去各个点收取当天的城乡居民医疗保险基金，收上来的现金由杨建强保管。全部收齐后五人把收据与会计李某对账，之后把城乡居民医疗保险基金交给杨建强，由杨建强负责交到莲子镇镇财政所。10、被告人杨建强的供述证明：其挪用了城乡居民医疗保险基金，即平时说的新农合参保款。2016年12月初莲子镇镇政府安排各村收取城乡居民医疗保险基金，其安排本村杨某2、杨某1、赵某3、赵某4、张某等人收取，每天晚上其和村会计李某到各个点收取当天的城乡居民医疗保险基金，现金由其保管。2016年12月8日其朋友邢台宝尊汽车贸易有限公司的赵某1资金紧张向其借20万元用于二手车交易生意周转金，12月9日其收了杨某2等人交上来的城乡居民医疗保险基金后，把这两天收的16.9万元城乡居民医疗保险基金借给了赵某1做生意。后其多次向他索要，但赵某1说资金紧张没有及时偿还，2017年2月份赵某1还给其5万元，2017年3月初主管社保所的张某催其上缴城乡居民医疗保险基金，其就从杨某3手里借了11.9万元，加上赵某1还的5万元，以及其保管的20.885万元城乡居民医疗保险基金共计37.785万元，于2017年3月13日通过本村的账户转到莲子镇财政所的账户上。被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨建强作为国家工作人员，利用担任隆尧县莲子镇镇任村党支部书记的职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人杨建强犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以挪用公款罪追究被告人杨建强的刑事责任。被告人杨建强系初犯，案发后自动投案并如实供述罪行，有自首情节，在提起公诉前积极退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可免予处罚。综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人杨建强犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇一七年九月二十二日书 记 员  李亚洁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初634号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人薛俊民，男，1992年12月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人薛俊民犯危险驾驶罪案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，薛俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日8时9分许，被告人薛俊民酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县斗武路由北向南行驶至修武县周流村南路段，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：薛俊民血液中酒精含量为92.24mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，薛俊民在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人李某证言、被告人薛俊民供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人薛俊民当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛俊民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后薛俊民能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 昕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3649号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：李晓惠，女，1984年2月23日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市大兴区。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴李晓惠罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李晓惠的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但退赔款部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3649号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：李晓惠，女，1984年2月23日出生于北京市，汉族，户籍所在地为北京市大兴区。本院在执行刑二庭移送执行的追缴李晓惠罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李晓惠的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但退赔款部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月十九日书记员 王 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初268号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人候建伟，该社理事长。
被告于金艳，女，1970年9月3日出生，汉族，易县。
被告杜连庆，男，1968年10月20日出生，汉族，易县。
被告张海霞，女，1975年3月7日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告于金艳、杜连庆、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回对被告于金艳、杜连庆、张海霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审判长 梁 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王新宇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee0993c4-c76a-4c1a-b1fe-a84e012aa406&imgId=ZWUwOTkzYzQtYzc2YS00YzFhLWIxZmUtYTg0ZTAxMmFhNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3063号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人马丽珍，女，1978年2月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭永慧，男，汉族，1978年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马丽珍、郭永慧、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人马丽珍所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区5号楼1单元1802房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马丽珍、郭永慧、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月一日
书 记 员 屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执3063号	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人贾志平，系该行行长。	被执行人马丽珍，女，1978年2月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭永慧，男，汉族，1978年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人郝桂虎，该公司董事长。	中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马丽珍、郭永慧、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人马丽珍所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区5号楼1单元1802房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为由，书面向本院申请终结本案本次执行程序。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马丽珍、郭永慧、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。	依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月一日	书 记 员  屈艳梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1124号
原告：刘建斌，男，汉族，生于1968年2月17日，甘肃省定西市人。
被告：张弘，男，汉族，1979年1月14日生，甘肃省定西市人。
原告刘建斌诉被告张弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告张弘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建斌诉讼请求为：1、依法判令被告张弘履行原、被告签订房屋的出租合同义务，由被告承担违约损失及违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，经原、被告协商，原告同意将定西市安定区解放路剧院商场一商铺租给被告，并签订了房屋出租合同，合同中约定了违约责任。2016年3月，被告搬出了此房，但原告在验收房屋时，发现在被告租房期间，损坏了玻璃门及其房顶等，其修理费为1000元，被告还欠房租费2800元，暖气费880元，共计4680元。原告履行合同向被告要欠款时，被告既没有交欠款也没有交违约金，从2015年5月1日起至2017年4月1日，按合同约定被告应承担违约金168000元（按240元/天计算700天的违约金），现只请求被告还清违约经济损失及违约金共计10000元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，致原告提起诉讼。
被告张弘经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年3月12日房屋出租合同、收条、欠条、商铺买卖合同复印件、收据复印件，2017年4月26日定西大同物业有限责任公司的证明，因被告张弘缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在租赁房屋及被告拖欠原告房屋租赁费、取暖费的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定出租房屋用途为古玩业，出租房屋面积为26.67平方米，租赁期间自2015年3月13日至2016年3月12日，在收条中载明原告收到被告房租费2000元及押金200元，在欠条中载明被告下欠的2800元于2015年5月1日前还清，被告在房屋租赁期间拖欠暖气费880元。因被告拖欠原告房屋的租赁费、取暖费，致原告提起诉讼。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。因承租人未按约定履行给付原告租赁费的义务，应承担相应的法律责任，故原告对未予给付原告租赁费、取暖费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但被告已经交纳的200元押金，应从被告向原告应付未付的房屋租赁费中予以折抵。至于原告请求的违约金及赔偿财产损失的请求，因其未能提供充分的证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弘于本判决生效后30日内给付原告刘建斌房屋租赁费2600元、取暖费880元，共计3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初268号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日15时许，被告人刘某某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区北门安化黑茶店门前，窃得江某停放在此处的轿车内金色三星牌手机1部。经鉴定，被盗电动车价值2028.39元。后被盗手机被公安机关追回，已发还被害人江某。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人江某的陈述，未到庭证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，被盗物品照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第437号
申请执行人广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心，住所地南宁市青秀区竹溪大道24号。
法定代表人刘军义。
被执行人广西南宁市琦悸服饰有限公司，住所地南宁市万秀五组北湖大板市场房屋南面。
法定代表人王智琦。
本院在执行广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心申请执行广西南宁市琦悸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人广西南宁市琦悸服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心归还欠款本金10470元及利息，负担案件受理费66.5元，申请执行费58元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市琦悸服饰有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁市琦悸服饰有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月21日作出的（2013）西民二初字第416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李相珺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第437号申请执行人：吁琴荣，女，汉族，1969年2月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：耿宏，女，汉族，1975年2月22日生，住南昌市西湖区。本院于2014年6月16日作出的(2014)西桃民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿宏于本判决生效之日起10日内归还申请执行人吁琴荣借款本金190万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人名下房产，已执行到位1496000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第644号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十八日书记员  杨 柳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1871号之三
申请执行人刘清华，男，1974年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人齐旭光，男，1974年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘清华与齐旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1871号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1871号
申请执行人刘清华，男，1974年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人齐旭光，男，1974年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘清华与齐旭光民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人齐旭光发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款100000元及利息，并支付迟延履行利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人齐旭光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐旭光的银行存款103000元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十一日
书记员 张豪杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭�录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金17901.74元、透支利息5669.29元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3928.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即支付截止2017年7月1日的透支本金17901.74元、透支利息5669.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3928.44元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17901.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈刚承担。
被告陈刚辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款无异议，希望银行给予一定时间以偿还欠款。
�审理查明，2014年，陈刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，陈刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17901.74元、透支利息5669.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3928.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工�重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金17901.74元、透支利息5669.29元及截止至2016年12月31日的滞纳金3928.44元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金17901.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费281元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2447号
原告：冯守筛，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告：潘玉凤，女，1974年6月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告：史志林，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告：崔普兵，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证证号码340402197207221412。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：严太兵，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵诉被告严太兵劳务合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵及其委托代理人沈欣参加了诉讼，被告严太兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款78500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月在被告福建晋江工地干活。结算工资额为88125元，严太兵于2016年6月3日立欠据一份，并约定6月9日还款。此后，被告偿还14125元，余款74000元加漏算工资4500元计78500元分文未付。故请求法院判如所请。
被告严太兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵于2015年6月在严太兵承包的福建晋江工地干活。2016年6月3日，双方通过结算，严太兵共欠四原告工资款88125元，向四原告出示欠条一份，欠条上载明：今欠到冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵工资88125元，加冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵点工4500元，还款日期为6月9日。此后，被告偿还原告工资14125元，将余款78500元拖欠不付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有被告严太兵书写的欠条在卷证实。
本院认为，追索劳动报酬的主体一方是企业或民办非企业单位等组织，另一方则是劳动者个人。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织或公民。本案中，原、被告均是公民，符合劳务合同的构成要件，应定性为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款78500元，由被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严太兵于本判决生效后十日内一次性支付原告冯守筛、潘玉凤、史志林、崔普兵工资款78500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告严太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3196号
上诉人（原审被告）：李艳云，女，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭广羽，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张建国，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴芋芝，女，汉族，住太原市。
上诉人李艳云因与被上诉人郭广羽民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳云的委托诉讼代理人张晓晓、被上诉人郭广羽的委托诉讼代理人张建国、戴芋芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李艳云的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回郭广羽的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有向被上诉人郭广羽借过钱。本案所涉款项是上诉人与被上诉人的妻子戴芋芝所签订的《合作协议》的投资款，并不是上诉人向被上诉人的借款，上述事实有《合作协议》为证。上诉人没有向被上诉人借过钱，被上诉人在一审中提供的借条是被上诉人的妻子戴芋芝在2016年找上诉人写的，并未实际发生借贷行为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
被上诉人郭广羽辩称，一、一审法院认为双方之间成立民间借贷关系是正确的。被上诉人分别于2014年10月20日、2015年1月10日向答辩人借款共计22万元并向答辩人出具相应借条，上述款项均由答辩人妻子交给被答辩人，且被答辩人在原审中也认可确实收到上述款项。因此在答辩人与被答辩人之间成立的是民间借贷关系，上述款项是被答辩人向答辩人的借款。二、原审法院对答辩人在原审时提供的证据进行了严密细致的审查，达到了证据确实、充分的证明要求。答辩人向原审法院提交的由被答辩人出具的借条是真实有效的，答辩人的妻子与被答辩人之间的短信记录及通话记录也能对借款事实予以佐证。因此答辩人于原审中所提交的证据足以证明在答辩人与被答辩人之间存在借贷关系。三、被答辩人在上诉状中所称案涉款项的性质为投资款但却未提交充足的证据予以证明。首先，被答辩人在原审中仅提交了其与答辩人之妻子之间《合作协议》，而通过该《合作协议》中载明内容来看并不能说明本案涉及的22万元借款是被答辩人与答辩人妻子合作的投资款。另外，被答辩人也没有提供其他证据来证明案涉款项的性质为投资款，其应承担举证不能的法律后果。
被上诉人郭广羽向一审法院起诉请求：1、判令李艳云偿还郭广羽全部借款本金人民币贰拾贰万元整（220000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭广羽与戴芋芝系夫妻关系。2014年10月20日，李艳云出具借条载明”今借到郭广羽现金壹拾贰万元整”。2015年1月10日，李艳云出具借条载明”今借郭广羽人民币壹拾万元整”。上述22万元借款由郭广羽的妻子戴芋芝交由李艳云，李艳云至今未还。庭审中，李艳云提交了与郭广羽的妻子戴芋芝签订的《合作协议》，证明上述款项是与郭广羽的妻子戴芋芝合作的投资款，对于该协议郭广羽不认可。协议载明：戴芋芝（乙方）投资50万元人民币（哈佛启点新教育学校），一年期满甲方（李艳云）支付乙方20万元红利。郭广羽主张的22万借款与上述协议的数额不同且该22万借款是否属于投资款，双方各持己见。一审法院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。郭广羽与戴芋芝系夫妻关系。郭广羽的妻子戴芋芝分两次将借款22万交由李艳云，且李艳云认可确实收到上述款项，并于2014年10月20日、2015年1月10日分别向郭广羽出具借条两份，郭广羽提交的其妻子戴芋芝与李艳云的短信记录及通话记录对上述事实进行了佐证，形成了完整的证据链，法院予以确认。李艳云辩称该款项是与郭广羽妻子合作的投资款但未提交其他证据予以佐证，故法院不予采信。李艳云借款事实清楚，证据确凿，应按照约定支付郭广羽借款220000元。判决：被告李艳云于本判决生效之日起十日内支付原告郭广羽借款220000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳云与被上诉人郭广羽签订的《合作协议》，名为合作协议，实为借款协议，且上诉人给被上诉人出具的借款条亦印证此点。
综上所述，上诉人李艳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3191号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞。
被告金松富。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告金松富信用卡纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2014年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）因交易或未还款额超过原告（发卡机构）核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告（持卡人）应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年6月19日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币19937.19元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金17912.99元，支付利息、滞纳金等2024.2元，合计应还款总额为19937.19元（本金、利息、滞纳金算至2014年6月19日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、丰收贷记卡（个人卡）申请表1份、领用合约1份，拟证明被告向原告申领丰收贷记卡并约定相关权利义务的事实。证据2、本息结欠打印件1份，证明2014年6月19日被告尚欠原告信用卡本息总额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松富应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币17912.99元，并支付利息与滞纳金（利息与滞纳金从产生之日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费298元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十二月五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执367号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196210096933。
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196210096933。
被执行人张胜，地址定州市。
被执行人张苗，地址定州市。
被执行人张苗，地址定州市。
被执行人张胜，地址定州市。
ＸＸＸ、ＸＸＸ与张胜、张苗、张苗、张胜借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜、张苗、张苗、张胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ、ＸＸＸ于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张胜、张苗、张苗、张胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ、ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张胜、张苗、张苗、张胜新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ、ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6340号
原告:韩某，男，1988年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告:石家庄新航帆广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路58号5-1105。
法定代表人：尹爱兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦、王燕，河北冀石律师事务所律师。
原告韩某与被告石家庄新航帆广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月3日，本院作出（2015）长民初字第1904号民事判决书。原告韩某不服，提出上诉。2016年6月28日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3504号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）长民初字第1904号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人赵龙飞、被告石家庄新航帆广告有限公司委托代理人卢书彦、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资5000元，返还扣留的保证金1000元，合计6000元；3、被告为原告补缴五险或者补偿原告损失833.89元×3=2501.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年3月12日签订劳务关系协议，但是协议的内容却是确定双方建立劳动关系，并约定劳动报酬为每月5000元。协议签订后，3、4月工资正常发放，5月工资未发放。经原告多次找被告索要拖欠的工资，但被告一直推脱。在协议签订后，被告未经原告同意的情况下，每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4月共扣留原告1000元保证金。同时，协议中明确约定，协议按照劳动法执行，被告应为原告补缴自2015年3月12日起的五险，但是，被告一直未按照协议和劳动法执行。综上所述，被告的行为严重违反劳动法及原、被告之间签订的协议。
被告石家庄新航帆广告有限公司辩称，其与原告签订的《劳务关系协议》系试用期合同。原告在担任见习经理职务期间，不能按时完成销售业绩，不符合录用条件。在原告工作期间，存在严重违反规章制度及严重失职行为，给被告造成重大经济损失。被告有权依据法律规定及双方约定解除劳动合同。被告已足额支付原告工资，无拖欠工资事宜。为保证被告利益，被告与公司员工之间约定有保证金，公司员工在离职前与公司办理了交接手续后，公司方退还保证金。由于原告离职时未与公司办理交接手续，现保证金不予退还。依据双方约定，被告不承担为原告补缴五险的义务，未给原告造成任何损失，不应承担赔偿其损失的义务。另外，原告提出离职申请时间与实际工作时间并不一致，应以实际离开公司时间为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳务关系协议》，协议约定“甲方与乙方为建立劳动关系、明确权利义务，……，订立本协议。第一条：劳动协议期限本协议为有期限的劳动协议，自2015年3月12日起至2015年6月12日止。第二条：劳动报酬甲方承诺给乙方每月工资为5000元（人民币）……”。协议签订后，原告到被告处工作，被告为原告发放3月份工资2673元，4月份工资4500元，5月后未发放工资。被告每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4月共扣留原告1000元保证金。
双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第163号不予受理案件通知书，被告对该结果未提起诉讼。
对于原、被告有争议的原告离职时间问题，庭审中，原告提交证人证言、邮件往来记录微信截图等证据证明原告离职时间为2015年6月初，被告称证人2015年5月已从被告处离职，且对领导层的离职变动情况并不知晓，其余证据为复印件，不认可其真实性，离职申请表的时间与实际离职时间并不一致，应以打卡记录为准。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订《劳务关系协议》，协议约定了工资、合同期限，并写明双方建立劳动关系等内容，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可扣留了原告2个月的保证金1000元，故对原告要求被告返还扣留的保证金1000元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故对于原告要求被告为其补缴五险或者补偿其损失2501.67元的主张，本院不予处理。
关于原告离职时间问题，根据原、被告举证、质证情况，双方劳动合同至2015年6月12日，但原告考勤至2015年4月30日，表明2015年5月1日后原告未到被告处上班，故被告不应再支付原告2015年5月1日后的工资，但因双方存在劳动关系，被告应向原告支付2015年5月1日至2015年6月12日生活费即1480元/30天*43天=2121元。综上，被告应支付原告3月份工资为5000元/31天*19天=3064.52元，4月份工资为5000元，以上共计8064.52元，扣除被告已经实际发放的工资7173元，被告拖欠原告工资891.52元。因原告实发工资是扣除保证金500元之后实际发放，所以欠发工资应该再减去应返还的保证金1000元，故实际欠发工资减去扣除的保证金，被告已给原告多发放工资108.48元。该108.48元折抵应发放的生活费，被告应再向原告支付2015年5月10日至6月12日生活费2012.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告石家庄新航帆广告有限公司之间2015年3月12日至2015年6月12日存在劳动关系；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
偿还扣押原告韩某的保证金1000元；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
向原告韩某支付生活费2012.52元；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范子建
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初185号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人沈洪长，男，1962年3月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人沈洪长犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人沈洪长及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈洪长和被害人尚某均系宜城市郑集镇轩庄村四组村民。2017年6月6日下午，尚某请一辆货车到其家调运小麦，货车在调头时压到了沈洪长家的地磅，沈洪长、沈某父子以货车把地磅压坏为由，与尚某发生争执，沈洪长用拳头将尚某打倒在地，致尚某的左前臂远端着地后受伤，损伤形成左桡骨远端骨折，骨折线波及关节面。经鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月20日，被告人沈洪长接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈洪长赔偿了被害人尚某经济损失30000元，被害人尚某对被告人沈洪长予以谅解。
上述事实，被告人沈洪长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，证人沈某、赵某、李某、吕某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，办案说明，户籍证明，宜城市社区矫正工作管理局关于对被告人沈洪长的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪长故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈洪长接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈洪长通过赔偿被害人尚某的全部经济损失，取得被害人尚某的谅解，可以对被告人沈洪长从轻处罚。辩护人李方武提出被告人沈洪长具有自首情节，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人沈洪长从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李方武提出的本案因民事纠纷引发，被害人尚某先持械殴打被告人，对本案的发生有过错的辩护意见，经查，本案是因被告人沈洪长以其自家的地磅被货车碾压后损坏为由引发，不属民事纠纷，且本案现有证据认定被害人尚某先持械殴打被告人沈洪长，证据不足。该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈洪长犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈洪长犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7076号
原告：孙贵军，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：殷大力，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告孙贵军与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵军的委托诉讼代理人殷大力到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙贵军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费14457元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用14457元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费14457元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告孙贵军差旅费14457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6749号
申请执行人郑孟超
被执行人张国金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01432号，依法向被执行人张国金发出执行通知书，责令被执行人张国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国金（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币28929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾向峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02589号
罪犯何某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年4月25日作出（2014）句刑初字第35号刑事判决，认定被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二�一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01024号
申请执行人韩明会，男，45岁，农民，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人石迎东，男，40岁，汉族，个体户，地址扎旗音德尔镇。
申请执行人韩明会与被执行人石迎东劳务合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院二零一四年二月十二日作出的（2013）扎民初字第02415号民事判决书，民事判决书确定的被告田玉杰、张绍军于本判决生效后立即向原告石迎东偿还劳务费9120.00元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的给付义务，原告于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，本院在执行过程中，因被执行人石迎东外出打工，申请人不能举证被执行人可共执行的财产及具体住址并以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第1024号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人具体住址或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海鹰