黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第170号
原告任凤云，女，1934年11月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告高海涛，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人高海强（系高海涛弟弟），男，1979年10月22日出生，汉族。
被告铁力市鸿运出租汽车有限责任公司。
法定代表人高振山，职务经理。
委托代理人郭庆明，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人魏东升，职务经理。
委托代理人张建华，系黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人曹颖，女，系该公司职员。
原告任凤云与被告高海涛、铁力市鸿运出租汽车有限责任公司（以下简称鸿运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告任凤云的委托代理人高天书、被告高海涛的委托代理人高海强、鸿运出租公司的委托代理人郭庆明、铁力人民财险公司的委托代理人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤云诉称，2013年8月26日10时许，被告高海涛驾驶黑FT73**号出租车在铁力市正阳大街原昌平酒店门前倒车时将后面行走的原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至铁力市人民医院救治，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折。8月30日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，9月17日治愈出院。治疗期间，被告未支付任何的治疗费用。经铁力交警队处理后，于2013年9月5日作出铁公交认字（2013）第20130826号交通事故认定书，认定高海涛承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。被告高海涛作为车辆的实际所有人及肇事者，被告鸿运出租公司作为车辆登记所有人，被告铁力人民财险公司作为车辆的保险人，依法应当对原告的损害承担法律上的赔偿责任。具体损失如下：1、医疗费5，2517.70元；2、残疾赔偿金17，760.00元，庭审中根据最新颁布的黑龙江省城镇居民可支配收入将此增加至19，597.00元；3、护理费2，737.00元；4、伙食补助费1，070.00元；5、交通费4，214.50元；6、辅助器械（轮椅）300.00元；7、复印费44.40元；8、通讯费330.00元；9、精神损害抚慰金10，000.00元；10、运送费180.00元；11、鉴定费1，850.00元，合计92，940.60元。请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告高海涛、鸿运出租公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告高海涛、鸿运出租公司承担。
被告高海涛辩称，事故车辆是我方从代立军处租的，按月付的租金，对侵权事实无异议，事故车辆在铁力人民财险公司投保了交强险及商业三者险，原告合理请求应由保险公司承担。
被告鸿运出租公司辩称，事故车辆是其公司承包给关英芝的，关英芝的丈夫代立军又将此车承包给高海涛，依据双方签订的承包合同，应该由关英芝在承包期内对该车辆产生的法律纠纷承担全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及10万元商业险，原告请求相关项目和数额均未超过保险限额，应该由保险公司对原告请求部分在保险限额内依法赔偿。
被告铁力人民财险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿。对增加的伤残赔偿金其公司不同意赔偿，因为新的赔偿标准没有通过交警队正式发文，同意按旧的伤残标准赔偿。精神抚慰金不同意赔偿，伙食补助费同意按每天15元标准给付。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：（1）交警队责任事故认定书一份，证实高海涛承担此次事故全部责任，原告无责任。三被告对此无异议。（2）铁力市医院住院诊断书三份（门诊诊断两份、住院诊断一份）、哈尔滨市第五医院诊断书两份及二医院的病案各一份，证实原告的伤情及经过医院同意之后转院去哈市住院治疗的过程。被告高海涛及鸿运出租公司对证据均无异议，但认为应由保险公司承担赔偿责任。被告铁力人民财险公司认为在哈市住院天数病案显示18天，不是19天，伙食补助费计算天数应以病案为准。（3）铁力市医院住院结算票据一张、门诊票据三张、住院清单一份；哈尔滨市第五医院住院票据一张、门诊票据一张、住院清单一份，证实原告受伤所花销的医疗费52，517.70元。被告高海涛及鸿运出租公司对此无异议。铁力人民财险公司对证据的真实性无异议，但对用药情况有异议，认为应按基本医疗的标准赔付，且有与心脏类有关的药品与本案无关，床位费200.00元过高，同意按每天20.00元的标准给付床位费。（4）交通费票据：客车票据5张共247.50元、火车票18张共657.00元、火车票手续费票据三张12.00元、油票收据一张500.00元、过路费票据二张98.00元，323张出租车票据，以上总计4，214.5元。证实原告住院期间产生的交通费用。其中原告去哈市住院打车费用2，100.00元（打车1，600.00元、加油500.00元）；去伊春鉴定打车费用598.00元（打车500元、98元过路费）；5张客车票中原告出院当天4张票（两张家属陪同、原告本人占用两个座位）、另1张为2013年9月30日原告的亲属带原告出院后复查的片子去哈市找大夫查看；火车票18张，其中1张为原告儿子从唐山回来护理母亲的，其他为亲属往返探视及护理的往返费用。被告高海涛及鸿运出租公司认为交通费只能给付入院和出院的两次费用，且应由保险公司承担，但转院应有铁力市医院出具的120票据，原告自行打车属于扩大费用，出院时如果行动不便应当由120送，行动方便的应当座火车。鉴定交通费应由保险公司承担，另原告的鉴定没有护理依赖亦没有不能自理，应该保护客车的费用。亲属往返探视及护理的往返费用由保险公司承担。被告铁力人民财险公司对证据真实性无异议，其认可从铁力去哈尔滨打车费用为1，600.00元，从哈市出院回铁力的客车票同意按3人标准保护，鉴定交通费认为不属于保险公司赔偿范围。（5）轮椅费票据一张300.00元，证实原告受伤无法行动购买轮椅。被告高海涛及鸿运出租公司均认为此费用应由保险公司承担。被告铁力人民财险公司认为鉴定结论未说明以后生活需要依赖残疾辅助器具。（6）复印费票据两张44.4元，证实原告花销的复印费。被告高海涛及鸿运出租公司均无异议，认为应由保险公司承担此费用。被告铁力人民财险公司认为复印病例的费用属于原告自行举证支出的费用，不属于保险赔偿范围。（7）通讯费票据5张330.00元，证实原告在哈住院亲属之间发生的通讯费。被告高海涛不同意承担此费用。被告鸿运出租公司认为应由保险公司承担此费用，不足部分由司机及车主承担。被告铁力人民财险公司认为此证据无法证明与本次治疗有关。（8）运送费票据一张180.00元，证实原告从哈市医院运送到哈市客运站费用。被告高海涛及鸿运出租公司对此无异议。被告铁力人民财险公司认为非正规票据不同意赔偿。（9）鉴定费票据一张1，850.00元，证实原告鉴定花销的费用。被告高海涛及鸿运出租公司均认为应由保险公司承担此费用。被告铁力人民财险公司认为不属于保险赔偿范围。（10）鉴定结论意见书一份，证实原告为九级残、护理期限及护理人数。三被告均无异议。（11）原告户口复印件一份，证实系城镇户口。三被告均无异议。（12）护理人身份证明及餐饮服务许可证复印件一份，证实原告受伤期间系儿媳王清云护理，护理人在铁力市经营饭店，护理费按每天居民服务业119.00元标准计算23天。被告高海涛及鸿运出租公司均认为应由保险公司承担。被告铁力人民财险公司对证据真实性无异议，但其只同意按餐饮业标准赔偿每天86.3元并赔偿22天。
庭审中被告高海涛向法庭提交了一份证据：出租车租赁合同复印件一份，证实其车肇事车辆是从代立军手中承租来的，每月1，800.00元，租期半年，不是实际所有人。原告及其余二被告对此均无异议。
庭审中被告鸿运出租公司向法庭提交了一份证据：出租车承包经营合同复印件一份、转包经营协议复印件两份，证实其公司已将肇事车辆承包给薛德喜，薛德喜转包给刘学影，刘学影转包给关英芝，事故发生在承包期限内，双方约定在承包期内发生一切法律纠纷均由承包人承担法律责任。原告的损失在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。原告对证据真实性无异议，但超过保险公司赔偿范围的，仍应由二被告承担连带责任。其余二被告对此无异议。
庭审中被告铁力人民财险公司向法庭提交了一份证据：机动车保险报案记录两份、交强险及商业险条款各一份，证实事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，合同内容能说明保险赔偿范围。原告对报案记录无异议，对两份保险条款有异议，认为属于其内部规定，无法律依据，认为精神抚慰金及鉴定费属于保险公司理赔范围。其余二被告认为保险公司按医保标准赔偿原告医疗费无合同约定及法律依据，鉴定费、诉讼费及精神损失费等免赔亦属于格式条款，以上费用应由保险公司承担。
经庭审质证，原告提交的证据（1）（10）（11）三被告均无异议，本院对此予以采信。对证据（3）（9）（12）被告铁力人民财险公司虽对各项理赔的数额提出异议，但对证据的真实性无异议，故对此三份证据亦予以采信。对证据（2）被告铁力人民财险公司提出异议认为在哈住院天数为18天，本院认为被告异议成立，住院天数应以病案为准，对此证据予以采信。对证据（4）铁力人民财险公司认可去哈市住院的打车费用为1，600.00元，对此部分票据予以采信。对原告从哈市出院回铁力的客车票本院认为根据原告的伤情及年龄需占用两个客车座位，对其家属陪同人员考虑为两人较为合适，故保护其4张哈市至铁力的客车票。关于鉴定交通费原告打车属于扩大费用，亦应按上述标准保护其4张往返伊春的客车票。对其余交通费本院认为部分属于原告自行扩大费用、部分属于亲属探视的费用均于法无据，故不予采信。关于证据（5）因无医嘱说明需要残疾辅助器具、证据（6）不能证实系复印本案证据材料、证据（7）证明不了发生的通讯费与本案有关、证据（8）为非正式票据，故对以上四份证据不予采信。
对被告高海涛及鸿运出租公司所提交的证据各方当事人对证据的真实性均未提出异议，故对二被告提交的证据予以采信。
对被告铁力人民财险公司提交的证据中两份保险条款各被告均提出异议，认为条款中的免赔项目属于格式条款，无法律依据。本院认为各被告异议成立，铁力人民财险公司并未举证证实其对格式合同的免责条款向投保人尽到了如实告知义务。
根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据可确定以下事实：2013年8月26日10时许，被告高海涛驾驶黑FT73**号出租车在铁力市正阳大街原昌平酒店门前倒车时将后面行走的原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至铁力市人民医院救治，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折。8月30日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，9月17日治愈出院。此次事故经铁力交警队责任认定：高海涛承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。此肇事车辆登记的所有人为铁力市鸿运出租汽车有限责任公司，该车辆经公司几次承包、转包之后被高海涛所承租，车辆肇事时为被告高海涛所驾驶。该肇事车辆在铁力人民财险公司投保了交强险及10万元商业三者险。原告治疗期间，各被告均未支付任何费用。上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于医疗费，被告铁力人民财险公司虽提出异议认为应按基本医疗标准赔付，但此属于其内部规定于法无据不予支持，另对原告用药亦称有不合理部分，但其并未申请对其合理性进行鉴定，关于原告在哈住院期间床位费过高问题，原告庭审中予以解释床费包含两张床的费用，其中一个为家属陪同的床位，本院认为原告已年迈且病情严重，夜间由家属护理更有利于其病情康复，故对此笔费用予以保护。经本庭审查原告提供的医疗费票据共计52，517.70元，系合理费用，对此予以保护；（2）关于伤残赔偿金，庭审中原告依据黑龙江省2013年城镇居民可支配收入的改变将伤残赔偿金调整为19，597.00元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第三十五条的规定，原告在法庭辩论终结前提出此请求符合法律规定，对此予以保护。但因原告已79周岁，故其伤残赔偿金应以5年计算，且为城镇户口，故应按2013年城镇居民平均可支配收入标准予以赔偿，即19，597.00元（19，597.00元／年×20%×5年）；（3）护理费，关于护理天数应以病历记载天数22天（18天＋4天）为准，因护理人经营餐饮业，故应以2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中餐饮业的标准予以保护，即1，898.60元（86.3元×22天）；（4）关于伙食补助费原告请求在铁力市住院期间按每天30元标准以及在哈市住院期间按每天50元标准的请求符合法律规定，但在哈住院的天数应以18天计算，故伙食补助费合计为1，020.00元（30元×4天＋50元×18天）；（5）关于交通费铁力人民财险公司认可去哈住院的费用1，600.00元，对此予以保护，原告在哈出院期间系乘坐客车，考虑原告伤情及年龄乘车需占用两个座位、家属陪同需两人较为适宜，故保护其4张出院时从哈市至铁力的客车票即198.00元（49.5元×4人），以上合计1，798.00元，关于原告请求的其他交通费因未提供更充分的证据证明其合理性，故对其他的交通费票据不予保护。（6）关于鉴定交通费，因原告出院时乘坐客车，鉴定时原告伤情应较出院时更为稳定，故仍可乘坐客车，自行打车属于扩大费用，故对此打车费用不予保护，仍比照在哈市出院时的交通费标准予以保护4人往返伊春客车票，即280.00元（35元×4人×2次）。（7）关于精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及实际情况，本院认为原告的请求符合法律规定予以保护。（8）关于鉴定费因原告鉴定项目中包括医疗终结时间，但此项鉴定在原告诉求中并未涉及，故此项鉴定属于原告自行扩大费用600.00元，故应由其自行承担，其余费用1250元属于为查明伤情所支出的必要费用，对此予以保护。关于辅助器械费用因未有医嘱、复印费票据无法证明用于复印本案证据材料、运送费因系非正规票据、关于通讯费因未有充分证据证实与本案有关，故对原告以上四项请求不予保护。上述费用中医疗费52，517.70元、伙食补助费1，020.00元，共计53，537.70元由被告铁力人民财险公司在交强险医疗限额中赔偿10，000.00元，其余43，537.70元由铁力人民财险公司在商业三者险范围内予以赔偿；伤残赔偿金19，597.00元、护理费1，898.60元、精神抚慰金10，000.00元、交通费1，798.00元合计33，293.60元由铁力人民财险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。鉴定交通费280.00元由铁力人民财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起十日内在黑FT73**号机动车交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告任凤云10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任凤云33，293.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起十日内在黑FT73**号机动赔偿限额内赔偿原告任凤云43，817.70元（43，537.70元＋280.00元）。
三、被告高海涛、铁力市鸿运出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，124.00元由原告负担133.00元、被告高海涛负担1，991.00元；鉴定费1，850.00元由原告承担600.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担1，250，00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯秋燕