四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2496号
原告：郑玉琴，女，1975年8月5日出生，汉族，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李芝林，男，1969年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：王可，女，1968年2月18日出生，汉族，成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
地址：四川省成都市武侯区。
负责人：叶畅，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：童文建，四川路石律师事务所律师。
原告郑玉琴与被告李芝林、王可、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉琴及其委托代理人刘雅红、被告李芝林、王可、人保财险武侯支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琴诉称：2015年2月23日21时06分，被告李芝林驾驶川AD3D**小型普通客车，由雨城区多营镇方向经G318线与成雅高速公路引道三交叉口左转弯往成雅高速行驶时，与原告搭乘的丈夫刘正福（已另案起诉）驾驶的由雨城区康藏路方向经该路口往多营镇方向直行行驶的川TM60**普通二轮摩托车相撞，造成原告和原告丈夫受伤，川AD3D**小型普通客车和川TM60**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往雅安市雨城区人民医院治疗，由于原告伤情严重，受伤后次日转入四川大学华西医院治疗，入院诊断为：齿状突骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液、胸3椎左侧横突骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2015年3月9日，原告从四川大学华西医院出院，出院遗嘱为：转入当地医院继续治疗……；加强营养……卧床休息1月……；出院后3、6、9、12月门诊复查；如有不适，及时来诊。原告出院当日转入雅安市雨城区人民医院继续治疗，并于2015年9月16日出院，出院诊断为：枢椎齿状突骨折内固定术后；胸3椎左侧横突骨折；左趾骨下支骨折；左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。出院医嘱及建议为：如有不适，门诊随访。原告已垫付在四川大学华西医院住院期间聘请的一名护工的费用。原告住院期间的医疗费用及第一、二次的复查费用已由被告李芝林、王可垫付，2015年10月9日，原告自行委托雅安市雅正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：郑玉琴的伤残程度，目前评定为交通事故八级伤残；解除固定物的费用，需人民币13500元（三级医院价）；解除固定物的住院时限、护理时限，建议记三周；解除固定物出院后的休息时限，建议记一个月。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的雅公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》认定：李芝林负此次事故全部责任，刘正福、郑玉琴不负此次事故责任。
川AD3D**小型普通客车所有人为被告王可，被告李芝林系交通事故发生时该车的驾驶人，被告王可、李芝林系夫妻关系。该车在被告人保财险武侯支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额100000元），事故发生时均在保险期内。
因此次事故发生给原告造成经济损失：1、残疾赔偿金146286元；2、住院生活补助费4100元；3、营养费4100元；4、误工费34200元；5、护理费25140元；6、鉴定费2240元；7、复印费110元；8、再医费25140元；9、被扶养人生活费83358元；10、手机毁损1280元；11、交通费3000元；12、精神抚慰金3000元；13、复查费2700元。共计334654元。故原告起诉请求被告人保武侯支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告；不足部分由被告李芝林、王可承担连带赔偿责任。
被告李芝林、王可承认原告所主张的本案事实，愿意依照法律规定承担赔偿责任，但认为原告主张的各项费用应当以农村居民标准计算。原告的主张的各项费用均偏高，具体意见与人保财险武侯支公司的意见一致。
被告人保财险武侯支公司承认原告所主张的本案事实。被告王可的车辆在人保财险武侯支公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为100000元，但保险合同中双方约定有指定驾驶员，被告李芝林非指定驾驶员，需要依照合同免赔10000元，所以人保财险武侯支公司在商业三者险范围内只承担90000元的责任。原告的各项计算标准应当依照农村居民标准计算。住院伙食补助费认可20元／天；营养费只认可华西医院的医嘱部分；误工费应计算至评残前一天，按照农村居民标准计算；护理费认可80元／天；被扶养人生活费，原告无证据证明，不予认可，且其总费用不应超过7110元／年；手机毁损，无证据证明，不予认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；再医费不应超过13500元；复查费无证据证明，不认可。请求人民法院依法判决。
本院认为：被告李芝林、王可、人保财险武侯支公司承认原告郑玉琴所主张的本案事实，对原告郑玉琴主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告李芝林负此次事故全部责任，川AD3D**号小型普通客车在被告人保财险武侯支公司投保交强险、商业三者险。故，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险武侯支公司在交强险责任限额范围内按照原告与刘正福的损失比例予以赔偿；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告李芝林承担赔偿责任。被告王可对此次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告李芝林、王可、人保财险武侯支公司主张原告的各项费用因按农村居民标准计算，因原告虽为农村户口，但其向本院提交的证据足以证明其长期居住于城镇，不以农业收入为生活来源，相关损失费用应按照城镇居民标准计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。24381元／年×20年×0.3＝146286元。被扶养人生活费，原告之父郑克明（1951年12月5日出生，城镇居民）、原告之母樊芝莲（1954年6月4日出生，城镇居民），包括原告共生育有三个子女。原告之子刘文杰（2011年7月23日出生，农村居民）、原告之女刘晓茹（2002年5月5日出生，农民居民）需扶养，原告请求的金额83358元，符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金；
2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为已住院天数205天加上后期取内固定物住院天数21天。20元／天×（205＋21）天＝4520元；
3、营养费，有医院医嘱证明需要加强营养，根据原告的伤情情况酌情确定2000元；
4、误工费，其标准参照上一年度城镇全部单位就业人员的平均工资计算，误工时间计算至评残日前一天共228天加上后期取内固定物住院天数21天及休息天数30天。125.19元／天×（228＋21＋30）天＝34928.01元；
5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为100元／天，护理期限为已住院天数205天加上后期取内固定物住院天数21天。100元／天×（205＋21）天＝22600元；
6、复印费，不属于法定的赔偿范围，不予支持；
7、再医费，根据鉴定意见确认解除固定物的费用13500元；
8、财产损失，手机毁损原告没有提供证据，不予支持；
9、交通费，因该费用系原告受伤后必要的支出费用，本院酌情确定为1000元；
10、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；
11、复查费，原告没有提交复查费用的票据证明该费用已实际发生，不予支持；
12、鉴定费，根据鉴定费票据确定为2240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据被告李芝林在交通事故中的过错程度及本案的实际情况，本院确定由被告李芝林全部负担。
原告以上损失合计311192.01元（不含鉴定费）。根据原告及另一伤者刘正福的损失比例确定交强险的赔偿数额为96000元。
被告李芝林、王可垫付的相关费用自行向被告人保武侯支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑玉琴96000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿原告郑玉琴215192.01元；不足部分由被告李芝林承担赔偿责任；
三、驳回原告郑玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、鉴定费2240元，共计5400元。由被告李芝林全部负担。此款原告郑玉琴已预交，在本案执行时，由被告李芝林支付给原告郑玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚 林