江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初416号
原告：王慎发,男,1958年8月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘晓军,男,1987年7月24日出生，汉族,住扬州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王慎发与被告刘晓军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王慎发的委托诉讼代理人万湾，被告刘晓军及平安保险公司委托诉讼代理人蒋晓叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王慎发因交通事故产生的损失314338.41元（医疗费99398.81元、住院伙食补助费1440元、营养费1350元、误工费23923元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、鉴定费3207元、财产损失750元、施救费60元、残疾器具费501.6元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日16时15分左右，在扬州市广陵区××与××路叉××东侧人行横道处，被告刘晓军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向东行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致王慎发受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，因现有证据无法查清事故成因。被告刘晓军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至江苏省苏北人民医院治疗，后转入南京鼓楼医院，住院26天后出院，又转入扬州中医院治疗46天。原告伤情经鉴定构成9级伤残，误工期200日、护理期120日、营养期90日。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
被告刘晓军辩称，事发时其由北向东行驶，当时信号灯为绿灯，根据路口情况，原告方是闯红灯，认为原告应当承担事故责任。事故发生后为原告垫付医疗费33000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但从刘晓军在公安机关的询问笔录可看出，刘晓军在信号灯为绿灯时正常通行，事发原因是原告闯红灯。原告驾驶非机动车横过马路未下车推行，也应承担相应责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证和行驶证信息、户口簿、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月18日16时15分左右，刘晓军驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区××与××路叉口东侧人行横道时，与由南向北王慎发驾驶的电动自行车发生交通事故，致王慎发受伤。公安交警部门因现有证据无法查清交通事故发生时，刘晓军、王慎发通过有交通信号灯控制的交叉路口时哪一方违反交通信号灯，出具了道路交通事故证明。
二、被告刘晓军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、事故发生当日，原告王慎发被送往江苏省苏北人民医院急救，当日转至南京鼓楼医院住院治疗，诊断为左髋臼粉碎性骨折，于2016年10月14日出院。当日又至扬州市中医院住院治疗，46天后出院。2017年10月31日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为王慎发因交通事故致左半骨盆粉碎性骨折经手术治疗后，遗留骨盆严重畸形愈合，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为200日，护理期限为120日，营养期限为90日。
四、事故发生后，被告刘晓军为原告王慎发垫付医疗费33000元。平安保险公司为原告王慎发垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后双方陈述不一致，致使交警部门无法查清事故成因。王慎发驾驶非机动车横过马路未下车推行，违反了道路交通安全法的相关规定，但该违法行为是否与本案交通事故存在因果关系，被告刘晓军及平安保险公司均未能提供证据予以证实，故根据上述规定，推定机动车方刘晓军承担原告全部赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由平安保险公司在商业三者险限额内替代刘晓军承担赔偿责任。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，其并未提供相关证据证实非医保用药存在的事实，亦未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。扬州市广陵区人为先小吃部的经营者夏文南将小吃部从2006年7月转让给王慎发经营，并有所在社区居委会予以证实，对此本院予以确认。参照上年度餐饮业在岗职工平均工资标准43360元/年，结合误工期限200天的鉴定意见，本院确定原告误工费为23923元。医嘱未要求购置轮椅，故原告主张的残疾器具费用，本院不予支持。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费98192.81元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，已扣除医疗费发票中包含的伙食费1066元和手工填写的140元医疗费票据）、住院伙食补助费1440元（72天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费7200元（120天*60元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、误工费23923元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元（酌定）、鉴定费3207元、车辆维修费750元（维修票据）、施救费60元（施救费票据），上述损失合计308030.81元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿750元；超出交强险限额部分计187280.81元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内替代刘晓军予以赔偿。原告的损失已由平安保险公司予以赔偿，故其应返还被告刘晓军垫付的费用33000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慎发因交通事故造成的损失298030.81元；
二、原告王慎发收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告刘晓军垫付的费用33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告刘晓军负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘晓军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1972元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年二月七日
书记员 杜露露