安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7241号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市某城市投资发展有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人滁州市某城市投资发展有限公司（以下简称：某城市投资公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判支持张某的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由某城市投资公司负担。
事实与理由：张某主张的诉讼时效中断，有事实和法律依据。首先，张某一直在主张利息。某城市投资公司原为安徽省海阳置业投资有限责任公司、安徽省某集团创元装饰工程有限公司（以下简称：创元装饰公司）、南京苏浙投资发展有限公司、江苏德中实业发展有限公司共同设立的有限公司。张某为创元装饰公司的法定代表人。张某作为某城市投资公司股东代表，为某城市投资公司经营需要，引荐张某将200万元出借给某城市投资公司使用，后仅偿还了本金。2016年3月2日，某城市投资公司的股东变更为一人公司，公司股东仅为创元装饰公司。张某一直通过创元装饰公司法定代表人张某向某城市投资公司主张借款利息。2016年4月22日，某城市投资公司因改制需要，股东变更为安徽省交通控股集团有限公司，后于2016年11月18日股东变更为安徽省高速地产集团有限公司。创元装饰工程有限公司不再是某城市投资公司股东后，张某在张某的要求下，安排安徽省某集团创元装饰工程有限公司办公室职工杜启超向某城市投资公司发函，要求某城市投资公司支付利息。
一审中，张某已向法庭提供了其委托杜启超交邮的快递单、快递送达回执单复印件、杜启超及张某的证人证言、张某和曹某的短信记录、2016年12月15日安徽省某集团创元装饰工程有限公司函，张某委托张某及杜启超向某城市投资公司催要借款利息以及曹某为某城市投资公司单位职工，邮寄给曹某的地点是某城市投资公司实际办公地点。这一系列证据已形成证据锁链，能够证实某城市投资公司于2016年12月21日委托杜启超向某城市投资公司发函要求支付利息。
其次，某城市投资公司一直没有支付利息的另一个原因是某城市投资公司要求张某提供税务发票，张某没有提供所致，从来没有提出诉讼时效抗辩。
再者，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，其中关于诉讼时效的期限规定为三年。依照该条规定，本案诉讼时效的起算点2014年12月26日，三年的诉讼时效期满日为2017年12月25日。张某在该三年诉讼时效期满日前已提出利息债权主张，本案尚未审结生效，《民法总则》关于诉讼时效的规定应适用于本案。
某城市投资公司二审辩称：张某、曹某均未在某城市投资公司内任职，其不能代表某城市投资公司，故张某的主张超出了诉讼时效，不应得到支持。
张某向一审法院起诉请求：1.某城市投资公司支付张某借款利息58783.56元；2.某城市投资公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月13日，张某与某城市投资公司签订《借款合同》，约定某城市投资公司因经营需要，向张某申请借款2000000元，月利率2.5%，期限自2014年10月13日至2014年12月26日。按天计息，按月结息。本合同项下借款自发放借款之日起满30天为一个月，到期一次性还本付息。同日，张某转账支付2000000元。
借款发生后，某城市投资公司分别于2014年11月10日还款800000元、2014年11月12日还款500000元、2014年2月8日还款100000元、2014年12月26日还款600000元。
一审认为：某城市投资公司向张某借款有借款合同、转账凭证为证，且某城市投资公司对借贷事实予以认可，予以确认。本案争议焦点在于张某起诉某城市投资公司支付利息是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，案涉借款期限至2014年12月26日，故该借款的诉讼时效自2014年12月26日开始计算。张某主张其于2016年12月21日向某城市投资公司邮寄函件催要借款利息，某城市投资公司辩称未收到该函件。张某仅提供快递单证明其已向某城市投资公司邮寄函件催要借款利息，但该快递单收件人处填写的系曹某个人，亦系曹某签收该邮件，张某未能举证证明曹某系代某城市投资公司签收邮件，亦无法证明某城市投资公司已实际收到了该邮件。张某未能提供充足证据证明其已向某城市投资公司催要过借款利息，其应当承担举证不能的不利后果，对张某主张的诉讼时效中断，不予采信。至2017年5月18日张某提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，故对张某主张某城市投资公司支付利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计635元，由张某负担。
二审期间，张某提供证据如下：某城市投资公司企业查询单、交控集团对某集团创元装饰工程有限公司及控股公司某城市投资公司改制方案，证明某集团创元装饰工程有限公司系某城市投资公司的控股股东，而一审期间张某申请的证人张某系某集团创元装饰工程有限公司的法定代表人，张某也是案涉借款的介绍人，张某通过张某向某城市投资公司催要过利息。
某城市投资公司对张某二审提供证据质证如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，张某不在某城市投资公司任职，不能代表某城市投资公司。
某城市投资公司二审未提供新证据。对张某二审提供证据的真实性，本院予以确认。
二审查明：安徽省某集团创元装饰工程有限公司系某城市投资公司的股东，张某系安徽省某集团创元装饰工程有限公司的法定代表人。一审期间，张某申请张某出庭作证。张某称：“张某曾通过张某向某城市投资公司催要借款利息，张某也知道张某向某城市投资公司邮寄了催要函件”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人某城市投资公司因经营需要向上诉人张某借款200万元，双方约定月利率2.5%，后某城市投资公司如期偿还了借款本金，但未支付借款利息。张某称其向某城市投资公司主张过借款利息，经查，某城市投资公司的股东安徽省某集团创元装饰工程有限公司的法定代表人张某认可，张某曾通过其向某城市投资公司主张借款利息。按日常生活经验分析，民间借贷明确约定了借款利息，出借人一般会积极主张利息。故张某的主张符合一般常理，且有证人证言予以印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应当认定张某曾向某城市投资公司主张过借款利息。鉴于诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，本案的诉讼时效期间重新计算，故张某的主张未超出诉讼时效，某城市投资公司应当按照双方约定向张某支付借款利息。因此，按照月利率2%计算的案涉借款利息应为57863.01元，本院予以支持，张某主张超出的部分，本院不予支持。一审认定不当，本院予以纠正。
另，张某迟至二审才提供相关证据，故二审的案件受理费，由其负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3806号民事判决；
二、滁州市某城市投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还张某借款利息57863.01元；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取计635元，由滁州市某城市投资发展有限公司负担。二审案件受理费1270元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。