wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第174号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，12月29日被逮捕，12月31日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人孙某伙同他人在大城县恒基小区盗窃捷马牌电动车一辆、黑马牌电动车一辆。经鉴定，被盗捷马牌电动车价值人民币2090元，被盗黑马牌电动车价值人民币1848元。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人经济损失。被告人孙某所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯边长旭的供述、被害人蔡某、李洪胜的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、谅解书、大城县孙里北村民委员会的证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚。另根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役二个月至五个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年六月十日
书记员 王簌分
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第174号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李某某，男，1945年3月22日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日被大安市公安局监视居住。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院2015年第3次审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张云义家地里，用自带的尖刀将张云义家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走,经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456.00元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，失主张云义陈述，证人张某某、林某某证言，鉴定意见、书证等。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张云义家地里，用自带的尖刀将张云义家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走,经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456，00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证。破案经过、收缴物品清单、照片、鉴定结论、户口信息等。2、失主张云义陈述，2014年8月2日17时左右，我母亲给我打电话说地里面的管子丢了。我上地一看，管子应该是用刀割的，看完我就回家了。我到家后，看见一个老头在我家，问啥都不说，后来说他是富安村的李某某。他是被我四叔张某某抓住带到我家的。我们让他赔管子，他也不表态。到晚上8点多钟，我就报警了，派出所的民警到我家，又到的现场。后来李某某推着自行车，我跟林某某扛着被偷的管子，都到派出所了。李某某在派出所呆了10多分钟，民警问了一下他偷管子的经过，然后就让他走了。后来我跟林某某也回去了。被割的有四寸粗的管子20多米、二寸半的管子40多米，大约损失600.00元。李某某用一把尖刀，木把的，当时他的尖刀放在装着他盗窃水管子的丝袋子里面了。3、证人张某某证实，2014年8月2日18时许，我上地发现我哥家地里面的管子不见了，看上去是用刀割断的，有自行车印，我就往北面追，看见一个老头骑自行车，驮着被割断的管子，我一看是我哥家的，我就把他拦住了，让他把割断的管子送到我哥张玉芳家。到我哥家后，老头不说话，后来他自己说是富安村的李某某。然后我就走了。4、证人林某某证实，2014年8月2日19时左右，我跟张云义在一起，他接了个电话，说他家管子被偷了，他就上地看了，我就去他们家了。我到张云义家的时候，看见一个老头在他家坐着呢，大约70岁左右，我就跟张云义到丰收派出所报警，张云义跟派出所民警上地了，我就去张云义他们家，后来这个老头推着他的自行车，我跟张云义扛着他偷的管子，就来到派出所。20点50分左右到的派出所。这老头在派出所呆了约10分钟就走了，后来我跟张云义也走了。5、被告人李某某的供述，2014年8月2日14时许，我去新付村韩家窝卜屯北面的地里捡西瓜，看见地里有灌地的喷灌带，我去捡西瓜的时候带了一把尖刀，我就用刀割断喷灌带，四寸粗的管子割了20多米，二寸半的管子割了40多米。然后我将割断的管子装进两个袋子里，骑自行车驮走了。刚走不远就被韩家窝卜屯的张四截住了，他说管子是他哥家的，让我把管子送到张三家去，我就骑自行车把管子驮到了张三家。我到了张三家，他们向我要1，000.00元钱。我说没钱，他们就不让我走，就报警了。派出所民警让我把偷的水管子送到派出所。我就和两个小男孩把水管子送到派出所，我在派出所呆了10多分钟，民警就让我走了。我回家的路上摔倒了，磕坏了，我住院才好，我就来派出所了。我盗窃水管子就是为了卖废品，每斤值2.00元钱。我割喷灌带的尖刀是我自己家的，我去捡西瓜，割西瓜用的。本院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  辛广军二〇一五年二月九日书记员  张桂晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特435号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特435号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终138号
上诉人（原审原告）：丁艳，女，生于1973年7月27日，汉族，住四川省江油市中坝镇诗仙路东段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5107811973********。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人丁艳因商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁艳的委托代理人白仕双，被上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产公司）的委托代理人卢兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月2日，双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28318号。合同约定：原告购买被告开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元1楼5号商品住房一套，面积115.92平方米，总房价416644.00元；商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止。并对商品房交付期限、产权登记、违约责任等事项进行了约定。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函[2015]142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元�2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
因被告未按合同约定为原告办理土地使用年限2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用权证。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2.按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3.诉讼费由被告承担。
原判认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终�日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求予以支持。遂判决：一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告丁艳办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元1楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）；二、驳回原告丁艳的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人丁艳不服，提起上诉。�由是：原审法院以商品房买卖合同未约定办理土地使用证的违约责任为由判决不支持违约金错误。合同约定了办理房屋所有权证书的违约责任，应当包括办理土地使用权证，该合同是格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，认定办理房屋所有权证书的违约责任适用于办理土地使用权证。请求：撤销原判第二项，判决被上诉人旭城房产公司支付上诉人违约金10000元。被上诉人旭城房产公司未书面答辩，庭审中辩称：上诉人所陈述的房屋权属证书包含土地使用权证没有法律依据，合同约定明确，上诉人要求支付违约金没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审中，双方当事人均无新证据向本院提交，二审审理查明的事实与原审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。
本院认为：上诉人丁艳与被上诉人旭城房产公司签�的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。房地产转让，即房屋所有权和该房占用范围内的土地使用权同时转让，房屋交付使用后，被上诉人旭城房产公司应当按照约定及法律规定为上诉人丁艳办理不动产权属证书，即房屋所有权证书及国有土地使用权证书。但由于被上诉人旭城房产公司土地使用年限与合同约定不符，且未补交土地出让金延长土地使用年限，至今未给上诉人丁艳办理与合同约定使用年限相符的国有土地使用权证，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”之规定，应当承担继续履行的违约责任。关于上诉人丁艳提出的违约金请求，合同中未对办理国有土地使用权证的违约金作出约定，本案合同虽是格式合同，但其中对逾期办理房屋所有权证书的违约金计算方式约定明确，上诉人所主张的格式条款解释规则不适用于该合同条款，不应以此作为办理国有土地使用权证书的违约金计算标准，上诉人丁艳亦未能举证证明被上诉人旭城房产公司违约所造成的损失，故其要求被上诉人旭城房产公司承担未办理国有土地使用权证违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丁艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1934号
原告：翁某某。
被告：候某某。
原告翁某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁某某于2018年3月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁 军
二〇一八年三月五日
书记员 汪静宜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初859号
原告徐亚萍，女，1975年3月19日生，汉族，住青岛�市南区。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓君，系青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告张艳，男，汉族，1979年10月12日出生，住青岛市四方区。
被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬四路178号物流冷库。
法定代表人张艳。
被告青岛大福荣盛电子商务有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭东路29号北楼六楼。
法定代表人张艳。
上述三被告共同委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
原告徐亚萍与被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娴与被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司共同委托代理人于昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，三被告同原告签订借款协议，约定被告张艳向原告借款人民币400000元，被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司为共同借款人，借款期限为2个月，自2015年9月30日至2015年11月29日，借款利率为月利率3％。三被告同时承诺不使原告因提供借款而蒙受任何损害和损失，否则应赔偿原告一切损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。后原告如约向被告出借了约定款项，但被告在借款到期后未履行还款义务。请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金400000元；2、三被告以借款本金为基数、按照每月3％利率支付自2015年11月30日起至判决生效之日利息；3、三被告承担原告所支出的律师费22400元；4、诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，原告并没有支付400000元借款，实际转账数额为376000元。我方认为借款本金应当按照376000元计算，原告请求的利率过高，应当按照司法解释调整为年利率24%以内，对计息的时间没有异议，我们认为律师费不应由被告负担，原告的该请求没有法律依据。
经审理查明，一、2015年9月30日，原告徐亚萍与被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司共同签订《借款协议》一份，三方约定，一、原告徐亚萍借给被告张艳400000元，借款期限为2个月，自2015年9月30日至2015年11月29日(借款起始日以款项实际到达被告张艳指定账�时间为准)。二、被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司指定接收借款的银行账户为（户名：张艳；账号：62×××80l开户行：光大银行香港中路支行）。三、借款利率为月利率3％，被告张艳逾期还款的每目须另按逾期金额的千分之一支付违约金。四、被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司保证不使原告因为向被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司提供借款而蒙受任何损害和损失，否则应赔偿原告一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费代理费等。五、被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司以其名下资产对原告借款提供保证担保。六、被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司对借款本金�利息、违约金等承担无限连带清偿责任，直至完全清偿为止。七、发生争议协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。八、本协议自各方签章之日起生效，各方各持一份。
2015年9月30日，原告向被告张艳分两次汇款，汇款金额合计376000元。
2015年9月30日，被告张艳出具收款收据一张，内容为：今收到徐亚萍借款400000元，其中银行转账376000元，现金24000元。
原告为本案发生律师代理费22400元。
以上事实，有借款协议、收款收据、银行交易明细、律师费发票等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告徐亚萍与被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司之间签订的《�款协议》，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。根据借款协议约定，原告应向被告张艳指定的帐户汇入相应借款400000元以完成合同义务，但原告实际转款金额仅为376000元。同时，原告未足额转款部分24000元，与原、被告双方约定的借款期内利息数额一致，因此，被告张艳虽出具相应的收款收据认可另行收到借款24000元，但考虑到在民间借贷法律关系中出借人相对于借款人的优势地位，在原告无充分合理证据证明其已实际履行上述借款中现金部分的给付义务的前提下，本院对原告的相应主张予以调整，认定本案中所涉本金数额为376000元。
原告主张的利息起算时间合理，本院予以支持，但相应标准过高，本院依法予以调整。相应利息的计算标准应为年利率24%。
原告所主张的为本案诉讼所发生的律师费，按合同约定应由三被告承担，结合原告主张的本金及利息数额，根据相应标准计算，属合理请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金376000元及利息(按年息24%自2015年11月30日计付至判决生效之日止)；
二、被告张艳、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司、青岛大福荣盛电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费22400元。
案件受理费人民币7300元及保全费2520�，由三被告负担。因原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵梦坤
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初23号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年5月6日因涉嫌过失致人死亡罪被赞皇县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年1月17日16时许，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号皮卡车在花林村自家门前倒车时，因疏忽大意未发现被害人郭某，将被害人郭某轧死。
二、量刑事实，1、被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人刘某甲积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，并取得被害人郭某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未持异议，且有道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故现场勘察笔录；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；协议书；谅解书；赞皇县公安交通警察大队投案证明；赞皇县公安局城区分局证明材料；赞皇县公安局刑警大队情况说明；被告人刘某甲的户籍证明；证人刘某乙、刘某丙、董某证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；且能够积极赔偿被害人郭某亲属的经济损失，并取得被害人郭某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白玉田
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第855号
申请执行人文绍松，男，汉族。
被执行人唐怀顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人文绍松与被执行人唐怀顺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1306号民事调解书。被执行人唐怀顺应在规定时间内给申请执行人文绍松办理所购买的房屋产权登记过户手续，在执行过程中，查明，本案执行标的物在房产部门没办理相关初始登记，暂无法办理，且被执行人唐怀顺下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月八日
书记员 杨 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02693号
原告:朱某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡庆标
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5264号
原告：高金娜，女1963年3月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市锦辉服装厂，地址瓦房店市祝华办事处砟窑村。
法定代表人：林久辉，系该厂厂长。
原告高金娜诉被告瓦房店市锦辉服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告高金娜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高金娜以起诉证据不足，被告法人代表下落不明�由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金娜承担承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 初哲锋
代理审判员 韩宏云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丽葵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2706号
原告：王兰君。
委托代理人：敬泽。
原告：敬泽。
被告：伊宁市华厦实业开发有限公司。
法定代表人：闫启会，该公司总经理。
委托代理人：赵蓉。
原告王兰君、敬泽诉被告伊宁市华厦实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰君、敬泽，被告伊宁市华厦实业开发有限公司的委托代理人赵蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰君、敬泽诉称：2014年6月19日，原告就购买被告开发的位于江南春晓四期X号楼X单元XXXX号房屋事宜，与被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款509272元，被告应于2015年7月31日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应自退房通知送达30日内退还全部已付款，并按按照原告已付款支付违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告2014年6月19日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款509272元；3、被告支付原告违约金500元；4、被告按原告已付购房款支付自2013年12月1日起至实际给付之日止利息（按照年利率6.8%）；5、被告承担原告所交的契税、咨询担保服务费、本案涉诉费和购房所有产生的费用。
被告伊宁市华厦实业开发有限公司辩称：我方同意与原告解除商品房买卖合同，退还原告已付购房款509272元。关于原告所述的违约金500元，原告至今未向我方提出退房申请，我方不承担违约金，我方不承担银行同期贷款利息，契税费用不是我方收的，是原告向相关部门交纳的费用，所以我方不承担。我方同意退房，但原告需向我方提交书面的退房申请，我方才能向房产部门提出撤案申请等程序才能退房，所以请求法院给予适当的办理退房程序的时间。
经审理查明：2014年6月19日，原告王兰君、敬泽与被告伊宁市华厦实业开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于江南春晓四期X号楼X单元XXXX号房屋建筑面积128.28平方米，房屋总价款509272元，被告应于2015年7月31日前向原告交付该商品房，若被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应自退房通知送达30日内退还全部已付款，并按按照原告已付款的1.0%向原告支付违约金。2013年12月1日原告向被告支付定金50000元，2013年12月7日原告向被告支付103272元，2014年7月15日向被告支付30000元。2014年8月13日，原告与新疆生产建设兵团住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行签订个人住房公积金借款合同，该中心委托中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向原告贷款326000元，由新疆金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司提供担保，新疆维吾尔自治区伊宁众信公证处对该借款合同进行公证。2014年8月14日，办理房屋预登记，预告登记权利人为新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第四师管理部，预告登记义务人为原告王兰君、敬泽。2014年8月26日，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行向原告发放贷款326000元，贷款利率为年利率4.5%，该行将款项划入被告公司账户。原告为此支付契税15278.16元、工本费20元，房屋所有权预登记、预抵押费160元，支付公证费、抵押费230元，支付咨询担保服务费3109元。合同签订后，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。2016年2月26日，原告通过中国邮政特快专递向被告送达解除合同通知书。现原告以要求与被告解除商品房买卖合同等为由诉至本院。
上述事实,有当事人陈述，商品房买卖合同，契税票据，工本费等票据，咨询担保服务费票据，公证书，委托住房抵押贷款指标与基金划转（退回）通知单，供款明细列表电脑界面截图，解除合同通知，特快专递单等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案焦点问题一，对于原告要求解除商品房买卖合同和返还购房款的意见，被告对此亦表示同意，本院予以确认。本案焦点问题二，对于原告主张被告支付违约金500元的意见，由于被告未按约定向原告交付房屋，原告据此要求被告按约定的已付房款1%支付违约金即500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按已付款以年利率6.8%支付自2014年12月1日起至实际给付日期间利息的意见，由于被告未按约交付房屋，导致最终解除合同，系被告违约造成，原告通过公积金贷款的方式交付房款而造成支付贷款利息，系因被告的违约行为造成，理应由被告承担，但应以原告贷款年利率4.5%作为利息计算标准，并以银行发放贷款2014年8月26日作为起算时间，以总房款509272元作为计算利息的基数较宜。本案焦点问题三，对于原告要求被告承担购房支出的相关费用的意见，被告因违约无法向原告交房，造成原告购房目的不能实现，原告为此支出的相关房产契税、公证费等，系被告违约造成原告的损失，理应由被告负担，故被告应承担原告支出的税费等费用18797.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告王兰君、敬泽与被告伊宁市华厦实业开发有限公司2014年6月19日签订的商品房买卖合同；
二、被告伊宁市华厦实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王兰君、敬泽退还购房款509272元；
三、被告伊宁市华厦实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王兰君、敬泽支付违约金500元；
四、被告伊宁市华厦实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王兰君、敬泽支付18797.16元购房税费；
五、被告伊宁市华厦实业开发有限公司按照509272元向原告王兰君、敬泽支付自2014年8月26日至付清之日止期间的利息（按年利率4.5%计算）；
六、驳回原告王兰君、敬泽的其他诉讼请求。
案件受理费4542.8元，由被告伊宁市华厦实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年七月二十一日
书记员 阿古丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02107号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927704-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层77号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括77号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-77号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层77号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层77号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中77号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系77号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就77号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层77号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1865号
原告：单希涛，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告：信阳广昌房地产开发有限公司
法定代理人：姜玉朝，该公司经理。
委托代理人：石勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省息县。该公司工作人员。
委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告单希涛诉被告信阳广昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单希涛、被告信阳广昌房地产开发有限公司的诉讼代理人石勇、史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单希涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车库款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2014年3月25日，原告从被告处购买车库一间，当时约定购买车库款为6万元一间，原告付给被告车库款6万元，同时被告给原告出具了6万元收据一张，原告多次找被告索要车库，后经查证二被告其实根本就没有车库，纯属空买空卖，无奈为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所诉。
被告方的委托诉讼代理人史志豪辩称，双方的买卖合同成立，并依法履行。票据上出具的车库属于笔误，应属车位，原告明知被告公司只有车位，6万元购买车位也是原告的真实意思表示，不存在被告空买空卖一说，原告诉求没有事实及法律依据。原告诉求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月25日，被告信阳广昌房地产开发有限公司工作人员李玲给原告出具收款收据一张，内容为：“今收到单希涛交来购置车库陆万元”，并加盖有公司印章。后因原告单希涛要求被告信阳广昌房地产开发有限公司交付车库未果，原告起诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告信阳广昌房地产开发有限公司开发建设的息县桃花苑小区没有建造车库，仅在地下室建有部分车位。
上述事实有原告举证的收款收据一张，原被告在庭审中陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原被告之间买卖车库的合同在被告信阳广昌房地产开发有限公司收取原告单希涛购买款6万元时即依法成立生效。被告应按照约定交付原告单希涛车库，但由于信阳广昌房地产开发有限公司在开发建设过程中未建车库，导致其不能履行交付车库的义务，应构成合同违约。原告因此要求被告退还购买款6万元及按银行存款利率赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系由于将车位错误书写为车库的意见，因原告单希涛不认可，被告亦未能提交充分的证据证实，本院不予采信。关于被告辩称该案超过诉讼时效的意见，本院认为应以原告单希涛知道其权利受到侵害之日起计算，不能认定本案超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告信阳广昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告单希涛购买款6万元及利息（利息按银行同期存款利率计算从2014年3月26日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元由被告信阳广昌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 王铁军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2255、2256号
申请执行人杜婷。
申请执行人袁名坤。
被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司。
法定代表人黄金凤。
杜婷、袁名坤与成都市聚宝盘金资产管理有限公司仲裁二案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第127-2、127-1号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杜婷、袁名坤于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的共计为31500元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法暂停被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杜婷、袁名坤发现被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第127-2、127-1号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年四月二十七日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2255、2256号
申请执行人杜婷。
申请执行人袁名坤。
被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司。
法定代表人黄金凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第127-2、127-1号仲裁裁决，于2014年10月11日分别受理杜婷、袁名坤申请执行成都市聚宝盘金资产管理有限公司仲裁二案。因被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市聚宝盘金资产管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初604号
原告：故城县金典小额贷款有限公司，住所地：故城县县城广交区京杭大街东侧。统一社会信用代码：9113112669920804X9。
法定代表人：张文秀，任总经理。
被告：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，现住故城县。。
被告：张明燕（系孟祥臣之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。。
被告：梁庆春，男，1962年9月2日出生，汉族，现住故城县。。
被告：刁书法，男，1964年7月6日出生，汉族，现住故城县。。
被告：故城县鹏发皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东开发区。组织机构代码：68820875-7。
法定代表人：刁书法，任总经理。
被告：故城县兴邦皮草有限公司，住所地：故城县广交区京杭大街南段西侧。组织机构代码：56045552-1。
法定代表人：孟祥臣，任总经理。
原告故城县金典小额贷款有限公司与被告孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县金典小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
故城县金典小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟祥臣、张明燕立即偿还借款本金40万元及自2017年1月22日以后的借款利息。被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日被告孟祥臣、张明燕向原告借款50万元,约定利率月27‰。按月结息，借款期限6个月，原告按照被告提供的银行账户于2015年1月23日将此笔借款汇入孟祥臣农业银行账户中（账号62×××10原告履行了汇款义务。借款到期后被告申请倒借据，且签订借款担保合同，借款期限6个月，约定利率月27‰，按月结息，到期利随本清。被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司在担保人处签字、盖章。2016年1月20日被告偿还本金10万元。被告已偿还利息至2017年1月22日共偿还295740元。自2017年1月23日起被告未偿还本金及利息。原告多次催要未果，依法诉诸法院。原
原告围绕诉讼请求举证如下：（1）借款担保合同两份，借款借据两份，证明原被告第一次订立借款担保合同的情况，包括借款本金50万元，自2015年1月23日至2015年7月23日，月利率27‰，保证人的保证方式是连带保证责任，保证期间是借款本息全部还清为止，第二份合同证明目的与第一份合同证明目的一致,借款借据与上述借款担保合同相互印证，证明借款事实及借款合同情况；（2）原告从华夏银行网银转账凭证一份，转款金额是50万元，时间是2015年1月23日，证明原告按照合同的约定已经履行了付款义务；（3）原告的营业执照、社会统一信用代码证、各被告的身份证明、故城县鹏发皮草有限公司营业执照等，说明原被告双方的主体资格适格。
被告孟祥臣、张明燕、梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状亦未提交证据。
本院经审查原告提交的证据，与原件核对一致，与本案均具有关联性，依法对其真实性予以确认。结合原告提交的证据及当事人的诉称，本院经审理认定事实如下：2015年1月23日被告孟祥臣、张明燕向原告借款50万元,约定利率月27‰，借款期限6个月，被告梁庆春、刁书法、故城县兴邦皮草有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告按照被告提供的银行账户于2015年1月23日将此笔借款汇入孟祥臣农业银行账户中（账号62×××10)。借款到期后被告申请倒借据，原被告于2015年7月23日重新签订借款担保合同，借款期限6个月，约定利率月27‰，按月结息，到期利随本清。被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2016年1月20日被告偿还本金10万元，已偿还利息至2017年1月22日，此后未再偿还借款本息。
本院认为，被告孟祥臣、张明燕向原告故城县金典小额贷款有限公司借款50万元，被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《借款担保合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告孟祥臣支付了50万元，已履行了合同义务。被告借款到期后未全部清偿借款本息且未提交已付清借款的证据，构成违约，原告要求被告孟祥臣、张明燕偿还借款本金40万元，于法有据，依法予以支持。被告按约定利息支付至2017年1月22日，已支付的利息未超出年利率36%，根据相关法律规定不予返还，故不予理涉。未支付部分的利息按年息24%计付。被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，原告要求被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥臣、张明燕于本判决生效之日其十日内偿还原告故城县金典小额货款有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按年息24%计算，自2017年1月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告梁庆春、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、故城县兴邦皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3020元，共计6670元由各被告共同承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郎 聪
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第140号
原告柯某笑，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告徐某，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告柯某笑诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员邹俊锋独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柯某笑到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某笑诉称，原、被告于2009年年初经朋友介绍认识，随后发展为男女朋友关系。2010年年初，原、被告一同到深圳打工时开始同居生活。同年5月，原告发现自己怀孕。2011年1月底，因被告与另一名女子有染，导致原、被告分手。分手后，原告于2011年＊月＊日在深圳市�安区同仁妇科医院分娩一男婴，取名徐某轩。徐某轩出生后，一直由原告及原告父母抚养至今，期间被告徐某没有尽过做父亲的义务。为此，原告请求法院判决徐某轩由原告柯某笑抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告于2011年＊月＊日在深圳同仁妇科医院生育一个男孩，取名徐某轩。2015年8月9日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对原、被告及徐某轩是否为亲子关系进行鉴定，广东华曦法医物证司法鉴定所于2015年8月15日作出广华物司（2015）物鉴字第2537号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持徐某、柯某笑与徐某轩之间存在亲子关系。徐某轩自出生后一直由原告抚养，为了使徐某轩有一个健康、稳定的生活环境，原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告�示其愿意自行承担徐某轩的抚养费。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿、徐某轩出生医学证明、广东华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司（2015）物鉴字第2537号法医物证司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，徐某轩作为原、被告的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原告柯某笑与被告徐某有抚养教育徐某轩的义务。对于徐某轩的抚养问题，由于徐某轩自出生后一直跟随原告生活，已形成固定的生活习惯，维持现状对徐某轩的成长较为有利，因此，对原告要求抚养徐某轩的诉讼请求，本院予以支持。原告柯某笑在庭审中表示愿意自行承担徐某轩的抚养费，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柯某笑与被告徐某的非婚生儿子徐某轩由原告柯某笑抚养，抚养费由原告柯某笑自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元由原告柯某笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹俊锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初596号
原告：吴立佳，男，1971年9月27日生，满族。
原告：施秀娟，女，1973年1月28日生。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
被告：铁岭市银州区人民政府。
本院在审理原告吴立佳、施秀娟与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司、被告铁岭市银州区人民政府商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费9280元（原告缓交），不再收取。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕爱华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3991号
原告：赵晓国，男，1978年9月19日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：李红军，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵晓国诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵晓国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓国撤诉。
案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳明
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保5号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，职务董事长。
被申请人:童三艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住连城县，连城县姑田镇中心卫生院职员。
被申请人:赖秋烨，男，1972年8月10日出生，汉族，住连城县，连城县二中职员。
2017年4月25日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人童三艳、赖秋烨在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人童三艳、赖秋烨在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为童三艳、赖秋烨的银行账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 鹂
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保5号申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人:李益岩，职务董事长。被申请人:童三艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住连城县，连城县姑田镇中心卫生院职员。被申请人:赖秋烨，男，1972年8月10日出生，汉族，住连城县，连城县二中职员。2017年4月25日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人童三艳、赖秋烨在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人童三艳、赖秋烨在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结户名为童三艳、赖秋烨的银行账户上的资金200000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年四月二十七日书记员  黄 鹂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4044号
原告：冯艳霞，女，汉族，1978年6月14日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冯艳霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7506.01元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7558.16元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53平方米，房屋总价款691798元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即691798元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7506.01元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告冯艳霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7558.16元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53㎡，房屋总价款691798元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7436.83元（691798元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯艳霞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7436.83元；
二、驳回原告冯艳霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16401号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,729.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,729.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第48号
上诉人（原审被告）张清芬，女，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进全，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察右前旗旺源能源贸易有限公司，住所地察右前旗土镇糖厂家属院。
法定代表人张清芬，该公司总经理。
上诉人张清芬因借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清芬的委托代理人郭秀堂、被上诉人王进全的委托代理人吴汉宁到庭参加诉讼。被上诉人察右前旗旺源能源贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第97号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任星星
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2379号
原告吴子波。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈娟娟。
本院在审理原告吴子波诉被告陈娟娟民间借贷纠纷一案中，原告吴子波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子波在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子波撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由吴子波负担。
审判员 黄开文
二〇一七年六月三十日
书记员 余丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1619号
申请执行人诸应萍，女，汉族，1974年11月11日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
诸应萍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第614号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付诸应萍2014年4月份的工资2839元、2013年年终奖2500元、经济补偿金18454元等总计23793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第614号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1619号
申请执行人诸应萍，女，汉族，1974年11月11日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
诸应萍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第614号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付诸应萍2014年4月份的工资2839元、2013年年终奖2500元、经济补偿金18454元等总计23793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第614号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1619号申请执行人赵广才与被执行人济南翔宇建筑装饰工程有限公司（组织机构代码证号：613205324，法定代表人田伟，经理）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）天商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵广才申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年3月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第534号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 李 伟执行员 苏 赟二〇一六年三月二十五日书记员 甲宗琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2354号
罪犯刘月连，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月18日作出（2014）温瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人刘月连犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘月连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，追缴违法所得人民币2500元已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘月连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月连准予减刑三个月（刑期自2013年08月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杨景乾，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人王凤琴、原审被告杨景乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判残疾赔偿金。事实和理由：平安财险上海分公司委托上海XX有限公司阅看了王凤琴的相关摄片，上海XX有限公司出具的意见认为，王凤琴有陈旧性病史，原鉴定依据不足。
王凤琴未作答辩；杨景乾未发表述称意见。
王凤琴向一审法院起诉请求：医疗费14,314.16元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、残疾赔偿金369,228.80元、误工费14,000元、护理费8,850元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费500元、律师代理费6,000元，上述损失要求由平安财险上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不属于保险赔偿范围的损失由杨景乾承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，在本市浦东新区惠南镇拱极路通济路口处，杨景乾驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的王凤琴发生碰撞，造成王凤琴人伤车损。事故经交警部门认定，杨景乾负事故全部责任。
王凤琴受伤后，在上海市浦东医院等进行住院和门诊治疗，杨景乾、平安财险上海分公司各为王凤琴垫付医疗费10,000元。2016年11月23日，王凤琴的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王凤琴因车祸伤导致第2、第4腰椎椎体压缩性骨折（其中第2腰椎椎体压缩达1/3、第4腰椎椎体压缩达1/2）；第5腰椎-第1骶椎椎间盘突出，硬膜囊受压及日常生活有关的活动能力部分受限综合评定为八级伤残；右膝外侧半月板前、后角撕裂……目前遗留右下肢活动功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日。”王凤琴为此支付鉴定费1,950元。
一审法院另认定，沪CXXX**小型轿车在平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的杨景乾负事故全部责任，故王凤琴的合理损失，由平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由杨景乾承担赔偿责任。平安财险上海分公司认为经阅片王凤琴伤情不足以构成八级伤残，且鉴定前未通知保险公司，属单方鉴定，故申请重新鉴定，一审法院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构独立作出，参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，平安财险上海分公司亦未能提供反驳证据，故一审法院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。
王凤琴主张的住院伙食补助费490元、营养费3,600元、残疾赔偿金369,228.80元、鉴定费1,950元、车辆修理费500元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，一审法院确认如下：（1）医疗费，扣除住院期间伙食费360元后确认为13,954.16元。（2）误工费，根据王凤琴提供的劳动合同证实其事故发生前从事保洁工作，月工资为2,800元，合同期限至2016年10月31日止，误工证明证实事故发生后单位即停发工资，故王凤琴主张的5个月误工费14,000元并无不当，予以确认。（3）护理费，王凤琴住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费标准按照每天60元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，一审法院确认该损失为7,380元。（4）精神损害抚慰金，根据王凤琴伤残等级，酌情支持16,000元。（5）交通费，根据王凤琴就诊次数、地点，酌情支持400元。（6）衣物损失，酌定200元。（7）律师代理费，根据王凤琴的获赔金额及相关律师收费规定，对王凤琴主张的6,000元予以支持，该项费用由杨景乾承担，因其已为王凤琴垫付10,000元，故相抵后余款4,000元由王凤琴予以返还。以上各项损失（除律师代理费）共计427,702.96元，由平安财险上海分公司在交强险范围内赔付王凤琴120,700元，因其已为王凤琴垫付医疗费10,000元，故还应赔付110,700元，在商业险范围内赔付王凤琴307,002.96元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王凤琴110,700元；二、平安财险上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付王凤琴307,002.96元；三、以上一、二项，平安财险上海分公司共计应赔付王凤琴417,702.96元，于判决生效之日起十日内履行；四、王凤琴应返还杨景乾4,000元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,763元，减半收取计3,881.50元，由王凤琴负担98.50元，杨景乾负担3,783元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于王凤琴在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对王凤琴的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市运兴客运出租有限公司。住所地：山东省肥城市凤山大街北首。
法定代表人：于燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙业芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘风芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
一审被告：胡军。
再审申请人肥城市运兴客运出租有限公司因与被申请人陈天华、孙业芳、刘风芹、陈某及一审被告胡军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肥城市运兴客运出租有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4546号
原告：辛朝生，男。
被告：王振龙，男。
本院审理原告辛朝生与被告王振龙民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，经法院送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
案件受理费480.00元退回原告。
审判员 王雨生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洪涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更752号
罪犯崔龙吉，男，1979年5月25日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月12日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第82号刑事判决�认定崔龙吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第294号刑事裁定，对罪犯崔龙吉的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔龙吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分331.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔龙吉确有�改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔龙吉的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01097号
原告：尚殿运，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：常金远，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨建喜，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚殿运与被告常金远、杨建喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚殿运自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚殿运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚殿运负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十三日
书记员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01097号
原告：尚殿运，男，1968年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：常金远，男，1992年3月10日出生，汉族，农民。
被告：杨建喜，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚殿运与被告常金远、杨建喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚殿运自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚殿运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚殿运负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月十三日
书记员 常 照
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民特97号
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人樊翔，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省，
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出实现担保物权申请。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请称，2013年12月23日申请人与被申请人签订了一份编号为4XX0-2012-2XX7号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被申请人向申请人申请借款人民币29.9万元，用于购买位于东莞市樟木头镇××XX花园（××）商住楼第X幢XX房产，被申请人以该房产为贷款本息等作抵押担保。双方约定的贷款期限为360个月，即从2013年12月23日起至2043年12月23日，按月等额本息归还，贷款利率约定为基准利率上上浮5%，利率调整方式为每年1月1日调整，借款逾期（含逾期的本金及利息）在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。2014年4月22日申请人依约发放了上述贷款，可自从2016年5月份开始，被申请人未能依约归还贷款本息，至今合计连续5期本息未能按时足额偿还。依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、十七条的约定，被申请人的行为已构成违约。申请人有权宣布全额贷款提前到期并依法处置抵押物。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求：一、对被申请人名下位于东莞市樟木头镇××××花园（××）商住楼第X幢XX房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对上述房产变价后所得款项在其债权本金人民币292019.36元及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2016年10月13日计得利息7113.93元、罚息38.27元�复息120.21元，本息共计人民币299581.83元）；三、本案诉讼费由被申请人承担。
本案审理过程中，本院向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提交的被申请人樊翔的送达地址：东莞市樟木头镇××××花园（××）商住楼第X幢XX（同时也是抵押房产所在地）邮寄送达，被邮政部门退件。本院通过邮寄送达的方式向樊翔的身份证地址“江西省景德镇市珠山区X路X”进行邮寄送达，也未送达成功。申请人称暂时无法向法院提供其他有效的送达地址。
本院认为，本案为实现担保物权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条的规定，本院应对樊翔对实现担保物权有无实质性争议、中国建设银行股份�限公司东莞市分行实现担保物权的条件是否成就进行审查。实现担保物权涉及实体权利的处分，樊翔作为相关实体权利的利害关系人，应保障其合理的知情权与程序参与权。本案中，本院根据申请人提供的送达地址未能向樊翔有效送达实现担保物权申请书等相关法律文书，申请人也表示，其亦无被申请人的其他有效的送达地址提供。由此可见，樊翔无法对案涉抵押物及其相关债权的相关情况发表实质性意见，樊翔对实现担保物权有无实质性争议不明，而非樊翔确认对实现担保物权无实质性争议。由此可见，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请对案涉抵押物实现担保物权，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求对被申请人樊翔抵押房产（位于东莞市樟木头镇樟洋村XX花园（一期）商住楼第X幢XX房产）实现担保物权的申请。
本案受理费2896.86元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本裁定为终审裁定。申请人对本裁定有异议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第三百六十一条：民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。
第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担�物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民特97号申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被申请人樊翔，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出实现担保物权申请。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请称，2013年12月23日申请人与被申请人签订了一份编号为4XX0-2012-2XX7号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被申请人向申请人申请借款人民币29.9万元，用于购买位于东莞市樟木头镇××XX花园（××）商住楼第X幢XX房产，被申请人以该房产为贷款本息等作抵押担保。双方约定的贷款期限为360个月，即从2013年12月23日起至2043年12月23日，按月等额本息归还，贷款利率约定为基准利率上上浮5%，利率调整方式为每年1月1日调整，借款逾期（含逾期的本金及利息）在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。2014年4月22日申请人依约发放了上述贷款，可自从2016年5月份开始，被申请人未能依约归还贷款本息，至今合计连续5期本息未能按时足额偿还。依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、十七条的约定，被申请人的行为已构成违约。申请人有权宣布全额贷款提前到期并依法处置抵押物。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求：一、对被申请人名下位于东莞市樟木头镇××××花园（××）商住楼第X幢XX房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对上述房产变价后所得款项在其债权本金人民币292019.36元及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2016年10月13日计得利息7113.93元、罚息38.27元�复息120.21元，本息共计人民币299581.83元）；三、本案诉讼费由被申请人承担。本案审理过程中，本院向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提交的被申请人樊翔的送达地址：东莞市樟木头镇××××花园（××）商住楼第X幢XX（同时也是抵押房产所在地）邮寄送达，被邮政部门退件。本院通过邮寄送达的方式向樊翔的身份证地址“江西省景德镇市珠山区X路X”进行邮寄送达，也未送达成功。申请人称暂时无法向法院提供其他有效的送达地址。本院认为，本案为实现担保物权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条的规定，本院应对樊翔对实现担保物权有无实质性争议、中国建设银行股份�限公司东莞市分行实现担保物权的条件是否成就进行审查。实现担保物权涉及实体权利的处分，樊翔作为相关实体权利的利害关系人，应保障其合理的知情权与程序参与权。本案中，本院根据申请人提供的送达地址未能向樊翔有效送达实现担保物权申请书等相关法律文书，申请人也表示，其亦无被申请人的其他有效的送达地址提供。由此可见，樊翔无法对案涉抵押物及其相关债权的相关情况发表实质性意见，樊翔对实现担保物权有无实质性争议不明，而非樊翔确认对实现担保物权无实质性争议。由此可见，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请对案涉抵押物实现担保物权，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求对被申请人樊翔抵押房产（位于东莞市樟木头镇樟洋村XX花园（一期）商住楼第X幢XX房产）实现担保物权的申请。本案受理费2896.86元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。本裁定为终审裁定。申请人对本裁定有异议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年十二月七日书 记 员 龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条：民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担�物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王红军、张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚志国，农民。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
原审被告赵艳青。
原审被告杨永清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月9日11时30分许，赵艳青驾驶冀F×××××小型轿车在大兴庄村内沿双荷路由东向西行驶至大兴庄村内正阳街双荷路口向北右转弯，与褚志国驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，褚志国受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定赵艳青负此事故全部责任，褚志国无责任。原告受伤后入住涿州市医院住院治疗14天，诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、皮擦伤。建议：出院后休息3个月，出院后需要护理，住院、出院需增加营养，3个月后复查胸部CT，不适随诊。原告各项损失部分：医疗费5604元，营养费5200元［（住院14天＋出院后休息3个月）×50元］，住院伙食补助费1400元（住院14天×100元），误工费3894元［按农林牧渔业标准13664元÷365天×（住院14天＋出院休息90天）］，护理费3894元（按农林牧渔业标准13664元÷365天×住院14天＋出院休息90天），交通费500元，以上共计20492元。另查明，被告赵艳青给原告垫付医疗费5000元不在原告诉求之内。又查明，被告赵艳青驾驶的被告杨永清所有的冀F×××××小型轿车在被告人保财险涿州支公司投保了机动车强制保险及商业险（三者险30万元），有不计免赔险，本案交通事故发生之时保险在有效期间。
以上事实，原告提交道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、病历、用药明细，医疗费票据，交通费票据，被告的驾驶证及行驶证、保险单，被告提交医疗费票据，用药明细，驾驶证、行驶证、保险单；并有庭审笔录为证。
原审法院认为，本案交通事故因被告赵艳青的过失过错致使原告的身体健康权受到侵害，原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。被告人保财险涿州支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5604元，营养费5200元，住院伙食补助费1400元，误工费3894元，护理费3894元，交通费500元，合计20492元。原告主张的车损因没有提供证据，故本院不予支持。被告垫付款均不在原告的诉求之内，可另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费5604元，营养费5200元，住院伙食补助费1400元，误工费3894元，护理费3894元，交通费500元，合计20492元。案件受理费400元，由原告负担60元，被告杨永清负担340元。
判后，人保财险涿州支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，其理由是：一、一审法院认定伙食补助费1400元，明显错误。一审法院应当按照每天50元的标准给付被上诉人住院期间共计14天的伙食补助费700元，按照每天100元标准计算，没有事实及法律依据。二、营养费计算期限错误。被上诉人的营养费应当按照住院治疗的14天计算，在诊断证明中没有明确写明需要加强营养的时间，一审法院认定营养费的天数没有依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人褚志国口头答辩称：关于住院伙食补助费，根据河北省省级机关差旅费管理办法第十六条的规定，一审法院认定正确；关于营养费，被上诉人住院和出院均有涿州市医院的诊断证明，注明需要增加营养，一审按照诊断证明书判决，合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵艳青、杨永清未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明事实无异。
本院认为，关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而根据2014年7月1日起开始实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条，该标准为每人每天补助100元，因此，一审法院以每天100元的标准计算被上诉人褚志国的住院伙食补助费，并无不当。关于营养费，涿州市医院2014年8月23日出具诊断证明书，建议出院后休息3个月，住院、出院后均需要增强营养，一审法院据此认定营养费的计算期间为住院期间及出院后3个月，符合上诉司法解释有关营养费的相关规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何 军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更969号
罪犯王国平，男，1972年3月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月3日作出(2012)南刑初字第948号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，涉案毒品依法予以没收，赃款赃物继续追缴并发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月17日以（2013）筑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王国平准予减刑四个月（刑期自2012年2月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5792号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被羁押，2016年9月8日被刑事拘留。2016年9月22日被本院取保候审
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5843号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月7日23时35分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤BJ403N号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区公明民生东路民联路段时，被交警查获。交警对龙某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：龙某血液中检出乙醇，含量为141.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5792号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被羁押，2016年9月8日被刑事拘留。2016年9月22日被本院取保候审指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5843号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月7日23时35分许，被告人龙某饮酒后驾驶粤BJ403N号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区公明民生东路民联路段时，被交警查获。交警对龙某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：龙某血液中检出乙醇，含量为141.34mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自愿认罪的从轻情节。判 决被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
辽宁省西丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1223执恢38号
孙德英、秦永江
本院执行的孙德英申请秦永江附带民事赔偿一案，经被执行人秦永江自动履行，执行金额17025.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王 维
二〇一八年六月一日
书记员 王兴涌