云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1546号
原告：赵坤，男，1973年10月17日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住通海县。
委托诉讼代理人：代大伟、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：施德云，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住通海县。
被告：龙彦付，男，1978年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住通海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市东风南路8号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，1976年4月19日生，公司职员，住通海县，代理权限：特别授权代理。
原告赵坤与被告施德云、龙彦付、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵坤及其委托诉讼代理人代大伟，被告施德云、龙彦付、人保玉溪市分公司委托诉讼代理人张家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告施德云、龙彦付按责任比例赔偿原告下列费用：医疗费20329.32元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、误工费19999.5元、护理费7999.8元、营养费3000元、后期医疗费10000元、交通费480元、残疾辅助器具费400元、合计122754.62元。2、判决被告人保玉溪市分公司在“交强险”责任限额内优先承担上述赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；不足部分，由被告施德云、龙彦付按责任比例予以赔偿。事实与理由：2016年9月6日，被告施德云驾驶车辆至秀山路与长河村交叉路口与原告驾驶的摩托车（载赵坤）发生碰撞，导致龙彦付与赵坤受伤，该事故经通海县公安局交通警察大队认定：施德云与龙彦付负同等责任，赵坤无责任。赵坤受伤后被送至通海县人民医院住院治疗，施德云驾驶的车辆在人保玉溪市分公司投保了“交强险”，事故发生时尚在保险期间内。
被告施德云辩称，赵坤主张的损失，应由人保玉溪市分公司在交强险内先行赔付，不足部分再由答辩人与龙彦付按事故责任比例进行赔偿。赵坤主张的损失中医疗费应根据医疗机构出具的相关医疗凭证，结合就诊时间予以认定；赵坤系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应严格按照法律规定进行认定，驳回赵坤不合理的主张；三期鉴定中关于误工期、营养期、护理期的规定与现行法律规定不符，不应认定，相应支出的鉴定费也不应支持。后期治疗费以司法鉴定机构认定的标准为依据；交通费应提供与就医时间地点相符的正式发票，不能提供便不应支持；原告主张的精神抚慰金过高。事故发生后，答辩人为赵坤垫付了医疗费1.1万元应在本案中予以扣减，答辩人不应承担的部分直接由人保玉溪市支公司支付给答辩人。
被告龙彦付辩称，此次事故是施德云驾驶拖拉机撞到答辩人，答辩人的损失还未得以赔偿，答辩人不愿赔偿赵坤的损失。
被告人保玉溪市分公司辩称，事故发生时，施德云驾驶的拖拉机在保险公司投保了交强险，保险公司愿意按照法律规定赔偿两位伤者的损失，事故发生后，答辩人已经垫付了10000元给受害方赵坤，应在赔偿的数额中予以扣减。
本案经审理认定事实如下：2016年9月6日5时40分，施德云驾驶车牌号为云04212**的拖拉机，沿秀山路行驶至秀山××与长河村交叉口，遇龙彦付驾驶的未悬挂号牌的云Ｆ×××××的普通摩托车（载赵坤）碰撞，致龙彦付（另案处理）、赵坤受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定施德云与龙彦付同等责任，赵坤无责任。事故发生后，赵坤被送往通海县人民医院住院治疗至2016年10月5日共计29天，支出住院医疗费40695.02元，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎性骨折；2、右踝关节骨折；3、右小腿筋膜氏综合征；4、右手第1掌骨基底部骨折；5、左侧外踝骨骨折；6、头部外伤、头皮血肿。期间由家属一人协助护理。治疗建议：复查、服药、院外全休三月等。赵坤出院后，在通海县人民医院支出门诊复查费384.3元，2016年10月13日至11月14日在秀山镇兴康诊所支出换药费250元。2016年12月6日，玉溪市红塔区司法鉴定所出具玉市红塔司法医临床[2016]鉴字第379号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赵坤损伤构成X（拾）级伤残；（二）赵坤损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000元；（三）赵坤损伤自受伤之日起误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。支出鉴定费1900元（其中三期评定费用为600元）。事故发生后，人保玉溪市分公司为赵坤垫付了10000元，施德云为赵坤垫付了11000元医疗费。施德云驾驶车牌号为云04212**的拖拉机在人保玉溪市分公司投保机动车第三者责任强制保险。赵坤与其妻子自2015年5月10日起在通海××××街道长河社区租房居住，并在其租住地周边冷库打工。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的损失范围及计计算标准；2、三被告如何对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张的费用中：医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费、收款凭证及病历和诊断证明相印证，本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费400元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。在本案事故发生时，原告与妻子租住于通海××××街道长河社区已满一年，并在其租住地周边冷库打工，长河社区属通海县城镇规划区，且当地居民现已属于城镇居民，其应认定为居住于城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民计算原告相应的残疾赔偿金、误工费及护理费。对于被告提出原告应提交的暂住证，因其属于行政管理范畴，且本案中原告提供的证据足以证实其长期租住于长河社区，故本院不予采信。原告主张误工费按133.33元每天计算，因其无固定收入，且未提交最近三年的平均收入，故对其主张本院不予支持；对原告主张的误工天数150天，不符合法律规定，本院计算至定残日前一天。对于原告主张的营养费，因无医院加强营养的建议，本院不予支持。原告主张按鉴定的误工期、营养期、护理期计算相关损失，因其主张与相关个法律规定不符，本院不予支持，相应支出的鉴定费600元亦不予支持。原告主张的交通费，结合原告就医地点及司法鉴定的实际，酌情支持80元。原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的损害后果及双方的过错程度，酌情支持2000元。综上，本院认定赵坤的损失如下：医疗费41329.32元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、护理费72.25元/天×29天=2095.25元、误工费72.25元/天×91天=6574.75元、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元、鉴定费1300元、交通费80元、精神抚慰金2000元，合计119025.32元。
关于争议焦点2，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故致龙彦付、赵坤损害，庭审中，双方对通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，故对原告的合理损失，首先应由云04212**号拖拉机投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内根据原告及龙彦付的损失比例先行赔偿给原告及龙彦付，原告损失的剩余部分，由被告施德云、龙彦付各承担50%，现原告当庭放弃要求龙彦付承担赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。经计算，保险公司应赔偿的医疗费项下10000元限额中，原告的损失为54229.32元、龙彦付的损失为11349.73元，按比例计算，人保玉溪市分公司应赔偿原告8269.3元、龙彦付1730.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金63496元，原告其余损失47260.02元，由施德云赔偿23630.01元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵坤各项损失人民币71765.3元，扣除已支付的10000元，还应赔偿61765.3元。
二、被告施德云于判决生效后十日内赔偿原告赵坤人民币23630.01元，扣除已支付的11000元，还应赔偿12630.01元。
三、驳回原告赵坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告龙彦付、施德云各负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年二月三日
书记员 李宜璟