上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1747号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴江浪，男，1989年5月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县；因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人吴江浪犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人吴江浪及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人吴江浪至本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，撬窗进入被害人朱某某家中实施盗窃，未窃得财物；2017年3月20日19时许，被告人吴江浪至本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，撬窗进入被害人施某某家中实施盗窃，窃得施放置于卧室床头柜抽屉内的千足金戒指、千足金项链、千足金挂件、pt950项链等黄金首饰多件。经鉴定，部分被盗首饰共计价值人民币13,684元。2017年6月8日，被告人吴江浪被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人朱某某、施某某、谈某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关《现场勘查笔录》及相关照片、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《案发简要经过》、《到案经过》及其调取的相关监控录像，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人吴江浪的供述及相关辨认记录等证据，由此确认被告人吴江浪的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依法判处。
被告人吴江浪对公诉机关指控其实施上述盗窃无异议，然辩称其在被害人施某某家仅窃得现金，未窃得金银首饰。
辩护人以被告人吴江浪当庭供认指控的两次盗窃为由，请求对吴从宽处罚。
经审理查明：2016年11月22日晚，被告人吴江浪至本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，撬窗进入被害人朱某某家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年3月20日19时许，被告人吴江浪至本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，撬窗进入被害人施某某家中，窃得施卧室床头柜抽屉内的千足金戒指、千足金项链、千足金挂件、pt950项链等金银首饰多件。经鉴定，上述部分被盗首饰共计价值人民币13,684元。
2017年6月8日，被告人吴江浪在厦门市集美区被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某某陈述证实：其于2016年11月23日7时30分许从家中的保洁工处得知被窃消息；至住处后，见主卧室防盗窗被剪坏，家中有些脚印，但未发现有财物被盗；之后，朱向公安机关报警。
被害人朱某某经对公安机关提供的20张不同男性的照片进行辨认，证实其中并无与其相识，且受其邀请曾经进入其住处之人。
2、被害人施某某的陈述及其提供的失窃物品的照片、相关购物凭证证实：2017年3月20日17时30分许，其夫妇出门；当日21时30分许，施母回家，发现施的卧室有被翻动的痕迹，遂报警；经查看，家中客厅窗户的防盗网被剪断，窗户搭扣被破坏；经清点，西卧室床头柜抽屉内被窃黄金戒指、白金戒指、钻戒、黄金项链等首饰，家中未失窃现金；2017年6月17日，公安机关曾带犯罪嫌疑人至施某某家辨认现场，犯罪嫌疑人确认进入施家盗窃，并称能认出现场是因为记得施家养的狗。
被害人施某某经对公安机关提供的20张不同男性的照片进行辨认，证实其中并无与其相识，且受其邀请曾经进入其住处之人。
3、被害人谈某某的陈述证实：案发当日，家中被窃多件金银等各式首饰。上述首饰原本放在其夫妇房间床头柜抽屉内，首饰盒明显被翻动，首饰全部被窃走；案发前约一个月，其妻施某某曾清点过全部首饰，并佩戴给其闺蜜看；隔壁房间内其岳父存放的现金没有被窃；公安机关曾带犯罪嫌疑人至其家辨认现场，犯罪嫌疑人确认进入此地盗窃，并称能认出现场是因为记得这家养的狗。
4、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号K3101120000002016110914《现场勘验笔录》、照片等证实：公安机关对本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室进行勘查见：南墙窗户呈开启状（棉签涂抹法提取涂抹物2处）、窗户栅栏呈损坏状（棉签涂抹法提取涂抹物2处）。
5、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号K3101120000002017030453《现场勘验笔录》、照片等证实：公安机关在对本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场进行勘查见：客厅的南窗呈开启状，外侧安装有防盗窗，窗栅被剪断，窗户玻璃及窗栅上有手套印（照相固定、棉签转移提取涂抹物共计9处）；在客厅的地板上提取鞋印2枚（比例照相固定）。
6、上海市公安局闵行分局沪公闵物鉴（检）生字[2017]1071号《法庭科学DNA检验鉴定报告》与[2016]5501号（对应案件本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室）、[2017]0993号（对应案件本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室）《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴（检）生字（2016）5501号中检材5501-2（标记为“南房间窗户玻璃外侧”的涂抹物2）；上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴（检）生字（2017）0993号中检材0993-8（标记为客厅南窗防盗窗窗栅上手套印涂抹物2）、0993-9（标记为客厅南窗防盗窗窗栅上手套印涂抹物3）中的生物性物质为被告人吴江浪所留。
7、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：被害人施某某、谈某某家中被窃的部分金首饰价值人民币13,684元。
8、上海市公安局闵行分局制作的辨认照片证实：被告人吴江浪指认本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室系其实施盗窃的现场。
9、被告人吴江浪到案后的首次供述：2017年某日，我进入上海一户人家盗窃，没有窃得财物，回到厦门。
吴于2017年6月17日供述：今年3、4月份，我独自到上海找工作，路过某小区，撬开二楼一户人家阳台窗户的锁进入屋内，窃得屋内柜子、抽屉内人民币2,000元，嗣后逃离；具体哪个小区记不得了，到了地方应该可以记得偷了哪家；2016年9月至11月间我在贵州老家，未在上海实施盗窃。
吴于庭审中供述：我之前仅供述一次入户盗窃系因记忆不清；经回忆，指控的两节盗窃都是我实施的。我用剪刀剪断窗户的防盗网后进入颛兴路那家，但是没有窃得金银首饰，只窃得人民币2,000元。
综观本案证据可见：本案被害人施某某夫妇案发前与被告人素不相识，并无利害关系；案发后报案及时，对被窃财物的来源、数量之陈述，内容客观、符合常情，无刻意夸大之嫌；关于被窃财物存放位置之陈述清晰，在相关细节上与现场勘查的情况均能吻合。反观被告人吴江浪自侦查阶段有关实施入户盗窃一次，只窃得现金，至庭审中有关指控的两次入户盗窃均系其所为，然未在施某某家窃得首饰之供述，其自身说辞前后不一、并不稳定，亦无法提供足以令人信服的解释，更无相应证据对其供述加以证实。综上，本案被害人施某某、谈某某的陈述较之被告人吴江浪的供述更为可信，具有更强的证明力。故本院对两名被害人的陈述予以采信。
本院认为，被告人吴江浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分被盗财物价值人民币13,684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴江浪已着手实施盗窃，因其意志以外的原因致未能得逞的部分，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴江浪于庭审中对指控的入户盗窃均予以供认为由，请求对吴从宽处罚之辩护意见，本院在对吴依法裁量刑罚中综合予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 谈振权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。