wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16870-16874号上诉人（原审原告）：廖清文。上诉人（原审原告）：廖茂英。上诉人（原审原告）：廖燕嫦。上诉人（原审原告）：廖彩琴。上诉人（原审原告）：廖晓嫦。上述上诉人共同委托代理人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司。法定代表人：廖镜文。上诉人廖清文、廖茂英、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2423-2426、2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。本院认为，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦撤回上诉；二、上诉人廖茂英的上诉按自动撤回处理。16870号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖清文；16872号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖燕嫦；16873号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖彩琴；16874号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖晓嫦。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一七年十一月一日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00653号
原告：合肥神州催化净化器有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码56639419-2。
法定代表人：吕颂，董事长。
委托代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：范礼。
本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费573元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00653号
原告：合肥神州催化净化器有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：吕颂，董事长。
委托代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：范礼。
本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费573元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 勇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2469号
原告：高有华，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市。
被告：黄建辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄彩云，女，1980年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告高有华与被告黄建辉、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高有华到庭参加诉讼，被告黄建辉、黄彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高有华向本院提出诉讼请求：判决被告黄建辉、黄彩云共同偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月9日，被告一和被告二共同向原告借款15000元，借款期限6个月，自2015年9月9日至2016年3月9日，借款月利率2%，按月付息。原告将出借款15000元现金交付给被告后，俩被告共同向原告出具《借条》一张。俩被告向原告借款后，至今仅支付了4个月利息，原告现因催讨无果。
黄建辉、黄彩云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告黄建辉、黄彩云向原告高有华借现金15000元，被告收到原告出借款后，向原告出具《借条》一份。双方约定月利率为2%，借款期限为6个月。借款后，被告黄建辉、黄彩云仅向原告高有华支付四个月利息，其余借款本息未支付，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告出具的《借条》为凭，要求被告黄建辉、黄彩云偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉、黄彩云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原高有华借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月9日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费221元，公告费800元，均由被告黄建辉、黄彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 左 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4538号
申请执行人李思，女，汉族，1977年8月27日出生。
被执行人郭艺，男，1968年12月16日出生，系香港居民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2013年5月31日向被执行人公告送达了执行令，责令其履行深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1665号民事判决书所确定的全部法律义务，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人出境。
本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
阻止被执行人郭艺出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月一日
书记员 杨学全
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋磊，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谭根元，男，汉族，1955年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光炎，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈有香，女，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人宋磊因与被申请人胡光炎、沈有香合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋磊申请再审称，1.二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国公司法》，而非《民法通则》，胡光炎、华金涛以假借投资入股合作经营公司之名，实施合同诈骗，应追究其相关责任，宋磊要求胡光炎支付利息有事实依据。2.案涉款项系胡光炎与沈有香夫妻关系存续期间的共同债务，沈有香应承担连带清偿责任。胡光炎与沈有香2015年6月3日协议离婚，显然系为逃避债务。宋磊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，宋磊与胡光炎及案外人华欢、华金涛2013年8月18日签订《股东合作协议书》，约定四方共同投资设立东莞铧燊五金塑胶有限责任公司，其中宋磊出资20万元。后东莞铧燊五金塑胶有限责任公司注册成立，胡光炎为法定代表人，股东为胡光炎、华金涛，宋磊并未注册登记为该公司股东，故而本案案涉20万元并不能认定为公司注册资本，二审判决认为本案不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，有事实和法律依据。依据上述《股东合作协议书》的约定，案涉款项系宋磊向该公司的投资款。现宋磊要求返还投资款，其返还的义务主体应为东莞铧燊五金塑胶有限责任公司。胡光炎作为该公司的法定代表人，于2015年7月18日以个人名义向宋磊出具欠条，承诺还款20万元，此应认定为胡光炎个人自愿对东莞铧燊五金塑胶有限责任公司应退宋磊投资款的债务加入，胡光炎与沈有香于2015年6月3日协议离婚，胡光炎出具承诺的时间在其与沈有香离婚之后，此债务不属于胡光炎与沈有香夫妻关系存续期间的共同债务，故而沈有香不应承担连带赔偿责任，宋磊称沈有香应承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。胡光炎出具的承诺中对于案涉款项并无利息约定，宋磊主张胡光炎应承担利息的主张，没有依据，二审判决未予支持并无不当。宋磊认为胡光炎的行为涉嫌合同诈骗应予追究相关责任的问题，此不属于民事案件再审审查的范畴，本院不予审查。
综上，宋磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋磊的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 李肖慧子
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2425号
上诉人（原审原告）熊九明，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都成昌信物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人孙小龙，经理。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
上诉人熊九明因与被上诉人成都成昌信物流有限公司（以下简称成昌信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月4日12时许，熊九明在成都市西南食品城给货车上货时摔下受伤，入四川省骨科医院住院治疗，被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折，于2014年1月13日出院，共住院40天。2014年3月28日，熊九明作为申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与成昌信公司存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由，作出新都劳人仲委不字（2014）第0223号不予受理通知书。熊九明遂诉至原审法院。
原审法院另查明，原审法院受理本案后，向成昌信公司送达“应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、传票”，“送达回证”上的签名为“刘朝剑”。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人的陈述和当事人身份证明、事故现场照片、仲裁申请书、不予受理通知书、住院病历首页等证据。
原审法院认为，熊九明与成昌信公司是否存在劳动关系，应由熊九明提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本案中，熊九明受伤时已年满63周岁，超过法律、法规规定男性用工不超过60周岁，属于主体资格不适格，因此，熊九明主张双方存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回熊九明的诉讼请求。案件受理费5元，由熊九明负担。
宣判后，原审原告熊九明不服判决，向本院提起上诉，请求改判确认熊九明与成昌信公司存在劳动关系。其主要上诉理由为：熊九明经成昌信公司员工张希红、母菊英介绍，于2013年3月13日开始到成昌信公司从事搬运工工作，每天工资90元，熊九明与成昌信公司的关系符合劳动关系的特征，而原审法院却以熊九明超过60周岁而认定主体资格不符，系适用法律错误。我国现行法律不禁止超过退休年龄职工与用人单位建立劳动关系，也就是说劳动者只要愿意，可以一直从事劳动直至依法享受养老保险待遇或死亡。退休是劳动者的权利而非义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中，也未将劳动者达到退休年龄而未享受养老保险作为认定用人单位与劳动者是劳务关系的条件。最高人民法院（2010）行他字第10号批复也说明超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，原审法院适用法律错误，应予纠正。
被上诉人成昌信公司答辩称，原审判决正确，应予以维持。
二审中，熊九明提交了成昌信公司的股东会决议和章程，拟证实刘朝剑是成昌信公司的股东，代表成昌信公司招工并进行管理。成昌信公司对该份证据不予认可，但在二审中认可刘朝剑是成昌信公司的管理人员。本院经审查认为，该份证据对本案的基本事实和法律适用并无影响，故本院对此不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，成昌信公司在二审中认可张希红与刘朝剑均是成昌信公司的员工，其中刘朝剑为成昌信公司的管理人员。
本院认为，本案的争议焦点为熊九明与成昌信公司是否存在劳动关系。首先，根据熊九明的陈述以及成昌信公司在二审的陈述，结合事故现场照片及熊九明受伤和就医的事实，可以认定熊九明与成昌信公司存在用工关系。其次，熊九明主张用工时间起始自2013年3月13日，当时熊九明已年满62周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅函（2001）125号］“‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’”的规定，熊九明入职时早已达到法定退休年龄；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，可以认定劳动者达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形；再次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定针对的是用人单位与已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，并不能由此反推出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按照劳动关系处理”的结论；最后，最高人民法院（2010）行他字第10号批复系针对工伤认定的行政个案批复，与本案确认劳动关系的民事案件无关。综上，熊九明与成昌信公司建立用工关系时就早已达到法定退休年龄，其与成昌信公司间自始不再建立劳动关系。熊九明关于其与成昌信公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1612号民事判决“驳回熊九明的诉讼请求”为“确认熊九明与成成都成昌信物流有限公司之间不存在劳动关系”。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人熊九明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年五月六日
书 记 员 费思思
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告罗子清，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告欧少枚，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告罗团，男，汉族，1972年2月25日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告陈国欧，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。被告罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，被告罗子清与被告欧少枚是夫妻关系。2013年9月24日，被告罗子清、陈国欧、罗团与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告罗子清与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告罗子清向原告贷款100000元用于采购电脑及配件，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告罗子清发放了100000元贷款，但被告罗子清未能按约定偿还贷款，被告陈国欧、罗团也没有履行连带责任保证向原告偿还借款，被告欧少枚也没有履行共同还款的责任。截止2014年8月6日，被告罗子清欠原告本金80175.43元，利息6960.96元，本息合共87136.39元。现原告请求：1、判决解除原告与被告罗子清签订的《小额联保借款合同》，提前收回贷款，立即偿还借款本金80175.43元及利息6960.96元（利息按合同约定暂计至2014年8月6日，之后利息按照合同约定计至还清贷款本息日止），本息合共87136.39元；2、判决被告欧少枚对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判决被告罗团、陈国欧对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告罗子清与被告欧少枚是夫妻关系。2013年8月31日，被告罗子清、欧少枚向原告申请贷款100000元用于采购电脑及零件。2013年9月24日，被告罗子清、陈国欧、罗团与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2013年9月24日起至2016年9月24日止自愿为三人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为不超过100000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告罗子清与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告罗子清向原告贷款100000元用于采购电脑及配件，借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人被告罗子清违反合同任一条款时，贷款人原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。合同签订后，原告于当日向被告罗子清发放了100000元贷款。被告罗子清却未能按约定偿还贷款，截止2014年8月6日拖欠了原告借款本金80175.43元及利息6960.96元，本息合共87136.39元。原告向四被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有三被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告罗子清、罗团、陈国欧与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告罗子清与原告签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告罗子清却未能依约还本付息，被告欧少枚作为被告罗子清的妻子在《小额贷款联保协议书》上签名，且被告罗子清与原告的借款是发生被告罗子清与被告欧少枚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告怀集请求判令被告欧少枚对上述100000元借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈国欧、罗团在上述两被告逾期还款时，也没有依约履行担保责任。故此，四被告已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2014年8月6日止，被告罗子清欠原告怀集邮政银行本金80175.43元及利息6960.96元的事实清楚，本院予以认定。对于2014年8月7日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告罗子清实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。另对于原告请求解除其与被告罗子清签订的《小额联保借款合同》的主张，因上述合同约定借款期限从2013年9月24日至2014年9月24日，至本案庭审时，该合同期限已界满，原告再请求解除合同已没有实质意义，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗子清、欧少枚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金80175.43元及利息（2014年8月6日之前的利息为6960.96元；2014年8月7日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、被告罗团、陈国欧对被告罗子清的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告罗子清、欧少枚、罗团、陈国欧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓世华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终205号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴开建，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。
原审被告吉安市华诚门实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村42栋。
法定代表人：涂仁堂，系该公司执行董事。
上诉人海力控股集团有限公司因被上诉人吴开建与原审被告吉安市华诚门实业有限公司、上诉人海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，本案所谓的接收货币一方所在地并非德兴市。最高人民法院的相关司法解释条文仅规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，并没有其他任何法律法规或司法解释加以明确在民间借贷纠纷中所谓接收货币一方所在地会因贷方向借方主张权利或借方向借方主张权利而改变。即一审法院在没有任何明确法律条文规定的情况下任意作出推断性的扩大解释明显不妥；2.被上诉人显然系虚列被告，企图转嫁风险。上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，所谓借条及承诺书上加盖的印章并非上诉人行为；同时，被上诉人也从未单独或与他人共同向被上诉人借款且被上诉人亦没有向上诉人实际支付过借款。上诉人确非本案适格被告，被上诉人将上诉人列为被告显然系转嫁风险，即使被上诉人强行起诉上诉人也应依一般管辖原则，由被告住所地南昌县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。
被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，无约定的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的即原告诉请所指向的合同义务，本案中，被上诉人作为出借人已经履行了贷出借款的义务，现借款到期，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告履行归还借款的义务，故争议标的为借方是否应归还借款，而被上诉人即为接收借方归还借款的接收货币一方，因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定认定被上诉人所在地为合同履行地并无不妥。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出在借条及承诺书上加盖印章并非上诉人行为，本院认为借条及承诺书中上诉人印章的真实性涉及到被上诉人诉请要求上诉人还款等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终205号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴开建，男，1982年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。原审被告吉安市华诚门实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村42栋。法定代表人：涂仁堂，系该公司执行董事。上诉人海力控股集团有限公司因被上诉人吴开建与原审被告吉安市华诚门实业有限公司、上诉人海力控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，本案所谓的接收货币一方所在地并非德兴市。最高人民法院的相关司法解释条文仅规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，并没有其他任何法律法规或司法解释加以明确在民间借贷纠纷中所谓接收货币一方所在地会因贷方向借方主张权利或借方向借方主张权利而改变。即一审法院在没有任何明确法律条文规定的情况下任意作出推断性的扩大解释明显不妥；2.被上诉人显然系虚列被告，企图转嫁风险。上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，所谓借条及承诺书上加盖的印章并非上诉人行为；同时，被上诉人也从未单独或与他人共同向被上诉人借款且被上诉人亦没有向上诉人实际支付过借款。上诉人确非本案适格被告，被上诉人将上诉人列为被告显然系转嫁风险，即使被上诉人强行起诉上诉人也应依一般管辖原则，由被告住所地南昌县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院管辖。被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同双方对合同履行地有约定的从约定，无约定的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的即原告诉请所指向的合同义务，本案中，被上诉人作为出借人已经履行了贷出借款的义务，现借款到期，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告履行归还借款的义务，故争议标的为借方是否应归还借款，而被上诉人即为接收借方归还借款的接收货币一方，因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定认定被上诉人所在地为合同履行地并无不妥。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出在借条及承诺书上加盖印章并非上诉人行为，本院认为借条及承诺书中上诉人印章的真实性涉及到被上诉人诉请要求上诉人还款等案件实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一六年十二月二十二日书记员  丁金捡
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执77号
申请执行人：刘某某，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住依兰县道台桥镇平原屯。
被执行人：王某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇平原村。
刘某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑0123执1364号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款9080元。在本院执行过程中，双方当事人案外达成和解，被执行人一次性给付9000元，且已履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2016)黑0123执1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛 亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更74号
罪犯王国明，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王国明因犯盗窃罪于一九八九年六月十日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于一九九八年十一月十六日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）烟牟刑初字第25号刑事判决，以被告人王国明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月27天。已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国明减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王国明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王国明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年10月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更74号罪犯王国明，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王国明因犯盗窃罪于一九八九年六月十日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于一九九八年十一月十六日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）烟牟刑初字第25号刑事判决，以被告人王国明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月27天。已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国明减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王国明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王国明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王国明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年10月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初55号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秧某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李某，广西某律师事务所律师。
辩护人韦某，广西某律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人秧某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人秧某及其辩护人李某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日9时25分许，被告人秧某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××重型自卸货车（该车投保交强险和机动车商业保险）在临桂县交叉路口路段转弯时，与高某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车相撞，造成二轮电动车上乘客韩某当场死亡的交通事故。案发后，被告人秧某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了犯罪事实。事后，被告人秧某支付了赔偿款50000元给被害人韩某家属。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人秧某驾驶具有安全隐患的机动车，在进入没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转超车时，未与被超车辆保持安全距离，未确保安全驾驶，未按照机动车载物规定超过核载质量，其行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。
上述事实，被告人秧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人高某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，血液中乙醇含量检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秧某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，等候公安机关处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 高
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2831号
上诉人（原审被告）：陈飞龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：鄢淼根，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：席金花，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。
主要负责人：柯绿萍，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。
主要负责人：郭继敏，总经理。
原审被告：庄莉婷，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人陈飞龙与被上诉人鄢淼根、席金花、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告庄莉婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈飞龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈飞龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由陈飞龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年五月七日
书记员 王国伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
马鞍山市花山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-6号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-6号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币130000元，冻结期限�十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初289号
原告：康建荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖秋英，女，1957年8月16日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：曾海南，男，1983年3月23日出�，汉族，住江西省泰和县。
被告：曾彦，女，1981年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告康建荣与被告肖秋英、曾海南、曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本院在审理过程中，泰和县公安局于2018年2月1日作出泰公（经）拘字［2018］0046号拘留证，对犯罪嫌疑人曾海南执行拘留，现被告曾海南已被看守所羁押。
本院经审查认为，被告曾海南因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应当依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐薇伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执367号
申请执行人台州君泰物业管理有限公司。
被执行人张瑞勤。
本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人张瑞勤为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执367号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1684号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告万卓衍。
被告江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市通扬南路251-8号汇普金融大厦。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人徐炜，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告万卓衍、无锡汇普置业有限公司（以下简称汇普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋、被告汇普公司委托代理人徐炜到庭参加诉讼。被告万卓衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人万卓衍；贷款于2006年1月25日发放，于2016年2月17日提前到期；贷款本金500000元，尚余186427.45元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收40%。合同期内利息已归还至2012年12月，尚有利息20389.80元、罚息30792.32元未还。万卓衍应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费17056元。
2、保证情况：汇普公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
一、万卓衍立即归还本金186427.45元、利息20389.80元、罚息30792.32元（截至2016年2月17日）及本金186427.45元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%（即98%）计算的罚息及律师费17056元；
二、汇普公司对上述付款承担连带保证责任。
被告万卓衍未作答辩。
被告汇普公司辩称：对欠款事实无异议，要求确认汇普公司承担保证责任后有权向万卓衍追偿。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人住房按揭（抵押）贷款合同、借款借据、贷款账户明细、委托代理合同、个人住房贷款担保通知书等在卷证实，万卓衍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，汇普公司对上述证据均无异议，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，中行锡山支行主张按人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算的罚息低于双方合同约定，系其对自身权利的处分，本院对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。而汇普公司承担保证责任后有权向万卓衍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万卓衍于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金186427.45元、利息20389.80元、罚息30792.32元（截至2016年2月17日）及本金186427.45元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的98%计算的罚息及律师费17056元。
二、汇普公司对上述债务向中行锡山支行承担连带保证责任。汇普公司承担保证责任后有权向万卓衍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元，由万卓衍、汇普公司共同负担（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。万卓衍、汇普公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严露玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初458号
原告开县永福腾达劳务有限公司。
法定代表人谭祖宽，开县永福腾达劳务有限公司经理。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。
本案在审理原告开县永福腾达劳务有限公司中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部保险合同纠纷一案中，原告开县永福腾达劳务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告开县永福腾达劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开县永福腾达劳务有限公司负担。
审判员 罗学玲
二〇一六年六月十六日
书记员 罗瑞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1164号
原告：吴玲玲，女，1957年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：刘强，男，1960年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告吴玲玲与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托诉讼代理人蒋荣民，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利200000元（从2013年12月一直计算至起诉时2018年2月，每年按照涉案房屋同等地段的租金标准的50%计算，同等地段一年租金10万元，比照该涉案房屋隔壁超市租金每年10万元，51个月×10万元/年÷12月×50%，主张20万元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2003年12月15日，双方协议离婚时，约定待其子刘碧峰成年后，双方将其共有的本市建国东路5号营业房一间38平方米，由原告名下过户到刘碧峰名下（该房已于2014年8月过户到刘碧峰名下），双方生前对该房享有使用权。自2009年5月至今上述营业房一直由被告独占使用。原告曾于2013年9月，向贵院起诉被告返还不当得利，结果法院判决被告返还2011年4月至2013年11月期间的不当得利49083元。
鉴于被告从2009年至今一直独占使用上述营业房，没有合法依据，造成原告不能对其所有权部分获得相应的收益，给原告造成了损失，构成不当得利。
上述不当得利，经原告一再催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘强辩称，2013年原告起诉到法院到2014年8月份房子就过户到我儿子名下，原告起诉到法院时是我使用的房屋，到2013年底房子我就不使用了。至2014年期间原告多次带人去闹，到2015年6月份原告住进了该涉案房屋，原告期间打伤我后来经过法院调解处理。到2017年我想做生意生活，在2017年7月份我起诉到法院，在2017年10月底我拆除屋内隔断用涉案房屋卖水果，后面部分没有使用。
关于原告所说不当得利，原告依据2013年法院判决不适用，2013年我们对房屋有所有权，但是现在房屋所有权转移，所以法律关系已经改变，我们对房屋只是使用问题，我现在使用部分房屋，我是依法依规使用，没有对原告造成侵害。
请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
本院认定事实如下：原、被告于1984年登记结婚。2003年12月15日两被告经协商，签订离婚协议并办理离婚登记手续。该协议约定：1……4、双方有建国东路五号营业楼一间面积38平方米，待其子成年后，由其母名下过户给其子名下。但其夫妻对该房生前仍有无偿使用权。其他任何一方不得擅自买卖。5、……6、……。建国东路5#楼16-17轴线底层房屋于2014年8月转移登记在原、被告婚生子刘碧峰名下。
庭审中被告称“我们当时对房屋均具有所有权，2014年过户后，我们对房屋不具有所有权，我们仅有使用权，房屋使用权也没有约定我和原告如何使用，没有约定我使用，原告没有去就要我赔偿原告，我从2017年使用至今，但是只使用一部分，之前原告一直封锁不让我使用”，“2013年12月，原告把房子封了，给我留了一个小走道。2015年原告住在营业房内一个月，期间把我的鼻子打坏，我住院期间原告把房子隔离，无法使用”，“我在夹道中盖了一间房屋进行居住，后来吴玲玲隔断只给我留了一个走道一个门，我现在还居住在该房屋内，在2017年11月份我才拆除隔离”，“经营水果用了十几平方，到现在还在经营水果。营业房安装了四个门，我使用的是前半部分，是靠南面的，四个门全部打开使用。现在房屋所有权人已经转移，我们只是无偿使用，我没有拦着原告使用，她去不去是她自己的事情”。
另查明，原告吴玲玲曾于2013年6月6日向本院起诉被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）云民初字第1222号民事判决书，判令被告返还原告2011年4月至2013年11月期间不当得利49083元，该案中被告自认从2009年5月份开始至2013年11月22日独自使用案涉营业房。
本院认为，案涉营业房在转移登记在原、被告婚生子刘碧峰名下之前仍归原、被告共同所有，双方作为涉案营业房的共同所有权人，均有权对该房屋进行使用、收益。但刘强独自使用营业房事实上排除了另一共有权人吴玲玲对房屋的使用与收益，与双方约定的“夫妻对该房生前仍有无偿使用权”不符，且刘强亦未举证证明2013年底之后至2014年8月涉案营业房转移登记在原、被告婚生子刘碧峰名下之前其独自使用该房屋系经过吴玲玲同意，故刘强独自占有使用涉案营业房，没有合法依据，造成吴玲玲不能对其所有权部分获得相应的收益，给吴玲玲造成了损失，构成不当得利。故被告应返还原告2013年12月至2014年7月期间独自使用案涉营业房的不当得利。参照同期同地段房屋出租价格情况，本院酌定按照每月5500元标准支持44000元。
2014年8月涉案营业房虽已转移登记在原、被告婚生子刘碧峰名下，但原被告双方离婚协议第4项约定：“双方有建国东路五号营业楼一间面积38平方米，待其子成年后，由其母名下过户给其子名下。但其夫妻对该房生前仍有无偿使用权。其他任何一方不得擅自买卖”，故双方生前对涉案营业房均有无偿使用权，被告自认在2017年10月底起用涉案房屋卖水果，但原告依据无偿使用权向被告主张返还不当得利没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告吴玲玲不当得利44000元。
二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴玲玲负担3354元，被告刘强负担946元（因此款原告已预付，被告应将其负担的元随上述案款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 晨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2598号
起诉人：刘晓英，女，1982年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年3月13日，本院收到刘晓英诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会的起诉状。起诉人刘晓英向本院提出诉讼请求：1、判令确定被起诉人的《潘家洼集体经济组织成员资格认定方案》侵害起诉人的集体成员合法权益，由被起诉人给付起诉人土地赔偿款和楼房安置待遇；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：天津市津南区八里台镇潘家洼村民委员会在分配土地补偿款和安置楼房过程中，以刘晓英不具备村民资格为借口将刘晓英拒之门外。刘晓英出生在潘家洼，1999年刘晓英父亲与潘家洼委会订立的承包合同里有刘晓英一份，此承包书至今未失效。刘晓英的户口因婚姻迁出去几年，但并未转非，生活保障当然要依靠承包的土地。在潘家洼土地被征用的情况下，刘晓英应当获得土地补偿款等权利。所谓《潘家洼集体经济组织成员资格认定方案》的某些条款不公平不合理，侵害了刘晓英的合法权益，故请求法院依法判决。
起诉人向本院提交《户口簿》复印件一份、《土地承包经营权证书》复印件一份、《农民承担义务明白卡》复印件一份、《津南区农村集体土地承包经营合同书》复印件一份、《潘家洼集体经济组织成员资格认定方案》复印件一份。
本院经审查认为，起诉人曾于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，起诉天津市津南区八里台镇潘家洼村民委员会，要求确认起诉人自2011年8月9日起具有天津市津南区八里台镇潘家洼集体经济组织成员资格。2016年12月19日，本院审查后作出（2016）津0112民初8094号民事裁定，裁定对起诉人刘晓英的起诉，本院不予受理。刘晓英不服该裁定提起上诉。2017年2月28日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1100号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为起诉人刘晓英此次要求确定被起诉人的《潘家洼集体经济组织成员资格认定方案》侵害起诉人的集体成员合法权益及要求被起诉人给付起诉人土地赔偿款和楼房安置待遇的诉讼请求属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人刘晓英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年三月十五日
书记员(代) 吴石玉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执57号
申请执行人：赖庆明，男，汉族，住龙南县。
被执行人：徐桥辉，男，住龙南县。
申请执行人赖庆明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初933号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐桥辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年5月14日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人徐桥辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10064元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10064元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：何欣荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1203号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨洪军，男，1981年7月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人杨洪军犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日至17日期间，被告人杨洪军以号码为1365220****的手机为联络工具，窜至中山市横栏镇乐美达童车厂后面路段，多次向吸毒人员黄某、黄某甲贩卖毒品海洛因。同年11月18日中午12时许，公安人员在上述地点将被告人杨洪军抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因15小包（净重共2.05克）、贩毒用手机1部及毒资人民币50元。
上述事实，被告人杨洪军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人黄某、黄某甲、韦某某的证言及辨认笔录、被告人杨洪军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪军无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨洪军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨洪军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.05克、贩毒用手机1部、毒资人民币50元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 马嘉辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄乐怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1930号
原告：邵德荣，
市南湖区余新镇曹王村河泾桥1号。
委托代理人：陈伯铭、凌玲，浙江君胜律师事务所律师。
被告：冯峰，
南湖区余新镇余南苑57号。
被告：孟金香，
市南湖区凤桥镇新民村大墙村5号。
原告邵德荣与被告冯峰、孟金香民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月2日立案受理，适用简易程序，由审判员高铁鹰
独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人凌玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月5日被告冯峰向原告借款20000元并
出具借条一份，承诺于2008年12月4日还款，被告孟金香为借
款提供保证。到期后两被告至今未归还借款，故原告诉至法院
，要求判令两被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息
。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明被告
冯峰向原告借款20000元并由孟金香提供保证的事实。
两被告未质证，也未提供证据。
本院审查后认为，原告证据的形式与内容均符合法律规定
，在两被告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另外原告当
庭陈述，当时双方曾口头约定利息，并且在给付借款后五六个
月时，被告曾经支付给原告5000元，作为一年的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系有证据证
实。被告冯峰应当按照约定的时间归还借款，逾期不还的，应
当按法律规定支付原告逾期还款利息。至于原告自认曾收到冯
峰支付的5000元利息，因冯峰并未对该款的性质表示异议并提
供相应的证据，故认定该款属于冯峰自愿给付原告的一年的利
息，本院不予干涉。故本案中逾期利息应从2009年12月4日起
计算。被告孟金香为借款提供保证，未约定保证的方式，依法
视为连带责任保证，对冯峰的还款义务承担连带责任。综上，
原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权
并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告冯峰于判决生效之日起七日内归还原告邵德荣借
款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2009年
12月4日起按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行
之日）；
二、被告孟金香对冯峰的上述还款义务承担连带责任。
本案受理费188元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 丁加芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2469号
申请人：陈军，男，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：吴沿江，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：张军节，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人陈军与被申请人吴沿江、被申请人张军节民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴沿江、被申请人张军节所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅哥房屋一套（房产权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）。申请人陈军以70000元提供担保。
本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴沿江、被申请人张军节所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅哥房屋一套（房产权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）。
案件申请费4150元，由被申请人吴沿江、被申请人张军节负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 吴良才
二〇一六年九月八日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1290号
原告：张进善，男，1958年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告张进善为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款283396元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣�判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为283396元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告张进善交付上述房屋，并向原告张进善交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张进善逾期交付房屋权属证书违约金16834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月十三日
代书记员 林晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终313号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程飞，绰号樱桃，男，1989年7月29日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住玉山县。2017年1月16日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日变更强制措施为取保候审，同年9月8日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人胡新洪、字云永，浙江宏驰律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人程飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2017）浙0723刑初559号刑事判决。被告人程飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月底的一天，被告人程飞与吸毒人员徐某1约定进行毒品交易，后程飞来到武义县新兴路咏楼1幢1单元502室金某的住处，将9克左右的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以2000元的价格卖给了徐某1；
2、2016年9月份的一天，被告人程飞与吸毒人员周某经微信联系约定进行毒品交易，周某将600元毒资转账给程飞后，按照程飞的指示，在武义县华源阁宾馆附近巷子的一口水井旁，拿到了一包塑料袋包装的甲基苯丙胺；
3、2016年10月8日，被告人程飞与吸毒人员施某、徐某1经电话联系约定进行毒品交易，当晚，程飞在江西省玉山县豪泰国际酒店对面的治安岗亭处，将9克左右的甲基苯丙胺交给了施某，施某当面支付了1500元，徐某1向程飞支付了1800元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程飞有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人程飞的违法所得人民币5900元继续追缴，上缴国库。
被告人程飞上诉称：其没有贩卖毒品。第三起事实中，其只是应施某要求，帮忙从施某朋友处转交过东西给施某，其之所以在2017年1月17日承认第三起事实，是因为民警和其说承认了就能被释放，遂按照他们的意思说了。
其辩护人辩护提出：1、本案未查获被告人程飞贩卖的毒品，故一审认定程飞向多人贩卖甲基苯丙胺共计10克以上缺乏直接物证支持。2、一审认定被告人程飞贩卖毒品事实的证据只有言词证据，无其他证据佐证，证据不足。3、被告人程飞的有罪供述系受公安机关诱骗的情况下所作，非真实意思表示。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，对被告人程飞作出公正判决。
经审理查明，原判认定被告人程飞贩卖毒品的事实，有证人徐某1、金某、李某、周某、施某、徐某2、张某、顾某的证言，辨认笔录，全省高速卡口查询信息及照片，抓获经过、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，被告人程飞亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：在案有证人金某、徐某1、李某、周某、施某、张某、徐某2等多名证人指认被告人程飞贩卖毒品，并均能辨认出被告人程飞。全省高速卡口查询信息及照片证实，2016年10月8日17时01分许张某驾驶浙Ｇ×××××汽车开往江西方向，施某坐在副驾驶室，当天20时52分许从江西方向返回。被告人程飞在侦查阶段（2017年1月17日）亦曾供认第三起贩卖毒品的事实。上述证据之间能够相互印证，足以证明原判认定的事实，是否查获毒品并不影响本案事实的认定。被告人程飞辩解其之所以在2017年1月17日承认第三起事实，是因为民警和其说承认了就能被释放，遂按照他们的意思说了，该辩解明显与常理不符，不予采信。另外，亦没有证据证明被告人程飞的有罪供述系在公安机关的诱骗下所作。故被告人程飞辩解其没有贩卖毒品，辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人程飞明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月八日
代书记员 斯蓓莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3068号
原告：刘以军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张广化，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告刘以军与被告张广化买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理；原告刘以军到庭参加了诉讼，被告张广化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营出售铝材生意，被告多次从原告处购买原告的铝材，原告与被告2016年3月2日结算，被告欠原告货款37669元，被告给原告出具欠条1张，原告多次催要该款，被告以无钱为由拒不还款，原告起诉要求被告还款37669元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告是本案的诉讼主体；2、被告书写的欠条1张，证明被告2016年3月2日欠原告货款37669元。
被告张广化在法定期限内未提供答辩状，未提供证据。
经庭审举证、质证本院认为原告所举证据1、2、与本案具有客观性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：原告经营出售铝材生意，被告多次从原告处购买原告的铝材，原告与被告2016年3月2日结算时，被告给原告出具欠条1张，该欠条欠款大写是三万柒千陆佰陆拾元，小写37669元。原告作最后陈述时变更要求被告还款本金为37660元。原告催要该货款，被告至今未还。
本院认为：原告刘以军与被告张广化买卖合同纠纷一案，原告经营铝材生意，被告张广化从原告刘以军处购买铝材，原告与被告于2016年3月2日结算，被告欠原告货款37660元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当承担还款责任，原告要求被告还款37660元的诉讼请求予以支持。因原告与被告结算货款时未约定利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广化偿还原告刘以军人民币37660元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费742元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 明
二〇一六年八月八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第1273号
申请执行人：刘昆鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，住辽宁海东港市。
被执行人：大连环美科技集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王心潮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘昆鹏与被执行人大连环美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，据以申请执行法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2016）第1152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初550号
原告：尹正荣，男，1961年9月10日生，彝族，农村居民，住通海县。
原告：张秀华，女，1965年8月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：化文祥，男，1978年10月6日生，汉族，农村居民，住玉溪市红塔区，现下落不明。
原告尹正荣、张秀华与被告化文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹正荣、张秀华及其委托诉讼代理人黄登雄到庭参加诉讼，被告化文祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹正荣、张秀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因其挖机事故给原告方造成的损失：1、野生菌损失余款15400元；2、红牛牌拖拉机修理费1900元；合计17300元。事实与理由：2016年6月23日14时16分，被告驾驶挖机经过原告家门前的公路时，挖机失控，冲入原告家，将原告家房屋撞倒，造成人员受伤及财产损坏。2016年7月6日，双方达成赔偿协议，被告赔偿张秀华医疗费3000元，修理好彩钢瓦、拖拉机，赔偿野生菌款20000元。当天被告支付部分赔偿款后，就未付的15400元向原告出具了欠条，此外被告尚有1900元拖拉机修理费未付修理厂。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份、户口册复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、事情经过（赔偿协议）一份，证明被告驾驶挖机经过原告门前时，将原告的房屋、拖拉机、野生菌损坏，并损伤原告张秀华左手，后双方就赔偿事宜达成协议；
4、欠条一份，证明被告向二原告出具欠条，尚欠二原告赔偿款15400元；
5、照片9张，证明被告身份信息，肇事的装载机系被告自己租用及被告驾驶装载机肇事；
6、发票一份，证明原告的微耕机受损后，产生2500元修理费。
本院经审查认为，原告提交的1-5号证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。6号证据系购买1WG6.3微耕机一台25**元的发票，非原告主张的修理费用1900元，故本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2016年6月23日14时16分许，被告驾驶装载机途径原告家门前时，装载机失控，冲入二原告家中，造成原告张秀华左手手背受伤、二原告家野生菌、彩钢瓦、红牛拖拉机损坏。2016年7月6日，二原告等人与被告达成协议：被告赔偿原告张秀华左手手背受伤医药费1500元，赔偿原告尹正荣野生菌损失20000元，负责将原告尹正荣房屋的彩钢瓦、红牛拖拉机修好。被告支付部分赔偿款后，就未支付的赔偿款出具《欠条》一份给二原告，载明：“化文祥挖机造事欠尹正荣剩余费用15400元人民币、壹万伍仟肆佰元整，于2016年8月6日前付清。到时间未付可向法院提起诉讼。交予法院处理。欠款人：化文祥2016年7月6日。”但被告至今未支付原告。
本院认为，二原告与被告就装载机肇事造成的损失达成的赔偿协议后，被告就未赔偿的款项出具的《欠条》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，即被告应当按照欠条的约定及时支付剩余费用15400元。现期限已届满，原告主张被告支付赔偿余款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付红牛牌拖拉机修理费1900元，但其提交的《发票》系购买1WG6.3微耕机一台25**元，非费修理红牛牌拖拉机的费用，原告应承担举证不力的后果，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告化文祥于判决效后五日内支付原告张秀华、尹正荣人民币15400元整；
二、驳回原告张秀华、尹正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告化文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 文学赋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第563号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒于2013年11月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月中旬的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山中路141号鲲鹏小区地下自行车车库其住处，容留孔某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月16日左右的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山中路141号鲲鹏小区地下自行车车库其住处，容留孔某吸食毒品冰毒。
3、2014年3月上旬的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山中路141号鲲鹏小区地下自行车车库其住处，容留孔某吸食毒品冰毒。
4、2014年3月24日17时许，被告人张某在沈阳市皇姑区昆山中路141号鲲鹏小区地下自行车车库其住处，容留孔某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有证人孔某的证言；物证照片；扣押单；行政处罚决定书；检验报告；现场检测报告；辨认笔录；现场指认笔录；视听资料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年6月24日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年六月十日
书记员 李丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1343号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告：江西业鑫工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑89号，组织机构代码58920658-8。
法定代表人：夏红英，该公司总经理。
被告：章鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告江西业鑫工贸有限公司、章鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西业鑫工贸有限公司向原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司偿还借款本金合计人民币350万元及支付违约金605260元（即以所欠借款本金350万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年9月20日止），共计人民币4105260元，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清借款本金为止；2、判令被告章鹏对被告江西业鑫工贸有限公司的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，被告章鹏作为鹰潭市佳德典当有限责任公司法定代表人，因资金周转困难，便指派其实际控制的公司即被告江西业鑫工贸有限公司向原告申请借款350万元，并与原告签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额350万元，借款期限3个月即2015年8月28日至2015年11月28日，借款月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏作为实际用款人自愿对该笔借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》。该笔借款到期后，两被告未履行义务。原告因催款不着，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告章鹏在担任鹰潭市佳德典当有限公司法人代表期间，该公司利用员工向社会不特定人员吸收公众存款涉嫌犯罪，被鹰潭市公安局立案调查。被告江西业鑫工贸有限公司投资人系鹰潭市佳德典当有限公司员工，因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案案件受理费39642元（原告已预交），全部退回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审判员 吴建文
二〇一六年十一月七日
书记员 姜建芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7476号
原告：郭学亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：郭松涛、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：杨晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码证：07940907-8。
主要负责人：张跃龙，该公司总经理。
原告郭学亮与被告杨晓辉、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭学亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭学亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郭学亮负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩亚宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2283号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人张小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2122号，依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人张小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币218884.39元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2283号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑美怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2122号，依法向被执行人郑美怀发出执行通知书，责令被执行人郑美怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美怀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××24的存款人民币218884.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2283号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人马春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2122号，依法向被执行人马春梅发出执行通知书，责令被执行人马春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币218884.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2283号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人申爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2122号，依法向被执行人申爱莲发出执行通知书，责令被执行人申爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申爱莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币218884.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2283号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐家华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2122号，依法向被执行人徐家华发出执行通知书，责令被执行人徐家华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家华（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币218884.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2877号
原告云南华茂建筑工程有限公司。
法定代表人尹学华，职务：总经理。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人王雄兵，职务：董事长。
原告云南华茂建筑工程有限公司与被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告云南华茂建筑工程有限公司的委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订《长城汽车曲靖超越腾飞店建设工程施工合同》，约定被告投资建设的长城4S店工程发包给原告承建，包干价369万元。工程竣工验收使用后，被告下欠工程款未付清，2013年2月20日原告提起诉讼，双方达成和解协议，确定被告尚欠工程款68万元，且在2014年1月20日付清，后我公司进行了撤诉处理。中途被告仅支付了94800元，下欠585200元工程款至今未支付，现请求判令：被告支付我公司工程款585200元及承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、《长城汽车曲靖超越腾飞店建设工程施工合同》、《竣工验收备案表》各一份，证明原告承建的工程已验收合格，被告投入使用。
3、《和解协议书》一份，证明被告欠款68万元，仅支付94800元，尚欠款585200元的事实。
被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2011年5月26日，原、被告签订《长城汽车曲靖超越腾飞店建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告所有的长城曲靖超越腾飞4S店的工程，双方约定了工期、承包方式、结算方式、付款方式、违约责任等内容。2012年8月12日该工程经验收合格，被告投入使用。2013年8月27日双方对未付清的工程款进行了协商并签订《和解协议书》一份，约定：被告再行支付68万元的工程款给原告；2013年9月6日前支付20万元，下欠48万元被告在2014年1月20日前付清等内容。后被告支付94800元，下欠工程款585200元至今拖欠未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《长城汽车曲靖超越腾飞店建设工程施工合同》系有效合同，双方均应严格遵守。原告已履行合同义务，工程验收合格并交付被告使用，被告未完全履行付款义务，后原、被告对欠款达成的和解协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告欠款事实成立，原告主张要求被告支付欠款的请求本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司支付原告云南华茂建筑工程有限公司下欠的工程款585200元。
案件受理费9652元减半收取4826元，由被告曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司承担。（原告已预交）
上述给付款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一五年十月二十二日
书记员 余伏林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4393号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：易木兰，女，汉族，1963年2月8日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告易木兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费123.6元，减半收取61.8元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3131号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何小辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告何小辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款8000元，并支付利息（月利息按2分从2016年7月9日算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款8000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%算至履行完毕止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告何小辉下落不明，本院于2017年5月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告何小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月9日，被告何小辉因需向原告葛嘉借款8000元，并出具借条一份，借条载明“月息2分”，书面未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛嘉与被告何小辉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约支付利息的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告何小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何小辉应于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款8000元，并支付利息（以8000元的未付款项为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告何小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告何小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 金紫莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特342号
申请人李付友。
申请人王红莉。
申请人李星雅。
申请人李付友与申请人王红莉、李星雅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李付友承担王红莉、李星雅两人医疗费（凭票）。
二、李付友承担湘D8QX**小型普通客车维修费（凭定损）。
三、本协议签字生效，�不再议。
本院于2016年7月19日受理了申请人李付友、王红莉、李星雅确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李付友、王红莉、李星雅在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李付友、王红莉、李星雅确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 李 姜
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12577号
被拘留人:毛正土公民身份号码:×××6912
本院在执行王敏芝与毛正土（2016）浙0782执12577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛正土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
�蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5253号
原告六十一，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告冷玉德，男，1955年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈素丽，女，50岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告六十一与被告冷玉德、陈素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六十一到庭参加诉讼，被告冷玉德到庭参加诉讼，被告陈素丽经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六十�诉称，1995年5月20日孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将上述房屋转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记，仍未办理土地使用权转移登记，后孙洪明病故，只是原告至今未办理土地使用权转移登记，经原告多次找被告催办，均无果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告协助原告办理土地使用权证变更登记的相关手续，同时承担本案的诉讼费用。
被告冷玉德辩称，以上事实属实，因为我对这方面事情不清楚，一直没�找孙洪明去办理转移手续。我同意协助原告办理手续。
被告陈素丽在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告六十一为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、案外人孙洪明与冷玉德签订的房地产买卖契约一份，证明1995年5月20日孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。被告冷玉德质证认为，无异议。
2、房屋买卖契约一份、房屋转让协议书一份，证明2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将上述房屋转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记，仍未办理土地使用权转移登记。被告冷玉德质证认为，无异议。
3、房屋所有权证书一份，证明涉案房产已经变更登记在原告的名下。被告冷玉德质证认为，无异议。
4、国有土地使用权证书一份，证明涉案土地使用权仍然在孙洪明（孙宏明）的名下。被告冷玉德质证认为，无异议。
5、证明一份，证明孙洪明已经过世多年，另证明陈素丽与孙洪明系夫妻关系，被告陈素丽至今下落不明。被告冷玉德质证认为，无异议。
被告冷玉德、陈素丽在法定期间内，未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告的举证、质证�况，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，1995年5月20日，孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将涉案房屋及院落转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记。后因孙洪明病故，至今仍未办理土地使用权转移登记。
本院认为，原被告签订的房屋产权转卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示。该合同既不违反法律规定，又不违反相关的制度、政策，为有效合同。现原告已支付相应的价款，并已将房屋所有权转移至其名下，原告的义务已经履行完毕，二被告应积极的履行协助义务将土地使用权过户至原告名下。为此，原告要求二被告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷玉德、陈素丽于判决生效后十日内协助原告办理土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50.00元，公告费650.00元，合计700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月十四日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5253号
原告六十一，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告冷玉德，男，1955年10月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈素丽，女，50岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告六十一与被告冷玉德、陈素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六十一到庭参加诉讼，被告冷玉德到庭参加诉讼，被告陈素丽经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六十一诉称，1995年5月20日孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将上述房屋转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记，仍未办理土地使用权转移登记，后孙洪明病故，只是原告至今未办理土地使用权转移登记，经原告多次找被告催办，均无果。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告协助原告办理土地使用权证变更登记的相关手续，同时承担本案的诉讼费用。
被告冷玉德辩称，以上事实属实，因为我对这方面事情不清楚，一直没有找孙洪明去办理转移手续。我同意协助原告办理手续。
被告陈素丽在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告六十一为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、案外人孙洪明与冷玉德签订的房地产买卖契约一份，证明1995年5月20日孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。被告冷玉德质证认为，无异议。
2、房屋买卖契约一份、房屋转让协议书一份，证明2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将上述房屋转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记，仍未办理土地使用权转移登记。被告冷玉德质证认为，无异议。
3、房屋所有权证书一份，证明涉案房产已经变更登记在原告的名下。被告冷玉德质证认为，无异议。
4、国有土地使用权证书一份，证明涉案土地使用权仍然在孙洪明（孙宏明）的名下。被告冷玉德质证认为，无异议。
5、证明一份，证明孙洪明已经过世多年，另证明陈素丽与孙洪明系夫妻关系，被告陈素丽至今下落不明。被告冷玉德质证认为，无异议。
被告冷玉德、陈素丽在法定期间内，未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告的举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，1995年5月20日，孙洪明（孙宏明）与被告冷玉德签订房地产买卖契约，将原乌丹二中汽车运输公司家属院住宅一处【土地使用者孙洪明，地号：01-（29）-126，包括主房两间，门房小三间以及院落】转让给了被告冷玉德，并办理了房屋所有权转移登记，但未办理土地使用权转移登记。2002年12月6日原告与被告冷玉德签订了房屋转让协议书，被告冷玉德将涉案房屋及院落转让给原告，并于2003年4月3日办理了房屋所有权转移登记。后因孙洪明病故，至今仍未办理土地使用权转移登记。
本院认为，原被告签订的房屋产权转卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示。该合同既不违反法律规定，又不违反相关的制度、政策，为有效合同。现原告已支付相应的价款，并已将房屋所有权转移至其名下，原告的义务已经履行完毕，二被告应积极的履行协助义务将土地使用权过户至原告名下。为此，原告要求二被告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告冷玉德、陈素丽于判决生效后十日内协助原告办理土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费650.00元，合计700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月十四日
书记员 李炳焱