wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终123号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴芳来，男，1973年10月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年11月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控的原审被告人吴芳来犯故意伤害罪一案,于2017年2月22日作出（2016）鄂0322刑初202号刑事判决，判决：被告人吴芳来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止）。宣判后，原审被告人吴芳来不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人吴芳来申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴芳来在处理纠纷时，不能以正确方法解决矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴芳来在案发后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦存在过错，依法可酌情对吴芳来从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴芳来申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴芳来撤回上诉。二、湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年四月十八日书记员  喻 涵附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码：67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告王进海，农民。
被告宁富臣，农民。
被告宁志伟，农民。
被告刘大勇，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告王进海、宁富臣、宁志伟、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告王进海、宁富臣、宁志伟、刘大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称，2012年4月24日，四被告与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年4月24日至2014年4月24日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年11月27日，王进海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款用途为维修大棚，还款方式为阶段性等额本息还款。同时合同中还明确约定了双方的具体权利义务及违约责任。协议签订后，原告按约定履行了将款项给付被告的义务，但在合同履行过程中，被告逾期还款现象严重。虽经原告多次催收，但被告不予偿还。故起诉至法院，请求依法判令被告王进海偿还拖欠原告截止至2014年6月3日的贷款本金、利息及罚息47485.35元及至本金还清之日止的利息。被告宁富臣、宁志伟、刘大勇承担连带责任，
被告王进海、宁富臣、宁志伟、刘大勇在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明四被告自愿成立联保小组，被告宁富臣为联保小组牵头人。协议约定从2012年4月24日至2014年4月24日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款。联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；2、贷款申请表1份，证明被告王进海向原告申请贷款5万元；3、小额联保借款合同1份，证明被告王进海与原告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、借款用途、还款方式、利率及罚息的计算方法；4、贷款借据、贷款发放单各1份，证明原告向王进海发放了贷款5万元；5、贷款结清试算表1份，证明计算至2014年6月3日止，被告王进海尚欠原告借款本金39155.01元，利息及罚息8330.34元，合计47485.35元。6、准予变更登记通知书1份，证明2012年9月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。
四被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与王进海、宁富臣、宁志伟、刘大勇签订了小额贷款联保协议书一份，约定四被告自愿成立联保小组，宁富臣为牵头人；从2012年4月24日起至2014年4月24日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2012年9月5日，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。2012年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与王进海签订了小额联保借款合同一份，约定王进海从中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，借款用途为维修大棚，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行向王进海发放了贷款50000元。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金39155.01元及利息（计算至2014年6月3日的利息及罚息为8330.34元）未能偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行与四被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告王进海签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王进海应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告宁富臣、宁志伟、刘大勇作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行计算至2014年6月3日止的借款本息47485.35元及从2014年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告宁富臣、宁志伟、刘大勇对上述款项承担连带偿还责任；被告宁富臣、宁志伟、刘大勇承担连带偿还责任后，有权向被告王进海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月二十一日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第696号
原告李相清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙长红，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李相清诉被告孙长红确认合同无效纠纷一案中，因原告李相清未向本院提供被告孙长红的准确个人信息及联系方式，故原告提起的诉讼无明确的被告。
因原告李相清的起诉不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李相清的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨永华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执505号
申请执行人：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章满权，该公司董事长。
被执行人：陶宏明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市三诺电子有限公司与陶宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月1日向陶宏明发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人陶宏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶宏明名下存款人民币2010元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第242号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被瓦房店市公安局执行刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月4日17时30分许，被告人吕某某驾驶拼装无号牌四轮机动车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡孙家村宋家屯路段时，与前方姜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致姜某某重伤。在本起事故中，吕某某负主要责任，姜某某负次要责任。综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月4日17时30分许，被告人吕某某驾驶拼装无号牌四轮机动车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡孙家村宋家屯路段时，与前方被害人姜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人姜某某重伤。在本起事故中，被告人吕某某负主要责任，被害人姜某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某右下肢损伤伤残程度为五级，左下肢损伤伤残程度为十级。两次住院时间及医疗费均合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养2个月。需安装义肢，一定期限后需要更换义肢。
在审理阶段，被害人姜某某与被告人吕某某自行达成协议，由被告人吕某某一次性赔偿被害人姜某某医疗费、残疾辅助器具费用等各项经济损失合计人民币441000元整，已履行完毕。被害人姜某某谅解被告人吕某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2013年10月4日20时45分，瓦房店市公安局交警大队接到报案称：在瓦房店市三台乡孙家村宋家屯路口一辆拼装四轮车与二轮摩托车发生交通事故，有人受伤，请求出警。2013年11月15日，被告人吕某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
2、被害人姜某某陈述笔录，证明2013年10月4日17时30分许，其驾驶两轮摩托车与被告人吕某某驾驶的四轮车发生交通事故的经过。
3、被告人吕某某供述笔录，证明2013年10月4日17时30分许，其驾驶拼装无号牌四轮机动车与被害人姜某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故的经过。
4、交通事故认定书，证明在本起事故中被告人吕某某负主要责任，被害人姜某某负次要责任。
5、大连正义司法鉴定中心汽车司法鉴定意见书，证明被告人吕某某驾驶的四轮机动车唯一性、制动系、转向系、前照灯不符合相关技术要求，为拼装车。被害人姜某某驾驶的辽BK58**号两轮摩托车碰撞前瞬时速度为73KM／H；被告人吕某某驾驶的无号拼装四轮车制动起始速度为18KM／H。
6、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定、情况说明，证明被害人姜某某躯体损伤符合钝挫伤，右小腿截肢属重伤二级。
7、人口基本信息、身份证、驾驶证，证明事故双方的身份信息，以及被告人吕某某持有准驾车型为C1的驾照。
11、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
另有，收条及本院调查笔录，证明事故双方已自行达成调解协议，由被告人吕某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失合计人民币441000元整，被害人姜某某不追究被告人吕某某的刑事责任及民事赔偿责任，谅解被告人吕某某的过错。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕某某驾驶拼装无号牌四轮机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初515号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李应立，男，1981年11月20日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月1日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月12日，被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李应立犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李应立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人李应立等人在鲁山县滚子营乡宝林村“宝林第一楼”饭店饮酒后，因琐事与平顶山市湛河区居民周某发生口角，李应立将该周推倒在地，致其右手腕部受伤。经法医鉴定，周某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李应立赔偿被害人周某医疗费等经济损失35000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李应立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李应立供述，被害人周某陈述，证人谭某、李某1、李某2、马某、苑某、朱某、刘某等人证言，法医活体损伤检验鉴定书，案发证明，到案经过，接处警证明，调解协议，撤诉书，收到条，现场勘查笔录及照片，住院证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李应立当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应立犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初938号
原告成宝娥。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告缪晓斌。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告成宝娥与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成宝娥撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二0一七年六月九
书 记 员 肖 凡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3037号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：张某某，女，1994年7月25日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：李某某，男，1990年9月1日出生，回族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告张某某、李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，张某某、李某某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告张某某、李某某向原告支付手机款4144元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月15日，被告张某某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告张某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6S16Ｇ手机一部归张某某所有。该附义务条件是，张某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即张某某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，被告李某某在该合同中作为张某某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告张某某赠送了一部苹果6S16Ｇ手机，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码185××××7464开通了网络服务。张某某在使用10个月，交了2960元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，张某某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与张某某、李某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向张某某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而张某某仅仅交了2960元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。张某某依约还应向原告支付手机款4144元。张某某未履行合同义务，被告李某某作为张某某的担保人，应当承担保证责任，即对张某某所欠手机款4144元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对张某某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明张某某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告张某某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告张某某、李某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月1日，某某公司作为甲方，手机使用人张某某作为乙方，担保人李某某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6S16Ｇ手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为185××××7464，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向张某某提供了苹果6S16Ｇ手机一台，并为张某某的手机对应号码开通了网络服务，张某某交纳4144元话费。嗣后，因张某某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告张某某在交纳2960元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费4144元，张某某应承担支付责任。李某某作为担保人，在张某某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现张某某在交2960元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，张某某应承担向原告支付所欠手机款的义务，李某某对此应承担连带保证责任，李某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。张某某、李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款4144元；被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00941号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司总经理。
委托代理人张艳芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱志敏，女，1981年2年6日生，汉族，住灵寿县南燕川乡南庄村人。
被上诉人（原审被告）郎春耕，男，1964年2月12日生，汉族，灵寿县南燕川乡南庄村人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月15日9时许，被告郎春耕驾驶冀AS85**轿车沿南燕川与南庄村由西向东行驶到南庄与洞里交叉口西侧时，由于雾天路面积雪，与相对方向行驶的罗成飞驾驶的原告朱志敏所有的冀A60X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告郎春耕负事故的主要责任，罗成飞负次要责任。冀AS85**轿车的车主系被告郎春耕，该车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份。原告朱志敏系冀A60X**号小型普通客车的车主，因该事故造成如下损失：1、车辆损失费11000元；2、鉴定费500元。以上损失共计11500元。被告保险公司于2012年12月16日通过银行转账将2000元赔偿款支付给被告郎春耕，但被告郎春耕至今未将该赔偿款转交给原告。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，被告郎春耕驾驶冀AS85**轿车，因雾天路面积雪，与罗成飞驾驶的原告所有的冀A60X**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。被告郎春耕负此事故的主要责任，灵寿县公安交警大队对该起交通事故的责任认定客观公正，各方对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。按责任比例，被告郎春耕应承担70%的赔偿责任。鉴于冀AS85**轿车已在保险公司投有交强险，故该保险公司应在交强险总额内赔偿原告车辆损失费11000元，然考虑到该保险公司已将2000元赔偿款支付给被告郎春耕，则其还应在交强险总额内赔偿原告车辆损失费9000元。另由被告郎春耕赔偿原告车辆损失费2000元及鉴定费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险总额内赔偿原告朱志敏车辆损失费9000元。二、被告郎春耕赔偿原告朱志敏车辆损失费2000元及鉴定费350元，共计赔偿原告2350元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理，减半收取44元，由原告朱志敏承担。
判后，保险公司上诉的主要理由是：一、我公司已经履行赔偿责任，一审法院判决承担错误。被上诉人郎春耕在我公司入有交强险一份，双方依法签定了保险合同，2012年2月15日郎春耕驾驶该车辆发生交通事故，在事发后，郎春耕依约定向保险公司报案，经双方协商，根据保险合同约定向我公司依法进行理赔，赔偿数额为2000元，并已全额支付，因此我公司已履行赔偿义务，一审法院再行判决理赔显系错误。二、一审法院按照交强险不分项判决亦系适用法律错误。交强险条例第23条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡赔偿金险恶、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额。
根据交强险第23条的规定，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故强制保险责任限额，并规定在交强险条款第八条，在被保险人有责任时，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院判决上诉人承担的车辆损失严重超过限额。
交强险条例是国务院根据《道路交通安全法》的授权制定的。交强险条例属于行政法规，是法院判决可以直接引用的规范，是基本的法律依据，人民法院在司法活动中应当按照条例规定办理。
最高人民法院（2012）民一他字第17号文件进一步明确了不能突破交强险的分项限额，最高人民法院民一庭作为全国民事侵权案件的最高指导机关作出的法律适用意见，应当适用到审判实践中。请求：撤销原判，依法判决。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人朱志敏的损失数额属实。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费88元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十三日
书记员 王 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢109号
申请人冯某某，女，1987年8月6日生，汉族。
被执行人申某某，男，1985年5月18日生，汉族。
冯某某申请执行申某某离婚纠纷一案，申请人冯某某依据生效的（2013）辉民初字第2500号民事判决书，于2014年2月11日向我院申请执行，本院于2014年2月14日向被执行人申某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费170元、返还格力空调一台，支付房贷9900元（每月300元，从2011年2月12日至2013年11月底），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，申请人冯某某以双方重新和好为由，向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）辉民初字第2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特96号
申请人：张娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：施晓峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：施晓静，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人张娟申请认定施晓峰限制民事行为能力一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张娟称，施晓峰隐瞒病情骗婚在前，婚后对其施以家暴，病情经常发作，加上其完全不认识自己所患的精神疾病，被动接受治疗，近年来病情有重趋势。其拟提交离婚诉讼，故申请宣告施晓峰为限制民事行为能力人，并申请指定其姐姐施晓静为施晓峰的法定监护人。
施晓峰称，张娟所述并不属实，其精神状态良好，具有完全行为能力。
施晓静未作陈述。
经审理查明：被申请人施晓峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码与申请人张娟系夫妻关系。本院受理后，依法指定施晓峰的姐姐施晓静为被申请人施晓峰的代理人。2016年9月29日，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同年12月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施晓峰患有双向情感障碍，目前病情稳定，评定为完全民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人施晓峰为完全民事行为能力的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回张娟的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年一月十一日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民特96号申请人：张娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：施晓峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：施晓静，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人张娟申请认定施晓峰限制民事行为能力一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张娟称，施晓峰隐瞒病情骗婚在前，婚后对其施以家暴，病情经常发作，加上其完全不认识自己所患的精神疾病，被动接受治疗，近年来病情有重趋势。其拟提交离婚诉讼，故申请宣告施晓峰为限制民事行为能力人，并申请指定其姐姐施晓静为施晓峰的法定监护人。施晓峰称，张娟所述并不属实，其精神状态良好，具有完全行为能力。施晓静未作陈述。经审理查明：被申请人施晓峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码与申请人张娟系夫妻关系。本院受理后，依法指定施晓峰的姐姐施晓静为被申请人施晓峰的代理人。2016年9月29日，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同年12月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施晓峰患有双向情感障碍，目前病情稳定，评定为完全民事行为能力。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人施晓峰为完全民事行为能力的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回张娟的申请。本判决为终审判决。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年一月十一日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3090号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告孟法明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告孟法明归还原告贷款本金人民币213581.94元；二、被告孟法明支付利息7018.2元、逾期利息480.69元（截至2017年2月24日止），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和220600.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告孟法明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2AZH543682的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟法明继续清偿；四、本案的诉讼费由被告孟法明承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼。被告孟法明经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月9日，原告与被告孟法明签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告孟法明向原告贷款239000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告孟法明同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押给原告，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此原告于2016年9月12日依约向被告孟法明发放贷款239000元。原告自认被告孟法明已归还借款本金25418.06元，支付利息10895.74元，截止2017年2月24尚欠本金213581.94元、利息7018.2元、逾期利息480.69元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告孟法明未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告孟法明自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟法明应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币213581.94元，并支付利息（截止2017年2月24日为7498.89元，自2017年2月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330009891922机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，由被告孟法明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 杨丹林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01578号
原告：韩龙龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告韩龙龙诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩龙龙于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现韩龙龙以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准�原告韩龙龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩龙龙负担。
代理审判员 吴克云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王甜甜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00366号
原告湖北某机械设备有限公司。
法定代表人熊某，该公司总经理。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人戴某，男，湖北某机械设备有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告黄某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理湖北某机械设备有限公司诉被告黄某租赁合同纠纷一案中，原告湖北某机械设备有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由原告湖北某机械设备有限公司负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年三月十七日
书记员 徐志刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2032号
原告王金凤。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告李德祥。
委托代理人李浩荣。
被告柳盛福。
本院受理原告王金凤诉被告李德祥、柳盛福土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告以与被告协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王金凤负担。
审判员 盛 强
二〇一四年七月八日
书记员 李海栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01712号
原告：张俊，男，1988年9月27日生，汉族。
被告：王蕾，男，1983年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张俊与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，张俊向本院提出财产保全申请，要求冻结王蕾在花山区城管局的工资和奖金人民币15000元。
本院认为：张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王蕾在花山区城管局的工资和奖金人民币15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马珺瑜
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01712号
原告：张俊，男，1988年9月27日生，汉族。
被告：王蕾，男，1983年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张俊与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，张俊向本院提出财产保全申请，要求冻结王蕾在花山区城管局的工资和奖金人民币15000元。
本院认为：张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王蕾在花山区城管局的工资和奖金人民币15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马珺瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）巨民一初字第1759号
原告申兆力，男，1969年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告巨野小蚂蚁广告有限公司。
负责人冯兴广，该公司经理。
委托代理人徐龙生，1974年1月17日出生，汉族，职工。
原告申兆力与被告巨野小蚂蚁广告有限公司建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张洪臣独任审理，于2012年1月11日、2月21日、2月27日公开开庭进行了审理，期间，原、被告要求庭外调解，因调解未果，本案恢复审理，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺，被告巨野小蚂蚁广告有限公司委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申兆力诉称：2010年7月份，我与被告达成《广告牌制作协议》，协议中明确规定：“甲方（原告）以大包形式店招24元／平方米，灯箱140元／个，交给乙方（被告）制作，乙方包工包料。”依此协议，被告为缓缓超市制作了门头广告牌。2010年8月4日晚8时左右，缓缓超市员工闫茂浩被此广告牌坠落物砸伤左眼。巨野县人民法院已作出（2011）巨民一初字第862号民事判决书，原告与受害人闫茂浩达成和解协议，原告支付闫茂浩赔偿款57348.93元。依据原告与被告签订的广告牌制作协议，请求依法判令被告因违约给原告造成的损失57348.93元，诉讼费用由被告承担。
被告巨野小蚂蚁广告有限公司辩称：我公司与原告签订广告牌制作时间是在2010年8月23日，这个时间还没有进入施工阶段。根据原告陈述，案外人闫茂浩是在2010年8月4日晚上8点左右，被我安装的广告牌砸伤左眼，显然与事实不符。另外，如果闫茂浩发生伤害事件是真实的，原告也没有在第一时间通知我到现场确认。所以案外人闫茂浩所受到的伤害并不是我安装的广告牌所致，与我没有任何关系。因此我没有赔偿的义务，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告申兆力是位于巨野县北园路巨野全真乳品专卖店的业主，为内蒙古蒙牛乳制品有限公司在巨野的代理商。2010年7月2日，原告为扩大销路，委托巨野小蚂蚁广告有限公司在其乳制品经销点核桃园缓缓超市（出事后更名为彩丽超市）门头上安装了广告牌。2010年8月4日晚8时许，缓缓超市员工闫茂浩在超市门口收拾东西时，被广告牌上的坠落物砸伤左眼，为此闫茂浩将本案原告申兆力和缓缓超市的店主闫彩丽诉至法院，巨野县人民法院作出了（2011）巨民一初字第862号民事判决书，判决由本案原告申兆力和缓缓超市的店主闫彩丽赔偿闫茂浩112167.86元，二被告互负连带责任。本案在执行阶段，双方达成执行和解协议，由本案原告申兆力和缓缓超市的店主闫彩丽各承担57348.93元。原告申兆力履行后以自己与被告巨野小蚂蚁广告有限公司签订的广告牌制作协议为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告赔偿给闫茂浩的57348.93元。被告巨野小蚂蚁广告有限公司应诉后作出上述辩称。调解达不成协议。
本案争执的焦点：一是发生事故的广告牌是否系被告巨野小蚂蚁广告有限公司安装；二是该广告牌是否存在质量安全问题。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了（2011）巨民一初字第862号民事判决书、广告牌制作协议，协议中原告为甲方，被告为乙方，协议第一条规定：甲方以大包形式店招24元／平方米，灯箱140元／个，交给乙方制作，乙方包工包料；第二条规定：乙方安装必须按甲方要求安装到指定位置，不得擅自偷工减料，改变位置；第三条规定：乙方必须对所有店招安装牢固安全，在12个月内有损坏、脱落情况，应及时免费修补，如果因质量问题出现意外，损失由乙方承担责任。原告为证明自己的主张申请了当时与被告签订协议的业务经理孙振环出庭作证，证人孙振环证明彩丽超市出事的广告牌是2010年7月22号开始制作，7月底验收。同时出庭作证的还有证人黄兴山、闫彩丽、国存金、闫茂浩、满红星、程烨、张学文。黄兴山当时是原告专卖店的送货车司机，其证明2010年7月底他领着被告公司的人把整个巨野县的广告牌都量了一遍，其中包括核桃园彩丽超市的广告牌。证人闫彩丽作为彩丽超市的老板，其证明广告牌是7月底安装的，出事后曾找过被告公司的人。证人国存金、闫茂浩、满红星三人均证明出事的广告牌是2010年7月29日安装的，证人国存金、闫茂浩同时证明被告公司的安装人员是骑着摩托三轮去核桃园彩丽超市安装的。证人程烨、张学文作为蒙牛公司菏泽区域销售代表则证明出事的广告牌是2010年7月30日验收的。原告申兆力还向法庭提交了潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的对出事广告牌质量进行鉴定的报告书一份，鉴定意见为涉及广告牌的钢构质量存在结构安全隐患，不满足现状使用条件要求。同时原告还向法庭提交了巨野县气象局出具的2010年8月4日巨野县城区日极大风向和极大风速证明。被告巨野小蚂蚁广告有限公司辩称公司是2010年8月23日与原告签订广告牌制作协议后才为原告制作广告牌的，原告起诉的2010年8月4日发生事故的缓缓超市门头广告牌不是自己公司制作的，因此，对原告提交的证据，认为与自己公司无关。被告为证明自己的主张，向法庭提交了2010年8月23日与原告签订广告牌制作协议一份，内容与原告提交的协议一致，只是时间上原告提交的一份还有2010年7月22号的落款，2010年8月23日后面有补签二字。同时被告还申请当时自己公司的员工孟庆存、郭良艳出庭作证，证明公司是2010年8月底开始为原告制作广告牌。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、广告牌制作协议书、涉案广告牌的钢构质量鉴定书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本院所出具的（2011）巨民一初字第862号民事判决书已载明作为巨野县北园路巨野全真乳品专卖店业主的原告申兆力，为内蒙古蒙牛乳制品有限公司在巨野的代理商。2010年7月2日，原告为扩大销路，委托巨野小蚂蚁广告有限公司在其乳制品经销点核桃园缓缓超市门头上安装了广告牌。综合本案证据情况，能够确认被告巨野小蚂蚁广告有限公司在2010年7月底为巨野县核桃园缓缓超市门头上安装了广告牌。对被告巨野小蚂蚁广告有限公司辩称自己是2010年8月23日以后才为原告制作广告牌的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”因此，原告申兆力要求被告巨野小蚂蚁广告有限公司支付其赔偿给闫茂浩的57348.93元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
由被告巨野小蚂蚁广告有限公司支付原告申兆力赔偿款57348.93元，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告巨野小蚂蚁广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪臣
审判员 彭云欣
审判员 王 庆
二〇一三年五月三十日
书记员 付海心
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初162号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日0时17分许，被告人李某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车行驶至云城区河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为271.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月10日0时17分许，被告人李某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车行驶至云城区河南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人李某静脉血液中乙醇含量为271.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某的供述。2、证人李某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明。4、血样提取照片及登记表，检验报告，结论告知书。5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁伟冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执373号之一
申请执行人陈露露，女，1960年7月16日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁炜松，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。
陈露露与梁炜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初4号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炜松于本判决生效之日起十日内偿还陈露露借款人民币291000元及利息，利息按月息1.5%自2016年1月4日计算至欠款全部还清之日，如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由梁炜松承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人陈露露向本院申请立案执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执368号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年5月23日轮候查封了梁炜松名下位于洛阳市涧西区华山路16号1幢（洛房权证市字第××号）房产一套，但经本院调查落实，该房产为涉及刑事案件的财产。被执行人作为股东的河南酆隆黄金珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、立案侦查，被执行人也已被公安机关移送检察院审查起诉。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2018年1月31日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执368号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执373号
申请执行人周丽丽，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区
被执行人梁炜松，男，汉族，住河南省延津县僧固乡梁僧固村。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初9号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炜松在金融机构的存款人民币703643.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十九日
书记员 周宏玉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第28号
原告：潘东凡，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：恩平市新东方五金有限公司。
法定代表人：吴超荣。
原告潘东凡诉被告恩平市新东方五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘东凡的委托代理人余挺生到庭参加诉讼，被告恩平市新东方五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，原、被告口头约定，由原告供应炼制钢（产品）的材料给被告生产之用。并约定被告收到货后即可结清货款给原告。原告依约于2013年11月4日、2013年11月7日、2013年11月9日三次供货共29.49吨，共计货款100496元，其中11月4日11.66吨，每吨3600元，计款41976元。11月7日8.58吨，每吨3500元，计款30030元。11月9日9.25吨，每吨3080元，计款28490元。但被告收到货后并未依约支付货款，经原告多次追讨，被告于2014年1月日支付20000元，仍欠80496元。经原告再次追讨，被告拒接原告的电话，处处回避，被告根本无诚意履行其自己的承诺，致使原告的权益受损。故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、依法判令被告立即支付货款80496元及从诉讼之日起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告的企业机读档案登记资料原件一份，证明被告的主体适格；3、进仓单原件三份，证明被告收货与欠款的事实。
被告未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：原告潘东凡与被告恩平市新东方五金有限公司约定，由原告供应炼制钢（产品）的材料给被告，被告收到货物后立即结清货款给原告。2013年11月4日，原告向被告供应“430有胶”货物11.66吨，每吨价格3600元，价款为41976元；2013年11月7日，原告向被告供应“410无胶”货物8.58吨，每吨价格3500元，价款为30030元；2013年11月9日，原告向被告供应“410有胶”货物9.25吨，每吨价格3080元，价款为28490元。原告向被告供货后，被告于2014年1月1日向原告支付货款20000元，仍欠货款80496元未支付。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告潘东凡和被告恩平市新东方五金有限公司虽未签订书面合同，但原告提供的被告的进仓单，可以证明双方存在买卖合同。该合同是原、被告双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。被告收到原告交付的货物后，理应及时还款。但其仅仅向原告支付货款20000元，未能履行及时、全面支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担自2014年1月22日起至全部付清货款之日止利息问题。本院认为，由于被告不及时向原告支付货款，造成原告损失，被告应当向原告支付利息。对于利息，应当从2014年1月22日起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告恩平市新东方五金有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市新东方五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款80496元及利息（从2014年1月22日至全部付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告潘东凡。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告恩平市新东方五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1812元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 周卫国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张焕群
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1221号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告贾秀岭。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告贾秀岭劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，于同年5月9日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新与被告贾秀岭的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年4月1日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。（1）因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。（2）是被告自己离开公司不干的，原告不同意支付经济补偿金。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提交了丰劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。对仲裁裁决书的事实及结果认可，证据也为原告提交的仲裁裁决书，不再向法庭提交。
经审理查明：被告贾秀岭于2008年4月至2011年在丰宁宏江商砼有限公司任职罐车司机，2011年宏江公司将罐车统一转到工贸公司，被告贾秀岭也随之调动。被告2011年至2015年年底在原告处继续任职司机。被告工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3458.18元。2015年11月底，经原告单位提出，与被告协商一致，单位结清所欠工资，双方解除劳动关系，原告没有出具解除劳动合同的书面手续。被告于2015年12月28日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿，视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月27日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金27665.44元，为被告补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，并驳回被告贾秀岭的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院,请求判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；且诉讼费由被告承担。原被告对上述仲裁裁决的查明事项均予以认可，原告仅对仲裁结果不认可。
以上事实有仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对仲裁查明的事实已认可，诉请不支付被告经济补偿金，但未提交相应的证据证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告非因本人原因被安排自丰宁宏江商砼有限公司转入丰宁宏江工贸有限公司工作，被告原工作单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告贾秀岭解除劳动合同的经济补偿金27665.44元。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告贾秀岭补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告贾秀岭应承担国家规定的个人负担部分。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条?社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3037号
原告高某甲，女，生于1943年12月21日，汉族，居民，住重庆市忠县
被告龙某甲，男，生于1966年4月29日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告龙某乙，女，生于1968年2月21日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告龙某丙，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告高某丙，女，生于1987年5月3日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告高某乙，男，生于1964年3月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告高某甲与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、高某丙、高某乙赡养纠纷一案，本院在审理中，原告高某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、高某丙、高某乙的起诉。
本案案件受理费已减半收取40元，由原告高某甲负担。
审判员 李跃川
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初682号
原告：舒容美，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金立成，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告舒容美与被告王丽、金立成民间借贷纠纷一案中，发现永康市公安局于2017年4月21日对王丽以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告舒容美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周秋圆
浙江省永康市人民法院
案件移送函（存根）
(2017)浙0784民初682号
永康市公安局:
关于原告舒容美与被告王丽、金立成民间借贷纠纷一案，因被告王丽涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被贵局立案侦查【立案决定书号：永公（经）立字[2017]11646号】。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送你局，请查收。
附(2017)浙0784民初682号案卷一册
二〇一七年八月一日
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执180号
申请执行人李世忠，男，1969年4月6日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处龙凤路，身份证号码：4331301969********。
被执行人向春，男，1962年6月6日出生，土家族，住龙山县民安街道办事处东院路**号，身份证号码：4331301962********。
申请执行人李世忠与被执行人向春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）龙民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继东于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人向春向申请执行人李世忠偿还借款183520元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费9900元，由李世忠承担6900元，由向春承担3000元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向春暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十五日
书记员 余 果
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1775号
原告大连美乐源商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人苏宏珍。
委托代理人张兴刚，男，该公司职员。
被告奇运生集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
原告大连美乐源商贸有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司和被告长期存在业务往来，我公司卖给被告货物，被告付款。前期被告一直陆续按约付款，但后期始终拖欠部分货款。2013年6月20日，双方对账确认被告欠我公司货款145958元。我公司多次催要，被告均拒绝支付。故，诉至法院，要求被告支付货�145958元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告卖给被告货物，被告付款。
2012年底，被告给付原告一张金额为40008元的商业承兑汇票，该汇票未予承兑。
2013年6月20日，原告向被告出具《大连美乐源商贸有限公司对账函》一份，载明：“首先，本公司发展得到贵公司的支持，顺治感谢！现因公司发展需要，需对本公司经营业务中往来账目进行全面核实，根据本公司收册记载截止2013年6月20日止，贵单位尚欠本公司货款145958元（包含商兑到期未付金额40008元整），敬请贵单位核对，并将此函委托本公司业务员带回，谢谢配合！”。被告在“数据核对无误，请在此盖章证实”处盖章。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连美乐源商贸有限公司对账函》、商业承兑汇票、托收凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采�。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告对买卖货物相关事宜达成一致，且已实际履行，系双方真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务，否则应承担相应的违约责任。2013年6月20日，原告向被告出具《大连美乐源商贸有限公司对账函》一份，载明被告欠款145958元，被告盖章确认。对前述款项被告至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连美乐源商贸有限公司货款145958元。
案件受理费3220元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1775号
原告黄庆新，男，1959年11月7日出生。
委托代理人狄霞萍、杨理键，沙县法律服务中心法律工作者。
被告官金姬，女，1974年10月24日出生。
原告黄庆新与被告官金姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆新的委托代理人杨理键到庭参加了诉讼，被告官金姬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币400000元，并出具借条1张，原告依约支付了借款。请求判令：一、被告归还借款400000元；二、要求被告按月利率2%支付原告利息从2014年7月7日至还款之日止，诉讼中，原告要求被告按月利率2%支付利息从2014年7月23日至还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告官金姬经本院公告传唤，未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告官金姬于2011年1月7日以资金周转需要为由向原告借款400000元，并出具借条1张，载明：“兹向黄庆新叔叔借人民币肆拾万元正（400000）”。双方未约定利息，原告依约支付了借款。因被告未归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条和原告的代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院根据原告黄庆新的申请，依法作出（2014）沙民初字第1775-1号民事裁定书：冻结被告官金姬在银行存款200000元或查封、扣押被告相应价格的财产。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告官金姬向原告借款400000元，依法应予偿还。原告要求按月利率2%支付从2014年7月23日至还款之日止的主张，因双方未约定还款时间及利息，利息应于原告主张债权时起算，按银行同类贷款利率计算至判决确定借款还清之日。被告官金姬经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官金姬应于本判决生效后十日内偿还原告黄庆新借款人民币400000元；
二、被告官金姬应于本判决生效之日起十日内按银行同类贷款利率支付原告黄庆新从2014年7月23日起至本判决确定借款还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计9420元，由被告官金姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 俞麟慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1号
原告程煜权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人钟小梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高广全，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人熊晓光，系广东提德律师事务所律师。
被告王星亮，男，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人唐德文。
委托代理人刘圳，系该公司员工。
原告程煜权与被告王星亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王星亮赔偿120547.87元予原告；2、被告平安保险公司与被告王星亮在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，被告驾驶的车辆粤YWD1**在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗、鉴定费、购买眼镜的费用等均有异议（详见附表）。
被告王星亮辩称，我已为原告垫付了20032.09元，其他与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2013年5月4日23时10分，被告王星亮驾驶粤YWD1**号轿车行驶至南海区桂城锦园路与海三路相交路口时，与骑行自行车的原告程煜权发生碰撞，导致原告程煜权受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王星亮与原告程煜权均承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送到南海区中医院进行门诊治疗，至2013年5月29日出院，共住院24天。诊断为：左股骨中段骨折；头皮裂伤；全身的多处软组织挫伤；脑震荡。出院医嘱：慎起居、避风寒、加强营养、畅情志；出院后暂全休息三个月，拄双拐左下肢勿下地负重，伤后头三个月每个月返院复查照片，积极性左膝关节功能锻炼；待骨折骨性愈合后返院拆除内固定装置；不适随诊。出院后，原告继续在该院门诊复查。被告王星亮为原告垫付了住院医疗费18000元及门诊医疗费2032.09元。
2013年12月2日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程煜权左下肢损伤达十级伤残；被鉴定人程煜权的后续治疗费以10000元人民币为宜。
被告王星亮驾驶的粤YWD1**号轿车属其本人所有，该车在被告平安保险公司处购买了交强险和限额200000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本起事故造成的损失为111669.87元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失111669.87元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-4项损失）、在死亡伤残限额内赔偿69873.42元（第5-9项损失）予原告；余下款项31796.45元，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定由被告王星亮负担60%即19077.87元。在扣减被告王星亮已支付的18812.84元（被告王星亮垫付了住院医疗费18000元及门诊医疗费2032.09元，其中原告并未就门诊费用2032.09元提起诉讼，未计算在原告的总损失内，为免当事人讼累，本院对原告应自行承担的40%即812.84元先行扣减，故本案应扣减的金额为18812.84元）后，余下265.03元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿予原告。对于被告王星亮垫付的医疗费用，由其自行向被告平安保险公司主张理赔。
综上，原告程煜权在本案中尚应得的赔偿款为80138.45元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失80138.45元予原告程煜权。
二、驳回原告程煜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1355.48元（原告已申请缓交），由原告程煜权负担454.48元、被告王星亮负担901元，被告王星亮负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29096.45元29096.45元（未包括被告王星亮垫付的2032.09元）无答辩。原告主张的医疗费29096.45元，本院予以支持，该费用中包括被告王星亮支付的18000元。二后续治疗费10000元10000元过高，应待实际发生后再另行主张。根据鉴定意见书确定为10000元。三住院伙食补助费1200元1250元无答辩。按50元／天×住院24天=1200元计算四营养费1500元5000元无答辩。本院酌定为1500元。五护理费1820元1900元无答辩。原告实际支付了护理费1820元，本院予以支持。六鉴定费2500元2500元应由原告自行承担。按原告主张予以支持。七交通费500元500元无票据，不予认可。原告主张500元合理，本院予以支持。八残疾赔偿金60453.42元60453.42元无答辩。按30226.71元／年×20年×10%=60453.42元计算。九残疾器具辅助费600元600元无答辩。原告购买轮椅支持了600元，本院予以支持。十精神损害抚慰金4000元8000元原告负同等责任，被告已积极垫付费用，请法院酌定。原告负本次事故的同等责任，对事故的发生存在一定过错，本院酌定为4000元。十一购买眼镜的费用0元248元无法确认该损失与事故的关联性，不予确认。原告无法证明该损失是因本次事故造成，本院不予支持。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计111669.87元。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某某（又名姜佰军），。
被申请人（原审原告）：杜某某。
再审申请人郑某某、姜某某因与被申请人杜某某渔业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出(2015)前民初字第4809号民事判决，郑某某、姜某某不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）吉07民终468号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。二申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑某某、姜某某申请再审称，二申请人与被申请人签订的渔业承包合同真实有效，二申请人交付承包费用后在鱼塘养殖。2015年11月4日被申请人的亲属三人在二申请人承包的后泡子里下挂子捞鱼，二申请人报警，当地派出所取完笔录后释放三人，没有任何处罚措施。二审法院没有调取该份证据。且证人已某某证实二申请人按合同约定将小于倒入后泡子喂蟹。二审没有采信。原一、二审事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决。
杜某某辩称：2015年4月22日，原告与郑某某、姜某某签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑某某、姜某某将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑某某、姜某某才可以捕捞房后渔池里的鱼。因郑某某、姜某某未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑某某、姜某某在后鱼池里捕鱼。
经本院审查认为，二申请人于2016年7月12日收到二审判决书，其提出申请再审的时间是2017年2月13日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑某某、姜某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德才，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住前郭县八郎镇陶克陶胡村。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜柏军（又名姜佰军），男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住前郭县达里巴乡额仁套宝村。
被申请人（原审原告）：杜财，男，汉族，1969年9月22日出生，农民，住前郭县蒙古艾里乡蒙古艾里村。
再审申请人郑德才、姜柏军因与被申请人杜财渔业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出(2015)前民初字第4809号民事判决，郑德才、姜柏军不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）吉07民终468号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。二申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑德才、姜柏军申请再审称，二申请人与被申请人签订的渔业承包合同真实有效，二申请人交付承包费用后在鱼塘养殖。2015年11月4日被申请人的亲属三人在二申请人承包的后泡子里下挂子捞鱼，二申请人报警，当地派出所取完笔录后释放三人，没有任何处罚措施。二审法院没有调取该份证据。且证人已经证实二申请人按合同约定将小于倒入后泡子喂蟹。二审没有采信。原一、二审事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决。
杜财辩称：2015年4月22日，原告与郑德才、姜柏军签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑德才、姜柏军将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑德才、姜柏军才可以捕捞房后渔池里的鱼。因郑德才、姜柏军未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑德才、姜柏军在后鱼池里捕鱼。
经本院审查认为，二申请人于2016年7月12日收到二审判决书，其提出申请再审的时间是2017年2月13日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德才、姜柏军的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某某（又名姜佰军），。被申请人（原审原告）：杜某某。再审申请人郑某某、姜某某因与被申请人杜某某渔业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出(2015)前民初字第4809号民事判决，郑某某、姜某某不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）吉07民终468号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。二申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑某某、姜某某申请再审称，二申请人与被申请人签订的渔业承包合同真实有效，二申请人交付承包费用后在鱼塘养殖。2015年11月4日被申请人的亲属三人在二申请人承包的后泡子里下挂子捞鱼，二申请人报警，当地派出所取完笔录后释放三人，没有任何处罚措施。二审法院没有调取该份证据。且证人已某某证实二申请人按合同约定将小于倒入后泡子喂蟹。二审没有采信。原一、二审事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决。杜某某辩称：2015年4月22日，原告与郑某某、姜某某签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑某某、姜某某将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑某某、姜某某才可以捕捞房后渔池里的鱼。因郑某某、姜某某未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑某某、姜某某在后鱼池里捕鱼。经本院审查认为，二申请人于2016年7月12日收到二审判决书，其提出申请再审的时间是2017年2月13日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某某、姜某某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员  杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑德才，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住前郭县八郎镇陶克陶胡村。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜柏军（又名姜佰军），男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住前郭县达里巴乡额仁套宝村。被申请人（原审原告）：杜财，男，汉族，1969年9月22日出生，农民，住前郭县蒙古艾里乡蒙古艾里村。再审申请人郑德才、姜柏军因与被申请人杜财渔业承包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出(2015)前民初字第4809号民事判决，郑德才、姜柏军不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）吉07民终468号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。二申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑德才、姜柏军申请再审称，二申请人与被申请人签订的渔业承包合同真实有效，二申请人交付承包费用后在鱼塘养殖。2015年11月4日被申请人的亲属三人在二申请人承包的后泡子里下挂子捞鱼，二申请人报警，当地派出所取完笔录后释放三人，没有任何处罚措施。二审法院没有调取该份证据。且证人已经证实二申请人按合同约定将小于倒入后泡子喂蟹。二审没有采信。原一、二审事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审判决。杜财辩称：2015年4月22日，原告与郑德才、姜柏军签订鱼塘承包合同一份，双方约定：郑德才、姜柏军将房前渔池里捕捞的小鱼，给原告喂养房后鱼池的河蟹，待原告把河蟹捕捞完后，郑德才、姜柏军才可以捕捞房后渔池里的鱼。因郑德才、姜柏军未将其打出的小鱼，投放到房后鱼池供原告喂养河蟹，原告只好从新庙村购买小鱼，所以原告不准许郑德才、姜柏军在后鱼池里捕鱼。经本院审查认为，二申请人于2016年7月12日收到二审判决书，其提出申请再审的时间是2017年2月13日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑德才、姜柏军的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年三月二十四日书记员  杨小玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9593号
原告沈丹，女，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告张晓庆，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告沈丹与被告张晓庆不当得利纠纷一案中，原告沈丹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丹撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告沈丹负担。
审判员 巫 松
二〇一七年十月三十日
书记员 雷丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更674号
罪犯崔成鹤，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月18日作出（2012）苏刑初字第195号刑事判决，以被告人崔成鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2022年12月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔成鹤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月28日起至2022年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7684号
原告：石某1，男，1968年3月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告：石某2，男，1963年9月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
二原告委托代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：石某3，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告石某1、石某2与被告石某3、王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告石某1、石某2于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某1、石某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某1、石某2撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年十月十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7684号原告：石某1，男，1968年3月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告：石某2，男，1963年9月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托代理人：李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：石某3，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古红城律师事务所律师。原告石某1、石某2与被告石某3、王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告石某1、石某2于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某1、石某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年十月十一日书记员王乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1540号
原告浙江宇峰实业有限公司。
法定代表人应济安。
委托代理人汪礼勇、黄鸳鸯。
被告潘振祥。
委托代理人陈志毅。
本院在审理原告浙江宇峰实业有限公司与被告潘振祥劳动争议一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇峰实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 吕璀璨
人民陪审员 卢 涛
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周 群
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7026号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1981年6月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴磊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第237号
上诉人（原审被告）李彩稳，男，1968年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彩广，男，1970年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人刘德珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系李彩广之妻。
被上诉人（原审原告）李华民，男，1947年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人李彩东，男，1963年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李彩稳、李彩广因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩稳及其委托代理人郭书魁，上诉人李彩广的委托代理人刘德珍，被上诉人李华民的委托代理人赵贵发、李彩东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案双方当事人争议的焦点为争议的荒地是否应全部归还给李华民。李彩稳称其分家时分得孟庄岗西坡南头两块荒地1.5亩，后又开垦1.5亩，现在荒地为3亩。该事实有刘书显（李华民之兄）原审出具的证言为证。李彩广称孟庄岗2亩荒地由其开垦。该事实证人刘书显在原审开庭时也予以证明。李华民称上述荒地全部由其开垦，并提供其所在村委给其出具的证明，该证明显示村组分给其2.4亩荒地，其自己开垦5块荒地。但该五块荒地所在的具体位置及亩数不详，该事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第773号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 丁贺堂
二〇一四年八月二十日
书记员 于 乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00438号
罪犯付孝军，男，1982年9月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月13日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2000）宝刑初字第39号刑事判决，认定罪犯付孝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月7日经本院裁定减刑二年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付孝军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯付孝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付孝军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月30日至2015年4月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4734号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘玉芝。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘玉芝合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9888号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人刘玉芝名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第9888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 李隗超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第399号
原告：陈士春。
被告：王常文。
本院在审理原告陈士春与被告王常文劳务合同纠纷一案过程中，原告陈士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告陈士春已预交），减半收取25元，由原告陈士春负担；剩余25元，依法退还原告陈士春。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月四日
书 记 员 何晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0157号
原告龚守建，男，1974年7月4日生，汉族。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告夏广连，女，1970年5月4日生，汉族。
被告张格华，女，1937年9月10日生，汉族。
被告朱亚男，女，1992年8月16日生，汉族。
被告朱思宇，女，1996年2月13日生，汉族。
被告朱小闯，男，22岁，汉族。
本院立案受理的原告龚守建与被告夏广连、张格华、朱亚男、朱思宇、朱小闯民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚守建撤回起诉。
案件受理费减半收取3995元，由原告龚守建负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 乐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2073号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]076号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审318号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2073号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2073号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]076号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审318号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2073号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01742号
原告：王红玉，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集法律服务所法律工作者。
被告：楚琳，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码号71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告王红玉与被告楚琳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红玉于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚琳的起诉。
本院认为，原告王红玉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤回对被告楚琳的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 李成龙