云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8109号
原告：宁婧，女，1984年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人，系云南文产融资担保有限公司员工，住云南省昆明市五华区，
被告：苏杰，男，1981年6月14日出生，彝族，云南省昆明市人，无固定职业，户籍地：云南省昆明市富民县，
被告：苏加荣，男，1957年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市富民县，
被告：李秀兰，女，1958年8月24日出生，彝族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市富民县，
被告：苏加发，男，1962年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市富民县，
被告：周美珍，女，1965年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市富民县，
被告苏加发、周美珍的委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁婧诉被告苏杰、苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁婧，被告苏加发及周美珍的委托诉讼代理人陈志坤到庭参加了诉讼，被告苏杰、苏加荣、李秀兰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币422000元；2、由被告向原告支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，自债权债务确认书签订之日起计至债务清偿时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告苏杰向原告借款50万元，承诺于2015年5月26日归还，双方签订了《借款合同》，被告收到借款后出具了相应的收条。被告苏杰部分还款后与原告签订一份《债权债务确认书》，约定于2016年2月8日前还款472000元，并由被告苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍承担连带还款责任。被告还款5万后不再履行还款义务。
被告苏加发、周美珍辩称，对借款真实性、合法性均不认可；原告当时到被告处要求被告提供担保并未向其出示借款凭证，也不知道是否存在真实的借贷关系；被告是在被逼迫的情况下签署担保书的，并不知道借款的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏杰、苏加荣、李秀兰逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告宁婧围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、债权债务确认书、担保责任书、民生银行业务受理单，欲证明双方的借款约定以及款项已经交付的事实，经质证，被告苏加发、周美珍对原告提交的证据均不认可。
被告苏加发提交了一份收条，欲证明自己向原告还款5万元。经质证，原告对被告苏加发、周美珍提交的证据无异议。
被告苏杰、苏加荣、李秀兰、周美珍在本案诉讼期间未提交证据。
本院依法审核原告提交的证据后认为，因被告苏杰、苏加荣、李秀兰、周美珍逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。原告对被告苏加发提交的证据无异议，本院予以确认。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月27日，原告宁婧与被告苏杰签订《借款合同》一份，合同约定，被告苏杰向原告宁婧借款50万元，借款期限为12个月，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告宁婧通过中国民生银行向被告苏杰汇款48.5万元，被告苏杰并在同日向原告宁婧出具收条，收条载明“兹依据宁婧与苏杰于2014年5月27日所签订的《借款合同》之约定，今收到出借人宁婧出借款人民币￥500000.00元（大写:伍拾万元整），此据。”
2015年12月9日，被告苏加发、周美珍向原告宁婧出具担保书一份，该担保书载明：“……本人自愿为苏杰向宁婧的借款金额为4720000元提供无限连带责任担保……”。
2015年12月10日，原告宁婧（甲方），被告苏杰（乙方）与苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍（丙方）签订《债权债务确认书》一份，经三方确认：乙方于2014年5月27日向甲方借款500000元，现借款余额为472000元；甲乙双方约定于2016年2月8日前偿还所有债务；丙方作为担保人承诺对上述借款继续按原合同之约定承担还款责任，担保期限自签署本确认书之日起至主债权履行完毕为止。
2016年2月4日，被告苏加发向原告宁婧还款5万元。
另确认，被告苏杰系被告苏加荣与李秀兰之子。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏杰经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借款合同》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告苏杰为借款人。
关于借款的本金问题。原告确认实际向被告交付的款项为人民币485000元，而原告亦自认剩余约定应予交付的款项已作为利息预先扣除，故未实际向被告交付，故本院根据前述事实及法律对借款利息不得预先扣除的规定确认双方之间的借款金额为485000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告认可在《债权债务确认书》出具前被告苏杰已经偿还借款利息1.3万元，以485000元为计息基数，原、被告签订的《债权债务确认书》所载明的借款472000元不违反法律对民间借贷利息的上限规定，因被告苏加发在签订《债权债务确认书》后向原告还款5万元，故本院对原告要求被告苏杰偿还借款本金422000元及自2012年12月10日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张予以支持。
关于担保责任及范围。被告苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍自愿作为担保人为被告苏杰的债务提供连带责任担保，故应当对被告苏杰的债务承担连带责任担保，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告苏加荣、李秀兰自愿签订《债权债务确认书》，并约定对借款继续按照原借款合同的约定承担连带还款责任，故被告苏加荣、李秀兰应对被告苏杰的借款472000元及借款利息提供担保，被告苏加发、周美珍在签订《债权债务确认书》后又向原告出具《担保责任书》，约定为被告苏杰472000元的债务承担担保责任，故担保人苏加发、周美珍应对422000元（减去被告苏加发已偿还的5万元）的债务在担保的限额内承担担保责任，不对借款利息承担担保责任。应当说明的是，被告苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍承担担保责任后有权向被告苏杰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏杰于本判决生效后五日内向原告宁婧偿还借款人民币422000元，并支付原告宁婧借款利息（自2012年12月10日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付计算），由被告苏加荣、李秀兰对上述债务承担连带偿还责任，承担还款责任后有权向被告苏杰追偿；
二、由被告苏加发、周美珍对被告苏杰借款本金人民币422000元承担连带偿还责任，承担还款责任后有权向被告苏杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8548元，由被告苏杰、苏加荣、李秀兰、苏加发、周美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 宇