西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初822号
原告张小明，男，汉族，1961年9月8日出生，住西安市碑林区。现住灞桥区。
委托代理人李运良，男，汉族，1953年7月21日出生，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住西安市灞桥区。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人吴磊，该局民警。
原告张小明因不服被告西安市公安局碑林分局公安管理机关不履行政府信息公开的法定职责一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明及委托代理人李运良、被告西安市公安局碑林分局委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局碑林分局于2017年4月6号，接到西安市公安局（西公法行复《2017》14号）行政复议决定书，依法对原告张小明申请政府信息公开重新作出书面答复：申请人张小明系行政案件程序中的当事人，申请人张小明要查阅获取涉及其本人具体行政案件材料、信息，应当依照相关法律、法规的规定办理查阅获取案件材料、信息，而非通过申请政府信息公开的方式获取。
原告诉称，被告下属单位以原告殴打他人为依据对原告作出处罚，且程序违法，原告后向被告申请该处罚裁决书的相关材料，被告不予公开，经诉讼后被告对原告申请作出答复，但原告对答复内容不服，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判令撤销被告于2017年4月26日作出的：《关于给张小明政府信息公开的书面答复》;2.判令被告就原告申请的政府信息重新作出答复。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.2003年10月25日被告下属派出所作出的023号裁决书一份；
证明原告未签收且未交罚金50元，加盖�出所所长冯爱民印件。
2.2016年6月6日原告向被告提交的政府信息公开申请书一份；
证明被告未按原告提交申请书内容答复。
3.（2016）陕7102行初259号行政判决书一份；
证明法院判决要求被告在15个工作日给原告答复公开的事实。
4.（2016）陕7102行初595号庭审笔录；
证明原被告2016年8月5日双方当事人签名，被告承认由东关南街派出所保存的事实。
5.（2016）陕71行终240号行政判决书；
证明被告上诉，中院维持一审判决的事实。
6.行政复议决定书一份；
证明原告向西安市公安局申请复议2016年12月6日给原告答复的事实。也证�西安市公安局撤销被告2016年12月6日给原告作出的答复事实，要求被告给原告重新答复的事实。
7.2017年4月26日被告重新给原告答复。
证明原告要求023号处罚档案信息而非通过申请政府信息公开的方式获取，被告拒绝给原告答复事实。
被告西安市公安局碑林分局辩称，2017年4月26日被告向张小明作出的书面答复并无不当，该答复符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释（2011）17号第二条第四项之规定，该书面答复事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，严格遵守法定程序，恳请法院驳回原告诉请。
被告向本院提交以下证据：
1.西安铁路运输法院（2016）陕7102行初595号行政判决书；
2.西�铁路运输中级法院（2016）陕71行终240号行政判决书；
3.西安市公安局西公法行复（2017）14号行政复议决定书；
4.2016年12月2日书面答复；
5.2017年4月26日书面答复；
证明被告给张小明2017年4月26日书面答复事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，严格遵守法定程序。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的均不认可。
被告对原告提交的证据真实性认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下，因原、被告相互认可其证据的真实性，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，对原告提交证据的证明目的不予确认，对被告提交的证据证明目的予以确认。
经审理查明，原告张小明于2016年6月6日以国内挂号信函方式向被告西安市公安局碑林分局提交政府信息公开申请书，要求被告公开西安市公安局碑林分局作出的第023号治安管理处罚决定书、治安罚款50元档案信息材料。被告于2016年6月14日收到原告申请，于2016年6月26日向原告发出书面通知，要求原告到碑林分局法制大队并对其申请给予了口头回复。原告因对被告给予的属个人隐私，不予书面答复的口头回复不满，于2016年7月11日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求被告按原告2016年6月6日用国内XA13890209561号挂号信邮寄申请的信息公开内容作出书面答复。后法院判决被告西安市公安局碑林分局于判决生效后十五个工作日内，对原告张小明的政府信息公开申请作出书面答复。被告西安市公安局碑林分局不服一审判决，上诉至西安铁路运输中级法院，请求�销一审判决。西安铁路运输中级法院于2016年11月30日驳回上诉，维持原判。被告西安市公安局碑林分局于2016年12月6日依法对原告张小明申请信息公开作出书面答复，将2003年10月25日对张小明治安处罚裁决第023号的复印件(盖有东南关街派出所档案室章、东南关街派出所公章)交付于原告张小明。原告张小明因不服被告西安市公安局碑林分局作出的政府信息公开答复，于2016年12月30日向西安市公安局书面申请行政复议。西安市公安局于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定作出西公法行复[2017]14号《行政复议决定书》，决定：撤销被申请人2016年12月6日对申请人作出的政府信息公开答复，决定被申请人自接到本决定书之日起15个工作日内，对申请人的政府信息公开申请重新作出答复。被告西安市公安局碑林分局于2017年4月6日对原告张小明申请政府信息公开重新作出书面答复：申请人张小明系行政案件程序中的当事人，申请人张小明要查阅获取涉及其本人具体行政案件材料、信息，应当依照相关法律、法规的规定办理查阅获取案件材料、信息，而非通过申请政府信息公开的方式获取。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告张�明于2016年6月6日以国内挂号信函方式向被告西安市公安局碑林分局提交政府信息公开申请书，要求被告公开西安市公安局碑林分局作出的第023号治安管理处罚决定书、治安罚款50元档案信息材料。经过一审、二审及复议机关责令被告作出重新答复。被告西安市公安局碑林分局于2017年4月6日，接到西安市公安局（西公法行复《2017》14号）行政复议决定书，依法对原告张小明申请政府信息公开重新作出书面答复。原告张小明所诉不属于法院行政诉讼受案范围。故原告要求撤销被告于2017年4月26日作出的《关于给张小明政府信息公开的书面答复》，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定�裁定如下：
驳回原告张小明的起诉。
案件受理费25元，退还原告张小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 杨 光
二〇一七年六月八日
书记员 程阿丽