北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39446号
原告:北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号419室。
法定代表人：傅小胜，总经理。
委托诉讼代理人：左连儒，男,北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司职员。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：昝增辉，男，中国建筑第四工程局有限公司职员。
原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司（以下简称京鑫公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京鑫公司的委托诉讼代理人左连儒、宋峥，中建四局的委托诉讼代理人昝增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建四局支付京鑫公司货款114011.02元及延迟付款利息（按同期人民银行贷款基准利率计算从2014年5月1日起至实际给付之日止，暂计算至2016年9月30日的利息为11985.41元）；2、诉讼费用由中建四局承担。事实和理由：2013年3月10日，京鑫公司与中建四局签订《卫浴五金及配件采购合同》，根据合同约定，京鑫公司向中建四局承建的北京合生世界村I区住宅室内装修项目提供工程所需的卫浴五金及配件产品，供应产品的品牌为“帝朗”系列。双方就采购产品的价格、包装、交付、验收、付款以及违约责任等进行了详细约定。合同签署后，京鑫公司依据中建四局指令，依约履行了供货义务，供货金额共计702752.56元。中建四局在收到上述货物后，仅向京鑫公司支付了部分货款，截止目前尚有应付货款114011.02元未付。京鑫公司多次催要未果，故诉至法院。
中建四局辩称，不同意京鑫公司的第一、第二项诉讼请求，根据合同及三方协议，中建四局不是本案涉案工程的实际付款人，所以对京鑫公司主张的货款不承担付款义务，同时也不应该承担迟延付款的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，京鑫公司（乙方、供货单位）与中建四局（甲方、购货单位）签订《卫浴五金及配件采购合同》，约定由乙方向甲方承建的合生世界村项目I区项目楼盘内装工程所需卫浴五金配件的供货单位供货。卫浴五金配件材料名称、规格、型号、品牌、数量详见《产品及价格清单》，实际供货以购货单位《供货通知书》为准。每批次供货前，购货单位提前50天以《供货通知书》书面通知供货单位，以作供货准备。供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品。供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格起开始起算。交货时间按购货单位《供货通知书》要求的时间。交货地点为购货单位指定工程地点(仓库)。购货单位委托项目材料主管及劳务分包委托人负责签字确认《卫浴五金材料设备收料单》，双方书面确认的《卫浴五金材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据。合同暂定总价为692637.12元，甲乙双方一致同意北京合生北方房地产开发有限公司代扣代付，具体见甲乙双方及北京合生北方房地产有限公司三方协议书。供货单位和购货单位结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据。双方每月二十五日前确认一次供货量，供货单位根据确认的供货量，出具国内有效等值发票。
2013年，京鑫公司（供货单位）、中建四局（承包单位）、北京合生北方房地产开发有限公司（建设单位，以下简称合生公司）签订《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》，约定中建四局委托合生公司向京鑫公司支付货款，以抵偿合生公司应向中建四局支付的工程款，代扣代付支付方式为：供货单位当月（上月15日至本月14日）供货材料款，承包单位于第二个月18日前上报月度材料（设备）款对账单（A类材当月未供货也需提供0金额对账单）、《代扣代付委托书》到建设单位。建设单位在第三个月将承包单位委托付款的金额从承包单位当月应得工程进度款中扣减，建设单位同时对供货单位材料款进行支付（若第三月未能满足扣款金额，则从承包单位之后的应得工程款中顺延补扣）。建设单位根据承包单位出具的代扣代付委托书对承包单位应得工程进度款的扣减金额为：（1）在工程进度付款控制节点的非最后节点时，扣减承包单位工程进度款的金额为当月供货对账单金额的85%；（2）在工程进度的最后一个工程进度付款控制节点时，扣减承包单位工程进度款至供货单位供货总金额的95%（电线电缆100%）；（3）在建设单位、承包单位双方完成结算时，从承包单位结算款中扣减供货单位供货总金额的剩余5%质保金。建设单位根据对承包单位的产值扣减金额及承包单位向建设单位提供的代扣代付委托书对供货单位支付材料款：（1）在支付承包单位非最后工程进度付款控制节点工程款时对供货单位付款至当月对账单金额的85%；（2）在支付承包单位最后一个工程进度付款控制节点工程款时对供货单位付款至供货总金额的95%（电线电缆100%）；（3）余款在货品质量责任保证期满后在承包单位工程结算款中扣除二个月内支付。本协议约定的付款方式与承包单位、供货单位双方签订的供货合同不一致的，以本协议约定为准。
合同签订后，京鑫公司依约履行了自己的供货义务，最早一次供货系2013年9月13日，最晚一次供货系2014年3月11日，供货总价款共计702752.56元，合生公司根据三方协议已支付货款数额为588741.54元，剩余货款114011.02元一直未付。
2014年12月15日，京鑫公司与中建四局第六建筑工程有限公司签订《和解协议》，该和解协议第二条约定，京鑫公司与中建四局第六建筑工程有限公司就合生世界村I区项目的货款，共同积极向该项目的建设方追索，中建四局第六建筑工程有限公司有义务办理与建设方报产值等结算货款手续。
诉讼过程中，京鑫公司对迟延付款利息进行变更，利息的本金计算基数变更为78873元，要求按照同期中国人民银行贷款基准利率从2014年6月1日开始计算至实际给付之日止。
中建四局认为所欠货款应由合生公司支付，由于合生公司迟延付款行为，利息不应由中建四局承担。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京鑫公司与中建四局签订的《卫浴五金及配件采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，京鑫公司已按照约定履行了自己的供货义务，中建四局理应按照合同约定给付货款。现中建四局尚欠货款114011.02元未给付，京鑫公司有权要求其支付，故对京鑫公司要求中建四局支付货款114011.02元的诉讼请求，本院予以支持。对中建四局辩称应由合生公司支付货款，本院认为中建四局系合同权利义务相对人，其承担给付货款的义务，京鑫公司、中建四局、合生公司三方虽签订了《卫浴五金材料（设备）代扣代付三方协议》，但合生公司只是承担在工程款范围内的代扣代付义务，在合生公司未支付货款情况下，不能免除中建四局支付货款的义务，故对中建四局该项辩解意见，本院不予采信。对京鑫公司要求支付逾期付款利息，由于中建四局确未按照合同约定付款，确给京鑫公司造成一定的损失，现京鑫公司主张除质保金之外的未支付货款的迟延付款利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司货款114011.02元；
二、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司迟延付款利息（以本金78873元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至实际付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 焕