湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00905号
原告（反诉被告）湖北大众之旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区怡东大厦29层M室。
法定代表人万军，总经理。
委托代理人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋树晶，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）昆明青鸟航空机票销售代理有限公司，住所地昆明市永平苑1幢3单元101号。
法定代表人楼建峰，董事长。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人雷胤，男，1877年12月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）湖北大众之旅国际旅行社有限公司（以下称湖北大众之旅旅行社）与被告（反诉原告）昆明青鸟航空机票销售代理有限公司（以下称昆明青鸟有限公司）、被告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称湖北诚胜旅行社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湖北大众之旅旅行社的委托代理人杨春、昆明青鸟有限公司的委托代理人马泽华、汤红菁、被告湖北诚胜旅行社的委托代理人马小兵、雷胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大众之旅旅行社诉称，2013年4月2日，昆明青鸟有限公司与湖北诚胜旅行社签订“武汉--
普吉航线包机协议”，由昆明青鸟有限公司履行航线包机义务。2013年4月24日，经被告湖北诚胜旅行社介绍和担保，湖北大众之旅旅行社与昆明青鸟有限公司、湖北诚胜旅行社签订“武汉-
普吉航线包机协议”的补充协议，约定昆明青鸟有限公司协助湖北大众之旅旅行社执行5月武汉-
曼谷航线包机，昆明青鸟有限公司在次日通过传真并签章确认了其履行5月武汉-
曼谷航线包机（合计6班）的义务，同时确认了航班时间、机型、座位数、结算价和定金，湖北大众之旅旅行社当即向昆明青鸟有限公司指定收款账号支付了合同定金人民币600000元。2013年5月6日，昆明青鸟有限公司向湖北大众之旅旅行社发函，说明5月武汉-
曼谷航线包机无法直飞，中间需停靠清迈，故每班增加飞行费用人民币150000元，并要求湖北大众之旅旅行社另行支付诚意金人民币400000元。湖北大众之旅旅行社不同意昆明青鸟有限公司以上单方变更合同的条款，故原约定的6班武汉-
曼谷航班未实际履行。为防止损失的扩大，湖北大众之旅旅行社采取了转机和退团的措施，相应的损失和赔偿金额约计人民币1500000元（具体金额尚在统计）。湖北大众之旅旅行社认为昆明青鸟有限公司的行为已构成违约，鉴于合同已约定定金条款，故昆明青鸟有限公司应向湖北大众之旅旅行社双倍返还定金。因实际损失金额已超过定金，故湖北大众之旅旅行社还应赔偿已超过定金罚则的实际损失约计人民币900000元。同时湖北诚胜旅行社曾向湖北大众之旅旅行社承诺为昆明青鸟有限公司担保，故应承担连带保证责任。由于双方协调未果，为维护合法权益，故诉之本院，请求判令：1、昆明青鸟有限公司向湖北大众之旅旅行社双倍返还定金共计人民币1200000元；2、昆明青鸟有限公司向湖北大众之旅旅行社支付实际损失约计人民币900000元；3、湖北诚胜旅行社对昆明青鸟有限公司的债务向湖北大众之旅旅行社承担连带保证责任；4、本案案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费由被告承担。
昆明青鸟有限公司辩称，1、湖北大众之旅旅行社预付的人民币600000元不应认定为定金，不适用定金罚则。定金的成立需要当事人双方意思表示一致并有书面形式约定，而在本案中，对于湖北大众之旅旅行社预付的人民币600000元，双方并没有达成合意。该款项是给昆明青鸟有限公司用来支付泰国东方航空有限公司要求的履约保证金，并不具有定金的性质。2、昆明青鸟有限公司的行为并不构成违约，关于航线的变更事宜，相关证据证明昆明青鸟有限公司与湖北大众之旅旅行社经协商已达成一致，应视为对合同的变更。3、昆明青鸟有限公司未要求湖北大众之旅旅行社负担因航线变更而增加的费用，湖北大众之旅旅行社不能据此拒绝履行合同。4、湖北大众之旅旅行社不享有单方解除权，也无权要求昆明青鸟有限公司赔偿损失。5、湖北大众之旅旅行社诉请不当，若认为昆明青鸟有限公司违约导致合同不能履行，应先要求解除合同，再要求承担违约责任。6、湖北大众之旅旅行社提出巨额经济损失没有充分的事实依据，其所谓的损失系因其自身违约行为造成，还应依法赔偿昆明青鸟有限公司相应的经济损失。现昆明青鸟航空机票销售代理有限公司提出反诉，请求判令：1、解除昆明青鸟有限公司与湖北大众之旅旅行社的包机协议；2、湖北大众之旅旅行社赔偿昆明青鸟有限公司损失人民币649662元；3、本案诉讼费用由湖北大众之旅旅行社承担。
被告湖北诚胜旅行社辩称，该公司没有提供担保行为，湖北大众之旅旅行社要求其公司承担担保责任没有事实及法律依据；湖北大众之旅旅行社与昆明青鸟有限公司的合同履行过程中，其公司与湖北大众之旅旅行社也签订了协议，由于湖北大众之旅旅行社与昆明青鸟有限公司的合同没有履行，导致其公司也受到了损失，请求驳回湖北大众之旅旅行社对被告湖北诚胜旅行社的全部诉讼请求。
针对昆明青鸟有限公司的反诉请求，湖北大众之旅旅行社辩称，因与昆明青鸟有限公司所签订的包机协议没有履行，故同意解除该协议；因昆明青鸟有限公司单方要求变更合同，造成双方的包机协议没有履行，属于违约方，所引起的违约责任应由昆明青鸟有限公司承担。
经审理查明，2013年4月2日，昆明青鸟有限公司与湖北诚胜旅行社签订《武汉-普吉航线包机协议》，就武汉-
普吉航线达成合作协议，合作航线为武汉至泰国普吉直航航线，合作期限为2013年4月28日至2014年4月22日，合作班期为每六天一班，并就双方的合作方式及权利义务进行了约定。2013年4月24日，昆明青鸟有限公司作为甲方、湖北诚胜旅行社作为乙方、湖北大众之旅旅行社作为丙方签订了《武汉-
普吉航线包机补充协议》，约定由昆明青鸟有限公司协助湖北大众之旅旅行社临时执行5月武汉-
曼谷航班，执行日期为2013年5月-6月，合计6班，结算价为人民币2480元／人，预付押金人民币640000元，可以冲抵最后一班票款。次日，湖北大众之旅旅行社就双方合作相关具体事宜向昆明青鸟有限公司发传真件，内容为：“1、贵方保证我方5月武汉-
曼谷航班，分别是5月7日，5月12日，5月17日，5月22日，5月27日，6月1日；2、我方如提前十天提出加班申请，贵方可协助保证顺延航班；…5、结算价，武汉-
曼谷往返2480元／人…6、我方预付定金人民币60万元整，可以冲抵最后一班票款…7、贵方在收到我方给付预付款后，应在当月底将发票或其他相关凭据寄给我方；8、如出现飞机晚点，停飞等责任事故，由贵方全权负责”。昆明青鸟有限公司收到该传真件后，由昆明青鸟有限公司法定代表人楼建峰签字并加盖昆明青鸟有限公司公章予以确认。同日，湖北大众之旅旅行社通过银行转账向昆明青鸟有限公司汇款人民币600000元，银行电子回单中用途一栏注明“其他曼谷5月份包机定金”字样。昆明青鸟有限公司收到汇款后，因与航空公司未达成上述航线临时包机协议，遂于2013年5月6日向湖北大众之旅旅行社、湖北诚胜旅行社发函，内容为“现将武汉-
清迈-曼谷、武汉-普吉双方合作相关具体事宜陈述如下：1、即日我公司配合泰国东方航空公司申请5月武汉-清迈-曼谷飞行许可。…4、结算价，武汉-
曼谷因需经停清迈，除正常票款外，额外每班增加150000元（壹拾伍万元整）超时飞行费用。5、贵方今日15：00前将武汉-清迈-
曼谷诚意金400000元（肆拾万元整）汇入我公司，如果航班能获得批准飞行，可冲抵票款，否则全部退还给贵方。双方上述航班合作需以民航局批准为前提条件…”。同月8日，昆明青鸟有限公司再次向湖北大众之旅旅行社、湖北诚胜旅行社发函，内容为“现将武汉-
清迈-曼谷、武汉-普吉双方合作相关具体事宜陈述如下：1、我公司已经配合泰国东方航空公司取得5月武汉-清迈-曼谷飞行许可。2、结算价，武汉-
曼谷因需经停清迈，除正常票款外，额外每班增加150000元（壹拾伍万元整）超时飞行费用，清迈起降费由昆明青鸟有限公司先行支付。3、因改执行航班费用超标，造成了双方额外的支出，考虑我们双方的友好合作关系，我公司在以后的武汉-
曼谷正班的合作中或与贵公司共同合作，将损失补回，我公司愿意用最优惠的价格对贵方支持，补回贵公司的损失，直至5月零飞武汉-清迈-
曼谷航班所有额外损失补足。……”。现湖北大众之旅旅行社以昆明青鸟有限公司单方要求变更合同，将武汉-曼谷航线变更为武汉-清迈-
曼谷航线，并要求增加每班人民币150000元的超时飞行费用，未经湖北大众之旅旅行社同意，致使双方所签订的《武汉-
普吉航线包机补充协议》未能履行为由，诉至本院，提出前述诉请。昆明青鸟有限公司亦提出反诉，要求解除包机协议并赔偿损失。
在审理过程中，根据湖北大众之旅国际旅行社有限公司的申请，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第00905号诉讼保全的民事裁定书，对昆明青鸟有限公司名下价值人民币2100000元的财产予以冻结。审理中，因双方各持已见，致调解未成。
上述事实，有双方的陈述、《武汉-普吉航线包机协议》、《武汉-
普吉航线包机补充协议》、昆明青鸟有限公司的函件、湖北大众之旅旅行社的传真件、出庭证人李静恒的证言、中国民生银行电子回单等证据材料经庭审举证、质证后予以证实。对于湖北大众之旅旅行社所提供的2014年4月25日的传真件，昆明青鸟有限公司表示收到，虽对该传真件上昆明青鸟有限公司的印章及法定代表人楼建峰的签名未予确认，但因其没有提供证据反驳，故本院对于该证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。湖北大众之旅旅行社与昆明青鸟有限公司就6班武汉-曼谷往返航线的包机所签订的《武汉-
普吉航线包机补充协议》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，故湖北大众之旅旅行社及昆明青鸟有限公司均应按照该协议所约定的内容履行各自的义务。由于昆明青鸟有限公司与湖北大众之旅旅行社于2013年4月24日所签订的《武汉-
普吉航线包机补充协议》在履行期限内并未履行，加之现双方均表示同意解除该合同，故对于昆明青鸟有限公司要求解除上述包机协议的反诉请求，本院予以支持。根据该包机补充协议的约定，昆明青鸟有限公司应协助湖北大众之旅旅行社执行武汉-
曼谷的6班航班，且湖北大众之旅旅行社还以传真的形式就合作的相关事宜进行了详细的约定，并得到了昆明青鸟有限公司的确认，但昆明青鸟有限公司在未与航空公司达成协议的情况下与湖北大众之旅旅行社签订包机协议，且在收到湖北大众之旅旅行社给付的人民币600000元后，单方变更双方的协议内容，要求将航线变更为武汉-
清迈-
曼谷，并需额外每班增加人民币150000元的超时飞行费用，昆明青鸟有限公司举证不足以证明该变更的内容得到湖北大众之旅旅行社的同意，对于该协议未能按原合同的约定履行，昆明青鸟有限公司应当承担相应的违约责任。关于湖北大众之旅旅行社给付昆明青鸟有限公司人民币600000元性质的认定，经查，在昆明青鸟有限公司与湖北大众之旅旅行社及被告湖北诚胜旅行社所签订的《武汉-
普吉航线包机补充协议》中虽注明系预付押金，但在湖北大众之旅旅行社于2013年4月25日向昆明青鸟有限公司所发的传真件中明确注明“预付定金人民币60万元整，可以冲抵最后一班票款…”，该传真件已得到昆明青鸟有限公司签字盖章予以确认，加之湖北大众之旅旅行社向昆明青鸟有限公司付款的电子回单中的用途一栏中也已明确注明“其他曼谷5月份包机定金”字样，昆明青鸟有限公司对此并未提出异议，且该约定的人民币600000元并未超过双方所签订合同标的额的20%，符合相关法律规定，应当认定为系湖北大众之旅旅行社向昆明青鸟有限公司给付的定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，昆明青鸟有限公司作为收受定金的一方未履行约定的债务，应当双倍返还定金，湖北大众之旅旅行社要求昆明青鸟有限公司双倍返还定金人民币1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于湖北大众之旅旅行社要求昆明青鸟有限公司支付实际损失约计人民币900000元的诉讼请求，经查，湖北大众之旅旅行社针对该诉讼请求向本院所提供的旅游合同、收款、退款凭证、航空机票等证据，因上述证据无法核实其真实性，且均不能证实与本案具有关联性；而湖北大众之旅旅行社所提供的仲裁裁决书系湖北大众之旅旅行社与他人自愿达成的调解协议，不能作为认定案件事实的依据，对于湖北大众之旅旅行社提出的上述诉讼请求，因证据不足，加之湖北大众之旅旅行社已选择适用定金条款，故本院不予支持。对于湖北大众之旅旅行社要求被告湖北诚胜旅行社承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于湖北大众之旅旅行社要求昆明青鸟有限公司赔偿律师费、差旅费的诉讼请求，因无证据及法律依据，故本院不予支持。对于昆明青鸟有限公司要求湖北大众之旅旅行社赔偿损失人民币649662元的反诉请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）昆明青鸟航空机票销售代理有限公司与原告（反诉被告）湖北大众之旅国际旅行社有限公司签订的关于武汉-普吉航线包机协议；
二、被告（反诉原告）昆明青鸟航空机票销售代理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）湖北大众之旅国际旅行社有限公司双倍返还定金计人民币1200000元；
三、驳回原告（反诉被告）湖北大众之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）昆明青鸟航空机票销售代理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币11800元、诉讼保全费人民币5000元、其他费用人民币23元，以上共计人民币16823元由湖北大众之旅国际旅行社有限公司负担人民币7210元，昆明青鸟航空机票销售代理有限公司负担人民币9613元（湖北大众之旅国际旅行社有限公司已垫付，昆明青鸟航空机票销售代理有限公司将应付部分连同上述应支付款项一并给付湖北大众之旅国际旅行社有限公司），反诉费人民币5900元，由昆明青鸟航空机票销售代理有限公司自行负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴文兵