wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2027号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人张传涛，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，暂住厦门市同安区。
被告人张传涛犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0212刑初128号刑事判决书，判决：被告人张传涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人张传涛未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传涛所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人张传涛相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01219号
原告：顾某甲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：仲某，男，1977年6月18日生，汉族，明光市人。
原告顾某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员冯胜利适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人余云峰、被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于1996年举行结婚仪式，后领取结婚证。婚后生育一女，取名仲某甲，生育一子，取名仲某乙，现均未成年。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2011年原、被告协议离婚，后经朋友劝说，2012年2月24日原、被告复婚，并办理了复婚登记。由于被告经常赌博，特别是被告酒后对原告实施家庭暴力，无法与被告共同生活。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故，提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚�女仲某甲由原告抚养，婚生子仲某乙由被告抚养。
原告顾某甲为证明自己的主张成立，提供如下证据：1、身份证和结婚证复印件一份，证明原告身份及原、被告之间系合法夫妻关系；2、2011年10月12日离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告因感情不合离婚过婚，夫妻感情一直不好；3、照片二张，证明被告实施家庭暴力殴打原告4、原告女儿仲某甲证言，证明其愿意跟随原告生活。
被告仲某辩称：我们夫妻感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚。
被告仲某提供如下证据：1、户口登记本复印件一份，证明其家庭人口基本情况。
对于原告提供的证据1、2、4具有真实性，被告认可，与本案有关联性，本院予以确认，对原告提供的证据3，被告不予认可，且无其他相关证据印证，本院不予确认。
对被告提供的证据1，具有真实性，原告认可，�本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1996年举行结婚仪式，1999年7月19日原、被告双方补办结婚登记。2000年7月24日生育一女，取名仲某甲，2009年2月5日生育一子，取名仲某乙。现两子女均未成年。2011年10月12日原、被告在明光市民政局协议离婚。2012年2月24日原、被告在明光市民政局办理复婚登记，领取结婚证。原告于2014年5月9日以夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女仲某甲由原告抚养，婚生子仲某乙由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告双方因家庭琐事经常吵闹导致夫妻感情疏远，2011年10月12日原、被告双方在明光市民政局协议离婚。2012年2月24日原、被告双方复婚。复婚后，原、被告双方因家庭琐事吵闹分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生女仲某甲已满10周岁以上，庭审中，经法庭征求其意见，其愿随原告生活，对原告要求抚养婚生女仲某甲的诉讼请求本院予以支持。婚生子仲某乙一直随被告生活，为有利于仲某乙学习生活，婚生子仲某乙随被告生活更为有利。原、被告双方均抚养子女，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告仲某离婚；
二、婚生女仲某甲由原告抚养，婚生子仲某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保70号
申请人：李某某，男，1948年7月3日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：李某某，男，1985年4月8日出生，汉族，广平县。
申请人李某某等人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车和冀Ｄ×××××重型普通货车两辆予以查封。申请人李某某等人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车和冀Ｄ×××××重型普通货车两辆予以查封。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年六月八日
书记员 刘龙坤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4219号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杜海东，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜海东金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4219号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，该行行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告单学滨，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市南开区
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告单学滨金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7868元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月七日
书记员 谢思宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执356号
申请执行人罗彩银，女，1986年8月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人广西天航投资有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。
法定代表人林培基，该公司董事长。
申请执行人罗彩银与被执行人广西天航投资有限公司工资福利争议一案。2016年7月26日，申请执行人罗彩银依据已生效的阳劳人仲字（2016）第52号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人广西天航投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将工资12000元，本案执行费80元，共计12080元。在执行过程中，未发现被执行人广西天航投资有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执356号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第52号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄江萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6473号
原告：张洪平。
委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王飞，居民。
被告：徐亚红，居民。
原告张洪平诉被告王飞、徐亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张洪平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计550元，由原告张洪平负担。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第45号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某，男，1984年12月9日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，无业。2011年11月因毁坏他人财物被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。2013年7月9日因醉酒无证驾驶机动车被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千九百元，于2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、马彦鸿出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年7月7日17时30分许，被告人韩某醉酒后无证驾驶蒙G277**号轿车（发生事故时未悬挂机动车号牌）在库伦镇印象景观大道由西向东行驶至库伦镇通达汽贸南路段时与同方向左转弯行驶的被害人宝某驾驶的蒙GI81**号两轮摩托车相撞，致宝某受伤，两车损坏，韩某驾驶车辆逃离现场。经通辽市医院司法鉴定中心检验韩某血液中的乙醇含量202mg／100mL，属于醉酒驾驶。经库伦旗交警大队事故责任认定，被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车驶入逆行线是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，被害人宝某无责任。
案发后，被告人的亲属与被害人宝某达成民事赔偿协议，已全部履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的常住人口基本信息；于某的报案材料及证词；被害人宝某的证词；证人邓某、孙某的证词；血样提取登记表、�医毒物鉴定；道路交通事故认定书；肇事车辆照片；驾驶证查询及驾驶证复印件；行政处罚决定书二份、行政拘留执行通知书、赔偿协议书；事故现场监控光盘；到案经过；被告人韩某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100mL以上，又有劣迹，对其应从重处罚。案发后，被告人韩某的亲属与被害人宝某达成民事赔偿协议，已全部履行，且被告人韩某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（此款本判决生效后十日之内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6735号
原告庄某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人胡适荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2006年相识，经过一段时间接触后于2007年7月16日办理结婚登记手续，2008年2月3日生育一子，取名陈某乙。婚前，双方缺乏了解。婚后，原告才知道被告为人粗暴，稍不如意即对原告辱骂，有时甚至殴打原告。被告没有家庭责任心，常年外出打工，自2012年开始没有回家，平时也没有电话联系原告。双方已分居三年，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁。
被告陈某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2007年7月16日办理结婚登记手续，为夫妻关系。证据3即出生医学证明1份，以此证明双方于2008年2月3日生育一子，取名陈某乙。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年间相识，2007年7月16日办理结婚登记手续，2008年2月3日生育一子，取名陈某乙。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待、多为家庭的稳定和婚生子的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告经常殴打原告，双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审51号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人李建新，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕9号行政处罚决字书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年4月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头村（村东侧，村路北侧）330.27平方米（0.495亩）土地，建房两处（建筑面积150.30平方木米，地面硬化面积77.74平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场测绘报告、协查建议书为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款的规定，申请执行人作出行政处罚决定书（津国土辰罚字〔2017〕9号），对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以4954.05元罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的行政处罚决定书（津国土辰罚字〔2017〕9号）符合法律规定。现申请执行人申请执行上述行政处罚决定书第1、2项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕9号行政处罚决定书中第1、2项内容。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16877号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：何佳义，男，汉族，1979年5月8日出生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何佳义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10972号
原告：茄芳，女，1976年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马欣龙，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告茄芳与被告马欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告茄芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茄芳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茄芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茄芳负担。
审判员 包慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初302号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人熊腾成，绰号“熊太”，男，1984年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2015年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月28日被丰城市公安局取保候审，2016年10月8日由本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人熊腾成犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人熊腾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚上，被告人熊腾成告诉徐华荣（已判刑）其发现了与徐华荣有过节的陈某，徐华荣便授意熊腾成带人将陈某扣押起来。随后，被告人熊腾成邀集邹永生、傅斌、熊昌文（三人已判刑）以及游玉平等六人，由熊腾成驾驶黑色纳智捷轿车，来到陈某玩游戏的曲江大井边的游戏室。被告人熊腾成、傅斌等人持械冲进游戏室内，将在此玩游戏的陈某带出游戏室，强行将陈某拉上车，在车上用陈某的衣服罩在其头部，将陈某非法拘禁至湖塘卫生院旁的一座庙内的柴草间内。接着，熊腾成电话告知徐荣华已将陈某带过来了，不久，徐华荣来到庙内问陈某为什么要带人用枪打自己，用炸药炸自己，邹永生、傅斌等人用木棍对陈某进行殴打。半个小时后，聂某来到现场问徐华荣此事怎么解决。徐华荣让陈某拿人民币30000元（以下均为人民币）修车费，并交出当时打自己的枪和防弹衣。随后，陈某电话联系其老婆赖云珍和吴某，赖云珍汇了9900到聂某的银行卡上。熊腾成和聂某等人开车到湖塘集镇的银行取出了9000元钱，并从吴某手上拿了枪和防弹衣后返回。取得钱和枪等后，徐华荣以交来的枪不是打自己的枪为由继续逼陈某交出打自己的枪来，并将陈某戴在脖子上的一根金项链扣下当抵押，让陈某第二天12点以前拿余款和枪来赎回。之后，聂某开车将陈某带离。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。
2015年8月26日，被告人熊腾成主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊腾成在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单；刑事判决书，户籍资料，归案情况说明，常住人口信息；证人赖云珍、吴某、聂某、熊某等人的证言；同案人邹永生、徐华荣、傅斌等人的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊腾成结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人熊腾成犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算).
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初302号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人熊某，绰号“熊太”，男，1984年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月28日被丰城市公安局取保候审，2016年10月8日由本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日晚上，被告人熊某告诉徐某（已判刑）其发现了与徐某有过节的陈某，徐某便授意熊某带人将陈某扣押起来。随后，被告人熊某邀集邹某、傅某、熊某1（三人已判刑）以及游某等六人，由熊某驾驶黑色纳智捷轿车，来到陈某玩游戏的曲江大井边的游戏室。被告人熊某、傅某等人持械冲进游戏室内，将在此玩游戏的陈某带出游戏室，强行将陈某拉上车，在车上用陈某的衣服罩在其头部，将陈某非法拘禁至湖塘卫生院旁的一座庙内的柴草间内。接着，熊某电话告知徐某已将陈某带过来了，不久，徐某来到庙内问陈某为什么要带人用枪打自己，用炸药炸自己，邹某、傅某等人用木棍对陈某进行殴打。半个小时后，聂某来到现场问徐某此事怎么解决。徐某让陈某拿人民币30000元（以下均为人民币）修车费，并交出当时打自己的枪和防弹衣。随后，陈某电话联系其老婆赖某和吴某，赖某汇了9900到聂某的银行卡上。熊某和聂某等人开车到湖塘集镇的银行取出了9000元钱，并从吴某手上拿了枪和防弹衣后返回。取得钱和枪等后，徐某以交来的枪不是打自己的枪为由继续逼陈某交出打自己的枪来，并将陈某戴在脖子上的一根金项链扣下当抵押，让陈某第二天12点以前拿余款和枪来赎回。之后，聂某开车将陈某带离。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。
2015年8月26日，被告人熊某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单；刑事判决书，户籍资料，归案情况说明，常住人口信息；证人赖某、吴某、聂某、熊某2等人的证言；同案人邹某、徐某、傅某等人的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中有殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人有自首情节及悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人熊某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算).
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04507号
原告曹剑锋，男，1985年10月9日出生。
委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村北。
法定代表人刘春华，总经理。
委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人李云，女，1971年6月20日出生，该公司会计主管。
原告曹剑锋诉被告北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹剑锋委托代理人孙浩然，被告普兴公司委托代理人孙继国、李云到庭参加了诉讼。本�现已审理完毕。
原告曹剑锋诉称：2009年11月初开始，原告陆续多次购买被告的液化气到北京市昌平摩比斯中车有限责任公司进行销售，并与被告约定原告购买被告液化气销售到北京市昌平摩比斯中车有限公司之后，由被告向北京市昌平摩比斯中车有限公司开具液化气销售发票，然后由北京市昌平摩比斯中车有限公司向被告单位开出液化气货款的转账支票，被告负责向原告支付北京市昌平摩比斯中车有限公司的液化气支票款。双方商定之后，原告就向被告所提供的银行账户打入液化气货款以及现金，购买被告液化气53.48吨。同时，在销售过程中，由于被告不能够及时供货，原告又从北京双能液化气有限公司购买液化气31.9吨。由于北京市昌平摩比斯中车有限公司内部规定，只能够同时接受一家企业供应液化气，所以原告在北京双能液化气有限公司购买的液化气，也由�告向北京市昌平摩比斯中车有限公司开具了销售发票。北京市昌平摩比斯中车有限公司在收到原告所供应的液化气以及被告开具的销售发票之后，先后向被告单位开出液化气转账支票526500元。被告在收到北京市昌平摩比斯中车有限公司液化气转账支票之后，却没有向原告支付液化气支票款，经过原告多次与被告协商索要，被告至今仍然不予支付，使原告的经济利益收到了严重的损害。其行为已经违反了我国《合同法》第6条、第60条之规定，应该承担法律责任，向原告支付液化气支票款并赔偿银行的利息损失。综上所述，被告违法约定，在收到北京市昌平摩比斯中车有限公司液化气转账支票之后，却不及时向原告支付液化气支票款，侵犯了原告的合法权益，违法了法律规定，应该承担民事责任。为此，原告现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起�事诉讼，请求人民法院按照《中华人民共和国合同法》第6条、第60条之规定以及其他法律规定，依法判决被告北京普兴液化气有限责任公司向原告支付北京市昌平摩比斯中车有限公司转来的液化气支票款526500元，并支付利息损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告北京普兴液化气有限责任公司向原告支付液化气支票款526500元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付526500元支票款的同期贷款利息。案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告向原告支付液化气支票款301456元及利息，利息以301456元为基数，自2010年7月9日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告辩称：被告与曹剑锋之间没有合同关系，与谷红霞之间有买卖合同关系，本项业务是谷红霞联系的，之后谷红霞将业务转让�曹剑锋，被告不知情；被告已经跟谷红霞结清了所有款项；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月份，谷红霞从普兴公司购买燃气，然后将燃气送至北京市昌平摩比斯中车有限公司，北京市昌平摩比斯中车有限公司将款项给付普兴公司，然后普兴公司与谷红霞进行结算。2009年10月9日，曹剑锋从普兴公司领款1538.12元，同日，曹剑锋又领款19490元。
2009年11月18日，谷红霞与曹剑锋签订协议，该协议内容如下：甲方，谷红霞；乙方，曹剑锋；经双方友好协商就向昌平摩比斯中车有限公司送燃气之事，达成如下协议，双方共同遵守；1、甲方现将送燃气一事转让给乙方经营配送，甲方须保证乙方向昌平摩比斯中车有限公司送燃气一年以上，时间自2009那边11月1日开始；乙方已付甲方前期投资及好处费七万元整，后期五万元须等乙方周转资金宽松再付于甲方（双方�协商定）；甲方须保证乙方向昌平摩比斯中车有限公司送燃气利润达到甲方收取好处费最少壹倍以上，否则退回乙方支付甲方的所有费用；甲方须保证协调乙方同昌平摩比斯中车有限公司有关关系及月底支票的开具和结账等一切事宜；以上协议一式两份，双方各执一份，此协议签订生效，双方共同遵守，如有一方违约须向另一方赔付一切损失。
2011年11月18日，谷红霞在公安机关的询问中称：我和普兴说曹剑锋是我手下的人，给我干活的，我说我这事由曹剑锋负责办。2011年11月22日，谷红霞在公安机关的询问中称：我知道错了，我没有想到后果这么严重，我想从普兴的账上欠他的钱还给他。2011年12月7日，谷红霞在公安机关的询问中称：（你和曹剑锋签转让协议后告诉过普兴公司吗？）我没有和他们说过；……（曹剑锋到普兴结账是不是经过你的同意？）我不想说这�，我该赔多少赔多少，只要曹剑锋有账单我就赔。2012年3月20日，谷红霞在公安机关的询问中称：（送气的业务开始时是谁在做？）开始时是我在作，后来我转让给曹剑锋了；（你把这项业务转让给曹剑锋以后和普兴、中车的人说过吗？）我和普兴的刘经理说过，曹剑锋自己和中车的人说过；（你和普兴公司说过帐由谁来结吗？）我没和普兴说过，协议上写着我帮助他结账；（既然你帮他结账，你结了帐以后为什么不给他？）我也没说不给他钱，因为有些东西不是我违反协议了。2011年11月28日，曹剑锋在公安机关的询问中称：（谷红霞和中车、普兴公司的人说过送气的事是你自己干的吗？）她当着我的面没说过；（你和中车、普兴公司有合同吗？）没有。
曹剑锋曾以买卖合同为由诉至本院，本院亦于2010年8月19日开庭进行了审理，后将案件移送至公安机关，在案件�庭审中，曹剑锋称普兴公司没有证据证明曹剑锋与谷红霞之间存在合伙或者合作关系。
上述事实有协议书、2010年8月19日开庭笔录、2009年11月18日协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹剑锋以买卖合同为由将普兴公司诉至本院，首先其应证明双方之间存在买卖合同关系。根据本案查明的事实，谷红霞从普兴公司购买燃气，然后将燃气送至北京市昌平摩比斯中车有限公司，北京市昌平摩比斯中车有限公司将款项给付普兴公司，然后普兴公司与谷红霞进行结算，谷红霞运行一段时间之后，将该业务转给曹剑锋开展并签订协议，但普兴公司对此并不知情，曹剑锋也没有提供足以证明其与普兴公司存在买卖合同关系的证据，本院无法认定原被告之间存在买卖合同关系。故曹剑锋以买卖合同关系起诉普兴公司，系主体错误，普兴公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹剑锋对北京普兴液化气有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李克岳
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 董彤妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第420号
原告：赵惠娜，女，汉族，1990年1月6日出生
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：李向令，男，汉族，1986年11月17日出生
委托代理人：李迎军，男，汉族，1969年5月29日出生，被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人：柴同科，该公司总经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方园律师事务所律师。
原告赵惠娜与被告李向令、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵惠娜的委托代理人陈道民、被告李向令的委托代理人李迎军、被告华安财险河南分公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日14时许，被告李向令驾驶贺发现所有的豫JB301**小型普通客车自东向西行驶至清丰县和潘省路口附近时，与李桂臻驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人原告赵惠娜受伤。该事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李向令负此次交通事故的全部责任。被告李向令驾驶的豫JB301**小型普通客车在被告华安财险河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失共计8847.24元。
被告李向令辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆是李向令借用贺发现的，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。李向令为原告垫付2206.97元，应由保险公司返还。
被告华安财险河南分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告所驾驶的豫JB301**小型普通客车在公司投有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。误工费、护理费应当按照农民人均纯收入计算。交通费因为没有票据，根据规定不应支持。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告李向令驾驶贺发现所有的豫JB301**小型普通客车自东向西行驶至清丰县和潘省路口附近时，与李桂臻驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂臻及三轮车乘坐人原告赵惠娜受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后，先被送往濮阳市油田总医院救治，后转到清丰县中医院住院治疗，共计住院21天，花去医疗费3874.24元。原告住院期间，被告李向令为原告垫付医疗费2206.97元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李向令负此次交通事故的全部责任。被告李向令驾驶的豫JB301**小型普通客车在被告华安财险河南分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李向令所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。本次交通事故的另一伤者李桂臻和受损三轮车车主赵钦贤也同时以本案被告为被告向本院起诉。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告身份证明、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，原被告均无异议。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告李向令负此次交通事故的全部责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李向令本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告华安财险河南分公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，且与本院审理的李桂臻和赵钦贤的损失标的之和未超出交强险总限额，故被告华安财险河南分公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费3874.24元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费1192.8元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院21天计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费2520元，原告是按照护理人员每天120元的标准计算的。对于该标准，原告未提供充分的证据加以证明，故本院依法按居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，计算21天，为1460.1元。
4、关于住院伙食补助费630元，原告是按照住院21天依每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于营养费210元，原告是按照住院21天依每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费420元，原告未提供票据，但考虑到该项费用确需发生，本院酌定为300元。
综上，原告可获得支持的数额共计7667.14元，由被告华安财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿。关于被告李向令为原告垫付的医疗费2206.97元，可由华安财险河南分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给李向令。
关于诉讼费，被告华安财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵惠娜各项损失共计5460.17元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告李向令2206.97元。
二、驳回原告赵惠娜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 园
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第420号
原告罗群娥，女，1966年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县龙津镇金谷大厦***室，公民身份号码3504231966********。
被告吴志先，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇下戈村下井**号，公民身份号码3504231986********。
被告王贤珠，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇下戈村下井**号，公民身份号码3503221989********。
原告罗群娥诉被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗群娥到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群娥诉称：两被告于2012年12月3日至2013年3月24日，先后分五次共向原告借款人民币320，000元，约定借款期限为一年，并承诺按月支付利息、到期归还本金。自2013年6月24日起，被告未能按时支付利息，原告多次催促被告按约定支付利息和归还部分本金，被告均以资金周转困难为由拖延支付，已欠付利息64，000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴志先、被告王贤珠：1、偿还原告借款本金人民币320，000元；2、支付2013年6月24日至2014年4月28日的利息64，000元；3、2014年4月29日至还清借款之日止的利息按月利率2%支付；4、承担本案诉讼费用。
被告吴志先、王贤珠未进行答辩，也未在本院指定的期间内提交抗辩证据。
经审理查明：被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系，双方于2009年3月3日办理结婚登记手续。2012年12月3日至2013年3月20日期间，两被告先后五次向原告罗群娥借款共计人民币320，000元，借款期限为一年，约定月利率6%到8%不等。款项出借后，两被告利息支付至2013年6月24日后未再还本付息。原告催收无果后诉至本院。
以上事实，有原告罗群娥在庭审中的陈述及原告提供给法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告先后五次向原告借款共计320，000元，有原告提交借条予以证实，应予偿还。关于本案原告要求被告按月利率2%支付2013年6月24日至还清借款之日止利息的诉讼请求的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该诉请未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（6%年利率÷12月×4倍=2%月利率），本院予以支持。被告吴志先、王贤珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗群娥借款本金人民币320，000元及利息（从2013年6月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，060元，公告费人民币560元，合计人民币7，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 巫金秀
审 判 员 林艺贤
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第420号
原告韩占红。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告欧春红。
被告郭素芳。
本院在审理原告韩占红与被告欧春红、郭素芳民间借贷纠纷一案中，原告韩占红于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩占红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩占红负担。
审判员 李东亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：栾风超，女，1988年04月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾风超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾风超归还透支款182,221.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：栾风超系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，栾风超利用该卡透支资金累计182,221.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾风超催款，但栾风超至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾风超住所地信息，无法向栾风超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾风超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾风超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾风超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栾风超，女，1988年04月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告栾风超信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令栾风超归还透支款182,221.18元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：栾风超系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，栾风超利用该卡透支资金累计182,221.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向栾风超催款，但栾风超至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的栾风超住所地信息，无法向栾风超送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供栾风超其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的栾风超身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定栾风超主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2101号
原告：丁俊。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。
被告：唐淼达。
原告丁俊与被告唐淼达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊及其委托代理人曹钢与被告唐淼达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐淼达立即偿还原告借款本金200000元，并支付截止至2017年10月10日止的资金占用期间利息1282元及自2017年10月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至借款本金全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年6月至2015年2月期间，累计六次从原告处借得人民币200000元，双方就前述借款均未约定借款利息。被告在借得上述款项后，长期未予归还，经原告多次催讨，双方于2017年8月5日就双方债权债务进行了结算，并签订了《还款协议》，双方一致确认被告当前尚欠原告200000元，且约定由被告在2017年9月1日前偿还全部借款，但被告并未履行偿还义务，请求判如所请。
被告唐淼达辩称，借款是实，但目前经济困难，请求豁免利息。
原告丁俊围绕诉讼请求，提交了还款协议一份，被告对该证据无异议。被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的还款协议合法有效，予以认定。依据上述证据结合双方陈述，可以认定原告诉状所诉属实。在审理中，本院依法进行了财产保全。
本院认为，被告唐淼达自2014年6月25日至2015年1月20日间分六次向原告丁俊借款200000元的事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息。原告诉请返还借款本金并支付自2017年10月11日起计算的利息，有充分的证据和理由，本院予以支持。原告关于支付资金占用费1282元的请求，因双方未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第<一>项之规定，判决如下：
一、由被告唐淼达返还原告丁俊借款200000元并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费用1620元，合计3920元，由被告唐淼达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年一月三日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第<一>项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2101号原告：丁俊。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：唐淼达。原告丁俊与被告唐淼达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊及其委托代理人曹钢与被告唐淼达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐淼达立即偿还原告借款本金200000元，并支付截止至2017年10月10日止的资金占用期间利息1282元及自2017年10月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至借款本金全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年6月至2015年2月期间，累计六次从原告处借得人民币200000元，双方就前述借款均未约定借款利息。被告在借得上述款项后，长期未予归还，经原告多次催讨，双方于2017年8月5日就双方债权债务进行了结算，并签订了《还款协议》，双方一致确认被告当前尚欠原告200000元，且约定由被告在2017年9月1日前偿还全部借款，但被告并未履行偿还义务，请求判如所请。被告唐淼达辩称，借款是实，但目前经济困难，请求豁免利息。原告丁俊围绕诉讼请求，提交了还款协议一份，被告对该证据无异议。被告未提交证据。本院认证认为，原告提交的还款协议合法有效，予以认定。依据上述证据结合双方陈述，可以认定原告诉状所诉属实。在审理中，本院依法进行了财产保全。本院认为，被告唐淼达自2014年6月25日至2015年1月20日间分六次向原告丁俊借款200000元的事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息。原告诉请返还借款本金并支付自2017年10月11日起计算的利息，有充分的证据和理由，本院予以支持。原告关于支付资金占用费1282元的请求，因双方未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项之规定，判决如下：一、由被告唐淼达返还原告丁俊借款200000元并支付该款自2017年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费用1620元，合计3920元，由被告唐淼达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇一八年一月三日书记员  杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第64号
申请人：黄晓明，农民。
委托代理人：叶广，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海县万达汽车修理厂，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
负责人：顾春女。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日受理。同年11月3日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产（详见清单，保全价值为15000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县万达汽车修理厂的财产（详见清单，保全价值为15000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐 梁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1587号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：葛兰杰，女，1985年5月16日出生，汉，住山西省大同市大同县，
原告代国海与被告葛兰杰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由审判员程洪龙独任审理，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告代国海到庭参加了诉讼，被告葛兰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回购物款2340元，依法十倍赔偿23400元，合计25740元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，原告通过淘宝（ID：dghdhz）在被告的淘宝店铺（ID：川子的先生）购买了20瓶松花酵素，订单编号：23465482056165307，总价款2340元，支付宝交易号：2017060821001001470262257425。被告通过韵达快递分5个包裹发货，运单号分别为：3841860021054、3841860021103、3841860021055、3841860021301、3841860020805。原告收货地为珠海市斗门区井岸镇，收货时间为2017年6月12日。原告收货后，发现涉案商品瓶身只标示“100%原液、松花酵素、无添加、发酵一年以上、容量500ML”字样，未依法标示：配料表、产品标准代号、生产日期、保质期、生产许可证号、营养成分表、生产者名称等信息。涉案食品明显不符合国家食品安全标准，被告销售该食品依法应承担退一赔十的法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、支付宝电子回单；2、订单信息；3、物流信息；4、快递单与实物；5、聊天记录;6、实物图片；7、投诉及回复信息。
被告缺席，未向本院提交答辩及任何证据。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
淘宝ID“川子的先生”的注册人为葛兰杰。2017年6月8日，原告通过淘宝在被告的淘宝店铺（ID：川子的先生）购买了20瓶松花酵素，订单编号：23465482056165307，订单详情显示卖家的真实姓名为本案被告，总价款2340元；原告通过支付宝向被告支付了货款共2340元，支付宝交易号：2017060821001001470262257425。被告通过韵达快递分5个包裹向原告发货，运单号分别为：3841860021054、3841860021103、3841860021055、3841860021301、3841860020805。原告收货地为珠海市斗门区井岸镇，收货时间为2017年6月12日。
庭审中，经过对原告提交的实物证据（松花酵素）进行查看，涉案20瓶松花酵素为塑料瓶包装，其瓶身的一面黏贴了标注“100%原液、送花酵素、无添加、发酵一年以上、容量500ML”字样及植物图样的标签，除此，无其他任何标示；包装瓶为密封，瓶内可见稠状液体。
本院认为，原告向本院提交的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、快递单及商品实物，足以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了诉争食品。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第三十四条第一款第十一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，本案中被告销售的涉案食品既未标示生产者名称、地址、联系方式，也没有标示生产日期和保质期等国家法律强制适用的关于食品安全标准的信息，明显不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；…”的规定，原告诉请被告返还购货价款2340元及赔偿23400元，理据充分，本院予以支持。原告应将涉案20瓶“松花酵素”退还被告；如未能退还，按单价117元/瓶（2340÷20）在被告应返还的货款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项、第三十四条第一款第十一项和第十三项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兰杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海返还货款2340元；
二、原告代国海于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告葛兰杰处购买的20瓶“松花酵素”退还给被告葛兰杰，如未能退还，按单价117元/瓶在本判决第一项中被告葛兰杰应返还的货款中予以扣除；
三、被告葛兰杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代国海支付赔偿款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告葛兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴悦媚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2440-号
被执行人张明军。本院执行张明军罚金一案，于2016年11月15日作出的(2016)豫1303刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人张明军的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初570号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执716号
申请执行人：中山东菱威力电器有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：郭建刚
被执行人：无锡威力小霸王电器有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔路988号
法定代表人：沈桃华。
申请执行人中山东菱威力电器有限公司与被执行人无锡威力小霸王电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法知民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日依法立案执行，立案标的205000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经邮寄方式书面告知申请执行人相关调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执716号申请执行人：中山东菱威力电器有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：郭建刚被执行人：无锡威力小霸王电器有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔路988号法定代表人：沈桃华。申请执行人中山东菱威力电器有限公司与被执行人无锡威力小霸王电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法知民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日依法立案执行，立案标的205000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经邮寄方式书面告知申请执行人相关调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十八日书 记 员  黄洁莹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1437号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人边浩男，男，汉族，1993年10月20日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初382号刑事判决书，向被执行人边浩男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边浩男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边浩男存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3214号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：徐柏森，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省广州市黄埔区，
关于徐柏森犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初784号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：徐柏森应缴纳罚金5000元。由于徐柏森没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐柏森发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐柏森在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人徐柏森有可供执行财产；被执行人徐柏森在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初784号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人徐柏森应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人徐柏森确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3214号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余康，男，1991年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院起诉指控被告人余康犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）桂0923刑初308号刑事判决。原审被告人余康不服一审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案并依法组成合议庭审理。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）余康以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余康在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余康撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一七年八月十九日
书记员 钟 贵
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初319号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。因涉嫌非法经营于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为了谋取不法利益，在收受男�“亚华”（另案处理）5000元后，于2016年11月4日驾驶装载香烟、无香烟运输许可且悬挂虚假号牌的小型客车（真实牌号：桂A4XX**），搭载梁某某（另案处理）从广西壮族自治区防城港市出发，帮助“亚华”将无合法手续的香烟运往广东省，次日凌晨1时许，途经云浮市云城区安塘路段时被云浮市公安局联合相关部门查获，在其驾驶的车辆上检查出红双喜(听装南洋香港风景纪念关税未付免兑版）465条、红双喜（听装南洋吉祥龙凤）265条、小熊猫（硬专供出口）1900条，合计2630条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：该批卷烟为真品卷烟，经云浮市烟草专卖局认定：该批卷烟共价值人民币373935.3元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人李某某无视国家法律，为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法�营烟草专卖品而提供运输便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人李某某为了谋取不法利益，在收受男子“亚华”（另案处理）5000元后，于2016年11月4日驾驶装载香烟、无香烟运输许可且悬挂虚假号牌的小型客车（真实牌号：桂A4XX**），搭载梁某某（另案处理）从广西壮族自治区防城港市出发，帮助“亚华”将无合法手续的香烟运往广东省，次日凌晨1时许，途经云浮市云城区安塘路段时被云浮市公安局联合相关部门查获，在其驾驶的车辆上检查出红双喜(听装南洋香港风景纪念关税未付免兑版）465条、红双喜（听装南洋吉祥龙凤）265条、小熊猫（硬专供出口）1900条，合计2630条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：该批卷烟为真品卷烟，经云浮市烟草专卖局认定：该批卷烟共价值人民币373935.3元。
另查明，除了已经扣押的上述物品，公安机关还从被告人李某某处扣押五菱牌小汽车1台（所有人李某某，发动机号：F127XXXX4，车架号：LZMACBGXXXXXXXX61）、行驶证1本（桂A4XX**）、车牌1副（桂A4XX**）、车匙1条、对讲机2台、苹果手机1台、诺基亚手机1台、现金人民币4500元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人梁某某的证言。3、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，案件移送函，案件移送材料清单，现场（勘验）笔录，先行登记保存证据批准书和通知书，立案报告表，证据提取单，涉案卷烟价格证明，案件调查终结报告，案件移送审批表，涉案物品移交清单，户籍登记资料、证明，调取通知、通话清单，机动车登记表。4、现场勘验笔录和图照，辨认笔录。5、涉案卷烟价格证明，卷烟雪烟鉴别检验报告。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达373935.3元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某非法经营罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。已经扣押的现金人民币4500元，作抵缴罚金处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二�五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已抵缴现金人民币4500元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止）。
二、已扣押的五菱牌小汽车1台（所有人李某某，发动机号：F127XXXX4，车架号：LZMACBGXXXXXXXX61）、行驶证1本（桂A4XX**）、车牌1副（桂A4XX**）、车匙1条、对讲机2台、苹果手机1台、诺基亚手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 伍倩仪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2787号
申请人白朋，男，1990年4月16日出生，住所地任丘。
被执行人陈磊，男，1989年5月2日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3882号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊存款人民币30275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年一月二日
书记员 周亚迪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第723号
原告段福林，农民，
弋阳县箭竹乡罗家村委会郭仓村30号。
被告卢有星，居民，
北苑街道星火村马村13号。
委托代理人程连树，安徽白岳律师事务所律师。
本院在审理原告段福林诉被告卢有星承揽合同纠纷一案中，原
告段福林于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告段福林撤回起诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告段福林负担。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月十九日
书记员 吴剑晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1307号
原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地义乌市
××路××乐园东侧。
法定代表人金某某。
委托代理人毛某某。
被告马甲。
被告马乙。
被告刘某某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告马甲、
马乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10
日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公
司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告马甲、马乙、刘
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告马甲
于2004年9月27日向原告借款100万元整，借款期限从2004年9
月27日至2009年9月22日，利率为4.185‰；双方都约定如遇国
家利率调整或者借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有
关规定办理，利息的支付方式为一年一付。被告马乙、刘某某
为此提供了保证担保。目前被告马甲未归还本金及利息，担保
人也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告马甲归还原告借款本金100万元及利、罚息79638.71元，共计1079638.71元（
已计算至2010年3月21日，并要求计算至实际支付之日止）。2
、被告马乙、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告马甲、马乙、刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款（保证）合同
、借款借据及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告马甲拖欠原告浙江××州商业银行股份
有限公司借款本金100万元未还，事实清楚。故其应当及时还
款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。
被告被告马乙、刘某某自愿提供连带责任保证，故对上述借款
本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江×
×州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息79638
.71元，合计1079638.71元（已算至2010年3月21日，之后的利
息按合同约定另计）。
二、被告马乙、刘某某对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈晓峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2411号
原告：唐自军，男，汉族，1965年10月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告唐自军诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬720元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资720元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资720元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐自军人民币720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2411号
原告：唐自军，男，汉族，1965年10月1日出生，住成都市高新区。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告唐自军诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执763号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审255号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执763号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审255号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10895号
原告：深圳市科泰轴承有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码创新园一号厂房B1402，统一社会信用代码914403006685253419。
法定代表人：昌芳，该公司总经理。
委托代理人：方挺，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。
被告：深圳市速翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松社区东环一路恒丰小区三栋八楼803，统一社会信用代码914403005719534382。
法定代表人：林金星。
被告：林金星，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地址福建省永定县。
原告深圳市科泰轴承有限公司与被告深圳市速翔科技有限公司（以下简称速翔科技公司）、林金星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方挺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款26,000元，并支付利息（利息按中国银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告速翔科技公司向原告采购轴承产品，货款总额为38,700元。速翔科技公司已支付12,700元，尚欠26,000元未付。被告林金星于2016年10月25日向原告出具《欠条》，承诺2016年11月30日还10,000元，2016年12月30日还16,000元。至今两被告未向原告还款，仍欠26,000元。另速翔科技公司系自然人独资法人，被告林金星作为速翔科技公司唯一股东，不能证明其财产独立于速翔科技公司的财产的，也应对速翔科技公司的债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告速翔科技公司在2015年12月和2016年2月在原告处采购货物，并在收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字予以确认。2016年5月27日，被告速翔科技公司与原告进行对账，并制作相应的《对账单》，确认速翔科技公司未付货款数额为26,000元。2016年10月25日，被告林金星以欠款人的身份向原告出具一份《欠条》，确认欠原告26,000元，决定于2016年12月30日前还清。此后，两被告并未向原告支付货款。
另查明，速翔科技公司是以被告林金星为股东的自然人独资的有限责任公司。
以上事实有《送货单》、《对账单》、《欠条》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《送货单》、《对账单》及《欠条》能够证实原告与被告速翔科技公司之间的买卖合同关系及速翔科技公司尚欠原告货款26,000元的事实。速翔科技公司作为买受人应当按约定期限向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款26,000元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于速翔科技公司未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求速翔科技公司从2017年1月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。速翔科技公司为自然人独资的一人有限责任公司，且被告林金星作为该公司的自然人股东未能提供证据证实其个人财产独立于速翔科技公司，应当对速翔科技公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告市速翔科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科泰轴承有限公司支付货款26,000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至货款付清之日止）；
二、被告林金星对上述深圳市速翔科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终230号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，汉族，1976年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人张志伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人肖某1、彭某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）辽14刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人肖某1、彭某及被告人张志伟对判决的民事部分服判，被告人张志伟对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月14日16时许，被告人张志伟携带尖刀从家中出来，欲到同村肖某1家看望次女张某。途经刘某1家门口时，与肖某2（被害人，女，殁年43岁）及张某相遇。张志伟欲带走张某，肖某2不同意，二人因此产生矛盾并发生争吵，期间，张志伟的母亲也赶到并参与其中。争吵过程中，张志伟拿出所携尖刀刺扎肖某2左胸部一刀并致其倒地。经鉴定，肖某2系被他人用锐性致伤物刺中胸部造成肺和主动脉破裂失血死亡。随后，张志伟将尖刀丢弃在路边菜园中，拦下村民陆某驾驶的车辆，让陆某拨打“120”急救电话，并将其送到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张志伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人张志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张志伟的上诉理由是：其仅刺扎被害人一刀，不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；被害人有过错，其具有自首情节，量刑过重。
指定辩护人所提的辩护意见是：上诉人张志伟的行为符合故意伤害罪的犯罪构成；被害人有过错；本案因情感矛盾引发；上诉人具有自首情节，且系初犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志伟的上述犯罪事实清楚，有证人张某、刘某2、肖某1、刘某3、刘某1、陆某、刘某4、高某、李某、何某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，辨认笔录、受案登记表、破案报告、投案情况说明、户籍证明，物证尖刀、鞋、上衣，上诉人张志伟的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张志伟及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张志伟因琐事而持械刺扎他人身体要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人张志伟所提其仅刺扎被害人一刀，不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪的上诉理由，以及辩护人所提上诉人张志伟的行为符合故意伤害罪的犯罪构成的辩护意见，经查，上诉人张志伟作为心智健全的成年人，应当明知持械刺扎他人身体要害部位所造成的后果，而其仍持刀刺中被害人胸部，从其选择的作案工具、刺扎部位及使用力度看，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人与被害人虽未办理结婚登记，但共同育有二女，二人应妥善解决情感矛盾及子女扶养问题，双方对引发本案均负有一定责任。关于上诉人及辩护人所提张志伟具有自首情节的上诉理由及辩护意见，以及辩护人所提本案因情感矛盾引发、上诉人系初犯的辩护意见，经查属实，可予采纳。原判已充分考虑上述情节，对上诉人张志伟在法定幅度内量刑适当，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 崴
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执556号
申请执行人：张振
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张振与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0159号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执741号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人余磊，男,1982年2月19日出生，汉族，居民，湖北郧西人。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与余磊行政非诉执行一案中查明，被执行人余磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322行审12号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁海江，男，1985年1月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2005年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)117号起诉书指控被告人袁海江犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人袁海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月5日10时许，被告人袁海江至宁波市杭州湾新区南洋商城大润发玛特超市内，趁被害人杨某1挑选蔬菜之际，扒窃得杨某1大衣左侧口袋里的玫瑰金OPPO牌手机1部（价值人民币808元）。案发后，手机已追回并发还被害人。
被告人袁海江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁海江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人江某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单及照片、监控视频截图、专用票据、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及被告人袁海江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁海江的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人袁海江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初807号
原告李廷梅,女,1968年9月18日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人罗兰碧,湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告李廷发,男,1963年1月3日出生,汉族,住枝江市。
被告李静,男,1986年10月29日出生,汉族,住枝江市。
原告李廷梅与被告李廷发、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷梅及其委托诉讼代理人罗兰碧、被告李廷发、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷梅向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款67000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年前后，被告李廷发做棉花生意多次向原告李廷梅借钱周转，截至2013年2月16日止，被告李廷发还欠原告李廷梅借款67000元，由被告李廷发给原告李廷梅出具借条一张。2015年2月16日，原告李廷梅找被告李廷发更换借条，被告李静自愿为被告李廷发担保，并在原借条上的借款人一栏签名，将2013年中的3字改成5字。2017年2月16日，原告李廷梅找被告李廷发索款，被告李廷发拒绝还款。
被告李廷发辩称，被告李廷发向原告李廷梅借款67000元属实，但被告李廷发于2013年2月16日立据时已用棉花仓库一幢抵付原告李廷梅借款。况且，该借条已过二年的诉讼时效，法院应驳回原告李廷梅的诉讼请求。
被告李静辩称，被告李静愿替父亲李廷发偿还原告李廷梅借款67000元，只是目前没有偿还能力，待有能力后分期偿还。
经审理查明，原告李廷梅与被告李廷发系兄妹关系，被告李静系被告李廷发之子。2008年前后，被告李廷发经营棉花加工厂时向原告李廷梅借款周转，截至2013年2月16日双方算账时止，被告李廷发还欠原告李廷梅借款67000元，由被告李廷发给原告李廷梅出具“今借到李廷梅现金67000元，大写人民币陆万柒仟元整”借条一张。2015年2月16日，原告李廷梅找被告李廷发更换借条时，被告李静自愿为被告李廷发担保，并在原借条的借款人一栏签上李静的名字。2017年2月原告李廷梅向被告李廷发索款时，被告李廷发拒绝还款。
庭审中，被告李廷发辩称已用仓库一幢抵付原告李廷梅的借款，但原告李廷梅予以否认，为此本院要求被告李廷发提供以物抵债的证据，被告李廷发未能提供。
上述事实有借条及原被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款立有借条，该借条是合法有效的借款凭证，被告应按借条上的借款金额返还原告借款。因借条未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效期间从原告要求被告李廷发履行还款义务之日起计算，即从2017年2月起计算二年，故该案未过诉讼时效期间。又因被告李静为被告李廷发担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人即被告李静按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告李廷发于本判决生效后三十日内返还原告李廷梅借款67000元；
二、被告李静对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李廷发负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年九月十二日
书记员 严 幸
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3805号
原告：桑兴隆，男，1949年9月19日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。。
原告：富桂芬，女，1960年8月15日出生，满族，农民，现住隆化县。。
被告：孙向梅，女，1962年4月11日出生，满族，农民，现住隆化县。。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。社会信用代码：91130802570084189Q。
法定代表人：杨宝泉，经理。。
原告桑兴隆、富桂芬与被告孙向梅、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告桑兴隆、富桂芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑兴隆、富桂芬撤诉。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赛