wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初127号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2018年1月5日被昌图车站派出所民警抓获并临时羁押于昌图县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被取保候审，2018年4月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张某某、王某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、王子馥出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日15时许，在铁岭市银州区五交化附近县房产局楼下，被告人张某某、王某因琐事与刘某发生口角，后三人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人张某某、王某将刘某打伤。刘某经医院诊断为多部位损伤、左眼眶骨骨折、左眼视网膜损伤、左侧桡骨骨折、第一尾骨骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：本例外伤致四肢长骨骨折（本例为左侧桡骨远端骨折）的损伤程度为轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状、左眼部挫伤、左眶内壁骨折、尾骨骨折均为轻微伤。
本院另查，2018年1月25日，被告人张某某与被害人刘某自行达成和解协议，张某某赔偿刘某经济损失人民币68000元。2018年5月16日，被告人王某与被害人刘某自行达成协议，王某赔偿刘某经济损失人民币30000元。被害人刘某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件来源及抓捕经过、户口证明、证人刘某某、刘某甲、张某某的证言、被害人刘某陈述、病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录以及和解书、协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某因琐事故意非法损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 汪 妍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初389号
原告王俊治（居民身份证号码1329261966********），男，1966年8月15日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人王瑞英（系原告之妻），农民，住址同上。
被告耿书芬（居民身份证号码1329261962********），女，1962年5月27日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告蔡真真（居民身份证号码1309281988********），女，1988年1月4日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告蔡亮亮（居民身份证号码1309281991********），男，1991年3月16日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告王俊治与被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊治的委托代理人王瑞英到庭参加诉讼。被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊治诉称，被告耿书芬与蔡玉志系夫妻关系，被告蔡真真、蔡亮亮与耿书芬系亲子关系。蔡玉志于2016年3月份去世。蔡玉志于2015年6月29日向原告借款10000元，至今未还，原告认为，诸被告作为蔡玉志的直系亲属、第一顺序继承人应其遗产的范围内承担清偿责任，因诸被告不履行清偿义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告王俊治为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条一张，蔡玉志、耿书芬、蔡亮亮的户籍证明信及吴桥县沟店铺乡东徐庄村村委会的证明各一份。
被告耿书芬、蔡真真、蔡亮亮未提供答辩状。
经审理查明，2015年6月29日，吴桥县沟店铺乡东徐庄村村民蔡玉志向原告王俊治借款10000元，同时出具了借条，该借条载明：“徐庄蔡玉志暂借范屯王俊治壹万元整（10000元），月息1分，蔡玉志，2015年6月29日。”2016年3月，蔡玉志去世。原告王俊治多次找蔡玉志的妻子即被告耿书芬索要借款，均未果。
另查明，被告耿书芬与蔡玉志系夫妻关系，被告蔡真真系蔡玉志之女，蔡亮亮系蔡玉志之子。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。蔡玉志生前向原告王俊治借款并出具借款字据，应系双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷行为，因双方没有约定具体的借款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，该民间借贷法律关系受法律保护。因双方对借款利息进行了明确约定，且借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定利率支付利息，并无不当，应予支持。因原告主张的借款行为发生在其与蔡玉志、耿书芬夫妻关系存续期间，故被告耿书芬应对该项借款承担连带清偿责任。被告耿书芬及与蔡玉志所生育的两个子女即被告蔡真真、蔡亮亮均系蔡玉志的法定继承人，由于本案中蔡玉志的遗产范围及实际价值尚不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人王俊治的合法权益，被告蔡亮亮、蔡真真应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿书芬于本判决生效之日起五日内返还原告王俊治借款10000元，并按照月息1分的约定利率支付自2015年6月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被告蔡真真、蔡亮亮在继承蔡玉志的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高燕海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案账号。
案件款执行收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
附件二：本判决书所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5514号
原告：李玉添，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林友盟，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李玉添与被告林友盟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉添到庭参加诉讼，被告林友盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉添向本院提出诉讼请求：判令林友盟偿还李玉添欠款25000元并支付利息；利息计算方法：以本金25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：林友盟在李玉添处多次购买油漆，双方于2016年5月6日进行结算，林友盟结欠李玉添油漆材料款25000元。此后，经李玉添多次催讨，林友盟均未还款。
林友盟未作答辩。
李玉添围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林友盟未予质证。对李玉添提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了林友盟的户籍证明，李玉添质证认为无异议，林友盟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李玉添的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林友盟在李玉添处多次购买油漆，双方于2016年5月6日进行结算，林友盟结欠李玉添油漆材料款25000元，双方对该款未约定利息及还款期限，并由林友盟出具欠条一份给李玉添收执，欠条内容为“欠条本人林友盟欠李玉添油漆材料款25000元整（贰万五千元）时间：2016.5.6欠款人：林友盟”。欠款后，经李玉添多次催讨，林友盟均未还款，遂成讼。
本院认为，林友盟拖欠李玉添油漆款25000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故李玉添要求林友盟偿还欠款25000元并支付以本金25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。林友盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林友盟应在本判决生效之日起10日内偿还给李玉添欠款25000元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金25000元为基数，自2016年7月15起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果林友盟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由林友盟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2278号
原告刘春旭，女，汉族，1987年10月19日出生，住辽宁省抚顺市。
被告彭一洲，男，汉族，2001年2月22日出生，住四川省都江堰市。
被告彭跃翔，男，汉族，1961年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告吴珊，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省都江堰市。
原告刘春旭诉被告彭一洲、彭跃翔、吴珊房屋买卖合同纠纷一案，原告刘春旭于2016年8月16日以双方协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春旭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春旭撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告刘春旭承担。
审判长 吴勇建
二〇一六年八月十八日
书记员 何 唯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1717号
原告：张某某，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1977年3月7日出生，汉族。
临沂市法律援助中心指定代理人：王某某，山东正之源律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某，被告吴某某及临沂市法律援助中心指定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告吴某某经人介绍，2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某甲，2008年10月18日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2013年12月17日，被告吴某某起诉离婚，2014年2月18日，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年7月28日，我诉至法院，请求与被告离婚，同年8月21日，法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生两个子女，被告支付抚养费，分割财产。
被告吴某某辩称：我与原告张某某经人介绍登记结婚及生育两个子女属实，婚后感情尚好，不同意离婚。离婚的原因是原告有婚外情，被我发现后，原告对我实施家庭暴力，我现在身患重病，急需住院治疗与照顾，没有经济收入及居所，请求原告出钱为我治病。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某经人介绍，2002年3月9日登记结婚，2003年3月18日生育男孩张某甲，2008年10月18日生育女孩张某乙。2013年12月17日，被告吴某某诉至本院，请求离婚，2014年2月18日，本院判决不准离婚。2014年7月28日，原告张某某诉至本院，请求离婚，同年8月21日，本院判决不准离婚后，2015年4月23日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，二次诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割财产。被告吴某某以身患重病急需住院治疗与照顾为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
另查明：被告吴某某当庭提供2013年1月1日至2013年1月15日在沂南县人民医院住院病例、2015年3月16日临沂市人民医院超声科彩色多普勒超声检查报告单两份，证明自己身患双肾结石、双肾积水及左侧卵巢囊肿疾病，原告张某某无异议，亦知道被告吴某某患有双肾结石。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告吴某某登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某某提出身体患疾病，急需治疗，原告张某某并不否认，为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡发中
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2884号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号.
负责人：赵雪松，系该支行行长。
委托代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区.
被执行人：黄艳，女，1983年11月26日出生，满族，住沈阳市大东区.
被执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路36号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张美琪，女，1991年6月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省延吉市河南街春光委二十九组。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区南十三路6号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、刘帅、黄艳金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、刘帅、黄艳发出执行通知书，责令被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、刘帅、黄艳履行（2016）辽0102民初10673号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、刘帅、黄艳未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、刘帅、黄艳银行账户存款181816.3元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00008-2号
申请执行人钟某某，女，1940年8月出生，汉族。
被执行人乐某某，男，1965年9月出生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂红安觅民初字第00002号民事判决书，判令被执行人乐某某分年度向申请执行人钟某某给付生活费用，2014年度生活费用经本院强制执行完毕。申请执行人钟某某为防止被执行人乐某某转移财产，导致其2015年度及此后的生活费用难以执行，向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被执行人乐某某与王宝菊共同财产中在中国工商银行股份有限公司鄂州葛店开发区支行的存款帐户181＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊79的存款予以保全冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 吴恒全
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1001号
上诉人（原审被告）石狮市杜嘉班纳服饰有限公司，住所地福建省石狮市洋下古宅回批地5栋5号楼，组织机构代码：05611442-9。
法定代表人钟世明，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）尹小毛，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原审被告钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
上诉人石狮市杜嘉班纳服饰有限公司因与被上诉人尹小毛、原审被告钟世明买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年1月28日向上诉人石狮市杜嘉班纳服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市杜嘉班纳服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市杜嘉班纳服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终338号
上诉人（原审被告）：广州市百花汇百货有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：卢新仁，副总经理。
被上诉人（原审原告）：云南三七口腔用品有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：李林伟，总经理。
上诉人广州市百花汇百货有限公司（以下简称百花汇公司）因与被上诉人云南三七口腔用品有限公司（以下简称云南三七公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南三七公司于2016年4月25日向原审法院起诉称：云南三七公司及其关联公司的云南三七牙膏产品外包装于2014年3月10日向国家知识产权局申请外观设计专利并获得授权，云南三七公司经授权获得第ZL201430045553.X号外观设计专利排他许可使用权。云南三七公司及其关联公司的云南三七牙膏产品外包装上使用的“云南三七”美术作品，系云南三七公司关联公司负责人创作完成，并由云南三七公司进行作品登记，享有上述美术作品的著作权。百花汇公司未经许可，在其经营的位于广州市花都区天贵路46号的百花汇购物广场三楼大量销售相关牙膏产品，其外包装、“云南三七”美术作品与云南三七公司及其关联公司的云南三七牙膏产品特有的包装装潢、“云南三七”美术作品高度近似，同时落入了云南三七公司第ZL201430045553.X号外观设计专利权的保护范围。诉请判令百花汇公司立即停止销售侵犯涉案外观设计专利权的产品并赔偿经济损失及维权合理费用共计20万元等。
原审法院受理本案后，百花汇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情疑难复杂，审理结果直接影响到各方的商业经营行为，涉案“云南三七”牙膏在本省有较高知名度，引起了较高的社会关注度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由广东省高级人民法院管辖，故请求将本案依法移送广东省高级人民法院审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此，原审法院对本案享有管辖权，百花汇公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回百花汇公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由百花汇公司负担。
百花汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。主要事实和理由是：本案案情疑难复杂，在广东省内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由本院管辖。
云南三七公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告百花汇公司的住所地在广东省广州市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。百花汇公司上诉主张本案应移送本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回百花汇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。百花汇公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第272号
原告杨伊平，住黑龙江省双城市。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告哈尔滨市卫生学校，代码42400601-9。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人邓向伟，校长。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告杨伊平与被告哈尔滨市卫生学校肖像权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伊平委托代理人黄绪平，被告哈尔滨市卫生学校委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告2010年毕业生，当年10月原告参加工作。2013年末原告发现被告2012年、2013年招生时散发的招生简章封面使用了原告的肖像。原告的亲朋好友陆续知道此事，对原告进行讥讽及侮辱人格的语言，原告精神受到严重伤害，精神一度抑郁，甚至无法正常工作。原告从事的是护士工作，必须认真谨慎，由于被告的行为使得原告精神陷入恍惚中，最后辞去来之不易的护士工作。原告的家长找被告协商，被告承认侵权事实，但对赔偿的事宜无权做主，建议原告履行诉讼程序，要求被告赔偿侵犯肖像权的精神损失费10万元。
被告辩称：参加此类公开展示、集会、游行、仪式、庆典等活动的人的肖像往往具有新闻报道价值，参加者身处其中，已说明其肖像权允许合理使用。原告在此照片的拍摄时是知情的，对学校会使用照片做宣传报道等行为也是知情并默许的。且学校宣传学校形象合理使用学生公开活动中的照片也是符合社会实践及法理的，被告作为学校使用学生在公开展示中的照片作为学校宣传图册的一部分，系合理使用行为，不存在侵权。被告在学校的招生简章中使用原告的照片，对其是一种正面的宣传和报道，对于学生本人来讲是有益无害的，与原告所称的人格侮辱甚至造成精神抑郁不具有因果关系。被告行为并没有造成原告诉状中所称的损害，被告作为公共事业单位，财政全额拨款非营利性组织，不存在以营利为目的使用原告肖像权。且原告的肖像也并不具有商业价值。不符合法律规定的侵权赔偿的要件。综上，被告行为并未构成对原告肖像权的侵犯。
根据原、被告当庭陈述和辩解及原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2008年原告升学就读于被告护理专业学习，学习期间参加被告组织的技能比赛，原告及其他参赛学生比赛的过程，被摄影者拍照。2010年原告毕业离开被告。2012年、2013年被告在未经原告允许的情况下，将原告在被告学习期间参赛的肖像图片整版印制在被告招生简章的封面部位，并将招生简章向社会公开进行发放。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的擅自使用公民的肖像。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”本案中，被告在其“2012招生简章”、“2013招生简章”上投放有原告肖像的招生广告，但并未经过原告许可，且无证据证实原告认可其以该方式使用原告肖像，因此，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任。虽然被告辩称其为事业单位，不存在以盈利为目的，原告的肖像不具有商业价值，是一种正面的报道，但被告属非义务性教育学校，向社会发放的招生简章已具有广告性质，因此原告要求被告赔偿损失的诉请，应予支持。至于原告提出被告侵权给其精神及工作造成严重伤害，主张精神损失费10万元的问题，因未提交证据予以证实，且被告亦未贬损原告，本院根据侵权人的过错程度、情节、后果和影响，酌定支持原告精神损害费3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告哈尔滨市卫生学校于本判决生效之日起10日内赔
偿原告杨伊平精神损害费3000元；
驳回原告杨伊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费24元，合计1174元，由原告杨伊平负担1100元，被告哈尔滨市卫生学校负担74元（此款原告杨伊平已预交，被告哈尔滨市卫生学校于本判决生效之日起10日内给付原告杨伊平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康广泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张梦阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第69号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹声兵，聋哑人，男，1987年3月10日出生。2013年11月因盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人任珊，长沙市天心区法律援助中心律师。
哑语翻译蔡宁飞，长沙市特殊教育学校老师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人邹声兵犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员熊达军、张飞虎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人邹声兵及其指定辩护人任珊，哑语翻译蔡宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邹声兵盗窃犯罪的事实如下：
2014年10月25日15时许，被告人邹声兵伙同朱某（另案处理）窜至长沙市天心区赤岭路神棍网吧内，由朱某故意将现金23元掉在被害人曾某的电脑桌旁地上，被告人邹声兵拍被害人曾某的肩膀，故意用手指着地上掉的钱，引开被害人曾某的视线，朱某趁机将被害人曾某放在电脑桌上的1台价值人民币3950元的苹果5S型手机盗走。事后，被告人邹声兵及朱某将手机以2400元的价格销赃给他人。
2014年10月30日，被告人邹声兵在长沙市白沙路被公安民警抓获。被告人邹声兵归案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了抓获经过、公安机关扣押决定书及清单、购买手机票据等书证；被害人曾某的陈述；被告人邹声兵的供述和辩解；案发现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证明。该院认为被告人邹声兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人数额较大的财物，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪追究其刑事责任。同时本案系共同犯罪，被告人邹声兵在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人邹声兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邹声兵系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。该院建议对被告人邹声兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金。
被告人邹声兵及其指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议。被告人邹声兵的指定辩护人提出被告人邹声兵系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日15时许，被告人邹声兵伙同朱某（另案处理）窜至长沙市天心区赤岭路神棍网吧内，由朱某故意将现金23元掉在被害人曾某的电脑桌旁地上，被告人邹声兵拍被害人曾某的肩膀，故意用手指着地上掉的钱，引开被害人曾某的视线，朱某趁机将被害人曾某放在电脑桌上的1台价值人民币3950元的苹果5S型手机盗走。事后，被告人邹声兵及朱某将手机以2400元的价格销赃给他人。
2014年10月30日，被告人邹声兵在长沙市白沙路被公安民警抓获。被告人邹声兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过、公安机关扣押决定书及清单、案发现场照片，证明本案被告人被抓获经过、案发现场的状况等。
2、被害人曾某的陈述及购买手机票据，证明被害人曾某被盗情况及手机购买价格等事实。
3、鉴定意见，证明被告人邹声兵盗窃的手机的价值。
4、被告人邹声兵的供述和辩解及视听资料，证明被告人邹声兵归案后如实供述了其犯罪事实。
上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人邹声兵伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹声兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹声兵在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹声兵系聋哑人，可以对其从轻处罚。被告人邹声兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹声兵归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。以上事实与情节，本院在对被告人邹声兵量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹声兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹声兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李若兰
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 熊达军
二〇一五年三月四日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第69号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年1月12日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人潘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年农历4月，被告人刘某某以31000元从天柱县坌处镇抱塘村村民吴X忠、李X等人转手购得坌处镇凤林村姚X恒位于“三坉坪”的一幅山林之后。于2014年农历9月，在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请刘X勤、刘X泽（二人公安机关撤回）等人上山砍伐林木，并将砍伐木材全部出售。经鉴定，刘某某无证砍伐林木活立木蓄积总计为59.311立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人潘国华的辩护意见是：1、被告人刘某某有自首情节；2、被告人刘某某积极退赃；3、被告人刘某某有悔罪表现；4、被告人刘某某的主观恶性不大。
经审理查明：2014年农历4月，被告人刘某某以31000元从天柱县坌处镇抱塘村村民吴X忠、李X富等人转手购得坌处镇凤林村姚X恒位于“三坉坪”（地名）的一幅山林之后，在未办理木材采伐许可证的情况下，于2014年农历9月雇请刘X勤、刘X泽等人上山砍伐林木，并将砍伐木材全部出售。经林业技术人员鉴定，刘某某无证砍伐林木活立木蓄积总计为59.311立方米。
另查明：案发后，被告人刘某某于2015年1月12日主动到天柱县公安局森林公安分局接受调查。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人刘某某的户籍证明：证明被告人刘某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、活立木蓄积鉴定意见书、检尺记录：证实刘某某在天柱县坌处镇凤林村“三坉坪”滥伐林木活立木蓄积为59.311立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及其照片：证实被告人刘某某滥伐林木现场位于天柱县坌处镇凤林村“三坉坪”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局民警杨军、黄大福出具的“刘某某到案经过”：证实被告人刘某某于2015年1月12日经办案民警电话通知到公安机关接受调查后而被逮捕的事实。
5、缴款书：证实被告人刘某某等人已将滥伐林木出卖所得款14100元上交的事实。
6、证人姚X恒证言：2013年农历8月，我将自己位于天柱县坌处镇凤林村“三坉坪”的一幅山林以二万余元卖给了李X富和吴X忠等人。
7、证人吴X美证言：2013年，我与李X富、吴X忠三人合伙以28000元的价格与坌处镇凤林村的姚X恒购买了一幅山林，2014年10月，我们又将该山林以31000元的价格转卖给坌处镇龙塘村的一个外号叫“洪光”的人。
8、证人李X富证言：2013年下半年，我与吴X忠、吴X美合伙以28000元的价格购买了姚X恒位于坌处镇凤林村高田洞的一幅山林，2014年，我们以31000元转卖给刘某某。
9、证人吴X忠证言：2013年下半年，我与李X富、吴X美合伙以28000元购买了姚X恒位于“三坉坪”一幅山林，2014年农历4月，我们以31000元将该幅山林卖给了刘某某。
10、证人刘X椿证言：我是刘X勤的父亲，刘X勤曾告诉我，刘某某在坌处镇凤林村滥伐林木他不是合伙人，只是得帮刘某某砍伐林木。
11、证人刘X泽证言：刘某某在坌处镇凤林村“三坉坪”购买林木，我与刘X枝均不是合伙人，我们只得帮他砍伐。原我们承认是合伙人是因为刘某某要我们这么说的。我退赃的钱实际上是刘某某出的。
12、证人刘X勤证言：刘某某购买坌处镇凤林“三坉坪”的山林我不是合伙人，我只是承包砍伐。原我说自己是合伙人是刘某某要我这么说的。我退赃的钱实际上是刘某某出的。
13、证人刘盛枝证言：刘某某到“三坉坪”砍伐木材的事我知道，我到帮他砍伐木材，也没有出资。原我说是合伙人是刘某某要我这么说的。
14、被告人刘某某供述：2014年农历4月，我遇到李X富，他说他与吴X忠在坌处镇凤林村买有一幅山林，因为没时间砍伐，想卖给我。一个星期之后，我与李X富、吴X忠到“三坉坪”看，看完后我们商定购买款为31000元，我先交了2000元定金给李X富，后又交了23000元给吴X忠，砍伐时将剩余的钱付完了。2014年9月，在没有办理砍伐证的情况下，我请人将该山上的林木砍伐了。刘X勤、刘X泽退赃的钱都是我拿给他们去交的。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某某的辩护人潘国华辩称“被告人刘某某有自首情节、积极退赃、有悔罪表现”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳；其辩称“被告人刘某某的主观恶性不大”的理由不成立，本院不予采纳。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关接受调查，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人刘某某予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
二、被告人刘某某退赃款14100元予以没收（含刘X勤交的2400元，刘X泽交的1800元，刘某某交的9900元。现由天柱县公安局森林公安分局保管），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 彭 明 清
人民陪审员 李 苏 友
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第69号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王乃溶（曾用名王龙），男，户籍地山东省济阳县，住济南市天桥区，2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年11月5日因盗窃被劳动教养一年，2010年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年6月11日刑满释放，2014年3月16日因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王乃溶犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁出庭支持公诉，被告人王乃溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月至10月，被告人王乃溶单独或者伙同张某甲（另案处理）窜至济南市天桥区某小区等地，盗窃作案5起，窃取电动自行车5辆，盗窃物品价值共计7340元。2014年10月30日被告人王乃溶被公安机关抓获。被告人王乃溶到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前2起盗窃事实并协助公安机关抓获张某甲。案发后，被盗物品已全部追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证，质证予以确认的物证T型锥3把，扳手1把，书证公安机关出具的受案登记表，抓获经过，破案经过，扣押清单，发还清单，千鹤牌电动车合格证，收款收据，雅迪电动车销售登记卡，合格证，山东增值税普通发票，捷羚电动车销售统一票据，合格证，阿米尼电动自行车合格证，保修卡，户籍证明，表现材料，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，行政处罚书，案发地点照片，被盗物品照片，作案工具照片，共同作案人张某甲的供述，证人赵某某，姜某某，刘某某，张某乙，冉某某，张某丙，张某丁的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃溶以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人王乃溶曾因盗窃被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，如实供述犯罪事实且被盗物品已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条之规定，判决如下：
一，被告人王乃溶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二，作案工具T型锥3把，扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年三月十二日
书记员 于明夏
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人冯某，绰号“依强”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人冯某在天等县天等镇天成街一道自家门口以价格人民币100元将一小包可疑毒品卖给吸毒人员黄某；次日11时许，冯某在天等县天等镇天成街一道自家门口准备将可疑毒品出售给黄某时，被公安机关当场抓获。民警从黄某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品净重0.45克。经鉴定，公安民警查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月1日15时许，被告人冯某在天等县天等镇天成街一道自家门口以100元的价格将一小包可疑毒品卖给吸毒人员黄某；2015年6月2日11时许，冯某在天等县天等镇天成街一道自家门口准备将可疑毒品出售给吸毒人员黄某时，被公安机关当场抓获。公安民警依法从黄某身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品。经称重，被缴获的可疑毒品净重0.45克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据清单及客户信息和通话记录清单、现场指认照片、查获毒资及可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）153号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人冯某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员农淑娟二〇一五年八月十三日书记员肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4653号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：赵丹，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）与被告赵丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告赵丹支付服务费2000元，、违约金30000元，共计32000元。事实及理由：2015年3月31日，被告赵丹将其自购的渝BBxx**号货车挂靠在原告驰丰长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告赵丹每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费500元；违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告赵丹于2016年1月至2016年4月未按合同约定缴纳服务费共计2000元。原告驰丰长寿分公司催收未果，诉请如上。
被告赵丹未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告驰丰长寿分公司与被告赵丹签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告赵丹将其自购的渝BBxx**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；合同履行期限从2015年3月31日起至该车按法律规定报废为止；合同履行期间，被告赵丹于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费；双方须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告赵丹从2016年1月起未缴纳服务费，截止2016年4月累计欠服务费2000元。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告赵丹未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告赵丹支付服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定“如不履行合同或履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元”，现被告赵丹未按合同约定缴纳服务费的行为已经构成违约，故对原告驰丰长寿分公司要求被告赵丹支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告赵丹于2015年3月31日就渝BBxx**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费2000元；
三、被告赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵丹负担（此款已由原告垫付300元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费300元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2336号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：陈洪福，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈红建，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈洪福、陈红建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈洪福应给付申请执行人借款本金102000元及利息79002.3元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金102000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费1960元。被执行人陈红建承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人陈红建（患脑梗，行动不便）纳入失信被执行人名单，因被执行人陈洪福拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈洪福纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人陈洪福纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人陈洪福名下有注册日期分别为1996年和2001年的捷达各一辆，机动车状态均为违法未处理达到报废标准，申请执行人不要求查封，被执行人陈洪福名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人陈红建名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
6.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2336号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：陈洪福，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈红建，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈洪福、陈红建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈洪福应给付申请执行人借款本金102000元及利息79002.3元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金102000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费1960元。被执行人陈红建承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人陈红建（患脑梗，行动不便）纳入失信被执行人名单，因被执行人陈洪福拒绝报告财产，本院依法将被执行人陈洪福纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人陈洪福纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人陈洪福名下有注册日期分别为1996年和2001年的捷达各一辆，机动车状态均为违法未处理达到报废标准，申请执行人不要求查封，被执行人陈洪福名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.被执行人陈红建名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5351号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：徐海英,女，1987年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金9341.33元、利息5349.80元、滞纳金1176.96元、分期手续费225.91元和增值服务费21元，合计16115元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和14691.13元为基数，自2017年2月17日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告徐海英在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年5月15日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月16日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月16日，被告共欠原告本金9341.33元、利息5349.80元、滞纳金1176.96元、分期手续费225.91元和增值服务费21元，合计16115元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月15日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（甲方）与申领人（乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》（简称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（信用卡）事宜达成本合约；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申请信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月16日，被告共欠原告本金9341.33元、利息5349.80元、滞纳金1176.96元、分期手续费225.91元和增值服务费21元，合计16115元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐海英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金9341.33元、利息5349.80元、滞纳金1176.96元、分期手续费225.91元和增值服务费21元，合计16115元（利息已算至2017年2月16日，自2017年2月17日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2045号
原告：孙某，男，1996年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建文，男，汉族，1978年9月27日出生，商丘市睢阳区，系孙某的父亲。
被告：周某1，女，汉族，1998年12月19日出生，住鹿邑县。
被告：周某2，男，汉族，1973年12月10日出生，住鹿邑县，系周某1的父亲。
被告：李某，女，汉族，1972年8月6日出生，住鹿邑县，系周某1的母亲。
共同委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
原告孙某与被告周某1、周某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展绪君，被告周某1、周某2、李某及共同委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼170800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某1经人介绍相识，2017年腊月12日下书订婚，原告订婚经媒人给付被告彩礼125800元。后又送看三礼2000元、条几礼2000元、枕头布礼1000元。2018年正月16日原告与被告周某1举行婚礼，没有办理结婚证。婚礼当天，被告又经媒人索要40000元大礼。2018年农历2月26日，被告周某1提出解除婚约�并拒不退还彩礼。
被告周某1、周某2、李某辩称，原告诉请中的170800元彩礼钱，实际只有12万元，其中有第一次订婚当天原告购买礼品5800元，第二次看三礼、枕头布礼也都是礼品，并且原告与周某1结婚仪式当天也没有索要其诉称的40000元。被告周某2、李某夫妇在原告与周某1结婚仪式当天及以后共给了原告7000元，应从彩礼款中扣除。被告所收到的彩礼款有57756元用于购买嫁妆，及三金都在原告处，被告不应承担返还彩礼的法律责任。本次婚约解除是由原告提出的，被告从始至终都没有提出解除婚约。被告周某1与原告无法再共同生活皆因原告存在严重过错行为所致，原告要求被告返还彩礼，于情于理于法不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.证人杜某证言，证明杜某是原告孙某与被告周某1的媒人，原告订婚下书12万元，衣裳钱2000元、肉钱1000元，压箱礼800元，但给原告回礼400元，要好2000元，都是经我的手操办的，其他的就不知道了。
2.证人石某心证言，证明当时下书是石某心和周某3、媒人一起去的，彩礼、衣裳、压箱、要好、肉钱都是我们一起办的，彩礼12万元、衣裳钱2000元、要好2000元、肉钱1000元、压箱钱800元。当时把彩礼送到被告家中我们就回去了。
3.证人周某3证言，证明周某3、石某心和媒人一起去被告家下礼，时间是2017年农历12月12日，彩礼12万元，衣裳钱2000元，肉钱1000元，压箱子钱800元，要好2000元，钱由周某3交给了被告周某2。经质证，原、被告对三证人证言无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告周某1经媒人杜某介绍认识，2017年农历12月12日订婚，原告按照农村习俗送给被告方彩礼现金125400元。2018年农历1月16日原告孙某与被告周某1举行婚礼共同生活，没有办理结婚登记手续。婚后原告孙某与被告周某1去深圳打工发生矛盾，2018年农历2月26日被告周某1回娘家居住至今未回。被告周某1婚前嫁妆有：三组合柜1套，三组合条机1套、三组合沙发1套、梳妆台一套，餐桌椅一套、三组合电视柜1个、TCL55寸电视机1台、美的洗衣机、空调、冰箱各一台、饮水机1台、爱玛电动车1辆。后因彩礼返还问题，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下�形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行结婚仪式，共同生活四十天即分居至今。依照本地习俗，接受彩礼是女方的家庭行为，故原告请求三被告共同返还彩礼，依法应予支持。但考虑到原告与被告周某1已举行婚礼同居生活的客观事实，综合本案的情况，本院酌定被告返还彩礼现金数额的60%为宜，即返还彩礼数额为75240元。
被告周某1婚前购置的嫁妆，应属于被告的个人财产，本院予以认定。被告辩称彩礼款所购买的嫁妆在原告处，不应承担返还彩礼的法律责任。其抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告辩称在结婚仪式当天及以后交给原告7000元，应从彩礼款中扣除，但被告未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款75240元。
二、被告周某1婚前个人财产：三组合柜1套，三组合条机1套、三组合沙发1套、梳妆台一套，餐桌椅一套、三组合电视柜1个、TCL55寸电视机1台、美的洗衣机、空调、冰箱各一台、饮水机1台、爱玛电动车1辆，归被告周某1所有，原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告周某1。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，原告负担1017.5元，被�负担840.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月十九日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2045号原告：孙某，男，1996年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建文，男，汉族，1978年9月27日出生，商丘市睢阳区，系孙某的父亲。被告：周某1，女，汉族，1998年12月19日出生，住鹿邑县。被告：周某2，男，汉族，1973年12月10日出生，住鹿邑县，系周某1的父亲。被告：李某，女，汉族，1972年8月6日出生，住鹿邑县，系周某1的母亲。共同委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。原告孙某与被告周某1、周某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展绪君，被告周某1、周某2、李某及共同委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼170800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某1经人介绍相识，2017年腊月12日下书订婚，原告订婚经媒人给付被告彩礼125800元。后又送看三礼2000元、条几礼2000元、枕头布礼1000元。2018年正月16日原告与被告周某1举行婚礼，没有办理结婚证。婚礼当天，被告又经媒人索要40000元大礼。2018年农历2月26日，被告周某1提出解除婚约�并拒不退还彩礼。被告周某1、周某2、李某辩称，原告诉请中的170800元彩礼钱，实际只有12万元，其中有第一次订婚当天原告购买礼品5800元，第二次看三礼、枕头布礼也都是礼品，并且原告与周某1结婚仪式当天也没有索要其诉称的40000元。被告周某2、李某夫妇在原告与周某1结婚仪式当天及以后共给了原告7000元，应从彩礼款中扣除。被告所收到的彩礼款有57756元用于购买嫁妆，及三金都在原告处，被告不应承担返还彩礼的法律责任。本次婚约解除是由原告提出的，被告从始至终都没有提出解除婚约。被告周某1与原告无法再共同生活皆因原告存在严重过错行为所致，原告要求被告返还彩礼，于情于理于法不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1.证人杜某证言，证明杜某是原告孙某与被告周某1的媒人，原告订婚下书12万元，衣裳钱2000元、肉钱1000元，压箱礼800元，但给原告回礼400元，要好2000元，都是经我的手操办的，其他的就不知道了。2.证人石某心证言，证明当时下书是石某心和周某3、媒人一起去的，彩礼、衣裳、压箱、要好、肉钱都是我们一起办的，彩礼12万元、衣裳钱2000元、要好2000元、肉钱1000元、压箱钱800元。当时把彩礼送到被告家中我们就回去了。3.证人周某3证言，证明周某3、石某心和媒人一起去被告家下礼，时间是2017年农历12月12日，彩礼12万元，衣裳钱2000元，肉钱1000元，压箱子钱800元，要好2000元，钱由周某3交给了被告周某2。经质证，原、被告对三证人证言无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告周某1经媒人杜某介绍认识，2017年农历12月12日订婚，原告按照农村习俗送给被告方彩礼现金125400元。2018年农历1月16日原告孙某与被告周某1举行婚礼共同生活，没有办理结婚登记手续。婚后原告孙某与被告周某1去深圳打工发生矛盾，2018年农历2月26日被告周某1回娘家居住至今未回。被告周某1婚前嫁妆有：三组合柜1套，三组合条机1套、三组合沙发1套、梳妆台一套，餐桌椅一套、三组合电视柜1个、TCL55寸电视机1台、美的洗衣机、空调、冰箱各一台、饮水机1台、爱玛电动车1辆。后因彩礼返还问题，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下�形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告与被告周某1未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行结婚仪式，共同生活四十天即分居至今。依照本地习俗，接受彩礼是女方的家庭行为，故原告请求三被告共同返还彩礼，依法应予支持。但考虑到原告与被告周某1已举行婚礼同居生活的客观事实，综合本案的情况，本院酌定被告返还彩礼现金数额的60%为宜，即返还彩礼数额为75240元。被告周某1婚前购置的嫁妆，应属于被告的个人财产，本院予以认定。被告辩称彩礼款所购买的嫁妆在原告处，不应承担返还彩礼的法律责任。其抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告辩称在结婚仪式当天及以后交给原告7000元，应从彩礼款中扣除，但被告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款75240元。二、被告周某1婚前个人财产：三组合柜1套，三组合条机1套、三组合沙发1套、梳妆台一套，餐桌椅一套、三组合电视柜1个、TCL55寸电视机1台、美的洗衣机、空调、冰箱各一台、饮水机1台、爱玛电动车1辆，归被告周某1所有，原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告周某1。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，原告负担1017.5元，被�负担840.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一八年五月十九日书记员  刘景文
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终114号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1976年9月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，分别于2004年3月5日、2013年3月9日、2015年11月16日被原淮安市公安局清浦分局、原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日、十一日、行政拘留八日并处罚款五百元；因犯盗窃罪，分别于2004年6月被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2014年9月26日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月4日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年4月6日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0812刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人徐某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年五月十日
书记员 赵亚运
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2132号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的付廷法罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初116号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将付廷法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2065号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
被告许先雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被告许先雄追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许先雄银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的担保。
本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许先雄银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第5号
原告：陈龙满。
被告：杨广。
被告：卢文丽。
被告：卢文锋。
原告陈龙满与被告杨广、卢文丽、卢文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员刘新平于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙满和被告卢文丽到庭参加诉讼，被告杨广、卢文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈龙满起诉称：2011年10月27日，被告杨广、卢文丽因归还旅游租车款需要向原告借款100000元，由被告卢文锋提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同一份，约定被告杨广、卢文丽向原告借款100000元，借款利息自2011年10月27日起按月2%计算，未明确还款期限。后原告多次向被告催讨，被告杨广于2013年归还了利息10000元，借款本金及其余利息至今未还。被告卢文锋也未承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告杨广、卢文丽归还借款本金100000元，并支付计算至2014年2月17日止的剩余利息45300元，2014年2月18日起至实际还款日止的利息按月2%计算，被告卢文锋对上述债务承担连带责任。
原告陈龙满为支持自己的主张，向本院提供了借款合同原件一份，待证被告杨广、卢文丽向原告借款100000元及被告卢文锋对此款项承担连带清偿责任的事实。
被告卢文丽答辩称：卢文锋是我哥，借款时我和杨广是夫妻，借款合同是我们三个人亲笔所签，原告诉称的借款属实，但杨广跟我说过他已经归还了原告部分利息，具体数额不清楚。我愿意归还借款，但目前没有能力一次性付清，要求分期归还。被告卢文丽未向本院提供任何证据。
被告杨广、卢文锋未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告卢文丽没有异议，被告杨广、卢文锋未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告主张的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告陈龙满和被告卢文丽的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。合同各方未约定借款的还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款本息，也可以要求保证人承担连带清偿责任，三被告理应在原告催讨后及时履行合同义务。三被告怠于履行合同的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨广、卢文丽归还借款本金及按月2%支付利息，由被告卢文锋承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广、卢文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广、卢文丽于本判决生效之日即归还原告陈龙满借款本金100000元，并支付计算至2014年2月17日止的利息45300元，自2014年2月18日至款还清之日止的利息按月2%计算。
二、被告卢文锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨广、卢文丽负担，由被告卢文锋承担连带清偿责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初149号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人汤武汤某，男，1980年3月23日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人汤武汤某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人汤武汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年3月3日11时许，被告人汤武汤某去到南宁市良庆区那马镇长富利超市门前将被害人黄某2停放在此的一辆飞肯牌摩托车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“飞肯牌”摩托车案发时参考价格为人民币3120元。
2、2016年3月5日9时许，被告人汤武汤某去到南宁市良庆区那马镇冲陶村六改坡21号，撬锁进入被害人潘某2家中，盗走人民币345.5元，后被当场抓获。
当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人黄某1、杨某、潘某1的证言，被害人黄某2、潘某2的陈述，价格鉴定结论书，被告人汤武汤某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人汤武汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人汤武汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月3日11时许，被告人汤武汤某去到南宁市良庆区那马镇那马街长富利超市门前，将被害人黄某2停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（发动机号：13967618）盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的“飞肯牌”摩托车案发时参考价格为人民币3120元。破案后，被盗摩托车已发还被害人。2、2016年3月5日9时许，被告人汤武汤某去到南宁市良庆区那马镇冲陶村六改坡21号，撬锁进入被害人潘某2家中，盗走现金人民币345.5元，后被当场抓获。破案后，被盗现金已发还被害人潘某2。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人黄某1、杨某、潘某1的证言，被害人黄某2、潘某2的陈述，价格鉴定结论书，被告人汤武汤某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人汤武汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤武汤某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤武汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年六月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执412-2号
申请执行人：李增涛，男，1973年4月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：曲相文，男，1969年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲建君，男，1973年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李增涛与被执行人曲相文、曲建君劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日作出（2017）鲁0683执412-1号执行裁定，查封了被执行人曲相文名下的鲁YJD8**号汽车一辆。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执412-1号执行裁定对被执行人曲相文名下的鲁YJD8**号汽车一辆的查�。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志成
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初66号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于湖北省荆州市，汉族。2015年7月30日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年7月中旬一天21时许，吸毒人员杨某腾电话联系被告人刘某某购买毒品，并约定到陵水县xx镇xx银行对面的政府路路口附近交易。后刘某某驾驶一辆电动车到约定地点将1小包毒品交给杨某腾，得款人民币100元。
2.2015年7月30日凌晨3时30分许，吸毒人员杨某腾电话联系被告人刘某某购买毒品，并约定到陵水县xx镇xx加油站路口附近交易毒品，后刘某某驾驶一辆电动车到约定地点与杨某腾交易。当二人准备交易毒品时，被公安机关抓获，并当场从刘某某身上缴获1小包可疑物品。经鉴定，该包可疑物品检出甲基苯丙胺成份，净重0.7克。
同日，陵水县公安局民警从刘某某放置在暂住出租屋内的行李袋里起获28小包及1小瓶可疑物品。经鉴定，26小包及1小瓶透明晶体可疑物品净重19.44克，1小包米黄色晶体状可疑物品净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成份，1小包灰色粉末可疑物品净重0.09克，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，但其认为公安机关在其行李袋内搜到的毒品28小包及1小瓶不是其个人所有，不应作为其犯罪数额。被告人刘某某希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人刘某某处扣押诺基亚牌黑色手机1部及电子秤1台，系其实施贩卖毒品犯罪的作案工具；扣押人民币200元，系其犯罪所得；扣押上海本治牌电动车一辆，无法查明车主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:
1.物证（照片）：毒品29小包、毒品1小瓶、电动车1辆、手机1部、人民币200元、电子秤一台；2.书证：人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、短信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等；3.证人杨某腾、陈某、蒲某周的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、方位图及相片、辨认笔录等；6.被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，缴获的毒品甲基苯丙胺净重20.33克、海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。关于被告人刘某某辩解称公安机关在其行李袋内搜到的毒品28小包及1小瓶不是其个人所有，不应计为其贩卖毒品的数量，经查，缴获的毒品在刘某某个人的行李袋内，在其控制范围内，应当认定为其个人贩卖毒品的数量。被告人刘某某自愿认罪，依法可从轻处罚。缴获被告人刘某某人民币200元系其犯罪所得，予以没收，上缴国库；缴获被告人刘某某黑色诺基亚牌手机一部、电子秤一台系其用于贩卖毒品犯罪的作案工具，予以没收，上缴国库；缴获上海本治牌电动车一辆，无法查明车主，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年12月13日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人刘某某犯罪所得人民币200元、作案工具诺基亚牌黑色手机一部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 曾垂熙
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异138号
异议人（案外人）：彭现在，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人彭现在对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，彭现在的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人彭现在向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《君林天下（车位）认购书》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.与利海集团签订了《收车位确认书》、《车位服务协议》，正实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人彭现在提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、契税完税证、收据、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年12月29日，彭现在与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，约定彭现在向利海集团购买涉案车位，面积，总价款164000元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取彭现在支付涉案车位164000元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示彭现在购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位，预收购房款金额为164000元。利海集团将涉案车位交由彭现在使用，并提交了《收车位确认书》、《车位服务协议》，以证明涉案车位其已占有使用。
东方资产公司对案外人彭现在提交的证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？
案外人彭现在主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人彭现在与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，彭现在已全权委托利海集团办理，非因案外人彭现在自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭现在对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人彭现在提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除彭现在购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异138号异议人（案外人）：彭现在，男，出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人彭现在对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，彭现在的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人彭现在向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《君林天下（车位）认购书》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.与利海集团签订了《收车位确认书》、《车位服务协议》，正实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人彭现在提供证据材料：《君林天下（车位）认购书》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、契税完税证、收据、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年12月29日，彭现在与利海集团签订了《君林天下（车位）认购书》，约定彭现在向利海集团购买涉案车位，面积，总价款164000元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取彭现在支付涉案车位164000元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示彭现在购买广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位，预收购房款金额为164000元。利海集团将涉案车位交由彭现在使用，并提交了《收车位确认书》、《车位服务协议》，以证明涉案车位其已占有使用。东方资产公司对案外人彭现在提交的证据无异议。本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？案外人彭现在主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人彭现在与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，彭现在已全权委托利海集团办理，非因案外人彭现在自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人彭现在对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人彭现在提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除彭现在购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1号64车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第40号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人黄某，；2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月27日被张北县公安局逮捕，2014年3月28日被张北县公安局取保候审，2015年3月26日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时10分许，被告人黄某驾驶冀G×××××号普通低速货车由西向东行驶至张北县张北镇安顺路天牧酒店门前路段处侧翻后撞向李某乙驾驶的二轮电动车，造成李某乙死亡，两车不同程度损坏。经认定，黄某应负这起道路交通事故的全部责任，李某乙无责任。16时25分许，被告人黄某向张北县公安局交通警察大队报警，后等待警察到来，接受调查和处理，并如实交代其交通肇事的事实和经过。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人黄某与被害人李某乙近亲属自愿达成一致赔偿协议，被害人李某乙的近亲属对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人武某甲、李某甲、武某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县医院居民死亡医学证明书、张北县二泉井乡派出所出具的证明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书及经济赔偿凭证，被告人黄某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某在案发后及时报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。