wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初489-494号
原告：龚家美，女，生于1974年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
原告：秦齐军，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。
原告：王鑫，男，生于1987年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。
原告：黄荣，女，生于1987年10月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现住恩施市。
原告：向光俊，女，生于1992年3月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址：鹤峰县，现住恩施市。
原告：杨顺凤，女，生于1969年10月8日，侗族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。
被告：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告龚家美、秦齐军、王鑫、杨顺凤、黄荣、向光俊六人分别诉被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷六案，本院于2017年1月11日立案受理后，适用简易程序于2017年3月30日合并开庭进行审理，原告龚家美、秦齐军、王鑫、杨顺凤、黄荣、向光俊，被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆的经营者龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资，数额分别为：龚家美6914元、秦齐军19733元、王鑫19080元、杨顺凤12833元、黄荣13566元、向光俊7090元；庭审中变更数额为：龚家美2212元、秦齐军6314元、王鑫6105元、杨顺凤4106元、黄荣4341元、向光俊2269元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：六案原告均系被告雇请的员工。2016年11月，被告因经营不善倒闭，于2016年11月22日向六案原告分别出具欠条，载明拖欠工资金额。为维护自身合法权益，六案原告分别诉至本院，请求判准前述诉请。
被告辩称，对六案原告所述事实无异议。2017年2月28日，在恩施市人民法院执行局执行被告的其他债务时，向六案原告分别支付了部分拖欠的工资。现餐馆已转让，被告无法及时向六案原告清偿所欠工资，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营餐饮服务，六案原告先后到被告处工作，从事管理、采购、服务员、厨师等工作。2016年11月18日，被告经营的餐馆停止营业。2016年11月22日经结算，被告分别向六案原告出具欠条各一份，载明欠六案原告的工资分别为：龚家美6914元、秦齐军19733元、王鑫19080元、杨顺凤12833元、黄荣13566元、向光俊7090元，六份欠条尾部分别由被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆盖章和经营者龚敏签字。2017年2月28日，被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆向六案原告分别支付了部分工资，数额分别为：龚家美4702元、秦齐军13419元、王鑫12975元、杨顺凤8727元、黄荣9225元、向光俊4821元。庭审中，六案原告当庭变更诉讼请求，扣减已支付的工资后以下欠数额为准。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠六案原告工资，有其出具的欠条为证，被告亦予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可2017年2月28日被告分别向六案原告分别支付了部分工资，并当庭变更诉讼请求依实际尚欠工资为准。据此，本院依法确认被告未向六案原告支付的工资数额为：龚家美2212元、秦齐军6314元、王鑫6105元、杨顺凤4106元、黄荣4341元、向光俊2269元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告龚家美支付尚欠的工资2212元。
二、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告秦齐军支付尚欠的工资6314元。
三、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告王鑫支付尚欠的工资6105元。
四、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告杨顺凤支付尚欠的工资4106元。
五、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告黄荣支付尚欠的工资4341元。
六、被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆于本判决生效之日起七日内向原告向光俊支付尚欠的工资2269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
六案的案件受理费共计926元，减半收取计463元，由被告恩施市大桥路湘味人家土菜馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预�上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年四月五日
书记员 覃山令
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01612号
原告蔡保勇,男,1970年8月22日出生,汉族，个体工商户.住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地，湖北省武汉市武昌区中南二路**号。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
本院于2013年11月14日受理原告蔡保勇诉被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称“工业建筑第三公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告工业建筑第三公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告工业建筑第三公司所在地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告工业建筑第三公司的住所地位于湖北省武汉市武昌区中南二路12号。2010年12月22日，该公司与原告蔡保勇签订了《水管改造合同》一份，合同的履行地位于湖北省×××浪经济技术开发区启明小区。原告蔡保勇未能提供被告工业建筑第三公司的主要营业地或主要办事机构所在地在十堰市××区的证据，本院无管辖权。被告工业建筑第三公司提出的管辖权异议成立。但本案移送至合同履行地所在的人民法院处理较为合适，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秦空
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第42号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄芳，男，1968年8月12日出生于福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市仓山区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人黄芳犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2014年10月1日20时许，被告人黄芳窜到福州市台江区国货路安淡公交站，趁被害人唐某某挤公交车不备时，将唐某某放在右侧裤子口袋内的黑色红米手机一部（价值人民币560元）盗走。案发后，上述手机已追回并已发还被害人。
2、2014年10月2日8时许，被告人黄芳窜到福州市台江区步行街公交站（元洪城对面），趁被害人郑某某不备时，将被害人郑某某放在口袋内的黑白oppo手机一部（价值人民币1190元）盗走。案发后，上述手机已追回并发还被害人。
3、2014年10月2日10时许，被告人黄芳窜到福州市台江区中亭街靠西的公交站，趁被害人杨某某不备时，将杨某某随身携带的挎包内的一个钱包盗走（内有现金人民币1000元）后，被公安机关抓获。案发后，上述钱包及现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、唐某某、郑某某的陈述，扣押、发还物品清单，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）849号价格鉴定结论书，指认照片，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案三起，金额达人民币2750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人黄芳还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第42号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2015年4月14日被枣庄市台儿庄区人民法院取保候审。
辩护人王祥稳、徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年4月28日21时许，被告人王某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿台儿庄区文化路由西向东行驶至公路局门前路段往北掉头时，与由东向西霍某驾驶的电动三轮车相肇事，造成霍某受伤，两车部分损坏，发生事故后被告人王某弃车逃逸。2014年4月29日14时，被告人王某主动到台儿庄交警大队投案。经法医学人体损伤程度鉴定，霍某损伤属于人体重伤。经道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示提供了被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某犯罪后自首，并且其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人王某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣庄市台儿庄区文化路由西向东行驶至台儿庄区公路局门前路段向北拐弯时，将由东向西驾驶电动三轮车的霍某撞伤，两车部分损坏，事故发生后，被告人王某弃车逃逸。同年4月29日14时许，被告人王某到公安机关投案。经法医鉴定，霍某损伤属于人体重伤。经道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某已赔偿被害人霍某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实有被告人王某供述和辩解，被害人霍某的陈述，证人李某甲、康某、李某乙的证言，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见、案件侦破说明、户籍证明，枣庄市台儿庄区人民法院民事裁定书，被害人霍某出具的谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，并且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人霍某的经济损失，得到被害人霍某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 李彤彤
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 甜
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第42号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人杨昌明，男，1974年11月10日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2015年5月15日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨昌明犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬、被告人杨昌明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年5月1日，被告人杨昌明在台江县台拱镇交孟老收费站斗牛场售票处发现被害人杨某某拿钱买票时，将剩余的钱放在右边裤兜内，被告人杨昌明便凑上去将被害人右边裤兜的钱偷走，并逃离现场。被害人杨某某发现其钱被扒窃后，迅速追赶正在逃跑的被告人杨昌明并将其抓住控制后，接到报警的公安民警迅速赶到并将被告人杨昌明抓获归案。经清点，被告人扒窃的赃款共计人民币二千一百七十六元。
另查明，被告人杨昌明曾因犯盗窃罪，于2012年4月11日被三穗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2014年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人杨昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨昌明的户籍证明、现场指认笔录及现场照片、接受证据清单及发还清单、（2012）穗刑初字第38号刑事判决书、被害人及证人的辨认笔录、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人杨昌明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币二千一百七十六元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨昌明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；被告人杨昌明在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，且赃款已被追回，具有从轻处罚情节；综合全部，本院决定对被告人从重处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月一日起至二〇一六年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨光禹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第211号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军。
委托代理人：余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈备伟。
原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告沈备伟信用卡纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告沈备伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2009年4月30日向原告申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为52×××10的信用卡。后被告在使用该卡透支过程中发生逾期，自2009年10月6日开始产生滞纳金。至2014年1月止，被告透支本金、利息和滞纳金共计40145.17元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计40145.17元（暂计至2014年1月，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈备伟未作答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××10的万事达卡普通卡一张。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期，自2009年10月6日该卡开始产生滞纳金，至今被告未归还透支本金、利息及相关费用。截至2014年7月8日，该卡透支本金19962.9元，利息24198.71元，费用393.52元，合计44555.13元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈备伟应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金19962.9元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈备伟应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支利息24198.71元、费用393.52元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规定计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司湖州分行。
若被告沈备伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告沈备伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第393号
罪犯张福万，男，汉族，1986年10月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年3月28日作出（2011）温永刑初字第187号刑事判决，以被告人张福万犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福万在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福万符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福万减去有期徒刑十一个月。
（刑期自年2010月7日29起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第67号
原告常州双环热工仪表有限公司，住所地常州市飞龙西路58号。
法定代表人吴春林，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5995号。
法定代表人邵永林，该公司执行董事。
委托代理人曹阳。
委托代理人蔡传祥。
原告常州双环热工仪表有限公司诉被告上海新威圣制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤驰亮、被告委托代理人蔡传祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2012年9月28日，双方订立购销协议，约定“逐次签订购销合同，当年度所有货款应在当年度12月25日前全部结清”。2012年度，双方往来正常，至2013年2月，双方结清了之前的货款。2013年3月起至2014年8月止，原告按照双方逐次订立的《工矿产品购销合同》，累计向被告提供货物六批，价款总计140000元，但被告仅支付货款90000元，剩余货款50000元未能按照约定于2014年12月25日前支付。经原告多次催要，上述欠付货款被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款50000元，并承担自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，购销协议一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，被告应在当年度12月25日前结清所有货款；2，工矿产品购销合同六份，证明原告与被告自2013年3月11日起到2014年3月共发生购销业务六笔，合同价款合计140000元；3，快递单、送货单共七份及增值税发票六份，证明原告已经完成合同约定的货物交货及开票义务；4，付款凭证五份，证明被告对上述货物仅付款90000元，余款50000元至今未付。
被告未作答辩，也未提供证据，口头答辩称，对欠原告货款50000元无异议。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年9月28日，原、被告签订购销协议一份，主要内容为：为了加强双方合作，经双方协商，现就被告采购原告仪器仪表产品达成如下协议：一、被告采购原告产品，逐次签订购销合同，双方承诺按购销合同履行；二、货款结算：第一批订货的货款在第二批订货之前结清，逐次类推；三、当年度的所有货款，被告应在当年度的12月25日前全部结清；四、本协议一式贰份，原、被告双方各执一份，并自签署之日起生效。原、被告双方分别在合同上盖章。自2013年3月起至2014年3月止，原、被告在常州共签订工矿产品购销合同六份，双方约定被告向原告购买流量计，六份合同总金额为140000元，合同并约定争议解决的方式为任何一方都可向合同签订地人民法院提起诉讼。后原告依约向被告提供了140000元的货物，并开具140000元的发票给被告。被告支付原告货款90000元，剩余货款50000元被告未能按约定于2014年12月25日前支付原告。
2015年1月12日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告对尚欠原告货款50000元无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《购销协议》及六份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约送给被告140000元的货物，被告仅支付部分货款90000元，被告尚欠原告货款50000元，有合同、发票、送货单及快件单等证据为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款50000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款50000元及自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海新威圣制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州双环热工仪表有限公司货款50000元及自2014年12月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，保全费540元，共计1593元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谷岑茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3338-1号
申请执行人：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场。
法定代表人：李国丽，执行董事。
被执行人：朱仙海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第4308号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱仙海名下的车牌号为浙d×××××思威牌小型越野汽车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-h001号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁卿玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1771号
原告：吕福仁，男。
委托代理人：杜天鹏，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：王富宝，男。
本院在审理原告吕福仁与被告王富宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一六年八月十九日
书记员 李健平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第555号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐兰春，农民。2009年11月27日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2012年10月30日刑满释放。2015年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人唐兰春犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人唐兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年7月13日中午，陈某联系被告人唐兰春要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人唐兰春在德清县雷甸镇塘北村09省道运河大桥南堍处将2.32克甲基苯丙胺（共三包）以人民币1100元的价格卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人唐兰春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言、书证扣押清单、辨认笔录、通某、情况说明、抓获经过、人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、毒品成分检验报告、现场检测报告书、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兰春明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兰春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人唐兰春虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐兰春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺2.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 林芳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12074号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告刘明，男，1984年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘明信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月16日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十六日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初17号
原告成阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王卫，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告夏晶，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告成阳与被告王卫、夏晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告成阳向本院申请保全，请求对被告王卫、夏晶名下的银行存款16万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。原告已向本院提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告成阳的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王卫、夏晶的银行存款16万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年五月一十八日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执603号
申请人周洪华，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人耿龙军,男,1969年9月16日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人朱开兵，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行周洪华与耿龙军、朱开兵民间借贷一案中，现被执行人耿龙军、朱开兵下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人周洪华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执603号申请人周洪华，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人耿龙军,男,1969年9月16日生,汉族,居民，住响水县。被执行人朱开兵，男，1959年10月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行周洪华与耿龙军、朱开兵民间借贷一案中，现被执行人耿龙军、朱开兵下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人周洪华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十九日书记员  赵成成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初59号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人肖世猛，系该公司董事长。
委托代理人王语璇、王策，该公司员工。
被告临沂赢科化学有限公司，住所地山东省沂水县。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华公司）诉被告临沂赢科化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人王语璇、王策到庭参加诉讼，被告临沂赢科化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告天华公司诉称，2014年6月，原告与被告签订承揽合同，由原告为被告承揽制造三聚氰胺泡沫混合乳化设备，总价120万元，原告按合同约定完成了全部义务，至2014年12月，被告尚欠原告本金240000元，原告向被告多次索要欠款未果。特诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付设备本金240000元；2、被告支付逾期付款滞纳金5073.86元（按银行同期贷款利率计）；3、被告支付实际发生差旅费等损失10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告提交了如下证据材料：
1、乳化设备购销合同复印件1份，用以证明合同双方约定的权利义务以及原告完全履行所有合同义务，被告未完成约定的付款义务。
2、产品发货运输及交货验收单复印件1份，用以证明原告天华公司将产品在约定时间交付被告项目现场并由被告签章验收。
3、产品现场调试及验收交接表复印件1份，用以证明原告天华公司承揽制造的设备经被告现场调试及验收。
4、双螺杆挤出机组存在问题及改进建议表复印件1份，用以证明原告工作人员赴现场调试人员提出设备存在问题及改进建议。
5、售后服务意见反馈表复印件1份，用以证明原告赴现场服务人员完成设备安装及调试工作并获取被告反馈信息。
6、记账凭证及中国工商银行网上银行电子回单复印件各2份，用以证明原告收取被告支付的96万元款项记账明细及银行收款明细。
7、滞纳金明细复印件1份，用以证明原告所请求滞纳金的计算方式，起止时间。
被告临沂赢科化学有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，原告天华公司与被告签订承揽合同，由原告为被告制造三聚氰胺泡沫混合乳化设备，约定总价款120万元。原告于2014年12月9日将设备发运，2015年1月23日至2月5日在现场调试验收。被告于2014年7月7日支付定金价款24万元、于同年12月1日支付价款72万元，尚欠原告价款24万元，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告举证证明其完成了设备的制造、交付、安装、调试等义务，其要求被告支付剩余设备价款的主张，予以支持；双方在合同中约定“甲方（临沂赢科化学有限公司）因自身原因迟延付款，则按同期银行贷款利率计收应付款项的利息至实际付款日为止”，原告主张的逾期付款滞纳金（违约金）有合同依据，予以支持；原告未提交支出差旅费的证据，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告临沂赢科化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司设备价款24万元，违约金（逾期付款滞纳金）5073.86元，共计245073.86元；
二、驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2563元，由被告临沂赢科化学有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年三月十五日
书记员 刘颖
附《中华人民共和国合同法》法条：
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初59号原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人肖世猛，系该公司董事长。委托代理人王语璇、王策，该公司员工。被告临沂赢科化学有限公司，住所地山东省沂水县。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华公司）诉被告临沂赢科化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人王语璇、王策到庭参加诉讼，被告临沂赢科化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告天华公司诉称，2014年6月，原告与被告签订承揽合同,由原告为被告承揽制造三聚氰胺泡沫混合乳化设备,总价120万元,原告按合同约定完成了全部义务，至2014年12月,被告尚欠原告本金240000元，原告向被告多次索要欠款未果。特诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付设备本金240000元；2、被告支付逾期付款滞纳金5073.86元（按银行同期贷款利率计）；3、被告支付实际发生差旅费等损失10000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告提交了如下证据材料：1、乳化设备购销合同复印件1份，用以证明合同双方约定的权利义务以及原告完全履行所有合同义务，被告未完成约定的付款义务。2、产品发货运输及交货验收单复印件1份，用以证明原告天华公司将产品在约定时间交付被告项目现场并由被告签章验收。3、产品现场调试及验收交接表复印件1份，用以证明原告天华公司承揽制造的设备经被告现场调试及验收。4、双螺杆挤出机组存在问题及改进建议表复印件1份，用以证明原告工作人员赴现场调试人员提出设备存在问题及改进建议。5、售后服务意见反馈表复印件1份，用以证明原告赴现场服务人员完成设备安装及调试工作并获取被告反馈信息。6、记账凭证及中国工商银行网上银行电子回单复印件各2份，用以证明原告收取被告支付的96万元款项记账明细及银行收款明细。7、滞纳金明细复印件1份，用以证明原告所请求滞纳金的计算方式，起止时间。被告临沂赢科化学有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月，原告天华公司与被告签订承揽合同,由原告为被告制造三聚氰胺泡沫混合乳化设备,约定总价款120万元。原告于2014年12月9日将设备发运，2015年1月23日至2月5日在现场调试验收。被告于2014年7月7日支付定金价款24万元、于同年12月1日支付价款72万元，尚欠原告价款24万元，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告提交的证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告举证证明其完成了设备的制造、交付、安装、调试等义务，其要求被告支付剩余设备价款的主张，予以支持；双方在合同中约定“甲方（临沂赢科化学有限公司）因自身原因迟延付款，则按同期银行贷款利率计收应付款项的利息至实际付款日为止”，原告主张的逾期付款滞纳金（违约金）有合同依据，予以支持；原告未提交支出差旅费的证据，该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告临沂赢科化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司设备价款24万元，违约金（逾期付款滞纳金）5073.86元，共计245073.86元；二、驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2563元，由被告临沂赢科化学有限公司承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年三月十五日书记员  刘颖附《中华人民共和国合同法》法条：第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初29号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人闫某某，男，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，同年12月24日被北安农垦区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院决定取保候审，同日由北安农垦公安局执行。
被告人胡某某，男，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，同年12月22日被北安农垦区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院决定取保候审，同日由北安农垦公安局执行。
被告人高某某，男，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，同年12月23日被北安农垦区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院决定取保候审，同日由北安农垦公安局执行。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闫某某、胡某某、高某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人闫某某、胡某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月5日16时许，被告人闫某某、胡某某、高某某与被害人杨某某等人在某农场某KTV唱歌，杨某某与闫某某、胡某某、高某某发生口角，并在KTV包房、通道及楼梯缓台处多次厮打，闫某某用拳脚、木板、酒瓶殴打杨某某脸部、头部及腹部，高某某用酒瓶、木板殴打杨某某头部及身体，胡某某使用酒瓶殴打杨某某头部。经法医鉴定：杨某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤二级；其头皮及体表损伤程度均已构成轻微伤。
经侦查，被告人闫某某、胡某某、高某某于2015年8月14日被公安机关在某农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某、胡某某、高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人闫某某在共同犯罪中系主犯，胡某某、高某某在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对其处罚。
被告人闫某某、胡某某、高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月5日16时许，被告人闫某某、胡某某、高某某与被害人杨某某等人在某农场某KTV唱歌，杨某某与闫某某、胡某某、高某某发生口角，并在KTV包房、通道及楼梯缓台处多次厮打，闫某某用拳脚、木板、酒瓶殴打杨某某脸部、头部及腹部，高某某用酒瓶、木板殴打杨某某头部及身体，胡某某使用酒瓶殴打杨某某头部。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，杨某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度已构成轻伤二级；其头皮及体表损伤程度均已构成轻微伤。
被告人闫某某、胡某某、高某某于2015年8月14日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证木板1个、啤酒瓶3个；2、书证北安农垦公安局扣押物品清单、户籍证明、北安农垦公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过�侦查终结报告；3、证人王某甲、王某、霍某某的证言；4、被害人杨某某的陈述；5、被告人闫某某、胡某某、高某某的供述和辩解；6、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人、被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人闫某某、胡某某、高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某、胡某某、高某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。三被告人系共同犯罪，被告人闫某某系主犯，被告人胡某某、高某某系从犯。被告人闫某某有以下量刑�节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被害人有过错，酌情予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人闫某某从轻处罚。被告人胡某某有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；从犯，依法予以从轻处罚，被害人有过错，酌情予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人胡某某从轻处罚。被告人高某某有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；从犯，依法予以从轻处罚，被害人有过错，酌情予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十�条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2433号
上诉人（原审被告）深圳市松××有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人潘某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陈某某。
上诉人深圳市松××有限公司（以下简称松东公司）因与被上诉人陈某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被上诉人陈某某主张其与上诉人松东公司存在劳动关系，提交了两份工作证为证。第一份工作证为原件，上加盖了”深圳市松××有限公司行政部”的椭圆形印章；第二份工作证为复印件，上加盖的为”深圳市松东有限公司人事部”的长方形印章。上诉人松东公司在劳动仲裁期间主张该公司工作证上加盖的是长方型印章，而在原审期间则主张该公司工作证上加盖的是圆型公章，在二审期间又主张该公司工作证上的印章最初为长方形，仲裁庭审后改为圆形。对此，本院认为，上诉人松东公司对其工作证上印章的形状在仲裁、原审及二审期间的陈述各不相同，而被上诉人陈某某对上诉人松东公司的公司架构、地位位置、工作环境及人员情况的陈述符合客观实际，上诉人松东公司对此未作出合理解释。故本院认为被上诉人陈某某关于其与上诉人松东公司存在劳动关系的主张可信度较高，本院予以采信。原审由此计算的工资、加班工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金数额正确，本院予以维持
综上，上诉人松东公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市松××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执735号
申请执行人：詹惠琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人詹惠琼与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街xxxxx房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执735号申请执行人：詹惠琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人詹惠琼与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街xxxxx房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1125号
罪犯邱恩亮，男，1982年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出（2012）娄中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邱恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱恩亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邱恩亮提请减刑。
经审理查明，罪犯邱恩亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱恩亮共获得奖励分153.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯邱恩亮在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邱恩亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱恩亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申783号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王伟光，男，1944年10月15日出生。
委托代理人王成（系王伟光之女婿），男，1968年10月28日出生。
王伟光因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为房山区住建委于2016年9月18日作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。对此，北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）曾针对该诉讼标的向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提�诉讼，一审法院在对该诉讼标的进行全面合法性审查的前提下，作出（2016）京0111行初358号行政判决书，驳回房山土储分中心的诉讼请求。后王伟光不服该判决上诉至二审法院。2016年12月29日二审法院作出（2016）京02行终1939号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现王伟光再次起诉房山区住建委作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。鉴于本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，故一审法院针对王伟光的本次起诉依法裁定驳回正确。鉴此，本案一、二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申783号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王伟光，男，1944年10月15日出生。委托代理人王成（系王伟光之女婿），男，1968年10月28日出生。王伟光因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为房山区住建委于2016年9月18日作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。对此，北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）曾针对该诉讼标的向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提�诉讼，一审法院在对该诉讼标的进行全面合法性审查的前提下，作出（2016）京0111行初358号行政判决书，驳回房山土储分中心的诉讼请求。后王伟光不服该判决上诉至二审法院。2016年12月29日二审法院作出（2016）京02行终1939号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现王伟光再次起诉房山区住建委作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。鉴于本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，故一审法院针对王伟光的本次起诉依法裁定驳回正确。鉴此，本案一、二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终412号
上诉人（原审起诉人）戴泰文，男，汉族，1957年1月16日生。
上诉人戴泰文因诉南京市公安局交通管理局（以下简称南京市交管局）、南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）其他行政行为一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人戴泰文向原审法院起诉称：被起诉人交警八大队于2003年严重违规操作，将起诉人于1996年10月已经丢失的残疾车档案从交通管理部门调出，利用起诉人的残疾车档案，公开收缴卞玉生、卞玉林（均系正常人）两人伪造的残疾车。交警八大队的行为严重违背雨花台区人民政府交警部门负责验证、验车、签注意见制度，严重侵害了起诉人的作为残疾人的合法权益。由于交警八大队的涉案行政行为，导致南京零距离栏目误导市民，曝光起诉人残疾人身像，使起诉人名誉严重受损，如今南京市交管局又在网上公开发表瑕疵告知书，称交警八大队收缴起诉人转让卞玉生兰翔50型残疾车，该告知书内容歪曲事实，进一步侵害了起诉人的名誉，造成起诉人名誉受损，并导致夫妻离婚。综上，被起诉人的涉案行为造成起诉人经济损失、名誉损失等，故请求法院判令：确认两被起诉人分别利用交管网歪曲事实失职侵权；确认被起诉人利用起诉人残疾车档案收缴卞玉生等正常人所谓“残疾车”失职侵权；两被起诉人共同一次性补偿起诉人各项损失及精神损害赔偿金、抚慰金共计42万元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，交警八大队于2003年作出涉案行政行为，起诉人现向法院起诉，已经超过五年法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对戴泰文的起诉不予立案。
上诉人戴泰文不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理该行政诉讼案件；2、南京市中级人民法院于2015年6月18日出具的案件受理费缴款书可以证明本案并未超过起诉期限，而且，上诉人将南京市交管局列为被告系首次；3、原审法院缺少谈话程序，也未发释明函，原审裁定将上诉人请求补偿42万元错列为38万元，原审裁定漏洞百出。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，关于上诉人戴泰文提出的涉案车辆收缴的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案车辆收缴行为于2003年作出，上诉人戴泰文于2016年提起本案诉讼，该诉讼已经超出上述法律规定的五年起诉期限，故人民法院依法不予受理。另，上诉人戴泰文主张被起诉人的相关行为对其名誉造成严重侵害，因该诉求涉及名誉权纠纷，依法也不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人戴泰文提出的原审裁定的书写及程序问题，原审裁定将上诉人戴泰文的诉请金额书写错误，依法应予纠正，但涉案诉请金额并非判断本案能否受理的法律因素，故该记载瑕疵并不影响本案的处理结果。综上，对于上诉人戴泰文的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾 翠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05729号
原告吴素军，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住建平县。
被告王玉霞，女，自然身份不详，住建平县。
本院在审理原告吴素军诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴素军负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈文洋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01583号
申请执行人武栓巧，女，汉族
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司
法定代表人沙汝拉。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2132号
上诉人（原审原告）：连石山，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林惠娇，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
被上诉人（原审被告）：连金凤，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县，
上诉人连石山因与被上诉人林惠娇、连金凤不当得利纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连石山上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1、林惠娇、连金凤已收到连石山、连石山的妻子连春英以及连石山的儿子连骄龙支付的款项共计36195元，一审回避该事实，未予认定错误。其中，2014年12月31日至2015年1月16日，连石山分五次转账给林惠娇10500元。2、因连骄龙故意伤害连金凤，面临刑事处罚及民事赔偿。连石山及家人为了争取得到连金凤的谅解进而获取司法机关的从轻、减轻处罚，在连金凤住院期间多次预付赔偿款给连金凤。但连金凤向长泰法院提起附带民事诉讼时，既未将预付款予以抵扣，也不承认已收到部分款项。长泰法院作出的刑事附带民事判决连骄龙赔偿连金凤损失52445.48元，没有将上述预付款予以抵扣，导致连石山支付的款项没有实现预期目的。连石山并没有义务为连骄龙的侵权行为承担赔偿责任，其代替儿子付款的目的不能实现，连金凤也不想抵扣赔偿款，收款人所收的款项就没有合法依据。3、付款人与收款人双方就款项性质没有达成一致意见，应当以付款人的意思作为定案依据。
林惠娇辩称，连石山一方支付的款项一部分是赔偿款，一部分是工资。本案讼争款10500元是医疗费用。
连金凤辩称，同意林惠娇的答辩意见。
连石山向一审法院起诉请求：判令林惠娇、连金凤偿还连石山不当得利款10500元及利息（自2015年1月5日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：连石山儿子连骄龙于2014年12月26日故意伤害致连金凤轻伤一级，伤残等级为拾级。2014年12月31日至2015年1月16日间，连石山分5次通过银行转账计10500元给林惠娇。在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元，2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费。2015年9月30日，长泰县人民法院作出（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书。判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元，并载明连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理。诉讼中，由于连骄龙现已经出狱，法院责令连石山限期提供连骄龙到庭核对案件事实，期满后连石山未能提供连骄龙到庭。法院根据审理查明的事实，释明本案连金凤收取的10500元是运费或者赔偿款，不是不当得利，并征询连石山是否变更诉讼请求，连石山坚持按不当得利法律关系起诉。2016年1月18日，法院依职权通知连金凤作为本案被告参加诉讼。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是林惠娇、连金凤收到连石山的10500元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，连石山在诉讼中确认本案争议款项是要支付连金凤赔偿款；连骄龙在公安机关的询问笔录中确认其殴打连金凤的原因是连金凤向其追讨运费产生纠纷所致，并在2015年1月1日的询问笔录中连骄龙确认有欠连金凤运费15500元、2015年3月7日的笔录中陈述已经支付给连金凤15200元运费；（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书以及本案连石山的起诉均确认连骄龙与连金凤同意连骄龙一方先前支付的赔偿款和欠款另行协商处理；而在法院责令的期限内，连石山也未提供连骄龙到庭确认是否已经付清尚欠连金凤的运费以及赔偿款。因此，本案连石山该款项应是支付连金凤运费或者赔偿款，没有不当得利的事实。连石山提供的（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书和《代收据》不能证明连金凤收到该款是不当得利。经法院释明，连石山坚持按照不当得利法律关系起诉，应承担相应举证不能的法律后果。连石山要求连金凤返还不当得利款10500元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回连石山诉讼请求。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由连石山负担。
经二审查明，对一审查明的事实，林惠娇、连金凤对其中“判决连骄龙应赔偿连金凤各项经济损失52445.48元，并载明连金凤和连骄龙同意就连骄龙先前已支付的赔偿款和欠款庭外协商处理。”中“赔偿款和欠款”表述，应明确为医疗费用和工钱。本院认为，一审认定的上述事实仅是对（2015）泰刑初字第84号刑事附带民事判决书原文的部分引用，按原文表述并无不妥。对一审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。构成不当得利应当符合以下条件：取得不当利益；造成他人损失；没有合法根据。连石山主张不当得利，应当首先就其主张的对方取得款项没有合法根据或存在给付错误等事实承担相应举证责任。本案中，连石山非但未能完成上述举证责任，相反，其在一审、二审中均陈述付款目的是为了争取得到连金凤的谅解进而获取司法机关对其儿子连骄龙的从轻、减轻刑事处罚，预付赔偿款给连金凤。连石山的诉讼请求实质上是主张林惠娇收取款项没有合法根据，是不当利益，该诉讼请求所依据的理由却是支付款项系代替儿子预付赔偿款。诉讼请求与其所依据的理由自相矛盾，诉讼理由实际上已否认了诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。连石山未能举证证明不当得利的主张成立，应承担不利的法律后果，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于讼争款项是否存在其他法律关系，当事人可另行处理。
综上，连石山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由连石山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月十四日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3220号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被告：桐梓县重庆巴江水火锅店。住所地桐梓县燎原大道蟠龙首府旁。
经营者：阚春桃，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司（以下简称鼎达物管公司）与被告桐梓县重庆巴江水火锅店（以下简称巴江水火锅店）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达物管公司的委托诉讼代理人杨敏、令狐珊珊，被告巴江水火锅店的经营者阚春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎达物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2014年10月1日起至2016年8月31日止的物业管理费46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2014年10月1日签订《物业服务协议》，原告依据协议约定向被告提供物业服务，被告使用面积为1116.31平方米，双方约定每平方米每月2.5元，因现实际情况，暂协商每月缴纳2000元，但被告从2014年10月1日至2016年8月31日共欠原告物业管理费46000元，在此期间原告多次催收，但被告以种种理由拒绝支付。为此，提起诉讼。
被告巴江水火锅店辩称，原告起诉被告的事实和理由不成立。被告进入蟠龙首府以来，被告的电梯消防一直没有整好，电梯积水太多，三天两头的不得使用，严重影响了被告的客源和生意。有时候原告招呼不打就关闭电梯。合同里面约定有15个车位是免费提供的，被告的车辆进去停过一次，里面整得不像车库，车库不达标，被告的客人的车子还曾被锁在里面，原告将车库提供给被告使用却不能保持畅通，车库门口经常被堵。原告方没有按合同约定履行物业服务。电梯用电是被告在交电费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告巴江水火锅店签订《“蟠龙首府”商业街物业服务协议》，约定原告为被告巴江水火锅店提供物业服务,合同期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。双方约定物业管理费为每平方米每月2.5元，因现实际情况，暂协商每月缴纳2000元。原告提供了物业服务，按照原被告双方约定的收费标准，2014年10月1日至2016年8月31日被告应支付物业管理费46000元。现原告以被告未支付上述时间段的物业管理费为由起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，该合同系原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同约定，2014年10月1日至2016年8月31日被告应支付物业管理费46000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告已提供物业服务，被告应当按照约定支付物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有按合同约定履行物业服务，但其未提供充分的证据证明，对该辩称本院不予采纳。被告有权依照《“蟠龙首府”商业街物业服务协议》对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不交纳物业管理费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告桐梓县重庆巴江水火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费46000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告桐梓县重庆巴江水火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭天英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终78号
上诉人（原审原告）河南好景源家具有限公司
住所地尉氏县。
法定代表人卢绍班，任公司总经理。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王树庆，男，汉族，1972年4月14日生。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。
河南好景源家具有限公司因与王树庆劳动争议纠纷一案，于2015年9月2日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。请求依法人双方劳动关系已经解除，判决本案诉讼费由王树庆承担。一审法院于2015年11月26日作出（2015）尉民初字第2088号民事判决书。河南好景源家具有限公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，河南好景源家具有限公司是一家从事木质家具生产销售的企业，2014年10月份，王树庆到河南好景源家具有限公司处从事木工工作。2015年4月21日王树庆上班期间，左手大拇指被机器创伤。2015年8月5日，经尉氏县大营镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：1、河南好景源家具有限公司自愿赔付王树庆医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费以及后续治疗费等一切费用共计人民币30000元；2、意外伤害险的赔付由王树庆接受，河南好景源家具有限公司应无条件提供一切需要出具的手续和证明材料，如果河南好景源家具有限公司无故不向王树庆出具手续和证明，王树庆有权追究河南好景源家具有限公司责任，造成的一切后果由河南好景源家具有限公司负责；3、王树庆在接到河南好景源家具有限公司赔付的赔偿后，应向河南好景源家具有限公司提供收据，今后不得再以任何理由追究河南好景源家具有限公司的任何法律责任，王树庆无论以后再出现任何医疗事故，都与河南好景源家具有限公司无关；4、以上协议一经达成，双方无故不得违约，如有违约，造成的一切后果由违约方承担。协议达成当天，河南好景源家具有限公司向王树庆支付赔偿款30000元。2015年8月20日，尉氏县劳动仲裁委员会做出的尉劳人仲案字（2015）18号裁决书裁决河南好景源家具有限公司与王树庆之间存在劳动关系（事实劳动关系）。
一审法院认为，王树庆到河南好景源家具有限公司处工作，接受河南好景源家具有限公司管理，河南好景源家具有限公司按月支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。河南好景源家具有限公司提交的赔偿协议，没有双方协商一致解除劳动合同的内容，不足以证明双方已于2015年8月5日协商一致解除了劳动关系。对河南好景源家具有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南好景源家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由河南好景源家具有限公司承担。
河南好景源家具有限公司不服一审判决上诉称：王树庆于2014年10月11日到河南好景源家具有限公司打工，2015年4月21日致左手拇指受伤，经鉴定为九级伤残，河南好景源家具有限公司支付了其全部医药费。王树庆于2015年7月30日申请劳动仲裁，2015年8月4日尉氏县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请。同时王树庆又到尉氏县大营镇人民调解委员会申请人民调解，2015年8月5日双方在尉氏县大营镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，河南好景源家具有限公司已经按协议约定履行了协议，而尉氏县劳动人事争议仲裁委员会无视这一基本事实仍然裁决双方存在劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认双方劳动关系已经解除。
王树庆答辩称：河南好景源家具有限公司和王树庆之间存在劳动关系，对这个事实，双方都认可，王树庆申请认定劳动关系，目的是为了以后认定工伤，使王树庆的合法权益得到保护。王树庆是技术人员，因为现在左手残疾，经济收入下降，给家庭经济造成一定的困难，如果不能被认定为工伤，对王树庆的家庭生活造成巨大的影响，尉氏县劳动仲裁委员会、尉氏县人民法院的一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，河南好景源家具有限公司和王树庆在2015年8月5日通过尉氏县大营镇人民调解委员会调解所达成的调解协议真实有效，该协议系双方之间对损害赔偿事项的约定以及处理，但是该调解协议不影响双方之间劳动关系这个事实的确认，王树庆于2014年10月11日到河南好景源家具有限公司打工，直至发生事故，虽然双方之间没有签订劳动合同，但是河南好景源家具有限公司一直给王树庆支付工资，故双方之间存在劳动关系。故一审法院判决驳回河南好景源家具有限公司的诉讼请求，确认河南好景源家具有限公司与王树庆之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南好景源家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢迎平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终78号
上诉人（原审原告）河南好景源家具有限公司
住所地尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）王树庆。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。特别授权。
河南好景源家具有限公司因与王树庆劳动争议纠纷一案，于2015年9月2日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。请求依法人双方劳动关系已经解除，判决本案诉讼费由王树庆承担。一审法院于2015年11月26日作出（2015）尉民初字第2088号民事判决书。河南好景源家具有限公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，河南好景源家具有限公司是一家从事木质家具生产销售的企业，2014年10月份，王树庆到河南好景源家具有限公司处从事木工工作。2015年4月21日王树庆上班期间，左手大拇指被机器创伤。2015年8月5日，经尉氏县大营镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：1、河南好景源家具有限公司自愿赔付王树庆医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费以及后续治疗费等一切费用共计人民币30000元；2、意外伤害险的赔付由王树庆接受，河南好景源家具有限公司应无条件提供一切需要出具的手续和证明材料，如果河南好景源家具有限公司无故不向王树庆出具手续和证明，王树庆有权追究河南好景源家具有限公司责任，造成的一切后果由河南好景源家具有限公司负责；3、王树庆在接到河南好景源家具有限公司赔付的赔偿后，应向河南好景源家具有限公司提供收据，今后不得再以任何理由追究河南好景源家具有限公司的任何法律责任，王树庆无论以后再出现任何医疗事故，都与河南好景源家具有限公司无关；4、以上协议一经达成，双方无故不得违约，如有违约，造成的一切后果由违约方承担。协议达成当天，河南好景源家具有限公司向王树庆支付赔偿款30000元。2015年8月20日，尉氏县劳动仲裁委员会做出的尉劳人仲案字（2015）18号裁决书裁决河南好景源家具有限公司与王树庆之间存在劳动关系（事实劳动关系）。
一审法院认为，王树庆到河南好景源家具有限公司处工作，接受河南好景源家具有限公司管理，河南好景源家具有限公司按月支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。河南好景源家具有限公司提交的赔偿协议，没有双方协商一致解除劳动合同的内容，不足以证明双方已于2015年8月5日协商一致解除了劳动关系。对河南好景源家具有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南好景源家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由河南好景源家具有限公司承担。
河南好景源家具有限公司不服一审判决上诉称：王树庆于2014年10月11日到河南好景源家具有限公司打工，2015年4月21日致左手拇指受伤，经鉴定为九级伤残，河南好景源家具有限公司支付了其全部医药费。王树庆于2015年7月30日申请劳动仲裁，2015年8月4日尉氏县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请。同时王树庆又到尉氏县大营镇人民调解委员会申请人民调解，2015年8月5日双方在尉氏县大营镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，河南好景源家具有限公司已经按协议约定履行了协议，而尉氏县劳动人事争议仲裁委员会无视这一基本事实仍然裁决双方存在劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认双方劳动关系已经解除。
王树庆答辩称：河南好景源家具有限公司和王树庆之间存在劳动关系，对这个事实，双方都认可，王树庆申请认定劳动关系，目的是为了以后认定工伤，使王树庆的合法权益得到保护。王树庆是技术人员，因为现在左手××，经济收入下降，给家庭经济造成一定的困难，如果不能被认定为工伤，对王树庆的家庭生活造成巨大的影响，尉氏县劳动仲裁委员会、尉氏县人民法院的一审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，河南好景源家具有限公司和王树庆在2015年8月5日通过尉氏县大营镇人民调解委员会调解所达成的调解协议真实有效，该协议系双方之间对损害赔偿事项的约定以及处理，但是该调解协议不影响双方之间劳动关系这个事实的确认，王树庆于2014年10月11日到河南好景源家具有限公司打工，直至发生事故，虽然双方之间没有签订劳动合同，但是河南好景源家具有限公司一直给王树庆支付工资，故双方之间存在劳动关系。故一审法院判决驳回河南好景源家具有限公司的诉讼请求，确认河南好景源家具有限公司与王树庆之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南好景源家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢迎平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第302号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑衍源。
被告郑名建。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告郑衍源、郑名建借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年4月11日进行了公开开庭审理并当庭�告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告郑衍源、郑名建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2005年12月15日与被告郑衍源、郑名建签订了保证借款合同一份，合同约定被告郑衍源向其借款8000元，期限自2005年12月15日至2006年11月30日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告郑名建承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告郑衍源发放了贷款。借款到期后，被告郑衍源未按约定还款，被告郑名建亦未履行保证义务。现被告郑衍源尚欠本金8000元及利息294.33元（利息算至2007年2月28日止）。为此，原告诉请被告郑衍源返还借款本金8000元并支付该款利息294.33元（利�算至2007年2月28日止）并要求被告郑名建承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告郑衍源借款及被告郑名建提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告郑衍源发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告郑衍源尚欠原告利息294.33元（利息算至2007年2月28日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告郑衍源、郑名建未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效�据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑衍源、被告郑名建签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告郑衍源作为借款人没有依约还款，被告郑名建作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑衍源于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金8000元并支付利息294.33元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告郑名建对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑衍源负担，被告郑名建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十一日
书记员 章保军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3857号
原告:吴某1,男,1971年5月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:何某,女,1982年7月7日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告吴某1诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，在审理过程中，因被告何某长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。
事实和理由：原、被告系同村村民，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某2，于3岁时不幸夭折。被告于2009年7月18日离家出走，原告及被告家人多次外出寻找未果。被告出走已经六年有余，至今未归，杳无音信。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿复印件一组，证明原、被告及婚生女的身份信息情况；3、寻人启事一份，证明被告于2009年7月18日离家出走后，原告张贴寻人启事寻找被告的事实；4、派出所证明一份，长兴县公安局李家巷派出所于2016年3月7日出具证明，证明何某于2009年7月18日离家出走，吴某1于2009年7月19号到李家巷派出所报案的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告何某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据以及原告在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某2，该女后不幸夭折。被告于2009年7月18日离家出走，原告及被告家人多次外出寻找未果，且原告于2009年7月19号到长兴县李家巷派出所报案。被告出走后至今未归，下落不明。原告现以原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方未向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产或共同债务的存在。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某1与被告何某在婚后没有正确处理好夫妻关系，被告于2009年7月18日离家出走后至今未归，下落不明。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻关系继续维持下去已无实际意义，故对于原告要求解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某1与被告何某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郭富平
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄诗怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1291号
罪犯吕旺明，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月1日作出(2011)茂化法刑重字第4号刑事判决，以被告人吕旺明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕旺明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕旺明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕旺明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年3月、2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕旺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕旺明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3005号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：杨增文，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告杨增文供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱淑君
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3620号
原告：薛长江，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：靳艳君，男，汉族，住焦作市解放区。
原告薛长江与被告靳艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告薛长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛长江撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十日
书记员 马青青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6915号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6915号申请执行人金碗峰，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪强，男，1976年1月12日生，汉族，住上海市松江区。原告金碗峰与被告倪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)松民三(民)初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。因被告倪强未自动履行，原告金碗峰遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告倪强双倍返还定金272,000元、返还购房款164,000元，支付诉讼费7,840元。被执行人倪强另需承担本案执行费6,440元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。执行过程中，经多方调查核实，本院依法查封了被执行人倪强与案外人共同购买的尚未过户现登记在上海佘山集镇建设开发有限公司名下座落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋各一套，但因上述房屋系被执行人与案外人共同购买，被执行人家人居住在内，且尚未办理过户，故本院暂无法处理。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人倪强列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第282号民事判决第二、三项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年二月九日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 胡光磊
代理审判员 路仁忠
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2282号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，组织机构代码：70616143-9。
负责人：李广明。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李素珍，女。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告李素珍信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告李素珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金67355.18元、利息11646.58元、应收费用16098.69元（利息及应收费用按合同约定计算至实际还款之日），合计95100.45元；2、原告支出的律师代理费由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告在原告处申请办理长城信用卡，并在申请表及相关文件上签字，同意接受信用卡章程、合约各项条款等的约束。经批准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后进行了消费。截止2017年7月30日，被告尚有95100.45元本金、利息及应收费用未清偿。
被告李素珍未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告李素珍向原告申请办理长城信用卡，并激活该信用卡进行消费。长城信用卡领用合约（个人卡）约定，信用卡具备存款有息、信用消费、取现、在自动终端转帐还款等基本功能，申领人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，原告有权收取年费、挂失费、服务费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，申领人未按时还款，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由申领人承担。截止2017年7月30日，被告未偿还信用卡透支款本金67355.18元、利息11646.58元、应收费用16098.69元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的长城信用卡领用合约、申请表、被告交易信息及还款利息清单、委托代理合同及发票为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的长城信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务，被告应当按时偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李素珍经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素珍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支款本金67355.18元、利息11646.58元、应收费用16098.69元（截止2017年7月30日），以及自2017年7月31日起至实际还款日的利息、应收费用（按照长城信用卡领用合约计算）；
被告李素珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司东营东城支行委托代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.51元，减半收取1088.76元，由被告李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴春民
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 璐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00108号
原告：温德怀，男，汉族，1936年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张ＸＸ，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区交通委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道706号交通大厦，组织机构代码：00932039-3。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：杨昌红，重庆市江津区交通委员会法制科科长，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告温德怀诉被告重庆市江津区交通委员会履行法定职责一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温德怀撤回起诉。
诉讼费用25元由原告温德怀负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王蜀舟