宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初732号
原告：绍兴双和国际货运代理有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦2307室。
法定代表人：蔡智方，该公司执行董事。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：绍兴县宇玎贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：陈文元，该公司总经理。
委托代理人：冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴双和国际货运代理有限公司（以下简称双和公司）为与被告绍兴县宇玎贸易有限公司（以下简称宇玎公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月20日进行了公开开庭审理，双和公司的委托代理人温莉、宇玎公司的委托代理人冯永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双和公司起诉称：2014年4月，双和公司接受宇玎公司委托为其订舱，案外人宁波兴港国际船舶代理有限公司代表承运人长荣海运公司签发了编号为EGLV143487269616的提单，载明托运人为宇玎公司，起运港宁波，目的港意大利热那亚港。货物于2014年4月10日出运，于2014年5月14日到达目的港，后因无人提货，双和公司即通知宇玎公司，并告知无人提货可能产生的目的港费用，宇玎公司于2014年10月15日向船公司出具保函，明确货物到达目的港，因客人拒绝付款买单，希望船公司给予时间由其与客户洽谈协商如何处理货物，并保证由此产生的费用由其承担。
为减少损失，船公司已处理货物，目的港费用经船公司打折后扣除货物出卖款由订舱一代宁波珈泰国际货运代理有限公司实际支付10130.19美元，宁波珈泰国际货物代理有限公司支付目的港费用后向双和公司起诉，双和公司已按照生效判决向其支付人民币64800元，宇玎公司作为托运人且实际委托双和公司代理订舱事宜，涉案费用系因宇玎公司原因产生，且宇玎公司也书面承诺由其承担全部费用，故诉至法院，请求判令宇玎公司支付人民币64800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月23日起计算至实际履行日）。
宇玎公司答辩称：宇玎公司有委托过双和公司出运货物，但是每次出运的运费都是及时结清，涉案货物也有出运过，本案系因无人提取而产生的费用，但涉案货物处理的货款不清，目的港的费用也不清，结合双和公司证据，亦无法证明涉案费用与宇玎公司有关，故应驳回其诉讼请求。
双和公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1、货运委托书；
证据2、提单确认件；
证据3、代理费发票、汇款凭证；
证据1-3共同用以证明双和公司、宇玎公司存在海上货运代理合同法律关系，以及宇玎公司委托双和公司代理订舱的事实；
证据4、编号EGLV143487269616的提单；
证据5、情况说明，系由宇玎公司出具，载明提单号EGLV143487269616项下货物已到达目的港，因客人拒绝付款买单，希望再给予一个月的时间，让其与客人再次洽谈协商如何处理货物，并保证由此产生的费用由其承担；
证据4、5共同用以证明宇玎公司作为托运人已向承运人发送保函，保证因无人提货产生费用由其承担的事实；
证据6、（2015）甬海法商初字第1218号民事判决书；
证据7、发票、汇款凭证；
证据6、7共同用以证明双和公司已根据法院生效判决向订舱一代支付因宇玎公司原因导致目的港无人提货产生的全部费用，宇玎公司应向双和公司付款的事实；
证据8、QQ聊天记录，用以证明双和公司已尽告知义务的事实。
宇玎公司未向本院提供任何证据，针对双和公司提供的证据，其质证认为，证据1、2系复印件，不予认可，但确认有货物委托双和公司出运，是否为证据1、2中记载的货物不清楚；证据3无异议，但实际支付的款项高于应付金额；证据4、5无异议；证据6真实性无异议；证据7真实性无异议，但其中发票记载的名称为“代理运费”，与本案缺乏关联性；证据8真实性存在异议，其中聊天人员的身份无法确定。
本院经审查认为，对于双和公司提供的证据，证据1、2虽系复印件，但可与证据4、5相印证，予以认定，可以证明宇玎公司委托双和公司代理出运货物的事实；证据3，宇玎公司无异议，予以认定，可以证明宇玎公司依据发票支付双和公司编号EGLV143487269616提单项下拖车费、订舱费、文件费等费用的事实；证据4、5，宇玎公司无异议，予以认定，可以证明涉案货物由承运人签发了编号EGLV143487269616提单，以及宇玎公司出具情况说明，要求再给予一个月时间与收货人联系，并保证承担由此产生的费用的事实；证据6、7相互印证，予以认定，可以证明双和公司依据生效判决向案外人宁波珈泰国际货运代理有限公司支付涉案货物目的港费用人民币64800元的事实；证据8虽系复印件，但其中内容可与本案其余证据相印证，且宇玎公司亦确认涉案业务由其公司员工陈秀（音）与双和公司联系，予以认定，可以证明双方就货物滞留目的港事宜交涉的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：
2014年4月，宇玎公司委托双和公司订舱出运一批人造棉布，双和公司接受委托后，向案外人宁波珈泰国际货运代理有限公司订舱，宁波兴港国际船舶代理有限公司于2014年4月10日代表承运人长荣海运公司签发编号为EGLV143487269616的提单，载明货物品名为人造棉布，数量530卷，起运港宁波，目的港意大利热那亚，同年5月6日，双和公司向宇玎公司开具了编号00285386增值税专用发票，应税劳务名称为代理拖车费、报关费、文件费、箱单费等。涉案货物于同年5月14日抵达目的港，2014年10月15日，宇玎公司出具情况说明，确认提单号EGLV143487269616项下货物已到达目的港，因客人拒绝付款买单，希望再给予一个月的时间，让其与客人再次洽谈协商如何处理货物，并保证由此产生的费用由其承担。期间，双和公司一直与宇玎公司员工陈秀（音）联系，2015年4月28日，宇玎公司确认出具弃货保函，后将提单原件与弃货保函寄交双和公司。因涉案目的港货物无人提货，货物最终由船公司目的港代理处理，产生的目的港费用扣除货值，并经长荣海运公司打折后，宁波珈泰国际货运代理有限公司实际对外支付目的港开箱拍照费、海关处罚费、移箱费、滞箱费等10130.19美元，后宁波珈泰国际货运代理有限公司诉至本院，要求双和公司支付目的港费用，按照2015年12月2日（起诉日）中国人民银行公布的美元兑人民币的汇率中间价折算计人民币64800元，后本院作出（2015）甬海法商初字第1218号民事判决书，双和公司亦按照该生效判决履行付款义务。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，双和公司接受宇玎公司委托，代理出运涉案货物并收取相应代理费用，双方之间构成海上货运代理合同关系。宇玎公司作为涉案货物的托运人，依法负有海上货物运输合同下保证收货人提货的义务，涉案货物到达目的港后，因无人提货产生的目的港费用理应由作为托运人的宇玎公司承担，且该费用亦经船公司打折，宇玎公司对其合理性虽有异议，但未提供任何证据，本院不予采信。另一方面，宇玎公司出具的情况说明中亦承诺承担上述费用，双和公司垫付相关目的港费用后，有权向作为委托人的宇玎公司追偿。双和公司主张的利息，起算时间合理，利率适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告绍兴县宇玎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴双和国际货运代理有限公司目的港费用人民币64800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月23日起计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告绍兴县宇玎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1420元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。