wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00555号
原告刘某。
被告苏某。
本院于2015年12月4日立案受理了原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年一月六日
书记员 顾 乡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1817-2号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人吕丽惠。
被执行人缙云县振星工具有限公司。
法定代表人徐杰英。
被执行人徐杰英。
被执行人董正印。
被执行人徐利建。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县振星工具有限公司、徐杰英、董正印、徐利建追偿权纠纷一案中，尚有856201元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1817号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑佩贞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1978号
罪犯李树忠，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月30日作出（2011）临刑初字第274号刑事判决，以被告人李树忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月12日起，至2015年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李树忠准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月12日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初958号
原告段茂云，男，1970年7月3日生，汉族，祥云县人。
被告王寿丽，女，1987年1月3日生，汉族，祥云县人。
原告段茂云诉被告王寿丽健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告段茂云、被告王寿丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月间，七合村七组村民组织修建村庄道路，美化人居环境。原告等三户人家准备自行硬化从被告家房后通过的出入的唯一出路，该出路土地属于集体所有，但被告方多次出面阻碍原告等三户人家修路，经村组干部多次做工作，被告方仍然阻碍修路。2017年6月4日，原告段茂云在运石头铺路的过程中，被告王寿丽出面阻止并动手将原告推倒致原告受伤并住院治疗。原告被推倒后当即打电话报警。后到医院住院治疗，原告伤情经诊断为：腰背部软组织损伤、L1骨折术后、左股骨颈陈旧性骨折、左股骨头坏死。双方纠纷经派出所调解未果，为此诉至本院，要求被告赔偿医疗费2442.55元、误工费1050元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计5092.55元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告家也支持修建村庄路面，美化人居环境，但原告等三户没有和被告家商量就私自将被告家堆放的杂物乱丢，态度相当恶劣。2017年6月4日被告的母亲打电话说家里有事让其回去，被告回到家后看到原告等人正在硬化路面，被告的母亲阻止说没有商量好不可以硬化，但原告等人不听劝阻继续硬化路面。之后被告母亲坐到修路的石头上面并让原告等人先商量好再行施工。原告段茂云就用手指着被告母亲的脑门准备殴打被告母亲，并让其他参与修路的人将运石头的车从被告母亲身上压过。被告见此就拿出手机拍照，然后被告就过去抱着其母亲，背对着段茂云，后被告就看见段茂云轻轻的睡在地上，其他两家人分别拨打了报警电话和急救电话。段茂云起诉被告将他推倒属于诬告，其没有推过原告，拒绝赔偿原告主张的费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各一份，欲证实原告的伤情；A3、祥云县人民医院医疗费用票据四份、用药清单一份，欲证实原告伤后费用支出情况；A4、祥城派出所调解协议书一份，欲证实被告对原告实施殴打的过程及原告的损失应由被告全部承担的事实。
被告王寿丽未向法庭提交证据。
为了查明案件事实，本院根据原告段茂云的申请，依职权向公安机关调取了段茂云、王在武、王万云、王寿丽在公安机关所作的询问笔录各1份。
经质证，被告对原告所举的A1-A3无异议；认为双方在派出所并未达成调解协议，A4达不到原告的举证目的。原告对自己及王在武、王万云在公安机关的陈述无异议，认为王寿丽在公安机关所作陈述不真实。被告对段茂云、王在武的陈述有异议，对自己及王万云在公安机关的陈述无异议。
本院审查认为，上述证据A1-A3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；证据A4只能证实公安机关进行过调解，但并未达成一致；本院调取的4份询问笔录来源合法，与本案具有关联性，就其证明目的，本院将综合予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告段茂云户与被告王寿丽的母亲户系同村同组人。2017年6月初，原告等三户农户在修建进入三家宅院的道路时，因该道路需从王寿丽母亲家的房屋西墙后面通过，王寿丽的母亲认为原告等三户修路的行为将妨碍其户后墙的滴水，为此与原告等发生矛盾，并对三户修路的行为进行阻止。2017年6月4日中午，王寿丽的母亲打电话将王寿丽叫回家，王寿丽回到家后，其母亲又到原告等人修路处让对方先行商量，否则就不让修路，段茂云为此与王寿丽及其母亲发生争吵，争吵过程中王寿丽将段茂云推倒在地，段茂云倒地时刚好跌在一个石头上。旁人见状后拨打了报警电话，原、被告未再吵打。后原告段茂云于当日到祥云县人民医院住院治疗6天，其伤情被诊断为：腰背部软组织损伤、L1骨折术后、左股骨颈陈旧性骨折、左股骨头坏死。治疗期间段茂云共支出住院及门诊费用2352.55元。双方纠纷经派出所调解未果，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告王寿丽与原告段茂云因硬化村间道路事宜产生纠纷，王寿丽为此将段茂云推倒在地致段茂云受伤，王寿丽应对段茂云为此产生的损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任划分的问题。本次纠纷的发生，系原、被告双方遇事不忍，未能正确处理民间纠纷而引发，原告段茂云与被告王寿丽均有过错，各人均应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，酌情决定由王寿丽对段茂云的损失承担60%的赔偿责任，剩余的损失由段茂云自行承担。
根据在案证据及查明的案件事实，确定段茂云的损失如下：医疗费2352.55元、护理费600元、误工费723.6元（120.6元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费50元（酌情认定），上述5项合计人民币4026.15元。上述损失，由王寿丽承担60%的赔偿责任即为2415.69元。
原告段茂云关于住院天数及医疗费数额的主张与在案证据不符，本院根据审理查明的案件事实确定原告支出的医疗费为2352.55元、住院天数为6天，并根据住院天数按照相应的标准计算误工费。原告主张的护理费标准低于我省标准，系其对自己权利的处分，本院就护理费按其实际住院天数及其主张的标准予与支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情支持其住院期间50元/天的住院伙食补助费。原告未举证证实其支出交通费用情况，本院根据治疗及案件实际酌情支持其交通费50元。原告关于其诉请的请求均应得到支持的主张与案件实际不符，本院根据在案证据及审理查明的事实裁处，被告关于其未推过原告、原告系自己睡倒在地的答辩主张与在案证据不符，也不符合客观情理，该答辩理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王寿丽于本判决生效后十日内赔偿原告段茂云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用合计人民币2415.69元。
二、驳回原告段茂云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告段茂云负担26元，由被告王寿丽负担24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年九月二十一日
书记员 段莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1418-5号
申请执行人：范延君，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省开封县。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被执行人：朱永文，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省仁化县。
关于申请执行人范延君与被执行人朱永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱永文应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范延君归还借款本金468800元，并应从2011年11月12日起至实际清偿款日止按月利率2%的标准计付利息予申请执行人范延君。案件受理费15870.72元，由被执行人朱永文负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，于2017年3月20日依法扣划了被执行人所有的银行存款127830.68元，扣除执行费13012.38元，余款114818.3元已依法退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广东省，本院已于2017年2月17日委托广东省韶关市仁化县人民法院代为调查被执行人的财产线索，但至今暂未收到该院回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款114818.3元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄东旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执7号
申请执行人张新莲，女，1965年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被执行人加孜拉，女，1978年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在执行张新莲与加孜拉民间借贷纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的30269.4元，已执行5000元，执行费352元；在执行中因被执行人加孜拉暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人张新莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第456号
原告吴某。
被告黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。
被告郑某。
被告黑龙江庆林电器有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园区。
原告吴某诉被告黑龙江省理想建筑工程有限公司（下称理想公司）、郑某、黑龙江庆林电器有限公司（下称庆林公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告理想公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告郑某和被告庆林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月1日原告通过被告郑某与被告理想公司签订了建筑装饰工程协议，协议约定原告承包被告庆林公司办公楼、宿舍楼的室外抹灰等工程，该施工工程是由被告理想公司总承包。原告于合同约定的期限内组织施工，并完成任务，验收合格，产生人工费15万元。原告自2012年9月后多次催款，但均遭到拖延，直到2012年4月19日，被告理想公司代表人郑某为原告出具欠条，承认欠人工费15万元。因被告庆林公司与被告理想公司之间未结算完毕，故被告庆林公司应在未结算工程欠款范围内承担连带给付责任。因被告理想公司、被告郑某百般推脱抵赖欠款，故原告诉至法院，要求三被告支付原告人工费15万元、支付2012年9月15日至法院判决之日的利息，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面证据，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
建筑装饰工程协议书1份、承认1份。欲证明，2012年9月1日被告郑某以被告理想公司名义与原告签订建筑装饰工程协议书，约定由原告承包被告庆林公司办公楼和宿舍楼室内外抹灰工程，原告按协议约定的内容如期提供了劳务，工程也都验收合格，合格后被告郑某与原告结算此工程人工费15万元，2013年4月原告多次向郑某催讨欠款，其给原告出具承认书1份。本院认为，三被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月1日原告和被告郑某签订建筑装饰工程协议，原告承包被告庆林公司办公楼和宿舍楼室内外抹灰、粘大理石等劳务，按建筑面积每平方米80元计算劳务费，2012年8月30日开工，2012年9月15日竣工。原告对以上工程进行了实际施工，2013年4月19日被告郑某给原告出具了承认1份，承认欠原告庆林电器工地办公楼、宿舍楼抹灰人工费15万元。此款被告郑某至今未给付原告。
本院认为，根据原告所举证据可知，原告和被告郑某签订协议，原告承包涉案劳务，即原告和被告郑某之间形成了劳务合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告实际进行了施工，被告郑某亦给原告出具了承认1份，故原告要求被告郑某给付15万元劳务费及相应利息的主张本院予以支持。但原告主张自2012年9月15日开始计算利息，因被告郑某出具承诺的时间为2013年4月19日，且原告未举证证实涉案劳务的竣工时间，故原告关于利息起算点的意见，本院不予采纳。根据被告郑某出具的承诺，被告郑某应以15万元为本金自2013年4月19日起按同期人民银行贷款年利率6.15%支付原告利息至判决确定的自动履行期限界满之日止。
关于原告要求被告理想公司、庆林公司承担责任的请求无证据证实，且本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性的原则，本院对原告该请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某人工费15元，并以15万元为本金自2013年4月19日起按同期人民银行贷款年利率6.15%支付原告利息至判决确定的自动履行期限界满之日止；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费700元，均由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 孙明昱
代理审判员 曲宪志
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 扬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第456号原告陈标。委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。被告陈敏连。本院在审理原告陈标与被告陈敏连探望权纠纷一案过程中，原告陈标于2015年7月14日以被告现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈标撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告陈标负担。审判员范醒毅二〇一五年七月十四日书记员李子健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第456号 原告陈标，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。 被告陈敏连，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告陈标与被告陈敏连探望权纠纷一案过程中，原告陈标于2015年7月14日以被告现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈标的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈标撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告陈标负担。 审判员  范醒毅 二〇一五年七月十四日 书记员  李子健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5861号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄建才，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：许秀满，女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告黄建才、许秀满及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第107号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人李智鹏，白山市房屋征收经办中心主任。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人刘晓宇，1985年3月11日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第10号关于对刘晓宇房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照房屋61.8平方米。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补（2015）第10号关于对刘晓宇房屋征收补偿决定，决定给予安置一户7楼63.41平方米住宅房屋。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：不同意征收补偿决定中产权调换，因我肢体残疾为三级，要求回迁一楼住宅房屋。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2015）第10号关于对刘晓宇房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。征收人安置住宅系电梯楼，并不影响被征收人的出行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2015）10号关于对刘晓宇房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年六月八日
书记员 杨鑫明
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第338号
申请执行人朱某某，男，1974年2月26日生。
被执行人王某某，女，1980年4月18日生。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月9日向本院申请撤回本案的执行申请。申请执行人撤回其申请不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第776号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十二月十日
书记员 陈奕龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第393号
申请执行人张莉。
被执行人韩吉文。
被执行人张君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第60号民事判决书，依据有关法律规定查封了登记在被执行人张君名下的鲁G018**大众途观越野车一辆并进行了评估（评估报告详见【潍富资评报字（2012）第FYA1320号】），责令被执行人张君限期回赎。但被执行人张君至今未回赎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张君名下所有的鲁G018**大众途观越野车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年××月××日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第393号
申请执行人张莉。
被执行人韩吉文。
被执行人张君。
本院在执行申请人张莉与被执行人韩吉文、张君民间借贷纠纷一案中，因被执行人车辆正在评估.拍卖之中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 张乃先
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第471号
原告：杨小秋，女，1963年12月1日出生，汉族，丰城市人，工人。
被告：丁荣发，男，1949年7月3日出生，汉族，丰城市人。
原告杨小秋为与被告丁荣发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨小秋到庭参加诉讼，被告丁荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小秋诉称：被告丁荣发因家里装修分三次向原告杨小秋借款共计110000元，并出具三张借条，口头约定利息按月息2.5分计算。被告丁荣发借款后只向原告归还了2400元利息，后多次向被告丁荣发催讨，被告丁荣发分文未付，故向法院起诉，要求被告丁荣发归还借款本金110000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告丁荣发既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杨小秋为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：借条三份。证明目的：证明被告丁荣发2012年1月2日、2012年1月8日、2012年3月3日分别向原告杨小秋借款10000元、20000元、80000元，共计借款110000元的事实。证据二：短信图片两张。证明目的：证明原告杨小秋自2012年7月底开始向被告丁荣发催讨借款及利息，短信中提及一万元每月250元即是按月息2.5分计算利息。
被告丁荣发对原告杨小秋提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杨小秋提供的证据综合认证如下：
原告杨小秋提供的证据（一）三张借条均为原始证据，被告丁荣发未予质证，亦未提供与原告杨小秋相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据（二）可以证实原告杨小秋向被告丁荣发进行催讨借款本金及利息，由于是原告杨小秋发送给被告丁荣发的短信，并未有丁荣发回复的信息，故对原告杨小秋主张与被告丁荣发口头约定按月息2.5分计算利息不予认可。
结合原告杨小秋的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁荣发因资金周转于2012年1月2日、2012年1月8日、2012年3月3日分别向原告杨小秋借款10000元、20000元、80000元，共计借款110000元，分别出具借条，未约定还款日期及利息。至2012年6月份，被告丁荣发共归还了2400元给原告杨小秋，2012年7月开始原告杨小秋通过短信、电话多次向被告丁荣发催讨还款，被告丁荣发分文未付并且开始躲避，遂酿成纠纷。原告杨小秋在庭审中要求按口头约定的月息2.5分自借款之日起计算利息至还清款日止，请求判令被告丁荣发归还借款本金110000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨小秋提供的证据足以证实原告杨小秋与被告丁荣发之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。由于借条中未约定利息，也无证据证实双方口头约定月息为2.5分，故对原告杨小秋要求自借款之日起按月息2.5分计算利息的诉讼请求本院不予支持，被告丁荣发归还的2400元应视为归还本金，被告丁荣发尚欠原告杨小秋本金107600元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告杨小秋提供的短信可以证实自2012年7月底起向被告丁荣发催讨，故可按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算利息至被告丁荣发还清所有款日止。被告丁荣发欠原告杨小秋借款不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣发欠原告杨小秋借款本金107600元及利息11279元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.85%自2012年8月1日算至2014年5月15日，以后利息算至具体还清所有款日止），合计人民币118878元，限被告丁荣发于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告丁荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2678元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第98号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王某某。
被告朱某某。
原告陈甲为与被告王某某、朱某某买卖合同纠纷一案，
于2010年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲
的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告王某某、朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，请求判令两被告共同支某某告货款83400
元及利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。
被告王某某、朱某某未有答辩。
经审理查明，2008年下半年起，第一被告多次向原告购
买毛纱，后经双方进行结算，截至2009年2月28止，第一被告
尚欠原告货款83400元，并由其出具了欠条一份。2010年1月22
日原告前去催讨，第一被告承诺上述货款于2010年2月5日前付
清，并在收回原来的欠条后重新出具了欠条一份。嗣后，后经
原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，两被告于2004年3月15日登记结婚，2009年11月20日协议离婚，2010年1月29日登记复婚。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份，结
婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议
书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，第
一被告欠原告货款83400元的事实清楚，证据充分，原告之诉
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日始按银
行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效后十五日内偿付原告
陈甲货款83400元及利息损失（利息损失自2010年3月1日始按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱国军
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2250号
申请执行人刘冰冰。
被执行人宗亭妤。
本院在执行刘冰冰诉宗亭妤民间借贷纠纷一案中，尚有53276元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初123号
原告纪有江，男，1958年4月8日出生，汉族，住沙河市。
被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行街561号，统一社会信用代码：11130582MBOU41555K。
法定代表人王文玉，男，该市市长。
委托代理人李昭辉，男，该市白塔镇人民政府科员。
委托代理人武江平，男，该市白塔镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告纪有江诉沙河市人民政府不履行法定职责一案中，原告纪有江以沙河市人民政府承诺处理此事为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪有江撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪有江撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告纪有江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年九月十五日
书记员 朱向荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3994号
原告:张杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住肥东县，
被告：丁增响，男，1971年9月3日出生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）事务所
律师。
委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）事务所
律师。
被告：谈其文，男，1966年6月7日出生，住肥东县，
原告张杰与被告丁增响、谈其文返还投资款纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告丁增响委托代理人王旭东到庭参加诉讼。被告谈其文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款人民币60000元整；2.要求判令被告支付所有诉讼费用和利息，由于被告人不讲信用，原告要求利息加倍按每月3%利息给付，至起诉时止：利息约10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，相处较好，2007年在宿州市轻工业学校投资水电工程，2009年6月22日经过三人自愿同意，原告退出工程股份，两被告同意返还原告投资现金4万元，给付补偿两万元，合计人民币60000元，同时向原告出具了欠条，约定月利率1.2%，此后，工程一切与原告无关系，后原告向两被告催要，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳求判如所请。
被告丁增响辩称：其一，本案应系返还投资款纠纷，原告提起民间借贷诉讼，案由不当；其二、涉案欠条由两被告于2009年6月22日向原告出具，期间没有发生时效终止中断情形，原告现在主张返还，已超过诉讼时效，对原告诉求依法应予驳回；其三、原告主张6万元本金，并按月利率3%支付利息，同时又要求支付两万元补偿金，属于重复主张，该款项是投资款，不属于借款，主张利息没有法律依据，对于欠条上所述两万元是基于工程盈利的情况下所作出的对原告退出合伙的补偿，现在被告一直没有收到工程款，并且还在合肥市包河区法院起诉维权，因此，两万元补偿款不具备支付条件；其四、借条上的利息1.2%并没有说是月利息，而且本案并非借贷，不可能约定月利息为1.2%，被告认为该1.2%应指年利率，且只能以4万元本金加以计算。
被告谈其文未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理查明如下事实，对当事人认可的事实本院予以确认。
2007年期间，原被告曾合伙投资施工宿州市轻工业学校水电工程，2009年6月22日，原、被告三人经协商，达成原告退出合伙工程项目，由两被告共同返还原告投资款4万元，并另行给予补偿2万元，计人民币60000元，两被告当日向原告出具了欠条一张。并注明利息1.2%。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，本案纠纷应属返还投资款纠纷，2009年6月期间，原、被告自愿达成原告退出合伙项目，由被告返还原告投资款4万元并对原告补偿2万元的约定，该约定并不违反相关法律规定，合法有效，原告据此诉求两被告给付该投资返还款6万元依法应予支持。被告丁增响提出，涉案欠款已超过诉讼时效，故原告的诉求不应再获支持。经查，原、被告在涉案欠条中并未对给付期限进行明确约定注明，鉴于此，推定本案按诉讼时效为约定最长诉讼时效，或约定为以实际催要时间为应付款时间。本案中，涉案当事人就原告实际向被告主张权益的具体时间点均未能有效举证，在此种期限下，针对被告丁增响关于原告涉案债权已过诉讼时效的主张不予支持。原告诉求两被告按月息1.2%标准给付涉案欠款利息。查明，涉案欠条注明“利息1.2%”字样。原告主张：该约定真实意思系指自欠款日起按月利率1.2%标准计算欠款利息。被告丁增响主张：原告退伙时，两被告除向原告返还投资款4万元外，并另行补偿原告2万元。此种情形下，双方不应再约定欠款利息，如有约定，也应属重复约定，当属无效。该“利息1.2%”真实意思是系指若到期不能按时给付欠款则按年利率1.2%标准给付逾期利息，当时讲付款期限是涉案的合伙工程款结算完毕，事实上两被告至今未能拿到涉案合伙工程款。针对原、被告双方在涉案欠条中仅注明“利息2%”，且未注明具体还款期限等，本院认为该“利息2%”应属约定不明，依据相关司法解释，结合本案欠款性质、数额以及欠款中已包含2万元补偿款的客观实际等，酌定由两被告自欠款人起按照年利率6%标准给付涉案欠款利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增响、谈其文应于本判决生效后十五日内共同向原告张杰清偿欠款本金6万元及利息（自2009年6月22日起，按年利率6%标准，计算至款清之日）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担550元，两被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1074号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。
法定代表人：姜宇，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市财宇矿业有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284行审8号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02551号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张建辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建辉盗窃罪一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）启刑二初字第00086号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张建辉华应缴罚金3000元。本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00086号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德利
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初192号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省肥东县。2014年12月26日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十一日；2015年2月12日因犯盗伐林木罪被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2016年9月23日因吸毒被肥东县公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月30日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判于2017年6月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月16日11时许，在肥东县包公镇文集居委会大文组，被告人黄某与刘某因债务纠纷发生争执。被告人黄某向刘某脸部打了几拳，致其双侧鼻骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定：刘某的本次伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年2月16日11时许，在肥东县包公镇文集居委会大文组，被告人黄某与刘某因债务纠纷发生争执。被告人黄某向刘某脸部打了几拳，致其双侧鼻骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定：刘某的本次伤情为轻伤二级。
另查明：2017年3月23日，被告人黄某在肥东县包公镇文集大街被肥东县公安局石塘派出所民警抓获，到案后如实供述其主要罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人文某1、李某、文某2的证言,被害人刘某的陈述,被告人黄某的供述与辩解,鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人被抓获归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起，至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年六月十三日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第282号
申请执行人某科技创新股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人蒋某某，公司律师。
被执行人嘉兴某化纤有限公司。
法定代表人，程某某，董事长。
申请执行人某科技创新股份有限公司与嘉兴某化纤有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宝商初字第467号民事判决书已发生法效力，依据该裁判：被执行人嘉兴某化纤有限公司应给付申请执行人某科技创新股份有限公司货款本金140967.96元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算如下：本金140967.96元，从2014年7月22日计算至2014年9月25日），代垫诉讼费用合计2845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，被执行人嘉兴某化纤有限公司己还款47920元，余款97153.96元，于2015年8月30日一次性给付，申请执行人某科技创新股份有限公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宝商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年八月二日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第282号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人陈瑞东。
被执行人白成乐。
被执行人李万营。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人陈瑞东、白成乐、李万营金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人陈瑞东交纳执行费1400元，给付申请人执行款600元，余款99400元申请执行人与被执行人陈瑞东自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第282号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨宗阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执286号之一
申请执行人罗勇
被执行人魏晓宏
本院在执行罗勇申请执行被执行人魏晓宏民间借贷纠纷一案,申请执行人罗勇申请执行的债权为100000元及利息，尚余100000元及利息未执行到位，经查，被执行人魏晓宏已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执286号
申请执行人罗勇
被执行人魏晓宏
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3001号民事判决书，责令被执行人魏晓宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏晓宏在金融机构、其他单位的存款、收入156883元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8365号
原告深圳市安品有机硅材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第4幢第一、二、三层。
法定代表人丁小卫。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人崔体明，系原告公司员工。
被告刘勇，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳市安品有机硅材料有限公司与被告刘勇劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金47131元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢稚雄、崔体明、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年12月9日。
二、工作岗位：分析实验室经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2013年12月l9日至2016年12月31日止。
四、离职时间：2016年12月30日。
双方有争议的事项为：
五、离职前十二个月月平均工资：15710元。
被告主张其离职前十二个月月平均工资为15710元，原告主张被告离职前十二个月月平均工资为14844.91元。因原告未能提交被告离职前十二个月的工资表，依法承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告的上述主张。
七、解除劳动合同经济补偿金：47131元。
原告以合同到期不再续签为由终止与被告的劳动关系，根据劳动法相关规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金54985元（15710元/月×3.5个月）。因被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金47131元在法律规定的范围内，本院予以支持。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、原告深圳市安品有机硅材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告刘勇解除劳动合同经济补偿金47131元；
二、驳回原告深圳市安品有机硅材料有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第3页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02967号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）徐建良。
被上诉人（原审原告）莫燕琴。
被上诉人（原审原告）徐嘉怡。
法定代理人徐建良（系徐嘉怡父亲）。
法定代理人莫燕琴（系徐嘉怡母亲）。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与徐建良、莫燕琴、徐嘉怡房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年4月24日向常熟国服房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟国服房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄源榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付宏涛，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市（以上均自报）。因本案于2017年8月19日被中山市公安局取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2307号起诉书指控被告人付宏涛犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，付宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日晚上8时许，被告人付宏涛未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：TY20170211389）由水溪村往大涌镇方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐南路艺匠轩对开路段时，碰撞停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车,造成车辆损坏、付宏涛受伤的后果。案发后，付宏涛被送隆都医院治疗，后被公安人员抓获并抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，付宏涛驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为117.1mg/100ml。归案后，付宏涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付宏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付宏涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。付宏涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。付宏涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十七日
书记员 李永祥
吴曼榕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保11号
申请人：冯焕顺，男，1950年10月16日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：冯帅(冯焕顺之子)，男，1997年3月7日出生，住太原市万柏林区。
被申请人：陈军红，女，1967年5月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。
申请人冯焕顺于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈军红驾驶的长安牌轿车一辆予以查封、扣押。申请人冯焕顺以太平财产保险有限公司太原中心支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈军红驾驶的长安牌轿车一辆。（期限一年）
案件申请费620元，由申请人冯焕顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武建芬
二〇一七年六月八日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109财保11号之一
申请人：冯焕顺，男，1950年10月16日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：冯帅(冯焕顺之子)，男，1997年3月7日出生，住太原市万柏林区。
被申请人：陈军红，女，1967年5月15日出生，住山西省太原市杏花岭区。
申请人冯焕顺与被申请人陈军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）晋0109财保11号民事裁定，查封、扣押被申请人陈军红驾驶的长安牌轿车一辆。
本院经审查认为，因申请人冯焕顺在我院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被保全人陈军红所驾驶的长安牌轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一七年七月十一日
书记员 吕建新
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初416号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓列滨，男，1972年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被南宁市公安局抓获，11月11日被横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人邓列滨犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人邓列滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人邓列滨未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿县道470线由横县横州镇往校椅镇方向行驶，至该线30KM+100M处时，适有张某驾驶桂Ａ×××××大型普通客车在前靠边停车。因邓列滨驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成邓列滨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后邓列滨被送至横县人民医院治疗并抽取血液。经广西金桂司法鉴定中心检验，从邓列滨的血液中检测出乙醇，含量为234mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，邓列滨负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
在审理中还查明，邓列滨归案后即如实供述上述事实。
上述事实，邓列滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、闭某2的证言，值班记录，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，医院疾病证明书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片及邓列滨在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓列滨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邓列滨归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓列滨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据邓列滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓列滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第256-11号
申请执行人郑少亚，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人王道金，系该公司理事长。
被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人刘光，系该公司总经理。
被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人孙慧翔，系该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人郑少亚申请执行被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、汝州市福地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）汝民劳初字第56号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵乐乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第416号
原告邓某某。
委托代理人程某某。
被告汪某某。
被告王某某。
原告邓某某与被告汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程
序于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托
代理人程某某到庭参加诉讼，被告汪某某、王某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当
庭宣判。
原告诉称，2010年3月4日，被告汪某某因需要向原告借
款100000元，并于同日向原告出具借条一份，被告王某某为上
述借款提供担保。上述借款，经原告向两被告催讨后，被告汪
某某至今未还，被告王某某也未承担担保责任，现提起诉讼，
请求判令：1、被告汪某某向原告偿还借款100000元；2、被告
王某某对上述借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉
讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：借条一份，
证明被告汪某某向原告借款100000元，被告王某某为上述借款提供保证的事实。两被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明待证事实，予以认定。
两被告未提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告汪某某向原
告借款，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告汪某某主张
返还，故对于原告要求被告汪某某归还借款100000元的诉讼请
求，本院予以支持。该借款由被告王某某提供保证，因未约定
保证方式及保证担保的范围，被告王某某应对该借款按连带责
任保证承担保证责任，故对于原告要求被告王某某对该借款承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某归还原告邓某某借款人民币100000元，
限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某某、
王某某承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一〇年十二月十五日
书记员 卢峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第702号
原告：汤亚鹏。
被告：宁波家乐福商业有限公司。住所地宁波市江东区中兴路248号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）。
本院在审理原告汤亚鹏与被告宁波家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，并履行完毕，双方纠纷已解决。原告撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤亚鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤亚鹏负担。
审 判 员 何继红
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐香元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2930号
原告（反诉被告）郑州天兴科技开发有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人武大伟，该公司总经理。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州信实模塑有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李海权，该公司总经理。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张云阳，河南扬善律师事务所实习律师。
原告郑州天兴科技开发有限公司（以下简称天兴科技公司）与被告郑州信实模塑有限公司（以下简称信实公司）加工合同纠纷及反诉原告信实公司与反诉被告天兴科技公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张凤敏，被告委托代理人张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴科技公司诉称：2014年5月6日，原、被告签订《磨具塑件加工合同》一份，合同约定：由被告为原告加工生产梳子12万件，每件0.38元；梳子磨具费用1.8万元，由原、被告各承担9000元；被告应在磨具款到账后35个工作日内加工生产完毕。合同签订当日，原告就将梳子磨具费用及梳子塑件的预付款共计36360元一次性转入被告账户。但被告却不按合同约定履行交货义务。经原告多次催促，至今已有一年多的时间，被告仍未能履行其合同约定义务，被告的行为已构成根本违约，使原告的合同目的无法得到实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2014年5月6日签订的磨具塑件加工合同；2、被告返还原告预付款项36360元并支付违约利息暂计3272元，共计39632元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信实公司辩称：被告在签订合同后，如约进行了生产加工并如期完成，而原告一直没有支付余款，也一直没有提货。经多次通知后，直至现在仍未上门提货，原告已构成违约，其诉请应依法予以驳回。
被告信实公司反诉称：2014年5月6日，原、被告签订《磨具塑件加工合同》一份，合同约定：1、由被告为原告加工生产梳子12万件，每件0.38元；2、梳子磨具费用1.8万元，由双方各承担9000元；。4、加工周期为磨具款到账之日开始算起35个工作日；。6、塑件首次生产12万件，之后一次单量不低于12万件，制造周期为10个工作日，预付60%货款，待塑件做好提货时余款一次结清；7、生产塑件达50万模，被告将返回原告用于开模的费用即9000元。合同签订后，被告如约、如期履行了合同加工义务，且在加工完成后多次通知原告提货并交清剩余款项，但原告却一直拒绝提货、拒绝支付剩余款项。原告的违约行为给被告造成了经济损失，故被告提起反诉，请求依法判令：1、原告依约履行合同，给付剩余货款18240元，并支付自2014年6月25日至今的利息共计1300元；2、原告支付被告因保管产品所产生的损失7200元；3、原告承担本案全部诉讼费用。
原告天兴科技公司辩称：本合同属于加工合同，是在被告厂内加工生产，至于被告有没有实际上加工生产，只有被告清楚，但被告始终未通知原告提货，原告委派工作人员前去催促时，被告开始称未加工完毕，2015年7、8月份原告最后一次去被告厂内催货时，被告明确表示没有货。因此是因被告不履行合同致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还货款并赔偿损失。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《磨具塑件加工合同》一份，主要约定：一、由被告为原告加工生产梳子12万件，每件0.38元；二、梳子磨具费用1.8万元，由双方各承担9000元；。四、加工周期为磨具款到账之日开始算起35个工作日；。六、塑件首次生产12万件，之后一次单量不低于12万件，制造周期为10个工作日，预付60%货款，待塑件做好提货时余款一次结清；七、生产塑件达50万模，被告将返回原告用于开模的费用即9000元。
合同签订当日，原告向被告支付货款27360元，磨具费用9000元，共计36360元，尚欠18240元货款未向被告支付。
庭审中，原告述称因被告未能如期完成塑件加工，致使原告无法提货，被告对此不予认可，原告亦未能提交相应证据证明。被告述称其如期完成塑件加工，而原告迟迟不予提货，致使合同未能继续履行，但被告提交的证人证言均系其公司员工出具的证言，原告不予认可。被告提交的租房合同及租金收条显示承租方为李海权，出租方刘子彬亦未出庭，原告认为真实性无法核实，且与本案无关联性，故不予认可，
上述事实有《磨具塑件加工合同》、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《磨具塑件加工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除有约定解除和法定解除两种方式，本案中，原、被告双方未能就合同解除协商一致，原告也未能提交证据证明被告未能如约在35个工作日内完成加工义务及经原告多次催促被告交付货物，被告仍不予交付的情形，也即无法证明被告构成根本违约，故本院对原告要求解除合同并返还预付款及支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于本案原、被告双方签订的合同性质为加工合同，被告按原告要求所加工的货物具有一定的特制性，故结合合同法鼓励交易的立法宗旨，本院认为双方均应继续履行合同，由原告向被告支付剩余货款，被告向原告交付货物。对被告反诉要求原告支付剩余货款18240元的诉讼请求，本院予以支持。对被告反诉要求原告支付利息1300元，因其提交的证据不能证明其向原告告知加工完成，原告迟迟不予提货的情形，即无法证明原告违约，故本院对该诉讼请求不予支持。对被告反诉要求原告支付其因保管货物产生的损失7200元，因其提交的证据真实性无法核实，且原告不予认可，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州天兴科技开发有限公司的诉讼请求；
被告郑州信实模塑有限公司继续履行与原告郑州天兴科技开发有限公司于2014年5月6日签订的合同，并自本判决生效之日起十日内向原告郑州天兴科技开发有限公司交付该合同约定的货物，同时原告郑州天兴科技开发有限公司在收到货物同时向被告郑州信实模塑有限公司支付剩余货款18240元；
驳回被告郑州信实模塑有限公司的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费791元，由原告郑州天兴科技开发有限公司负担；反诉案件受理费235元，原告郑州天兴科技开发有限公司负担128元，被告郑州信实模塑有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王建新
人民陪审员 宋相如
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 源
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执190号
申请执行人：李朝辉，男，1955年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，退休干部，住会理县。
被执行人：杨继宗，男，1936年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，退休干部，住会理县。
申请执行人李朝辉依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2002）会理民初字第960号民事判决书向本院申请执行杨继宗其他债务纠纷一案，申请执行标的22060.00元。
在执行过程中，被执行人杨继宗退还了所欠李朝辉的股金余款22677.00元（含申请人垫付的诉讼费3210.00元），本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗文杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初948号
原告：徐智慧，女，1993年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：张舒，女，1989年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈晓林，曾用名张晓林，汉族，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐智慧、张舒与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐智慧、张舒于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐智慧、张舒撤回起诉。
本案受理费减半收取计3485元，由原告徐智慧、张舒负担。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年六月一日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1139号
原告：王国荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁江区。
委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。
组织机构代码：74178816。
住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。
负责人：刘媛媛，系厂长。
被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，现住宁江区。
原告王国荣诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王国荣诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告10460元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条两枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费10460元，由被告承担诉讼费用。
被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，�告在我家取料了，应当冲减。
被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，原告在我家取料了，应当冲减。王国荣在我家取料1875元。
经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告王国荣为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告10460元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条。在打欠条期间原告在被告处取料价值1875元。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。
上述事实，有原告王国荣、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告王国荣为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告王国荣主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费10460元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其中原告欠自己1875元料钱应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称要求用料支付，但未提供相关证据证明予以证实，故对于原告的该项主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告王国荣劳务费8585元。
二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。
案件受理费31元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �春来
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1139号原告：王国荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁江区。委托代理人，王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区迎鑫涂料厂。组织机构代码：74178816。住址：松原市宁江区康宁街胜利小区1号楼。负责人：刘媛媛，系厂长。被告：刘万清，男，1967年10月19日生，汉族，现住宁江区。原告王国荣诉被告松原市迎鑫涂料厂、刘万清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王国荣诉称，被告于2015年雇佣原告为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，合计欠原告10460元劳务费，经原告多次催要，被告于2016年12月25日给原告出欠条两枚。但被告至今未履行给付义务，为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费10460元，由被告承担诉讼费用。被告松原市宁江区迎鑫涂料厂辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，�告在我家取料了，应当冲减。被告刘万清辩称，对于原告主张的劳务费数额没有异议，但在我打欠条期间，原告在我家取料了，应当冲减。王国荣在我家取料1875元。经审理查明，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂于2015年雇佣原告王国荣为其承包的金缘汇婚庆中心干刮白活，工程结束后，被告松原市宁江区迎鑫涂料厂欠原告10460元劳务费，2016年12月25日被告刘万清给原告出具欠条。在打欠条期间原告在被告处取料价值1875元。另查明，被告刘万清为松原市宁江区迎鑫涂料厂实际经营者，刘媛媛为宁江区迎鑫涂料厂业主。上述事实，有原告王国荣、被告宁江区迎鑫涂料厂业主、被告刘万清的当庭陈述、欠条一份、收条一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告王国荣为被告松原市宁江区迎鑫涂料厂提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告王国荣主张其受被告松原市宁江区迎鑫涂料厂雇佣从事劳务，要求被告松原市宁江区迎鑫涂料厂给付原告劳务费10460元。被告刘万清对于原告为其提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，但辩称其中原告欠自己1875元料钱应在劳务费中冲减，原告予以认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付现金，被告刘万清辩称要求用料支付，但未提供相关证据证明予以证实，故对于原告的该项主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当依营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，被告刘媛媛与被告刘万清应共同承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛（松原市宁江区迎鑫涂料厂业主）、被告刘万清于本判决生效后立即给付原告王国荣劳务费8585元。二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。案件受理费31元，由被告刘媛媛、被告刘万清负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 �春来二〇一八年四月二十三日书记员 张   莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00157号
上诉人（原审原告）河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人宋新利，总经理。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省格林沃特净化器股份有限公司。住所地：孟州市工业集聚区。
法定代表人行世军，董事长。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人河南天丰钢结构建设有限公司与上诉人河南省格林沃特净化器有份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南天丰钢结构建设有限公司于2014年5月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民�院于2015年2月12日作出（2014）孟民一初字第00130号民事判决。河南天丰钢结构建设有限公司、河南省格林沃特净化器有份有限公司均不服，分别于2015年3月3日、2015年2月25日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司的委托代理人陈晓丽、朱海勇，上诉人河南省格林沃特净化器有份有限公司法定代表人行世军及其委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00130号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年六月三日
书记员 于俊杰
�南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00157号
上诉人（原审原告）河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人宋新利，总经理。
委托代理人陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省格林沃特净化器有份有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人行世军，董事长，男。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人河南天丰钢结构建设有限公司与上诉人河南省格林沃特净化器有份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南天丰钢结构建设有限公司于2014年5月5日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年2月12日作出（2014）孟民一初字第00130号民事判决。河南天丰钢结构建设有限公司、河南省格林沃特净化器有份有限公司均不服，分�于2015年3月3日、2015年2月25日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司的委托代理人陈晓丽、朱海勇，上诉人河南省格林沃特净化器有份有限公司法定代表人行世军及其委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00130号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年六月三日
书记员 于俊杰
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初142号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×（绰号“小东北”、“北哥”），男，1974年2月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年3月3日被再次取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2014年8月31日中午，被告人赵×在延庆区延庆西拨子高速桥下，借帮助被害人李继文处理事故受损车辆维修、报险事宜之际，骗取被害人信任，以实际并未发生的路损赔偿费名义，伙同他人一共收取被害人李××28000元人民币。被告人赵×于2016年3月2日被民警抓获。后被告人赵×赔偿了被害人李××20000元人民币并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵×以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人赵×自愿认罪，赔偿了被害人的损失，且获得被害人谅解；建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初805号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告史艳安,男，1976年2月12日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告史艳安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年六月五日
书记员 王昱淞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初186号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人寇某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人寇某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月2日23时20分许，被告人寇某某在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶豫A×××××号丰田牌汽车沿郑州市文化路由南向北行驶至金水区文化路与东风路交叉口北约300米处时，与张某驾驶的新日牌电动车及王某驾驶的骠骑牌电动车相撞，致使张某、王某及乘车人牛某、栾某受伤，三车受损，发生交通事故。经检测，寇某某血醇含量为176.05mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人寇某某负事故全部责任。现被告人寇某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人寇某某的供述，证人张某、王某、牛某、栾某、丁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，110接警记录，120电话受理登记单，诊断书，收条，司法谅解书，户籍证明等相应的证据，认为被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人寇某某判处拘役三到四个月，并处罚金。
被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中寇某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人寇某某到案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔对方经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人寇某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚。
根据被告人寇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年12月23日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初186号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人寇某某，男，1978年10月15日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州�金水区人民检察院检察员马红，被告人寇某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月2日23时20分许，被告人寇某某在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶豫AWXX**号丰田牌汽车沿郑州市文化路由南向北行驶至金水区文化路与东风路交叉口北约300米处时，与张某某驾驶的新日牌电动车及王某某驾驶的骠骑牌电动车相撞，致使张某某、王某某及乘车人牛某某、栾某某受伤，三车受损，发生交通事故。经检测，寇某某血醇含量为176.05mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人寇某某负事故全部责任。现被告人寇某某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人寇某某的供述，证人张某某、王某某、牛某某、栾某某、丁某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，110接警记录，120电话受理登记单，诊断书，收条，司法谅解书，户籍证明等相应的证据，认为被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人寇某某判处拘役三到四个月，并处罚金。
被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中寇某某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人寇某某到案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔对方经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人寇某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时予以从重处罚。
根据被告人寇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年12月23日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 静
吉林省柳河县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）吉0524刑更5号
罪犯张庆江，男，1969年7月2日生，汉族，小学文化，个体，吉林省柳河县人，住柳河县。
本院于2018年3月20日，作出了（2018）吉0524刑初41号刑事判决，以罪犯张庆江犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月。在判决送达后，张庆江因患有严重疾病向本院申请暂予监外执行，本院将相关资料移交鉴定机关。经通化市中心医院对张庆江进行病情诊断，并出具临床医学诊断证明：1、冠状动脉硬化性心脏病。2、陈旧性下壁心肌梗死。3、心功能Ⅱ级。4、冠脉搭桥术后。5、左侧颈总动脉多发斑块形成。6、双侧肾上腺瘤。7、2型糖尿病。8、高甘油三脂血症。9、低高密度脂蛋白胆固醇血症。
经查，罪犯张庆江所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯张庆江收监执行。
二〇一八年六月六日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初956号
原告宋焕平，男，汉族，现住包头市。
被告二十一世纪不动产包头鲁商置业有限公司，现住所地包头市。
法定代表人王伟，系公司总经理。
原告宋焕平诉被告二十一世界不动产包头鲁商置业有限公司返还原物纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告宋焕平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋焕平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋焕平撤诉。
案件受理费100元，由原告宋焕平承担。
审判员 田丹
二〇一八年四月十一日
书记员 赵洁
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审11号
申请人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
被执行人马小宝，男，1980年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称焦作国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行该局焦国土资罚字（2017）第5015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作国土局于2017年5月22日作出焦国土资罚字（2017）第5015号行政处罚决定。认定：2017年2月9日，被执行人马小宝未经批准擅自占用文昌街道办事处南马庄村村北耕地153平方米（合0.23亩）建房。根据I49G20085号《分幅现状图》显示所占用土地为耕地；对照《高村乡土地利用总体规划图（2010-2020）》，该宗地符合土地利用总体规划。申请人焦作国土局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第5015号行政处罚决定及回执、催告书及回执等;2.询问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等。据此，申请人焦作国土局在法定期限内向本院申请执行该决定第（三）项：对非法占用的153平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计1530元。
本院认为，申请人焦作国土局上述焦国土资罚字（2017）第5015号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人马小宝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请人焦作国土局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第5015号行政处罚决定第（三）项（即对非法占用的153平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款金额1530元）；
二、被执行人马小宝于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款1530元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 建
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1255号
原告:叶银枝，女，1937年6月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告叶银枝与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告叶银枝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶银枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶银枝负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15338号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：强洪根，男，1972年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：董洪群，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被告强洪根、董洪群民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告强洪根归还原告借款本金2万元并支付利息（自2017年9月26日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止），被告董洪群负连带责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告强洪根下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告强洪根于2017年9月26日向原告借款2万元并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限为2017年9月26日至2017年10月25日，被告董洪群作为连带责任保证人在借条中的担保人一栏签名，约定担保期限为至借款清偿之日止。同日，被告强洪根出具收条一份，确认收到上述借款。后被告强洪根未还本付息，被告董洪群也未代偿，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强洪根于判决生效之日起十日内归还原告葛晓亮借款本金2万元及利息（利息自2017年9月26日起按月利率2％计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告董洪群对本判决第一项确定的被告强洪根应负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告强洪根负担，被告董洪群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 川
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审226号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449384号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449384号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月09日20时34分，在怀府路与沁园路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条�第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449384号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初676号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳成立，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，系东莞市予权电子有限公司员工，户籍所在地为湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人肖响华、祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）618号起诉书指控被告人欧阳成立犯职务侵占罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人欧阳成立及辩护人肖响华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人欧阳成立系被害单位东莞市予权电子有限公司（以下简称予权公司）生产部主管，主要负责从仓库领半成品材料激光二极管等材料到车间安排员工组装，组装好后就将激光二极管等装好盘放到待出货区。2014年4月至2014年12月，欧阳成立利用下班车间无人时，多次秘密将其经手的激光二极管带出公司，并藏在其租房。另欧阳成立还于2015年1月至2015年11月期间，利用将发激光二极管带回租房加工的机会，以虚报交回公司货物数目的方式，将部分激光二极管截留藏在租房。随后，欧阳成立联系深圳市德胜电子有限公司（以下简称德胜公司）的陈长青后，伙同黄丽华（在逃）将在租房的7万个激光二极管（约价值8.82万元）以65835元卖给德胜公司。德胜公司发现该批激光二极管可疑后便告知予权公司，予权公司遂报警。公安于2015年12月7日将欧阳成立抓获。案发后，缴回价值人民币70560元的涉案赃物，欧阳成立赔偿被害单位损失人民币3万元，获得被害单位的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，被害单位的陈述，陈长青等证人证言，抓获经过、常住人口信息等书证，激光二极管（照片）等物证，视听资料审讯录像，被告人欧阳成立的供述及辨认笔录等证据，公诉机关据此认为被告人欧阳成立作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人欧阳成立对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人具有自首情节，已积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳成立犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳成立利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳成立犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳成立归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人欧阳成立案发后能够积极退赔，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关经侦查后发现被告人欧阳成立有作案嫌疑，去到被告人工作的单位将其抓获，被告人系被动归案，不能认定为自首，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人欧阳成立的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳成立犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新怡
第1页共4页