江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2373号
上诉人（原审原告）：白金林，男，1976年1月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨前东，男，1971年11月24日生，汉族，住盐城市滨海县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人白金林因与被上诉人杨前东、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白金林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：双方当事人对肇事车辆投保了30万元商业三者险且没有不计免赔条款的事实没有异议。上诉人认为在30万元商业保险限额内不应扣除20%，即不应将总保额30万元×80%计算，而应以实际损失的80%计算保险公司应承担的责任。白金林的损失总额超过30万元，人民财保兴化公司应在30万元限额内承担全部责任。
杨前东未作答辩。
人民财保兴化公司辩称，其与投保人签订的保险合同系双方的真实意思表示，投保人未购买不计免赔险，保险条款中已明确告知免赔率。一审判决适用法律正确，判决合情合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
白金林向一审法院起诉请求：1、杨前东、人民财保兴化公司赔偿因交通事故造成白金林的各项损失合计271276元；2、诉讼费用由其承担。事实和理由：2012年8月12日6时，杨前东驾驶苏Ｊ×××××货车沿新广线由北向南行驶至17K+300M处与白金林驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致白金林受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，杨前东负事故的全部责任。杨前东驾驶车辆向人民财保兴化公司投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三责险。
一审中，到庭双方当事人无争议的要素为：
1、交通事故发生的时间、地点，事故造成白金林受伤，两车受损。
2、交警部门的事故责任认定（即杨前东负事故全部责任，白金林无责任）。
3、杨前东驾驶的苏Ｊ×××××货车在人民财保兴化公司投保了交强险和商业三者险（300000元），未购买不计免赔。
4、白金林因交通事故致皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路事故十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限24个月、营养期限5个月、护理期限8个月。
5、白金林就前期发生的医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费于2012年10月25日向法院起诉，一审法院作出（2012）泰河民初字第1143号民事判决书后，人民财保兴化公司根据生效判决，在交强险医疗赔偿限额内赔偿白金林10000元，在伤残赔偿限额内赔偿白金林6800元，在财产赔偿限额内赔偿白金林2000元，在商业三者险300000元限额内赔偿白金林229656.83元。
6，白金林于2009年购买了位于泰兴市××路××室的房屋，其残疾赔偿金按城镇标准计算。
一审法院对白金林的住院伙食补助费1200元，营养费3000元、残疾赔偿金88334元予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、护理费；3、误工费；4、精神抚慰金；5、交通费。
一审法院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医药费赔偿数额，经核实白金林发生医药费68208.87元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。关于人民财保兴化公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由不予采信。
2、护理费，参照本地护工工资标准并结合白金林伤情，酌定按100元/天计算，经鉴定护理期限为8个月，护理费为24000元（100元/天×30天×8个月）。
3、误工费，白金林主张误工费按110元/天计算，提供了误工证明、营业执照，且该标准不超过上一年度城镇常住居民人均可支配收入，予以认可。经鉴定白金林的误工期限为24个月，误工费为79200元（110元/天×30天×24个月）。
4、精神抚慰金，白金林因交通事故受伤，结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元。
5、交通费，考虑到白金林治疗、复诊等实际需要，酌情认定交通费用3000元。
一审法院认为，白金林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人民财保兴化公司应在交强险限额内承担103200元的赔偿责任（已在交强险范围内赔偿白金林18800元），超出交强险限额的部分168742.87元，因杨前东负事故全部责任，应由杨前东全额赔偿，因杨前东驾驶的车辆向人民财保兴化公司投保了300000元商业三者险，但未购买不计免赔，且在白金林起诉的（2012）泰河民初字第1143号案件中人民财保兴化公司已在商业三者险限额内赔偿白金林229656.83元，故人民财保兴化公司依据第三者责任商业保险合同应赔偿白金林10343.17元（300000元×80%-229656.83元）。人民财保兴化公司应赔偿白金林合计113543.17元。杨前东应赔偿白金林158399.7元（168742.87元-10343.17元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于判决生效之日起三十日内赔偿白金林113543.17元；二、杨前东于判决生效之日起三十日内赔偿白金林158399.7元；三、驳回白金林的其他诉讼请求。如人民财保兴化公司、杨前东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，鉴定费1560元，公告费600元，合计3917元，由杨前东负担（此款白金林已垫付，限杨前东于履行上述给付义务时一并加付给白金林）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及认定的赔偿项目、赔偿标准等，白金林、人民财保兴化公司均不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杨前东驾驶的货车与白金林驾驶的小型客车发生交通事故，致白金林受伤，根据交警部门的交通事故责任认定，杨前东负本起事故的全部责任。故白金林因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。杨前东驾驶的车辆向人民财保兴化公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财保兴化公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因该车辆向人民财保兴化公司又投保了30万元商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）项的规定，杨前东应承担的赔偿责任由承保商业三者险的人民财保兴化公司按保险合同赔偿，仍有不足的，由杨前东予以赔偿。
根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%……”。杨前东驾驶的车辆投保的三者险责任限额为30万元，未购买不计免赔，因杨前东负本起交通事故的全部责任，故人民财保兴化公司按保险合同约定直接向白金林应赔偿的款项为30万元×（1-20%）=24万元。一审据此计算人民财保兴化公司在商业三者险范围内应向白金林承担的赔偿责任，并无不当。白金林上诉认为其损失总额已超过三者险责任限额30万元，人民财保兴化公司应在30万元范围内承担全部责任，无充分的法律依据。
综上，白金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由白金林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 周 佳