wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终第37号
原审公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐克文，男，生于1961年2月21日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，农民。1983年5月因犯诈骗罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年，1984年12月刑满释放。1988年4月2日因犯拐卖人口罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六年，1992年刑满释放。2005年12月1日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2009年2月21日刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年7月21日刑满释放。2015年9月8日因涉�犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控原审被告人唐克文犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）大竹刑初字第214号刑事判决。原审被告人唐克文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人唐克到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定，2015年9月8日10时许，被告人唐克文乘车到达大竹县天城乡街道，在该乡街道闲逛时，窜至天意街一栋居民楼3楼，趁周围无人之机，进入被害人汪某某家中实施盗窃时，被买菜回家的汪某某发现，汪将正在实施盗窃的被告人唐克文抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人唐克文指认被搜查出的随身物品的照片，接受证据材料清单、发还清单以及扣押清单，辨认笔录及辨认照片集，通话记录清单，抓获经过及情况说明，被害人汪某某的陈述，证人邓某某、李某某、何某某、沈某某、熊某某、周某某的证言，被告人唐克文在庭审中亦无异议，大竹县人民法院（88）刑诉字第73号刑事判决书、（2005）大竹刑初字第00173号刑事附带民事判决书、（2013）大竹刑初字第87号刑事判决书，大竹县看守所刑满释放证明书，以及被告人唐克文的人口信息表等证据。
原判认为：被告人唐克文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐克文曾因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐克文认罪态度较�，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人唐克文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人唐克文称，原判认定其犯罪的事实不清，证据不足，请求依法公正判决。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐克文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐克文系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐克文认罪态度较好，可以从轻处罚。其上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘燕平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第084号
申请人蔡丽珊，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈智光、福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人黄松清。
被申请人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族。
被申请人永安市绿健食品有限公司，住所地永安市土坪麻岭工业区（第二生产场所：永安市西洋镇后格65号）。
法定代表人许玉娇。
本院在审理申请人蔡丽珊与被申请人许玉娇、永安市绿健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许玉娇、永安市绿健食品有限公司价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许玉娇、永安市绿健食品有限公司价值200000元的存款或等值财产。
二、冻结申请人蔡丽珊提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费1520元，由申请人蔡丽珊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20663号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告刘俊，男，1966年10月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告刘俊于2008年10月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告刘俊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告刘俊支付信用卡欠款本息合计11860.73元（截至2012年7月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘俊承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、刘俊身份证复印件；3、交易明细。
被告刘俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘俊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对�信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年10月20日，刘俊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘俊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；刘俊超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；刘俊每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘俊可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；刘俊如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了刘俊的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付刘俊使用。截至2012年7月8日，刘俊因透支产生的欠款共计11860.73元。
本院认为：中信银行与刘俊之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与刘俊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘俊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘俊在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘俊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万一千八百六十元七角三分，及自二〇一二年七月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费九十七元，由被告刘俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张燕生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第80号
原告：浙江××蜂窝机械技术有限公司。住所地：台州
市××××工业区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：叶某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××蜂窝机械技术有限公司（以下简称华谊×
×）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川×
×公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，
于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
华谊××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告川××公司
的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华谊××起诉称：2009年3月1日，原、被告签订了
一份由原告向被告提供总价395000元的纸底托和坐垫泡沫的产
品采购合同，后原告向被告提供了价值55554元的产品，并向
被告开具了等额的增值税专用发票，但货款经原告多次催讨至
今未付。请求判令被告偿付货款55554元。
被告川××公司未作答辩。原告华谊××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份
证明书及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的
事实。
2�产品采购合同1份，证明原、被告双方签订采购合同
，约定双方的权利、义务的事实。
3、收料单3份，证明被告已经收到原告提供的货物，总
价值55554元的事实。
4、增值税发票及入库单原件签收单1份，证明原告已开
具增值税发票，被告已经收取的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告川
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告华谊××提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、�政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款，原告提供
的证据能证实被告尚欠原告货款55554元的事实，被告对所欠
的货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告浙江××蜂窝机械技术有限公司货款55554元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，�被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1189元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 赵惠玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第80号原告：於某某。委托代理人：梁某。委托代理人：尤某某。被告：李某某。原告於某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某某的委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告於某某起诉称：2007年9月25日，被告李某某向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今向於某某借到人民币肆万元整，现在我有困难，到年前还壹万元整，年后贰万元整，明年还清”。借款后被告李某某未能归还，现要求被告偿还借款本金及从借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告李某某向原告借款40000元的事实。本院向被告李某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李某某向原告於某某借款40000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告李某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告於某某借款本金人民币40000元，同时支付自2009年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，适用简易程序减半收取452.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费905元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一〇年一月二十七日代书记员 卢瑾晶
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审528号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李开辽。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]422号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年7月12日作出平土监[2008]422号行政处罚决定，对被执行人李开辽处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1575平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计31500元。该处罚决定于2008年7月23日送达被执行人。2008年10月15日，被执行人缴纳罚款31500元。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]422号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]422号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄文文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3813号
上诉人（原审被告）：李某，女，2001年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（原审被告）：李康，男，1968年12月11日出生，汉族，系李某之父亲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，2003年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：张某，女，1981年11月7日出生，汉族，系朱某之母亲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余某，女，2002年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2003年2月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：侯某1，女，2002年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：侯某2，女，2001年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：余廷松，男，1978年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：杨再洪，男，1975年8月24日出生，汉族，系杨某之父，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：侯光辉，男，1968年5月20日生，汉族，系侯某1之父，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：侯光居，男，1970年10月14日生，汉族，系侯某2之父，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人李某、李康因与被上诉人朱某、余某、杨某、侯某1、侯某2及原审被告余廷松、杨再洪、侯光辉、侯光居健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院作出的（2017）黔0322民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、李康收到法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内足额交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费，并明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某、李康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
李某、李康向本院已缴纳的50元，向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 艳 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13031号
申请执行人罗秀美与被执行人陈龙标买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第42号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人王某甲，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。审理过程中本院经报请邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年9月27日22时40分许，被告人杨某无证驾驶牌照为冀D×××××农用三轮运输车，沿成峰线由西向东行驶至北郎堡村恒祥布匹制造厂门前向后倒车时，将驾驶电动自行车沿成峰线由东向西行驶的王某撞倒，造成王某受伤（经鉴定王某的伤为重伤二级）的交通事故。事故发生后杨某驾车逃逸。经成安县公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任，王某无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。
辨护人王某甲对起诉书指控罪名不持异议，但被告人杨某此前无犯罪前科，且得到了被害人的谅解请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日22时40分许，被告人杨某无证驾驶未年审的牌照为冀D×××××农用三轮运输车，沿成峰线由西向东行驶至北郎堡村恒祥布匹制造厂门前，向后倒车时与被害人王某所驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造被害人成某受重伤二级的交通事故。事故发生后杨某驾车逃逸。经成安县公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任，王某无事故责任。
另查明，案发后被告人杨某与被害人王某就本案的民事部分达成和解，被告人杨某赔偿被害人王某11.5万元，被害人王某表示谅解被告人杨某。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某甲证言，2014年9月27日21至22时之间，其和杨某还有其大女婿常某从西边地里往回拉玉米，约22时三人把玉米卸到路北李老红纺纱厂就回家睡觉了。从其承包地到李老红纺纱厂的路上没有任何情况。当时杨某的车在纱厂门口停着，其所驾驶的车在路上停着，其把纱厂大门推开后卸玉米，然后杨某先走了，然后其女婿驾驶的车也走了，其驾驶的车没有走停在了纱厂内。
2、证人常某证言，2014年9月27日晚上21时许，其岳父杨某甲让其去拉玉米。于是其驾驶三马车赶到杨某甲的承包地里，其到时见北郎堡村的杨某的车也在给杨某甲拉玉米，杨某的车前边先走的，第二辆车是杨某甲的，第三辆是其驾驶的车。收割完之后就往老红纺纱厂走，走到纺纱厂门口时，其见在纱厂门口西边两三米远的花池南侧躺着一个人，头朝西北、脚朝东南，是个男的。还有一辆电动自行车，在人的西边偏南点。其当时以为那人喝醉了倒在路上，就没有走近看，直接进纱厂卸玉米了，在纱厂卸完车后其就回家了。
3、证人李某证言，2014年9月27日晚上发生的交通事故其不知道，28日早上老板李某某敲门时，其见路边有几个人在围观，老板问其知道是怎么回事吗，其说不知道。老板就让其拿点东西给那人遮雨，其就从厂里拿了把伞给那人遮住了。2014年9月27日18时许，北郎堡村有个叫某某的，大名其不知道，来厂对其说晚上要来这里卸玉米，让其给留着门。其就把大门关上留着小门没锁，然后去看电视了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、法医学鉴定意见，王某的伤为重伤二级。
6、伤情照片。
7、道路交通事故责任认定。被告人杨某负此事故的全部责任。
8、视听资料。
9、和解协议、谅解书、收款收据。
10、被告人杨某供述，2014年9月27日晚上约23时，其驾驶三马车从杨某甲西地装上玉米往李老红纱厂送，其沿成峰线由西向东行驶，走到纱厂门口时，杨某甲还没有过来，其未熄火在车上等杨某甲。过了一会儿杨某甲还没有来，于是其下车看看是什么情况，其下车后见到杨某甲在往路边拖人，旁边还倒着一辆电动车。其问杨某甲是咋回事，杨某甲说你别管，没事，没事。杨某甲把人拖到路边之后就去开门了。随后杨某甲的女婿就开着车过来了。其与杨某甲、杨某甲的女婿所驾驶的三辆三马车就开进了纺纱厂。其当时等杨某甲的时候听到车后咣当一声，并感觉到车身动了一下，然后其下车时就见杨某甲在将一个人拖到路边。在纺纱厂卸完车后吃饭时其与杨某甲及杨某甲女婿吃饭时说起了这个事，杨某甲说让其看看咋回事，其就骑着电动车去看了看，回来后杨某甲对其说，那个人碰到其所驾驶的车上后就不动了。杨某甲接着说走，不吃了。其就和杨某甲到粮站看其所驾驶的三马车，二人打着手电看了看车，未见车上有痕迹，遂各自回家了。
以上证据来源合法客观真实，可以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶未经年检的机动车上路行驶，造成一人受重伤的交通事故后驾车逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能赔偿被害人王某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭园园
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第42号
公诉机关成县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月22日被成县公安局依法逮捕，同年11月5日被成县公安局取保候审；2015年3月16日被成县人民检察院继续取保候审；2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年7月至11月，被告人朱某某在担任古浪县建筑安装公司工程队队长期间，拖欠成县十天高速25标项目部10名民工工资近4个月，工资总额26818元，其中拖欠刘某丁近四个月工资1.05万元。2014年3月26日，成县人力资源和社会保障局向古浪县建筑安装公司及朱某某送达了《劳动保障限期整改指令书》，责令于2014年4月6日前付清所欠民工工资。截止2014年4月29日，该公司及朱某某仍未支付。被告人朱某某的家属于2014年10月28日付清了所拖欠10名民工工资，并取得了被害人的谅解。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述罪行，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得被害人谅解。建议对被告人朱某某在法定刑以内依法判处。
被告人朱某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人朱某某在担任古浪县建筑安装公司工程队队长期间，拖欠在成县十天高速25标项目部打工的刘某丁等10名民工近四个月的工资26818元，其中拖欠成县店村镇毛坝村村民刘某丁近四个月劳动工资10500元。2014年3月27日，成县人力资源和社会保障局向古浪县建筑安装公司及朱某某送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令于2014年4月6日前付清所欠民工工资。
案发后，被告人朱某某的家属于2014年10月29日付清刘某丁等10名民工的拖欠工资，被害人对朱某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的户籍信息、成县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期整改指令书》、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、报案材料、抓获经过、劳务承包合同、委托授权书、被害人工资领取凭条、考勤表、谅解书；证人张某某、安某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙证言；被害人刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某、杜某某陈述；被告人朱某某供述和辩解；辨认笔录及照片证实。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人朱某某有能力支付而不支付刘某丁等10名民工的劳动报酬，数额较大，经成县人力资源和社会保障局依法以限期整改指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能够如实供述罪行，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫 兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1153号
原告韦付香，女，生于1981年1月2日，汉族，居民，住平邑县。
被告田向永，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告韦付香与被告田向永离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告韦付香及被告田向永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦付香诉称，原被告双方经人介绍于2006年2月15日登记结婚，婚后于2006年十月初三生女儿田某某，因原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原被告双方也未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常吵闹，且被告经常打原告。原被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能性。请求法院依法判令原被告双方离婚；女儿田鸣招由原告抚养，被告支付抚养费；被告负担诉讼费用。
被告田向永辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告韦付香与被告田向永自由恋爱，于2006年2月15日登记结婚，婚后于2006年11月23日生女儿田某某。原被告双方婚前感情及婚后感情尚可。庭审原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及被告提供的婚姻登记记录证明、诊断证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了爱情的结晶，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韦付香与被告田向永离婚。
案件受理费150元，由原告韦付香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年五月十五日
书记员 刘飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京安泰众和物业管理有限公司。
法定代表人：李杰，该公司项目负责人。
委托代理人：吕艳霞。
委托代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程力，男，1967年11月6日出生。
再审申请人北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰众和物业公司）因与被申请人程力供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰众和物业公司申请再审称：二审判决缺乏证据证明程力已经交纳了供暖费，尽了合同付款义务，据此判决程力不予支付2005年11月15日至2006年3月15日、2006年11月15日至2007年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日三个供暖季的供暖费显然错误，故申请再审。请求撤销二审判决，裁定再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安泰众和物业公司作为证据出具的《康桥水郡收费缴款确认单》的证明力要小于程力提供的经过双方签字认可的收费缴款确认单。安泰众和物业公司在再审申请书中主张物业费和供暖费由物业公司不同部门进行催缴，但是并未提供相应证据，且与经双方签字确认的收费缴款确认单中记载的催缴形式相矛盾。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。安泰众和物业公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安泰众和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京安泰众和物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 贞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2382号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘玉山，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘玉山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3420号
申请执行人宗如菊，女，汉族，1987年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人宗如菊与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）297号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人支付拖欠工资14764.7元，经济补偿金3691元及补缴社保费；并向本院缴纳执行费177元，以上共计18632.7元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、房产信息，查明其名下有两辆汽车，但该车户已被另案多次冻结。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）297号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4990号
原告周某，男，汉族，住靖边县，居民。
被告闫某，女，住靖边县.
被告王某，男，住靖边县.
本院在审理原告周某与被告闫某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月二十日
书记员 高树娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民特12号
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段108号，组织机构代码99450831-X。
代表人李建红，行长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人苏文飞，男，1987年4月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人杨兴良，男，1958年5月19日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨支行与被申请人杨兴良申请实现担保物权一案，本院于2016年6月1日立案。申请人于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨支行撤回申请
审判员 王宝成
二〇一六年九月六日
书记员 党 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20855号
原告：杨学敏,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：方建飞,男,1984年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
被告：仲维华,男,1977年6月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被告：杭州顺超运输有限公司,住所地：杭州市江干区同方国际大厦2219室。
法定代表人：徐曾军，公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部,住所地：江苏省无锡市宜兴经济开发区融达汽车城813号。
代表人：陈强，公司总经理。
委托代理人：李嘉琪，公司员工。
原告杨学敏诉被告方建飞、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、仲维华、杭州顺超运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨学敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学敏撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杨学敏承担。
审判员 韦英俏
二○一八年一月十八无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20855号原告：杨学敏,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：方建飞,男,1984年11月23日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司,住所地：杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。被告：仲维华,男,1977年6月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。被告：杭州顺超运输有限公司,住所地：杭州市江干区同方国际大厦2219室。法定代表人：徐曾军，公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部,住所地：江苏省无锡市宜兴经济开发区融达汽车城813号。代表人：陈强，公司总经理。委托代理人：李嘉琪，公司员工。原告杨学敏诉被告方建飞、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、仲维华、杭州顺超运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨学敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学敏撤回起诉。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杨学敏承担。审判员  韦英俏二○一八年一月十八无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执808号
申请执行人刘某某，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市江汉区人，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人刘某，男，1989年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0116民初888号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某�2016年5月17日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的200000元及利息。诉讼费、保全费合计1950元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘某所有车辆。因该车辆动向不明，暂不能处置；另查明，被执行人刘某在房产管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单
本院认为，被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初888号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘某应继续履行（2016）鄂0116民初888号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初520号
原告刘银光，男，汉族，住。公民身份号码：×××0058。
被告冯五成，男，住。公民身份号码：×××1114。
原告刘银光诉被告冯五成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告刘银光到庭参加诉讼，被告冯五成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银光诉称，被告与原告是朋友关系。2015年1月8日，被告以经营生意缺资金为由向原告借款500000元，被告于当天立下借据，约定还款时间为2015年12月31日；同时口头约定按月息2.5分计付利息。原告通过银行转账及现金交付全额交付了500000元给被告。现借款已经逾期，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元，及从2016年1月1日起至还清借款止按年利率6％计付利息给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯五成没有答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2015年1月8日以做生意缺资金为由向原告借款500000元，原告通过银行转账410000元到被告账号，再在被告办公室交付90000元现金，当天由被告在其身份证复印件上立下借据给原告收执。借据载明：“本人冯五成因资金周转向刘银光借款人民币伍拾万元整（500000.00元）还款时间为2015年12月31日。借款人：冯五成。”借款到期后，被告没有归还借款本息。原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告冯五成未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告冯五成欠其借款本金500000元，有被告于2015年1月8日立下的借据及转账凭证为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金500000元的事实；现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月1日起按年利率6％计付利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯五成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯五成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起至还清借款止日止按年利率6％计算）给原告刘银光
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4438元，由被告冯五成负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年五月五日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初830号
原告郭某某。
被告赵某某。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月15日登记结婚，婚生一子赵某某，现已成年。被告2000年被安排到收费站工作后，经常在外面吃喝，不按时回家，与原告争吵，对家庭不负责任，经劝说被告至今不改，原告从2015年10月回娘家居住至今，被告不闻不问，原、被告间感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；各自衣物归各自所有。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月15日登记结婚，婚生一子赵某某（现已成年）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月七日
书记员 刘晓红
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）景执字第976号
申请执行人翟成卫。
被执行人河北恒安泰油管有限公司。
本院依据已发生法律效力的景劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁定书。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）景执字第976号执行案件予以结案。
审判员 张春华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8753号
上诉人(原审原告)：何宏美，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海徐泾城建发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱宝兴，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
原审第三人：上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周小明，总经理。
委托诉讼代理人：张峥，公司员工。
原审第三人：朱佳惠，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
上诉人何宏美因与被上诉人上海徐泾城建发展有限公司、朱宝兴及原审第三人上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、朱佳惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何宏美于2017年1月23日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何宏美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何宏美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人何宏美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年二月四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第318号
原告深圳市××文具股份有限公司。
法定代表人陈某某。
被告汕头市××文具厂。
投资人许某某。
被告许某某，男，系汕头市××文具厂投资人。
被告王某某，男，系深圳市罗湖区××文具经销部的负责人。
本院在审理原告深圳市××文具股份有限公司诉被告汕头市××文具厂、许某某、王某某侵犯专利权（专利号为ZL023755××.×）纠纷一案期间，原告深圳市××文具股份有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市××文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取2150元，由原告深圳市××文具股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年三月九日
书记员 林建益（兼）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3577号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告王建成，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00017号
申请人：宋志鹏，男，汉族，1972年2月2日出生，宿州市人。
被申请人：翁其旺，男，汉族，1969年3月23日出生，福建省人。
申请人宋志鹏因与被申请人翁其旺民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人翁其旺所有的位于宿州市中豪国际商业博览城的合同编号为34××05、341××06、34××26、34××27四间门面房。申请人宋志鹏向本院提供马海洋所有的车牌号为皖L××奥迪轿车一辆及刘冉所有的车牌号为皖L××奥迪小型越野车一辆进行担保。
本院经审查认为：申请人宋志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人翁其旺所有的位于宿州市中豪国际商业博览城合同编号为34××05、34××06、34××26、34××27的四间门面房予以查封。
二、将申请人宋志鹏提供担保的马海洋所有的车牌号为皖L××奥迪轿车一辆及刘冉所有的车牌号为皖L××奥迪小型越野车一辆予以查封。
上财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07246号
上诉人（原审原告）栗涛，男，1978年9月29日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪松，男，1971年12月27日出生。
上诉人栗涛因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗涛及其委托代理人秦宜义，被上诉人张雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栗涛在原审法院诉称：2006年12月25日栗涛申请到了经济适用房购房资格，张雪松当时因没有经济适用房购买资格，提出购买栗涛的购买资格。于是双方签订了《房屋买卖合同》，双方约定栗涛将房屋所有权转让给张雪松，张雪松向栗涛支付转让费5万元人民币，双方选定房屋后，该房屋款由张雪松一次性付清等。合同签订后，张雪松一次性支付了涉案房屋的全部购房款，最后选定的经济适用房为202号房屋。虽然双方签订了《房屋买卖合同》，但实际上张雪松购买的是栗涛的购买经济适用房的资格，所以根据合同法的相关规定应属无效合同。故起诉请求：1、依法确认双方2006年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令张雪松承担诉讼费。
张雪松在原审法院辩称：合同是有效的，双方已经签订了房屋买卖合同，收款条写的也是房屋买卖，我们双方买卖的是房屋，不是经济适用房指标。
原审法院经审理查明：2006年栗涛因拆迁取得购买经济适用住房资格。2006年12月24日，双方商谈买房事宜，张雪松支付了栗涛2万元。2006年12月25日，栗涛（甲方）与张雪松（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将202号房屋转让给乙方，乙方向甲方支付转让费5万元等。当日张雪松交齐了剩余3万元转让费。2006年12月25日，栗涛与开发商签订有关诉争房屋的买卖合同，该房屋购房款由张雪松直接向开发商支付。
2008年11月19日，诉争房屋办理了产权证书，登记所有权人为栗涛，性质为经济适用房。诉争房屋交付后，一直由张雪松占有、使用。相关的原始购房合同原件、购房发票、契税、综合地价款收据等票据原件均在张雪松处。
原审法院认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
原审法院判决认定：本案中双方签订的合同名为买卖合同，但从双方协议的内容及履行情况来看，从开发商处购买诉争房屋时实际出资人系张雪松，诉争房屋交付后一直由张雪松占有、使用，购买房屋的手续及房屋产权证书均由张雪松持有，因此双方之间实质上是借名买房关系。关于双方之间的合同效力问题，因诉争房屋是因拆迁取得的购房指标，且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方签订的协议不存在法定无效的情形，应为合法有效，故对栗涛要求确认合同无效的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告栗涛的诉讼请求。
栗涛不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原审法院判决；2、依法确认栗涛与张雪松于2006年12月25日签订的《房屋买卖合同》无效；3、判令张雪松腾退202号经济适用房。其上诉理由是：买卖购房指标的时候具体的房号还没有确定，所以原审法院认定5万元为房款是错误的。双方所谓的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，交易的是经济适用房的购房指标，转让经济适用房购房指标的行为违反了国家法律的规定，也违法了社会公共利益，故买卖行为应为无效。
被上诉人张雪松服从原审法院判决并针对栗涛的上诉答辩称：双方签订了购房合同，张雪松交付了2万元购房定金并于选房后补齐了5万元，所有购房单据和产权证都由张雪松保管，一直也由张雪松居住使用，双方签订的合同应为有效。栗涛的上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是合同效力问题。
就已查明的事实看，涉案房屋系经济适用房，该经济适用房的购房资格系栗涛所有。栗涛并未有购房意愿，经与张雪松协商，栗涛将购买经济适用房的资格转让给张雪松，由张雪松以栗涛的名义向房地产公司购买了涉案房屋，并支付了全部购房款，故栗涛与张雪松之间构成借名购买经济适用房的法律关系。
经济适用房属于政策性保障住房，其要受政策的影响较大。特别是国家为保障低收入家庭，通过资格审核，给与购买经济适用房的指标。转让这样的经济适用房购房指标实际上侵害了其他具有购买经济适用房资格人的利益，即是对公共利益的侵害，因此，转让经济适用房指标的行为受到法律的禁止。本案经济适用房的购房指标，系栗涛因拆迁获得，其个人购买经济适用房还是转让给他人购买经济适用房，并不对公共利益造成影响。栗涛与开发商签订有关诉争房屋的原始购房合同系在2008年4月11日之前签订，且现已具备上市交易的条件，张雪松亦具备在京购房资格，双方之间的合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故原审法院驳回栗涛要求确认合同无效的诉讼请求是正确的，本院予以维持。二审中栗涛增加的要求张雪松腾退涉案房屋的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人栗涛之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由栗涛负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由栗涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 时 玲
审判员 刘国俊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 闯
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第94号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某某，男，住滕州市。
被申请执行人崔某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、崔某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年3月23日分别作出了滕费征字（2014）219、220号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、崔某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月3日作出了滕费催告字（2014）157、158号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）219、220号社会抚养费征收决定书已于2014年3月23日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）157、158号社会抚养费征收催告书已于2014年7月3日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）219、220号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某某、崔某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某某、崔某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初239号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人姚建，男，1995年5月12日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，打工，住本市城关区。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年10月19日主动向拉萨市公安局刑警支队投案自首后被羁押，2015年10月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月3日因拉萨市城关区人民检察院决定不予批准逮捕被释放，2015年11月5日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月4日，本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人姚建犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人姚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日23时许，被告人姚建趁受害人柴某某醉酒之际，从本市一车间内盗走两块铜排后销赃，经鉴定，被盗8米铜排价值为人民币5200元。公诉机关认为被告人姚建的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，建议法庭判处被告人六个月以下拘役，并处相应罚金，并建议适用缓刑。
另查明，案发后，被告人家属代为向被害人赔偿5000元经济损失，据此被害人柴某某于2015年10月24日自愿出具刑事谅解书，并请求对被告人从轻处罚；另被告人姚建于2015年10月19日主动向拉萨市公安局刑警支队投案自首。
上述事实，被告人姚建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某的陈述及其出具的说明、现场概貌方位照及指认照、扣押、追缴、没收物品估价委托书及鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场方位照及指认照、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被告人常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人姚建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首情节,可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定及酌定量刑情节，故决定对被告人姚建从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姚建犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月十七日
书记员 格桑玉珍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第106号
原告亓国兵，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被告郭陆明，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
原告亓国兵诉被告郭陆明买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告亓国兵到庭参加了诉讼，被告郭陆明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告亓国兵诉称，被告从我厂拉腐竹合款10000元，经多次催要，被告一直推拖不给，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我腐竹款10000元并承担诉讼费用。
被告郭陆明未答辩。
经审理查明，被告郭陆明于2012年8月11日欠原告亓国兵腐竹款10000元，经原告亓国兵多次催要，被告郭陆明至今未予支付。
上述事实，有原告亓国兵陈述及其提交的郭陆明欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭陆明欠原告亓国兵腐竹款10000元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告郭陆明的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任；原告亓国兵请求判令被告郭陆明支付腐竹款10000元，合法有据，本院应予以支持；被告郭陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告亓国兵起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭陆明于本判决生效后十日内支付原告亓国兵腐竹款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年六月十九日
书记员 裴慧娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初438号
原告：张泊涛，男，1979年4月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：宋秋菊，女，1979年10月2日出生，汉族，现住文安县。
原告张泊涛与被告宋秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张泊涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泊涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张泊涛负担。
审判员 王亚明
二〇一八年三月二十日
书记员 张丛林
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初8号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年11月17日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，初中文化。2015年3月25日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年1月26日重新开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察�刘会德出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
被告人黄某与喻某甲（另案处理）属已同居的男女朋友关系。2014年11月的一天，由喻某甲出资600元，被告人黄某出面租出租屋，租期半年。然后被告人黄某和喻某甲在该出租房内分别于2015年1月的一天，容留伍某、吴某某、李某某吸食冰毒；2015年2月的一天晚上，容留吴某某、马某某、刘某某、喻某吸食冰毒；2015年3月13日22时许，容留吴某某、伍某、刘某某吸食冰毒。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。
被告人黄某对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
被告人黄某与喻某甲（另案处理）属已同居的男女朋友关系。2014年11月的一天，由喻某甲出资600元，被告人黄某出面租得出租屋，租期半年。被告人黄某和喻某甲在该出租房内分别于2015年1月的一天，容留伍某、吴某某、李某某吸食冰毒；2015年2月的一天，容留吴某某、马某某、刘某某、喻某吸食冰毒；2015年3月13日，容留吴某某、伍某、刘某某吸食冰毒。
2015年3月18日，公安机关将黄某在伍某家中抓获归案，同日因其吸食毒品被处以行政拘留10日，并被送往东兴区拘留所执行。同月25日因本案被刑事拘留,同年4月29日被取保候审。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述，证人杨某某、吴某某、喻某、伍某、刘某某、喻某甲的证言，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获说明、检查笔录和照片等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合�，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某为他人提供场所，容留他人吸毒共三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月16日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2015年3月25日至2015年4月29日共计1个月5天）。罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初8号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，农民，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。2015年3月25日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
被告人黄某与喻某某（另案处理）属已同居的男女朋友关系。2014年11月的一天，由喻某某出资600元，被告人黄某出面租得我区椑木镇峨柴社区9栋29号出租屋，租期半年。然后被告人黄某和喻某某在该出租房内分别于2015年1月的一天，容留伍某、吴某某、李某某吸食冰毒；2015年2月的一天晚上，容留吴某某、马某某、刘某某、喻甲吸食冰毒；2015年3月13日22时许，容留吴某某、伍某、刘某某吸食冰毒。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。
被告人黄某对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
被告人黄某与喻某某（另案处理）属已同居的男女朋友关系。2014年11月的一天，由喻某某出资600元，被告人黄某出面租得我区椑木镇峨柴社区9栋29号出租屋，租期半年。被告人黄某和喻某某在该出租房内分别于2015年1月的一天，容留伍某、吴某某、李某某吸食冰毒；2015年2月的一天，容留吴某某、马某某、刘某某、喻甲吸食冰毒；2015年3月13日，容留吴某某、伍某、刘某某吸食冰毒。
2015年3月18日，公安机关将黄某在伍某家中抓获归案，同日因其吸食毒品被处以行政拘留10日，并被送往东兴区拘留所执行。同月25日因本案被刑事拘留。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述，证人杨淑清、吴某某、喻甲、伍某、刘某某、喻某某的证言，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获说明、检查笔录和照片等证据。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某为他人提供场所，容留他人吸毒共三次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月14日止。（已扣除犯本罪被羁押的刑期2015年3月25日至2015年4月29日共计1个月4天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年一月十九日
书记员 江姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00563号
原告李保荣，女，1964年3月11日生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘开江，男，1969年10月25日生，汉族。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保荣与被告刘开江、安阳市安运城乡公交有限责任公司（以下简称安运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘开江、被告安运公司委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保荣诉称，2012年7月21日10时许，原告李保荣乘坐豫EAY3**普通客车由水冶镇去安阳，由于司机急刹车，致原告摔倒受伤，原告入住安阳县第三人民医院，伤情诊断为肋骨骨折、腹外伤。原告乘坐被告的车辆，被告有义务保障原告的安全，被告的司机不按操作规程安全驾驶，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费共计39137.57元。
被告刘开江辩称，该车实际车主是自己，在被告安运公司挂靠，在被告保险公司投保有承运人责任险，故应由保险公司赔偿，自己已支付原告医疗费2000元。
被告安运公司辩称，该车实际车主是被告刘开江，在自己公司挂靠，在被告保险公司投保有承运人责任险，故应由被告保险公司赔偿。鉴定标准应当依据交通事故标准而非工伤标准，原告选择的是违约之诉，不应赔偿精神损害慰抚金。
被告保险公司辩称，原告选择案由为运输合同纠纷，自己公司与原告之�不存在运输合同关系，自己公司不应成为被告。原告要求的赔偿金额过高，自己公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害慰抚金。
经审理查明，2012年7月21日10时许，李保荣乘坐李泰红驾驶豫EAY3**普通客车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路水冶宾馆门口时，由于司机急刹车，致李保荣摔倒受伤，当日，李保荣入住安阳县第三人民医院，经诊断为肋骨骨折、腹外伤。于2012年8月16日出院，共住院27天，李保荣支付医疗费8964.51元，交通费200元。住院期间刘开江支付李保荣2000元。安阳县公安局就该事故作出责任认定书，认定李泰红负事故全部责任，李保荣无责任。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定李保荣属十级伤残。EAY319普通客车实际车主是刘开江，在安运公司挂靠，在保险公司投保有承运人责任险，每人每次事故赔偿责任限额为20万元。保险期间为2011年10月21日至2012年10月20日。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院清单、出院证、住院病历、司法鉴定书，被告刘开江提供的保险单及当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或承担侵权责任。故本案中原告以合同纠纷为由起诉并无不当。本案中豫EAY3**普通客车车主作为运输合同承运方，应当在通常运输路线将李保荣安全运送至约定地点，但豫EAY3**车在运输途中操作不当，致乘客李保荣受伤，原告李保荣作为乘客要求承运人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、鉴定费等损失，本院支持，但要求过高部分不予保护。豫EAY3**车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保�，该保险的标的是旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。该保险责任并未明确是违约责任还是侵权责任，故本院认为违约责任应属于该保险责任范围，被告保险公司应在保险限额内赔偿李保荣。被告刘开江作为实际车主垫付的医疗费用应在执行时扣除。原告李保荣要求的精神损害慰抚金，因原告选择的是合同纠纷起诉而非侵权之诉，故对原告要求精神损害慰抚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李保荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币31918.57元，执行时扣除被告刘开江已支付原告人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担70元，由被告保险公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
代理审判员 张志霞
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年六月五日
书 记 员 谢立新
赔偿清单
一、医疗费8964.51元
二、误工费87天×83元/天=7221元
三、护理费27天×30元/天=810元
四、住院伙食补助费27天×15元/天=405元
五、营养费27天×10元/天=270元
六、交通费200元
七、残疾赔偿金6604.03元×20年×10%=13208.06元
八、鉴定费840元
共计31918.57元
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3464号
原告：李炳进，男，1955年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：滕福爱，男，1963年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告李炳进与被告滕福爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李炳进于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李炳进申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳进撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告李炳进负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月二十七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林凤勤，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林凤勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,094.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,094.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5123号
原告李某某，1987年11月14日出生。
被告李某某，男，1987年12月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马康妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1018号
原告：浙江××龙锯床集团有限公司，住所地：浙江省
缙云县××东北路××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：胡××。
被告：江苏××特钢锻造有限公司，住所地：江苏省×
×××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告浙江××龙锯床集团有限公司与被告江
苏××特钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
11月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告己自行和解，原告申请撤诉符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙锯床集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告浙江××
龙锯床集团有限公司负担。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年十一月十日
代书记员 刘 靓
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执908号
关于申请执行人杜佰英与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜佰英向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9350元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1195元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款10613元，并支付给申请执行人杜佰英10555元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9350元、经济补偿金1195元以及案件受理费10元），交纳执行费58元。
本院认为，（2017）吉0193民初479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第56号
申请执行人徐寒飞，女，汉族。
被执行人李伦，女，汉族。
本院在执行徐寒飞申请执行李伦民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人李伦去向不明，无财产可供执行，现申请执行人徐寒飞书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1503号
原告陈凤芹，现住四平市。
被告何玉静，现住扶余市。
原告陈凤芹诉被告何玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤芹、被告何玉静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系，2005年6月22日被告通过何玉霞向原告借款人民币60000元整，每月利息1200元，定于每月的22日付息，并且用承包草原合同做�押，如到期不还承包权归原告所有，借款期限为1年。被告一直到2010年也没有还款，2010年11月28日被告重新给原告出具证明一份，上写明借款60000元，用土地试用合同抵押借款过期尚未还款，延期土地使用权4年（2006年-2013年、2013年-2017年）共计12年。若在2011年后被告仍还不上借款，每年增加一年土地使用权。但被告自重新给原告出具借款证明后一直没有偿还借款，且原告将被告抵押的土地租赁给他人耕种时被告还阻止，给原告造成很大损失。为此原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款本金60000元，自2005年6月22日起按照月利2分计算的利息（要求10年）的利息，并且要求被告履行证明中的4年土地使用权归原告。
原告提供如下证据支持其主张：
1、借据一枚、公证书一份，证明2005年6月22日被告向原告借款60000元，约定每月利息1200元，于每月22日付息，期限为1年，被告用承包草原合同经营权做抵押，如到期不还，经营权归属于原告。
2、何玉霞的证明材料一份，证明被告向原告借款的事实，证人是当某某的中间人，被告一直没有还款。
3、2006年3月12日的合同书一份、王守彬的证明一份，证明被告的合伙人王守彬知道欠款及被告用土地做抵押的事情。
4、“特此证明”一份，证明2010年11月28日，原被告签订“特此证明”协议书一份，主要内容为：因被告向原告借款60000元到期未还，被告继续用土地使用合同做抵押，延期使用土地使用权4年（2006-2013年、2013-2017年）共计12年，若在2011年后仍不能还款，每年增加1年土地使用权。
5、证人韩某某出庭证实（当庭提交土地租赁合同和承包合同等证据复印件），原告与被告签订“特此证明”协议时证人在场，被告欠原告钱，被告用土�经营权抵账，原告耕种了几年，2010年始证人在原告处转包此土地，后又续签了3年（2015年-2017年）的合同，2015年因被告的阻挠没有耕种土地。
被告辩称，2005年6月22日，被告通过中间人姐姐何玉霞在原告处借款60000元，月利1200元，期限1年，被告用承包草原合同经营权做抵押，这一事实属实。原被告因是亲属关系，借款到期后原告没有要求还款，后被告主动还款，原告不接受却执意要求种地一年，被告无奈同意原告于2014年耕种土地1年，当年原告将地转包给了韩某某、刘占友夫妇，收取承包费65000元。现本金已经偿还完毕，利息同意给付，2015年的土地我已经抢种，不同意原告再耕种土地，2015年春耕原告强行耕种土地违法转包土地的行为是违法的，损失应自负。原告在诉状中引用的2010年11月28日自己书写的“特此证明”的书证是假的，被告没有在协议书上签名和按手印，不能当证据使用。
经审理查明，原告陈凤芹是被告何玉静的老姨，2005年6月22日被告何玉静通过姐姐何玉霞向原告陈凤芹借款人民币60000元整，每月利息1200元，定于每月的22日付息，并且用承包草原合同做抵押，如到期不还承包权归原告所有，借款期限为1年。但被告一直到2010年也没有还款，2010年11月28日，原被告签订“特此证明”协议书一份，主要内容为：因被告向原告借款60000元到期未还，被告继续用土地使用合同做抵押，延期使用土地使用权4年（2006-2013年、2013-2017年）共计12年，若在2011年后仍不能还款，每年增加1年土地使用权。原告耕种了几年土地，2010年始证人韩某某夫妇在原告处转包此土地，后又续签了3年（2015年-2017年）的合同，2014年原告转包此地得款65000元，2015年因被告的阻挠，原告及韩某某夫妇均没有耕种土地，由被告自己经营耕种。另查明，原被告之间其他的债务有的已经消灭，有的已经另案告诉。其中针对“特此证明”协议书中约定的2006-2013年是卖猪的债务74100元，双方已经结清，2013-2017年的约定针对的是该笔60000元的债务。庭审中被告何玉静否认“特此证明”中的本人签名和按手印，双方当事人申请对笔迹进行鉴定，2015年11月19日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定报告书，结论为：“特此证明”上签名字迹是被告何玉静书写。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。因双方对利息问题有明确约定，故原告诉请的按月利2分的标准计算10年利息的主张本院予以保护。2014年原告耕种土地一年得款65000元转包费应视为利息部分，应在被告应该偿还的款项中予以扣除。双方签订的“特此证明”协议书中没有明确约定土地经营权使用是抵偿债务还是违约金或罚息性质，本着公平原则，可视为是被告用土地经营权抵偿所欠原告债务的本息全部，故原告的再经营耕种土地4年的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何玉静于本判决生效后立即偿还原告陈凤芹借款本金60000元，并自借款之日起按月利2分计算给付10年利息（被告已经用土地经营权收益抵顶利息65000元）。
二、驳回原告陈凤芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1971.75元�合计3571.75元由被告何玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 关 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1503号
原告吴某甲，男，汉族，1993年3月20日生。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，男，1973年8月14日生，汉族。
被告李某某，女，汉族，1970年12月9日生。
被告陈某乙，女，1993年11月10日生，汉族。
吴某甲诉陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴某甲及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。陈某甲、李某某、陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2014年经人介绍吴某甲与陈某乙相识。由于原来在一个学校，双方认识半个月左右就订了婚，当时按照农村风俗我们到陈某乙家中，将彩礼款30000元交付给媒人，由媒人交给了李某某，女方当天退还2000元。事后由于我们很少相见，双方出现矛盾。作为普通的农村家庭为了该婚约已经向三被告支付见面礼、物品等近40000余元。为此多次找媒人等协商返还彩礼事宜，但是三被告却拒绝返还彩礼30000元。其行为严重侵犯了吴某甲的合法权益，故依据法律规定要求三被告返还彩礼款28000元；并由三被告承担本案诉讼费用。
陈某甲、李某某、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：农历二0一四年十二月初六，在陈某乙家里，吴某甲与陈某乙经媒人李红岩介绍订婚，吴某甲的父亲吴某乙把30000元彩礼交给李红岩，李红岩随手交给了李某某，后陈某乙方返还2000元。当时吴某甲方去的人有吴某甲、吴某乙、吴须、李培珍、张艳双等十余人，李红岩、陈某乙、陈某甲、李某某及陈某乙爷爷、奶奶等人在场。2015年5月份，吴某甲因与陈某乙性格不合为由提出解除婚约。后因退彩礼一事双方发生纠纷，吴某甲诉至法院，要求陈某甲、李某某、陈某乙退还彩礼款28000元，并由陈某甲、李某某、陈某乙承担本案诉讼费用。
上述事实由证人证言、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚约对当事人无法律上的约束力，当事人可自行解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。吴某甲提交有证人证言及录音等证据证明吴某甲与陈某乙订婚时，吴某甲方送陈某乙方30000元彩礼，陈某乙方返还吴某甲方2000元的事实，本院予以认定。因吴某甲的原因导致解除婚约，根据本案的客观事实，可酌情减少陈某甲、李某某、陈某乙返还彩礼的数额。陈某甲、李某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其民事权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、李某某、陈某乙于判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款25200（28000元×90%）。
本案案件受理费550元，公告费600元。由原告吴某甲承担120元，被告陈某甲、李某某、陈某乙承担1030元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1503号
原告吴志伟，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
被告陈东升，男，汉族，住扶沟县。
被告李美红，女，汉族，住扶沟县。
被告陈会杰，女，汉族，住扶沟县。
吴志伟诉陈东升、李美红、陈会杰婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴志伟及其委托代理人张燕霞到庭参加诉讼。陈东升、李美红、陈会杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志伟诉称：2014年经人介绍吴志伟与陈会杰相识。由于原来在一个学校，双方认识半个月左右就订了婚，当时按照农村风俗我们到陈会杰家中，将彩礼款30000元交付给媒人，由媒人交给了李美红，女方当天退还2000元。事后由于我们很少相见，双方出现矛盾。作为普通的农村家庭为了该婚约已经向三被告支付见面礼、物品等近40000余元。为此多次找媒人等协商返还彩礼事宜，但是三被告却拒绝返还彩礼30000元。其行为严重侵犯了吴志伟的合法权益，故依据法律规定要求三被告返还彩礼款28000元；并由三被告承担本案诉讼费用。
陈东升、李美红、陈会杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：农历二0一四年十二月初六，在陈会杰家里，吴志伟与陈会杰经媒人李红岩介绍订婚，吴志伟的父亲吴立旗把30000元彩礼交给李红岩，李红岩随手交给了李美红，后陈会杰方返还2000元。当时吴志伟方去的人有吴志伟、吴立旗、吴须、李培珍、张艳双等十余人，李红岩、陈会杰、陈东升、李美红及陈会杰爷爷、奶奶等人在场。2015年5月份，吴志伟因与陈会杰性格不合为由提出解除婚约。后因退彩礼一事双方发生纠纷，吴志伟诉至法院，要求陈东升、李美红、陈会杰退还彩礼款28000元，并由陈东升、李美红、陈会杰承担本案诉讼费用。
上述事实由证人证言、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚约对当事人无法律上的约束力，当事人可自行解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。吴志伟提交有证人证言及录音等证据证明吴志伟与陈会杰订婚时，吴志伟方送陈会杰方30000元彩礼，陈会杰方返还吴志伟方2000元的事实，本院予以认定。因吴志伟的原因导致解除婚约，根据本案的客观事实，可酌情减少陈东升、李美红、陈会杰返还彩礼的数额。陈东升、李美红、陈会杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其民事权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升、李美红、陈会杰于判决生效后十日内返还原告吴志伟彩礼款25200（28000元×90%）。
本案案件受理费550元，公告费600元。由原告吴志伟承担120元，被告陈东升、李美红、陈会杰承担1030元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05930号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：陈翰飞，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨素华，女，1954年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与卢洋、陈翰飞、杨素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2742号
罪犯徐国伟，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年2月15日作出（2012）清佛法刑初字第21号刑事判决，以被告人徐国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐国伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1063号
申请执行人：姚家富，男，1974年11月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：秦留记，男，1966年3月19日生，汉族，住正阳县。
本院在执行姚家富与秦留记买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚家富与被执行人秦留记已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根林，男，1990年5月12日出生。
被申请人（一审�告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。
再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人陈根林、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系，被申请人陈根林并未参与涉案工程的施工。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。�案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人陈根林的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
陈根林提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰�将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。陈根林向法院提供的施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付陈根林相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。法定代表人：宋泽东，总经理。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根林，男，1990年5月12日出生。被申请人（一审�告、二审上诉人）：金言杰，男，1982年7月15日出生。再审申请人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称江达广缘公司）因与被申请人陈根林、金言杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江达广缘公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。申请人与被申请人之间不存在劳动关系和其他法律关系，被申请人陈根林并未参与涉案工程的施工。陈其山、赵志明系包工头，其有权代被申请人进行签字确认，原审判决认定事实错误。陈其山、赵志明的陈述与之前的陈述不一致，根据禁止反言的原则，陈其山、赵志明的证言不应当作为认定事实的依据。申请人已经代金言杰支付完毕全部费用，原审判决认定事实错误。�案被申请人等对劳务报酬已经全部支付是知晓的，原审判决认定事实错误。本案属于恶意讨薪行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法驳回被申请人陈根林的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。陈根林提交意见称，被申请人参与了涉案工地的施工，并被拖欠劳动报酬，应该保障被申请人的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江达广缘公司主张将本案涉案工程分包给金言杰，而金言杰�将涉案工程转包给陈其山、赵志明、金言明，对此陈其山、赵志明均予以否认。根据各方当事人的陈述及提交的结账单、施工结算单、陈其山保证书等证据，可以确认江达广缘公司将本案涉案工程违法分包给不具备施工资质的金言杰，陈其山、赵志明与金言杰之间不构成承发包关系。陈根林向法院提供的施工证明、考勤记录以及工资确认单等证据可以证明其参与涉案工程施工的事实，金言杰未支付陈根林相应的劳务报酬。一、二审法院根据本案事实及相关法律规定所作判决并无不当。江达广缘公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京江达广缘劳务有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执608号
本院在执行淮南市福强商品混凝土有限公司与陈春龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初6207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈春龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执608号陈春龙：你（单位）与淮南市福强商品混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6207号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13238号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详。
委托代理人杨奇科（系杨亮之父），1960年4月4日出生，汉族，职业不详。
被告北京信志达包装机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院2幢812。
法定代表人林格致，执行董事、总经理。
本院在审理原告杨亮与被告北京信志达包装机械有限公司（以下简称：信志达公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月31日通知原告杨亮缴纳诉讼费，但原告杨亮既未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告杨亮逾期未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十月九日
书 记 员 李剑萍