wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5344号
原告：李长江，男，1952年11月26日生，汉族，居民,住响水县。
被告：丁仪民,男,1973年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告李长江诉被告丁仪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告丁仪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年10月21日起按月利率1.8%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按2%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告丁仪民向原告借款40000元，约定借款期限6个月，月利率为1.8%。借款到期后。我多次向被告索要此款，被告至今分文未还。
被告丁仪民未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借据一张，被告丁仪民未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁仪民于2015年10月21日向原告出具借据，借据载明：“今借到李长江人民币肆万元整，利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算。还款时间为2016年4月21日”。借据出具后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁仪民向原告李长江借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。原被告对借款期限内及逾期的利息约定是双方真实意思表示，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院对此予以认定，故本院对原告主张被告偿还借款40000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仪民在本判决发生法律效力后10日内支付给原告李长江借款40000元及利息（自2015年10月21日起按月利率1.8%计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁仪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 云
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初29号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某斌，男，贵州省岑巩县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人刘某斌犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日中午，被告人刘某斌与龙某成（另案处理）从家中各自携带一支火药枪准备到岑巩县天马镇小屯村玉头冲组的坡上去打猎。当日14时许，被告人刘某斌与龙某成走到岑巩县天马镇白岩坪村“老顶坳”（地名）时，被岑巩县公安局天马派出所民警查获，并将被告人刘某斌持有的火药枪和火药、铁皮予以依法扣押。经贵州省黔东南公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某斌持有的枪支为一支自制长管火药枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人龙某成、姚某明、杨某等人的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人持有的火药枪和火药、铁皮依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1493号
原告：胡红乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡红乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡红乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6915元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡红乙工资款6915元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡红乙工资款6915元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更796号
罪犯楼芊，男，1993年6月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年08月16日作出(2013)浙金一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人楼芊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令楼芊等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。被告人楼芊等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年01月27日以（2013）浙刑一终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼芊的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯楼芊的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月26日起至2038年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永石商初字第208号
原告：李军宁，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：陆帆，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
原告李军宁与被告陆帆、陈凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2012年9月24日、10月30日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告李军宁于2012年10月30日撤回了对原诉被告陈凤芝的起诉，本院予以准许（不再将其列为当事人）。原告李军宁及其委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告陆帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李军宁起诉称：2011年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元。借款发生后，被告向原告亲笔出具借条一份，借条上载明借款金额及期限，并约定发生纠纷由永康法院管辖以及债权人实现债权所支付的律师代理费等费用由借款人承担。借款期限到后被告未有归还，请求依法判令：1、由被告陆帆立即归还原告李军宁借款1000000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告陆帆支付原告因本案支出的律师代理费20000元；3、由被告陆帆承担本案的诉讼费用。
原告李军宁为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、由被告陆帆于2011年10月17日出具的格式借条原件一份，用以证明2011年10月17日，被告陆帆向原告李军宁借款人民币1000000元，并约定还款日期为2011年11月21日，发生纠纷由永康市人民法院管辖，由借款人承担债权人实现债权所支付的律师代理费等费用的事实。
2、由招商银行股份有限公司金华永康支行提供的2011年10月17日个人转账汇款凭条的电子扫描原始打印件、账户交易明细原件各一份，用以证明2011年10月17日原告李军宁通过陈某招商银行股份有限公司金华永康支行帐户向胡某农行账户汇款1000000元的事实。
3、证人陈某的证言及2012年9月20日由陈某出具的情况说明原件一份，用以证明2011年10月17日原告李军宁借用陈某招商银行股份有限公司金华永康支行的银行卡向胡某账户汇款的1000000元的事实。
4、证人胡某的证言，用以证明2011年10月17日陈某招商银行账户汇向胡某农行卡的1000000元款项系被告陆帆归还其先前对胡某所欠的1000000元债务的事实。
5、委托代理合同原件、代理费发票原件各一份，用以证明原告李军宁为实现债权而支付的律师代理费20000元的事实。
被告陆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告陆帆未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2011年10月17日，被告陆帆向原告李军宁借款人民币1000000元，并出具借条一份，在借条上双方约定还款期限为2011年11月21日，发生纠纷永康市人民法院管辖并由借款人承担债权人实现债权所支付的律师代理费。上述借款发生后，被告陆帆未有归还借款本金。
本院认为，原告李军宁与被告陆帆之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陆帆尚欠原告李军宁借款1000000元未有归还的事实清楚，有被告陆帆出具的借条一份可以佐证，对该事实本院予以确认。双方对借款归还期限作出了明确约定，被告陆帆理应按约履行，逾期未归还应承担相应的违约责任。原告李军宁要求被告陆帆支付因实现债权所发生的律师代理费亦符合双方约定。综上，原告李军宁要求被告陆帆归还借款本金、赔偿利息损失并支付因实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陆帆归还原告李军宁借款人民币1000000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起二十日内付清。
二、由被告陆帆支付原告李军宁因本案支出的律师代理费20000元。款项限本判决生效之日起二十日内付清。
如被告陆帆未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7215元（已减半收取），由被告陆帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二０一二年十月三十日
代书 记员 吴丽爱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1034号
原告：夏怀玉，男，1955年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街18号3栋3单元2层2号。
法定代表人：胡勇夫，职务经理。
委托代理人：卜春丽，女，黑龙江省城镇房屋开发公司员工。
委托代理人：杨志梅，女，黑龙江省城镇房屋开发公司员工。
被告：哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元和街4号院内平房。
法定代表人：刘长杰。
原告夏怀玉与被告黑龙江省城镇房屋开发公司、哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案，原告与被告黑龙江省城镇房屋开发公司系房屋租赁合同关系、黑龙江省城镇房屋开发公司系出租人，原告系承租人，租赁物房屋在哈尔滨市××街××单元××号；原告称其与哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司没有合同关系。本案应由不动产所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无权审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王德昭
二〇一八年三月十六日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初1034号原告：夏怀玉，男，1955年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街18号3栋3单元2层2号。法定代表人：胡勇夫，职务经理。委托代理人：卜春丽，女，黑龙江省城镇房屋开发公司员工。委托代理人：杨志梅，女，黑龙江省城镇房屋开发公司员工。被告：哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元和街4号院内平房。法定代表人：刘长杰。原告夏怀玉与被告黑龙江省城镇房屋开发公司、哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案，原告与被告黑龙江省城镇房屋开发公司系房屋租赁合同关系、黑龙江省城镇房屋开发公司系出租人，原告系承租人，租赁物房屋在哈尔滨市××街××单元××号；原告称其与哈尔滨市龙城物业供热管理有限责任公司没有合同关系。本案应由不动产所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无权审理此案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德昭二〇一八年三月十六日书记员  刘秋宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2052号
上诉人（原审原告）：刘宝安。
委托诉讼代理人：米红丹。
被上诉人（原审被告）：仲素英。
委托诉讼代理人：杨如钢、李泽。
上诉人刘宝安因与被上诉人仲素英财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宝安上诉请求：上诉人系老和台村民，2006年7月乡政府及村委会以反租倒包形式将上诉人所有的土地承包给了被上诉人。2008年上诉人通过上访，将本属于自己的土地要回，并在该土地上种植树苗，然而在被上诉人砍伐自己承包地内的树木时，将上诉人的树苗压倒，还不给予赔偿。一审上诉人申请法院调取2008年上访的政府答复记录，但一审法院没有调取。一审法院工作人员亲自到现场协商指认地界过程中，村委会不予配合，没有去地里指认。对于村委会的行为，一审法院�有进行处罚。所以上诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
仲素英答辩称：上诉人诉求没有事实和法律依据。
刘宝安一审请求：2014年6月20日，被告因为采伐树木，将刘宝安家地里大约两亩的树给压倒，事后原告多次找被告协商，被告只答应给1万元补偿，远不及实际造成的损失，2015年5月23日被告又因采伐树木，将刘宝安家树苗压倒，两次造成原告直接经济损失大约6万元，因与被告协商无果，诉至法院，要求：一、依法判决赔偿原告财产损失6万元;二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：本案中，原告刘宝安系老和台村村民，2008年原告刘宝安通过上访取得诉争的57垄土地，位于葫芦岛新区高速出口路北。被告仲素英于2006年7月20日�包430亩林地，承包期至2033年7月20日，该承包林地其中包含原告刘宝安诉争的57垄地。在本案的审理过程中，经原告申请工作人员亲自到老和村村民委员会协商进行指认地界，后未能指出明确的范围。且在本诉之前该诉争土地的权属纠纷已经另案诉讼，现该土地的使用权以及地上附着物是被告仲素英还是原告刘宝安权属不明确，故驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘宝安的起诉。案件受理费1300元，全部退回原告刘宝安。
本院认为：刘宝安上诉提出一审法院未予调取2008年上访政府答复记录的问题，因其未提供不能自行调取的证据，亦未说明属依法可申请法院调取证据的范围，故该项上诉请求本院不予支持。刘宝安上诉提出的村委会未配合现场指界一审法院未予处罚的问题，对于是否存在前述情形及是否符合处罚条件均无证据予以证明，且应否处罚非民事审判中的可诉事项。综上，刘宝安的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2060号
原告：万宇，男，1980年12月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：李佳顺，女，1963年10月22日出生，汉族，工作单位黑河市煤炭管理局。
原告万宇与被告李佳顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告万宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万宇撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2060号原告：万宇，男，1980年12月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李佳顺，女，1963年10月22日出生，汉族，工作单位黑河市煤炭管理局。原告万宇与被告李佳顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告万宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万宇撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一七年十二月二十二日书记员  石 莹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终62号
上诉人（原审被告)大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司，住所地山西省五台县白家庄镇垴上村。
法定代表人李满红，董事长。
被上诉人（原审原告）江平，男，1965年10月11日出生，汉族，福建省福州市晋安区宦溪镇创新村人。
上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司称，被上诉人江平诉上诉人借款合同纠纷一案，案件所涉款项实为案外人陈道成的个人借款，上诉人并非该款项的借款人，上诉人不是本案的适格被告。本案应由陈道成住所地法院管辖，陈道成住所地为福建省福清市城头村592号。因此，上诉人认为本案应由福清市人民法院管辖，五台县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销五台县人民法院作出的（2016）晋0922民初223号民事裁定，将本案移送至福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，江平以大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司为被告提起的借款合同纠纷一案，江平提供的借据，借款人处加盖有大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的公章，故江平以大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司为被告提起的民事诉讼并无不当。大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的住所地在山西省五台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，五台县人民法院对本案享有管辖权。关于大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司是否为本案的实际借款人，应经实体审理查明，本案不作审查。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一六年八月三十日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终62号
上诉人（原审被告)大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司，住所地山西省五台县白家庄镇垴上村。
法定代表人李满红，董事长。
被上诉人（原审原告）江平，男，1965年10月11日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，住。
上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司称，被上诉人江平诉上诉人借款合同纠纷一案，案件所涉款项实为案外人陈道�的个人借款，上诉人并非该款项的借款人，上诉人不是本案的适格被告。本案应由陈道成住所地法院管辖，陈道成住所地为福建省福清市城头村592号。因此，上诉人认为本案应由福清市人民法院管辖，五台县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销五台县人民法院作出的（2016）晋0922民初223号民事裁定，将本案移送至福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，江平以大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司为被告提起的借款合同纠纷一案，江平提供的借据，借款人处加盖有大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的公章，故江平以大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司为被告提起的民事诉讼并无不当。大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司的住所地在山西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖”的规定，五台县人民法院对本案享有管辖权。关于大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司是否为本案的实际借款人，应经实体审理查明，本案不作审查。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一六年八月三十日
书记员 杨忠梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初795号
原告：梁俸境，男，1992年出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范滔滔、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆福冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道33号附1-1号。
法定代表人：陈洪伟。
原告梁俸境与被告重庆福冠汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告梁俸境于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁俸境自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俸境撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�俸境负担。
审判员 王 琼
二〇一七年二月三日
书记员 金昱希
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1223号
原告：宁波江北安信物业管理有限公司。
法定代表人：卢勇进。
委托代理人：史小飞。
被告：曹年年。
原告宁波江北安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司）诉被告曹年年物业服务合同纠纷一案，原告安信物业公司诉请：被告曹年年支付原告自2011年8月1日起至2013年12月31日期间尚欠的综合管理服务费890.60元、公共维修费278.30元、代缴电费14.50元，共计1183.40元。在审理过程中，原告放弃对代缴电费的诉请。本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈冬红独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人史小飞到庭参加诉讼；被告曹年年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告曹年年系宁波市江北区三和嘉园4幢31号301室业主，该房屋建筑面积为76.78平方米。原告自2011年8月1日起至2013年12月31日为被告所在小区提供物业管理服务。该小区多层住宅的综合管理服务费收取标准为0.40元／月／平方米、公共维修费为1.50元／年／平方米。自2011年8月1日起至2013年12月31日期间，被告共计尚欠综合管理服务费890.60元、公共维修费278.30元，合计1168.90元。被告曹年年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹年年于本判决生效后七日内支付原告宁波江北安信物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年12月31日期间尚欠的综合管理服务费890.60元、公共维修费278.30元，共计1168.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹年年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郑宁弘
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初207号
原告董某1。
法定代理人董某2。
法定代理人周某。
被告李勇珍。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
本院在审理原告董某1诉被告李勇珍、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某1于二○一七年二月二十四日以原告与被告经过协商，达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为524.50元，由原告董某1负担。
审判员 林 萍
二〇一七年三月一日
书记员 刘海玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1247号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：徐炜锐，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市怀集县，
关于被执行人徐炜锐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1902号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐炜锐应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1247号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐炜锐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1247号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1247号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：徐炜锐，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市怀集县，关于被执行人徐炜锐犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1902号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐炜锐应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1247号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐炜锐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1247号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十八日书记员  陈健根
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳少民初字第26号
原告刘某某，男，生于2010年7月12日，汉族，户籍地泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。
法定代理人何某某，女，生于1983年1月15日，汉族，户籍地泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某，男，生于1979年9月26日，汉族，户籍地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人何某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，被告与原告的法定代理人于2012年在法院协议离婚，被告每月支付原告抚养费400元，原告在逐渐长大，所需的费用在增加。故诉至本院，要求判决被告每月支付原告700元抚养费，承担实际产生的教育费5940元。
被告刘某辩称：被告有两个子女，无力支付原告要求增加的抚养费和教育费。
经审理查明：原告刘某某的法定代理人（即原告的母亲）何某某与被告刘某于2012年3月在本院协议离婚，由被告每年支付原告抚养费4800元，并承担一半住院医疗费用，原告以生活成本增加为由诉至本院，要求判决被告每月支付其抚养费700元，以及承担实际产生的教育费5940元。
另查明，被告刘某每月收入5000元。除生育原告，还育有一子刘某某，生于2003年10月15日。
以上事实，有原告的法定代理人与被告的陈诉、原告及其法定代理人的户籍证明、原告的法定代理人与被告的身份证明、民事调解书、被告2015年的工资流水、被告及其子女的户籍证明、被告支付房贷明细清单、原告就读幼儿园收据等证据证明。
本院认为：原告的法定代理人与被告系夫妻关系，离婚后，关于原告的抚养虽已达成协议，但不妨碍原告在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告请求增加抚养费，符合法律规定。原、被告双方就被告的收入已予以确认，综合考虑被告的收入以及其抚养两个子女的具体状况，对原告请求增加抚养费主张，本院予以支持。被告辩称其无力支付原告要求增加部分的抚养费的理由不能成立。抚养费包括了生活费、教育费、医疗费，原告请求被告承担实际产生的教育费未另行约定，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年1月起每月支付原告刘某某抚养费700元至其独立生活时止；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一六年一月六日
书记员 罗燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初251号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人闫某某。2006年6月因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年10月29日被减刑释放。2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]205号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人闫某某利用帮助王某某通过支付宝办理贷款之机，将王某某支付宝、银行卡内的人民币32650元转入自己支付宝账户中后消费，后被告人闫某某退赔给王某某人民币4900元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、被告人闫某某的供述、证人王某的证言、农业银行交易明细、王某某支付宝明细、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人闫某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了部分赃款，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人闫某某退赔给王某某人民币27750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨杨（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1824号
原告奚陈静。系武汉市江汉区宏叶纸张经营部经营者。
委托代理人胡鹏、王毅力，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告奚陈静诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奚陈静及其委托代理人胡鹏，被告湖北弘毅建设有限公司委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚陈静诉称：被告因资金周转困难，其所开具的商业承兑汇票无法承兑。原告作为持票人就此与被告签订协议，就所欠款项人民币300000元作出确认，并约定按照月息2%向原告支付利息。协议签订后，被告却未能按约定还款。原告多次敦促，被告拒不履行。故诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿付借款本金300000元及利息50000元（利息按月2%计算，具体金额应计算至全部款项清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
原告奚陈静为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书二份。以此证明：因被告资金周转困难，其开具的汇票无法承兑。原告作为持票人就此与被告签订协议，就所欠款达成借款的合意，以及借款期间和利息。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称：借款是事实，但借款合同约定了借款期间利息按2%计算，逾期的利息没有约定，应视为无利息。
被告湖北弘毅建设有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告湖北弘毅建设有限公司对原告奚陈静提交的证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。对原、被告真实性无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年6月和2015年7月30日，原告奚陈静与被告湖北弘毅建设有限公司分别达成借款协议，将由被告湖北弘毅建设有限公司分别于2015年2月5日和2015年2月13日开具给原告奚陈静，票号分别为22511523、22514744，承兑到期时间分别为2015年6月21日和2015年7月13日，金额分别为人民币100000元和人民币200000元的未能到期承兑的商业承兑汇票分别转为人民币100000元和人民币200000元的借款，双方约定借款期分别自2015年6月22日至2015年8月7日和2015年7月14日至2015年9月30日，借款期间利息为月息2%。被告湖北弘毅建设有限公司到期后一次性向原告奚陈静还本付息。借款期限届满后，被告湖北弘毅建设有限公司未向原告奚陈静清偿借款及利息。是此，原告奚陈静诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告奚陈静与被告湖北弘毅建设有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅建设有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告奚陈静诉请要求被告湖北弘毅建设有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告奚陈静偿还借款本金300000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告奚陈静支付以100000元为本金按月息2%计算的自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、被告湖北弘毅建设有限公司向原告奚陈静支付以200000元为本金按月息2%计算的自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
四、驳回原告奚陈静的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月一日
书记员 何若南
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第693号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵。
被告伊德海，男，1978年11月15日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告伊德海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告伊德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月3日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年3月3日已发生欠款本息共计32756.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月3日信用卡欠款本息32756.8元。
被告伊德海在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年1月23日，原告中信银行南京分行与被告伊德海签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为37×××88的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月3日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计32756.8元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊德海于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月3日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）32756.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，公告费（以实际票据金额为准），由被告伊德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
代理审判员 陈 依
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周 灿
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执206-2号
申请执行人：江西金昌工程管理咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张永辉，总经理。
被执行人：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住南昌市东湖区。
南昌仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）洪仲裁字第161号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人江西金昌工程管理咨询有限公司支付拖欠的合同价款51000元和逾期付款违约金，违约金以拖欠的合同价款51000元为基数，自2013年10月1日起至清偿之日止，按日千分之二的标准计算。案件仲裁费4833元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊绍省银行存款56570.49元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年四月二十日
书记员 熊震琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保30号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人冯经平、杨东秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行已生效的（2018）湘0406民初391号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查无财产可供执行。本案已于2018年4月19日执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初2243号 申请人：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：尹利萍，女，1960年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人贾嘉仪诉被申请人尹利萍债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人名下位于石家庄市长安区,并已提供担保。 本院认为，申请人贾嘉仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人尹利萍名下名下位于石家庄市长安区。 案件申请费5000元，由申请人贾嘉仪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一七年三月十六日 书记员  邢 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5549号
申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，总经理。
被申请人王彬，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人李志燕，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人王彬、李志燕追偿权纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王彬、李志燕的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
申请人滕州市中房置业担保有限公司提供现金10500元作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬、李志燕的银行存款30500元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费370元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年十月九日
书记员 张 越
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民二初字第971号
原告陆凯，男，1963年3月14日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市泰来街1688号。
法定代表人李志南，总经理。
委托代理人张德宽，男，1952年1月8日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市经开区。
原告陆凯与被告长春市轻轨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托代理人郭淑芬、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托代理人张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发的面积30.05平方米的车库一个，总价款120000元。被告于2008年7月初交付车库，并在原告入住2年后办理产权。原告按约定交付了全部价款，并在2008年7月初入住房屋，但被告未按约定为其办理产权，原告多次催被告，被告至今未履行的行为已违反了合同义务，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，要求：1、被告继续履行合同义务，协助原告办理产权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金17116元（自2010年7月至2013年6月）；3、被告承担诉讼费用。（诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求撤回）。
被告辩称，原告购买房屋的事实成立。未办理产权的原因是该小区地块有两户居民要求其住宅按门市房价格安置。由于违反拆迁法规，无法安置。该两户无法灭籍，导致该小区至今无法办理产权手续。现该两户居民交朝阳区征收办负责。其次，原告房屋购买时间是2008年，但原告起诉时间为2013年，已经超过诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、2008年7月4日原、被告双方签订的房屋认购协议书一份，证明原告购买3栋107室车库，面积30.05平方米，总价款为12万元，协议约定房屋交付时间为2008年7月末，协议没有明确约定产权证下发时间，但是该车库是与其他房屋一同购买，下发产权证时间与其他房屋一致，即入住两年内办理产权手续。被告没有异议。2、收据一份，证明2008年7月4日原告交款12万元。被告没有异议。3、2008年7月4日入户交费联系单一份，证明房屋已经交付，并且原告已经按照合同约定交纳了相关费用，有物业费、垃圾处理费等，金额为432.72元。被告没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2008年7月4日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，被告将3栋107号车库出售给原告，总价款12万元。合同签订后，被告于2008年7月将车库交付给原告。庭审中，双方均认可办理产权证的时间应为被告交付房屋后2年内。但至今被告仍未办理产权证。故原告诉至法院，要求：1、被告继续履行合同义务，协助原告办理产权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金17116元（自2010年7月至2013年6月）；3、被告承担诉讼费用。
本案的争议焦点为：被告应如何承担违约责任。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告应以购房款12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（从2010年8月1日起至2013年6月30日止）向原告承担违约责任。
原、被告于2008年7月4日签订《房屋认购协议书》，约定被告于2008年7月末交付房屋，交付房屋后2年内（即2010年7月末）办理产权证。原告按合同约定全额缴纳了房款。但至今被告仍未办理产权证，被告的行为已构成违约，给原告造成了一定损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率（从2010年8月1日起至2013年6月30日止）承担违约责任，本院予以支持。根据中国人民银行同期贷款利率，2010年8月1日起至2013年6月30日止共产生利息21277.00元（详见利息计算明细表）。原告主张17116.00元，在中国人民银行同期贷款利率合理范围内，本院予以支持。被告抗辩称，原告于2008年购买房屋，至今已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定了办理产权证的时间，但被告的违约行为一直处于持续中，故被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告长春市轻轨房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告陆凯违约金17116.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.00元由被告负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月十日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初27号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖辉忠，男，1989年7月12日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住某地。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被判处有期徒刑二年，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人肖辉忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。肖辉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月的一天下午，被告人肖辉忠在城步苗族自治县儒林镇勤俭村5组村民刘本旺住宅围墙东侧公路上，以50元的价格贩卖少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员肖某。
到案后，被告人肖辉忠如实供述了上述事实。
被告人肖辉忠因犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人肖辉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、阳某的证言；提取笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片；到案经过；刑事判决书、释放证明书；肖辉忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经肖辉忠质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。肖辉忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。肖辉忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖辉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱农
二〇一八年四月十二日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执411号
申请执行人：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：汤建平，局长。
委托代理人：朱林桦，工作人员。
被执行人：上海岳玺资产管理有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：朱宏。
申请执行人上海市崇明区市场监督管理局与被执行人上海岳玺资产管理有限公司崇明分公司崇市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书一案，案件标的为人民币100,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第274号
罪犯王建德，男，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳区人。现在河北省太行监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年二月一日作出（2002）昆铁中刑初字第005号刑事判决，以被告人王建德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付�行。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年十月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建德在服刑期间，于2011年1月21日至2013年9月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八五年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2870号
原告：邵振元，男，1947年6月14日出生，汉族。
被告：席玄卿，男，1955年12月4日出生，汉族。
原告邵振元诉被告席玄卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告邵振元于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵振元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵振元负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年九月六日
书 记 员 晋 才
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00116号
申请执行人仲维君，男，1952年1月28日出生，汉族，住所地德惠市边岗乡太兴村太平庄屯*组。
被执行人时庆和，地址德惠市边岗乡太兴村太平庄屯*组。
被执行人仲崇杰，地址德惠市边岗乡太兴村太平庄屯*组。
仲维君与时庆和、仲崇杰婚姻家庭、继承纠纷一案，德惠市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）德民初字第07994号已经发生法律效力。由于被执行人时庆和、仲崇杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲维君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：本案被执行人时庆和、仲崇杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仲维君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人时庆和、仲崇杰新的财产线索，申请执行人仲维君可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月二十日
书记员 孔庆辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3802号
申请人：山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。
法定代表人：任清波，总经理。
被申请人：张德龙。
本院在审理申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司诉被申请人张德龙运输合同纠纷一案，申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司已交保证金10000元，且自愿以其所有的奥迪A8轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司的奥迪A8轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年九月二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3802号之一
原告：山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。组织机构代码：69201359X。
法定代表人：任清波，总经理。
委托代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。
被告:张德龙，男，1988年10月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司与被告张德龙运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，保全费620元，由原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司负担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3802号之二
解除保全申请人：山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。组织机构代码：69201359-X。
被申请人：张德龙，男，1988年10月6日生，汉族，住寿光市。
申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司与被申请人张德龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0783民初3802号民事裁定，冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款60000元或其等值财产的查封。
二、解除对申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司所有的奥迪A8轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
案件申请费620元，由申请人山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩晓杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14024号
原告北京中科金财科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦1006室。
法定代表人朱烨东，董事长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
被告夏宗春，男，1972年10月30日出生。
原告北京中科金财科技股份有限公司（以下简称中科公司）与被告夏宗春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人俞嘉颖及被告夏宗春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中科公司起诉称：2010年1月6日，原告与北京立焕信成科技有限公司（以下简称立焕公司）签署《设备销售合同》，双方约定原告向立焕公司出售型号为超锐V40A特配的同方笔记本电脑225台，货款金额为984875元；合同生效后，原告按约定向立焕公司提供上述货物，立焕公司于2011年1月19日向原告出具验收报告，根据合同约定，立焕公司应向原告支付货款984875元。为保障原告债权得以实现，2010年7月13日，原告作为债权人与被告作为保证人以及债务人立焕公司三方签署《个人担保协议》，被告就立焕公司的上述债务承担连带责任保证，截至起诉之日，立焕公司向原告支付货款46万元，余款524875元至今未付；2011年11月23日，被告向原告主张保证责任，2013年8月29日，被告对未付款金额进行确认，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款524875元，诉讼费由被告承担。
被告夏宗春答辩称：对原告主张的数额有异议，双方最终对账的金额是35万余元而不是52万元。
经审理查明：2010年1月6日，中科公司（乙方）与立焕公司（甲方）签订《设备销售合同》，约定甲方从乙方购买同方笔记本电脑225台，总货款为984875元，甲方在乙方交付合同产品前1个工作日向乙方支付全部合同款，合同还约定了其他条款。2010年7月13日，中科公司（债权人）、立焕公司（被担保人）、夏宗春（担保人）签订《个人担保协议》，约定夏宗春为立焕公司拖欠中科公司的货款984875元承担连带偿还责任，如果立焕公司在2010年9月30日前不能偿还该笔货款，夏宗春保证偿还并提供车牌号为京NAA4**的奥迪车及位于昌平区东小口镇马连店村流星花园1A区15号楼4层4单元402房屋作为担保，担保期间自协议签订之日起至货款及资金占用费全部支付完毕止。
上述合同签订后，中科公司向立焕公司供货，2011年1月19日，双方签署《验收报告》，载明电脑运行正常。后立焕公司支付货款46万元，余款524875元至今未付，夏宗春亦未承担保证责任。
另查，中科公司与立焕公司之间存在多份合同关系，夏宗春主张在中科公司提交的多份合同的对账单中双方确认的最终对账金额为351995.29元，中科公司对此不予认可，认为夏宗春所说的减免与本案所涉及的合同没有关联性。
上述事实，有设备销售合同、验收报告、担保协议、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中科公司与立焕公司的买卖合同及中科公司与夏宗春之间的担保合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，根据立焕公司与中科公司于2010年1月6日签订的《设备销售合同》，立焕公司应支付中科公司货款984875元，夏宗春对立焕公司的该笔债务承担连带责任保证，现立焕公司尚有货款524875元未付，因此，夏宗春应根据担保协议承担保证责任。中科公司提交的对账单不能证明中科公司同意对本案涉及的合同项下的货款进行减免，夏宗春亦未提交其他证据证明其主张，因此，对夏宗春的答辩意见，本院不予采信。夏宗春在承担保证责任后有权向立焕公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏宗春于本判决生效后七日内支付原告北京中科金财科技股份有限公司货款五十二万四千八百七十五元，并有权在承担保证责任后向北京立焕信成科技有限公司追偿。
案件受理费四千五百二十四元，由被告夏宗春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王龙宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初381号
原告李永安。
被告涂春华。
被告汪义琴。
原告李永安与被告涂春华、汪义琴民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加诉讼，被告涂春华、汪义琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂春华诉称，2014年1月1日，被告涂春华因资金困难向原告借款205000元，双方约定按月息二分计算，截止2016年1月1日本息合计303400元。2013年2月17日被告在句容市农商行新世纪支行与涂春华、李永安、刘义江签订最高额个人担保借款合同，李永安、刘义江自愿为借款人涂春华担保100000元贷款，后涂春华贷款到期后一直没有能还款，李永安偿还56430元。两笔合计359830元，现起诉要求两被告归还359830元，并且承担本案诉讼费用。
被告涂春华未作答辩。
被告汪义琴未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日涂春华向李永安出具借条一份，载明“今借到李永安人民币贰拾万零伍仟元整，月息二分”。此后，原告多次向被告催要，被告均未能归还该款项。
2013年2月17日，江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称新世纪支行）与涂春华、李永安、刘义江签订最高额个人担保借款合同一份。合同书中约定，涂春华向新世纪支行申请借款，李永安、刘义江自愿为借款人涂春华在自2013年2月17日起至2014年12月31日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，新世纪支行于2013年2月17日向涂春华发放了贷款100000元，约定到期日为2014年2月15日，年利率为11.4%。借款到期后涂春华未履行还款义务，李永安、刘义江也未履行保证责任。江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）于2014年2月28日诉至本院。同年3月24日，经本院调解达成调解协议为：一、涂春华欠句容农商行借款本金100000元、借款期内利息11448.05元以及逾期利息，此款于2014年3月31日之前给付本金2万元、利息2289.61元及逾期利息（逾期利息以本金20000为基础，自2014年2月16日起计算至实际给付之日止,按合同约定的年利率11.4%标准上浮50%，即按年利率17.1%标准计付)；余款本金80000元、利息9158.44元及逾期利息（逾期利息以本金8万元为基础，自2014年2月16日起计算至实际给付之日止,按合同约定的年利率11.4%标准上浮50%，即按年利率17.1%标准计付)于2014年6月24日之前给付句容农商行；二、李永安、刘义江对涂春华上述给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1266元，由涂春华负担。后因涂春华、刘义江和李永安均未履行本院的调解书。句容农商行于2014年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，刘义江履行义务给付112860.76元，其中借款本金100000元、利息及逾期利息11594.76元、案件受理费1266元。2015年3月12日，本院将上述款项全部发还句容农商行。2015年5月25日，刘义江向本院起诉李永安，要求其偿还56430.38元及利息。审理中，经本院调解，刘义江与李永安达成调解协议。李永安欠刘义江56430.38元，此款李永安于2016年2月6日前支付刘义江40000元；2016年5月30日前支付刘义江16430.38元；双方还就其他事宜，达成调解协议。2016年1月6日李永安付清全部56430.38元。
2016年1月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告涂春华、汪义琴于1995年2月结婚，于2015年4月21日离婚。
上述事实有原告提交的借条、收条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告涂春华向原告借款205000元的事实清楚，被告涂春华理应及时归还所借款项本息，原告主张本息共303400元，本院予以确认。原告替被告涂春华偿还农商行贷款本息56430.38元，此款被告涂春华应当给付原告，两项合计359830.38元。两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂春华于本判决生效后十日内归还原告李永安借款359830元；
二、被告汪义琴对被告涂春华的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，财产保全费2320元，合计5669元由被告涂春华负担（此款原告已预交本院，被告涂春华于本判决生效后十日内将5669元连同上述款项一并给付原告，被告汪义琴对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月十九日
书记员 许 雯
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第471号
原告吴某。
委托代理人卢永海，曲周振远律师事务所律师。
被告郭某。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢永海、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月27日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子郭子龙、××××年××月××日生育次子郭凯龙。婚前未充分了解，婚后脾气性格不合，常因日常琐事打架生气。2014年3月份原告起诉与被告离婚，后于5月13日撤诉，之后仍未和好，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告留在被告家个人财产、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，原、被告感情没有破裂，且两个孩子年幼，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历11月27日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子郭子龙、××××年××月××日生育次子郭凯龙。婚后共同生活期间常因日常琐事发生纠纷。2014年3月份原告曾起诉与被告离婚，后于5月13日撤诉。2015年3月31日原告与被告又发生纠纷后，离开家与被告分居，同日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个儿子，为家庭和睦、子女健康成长，双方虽因琐事发生纠纷，但应珍惜家庭感情生活，即使有矛盾，也应互谅互让，妥善处理。双方因感情不和分居时间较短，被告也表示了和好的愿望，本院认为原、被告感情并未完全破裂，仍有和好希望，故对原告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第471号
原告郑某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 白若艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4164号
原告：张永生（曾用名张永升），男，1957年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：付士飞（曾用名付士喜），男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张永生诉被告付士飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告付士飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：2012年4月22日，原告等四人与被告签订了石头买卖协议，该协议约定被告最迟于2013年4月22日将购石款交给原告，但是时至今日被告也没有支付任何费用，原告多次要求被告支付该款，被告不予支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告付士飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与被告付士飞签订石头买卖协议，四人将合伙采挖的石头以5万元的价格卖给被告付士飞，并约定一年之内由付士飞将该款支付给四人。2015年9月16日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰达成协议，付彩银、付彩柱、张峰自愿将与被告付士飞签订的于2012年4月22日生效的卖石头合同书中约定的5万元权益收入转让给原告张永生享有。后该款付士飞一直未予以支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，被告付士飞应按约定于签订后一年内将购石款5万元予以支付，但时至今日，付士飞依然未予以支付，应承担继续履行的法律义务。张永生、付彩银、付彩柱、张峰签订协议将对付士飞的债权全部转让给张永生所有不违反法律规定，被告付士飞负有将该购石款5万元偿付给原告张永生的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士飞于本判决生效之日起十日内支付原告张永生货款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告付士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4164号
原告：张永生（曾用名张永升），男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：付士飞（曾用名付士喜），男
原告张永生诉被告付士飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告付士飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：2012年4月22日，原告等四人与被告签订了石头买卖协议，该协议约定被告最迟于2013年4月22日将购石款交给原告，但是时至今日被告也没有支付任何费用，原告多次要求被告支付该款，被告不予支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告付士飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与被告付士飞签订石头买卖协议，四人将合伙采挖的石头以5万元的价格卖给被告付士飞，并约定一年之内由付士飞将该款支付给四人。2015年9月16日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰达成协议，付彩银、付彩柱、张峰自愿将与被告付士飞签订的于2012年4月22日生效的卖石头合同书中约定的5万元权益收入转让给原告张永生享有。后该款付士飞一直未予以支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，被告付士飞应按约定于签订后一年内将购石款5万元予以支付，但时至今日，付士飞依然未予以支付，应承担继续履行的法律义务。张永生、付彩银、付彩柱、张峰签订协议将对付士飞的债权全部转让给张永生所有不违反法律规定，被告付士飞负有将该购石款5万元偿付给原告张永生的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士飞于本判决生效之日起十日内支付原告张永生货款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6003号
原告湖南创新者品牌设计有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号909房，统一社会信用代码×××39Ｃ。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。
被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道塘水围一区12号101，统一社会信用代码×××04Ｕ。
原告湖南创新者品牌设计有限公司诉被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文科到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是品牌与空间设计公司，被告是餐饮管理公司，因被告要在湖南省××市步步高商场开一家餐饮店，特委托原告做商业策划、品牌形象和空间设计，原告根据市场调研为被告的餐饮店策划命名为特厨-“拾里”，双方于2015年5月7日签订了《品牌设计合同》。合同签订后，原告积极履行合同的约定，全面履行了合同的义务，设计成果也得到被告的高度认可。原告向被告交付设计成果后，被告根据原告的设计成果完成了湖南耒阳市步步高商场特厨-“拾里”餐饮店的品牌形象建设和空间建设，由于原告的成功策划与设计，被告的经营非常成功，被告在经营成功后擅自使用原告的策划与设计另外装修了一家特厨-“拾里”的餐饮店。按照双方当事人所签订合同的约定，原告在向被告交付完设计成果后，应当向原告支付设计费共计16万元，但是被告在交付11万元后没有继续支付，剩余的5万元，原告经过再三的催缴也无济于事。被告拖欠原告设计费的行为已经构成了严重违约，并违反了双方签订的《品牌设计合同》第七条第03款的约定“违约方承担总设计费20%的违约赔偿”;第六条第一款第三项“在项目总额未全部支付完前，本合同约定的设计项目成果的所有权知识产权、版权以及使用权归设计方所有”。因此，对被告恶意欠款的行为，被告不仅应当承担违约责任，还应当立即停止使用原告设计的特厨-“拾里项目的知识产权成果。因此，为避免财产损失，维护自身合法权益，原告诉请法院判令被告：1、支付拖欠原告的设计费5万元；2、向原告支付违约赔偿金3.2万元；3、特厨-“拾里”品牌及空间设计成果著作权归原告所有，被告立即停止使用；4、承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年5月7日，原告与被告签订了《品牌合同设计合同正本》，合同就被告委托原告设计特厨品牌的项目，并就支付设计费和违约责任作了如下约定：1、设计费：特厨品牌整体设计费用为160000元，分四个阶段支付完毕，最后一笔100,000元应当在项目开业后两个月内支付完毕;2、权利归属：被告拥有本项目设计产品的一切版权及使用权，有权使用任何形式的传播、复制、修改、出版或用于任何形式的商业活动，原告拥有本项目设计产品的永久著作权，但是在项目总金额未全部支付完前，本合同约定的设计项目成果的所有知识产权、版权及使用权归原告所有；3违约责任：本合同一经双方签署立即生效，任何一方违约须承担合同总金额20%的违约赔偿。
2016年11月6日，原告向被告邮寄《律师函》，内容为特厨-“拾里”品牌形象和空间设计得到了你司实际决策人的高度认可，你司拒付设计费5万元属严重违约，依法应当承担法律责任。我司要求你方在收到律师函后10日支付拖欠湖南创新者品牌设计有限公司的5万元设计费。
以上事实，有《品牌合同设计合同正本》、《律师函》、《中国邮政快递单及发票》等在案佐证。
本院认为，《品牌合同设计合同正本》系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。合同中约定，特厨品牌整体设计费用为160，000元，该项目的所有的设计费用应当在该项目开业后两个月之内全部支付完毕，任何一方违约须承担合同总金额20%的违约赔偿。被告拥有本项目设计产品的一切版权及使用权，有权使用任何形式的传播、复制、修改、出版或用于任何形式的商业活动，原告拥有本项目设计产品的永久著作权，但是在项目总金额未全部支付完前，本合同约定的设计项目成果的所有知识产权、版权及使用权归原告所有。现原告应经按时按约全部履行完自己的义务，原告向被告交付了全部的设计成果，但被告仍有5万元的设计费没有支付给原告，因此原告主张被告支付拖欠的设计费和违约金、特厨-“拾里”品牌及空间设计成果著作权归原告所有，被告立即停止使用的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南创新者品牌设计有限公司支付设计费50,000元；
二、被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告湖南创新者品牌设计有限公司支付赔偿金32,000元；
三、特厨-“拾里”品牌及空间设计成果著作权归原告湖南创新者品牌设计有限公司所有，被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司立即停止使用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,850元、由被告深圳市邦特咖啡餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑凯军，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑凯军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计124798.71元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2796元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2237号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨军，住址湖南省临澧县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的深交罚决第B0016381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人杨军（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016381号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琳（兼）
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审92号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人徐燕，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，组织机构代码70949922-7。
负责人：熊俊杰。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2015]18号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元及加处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年9月23日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人的废水处理设施未运行，有废水外排污染环境。2015年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，作出秀山环罚字[2015]18号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.罚款（大写）壹万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年11月17日依法进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2015]18号行政处罚决定中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 再
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第154号
申请执行人顾跃辉，男，1970年3月17日生，汉族，江苏省邳州市陈楼镇大顾村大顾庄6组579号。
被执行人刘莉，女，1973年3月11日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村224号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘莉的银行存款1600元。
二、冻结被执行人刘莉的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初18号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2014年5月29日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月14日刑满释放。现因本案，于2017年6月15日被泰兴市公安局决定刑事拘留并网上追逃，9月5日被抓获，10月12日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年2月至8月间，先后至泰兴市，虚构其亲戚住院、丈夫开厂进货急需用钱等事实，诈骗作案10次，骗得丁某、杨某2等人人民币32600元，所骗赃款被其支用。具体分述如下：
1、2017年2月24日下午，被告人王某以丈夫厂里急需用钱进货为由，骗得杨某1人民币2000元。
2、2017年3月下旬，被告人王某以有亲戚是某军区负责人，可以帮助丁某儿子报考军校、同学住院，需要凑钱治病、其丈夫厂里急用钱进货等为由，骗得丁某人民币21100元。
3、2017年6月19日下午，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得叶某人民币2300元。
4、2017年6月22日下午，被告人王某以外婆出院差钱为由，骗得吴某人民币500元。
5、2017年7月6日晚上，被告人王某以亲戚出院需要钱为由，骗得杨某2人民币2100元。
6、2017年7月10日下午，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得王某某人民币500元。
7、2017年8月9日晚上，被告人王某以亲戚出院需要钱为由，骗得何某人民币1000元。
8、2017年8月14日晚上，被告人王某以小孩急救需要钱为由，骗得印某人民币1600元。
9、2017年8月19日早上，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得任某人民币500元。
10、2017年8月30日晚上，被告人王某以配药需要钱为由，骗得胡某人民币1000元。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、丁某、叶某等的陈述，证人李某、缪某、蔡某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信聊天、短信截图、手机通话单、微信账户信息，出具的在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退出违法所得人民币32600元，发还相关被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 玮
二〇一八年二月五日
书记员 丁海燕
发还清单
序号
|
被害人
|
金额（元）
---|---|---
1
|
杨某1
|
2000
2
|
丁某
|
21100
3
|
叶某
|
2300
4
|
吴某
|
500
5
|
杨某2
|
2100
6
|
王某某
|
500
7
|
何某
|
1000
8
|
印某
|
1600
9
|
任某
|
500
10
|
胡某
|
1000
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏1283刑初18号	公诉机关泰兴市人民检察院。	被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2014年5月29日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月14日刑满释放。现因本案，于2017年6月15日被泰兴市公安局决定刑事拘留并网上追逃，9月5日被抓获，10月12日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。	泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人王某于2017年2月至8月间，先后至泰兴市，虚构其亲戚住院、丈夫开厂进货急需用钱等事实，诈骗作案10次，骗得丁某、杨某2等人人民币32600元，所骗赃款被其支用。具体分述如下：	1、2017年2月24日下午，被告人王某以丈夫厂里急需用钱进货为由，骗得杨某1人民币2000元。	2、2017年3月下旬，被告人王某以有亲戚是某军区负责人，可以帮助丁某儿子报考军校、同学住院，需要凑钱治病、其丈夫厂里急用钱进货等为由，骗得丁某人民币21100元。	3、2017年6月19日下午，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得叶某人民币2300元。	4、2017年6月22日下午，被告人王某以外婆出院差钱为由，骗得吴某人民币500元。	5、2017年7月6日晚上，被告人王某以亲戚出院需要钱为由，骗得杨某2人民币2100元。	6、2017年7月10日下午，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得王某某人民币500元。	7、2017年8月9日晚上，被告人王某以亲戚出院需要钱为由，骗得何某人民币1000元。	8、2017年8月14日晚上，被告人王某以小孩急救需要钱为由，骗得印某人民币1600元。	9、2017年8月19日早上，被告人王某以去医院看望住院的姨娘，身上钱不够为由，骗得任某人民币500元。	10、2017年8月30日晚上，被告人王某以配药需要钱为由，骗得胡某人民币1000元。	归案后，被告人王某如实供述了上述事实。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、丁某、叶某等的陈述，证人李某、缪某、蔡某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信聊天、短信截图、手机通话单、微信账户信息，出具的在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。	二、责令被告人王某退出违法所得人民币32600元，发还相关被害人（详见发还清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	（此页无正文）	审判员 孙 玮	二〇一八年二月五日	书记员 丁海燕	发还清单																											序号																							被害人																							金额（元）																															1																							杨某1																							2000																															2																							丁某																							21100																															3																							叶某																							2300																															4																							吴某																							500																															5																							杨某2																							2100																															6																							王某某																							500																															7																							何某																							1000																															8																							印某																							1600																															9																							任某																							500																															10																							胡某																							1000																附录：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1690号
罪犯赵何军，男，白族，1988年10月11日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○〇九年四月二十九日作出（2009）怒刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵何军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人赵何军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵何军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵何军系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年8月24日止。罪犯赵何军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵何军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵何军减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳