北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17671号
原告孙秀荣，女，1954年8月28日出生。
被告曹立飞，男，1979年6月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙秀荣与被告曹立飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告平安财险天津分公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告曹立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告孙秀荣医疗费31000元、医疗辅助器具费160元、护理费12000元、营养费8000元、伤残赔偿金100432.1元、鉴定费3150元、住院期间护理费900元、住院伙食补助费500元、救护车费440元、交通补助费200元、财产损失300元、精神损害抚慰金10000元，共计167082.1元；2、判令本案诉讼费用及原告后续复查及治疗的费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日，在北京市通州区图书馆北侧新华大街，原告由南向北在绿灯时进入人行横道后，在马路中央隔离带附近，被被告曹立飞驾驶的年检已过期的牌照为×××的车辆撞击，造成原告受伤。事发时，被告曹立飞所驾驶车辆前后没有机动车，视线清楚，其本应避让原告，避免事故的发生。此次事故造成原告七根肋骨骨折，合并气胸、肺大疱。原告的医疗费均由原告一方垫付。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。据查，被告曹立飞驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司处投保有交强险等保险，则应由被告平安财险天津分公司在保险限额内对我的损失全额赔付，剩余部分应由被告曹立飞赔付。故原告方诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告平安财险天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元。事故发生在保险期限内。因事故责任认定书记载被告曹立飞驾驶车辆未按规定期限进行检验，故对于超出交强险责任限额的部分，我公司不承担赔偿责任。原告方主张的伤残赔偿金，我方请求法院按照原告方的户籍性质进行计算；关于原告方主张的精神损害抚慰金，我方认为数额过高；原告方主张的医疗辅助器具费，我方认为缺乏相应的医嘱；对于原告所需的护理期及营养期，因均已进行了鉴定，我方请求法院按照鉴定结论进行计算，同时要考虑原告方住院期间的护理时间；关于原告方主张的住院伙食补助费，我方同意按照每天50元的标准计算；关于原告方主张的交通费，我方认可与其就医时间一致的费用；关于原告方主张的财产损失，我方未见其提供相应证据；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告曹立飞未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日13时00分，在北京市通州区通胡大街图书馆路口，被告曹立飞驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，适有原告孙秀荣驾驶无号牌自行车由南向北行驶，小型轿车右前部与自行车左前部相撞，造成两车损坏，孙秀荣受伤。因此次事故的基本事实不清，导致交管部门不能确定原告孙秀荣与被告曹立飞的责任。事发后，原告孙秀荣被送往北京大学第三医院进行住院治疗，经诊断，原告孙秀荣的伤情为左侧2-8肋骨骨折、左侧气胸，孙秀荣共计住院5天。庭审中，原告孙秀荣申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级，以及其所需护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案的鉴定机构，2016年7月6日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定原告孙秀荣所受伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，其伤情所需护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告孙秀荣及被告平安财险天津分公司均未对该鉴定结论提出异议。庭审中，原告孙秀荣提供了发票，证明其实际购买了束腹带。对于其主张的财产损失，原告孙秀荣提供了其事发时驾驶的自行车的照片佐证。庭审中，原告孙秀荣提供了一份手写收条，载明宋金爱于2016年5月6日收到了孙秀荣的护理费12000元，原告孙秀荣据此主张其支出了护理费12000元，但其并未就此提供其他证据予以佐证。经查，原告孙秀荣的户籍性质为城市家庭户口。
经查，被告曹立飞驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期限内。交通事故认定书记载被告曹立飞驾驶的车辆未按规定期限进行检验，被告平安财险天津分公司主张在此情况下，其公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，为此其提供了保险条款及投保单佐证。经询问，原告孙秀荣认可事发后被告曹立飞为其垫付了医疗费886.15元，该部分医疗费票据由曹立飞持有。
经核实，原告孙秀荣的合理损失为医疗费31524.75、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费5400元、医疗辅助器具费160元、伤残赔偿金100432.1元、鉴定费3150元、交通费200元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计148816.85元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹立飞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方根据各自的责任比例承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告平安财险天津分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。超出交强险赔付限额的部分，因被告曹立飞驾驶的机动车未按期进行检验，被告平安财险天津分公司引用免责条款主张免除其赔偿责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以采纳，故该部分赔偿责任应由被告曹立飞承担。因交管部门对于原告孙秀荣与被告曹立飞对此次事故发生的责任无法进行认定，本院结合双方所驾驶车辆的性质认定被告曹立飞应承担事故的主要责任，其所承担责任的比例为百分之八十。关于原告孙秀荣主张的医疗费及救护车费，因二者性质相近，本院予以综合，原告孙秀荣主张的数额在本院核算的数额范围内，本院予以支持。关于原告孙秀荣主张的住院伙食补助费、医疗辅助器具费及鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于原告孙秀荣主张的营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限均为45天，本院结合案情予以酌情确定二者数额，原告孙秀荣主张中超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于原告孙秀荣主张的伤残赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告孙秀荣主张的财产损失，虽然其未能提供相应票据，但其车辆确实在事故中受损，本院结合其车辆的情况酌情确定其损失为200元。关于原告孙秀荣主张的精神损害抚慰金，理由正当，但数额过高，本院根据其伤残等级予以确定。关于原告孙秀荣主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定，超出本院酌定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告孙秀荣医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计十二万零二百元整；
二、被告曹立飞于本判决生效之日起七日内给付原告孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费及鉴定费共计二万二千八百二十五元六角八分；
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十四元，由原告孙秀荣负担二百三十四元（已交纳）；由被告曹立飞负担一千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二日
书记员 王艳春