湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初977号原告：曾金，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址在江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被告：王洪斌，住湖南省隆回县。原告曾金与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）、王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾金及其委托诉讼代理人危慧妮、被告人民财保宜春公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保宜春公司在交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、车辆停运损失费、鉴定费等共计584014元；2、判决被告王洪斌对上述总损失584014元在交强险和第三者责任险赔偿范围外部分承担赔偿责任；3、判决被告人民财保宜春公司和王洪斌共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，孙子政驾驶赣C463**重型半挂牵引车，在新邵县龙溪铺镇牛山�村地段，撞到相对方向原告驾驶的湘E268**重型自卸货车，造成原告受伤及湘E268**重型自卸货车受损的事故。2016年7月8日，新邵县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：孙子政承担此次事故的全部责任。原告受伤后，即在正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2016年9月22日，期间共用去医疗费18262.82元。2016年10月13日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定认为：原告伤后需误工90日，护理60日。2016年11月25日，经新邵县价格认证中心认定：湘E268**重型自卸货车因此次事故造成的损失为138265元。2017年4月22日，经邵阳市人和司法鉴定认定：湘E268**重型自卸货车因此次事故造成的车辆停运损失（含停车费用）为375067.56元。孙子政驾驶的赣C463**重型半挂牵引车系被告王洪斌实际所有，孙子政系王洪斌聘请的司机。该车在被告人民财保宜春公司投保有交强险和第三者责任险、不计免赔险，保险期间从2016年3月16日起至2017年3月15日止；其中第三者责任险保险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，当事人未能就相关损失达成一致协议，原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告人民财保宜春公司辩称：1、在投保车辆的有效证件齐全的情况下，我公司才承担理赔责任；2、医疗费提供正式票据并扣除15％的非医保用药，误工费按实际减少的误工损失计算，护理费参照当地护理人员的劳务报酬计算，按鉴定意见60天的天数计算伙食补助费标准过高；3、原告未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金；4、交通费应提供正式票据进行合理确定；5、原告方车辆损失经我公司定损为96975元，应按定损价格来确定，并提供修理发票；6、车辆停运损失及停车费，根据机动车三责险第七条第一项规定，不属于保险合同约定的赔偿范围；7、�险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告王洪斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，人民财保宜春公司对原告诉称的本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定、赣C463**重型半挂牵引车投保情况、曾金伤后住院治疗的情况以及邵同济司鉴所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见书均无异议。原告曾金的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求和庭审情况，本院认定如下：1、医疗费，根据曾金提供的门诊发票、医药费票据，医疗费认定为18262.82元；2、误工费，根据邵阳市同济司法鉴定所鉴定意见，曾金误工90日，曾金系从事交通运输行业人员，故其误工费认定为15134元（61377元/年÷365天×90天）；3、护理费、根据原告伤情实际情况及鉴定结论，认定�告护理费为6985元（42494元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为4500元（50元/天×90天）；5、交通费，根据原告就医的实际情况，酌情认定为300元；6、车辆维修费，曾金向本院提供了新邵县价格认证中心出具的《关于被损湘E268**解放牌重型自卸车价格认定结论书》，该份价格认定结论书认定湘E268**解放牌重型自卸车车辆损失为138265元，人民财保宜春公司主张湘E268**解放牌重型自卸车车辆损失为96975元，但人民财保宜春公司未能提供充分的证据对其主张予以证明，也未提供证据对《关于被损湘E268**解放牌重型自卸车价格认定结论书》予以反驳，故对湘E268**解放牌重型自卸车的维修费用，认定为138265元；7、车辆停运损失，曾金向本院提供了邵阳市人和司法鉴定所作出的邵人和[2017]评鉴字第42号司法鉴定意见书，该份鉴定意见书认为，湘E268**解放牌重型自卸车自2016年6月25日至2017年4月15日的停运损失为375067.56元，本案交通事故发生之日为2016年6月25日，人民财保宜春公司于2016年8月31日对湘E268**解放牌重型自卸车进行了定损，但曾金对该定损结果未予认可，为防止损失的扩大，曾金应当在合理的期间内对车辆的损失情况申请相关部门处理（如司法鉴定等）并及时维修，故对湘E268**解放牌重型自卸车停运损失计算期间，酌情认定为90天，认定损失为：114816.6元（375067.56元÷294天×90天）；8、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费认定为15700元；综上所述，原告曾金因本次交通事故造成的损失为313963.42元。另查明，赣C463**重型半挂牵引车所有人为宜丰县荣盛汽车运输有限公司，2016年1月3日，宜丰县荣盛汽车运输有限公司与王洪斌签订了《汽车融资租赁合同》，该合同约定宜丰县荣盛汽车运输有限公司应王洪斌要求，购买赣C463**重型半挂牵引车租赁给王洪斌使用和经营，租期为三年，王洪斌于2016年1月3日完成了车辆验收。宜丰县荣盛汽车运输有限公司为赣C463**重型半挂牵引车在人民财保宜春公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。关于孙子政与王洪斌是否存在雇佣关系，根据王洪斌与宜丰县荣盛汽车运输有限公司之间《汽车融资合同》来看，赣C463**重型半挂牵引车系王洪斌向宜丰县荣盛汽车运输有限公司租赁使用和经营，王洪斌在合同期间内完全占有、使用该车辆，并承担按期向宜丰县荣盛汽车运输有限公司支付租金的义务，根据常理可以推断，王洪斌租赁该车辆的目的是为了经营收益，在本案中，结合原告诉称的事实，可以认定孙子政系王洪斌为了使用经营赣C463**重型半挂牵�车而雇请的司机。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵交警大队的事故认定书，孙子政承担本次交通事故的全部责任，曾金不承担此次事故的责任。孙子政系王洪斌所雇请的司机，孙子政在提供劳务的过程中造成他人的损害，应当由王洪斌承担侵权责任。肇事车辆赣C463**重型半挂牵引车在人民财保宜春公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险。曾金的医疗费损失共计18262.82元，人民财保宜春公司应当在交强险限额范围内赔偿8023元，超出的10239.82元，由人民财保宜春公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，对人民财保宜春公司提出的医疗费应当扣除15％非医保用药的主张，因其未提供相应的核减依据，故本院对该主张不予支持；曾金的住院伙食补助费4500元，人民财保宜春公司应当在交强险限额范围内赔偿曾金1977元，超出的2523元住院伙食补助费，由人民财保宜春公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；曾金的误工费、护理费、交通费损失，人民财保宜春公司应当在交强险限额内赔偿曾金22329元；曾金的车辆维修费损失，人民财保宜春公司应当在交强险限额范围内赔偿曾金车辆维修费用2000元，超出交强险限额范围的车辆维修费136265元，由人民财保宜春公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；曾金要求人民财保宜春公司在交强险限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿车辆停运损失的主张，因机动车交通事故责任强制保险条款第十条和第三者责任保险条款第七条均约定保险公司对被保险车辆发生意外事故而停驶所造成的损失不负赔偿责任，保单上有加粗字体的免责条款，且投保人宜丰县荣盛汽车运输有限公司也在保单上加盖公章予以确认，故对人民财保宜春公司主张在签订保险合同时履行了告知义务的事实，本院予以认定，因此对曾金要求人民财保宜春公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求不予支持。曾金的车辆停运损失114816.6元，由王洪斌赔偿；另曾金向本院主张5000元的精神损害抚慰金，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾金34419元，在第三者责任险范围限额内赔偿原告曾金149027.82元；二、由被告王洪斌赔偿原告曾金车辆停运损失114816.6元，鉴定费8000元，合计122816.6元；三、驳回原告曾金的其他诉讼请求。以上应付款项，限二被告于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9640元（曾金已预交4800元），由被告王洪斌负担4800元，原告曾金负担4840元，曾金应负担部分，经本院院长批准，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李基文审 判 员  刘繁荣人民陪审员  孙孝卿二〇一七年九月二十日书 记 员  李 骥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。