山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
原审被告：刘甲。
原审被告：高乙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）因与被上诉人杨甲、原审被告刘甲、高乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险晋中分公司上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1246号民事判决第一项，改判上诉人赔偿金额为115155.498元，少承担22793.782元。事实和理由：1.被上诉人残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。一审判决记载，被上诉人提供的租房证明不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定；驾驶证、从业资格证证明被上诉人有驾驶技能，但不能证明事发时被上诉人的职业；被上诉人信息记载为“离石区枣林乡任家山村人，农民”；计算误工费时采用农、林、牧、渔业行业标准计算。2.一审预留其他被侵权人的赔偿份额不合理。本起交通事故其他被侵权人即原审被告刘甲并未受伤，其在庭审中明确表示不再向上诉人主张损失。3.一审认定的被上诉人护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高。①护理费，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。被上诉人在一审中提交的山西医科大学附属汾阳医院出院记录中记载：××患者生命体征平稳，颈肩部疼痛明显好转，右下肢无肿胀，手术切口愈合已拆线，右下肢功能锻炼好。可见被上诉人出院时已恢复生活自理能力，故一审认定护理期间60天有失公允，护理费应为36933元÷365天×37天=3744元。②残疾赔偿金，应采用农村居民标准，具体为9454元/年×20年×21%=39706.8元。③精神抚慰金，应为20000元×21%=4200元。
杨甲辩称，应维持原审判决，另要求上诉人赔偿其二次手术费用。
刘甲述称，不应当由其承担赔偿责任，但其并未上诉。
原审被告高乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。
杨甲向一审法院起诉请求：判令被告人保财险晋中分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.判令被告刘甲按事故主要责任、高乙及中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（在商业险限额内）按事故次要责任共同赔偿原告272726.41元；3.诉讼费用由被告负担。一审庭审中，原告请求增加重新鉴定产生的交通费600元。
一审法院认定事实：2016年3月15日09时40分左右，被告刘甲驾驶自己的晋J×××××号小型面包车载原告杨甲沿省道320线由西向东行驶至18km+750m处越过道路中心线驶入左侧路面，适遇被告高乙驾驶其所有的晋K×××××号重型厢式货车沿省道320线由东向西驶来，双方发生碰撞，后晋K×××××号重型厢式货车撞到道路北侧的树上，造成刘甲、杨甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，刘甲负主要责任，高乙负次要责任，杨甲无责任。事故发生后，原告杨甲被送文水县人民医院治疗，刘甲支付救护车费270元、医疗费2382.30元，当日原告转入山西省汾阳医院治疗，住院37天，诊断为：右股骨干粉碎骨折（开放性），双额骨凹陷粉碎性骨折，颅底骨折伴颅内积气，双侧脊液鼻漏，双侧鼻骨骨折，上颌窦上壁、内侧壁骨折，右侧眉弓皮肤裂伤，鼻部皮肤裂伤，双眼挫伤，花医疗费69039.76元。期间被告刘甲给付原告现金3000元。出院注意事项：出院后继续颈部颈插制动，可给予理疗，右下肢坚持功能锻炼，禁止下地负重，每月门诊复查，决定下步治疗方案，如有不适随时就诊。原告之伤2016年8月5日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，杨甲颅脑神经功能障碍评定为十级伤残，颈神经功能障碍评定为十级伤残，嗅觉功能丧失评定为十级伤残，脑脊液鼻漏，评定为十级伤残，面颅骨畸形，影响容貌评定为十级伤残，右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，内固定物取出术所需费用为人民币9609元，原告支付鉴定费3600元。审理中被告人保财险晋中分公司对原告的伤残提出重新鉴定，一审法院委托山西省文水司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，于2016年12月1日作出鉴定意见，杨甲车祸中头面部外伤致双侧脑脊液鼻漏，损伤后遗症构成十级伤残，右下肢外伤致右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折，损伤后遗症构成九级伤残，被告人保财险晋中分公司支付鉴定费1800元。另查明，原告杨甲之子杨程杰，生于2014年5月13日，杨甲之女杨惠斐，生于2011年11月16日，农业家庭户口。晋K×××××号重型厢式货车登记所有人为王宝庆，实际所有人为被告高乙，该车在被告人保财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元、不计免赔），保险期间分别自2016年1月13日起至2017年1月12日止，2015年4月25日起至2016年4月24日止。一审法院认为，原告杨甲因交通事故受伤，各项损失认定：医疗费根据医疗票据确定71422.06元,误工费按山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/年计算139天计15891元，护理费按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算住院期间、出院后2个月计9797元，住院伙食补助费15元/天计555元，营养费15元/天×37天计555元，交通费1770元，残疾赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年、九级伤残一处、十级伤残一处计74986.80元，被扶养人生活费按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年计算杨程杰16年12467.28元、杨惠斐13年4个月10386.80元，伤残鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元。综上，被告刘甲负本次事故主要责任，高乙负次要责任，事实清楚应予认定，二人各自应对事故发生的损害结果承担相应的民事责任。被告高乙所有的晋K×××××号车投有保险，事故发生在保险期内，原告因事故造成的合理损失依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8000元、误工费10000元、护理费5000元、交通费800元、残疾赔偿金74200（含被扶养人生活费杨程杰12000元、杨惠斐10000元）、精神损害抚慰金10000元，计108000元，预留其他被侵权人的赔偿份额；不足部分在第三者责任险限额根据保险合同约定被保险机动车负次要责任按30%赔偿医疗费19026.62元、误工费1767.30元、护理费1439.10元、交通费291元、住院伙食补助费166.50元、营养费166.50元、残疾赔偿金7092.26元（含被扶养人生活费杨程杰140.18元、杨惠斐116.04元），计29949.28元。被告刘甲按事故主要责任70%赔偿原告医疗费44395.44元、误工费4123.70元、护理费3357.90元、交通费679元、住院伙食补助费388.50元、营养费388.50元、残疾赔偿金16548.62元（含被扶养人生活费杨程杰327.10元、杨惠斐270.76元）、伤残鉴定费1610元，计71491.66元；刘甲已付的医疗费2382.30元、交通费（救护车费）270元、现金3000元计5652.30元应予扣除。被告高乙依责赔偿原告伤残鉴定费690元。原告不符合法律规定的请求依法不予支持，后续治疗费待实际发生后主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告杨甲医疗费27026.62元、误工费11767.30元、护理费6439.10元、交通费1091元、住院伙食补助费166.50元、营养费166.50元、残疾赔偿金81292.26元（含被扶养人生活费杨程杰12140.18元、杨惠斐10116.04元）、精神损害抚慰金10000元，计137949.28元；（二）被告刘甲赔偿原告杨甲医疗费44395.44元、误工费4123.70元、护理费3357.90元、交通费679元、住院伙食补助费388.50元、营养费388.50元、残疾赔偿金16548.62元（含被扶养人生活费杨程杰327.10元、杨惠斐270.76元）、伤残鉴定费1610元，计71491.66元，扣除已付的5652.30元，应赔偿原告65839.36元；（三）被告高乙赔偿原告杨甲伤残鉴定费690元（上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行）；（四）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7191元，由原告负担3191元，被告刘甲负担1450元，被告高乙负担2550元；重新鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担（已付）。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定被上诉人杨甲的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金是否正确？2.一审在上诉人交强险限额内预留其他被侵权人的赔偿份额是否正确？
关于第一个争议焦点：1.残疾赔偿金，被上诉人杨甲一审提供了吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村民委员会和离石区公安局田家会派出所共同出具的证明，载明被上诉人及其父母自1999年至2016年一直在高崖湾村租住谢忠荣、武年平的房屋，该证据符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定。该证据与被上诉人提供的武年平出具的租房证明相互印证，能够证明被上诉人虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源均为城市，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，应予维持。2.护理费，依据山西医科大学附属汾阳医院出具的被上诉人杨甲的出院记录，被上诉人出院后须注意的事项为：“继续颈部颈托制动，可给予理疗，右下肢坚持功能锻炼，禁止下地负重，每月门诊复查，决定下步治疗方案，如有不适随时就诊”。可见被上诉人出院后仍未恢复生活自理能力，一审按照60天护理期限计算护理费，符合被上诉人的实际伤情和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应予维持。3.精神损害抚慰金，一审依据上诉人的伤残情况认定其精神损害抚慰金10000元并无不妥，应予维持。
关于第二个争议焦点，上诉人称案涉事故其他被侵权人即原审被告刘甲并未受伤，且在一审庭审中自动放弃对上诉人的索赔，不应在上诉人交强险限额内预留其他被侵权人的赔偿份额。经本院审查，刘甲在一审庭审中称其受伤、掉了两颗牙，未有放弃对上诉人索赔的陈述，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚楠