wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4046号
原告宫某甲。
被告某市任城区长沟镇康庙村村民委员会。
法定代表人宫某乙。
本院在审理原告宫某甲诉被告某市任城区长沟镇康庙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告宫某甲慧于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某甲撤回对被告某市任城区长沟镇康庙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年十月十三日
书记员 程文新
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初222号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：徐四美。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告徐四美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告徐四美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年12月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与徐四美签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向徐四美发放了30000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年10月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2014年2月10日向徐四美下发了贷款催收通知书1份，徐四美均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求徐四美立即归还贷款本金30000元，并支付自2006年12月30日起至2007年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年10月31日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由徐四美承担。
徐四美没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明徐四美的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明徐四美于2006年12月30日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2014年2月10日向徐四美下发贷款催收通知书的事实。
徐四美没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因徐四美没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年12月30日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与徐四美签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向徐四美发放了30000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年10月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，并于2014年2月10日，泾县农商行向徐四美下发了贷款催收通知书1份，徐四美均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与徐四美之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，徐四美在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求徐四美立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐四美于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2006年12月30日起至2007年10月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年10月31日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费300元，合计1771元，由被告徐四美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第736号
罪犯黄水清，男，1966年2月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第1320号刑事判决，以被告人黄水清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄水清在服刑期间确有悔�表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分十三点六分。二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水清予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04728号
原告张隆启，男，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇。
委托代理人陶维吾，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告浏阳亿金烟花原材料有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人陆毅平，经理。
原告张隆启与被告浏阳亿金烟花原材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告张隆启，被告浏阳亿金烟花原材料有限公司法定代表人陆毅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆启诉称，2013年9月，被告向原告购买木炭粉，原告送去4车木炭粉给了被告，共计货款16045元。被告的保管员袁继林收货并开具入库单。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告货款16045元，本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳亿金烟花原材料有限公司辩称，原告送货属实，但是原告没有提交货物的合格证。第一批货物质量合格，但是从9月30日开始，原告的货开始出现问题。被告用原告的木炭粉生产了产品，销售给几个花炮厂，都出现了质量问题。现被告的仓库里还有原告送来的1050公斤木炭粉。原告知道自己的货物有质量问题，便不再送货。被告不支付货款，是因为原告提供的木炭粉造成了被告更大的损失。请求法院酌情处理。
经审理查明，原告系各种梅子粉加工销售的个体工商户，其字号为浏阳市大瑶隆啟梅子加工厂。被告系从事黑火药生产加工的企业。被告向原告购买生产黑火药用的木炭粉，原告自2013年9月30日至2012年10月15日分4次运送木炭粉至被告的仓库。收到原告送去的木炭粉后，被告出具了4份入库单，4份入库单的货款金额共计16045元。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的出库单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，双方因买卖合同形成的债务应当清偿，被告在原告处购买木炭粉所欠的货款应予偿还，故原告要求被告支付货款16045元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告送去的木炭粉有质量问题，但没有提交任何证据予以证明，本院对该抗辩理由不与采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限浏阳亿金烟花原材料有限公司于本判决生效后十日内支付张隆启货款16045元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由浏阳亿金烟花原材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年一月四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2410号
原告：蔡德高，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：童万春，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡德高与被告童万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡德高到庭参加诉讼，被告童万春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德高诉称，2014年5�7日，被告童万春因车辆抵押一事，向原告借款17000元，约定于2014年7月30日归还。现已逾期，原告多次催要未果。现诉请要求：一、判令被告童万春立即归还原告借款17000元，并从2014年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告童万春于2014年5月7日所写的《借条》一张，其内容为“兹向蔡德高借人民币壹万柒仟元整（￥17000），还款日期为2014年7月30日。”
被告童万春未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告童万春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。对于原告提供的借条，具备真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，因被告童万春将向原告租赁的车辆抵押给他人，原告不得以自行赎回。2014年5月7日经双方结算，对原告赎车的花费17000元，作为被告向原告的借款，由被告童万春出具借条一张，并约定于2014年7月30日归还。然而，双方约定的期限届满，被告至今未付款。
本院认为，原告所诉被告童万春欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款并支付逾期还款按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童万春应于本判决生效后十日内偿还原告蔡德高的欠款17000元，并支付从2014年8月1日起至还清�款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币225元，由被告童万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2426号
申请执行人广州市伟正木制品有限公司。
法定代表人陈柏贤。
被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行。
经营者黄镇兴。
被执行人黄镇兴。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行、黄镇兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2426号
申请执行人广州市伟正木制品有限公司。
法定代表人陈柏贤。
被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行。
经营者黄镇兴。
被执行人黄镇兴。
申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行票据请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行、黄镇兴的银行存款(以人民币1192160.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 何孝剑
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执3140号
被拘留人朱逸军，男，1961年8月5日出生，籍贯，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人朱逸军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人朱逸军拒不履行（2017）浙0122民初3710号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对朱逸军拘留十五日（自2018年1月5日起至2018年1月20日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3140号
申请执行人王国良与被执行人朱逸军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22005元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3140号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6697号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：王广辉，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省辉县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王广辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本息合计131067.5元，其中借款本金121023.84元，利息（含罚息、复利）10043.66元（利息（含罚息、复利）暂计算至2017年8月29日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款人民币50万元用于生产经营，月利率1.5%；若被告未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告核实，核准了被告的贷款申请，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告贷款授信额度为人民币13万元，额度有效期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，月利率1.5%。原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告贷款13万元，贷款期限36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩，庭后陈述称对起诉事实予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2014年9月28日，被告向原告申请贷款，并提交生意人卡（生意红）申请表，被告向原告贷款50万元，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%，贷款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2014年11月4日，原告经审核后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为13万元，后原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款额度13万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
被告申请的13万元为授信、循环额度，原告于2014年11月4日向被告王广辉发放贷款13万元后，被告多次贷款，截至2017年8月29日，尚有15笔贷款未偿还，15笔贷款余额分别为12999.54元、9623.18元、7085.69元、984.57元、6262.18元、5365.43元、5913.68元、8535.52元、7965.20元、7179.56元、8914.14元、8934.80元、10358.68元、9964.67元、10937元，共计121023.84元,积欠利息共计10043.66元。
本院认为：被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在借款合同关系，即在13万元的授信范围之内，由被告贷款使用，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。在授信范围内，原告多次向被告提供贷款，截至2017年8月29日尚欠借款本金121023.84元和利息10043.66元，被告的行为构成违约，故原告要求被告提前偿还贷款余额及利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广辉自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金121023.84元及相应利息（利息包括：1、截至2017年8月29日的利息10043.66元；2、2017年8月30日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率上浮30%的标准计付）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告王广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯雪柯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第845号
原告蓝某某。
被告戚某某。
本院受理原告蓝某某诉被告戚某某承揽合同纠纷一案后
，被告戚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院
对本案没有管辖权，要求将本案移送海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案实系买卖合同纠纷。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷
提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
本案中，原被告双方并未签订书面购销合同，根据《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
的规定》之规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作
约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当
事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同
纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案被告住所地在
海宁市许村镇，故本院对本案没有管辖权，被告戚某某所提出
的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条，裁定如下：
被告戚某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海
宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 柯玉乔
二〇一〇年六月二十二日
书记员 王 城
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初476号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年8月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥蜀山区（户籍地址安徽省合肥市蜀山区）。因盗窃，于2006年12月13日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年11月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人杨某某在合肥高新区蜀南庭院小区12幢**室远强汽修店修车时，将受害人童某放置在店内货架上的一部VlVO牌X9型手机盗走自用。
2017年8月16日，合肥市公安局高新分局民警将杨某某传唤归案。
经鉴定，被盗VIVO牌X9型手机价值2326元。被盗手机由公安机关依法扣押并发还给被害人童某，杨某某已取得被害人谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、户籍信息、归案经过、谅解书、前科查询、价格鉴定结论等；现场方位图、指认现场照片；被害人童某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2326元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2326元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，酌情从严惩处；取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执475号之一
申请执行人中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店，住所地：四川省成都市火车北站西二路113号。
负责人：俸朝惠，公司经理。
被执行人何清，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市寅华房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。
法定代表人：李廷毅。
被执行人李廷毅，男，汉族，1984年7月17日出生，住四川省三台县。
中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店申请执行何清、绵阳市寅华房地产开发有限公司、李廷毅房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执475号
申请执行人中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店，住所地：四川省成都市火车北站西二路113号。
负责人：俸朝惠，公司经理。
被执行人何清，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市寅华房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。
法定代表人：李廷毅。
被执行人李廷毅，男，汉族，1984年7月17日出生，住四川省三台县。
中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店申请执行何清、绵阳市寅华房地产开发有限公司、李廷毅房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5794号
原告：宁超，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛一华正红服饰有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路6号瑞纳花园3号楼2单元401户。
法定代表人：张一华，经理。
被告：李征鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告宁超与被告青岛一华正红服饰有限公司、被告李征鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告宁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带支付给原告房屋租赁费53500元；2、被告一、二连带支付给原告租赁保证金5000元；3、被告一、二连带支付原告违约金15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2014年6月20日签订《租赁合同》，约定租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，租赁保证金5000元，第三年租金107000元。原告依约履行协议，支付保证金与房屋租赁费用，由被告二出具收款收据，但至2016年12月30日被告与涉案房屋所有人青岛逸轩工贸有限公司所签订的《租赁协议》到期，且被告没有再行续租，造成原告无法正常使用租赁房屋。故两被告应将2017年1月1月至2017年6月30日原告已缴纳的房屋租赁费用及保证金返还。虽经原告多次催告，但被告至今未予返还上述款项。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李征鸿的地址未能查找到被告李征鸿，且原告要求本院驳回其起诉。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁超的起诉。
案件受理费1638元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王予予
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1117号
贾耀花：
贾耀花申请执行白祥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初3926号民事调解书的内容，于2017年11月20日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第89号
原告沈某某。
被告钱某某。
原告沈某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年2月3日适用
简易程序进行了公开开庭审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被
告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称：2009年5月6日，被告向原告借款人民
币7000元，被告当时跟原告说好一个月还款，但到期后没有归
还。催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告归还借款人民
币7000元，并支付逾期付款利息损失。为此，原告提供一份《
借条》原件，证明上述诉称事实。
被告钱某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2009年5月6日，被告出具一份《借条》确
认：向原告借款人民币7000元。此《借条》上，没有注明借款
利息和还款期限。
本院认为，双方没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，经催告后，被告应当予以归还。现
原告要求被告归还借款人民币7000元，本院予以支持。有关利
息损失，没有约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损
失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，被告应
予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，第二百一十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法
》一百三十条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后五日内给付原告沈某某借款
人民币7000元，并支付逾期利息损失（从2010年1月7日至实际
付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年二月三日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第89号
原告沈文娟。
被告钱国民。
原告沈文娟与被告钱国民民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年2月3日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告沈文娟到庭参加诉讼，被告钱国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈文娟诉称：2009年5月6日，被告向原告借款人民币7000元，被告当时跟原告说好一个月还款，但到期后没有归还。催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告归还借款人民币7000元，并支付逾期付款利息损失。为此，原告提供一份《借条》原件，证明上述诉称事实。
被告钱国民未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月6日，被告出具一份《借条》确认：向原告借款人民币7000元。此《借条》上，没有注明借款利息和还款期限。
本院认为，双方没有约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，经催告后，被告应当予以归还。现原告要求被告归还借款人民币7000元，本院予以支持。有关利息损失，没有约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告钱国民于本判决生效后五日内给付原告沈文娟借款人民币7000元，并支付逾期利息损失（从2010年1月7日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钱国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年二月三日
书记员 朱琛栋
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审464号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李纲，1973年6月14日出生，住河南省沈丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李纲交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审464号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初468号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男,汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市。因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；于2015年2月13日释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月23日上午，被告人陈某在广东省深圳市宝安区西乡街道流塘城市便捷酒店附近将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员唐某辉。2016年9月24日凌晨，民警在深圳市宝安区翻身汇海社区银泰休闲会所门口抓获吸毒人员唐某辉，现场缴获陈某贩卖给唐某辉的0.84克甲基苯丙胺，随后民警在唐某辉的配合下在深圳市宝安区宝民二路川喜火锅门口抓获被告人陈某。
另查明：2013年5月7日，被告人陈某将被害人徐镭殴打致轻伤，2013年5月27日，盐亭县公安局对陈某行政拘留十二日，并处罚款1000元。2013年10月28日，陈某将被害人胥某某殴打致轻伤。2014年8月30日，陈某被刑事拘留。2015年2月10日，四川省绵阳市盐亭县人民法院就上述两次故意伤害行为作出（2015）盐刑初字第42号刑事判决，判决被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2015年2月13日释放。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
判 决
|
一、撤销四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第42号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑的部分；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月合并执行，总和刑期二年二个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前犯故意伤害罪被行政拘留及羁押共计5个月零27天，也应折抵,即刑期从2016年9月24日至2018年3月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初468号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男,汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市。因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；于2015年2月13日释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年10月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月23日上午，被告人陈某在广东省深圳市宝安区西乡街道流塘城市便捷酒店附近将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员唐某辉。2016年9月24日凌晨，民警在深圳市宝安区翻身汇海社区银泰休闲会所门口抓获吸毒人员唐某辉，现场缴获陈某贩卖给唐某辉的0.84克甲基苯丙胺，随后民警在唐某辉的配合下在深圳市宝安区宝民二路川喜火锅门口抓获被告人陈某。													另查明：2013年5月7日，被告人陈某将被害人徐镭殴打致轻伤，2013年5月27日，盐亭县公安局对陈某行政拘留十二日，并处罚款1000元。2013年10月28日，陈某将被害人胥某某殴打致轻伤。2014年8月30日，陈某被刑事拘留。2015年2月10日，四川省绵阳市盐亭县人民法院就上述两次故意伤害行为作出（2015）盐刑初字第42号刑事判决，判决被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2015年2月13日释放。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。																															判 决																							一、撤销四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第42号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑的部分；													二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月合并执行，总和刑期二年二个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前犯故意伤害罪被行政拘留及羁押共计5个月零27天，也应折抵,即刑期从2016年9月24日至2018年3月27日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 彭 琰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2738号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告彭燕珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6065。
被告邝坤然，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××431X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭燕珍、邝坤然信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告彭燕珍向原告申请办理信用卡（尾号1228），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年1月24日，被告拖欠透支本金126727元及利息17888.13元、滞纳金18164.2元、分期付款手续费5313.6元。被告彭燕珍与被告邝坤然系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邝坤然应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告彭燕珍立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）、被告邝坤然对上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
二、被告彭燕珍与被告邝坤然于2002年3月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告彭燕珍存在信用卡合同关系，被告彭燕珍在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的100%加预借现金的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：126727元×5%=6336.35元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告彭燕珍和被告邝坤然婚姻状况的证明材料，确实充分证明两被告的夫妻关系，且债务发生时仍为夫妻关系，因此被告邝坤然应对被告彭燕珍的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126727元及利息17888.13元、滞纳金6336.35元、分期付款手续费5313.6元（上述利息暂计至2016年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告邝坤然对被告彭燕珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元、财产保全费1360元，合计3191元，由原告负担225元，由被告彭燕珍、邝坤然共同负担2966元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2985号
申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市*******28号。
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
被执行人：冯全，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证号：6421261*******1211，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区万**********3楼东户。
被执行人：赵凤香，女，汉族，1966年6月28日出生，身份证号：64212619******0228，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区万**********3楼东户。
被执行人：朱金忠，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号：64210319******1631，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市崇******队。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息2255.91元，并负担案件受理费597.5元，执行费693元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月27日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初1739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第160号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人阎弢，男，1974年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第363号上海市就业促进中心与阎弢追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人阎弢归还借款人民币74836.64元及利息。本院在(2013)杨执字第135号案件中查封被执行人名下房屋，现申请人要求继续查封，另申请人仍无被执行人其他财产线索提供，申请人申请继续本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2012)杨民二(商)初字第363号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初139号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人王贤宗，男，1984年8月10日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因犯抢劫、盗窃罪，2005年11月30日被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2012年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月21日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王贤宗犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人王贤宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日，被告人王贤宗携带事先购买的砸汽车玻璃专用工具从广东省坐汽车来到江西省定南县，意图砸汽车车窗玻璃，从而窃取财物。
2017年6月27日凌晨，被告人王贤宗来到定南县历市镇“公园华庭”小区，看到被害人李某停放在北门停车场的车牌为赣Ｂ×××××小车内有物品，便使用随身携带的工具去撬车窗玻璃，但无法撬开。王贤宗遂找到一块石头，却误砸了停放在旁边的被害人钟某车牌为赣Ｂ×××××的小车。王贤宗发现误砸以后，又将李某的汽车玻璃砸破，将李某车上的半瓶茅台酒、2包好日子香烟、1串男款手链盗走。经鉴定，被盗2包好日子香烟价值共计44元；李某被砸小车玻璃价值共计1553元，钟某被砸小车玻璃价值共计470元。
得手后，被告人王贤宗往定南县汽车站方向走，因不识路，来到定南县实验小学。王贤宗在实验小学旁边半坡处发现停放有一辆自行车，遂将该自行车骑走。王贤宗骑着自行车来到定南县历市镇“湖滨花园”小区，将被害人曾某停放在“湖滨花园”9栋3单元门口的车牌为赣Ｂ×××××小车车窗玻璃砸破，将车上的1500元现金、2包软中华香烟、2包硬中华香烟、1包玉溪香烟盗走。经鉴定，曾某被盗香烟价值共计264元，被砸小车玻璃价值387元。之后，王贤宗来到“湖滨花园”13栋2单元楼下，将被害人郭某1停放在该处的车牌为赣Ｂ×××××小车车窗玻璃砸破，将车上的250元现金、1整条及非整条的8包芙蓉王香烟盗走。经鉴定，郭某1被盗香烟价值共计450元，被砸小车玻璃价值253元。最后，王贤宗将被害人叶某停放在“湖滨花园”13栋楼下的车牌为赣Ｂ×××××小车车窗玻璃砸碎，将车上的100元现金及4包金圣瑞香香烟及2包“BOHEM”香烟盗走。经鉴定，叶某被盗香烟价值共计274元，被砸小车玻璃价值373元。
被告人王贤宗实施盗窃后，将自行车扔在定南县行政中心前面的草坪，当日坐车回到广东省东莞市。次日，王贤宗将盗得的18包芙蓉王香烟、1包软中华香烟、2包硬中华香烟、1包玉溪香烟、4包金圣瑞香香烟、2包“BOHEM”香烟及半瓶茅台酒寄回山西老家。上述物品后均被定南县公安局扣押，且已发还给了被害人。
2017年7月1日，被告人王贤宗在广东省龙川县火车站被抓获归案，民警从王贤宗处扣押了李某被盗的手链等物，现手链已发还被害人李某。
2017年7月12日，定南县公安局从扣押的被告人王贤宗的银行卡内取款2500元，分别发还被害人曾某1500元、郭某1250元、叶某100元、钟某470元。
在本案审理期间将公安机关扣押被告人王贤宗的现金480元，赔付了被害人曾某的损失。
综上，被告人王贤宗盗窃财物共计2882元，被砸碎小车玻璃价值共计3036元。
上述事实，被告人王贤宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人曾某、李某、郭某1、叶某、钟某的陈述，被告人王贤宗的供述、辨认笔录、辨认现场照片，鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条，河源站派出所情况说明、乘车记录，刑事判决书、释放证明，（王贤宗）在逃人员登记/撤销表，被告人王贤宗的常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人王贤宗以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王贤宗在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤宗多次采用破坏性手段异地作案，应酌情从重处罚。被告人王贤宗归案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人王贤宗当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗财物已部分追回，并发还被害人，且被告人王贤宗已部分赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王贤宗有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、被告人王贤宗的作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一双、银行卡二张、手链一条、工具一个、快递单一张、雨伞一把、塑料袋一个，予以没收。
三、责令被告人王贤宗退赔被害人李英福1597元，退赔郭塘鑫253元，退赔叶曾进373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 邱 语
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异59号
案外人:庄学仁，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住依安县。
委托代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
申请执行人:于凤琴，女，1951年7月10日出生，汉族，退休工人，住依安县。
委托代理人：王晓毅（申请执行人之子），男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：杨忠良，该公司业务经理。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
在本院执行申请执行人于凤琴与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春借款合同纠纷一案中，案外人庄学仁于2017年8月25日向本院对查封被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄学仁称，依安县人民法院查封的依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县，是案外人于2016年1月8日全额在被执行人处购买的房屋，且实际管理并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条…，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；所以请求法院予以解除查封。
申请执行人称，依安县从2013年8月起开始实施商品房网上备案系统防止一房多售，每售出一套都要有机打网签合同；依安县平安房地产开发有限责任公司的房子是先卖给李杜，因种种原因李杜将房屋退给开发商，开发商又卖给异议人的，从网签系统上看是李杜的名字，是一房两卖，异议人的购楼协议书、所举出的证据有很多是伪造不真实的，另外正常应该有监管部门盖章，所以异议人的购楼协议无效。不能因为异议人与开发商共同的不真实行为侵害债权人利益，请求法院驳回异议人的异议，继续查封该房屋并进入评估拍卖程序。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，因公司向李杜借款还不上，便用卖给异议人的房屋抵押贷款还的李杜，所以网签上是李杜和其妻子白雅娟的名字，现在网签上已经解除了李杜夫妇名字，依安县人民法院查封的该房屋是案外人全额购买实际居住的房屋，并办理了房屋买卖相关手续，该楼房所有权应归案外人所有，请求法院解除查封给异议人房屋办理产权证照。
本院查明，案外人庄学仁于2016年1月8日与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司签订购楼协议书，以149770.00元价格全额购买了坐落在依安县房屋，同年入住至今；异议人提供了购楼协议书、收款收据、用户购买记录、水电费收据、物业费收据、实际居住生活照等证据以证明案外人实际购买并入住该楼的事实成立。
本院认为，本院作出（2016）黑0223执1145之四号执行裁定书时，被执行人与案外人在此一年前就已经办理了全额购买手续并入住该楼房。申请执行人于凤琴认为异议人提供不是机打的购楼协议、没有监管部门盖章的售楼收据、没有住户名字的水电费收据、票据号的日期倒序开的物业费收据，以及不知道，不认可的住户生活照，不足以否定案外人提供的上述证据的真实性，而案外人提供的书证与被执行人的当庭陈述相互印证，足以认定案外人庄学仁的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对依安县楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李廷林
审判员 宋红臣
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 岩
本裁定书引用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2048号
原告：冯章富，男，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：黄向阳，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冯章富诉被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯章富及其委托代理人罗学军到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯章富诉称：2011年12月30日，被告黄向阳因缺乏周转资金，向原告借款人民币100000元，并约定了利息和还款期限。嗣后，原告履行了借款100000元的支付义务。现借款已逾期，故诉请判令1、被告及时归还借款本金100000元，利息42000元，共计142000元；2、因诉讼产生的相关费用，由被告承担。
被告黄向阳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告黄向阳因缺乏周转资金，向原告冯章富借款人民币100000元，且被告黄向阳经手出具书面借据交原告冯章富持有，该借据明确载明“今借到冯章富现金拾万元整（小写100000元），用于工程周转……。现金借款期限为叁年，在叁年之内还清款项……，每月到时付清利息……”。同时，该借条下方还标注“每月30日付利息，超出30日按20万付息”，现该借条约定的还款期已逾期。由此，原告冯章富持前述借条诉至本院。
关于原告冯章富称“讼争借款与被告黄向阳曾口头约定按月利率2%计付，但至今未履行利息支付义务”。庭审中，原告冯章富对该利息主张自2012年1月起按月利率1%计付至本金清偿之日止，对此，原告冯章富未举证证明借款双方有利率约定的相关证据。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告冯章富持有由被告黄向阳出具的借条原件，其内容载明原告冯章富与被告黄向阳之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告黄向阳未按期归还由原告冯章富提供的借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告黄向阳应承担本案全部责任。关于原告冯章富提出按月利率1%自2012年1月起计付利息至清偿之日止的主张，能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，被告黄向阳出具给原告冯章富的借条中虽明确“今借到冯章富现金拾万元整（小写100000元），用于工程周转……。现金借款期限为叁年，在叁年之内还清款项……，每月到时付清利息……”、“每月30日付利息，超出30日按20万付息”，但对于借款利率，该借条未明确约定，且原告冯章富亦未举证证明其出借的款项与被告黄向阳在借期内有利率约定，故原告冯章富于2011年12月30日出借的100000元借款至2014年12月30日期间，应视为不支付利息。又因原告冯章富于2011年12月30日出借的100000元借款，约定的借款期限为叁年即至2014年12月30日止，因此，被告黄向阳仍应在约定的还款期限届满之次日起支付逾期利息，本院确定前述100000元借款自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿之日止。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效之日起三日内，归还原告冯章富借款本金人民币100000元和利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告冯章富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，原告冯章富承担840元，被告黄向阳承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 佳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初198号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白林明，男，1973年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白林明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地3.4亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树800元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉3.4亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白永民承包地，南至白生耀承包地，该土地现有约128棵13年树龄红富士苹果树、32棵13年树龄嘎啦苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白林明于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白永民承包地，南至白生耀承包地的土地3.4亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终108号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张腾，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2017年4月16日被变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张腾犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0482刑初74号刑事判决。被告人张腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月29日下午，被告人张腾伙同杨朋朋、杨扬（均在逃）至海宁市袁花镇夹山村冯家兜18号冯某4家中，言语恐吓被害人徐某（冯某4母亲），并于当日晚上在被害人徐某住宅墙上喷涂红色油漆字体进行恐吓。
同年5月10日下午，被告人张腾伙同杨朋朋至海宁市袁花镇夹山村冯家兜18号冯某4家中，以言语恐吓被害人徐某。
同年8月的一天下午，被告人张腾至海宁市袁花镇夹山村冯家兜18号冯某4家中，将自己驾驶的轿车阻挡在冯某4家人出入必经之路上，阻拦他人进出，当晚又用红色油漆在冯某4家中墙上喷写“杀”字等恐吓冯某4父母。
同年9月18日，被告人张腾伙同杨朋朋、杨扬、蒋健（另案处理）等人至海宁市海洲街道书香苑小区2幢1708室找到被害人冯某4后，采用跟随、恐吓等方式逼迫冯某4还钱，并要强行扣押冯某4车钥匙。遭到冯某4反对后，被告人张腾打冯某4一巴掌，后又跟随冯某4到家中，不肯离去。报警后，被告人张腾蛮横无理，再次殴打被害人冯某4，并扬言报复来恐吓冯某4偿还赌债。
原判认为，被告人张腾伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张腾当庭认罪态度一般，无悔罪意识，可酌情对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张腾有期徒刑八个月。
被告人张腾上诉提出，其没有言语恐吓被害人及在被害人住宅墙上喷字，轿车堵路发生在2015年5月，其在冯某4报警后没有在派出所内再次殴打冯，其也并不知道讨要的是赌债；各被害人是亲属关系，相互串通对其进行诬陷；其在侦查阶段的供述系遭到侦查人员恐吓、诱供所作。故本案事实不清，证据不足，其只构成违法而不构成犯罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张腾寻衅滋事的事实，有被害人冯某4、徐某、冯某2的陈述，证人冯某3、沈某的证言，同伙蒋某、仓峰的供述，以及接警单、出警现场照片等证据予以证实，上诉人张腾在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提，经查：1.上诉人张腾所提没有恐吓被害人、用油漆喷字、在派出所内殴打冯某4以及轿车堵路发生在5月份、不知道所讨要的是赌债等意见，均与查明的事实不符，亦与其在侦查阶段的供述矛盾，本院均不予采信。2.凡是知道案件情况的人都有作证的义务，上诉人张腾以被害人之间的亲属关系为由认为被害人相互串通对其进行诬陷，没有事实根据，不予采纳。3.二审审理期间，侦查机关出具了书面情况说明，证实对上诉人张腾的审讯均依法进行。经审查侦查人员对上诉人张腾讯问的录音录像，也未发现有诱供等违法行为。上诉人张腾亦未提供相关证据证实其在侦查阶段的供述系遭恐吓、引诱所作，故对上诉就此所提不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张腾的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张腾所提其只构成违法而不构成犯罪的意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月十日
书记员 徐丽莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02763号
原告：刘追健，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌山区。
委托代理人：庞景光，居民。
被告：吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘追健与被告吴忧、崔继政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘追健及其委托代理人庞景光到庭参加诉讼，被告吴忧、崔继政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘追健诉称：两被告因做生意向原告借款250000元，月利率2%，借款期限为1个月。该款至今未予偿还。请求判令两被告偿还本金250000元及利息。
被告吴忧未作答辩。
被告崔继政未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告吴忧向原告借款250000元，由被告崔继政为该笔借款提供保证。该款至今未予偿还。
本院认为：原告刘追健与被告吴忧借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告吴忧作为借款人应当按约履行偿还义务。被告崔继政作为该笔借款的保证人应当承担相应的民事责任。保证人被告崔继政与出借人原告刘追健对保证责任方式未作约定，依法应为连带保证责任。原告刘追健要求被告吴忧偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔继政应对被告吴忧偿还原告刘追健借款本金250000元承担连带清偿责任。因原告未提交证据证明对该笔借款约定利息和约定偿还期限，依法应视为不支付利息。原告要求被告吴忧偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘追健借款本金250000元；
二、被告崔继政对被告吴忧偿还原告刘追健借款本金250000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘追健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴忧、崔继政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年九月十八日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第165号
原告：张晓军，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：赵杰武，男，汉族。
本院在审理原告张晓军诉被告赵杰武买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外自行协商处理而于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告赵杰武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓军负担。
审判员 董润波
二〇一五年五月十九日
书记员 王福龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1876号
原告孙敦权，农民。
原告王正梅，农民。
被告杨公胜，农民。
被告单县顺成运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区创新路路南。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司单县支公司，住所地山东省单县湖西路南端路西。
负责人不详。
本院在审理原告孙敦权、王正梅诉被告杨公胜、单县顺成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙敦权、王正梅于2014年9月11日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦权、王正梅的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敦权、王正梅撤回起诉。
案件受理费860元（已减半收取，已由原告预交），由原告孙敦权、王正梅负担。
审判员 朱从新
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 蒙
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘3130民初356号
原告：李刚，男，1989年12月21日出生，土家族。
被告：张宏军，男，1976年9月22日出生，苗族。
被告：彭英，女，1977年4月3日出生，土家族。
原告李刚诉被告张红军、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告张宏军、彭英于2016年1月6给两被告借款20万元，并立了单据，利息按月息两分计算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
两被告于2018年3月26日前偿清原告借款20万元，原告自愿放弃利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2000元，被告张宏军、彭英自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘昌海
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘珂萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初902号
原告：雷利红，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：罗春生，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告雷利红与被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷利红，被告罗春生的委托诉讼代理人尹海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷利红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金585000元及利息93600元，共计678600元；2、由被告罗春生承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗春生系朋友关系。被告罗春生以资金周转为由向原告雷利红借款585000元，双方约定借款利息每月11700元。当时被告口头承诺一个月后偿还。借款到期后，被告罗春生分文未还，亦未偿还分文利息，此款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗春生辩称，借条是自己所写，是之前向原告借的款，利息按月息5分计算的，应按法定最高利息计算减除本金。
原告就其诉讼请求向本院提交了借条、转账回单、银行单据，被告就其辩称向本院提交了结婚证、户籍卡、汇款凭证、银行单据等。本院对原、被告的上述证据进行了质证和审查，对双方无争议的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷利红与被告罗春生系朋友关系。被告罗春生以需资金周转为由，从2013年4月起多次向原告雷利红借款；期间被告给付原告部分借款利息，但从2014年9月27日被告未再支付原告借款利息。2015年10月26日，原、被告双方对以前的借款本息进行了结算，被告共欠原告借款本息585000元，双方约定将该笔借款本息当作借款，由被告罗春生出具了一张总借条，借条上载明：“今借到雷利红人民币伍拾捌万伍，以前的借条作废，备注：利息以对账为准”。被告口头承诺一个月后偿还，后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，借款应当及时归还。本案被告罗春生与原告雷利红对以前借款核对后重新出具了新的借条，经原告催讨后仍未偿还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。关于原告诉请的利息损失，因双方在借条中未约定，虽注明利息以对账为准，但原告未提供双方对账依据，故本院对原告诉请的利息以逾期利息从2015年11月25日起按年利率6%计算。关于被告辩称的借款585000元中包括了以前的利息，本院认为被告罗春生在借条中另外备注了“利息以对账为准”，说明双方利息尚未结清，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗春生在本判决生效后五日内归还原告雷利红借款本金585000元（逾期利息从2015年11月25日起按年息6%计算至清偿时止）；
二、驳回原告雷利红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，由被告罗春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初102号
原告：纪翠香，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所实习律师。
原告：纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所实习律师。
原告：纪辉尚，男，1977年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所实习律师。
被告：青岛市城阳区红岛街道前阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道前阳社区。
法定代表人：纪玉好，系该居民委员会主任。
被告：任琪敦，男，1942年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪翠香、原告纪丽丽、原告纪辉尚与被告青岛市城阳区红岛街道前阳社区居民委员会、被告任琪敦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪翠香、原告纪丽丽、原告纪辉尚诉称，其系纪玉德的子女，纪玉德于2009年去世。位于青岛市城阳区红岛街道前阳社区房屋一处登记在纪玉德名下，2016年12月，被告青岛市城阳区红岛街道前阳社区居民委员会与被告任琪敦签订该房屋的安置补偿协议，现原告诉至法院，请求判令两被告签订的安置补偿协议无效，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”。本案中，原告纪翠香、原告纪丽丽、原告纪辉尚以其不是安置补偿协议的当事人为由，向本院申请驳回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪翠香、原告纪丽丽、原告纪辉尚的起诉。
案件受理费13810元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一七年一月十七日
书记员 苟 欣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00188号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年3月20日被灵璧县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日凌晨2时30分许，被告人黄某驾驶重型自卸货车行驶至省道201线32KM＋30M处路段时，与被害人乔某驾驶的牵引半挂货车（车上载李某）碰撞，造成乔某及乘坐人李某当场死亡。经认定，被告人黄某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故造成两人死亡，属具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年3月6日凌晨2时30分许，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的皖L×××××号重型自卸货车沿省道201线由北向南行驶至32KM＋30M处路口时，因未让右方道路来车先行，与由西向东直行的被害人乔某超速驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（车上载李某）碰撞，造成乔某及乘坐人李某当场死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负本次事故主要责任，被害人乔某负本次事故次要责任，被害人李某无责任。
事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局交通警察大队处警民警勘查完现场跟随到该大队接受处理。
案发后，被告人黄某与被害人乔某、李某近亲属就民事赔偿达成和解协议。被害人乔某、李某近亲属对被告人黄某的行为表示谅解，并建议对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《刑事谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人黄某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人乔某、李某的近亲属达成和解协议，取得被害人乔某、李某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓 艳
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 张加功
二〇一五年四月二十九日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的：
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初890号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年4月11日出生。因本案于2017年3月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口大街由北向南行驶至信陵路路口时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为194.1mg/100ml血。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年八月九日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第587号
申请执行人陈世春，男，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈世春诉周菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周菊名下位于郑州市金水区东里路的房屋一套予以查封。
二、限被执行人周菊于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第1164号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年三月二日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第587号申请执行人陈世春，男，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。陈世春诉周菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周菊名下位于郑州市金水区东里路39号院1号楼1单元12号的房屋一套予以查封。二、限被执行人周菊于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第1164号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年三月二日书记员  余 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第587号申请执行人陈世春，男，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周菊，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区东。陈世春诉周菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周菊名下位于郑州市金水区东里路39号院1号楼1单元12号的一套房屋予以查封。二、限被执行人周菊于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第1164号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年三月二日书记员  余 曦
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初539号
原告郭红维，男，1972年2月29日生，汉族，住阳泉市平定县。
被告巨宏峰，男，1974年5月13日生，汉族，住本市矿区。
被告李海华，女，1977年7月24日生，汉族，原住本市矿区。
原告郭红维与被告巨宏峰、被告李海华追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告郭红维提供的被告李海华的送达地址无法送达，经调查后原告郭红维仍不能明确被告李海华送达地址，致使被告李海华不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红维的起诉。
案件受理费925元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王倩雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初571号
原告：董昆鹏，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：丛滋龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告董昆鹏与被告丛滋龙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告董昆鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昆鹏的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董昆鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董昆鹏负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙玉丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5322号
原告：姜锡花，女，汉族，1947年3月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。
被告：姜承光，男，汉族，1959年8月16日生，住胶州市。
原告姜锡花与被告姜承光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜承光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜锡花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 宇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1795号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾才铧，男，住西平县。
申请执行人吕建国与贾才铧民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年六月十二日
书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第429号
原告楼志强，经商，
乌市稠城街道竹佳里村2组
委托代理人吴永能。
被告ＸＸ春，经商，住
义乌市稠城街道抱湖塘村2组。
原告楼志强为与被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼志强的委托代理人吴
永能到庭参加诉讼；被告ＸＸ春经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告楼志强诉称，2007年3月14日，被告向原告借款人民
币55万元，并出具借条一张�后经原告多次催讨，被告均未归
还。故诉请法院要求判令被告立即归还借款本金55万元，并支
付利息（从起诉之日至实际支付止，按同期银行贷款利率计算
）。
被告ＸＸ春未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ春拖欠原告楼志强借款本金55万元
，事实清楚，有原告提供的借条为凭。双方未约定还款期限，
故原告可以随时要求被告归还。双方也未约定利息，故原告可以从主张权利之日开始计算利息损失。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭�
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ春于本判决生效后十日内，归还原告借款本金5
5万元，并赔偿利息损失（从2009年1月6日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年五月二十九日
书 记 员 何周剑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年1月16日出生于湖南省永州市，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省长沙市。因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）378号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人冯钊和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚11时30分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶粤T0＊＊**号小汽车至珠三角环线高速公路小榄收费站入口时，被执勤的公安人员查获（未羁押），后于同年2月10日被刑事拘留。经鉴定，被告人蒋某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人蒋某某的驾驶证信息查询资料、粤T0＊＊**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人蒋某某是初犯、偶犯，醉酒驾驶时值深夜且酒精含量较低，主观恶性较小，犯罪情节和社会危害性相对较轻，以及归案后如实交代其罪行，认罪态度较好并有悔罪表现的辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人蒋某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审理判判员黄燕芳
二〇一四年三月七日
书记员 郑炳泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执260号
驻马店市炎煌装饰工程有限公司：
你与王心德劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商辖初字第31号
原告青岛五洲通工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人柴淑芳。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告青岛德贝斯电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人蔡建民，职务总经理。
委托代理人姜菲，公司法务。
本院受理原告青岛五洲通工贸有限公司与被告青岛德贝斯电力设备有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告青岛德贝斯电力设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉的依据是一份《供销合同》，合同中就解决合同纠纷方式达成了仲裁协议，因此胶州市人民法院对本案没有管辖权，本案应由胶州仲裁委员会管辖，请求驳回原告青岛五洲通工贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，本案属票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告青岛德贝斯电力设备有限公司住所地为青岛胶州市，原告向胶州市人民法院起诉符合法律规定。故被告青岛德贝斯电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛德贝斯电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年一月十日
书记员 张 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1135号
申请人：周体治，男，汉族，住四川省汉源县
被执行人：罗阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
周体治与罗阳民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年3月10日作出的(2017)川1802民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周体治于2017年9月14日向本院申请执行。
本院执行标的****元，被执行人已按调解书约定偿还了****元，剩余****未按期偿还，执行过程中申请人与被执行人罗阳于2017年10月26日达成和解协议，约定被执行人罗阳2018年2月14日前偿还所有欠款，如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请按判决执行。2017年8月30日申请执行人书面同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结周体治与罗阳民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 山 峰
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第47号
原告钟学全，个体户。
被告开滦京唐港煤炭装修运输处，住所地唐山海港开发区港荣街北（港口输运分公司办公楼）。
法定代表人赵文波，该公司经理。
委托代理人吴俊山。
委托代理人袁冀霞。
原告钟学全诉被告开滦京唐港煤炭装卸运输处租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟学全，被告开滦京唐港煤炭装卸运输处的委托代理人吴俊山、袁冀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟学全诉称，被告开滦京唐港煤炭装卸运输处于2011年至2013年共拖欠原告装卸费86万元，经原告多次催要被告至今未偿还，请求判决被告偿还所欠原告86万元，并由被告承担诉讼费用。
被告开滦京唐港煤炭装卸运输处辩称，原告所说属实，但这些都是租车费用，时间从2011年10月或11月至2013年4月，共欠租车费86万元。
经审理查明：原告在2011年1月与被告方赵文波和刘浩勤口头约定租用原告翻斗车和铲车，租车费每月一结，被告因公司效益不好，一直没有给原告钱，被告于2013年7月16日向原告钟学全出具一张86万元的欠款条。
上述事实有原告提供的欠款条一张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间通过口头约定订立了租赁合同，双方应积极主动履行自己的合同义务，被告欠原告的租车费用理应按时给付原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告开滦京唐港煤炭装卸运输处在本判决生效之日起十日内给付原告钟学全租车费人民币86万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12400元，适用简易程序减半收取6200元，由被告开滦京唐港煤炭装卸运输处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓雪