贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5220号
原告：邓某1，男，1947年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：邓某2，男，1971年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李某某，女，1971年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：邓某3，男，1973年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：邓某4，男，1976年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：周某，女，1983年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告邓某1与被告邓某2、李某某、邓某3、邓某4、周某赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告邓某2、邓某4、周某到庭参加诉讼。被告李某某、邓某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付生活费每月3500元，住宿费1200元，合计4700元；二、代书费500元由被告承担；三、原告居住的花果园X区X栋X单元XXX号房屋要过户到原告的名下。事实及理由：被告邓某2系原告的儿子，邓某2与被告李某某于××××年登记结婚办理结婚证。由原告在南明区投资建房160平方米，建房地点很好又是公路边，后来家庭扩建全靠房子出租赚钱。被告收租至房屋被拆迁为止。被告邓某2与李某某均有工作，原告于2014年4月向被告要钱用，被告将原告赶出家门，原告当月30日起诉被告至法院，后经亲戚朋友请求原告撤回起诉，同意原告的请求分家出来自己生活，房屋财产四人平分，至今也没有实现，有2001年2月16日的分家协议书为证。被告邓某4系原告儿子，邓某4与被告周某××××年结婚。周某于2016年2月离家出走至今没有回家，其父母都是残疾人，全部靠原告养老送终，房屋拆迁也是500平方米，原告有房屋遗产协议书。被告李某某与周某勾结，为了房屋拆迁和家庭财产用各种手段欺骗党和政府虐待原告，该二人造成一个大家庭老小夫妻严重伤害和妻离子散，原告孤独生活几年，现在住的房屋也是别人的，老来身边无人护理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出如前诉请。
被告邓某2辩称，我一直都保证原告的生活及住房。在花果园花了50多万元买房并装修给原告居住，前两年还给原告8000元费用。平时生活费照给，现在每月给800元的生活费，加上养老金共计1500元左右，家里其余费用都是我负责。我现在生活压力也很大，每月工资也就3500元，每月还2500元房贷，还要给原告800元生活费。房屋征收是有拆迁款，但是我的征收款买了房，包括原告现有的住房,因为父亲多次对家人胡闹，我老婆李某某和我离婚了。
被告李某某、邓某3未提出答辩意见。
被告邓某4辩称：近20年来，我们三兄弟都在负责原告的生活，我们曾协议母亲和我一起住，由我和邓某3照顾，父亲由大哥照顾，大哥邓某2不仅另外提供一套住房给他居住，每月还给有生活费。父亲经常胡搅蛮缠，向我们提出很多无理要求。母亲的养老金都是父亲在管理，领取的养老金都不给母亲用。我们房屋拆迁的钱都买了房屋，包括花果园的房屋，现在所剩无几。上次大哥向我借钱买花果园的房屋给父亲居住，后来到我家还钱的时候，当场被父亲抢去了24万元至今未还，另外在装修时我还给父亲9万元。现在我的收入就是当保安的二千多元工资，我妻子也因为父亲多次胡搅蛮缠离家出走，留下两个孩子，知道被我父亲告了才刚回来。
被告周某辩称：我的意见和邓某4一致，另外，原告所述我父母是其养老送终不是事实，根本没这回事，原告为我父母是办过残疾证这些，但是为了得补助，所得补助全被原告花销了。我父母的房子与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4系父子关系。被告邓某2与李某某原系夫妻现已离婚、邓某4与周某系夫妻。现原告自己在花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目X区X号楼X单元X层X号房屋单独居住，其所居住房屋系被告邓某2为其儿子邓鹏购买，系邓鹏所有。邓某4在2016年1月15日转账支付给原告9万元。2017年1月5日，邓某2支付给原告8万元的装修款，原告出具了收条。原告自己每月有600元的养老保险，其妻子穆某的养老保险也是由原告在领取并使用，被告邓某2每月还给原告生活费800元。现原告邓某1以其已年老孤独，身边无人照顾，诉至本院，诉请如前。另，经本院核实，原告在建设银行仅定期大额存款就有40万元。
除以上认定事实，原告还出示了以下证据：1、家庭房产的遗产协议书复印件，证实原来修建房屋是原告出的钱，后来房屋征收后原告没有得到钱、也没有得到房屋；被告邓某4称其不识字，签协议时是被原告蒙的，被告周某称当时房屋拆迁后是由其继承母亲的遗产，邓某4因是上门女婿，拆迁的房屋是我们在婚后赚钱修建的，这份协议是被原告逼迫签的，如果不签这份协议的话，原告就要来闹，让我们不能安心工作、生活；2、借条、残疾证复印件、票据复印件，证实周某的母亲也是原告出钱赡养的，被告周某对此有异议，称这些的确是由原告办理的，但我的母亲一直随我们生活并没有由原告赡养，原告也不可能赡养，社保的钱也是由原告领来使用，我们一直没有得到这笔钱；3、照片2张，证实周某在外与他人有不正当关系，对家庭不负责不管小孩不赡养老人，被告周某称是正常的交往，没有不正当的男女关系；4、委托书复印件，证实原告要过户的房屋原告有权处理，被告邓某2称当时因为空调事件和邻居发生纠纷，被告也去参与调解，当时原告就当着派出所的面要被告写这份委托书证明他有权处理这套房屋，可以参与调解；5、分居协议，证实周某离家出走多年没有管老公和孩子，被告称与本案无关；6、收据2张，证实原告因本案在外写诉状所花费的费用要求被告承担，被告表示拒绝承担该费用；7、房屋征收协议，证实房屋是由周某签的协议，钱也被周某拿走，被告周某称协议是其签的，因为房屋是被告周某的，与本案无关；8、分家协议，证实当时将房屋分成4份，我由邓某2养老，被告称当初签协议时母亲没有签字，就没效力；9、离婚协议书、协议书，证实全家都孤立原告，被告邓某2称没有这回事。
被告邓某2提交了以下证据：1、照片复印件2张、证实原告单独居住在装修舒适的屋内，被告每月给原告生活费800元，照片上的钱是一次性给了半年的生活费4800元；原告对证据无异议，称邓某2是来看原告的，但是没有给原告生活费；2、宏立城房开提供的入住证明一张，证实原告是有房屋居住的；原告对此表示认可，称是居住在里面的，但不是原告的房屋，是其孙子的房屋，并要求将该房屋过户到其名下；3、证明复印件1张，证实被告修建房屋时是给我岳母借的钱并不是原告出钱修建的；原告对此不认可，称房屋是原告出钱修建的；4、土地使用证复印件，证实被拆迁的房屋的土地是前妻的并不是原告，原告称是李某某的名字，但是是原告出钱修建的；5、照片复印件1张，证实原告殴打被告的事实，原告对此无异议；6、原告医疗票据2张复印件，证实原告生病都是被告邓某2在照顾，原告称邓某2只支付一半的医疗费，剩余的一半是两个小儿子支付的；7、收条复印件，证实原告的养老保险是被告支付的，原告对此不认可，称是自己缴纳的；8、赔付电脑收据复印件一份，证实原告将他人电脑砸坏是由被告赔付的，原告对此不认可。
被告邓某4申请证人穆某出庭，欲证实原告抢我24万元的事实，证人穆某称：我与原告系夫妻，当初我们一家人和侄儿、侄女都在邓某4家，原告抢了邓某24万元后害怕被抢，还让我大儿子邓某2送他回家，原告对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。被告邓某2、邓某3、邓某4作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其以原告有房屋居住，生活不困难为由拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，属基本权利的请求权，且不违背公序良俗，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告和被告的实际情况，本院判决被告酌情给付原告一定的赡养费用为宜。赡养也不仅仅是给付父母金钱，除金钱之外，感情的陪伴也是对父母最好的赡养方式。被告虽因经济能力有限无力给付原告更多的赡养费用，但也应多对原告关心陪伴，让原告享受到亲情的温暖。对于原告诉请的住宿费、代书费以及将房屋过户的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告李某某、周某承担赡养义务的诉请，因该二被告并非赡养义务的主体，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某2、邓某3、邓某4从2017年5月起，每月十五日前每人给付原告邓某1赡养费100元；
二、驳回原告邓某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 任玉媛
审判员 洪 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 峦