河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3833号
原告：李海涛，男，1993年3月24日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：程金云，男，1970年1月4日生，汉族，住山西省太谷县。
被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司。住所地：山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。
负责人：马秀麟，经理。
被告：祁县巨鑫源汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
法定代表人：任丽强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，经理。
委托代理人：张维伟、白阳，该公司职工。
原告李海涛与被告程金云、山西昆仑物流有限公司祁县分公司（以下简称昆仑物流）、祁县巨鑫源汽车运输有限公司（以下简称巨鑫源汽运）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛及其委托代理人张景东、被告程金云、被告人保财险的委托代理人张维伟、白阳到庭参加诉讼；被告昆仑物流、巨鑫源汽运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿各项损失合计76458.76元。事实和理由：2016年8月14日13时30分许，被告程金云驾驶系晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号挂车在丰津公路唐山市××区白官屯镇白官屯村村东路段由东向西行驶时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门处理认定，原告承担事故次要责任，被告程金云承担事故主要责任。另，被告昆仑物流和被告巨鑫源汽运为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号在被告人保财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
被告程金云对原告在本案中主张的交通事故的发生、事故责任认定以及车辆投保情况均无异议，主张其为原告垫付了20000元，要求原告返还。
被人保财险对原告在本案中主张的交通事故的发生、事故责任认定以及车辆投保情况均无异议；但认为原告主张车损部分仅有公估报告，没有实际修理发票和明细，不能足以证实原告车辆的实际修复费用；原告在住院期间的护理费、误工费要求过高，还无相关的完税证明，不予认可；原告主张的二次手术费7000元并没有实际发生，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任认定情况；提交了被告程金云驾驶证、车辆行驶证以及事故保险车辆保险单，证实本案事故车辆的所有权人为被告昆仑物流和被告巨鑫源汽运并在被告人保财险投保；被告程金云驾驶车辆合法且事故发生在保险期间；原告提交了医疗费票据12张、出院证、诊断证明书、门诊病历、住院病历用药清单各一份，证明原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，开支医疗费19180.94元，同时主张住院伙食补助费按20元/日计算17天为340元；被告人保财险、程金云对原告上述证据及主张均无异议，本院予以确认。
原告提交了唐山市××区“丰润司法医学鉴定中心”鉴定意见书以及鉴定费票据各一份，证明原告二次手术费为7000元，误工期为120日、护理期为60天、开支鉴定费1800元；被告人保财险、程金云对原告上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告与被告人保财险均同意按100元/日计算误工费和护理费，本院予以确认。
原告提交车辆公估报告书一份，施救费、拆解费、公估费发票各一张，证明原告车辆损失数额32031元、拆解费3200元、公估费1620元、施救费400元。被告人保财险对公估报告真实性无异议，但认为原告应当提供车辆修理票据以证实车辆维修费用；拆解费3200元不认可，因为在公估报告中已经体现2400元的拆解费；公估费1620元不认可；不认可施救费400元的真实性，认为施救费数额偏高。被告程金云对上述证据质证意见同人保财险。
原告主张交通费1000元，请求本院依法酌定。
另查明，被告程金云为原告垫付款项20000元，原告同意扣除被告程金云应当依法负担部分后返还给被告程金云。
本院认为，被告程金云、原告李海涛均未按《中华人民共和国道路安全法》的规定谨慎驾驶车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告程金云承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告程金云理应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。因被告昆仑物流和巨鑫源汽运为事故车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间，所以原告的损失首先应由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，应在商业三者险范围内按照70%的比例赔付原告。原告主张医疗费19180.94元、护理费6000元（100元/日×60日）、伙食补助费340元（20元/日×17日）、误工费12000元（100元/日×120日），被告人保财险认可，本院予以确认；原告主张内固定物取出费7000元、鉴定费1800元，证据充分，本院予以确认；原告主张拆解费3200元、公估费1620元、施救费400元，均提供了相关票据予以证明，本院予以确认；被告人保财险关于原告在公估报告中已经开支拆解费2400元的抗辩事由合理，本院予以采信；原告公估报告中关于车辆损失数额32031元应扣除拆解费2400元，故应认定原告车辆损失为29631元（32031元-2400元）；原告主张交通费1000元，虽未提供正式票据，但结合本地交通状况和原告住院时间，本院酌定交通费为500元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费26180.94元（含内固定物取出费用7000元）；护理费6000元；伙食补助费340元；误工费12000元；鉴定费1800元；拆解费3200元、公估费1620元、施救费400元；车辆损失29631元；合计81171.94元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，合计18500元，未超出此项110000元的赔偿限额，由人保财险在此限额内全额赔偿原告18500元；原告的医疗费用总额26180.94元超出了交强险医疗费用10000元的限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；另被告人保财险还应按照保险合同约定在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失为30500元（18500元+10000元+2000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿35470.35元[（81171.94元-30500元）×70%]。被告程金云为原告垫付20000元，由原告获得人保财险赔偿时返还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海涛损失30500元，在商业三者险内赔偿原告李海涛损失35470.35元，合计65970.35元；
二、原告李海涛获得（一）项赔偿款的同时返还被告程金云垫付款20000元；
三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取287.50元，由被告程金云负担201元；原告李海涛负担86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一七年九月二十七日
书记员 李冬冬