wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14917号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。主要负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭某，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告谭某、杨征信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告谭某、杨征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的透支本金265209.33元，利息5613.47元，费用55689.35元，并从2016年8月23日起，以本金265209.33元为基数计算利息，以利息5613.47元及2016年8月23日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、被告赔偿原告律师费3265元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告谭某向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告谭某于2012年8月6日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日，被告谭某共欠原告信用卡透支本金265209.33元，利息5613.47元，滞纳金55689.35元。被告谭某、杨征未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告谭某（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。被告谭某申请信用卡后，从2012年9月11日开始进行消费；截至2016年8月22日，尚欠原告透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元。另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。本院认为：被告谭某向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告谭某信用消费额度，且被告谭某已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告谭某未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告谭某偿还尚欠的透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨征应当对被告谭某的债务承担共同还款责任。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭某、杨征在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元、罚息（以本金265209.33元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5613.47元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果被告谭某、杨征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，保全费2169元，共计8419元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担100元，由被告谭某、杨征负担8319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年二月二十七日书 记 员  李婷婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终441号
上诉人（原审被告）王朝军，男，1955年7月26日出生，汉族，现住邢台市，
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹彦彬，男，1961年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王朝军与被上诉人曹彦彬民间借贷纠纷一案，上诉人王朝军不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝军的委托代理人于淑霞与被上诉人曹彦彬的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，被告王朝军因其所经营的邢台龙海线材有限公司经营困难，向原告提出借款请求，约定月息1.5%，原告将150万元打入被告王朝军指定的户名为吕河寅（龙海线材财务主管）建行账户43×××49，2012年9月12日龙海线材为原告出具了收款凭据，被告王朝军向原告出具借款经过说明予以确认，并向原告出具书证，内容为“邢台龙海线材有限公司于2012年9月11日借曹彦彬壹百伍拾万元，月息1.5%，我本人自愿对该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还清之日止”，邢台龙海线材有限公司借款后至今未予还本付息。2013年11月27日经龙海钢铁公司（含龙海线材）申请，河北省邢台市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）邢民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理龙海钢铁公司（含龙海线材）的重整申请。上述事实，有原告提交的收款收据、银行凭证、被告自书书证、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，邢台龙海线材有限公司向原告借款150万元，并约定月息1.5%，被告对该笔借款承担连带保证责任直至借款本息还清之日止，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定。邢台龙海线材有限公司未按约定付息，已构成违约，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，法院受理破产申请后，破产人的保证人对债权人依法继续承担清偿责任，根据担保法解释的规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此本案属于债权人在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任，原告可以将保证人作为被告提起诉讼，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告主张被告承担邢台龙海线材有限公司借款150万元及利息的连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告当庭抗辩原告的债权已过诉讼时效，因借款未约定借款期限，在破产申请受理时视为到期，本案原告向人民法院请求保护民事权利未超过两年的诉讼时效期限，被告的该项意见本院不予支持。关于借款约定的利息为月息1.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反限制借款利率的规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，据此被告应当承担的利息清偿责任为自2012年9月12日开始，按照月利率1.5%计算至2013年12月2日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，作出如下判决：一、判决生效后三日内，被告王朝军偿还原告曹彦彬借款本金150万元及利息（自2012年9月12日开始，按照月利率1.5%计算至2013年12月2日）。二、驳回原告曹彦彬的其他诉讼请求。案件受理费24200元，减半收取12100元，保全费5000元，由被告王朝军负担。
上诉人王朝军上诉称，一审法院根据被上诉人曹彦彬提交的所谓“被告自书书证”证据，认定上诉人为邢台龙海线材有限公司的借款承担连带保证责任，系事实认定不清，被上诉人提交的该证据并非“上诉人自书”，该证据系打印件，上面只有上诉人的签名，而不是亲笔自书，无法证实该书证内容为上诉人知晓，或是上诉人在认可其内容的前提下自愿承担保证责任，落款无任何时间，也不能证明是在何时、何地“书写”，且从内容看应为被上诉人曹彦彬自书，而从形式上无被上诉人曹彦彬签名，不能证明被上诉人曹彦彬所述事实的真实。一审法院据此证据认定上诉人承担连带保证责任缺乏事实依据。因此，请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人曹彦彬辩称，根据由上诉人王朝军亲笔签字并确认的借款经过和保证函，已经就双方的担保借贷关系进行了明确而合法的约定，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人王朝军对该借款经过以及应付的利息，其作为龙海公司的法定代表人也进行了亲笔确认，虽然该借款经过上没有被上诉人曹彦彬的签字，但是该证据是由曹彦彬向法庭提供，并且承认和认可该借款经过的真实性和合法性。
本院经审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人双方签订有保证合同，应依合同严格执行。上诉人王朝军在其与被上诉人曹彦彬之间所签保证合同上的签名，无相反证据证明情况下，应视为上诉人王朝军对该证据内容的认可，是自己的真实意思表示，应依法承担连带保证责任。庭审中，上诉人王朝军主张已经偿还被上诉人曹彦彬部分利息，并无证据证明。上诉人王朝军称被上诉人曹彦彬已对涉案主债权申报破产债权，属债权重复主张，本院认为被上诉人曹彦彬申报破产债权，并不影响其向上诉人王朝军主张连带保证责任。综上所述，对上诉人王朝军的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24200元，由上诉人王朝军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尚文佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03249号
原告郑建华，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告张新娥，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑建华与被告张新娥、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑建华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郑建华承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 于继勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03249号
原告高小润，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告西安通源酒店管理有限公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院36幢1单元10110室。
法定代表人王海宽，经理。
本院在审理原告高小润与被告西安通源酒店管理有限公司确认合同纠纷一案中，原告高小润于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小润撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告高小润承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 于继勇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1088号
异议人（案外人）陈柏林，男，1984年7月3日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈柏林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陈柏林向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈柏林书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈柏林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2604号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李海奎，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1026号
原告：安徽滨江新型墙材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥村委会，统一社会信用代码91340523563430469E（1-1）。
法定代表人：方明龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码9134050056896016X4。
法定代表人：汪启明，公司总经理。
被告：天睿建设集团有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区，统一社会信用代码313405223439268096。
负责人：胡成龙，分公司经理。
原告安徽滨江新型墙材有限公司（以下简称滨江墙材公司）诉被告天睿集团有限公司、被告天睿建设集团有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨江墙材公司委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告天睿建设集团有限公司、天睿建设集团有限公司含山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江墙材公司提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款198386元并承担违约金（自起诉之日起，按照月利率2%计算至还款之日），承担律师费11903元。事实与理由：原告与被告签订一份产品购销合同，由原告向被告承建的含山县仙踪仙安二期工程工地供砖。原告如期供货后，被告拖延货款不付，现要求被告支付货款并承担违约金，承担原告方律师费。
被告天睿建设集团有限公司、天睿建设集团有限公司含山分公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告滨江墙材公司为支持其主张，提供如下证据：
1、原告与安徽舜和工程建设有限公司含山分公司签订的产品购销合同，证明双方签订买卖合同，并约定了违约责任及律师费用承担；
2、安徽舜和工程建设有限公司盖章确认的收货对账单6张，证明被告确认原告供货的货款总额为278386元；
3、委托代理合同一份及发票一张，证明原告为诉讼支付了律师费11903元。
对原告提供的证据，本院经审查认定：原告提供的证据1、2、3形式要件完备，有合同双方签字盖章，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告天睿建设集团有限公司原为安徽舜和工程建设有限公司，在2016年9月7日变更了企业名称并在工商部门登记。2016年6月12日，原告滨江墙材公司与被告天睿建设集团有限公司含山分公司（原名称为安徽舜和工程建设有限公司含山分公司）签订产品购销合同一份，约定由原告滨江墙材公司向被告天睿建设集团有限公司工程公司供砖，货款结算方式为供方送货后，下月十号前对账，并付上月总货款的60%�墙体结束后三个月内付清货款。如逾期付款则按货款总额日千分之三支付违约金，并承担因诉讼产生的律师费用。后原告滨江墙材公司按照合同约定将墙材用砖送至含山县仙踪仙安居二期工程工地，被告天睿建设集团有限公司最后一次与原告滨江墙材公司对账时间为2016年12月16日。后原告向两被告催要货款，两被告给付了80000元，余款至今未付，原告遂诉讼到院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原、被告的买卖合同合法有效，被告天睿建设集团有限公司应按照约定的数额和期限支付价款，逾期付款已属违约应承担违约责任。被告天睿建设集团有限公司至今仍未能支付所欠货款，原告滨江墙材公司为催要货款产生的律师费用应为被告天睿建设集团有限公司违约行为造成其经济损失，且双方对此有书面约定，被告天睿建设集团有限公司应当赔偿该项损失。因该项律师费用损失较原告主张的违约金高，故本院对原告滨江墙材公司主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天睿建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告安徽滨江新型墙材有限公司货款198386元及其律师费损失11903元；
二、驳回原告滨江墙材公司的其他诉讼请求。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告负担。
如果未按本判决�定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2633号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告仇悦，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告仇悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仇悦的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2633号原告颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告徐晓东，男，1986年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林清青，女，1986年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，住德化县。原告颜江辉与被告徐晓东、林清青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜江辉到庭参加诉讼，被告徐晓东、林清青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江辉诉称，被告徐晓东因缺乏资金，于2014年2月27日向原告借款20000元。借款后，被告徐晓东未能偿还。被告徐晓东与被告林清青系夫妻关系，上述借款发生于被告徐晓东与被告林清青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐晓东与被告林清青应共同偿还借款。现要求被告徐晓东、林清青偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐晓东、林清青未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月27日，被告徐晓东因经商缺乏资金向原告颜江辉借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限，由被告徐晓东出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告徐晓东未能偿还。另查明，2009年4月29日，被告徐晓东与被告林清青办理结婚登记。上述事实，有原告颜江辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告徐晓东向原告颜江辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告徐晓东向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐晓东应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林清青与被告徐晓东夫妻共同债务，对此被告徐晓东、林清青均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐晓东的个人债务，故被告林清青对被告徐晓东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐晓东、林清青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓东、林清青应在本判决生效后十五日内偿还原告颜江辉借款人民币20000元及利息（自2015年6月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐晓东、林清青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某。2013年11月25日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2734号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月8日11时许，被告人谭某去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲市良路顺德农商银行ATM机附近，见到被害人文某在此取款人民币5000元后正在点数，于是上前用手臂勒住文某的脖子，想抢走文某手中的人民币5000元，但文某紧抓着钱不放并大声呼救，谭某见无法得逞于是逃跑。2016年5月20日14时许，民警根据线索在佛山市顺德区伦教鸡洲石狮路某号出租屋抓获谭某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人文某的陈述及对被告人谭某的辨认笔录，对案发现场监控截图的指认笔录；被告人谭某的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；搜查笔录；银行账户交易明细；被告人谭某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人谭某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯抢劫罪，罪名成立。被告人谭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初263号
原告康金良，男，1956年1月6日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人康庄，男，1981年12月24日出生，汉族，住磴口县。系原告康金良之子。
被告崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住阿拉善盟阿拉善左旗。
康金良诉崔子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告康金良的委托代理人康庄及被告崔子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告向原告借款10万元，被告至今未归还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10万元，并给付利息（从之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止，后原告代理人当庭变更为按月利率2分计算，从借款之日起15日后计算至被告偿还欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年5月19日，由原告担保，王某甲拉走被告90余吨化肥，价值19.8万元，约定如王某甲不能按时付款，由原告全部付清并且承担2%的资金占用费，截止2016年3月7日，本利合计28.986万元。本案争议借款交付时，原告称等被告从王某甲处追回欠款后由被告偿还原告。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：原告的诉讼请求是否成立，被告是否应向原告偿还借款本金及利息。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据一、借款人为崔子龙的借条一份。证明被告崔子龙于2014年10月24日向原告借现金10万元。被告质证意见：对借条本身认可，对举证意图不认可，该借款是用于给付原告担保王某甲购买化肥的欠款，不是借款。
被告对其辩驳主张提供以下证据予以证实：证据1、2014年5月19日王某甲与崔子龙签订的《协议书》一份、2014年5月24日王某乙与崔子龙签订的《协议书》一份、欠条2张，证明原告所担保的化肥款项，被告向原告所借款项抵顶原告所担保的部分化肥款项。2014年5月19日王某甲与崔子龙签订的《协议书》与2014年5月24日王某乙与崔子龙签订的《协议书》不是一回事，其中后一份经过法院处理，前一份未经过法院处理。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，虽被告不认可原告举证意图，但未提供充分证据足以推翻原告举证意图，故对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，与本案争议事实无关，不作评价。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2014年10月24日，被告通过银行转账方式向原告借款10万元用于向化肥厂支付货款，双方未约定借款期限，亦未约定利率。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起15日后计算至被告偿还欠款之日止）并由被告承担本案诉讼费。
另查明，本院于2014年6月24日受理崔子龙与王某乙、李海旺买卖合同纠纷一案，经审理，于2014年12月10日作出（2014）磴沙初字第65号民事判决书，判决由王某乙在该判决生效后十日内给付崔子龙化肥款19.8万元及违约金。崔子龙在该案中未向买卖合同的保证人即本案原告主张权利，该判决书已生效。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告在原告索要借款时，不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，出借人可以自起诉之日起按照年利率6%向借款人主张利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求在法律规定范围内予以支持。因被告不能提供证据证明借款已经偿还或者债务相互抵销的事实，故对被告的辩驳主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告崔子龙于本判决生效后十日内给付原告康金良借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算，自2016年1月7日起至借款给付之日止）；
二、驳回原告康金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈海龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第177号
原告康某某，女，1972年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人王元元（一般代理），衡东县大众服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住湖南省衡东县踏庄乡茗岗村*组4-03，身份证号码：4304241965********。
原告康某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告康某某及被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告1989年5月15日经被告姑父介绍相识，1990年衡东县踏庄乡登记结婚。同年8月20日生长子曹某乙，2000年6月24日生次子曹某丙，婚后感情尚可。由于被告脾气暴躁，不通道理，经常出手打人，导致夫妻感情日渐淡薄，特别是2012年正月，被告去广州把原告带回家后，动手就打，被告母亲也出手打，还叫儿子打原告，儿子不愿意才住手。从此，原告离家出走与被告分居至今。原告认为：被告经常出手打人，且打人较重，长期分居，2013年底，原告亲属前去被告家调解和好无效。现原、被告夫妻关系，名存实亡，感情彻底破裂。无奈，原告只好依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称：原告所述与事实不符，被告不是原告所述的不通情达理和随便动手打人的现象，两人婚后感情很好，原告2007年外出打工便与其他男人勾三搭四，闹出绯闻，严重影响了夫妻感情，被告及家人多次劝说原告回心转意无效，被告才一气之下打了原告几下，原告在家待了几天便离家出走，从那以后，原告几年未进家门。原、被告有一子尚未成年，又有残疾。原告向被告提出离婚，原告的行为属于抛夫弃子，还要分割家庭财产，被告不能接受。经审查原、被告1989年5月15日经被告姑父介绍相识，1990年在衡东县踏庄乡登记结婚，1990年8月20日生长子曹某乙�2000年6月24日生次子曹某丙，曹某丙有残疾。
本案在审理过程中，经本院做原、被告工作，双方达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 郭朋程
二〇一四年四月十日
书记员 李 洁
校对责任人：郭朋程打印责任人：李洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第177号
原告兰树军，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市第一建筑有限公司第四分公司。
负责人于龙，经理。
被告张德毅，男，57岁，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告兰树军与被告通化市第一建筑有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案中，原告兰树军以通过其它方式解决为由，于2014年6月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰树军撤回起诉。
案件受理费1，580.00元，原告兰树军负担790.00元，返还原告兰树军790.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年六月十二日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第177号原告沈同恩，男，汉族，1950年12月12日出生。被告沈青波，男，汉族，1979年8月22日出生。原告沈同恩与被告沈青波所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈同恩到庭参加了诉讼、被告沈青波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告沈同恩诉称，我和被告系父子关系，被告从小失去母爱，我为了照顾抚养被告，付出了一生的心血和精力，我已尽了父亲应尽的义务和责任。为给�告娶媳妇，我花费了所有积蓄购买了位于本市城东区昆仑东路XX号X号楼X单元XXX室房屋一套。买房时，原、被告签订了协议，双方约定，房屋产权证暂办理在被告名下，被告只有上述房屋的使用权，没有所有权。同时协议也约定了被告对房产没有转卖权。被告结婚后，不仅不孝顺原告，甚至动手打原告，对原告的生活不管不问，当时买房时，首付款都是原告交付的，银行的贷款也都是由原告偿还的。但我每月向银行交纳的贷款都被被告从网上支取消费。我已忍无可忍。现被告夫妇正在想办法转卖房产，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判令位于本市城东区昆仑东路XX号X号楼X单元XXX室房屋的所有权归原告所有。原告就自己的主张提供了2009年12月，原告与被告签订的《购房附加协议》一份，证明原、被告达成协议，原告对位于本市城东区昆仑东路XX号X号楼X单元XXX室房屋享有所有权。另外，原告提供了证人张某某、杨某某、丁某某、韩某某、卓某某的证人证言，证明原、被告签订的协议的真实性及被告不孝顺原告的事实。被告沈青波未到庭参加诉讼，也未书面答辩。经审理查明，原、被告系父子关系，原告为了被告结婚后有房可住，于2009年10月，购买了位于本市城东区昆仑东路XX号X号楼X单元XXX室房屋一套。购房时，原、被告签订了《购房附加协议》一份，协议约定，原告购买的房屋总价款363589元，首付款183589元由原告分3次付清，银行贷款180000元也由原告偿还；购房合同由被告与开发商签订，并将房屋产权证办理在被告名下，被告只有房屋的居住使用权，替原告保管房屋。房屋的所有权归原告所有。另查，原告购房后与被告夫妇共同居住在上述住房，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告不孝，要求被告�妇搬出上述住房，现该住房由原告居住。本院认为，原、告签订的《购房附加协议》中有证人张某某、杨某某的亲笔签名，且证人杨某某证明上述协议签订时自己在场，并确定原、被告在协议签订后，双方在协议上亲笔签了各自的名字，故对该协议的真实性本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护。现原告要求按协议约定，将本案诉争的房屋的所有权判归自己所有的诉求，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于西宁市城东区昆仑东路XX号X号楼X单元XXX室房屋一套的所有权归原告沈同恩所有。案件受理费6754元、公告费600元，共计7354元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马秀花代理审判员  韩梅君人民陪审员  赵建珍二〇一四年六月二十四日书 记 员  马俊义附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民辖1号
原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组，住所地衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲。
负责人邓先样，该组组长。
委托代理人ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告刘清吉。
被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡阳市衡南县向阳镇向阳街208号。
法定代表人欧阳金，该公司总经理。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
本院受理原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组与被告刘清吉、湖南金衡建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告湖南金衡建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权。
经审查，本院认为，两被告的住所地均不在衡阳市雁峰区，被告提出管辖权异议的申请成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民辖1号
原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组，住所地衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲。
负责人邓先样，该组组长。
委托代理人ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告刘清吉。
被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡阳市衡南县向阳镇向阳街208号。
法定代表人欧阳金，该公司总经理。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
本院受理原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组与被告刘清吉、湖南金衡建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告湖南金衡建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权。
经审查，本院认为，两被告的住所地均不在衡阳市雁峰区，被告提出管辖权异议的申请成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
审 判 员 刘远忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民辖1号原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组，住所地衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲。负责人邓先样，该组组长。委托代理人ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告刘清吉。被告湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡阳市衡南县向阳镇向阳街208号。法定代表人欧阳金，该公司总经理。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。本院受理原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组与被告刘清吉、湖南金衡建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告湖南金衡建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权。经审查，本院认为，两被告的住所地均不在衡阳市雁峰区，被告提出管辖权异议的申请成立，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源审 判 员  吉国华审 判 员  刘远忠二〇一六年二月二日代理书记员  李 晨校对人：李  晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1484号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人陈若虹,该行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告邓志明，男，1981年12月3日生，汉族，住新余市高新开发区。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邓志明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨和被告邓志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还暂算至2017年11月5日的信用卡欠款本金54029.6元，利息及费用25263.85元，合计79293.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告申办信用卡，填写了江西银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告在领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款。截止至2017年11月5日，被告尚欠信用卡本金54029.6元，利息及费用25263.85元，合计79293.45元。原告经多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，对欠款金额无异议，希望能免除利息。
经审理查明，2015年11月16日，被告向原告申办信用卡，并填写了信用卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告向被告发放信用卡。截止至2017年11月5日，被告因透支信用卡，尚欠信用卡本金54029.6元，利息5720.28元，费用19543.57元，合计人民币79293.45元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件，《江西银行信用卡申请表》、《领用合约》，《被告信用卡使用明细》，催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金54029.6元，利息5720.28元，费用19543.57元，合计人民币79293.45元未归还的行为属违约行为，原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司新余分行暂算至2017年11月5日的透支本金54029.6元，利息5720.28元，费用19543.57元，合计人民币79293.45元。
案件受理费892元，财产保全费820元，合计1712元，由被告邓志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第525号
原告：孙某。
被告：张某某。
原告孙某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2
010年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：2009年10月10日，被告向原告借款人
民币1万元整，约定与2009年10月22日归还，被告收到现金后
亲自书写借条一份。2010年2月20日，被告又向原告借款1.7万
元整，约定于2010年6月22日归还，并由被告亲自书写借条一
份。到了约定的还款期限，被告并没有按照约定归还借款。原
告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。请求法院依法判令
：1、被告归还借款1万元整，并赔偿原告的利息损失（利息从
2009年10月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止
）；2、被告归还借款1.7万元整，并赔偿原告的利息损失（利
息从2010年6月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告张某某向原告孙某
借款1万元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：今向东阳市吴某某西岘祥庄村孙某借人民币壹万元正，（10000.00）
于2009年10月22日归还。2010年2月20日，被告又向原告借款1
.7万元，同时出具借条一份，借条上载明：今借孙某壹万柒仟
元正（17000.00元）于2010年6月22日归还。上述两笔借款借
期届满后，被告均未按约归还，且拖欠至今。
上述事实有原告孙某提供的借条二份及当事人的当庭陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某某因向原告孙某借款而向原告出具
借条并对借期等事项进行约定，是其真实意思表示，且未违反
相关法律规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满未归还
借款的情况下，被告依法应承担向原告归还借款本金并偿付逾
期利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对
其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某借
款本金人民币2.7万元，并偿付逾期归还利息损失（其中1万元
的利息损失从2009年10月22日起、1.7万元的利息损失从2010
年6月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈土阳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执668号
申请执行人：河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋玉旗，职务：经理。
申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾云龙，职务：总经理。
被执行人：李振刚，男，1965年7月24日出生，住石家庄市。
河北联强汽车贸易有限公司等申请李振刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2014)元民一初字第00250号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北联强汽车贸易有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2014)元民一初字第00250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯亚婵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初47号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被桂林市便衣警察支队三大队刑事拘留；2017年1月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月21日17时30分许，被告人赵某某在广西桂林市临桂县金山菜市内山东张记老面馒头店门口一卖青菜的摊位前，用右手伸入被害人苏某羽绒服右边口袋内，将苏某放在羽绒服右边口袋内的一部金色三星牌SM-A9000型手机盗走，后被群众抓获并报警，民警赶到案发现场，出示工作证后，当场在赵某某的衣服左边口袋检查出一部盗窃所得的金色三星牌手机，经桂林市价格认证中心鉴定，盗窃所得的金色三星牌手机价值人民币1615元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，应当从重处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日17时30分，被告人赵某某在桂林市临桂区金山菜市内山东张记老面馒头店门口一卖青菜的摊位前，用右手伸入被害人苏某羽绒服右边口袋内，将苏某放在羽绒服右边口袋内的一部金色三星牌SM-A9000型手机盗走。后被群众抓获并报警，民警赶到案发现场，出示工作证后，当场在赵某某的衣服左边口袋搜出其所盗的金色三星牌手机。经桂林市价格认证中心鉴定，金色三星牌手机价值人民币1615元。公安机关已将被盗手机归还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
?户籍证明，证实了被告人赵某某的年龄等身份情况。1
1、?受案登记表及被害人苏某，证实被害人于2017年1月21日17时30分许报案，陈述当日17时30分，其在临桂镇金山菜市内一卖青菜的摊位前被盗一部三星牌手机。1
2、?证人延某某的证言，证实案发当日，其和其妻子苏某桂镇金山菜市一摊位，其妻子弯腰去看菜，突然有个男的挤进其和其妻子中间蹲下，一分钟不到，男子起身，刚走出几步被几个男子按倒在地，这时听见其妻子说手机不见。后其过去看见抓小偷的有三个人，他们在抓的那个人身上找出其妻子的手机。
3、?证人秦某1、秦某2、张某言，证实案发当日17时30分，见小偷从右侧贴上一个在地摊选菜的中年妇女，左手拿环保袋做掩护，右手从中年妇女羽绒服右口袋偷出一部手机。他们马上上前将他控制，并报警。
?4、抓获经过，证实被告人赵某某被抓获的时间、地点。
?5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发的位置及现场状况。
?6、扣押清单，发还清单，证实被盗手机的去向。
?7、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）176号价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
?8、桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第96号刑事判决书，证实被告人曾被判刑情况。
9、?被告人供述与辩解在案。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止），并处罚金三千元（限于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 高
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2082号
原告连某某，男，1988年6月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市同安区顶溪头村。
原告林某某，男，1988年6月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区大洋坂村。
共同委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹某，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇邮电巷**号。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告连某某、林某某与被告曹某企业租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告连某某、林某某的共同委托代理人丁逆，被告曹某的委托代理人彭学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还应退租金160000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原告连某某、林某某与被告曹某签订《加油站承包租赁合同》，合同约定被告将其名下的位于桃江县大栗港镇的海湾加油站承包给两原告经营，承包期限为5年，总承包金额为2818000元，并约定了租金支付方式。原告依约向被告足额支付了租金，并由被告出具了收据。2016年10月，被告突然通知原告加油站已经出售给其他人，指令原告搬离但不允许其搬走原告自行购置的各项家具装饰及摆设。被告的行为已经违约，但被告不但不愿意承担违约责任，还以原告要是不同意签订《补充协议》就不退换剩余租金为要挟，迫使原告于2016年10月27日签订了《补充协议》，该协议约定双方自愿终止《加油站承包租赁合同》，被告退换原告剩余租金2169480元后原告不再追究被告的违约责任。原告依约搬离了加油站，但被告只返还了租金2009480元，剩余160000元租金至今未予退还。
被告曹某辩称，原告所述事实部分不属实，双方于2016年10月27日自愿签订了《补充协议》，终止了加油站的承包合同。被告方已经退还了部分租金，确实还有160000元未予退还，是因为原告在承包期间尚欠有水、电费、税费等费用未予付清。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原告连某某、林某某与被告曹某签订《加油站承包租赁合同》，合同约定被告将其名下的位于桃江县大栗港镇的海湾加油站承包给两原告经营，承包期限为5年（2015年6月24日至2020年9月10日），总承包金额为2818000元，并约定了租金支付方式，承包期间产生的水、电费由承租方自行承担。原告依约向被告足额支付了租金，并由被告出具了收据。2016年10月27日双方签订《补充协议》，约定终止《加油站承包租赁合同》，由被告返还原告剩余租金2169480元，并约定“从终止之日起，双方再无权利义务，双方不再承担违约责任”。补充协议签订后，被告曹某依约退还了原告2009480元，尚欠160000元租金未予退还。原告退出加油站后，原告在其承包租赁期间善欠电费2460元（被告已补交），国税33042.89元，地税18971.02元，上述事实双方均无异议，本院予以认定。被告称原告在租赁期间还欠水费5915元，被告已为其代缴，并由桃江县大力港自来水厂出具了收据，原告对该事实不予认可，认为被告需提供已经缴纳水费的证实发票，本院认为，该收据系大力港自来水厂出具，并加盖由大力港自来水厂的公章，能证明其已经收到被告缴纳的水费的事实，因此对该证据本院予以认定，对被告为原告缴纳了其租赁期间产生的水费5915元的事实，本院予以认可。至于被告所称，其已经原告在租赁期间发放的优惠券和充值卡支付了相关的费用，由于被告未向本院提供相应的证据予以证实，且在双方签订《补充协议》中约定，“合同终止之日起，双方再无权利义务。”因此，对被告的该主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订《加油站承包租赁合同》，约定了相关的权利与义务，双方租赁合同关系成立，并有效，合同签订后，双方均应依约履行自己的义务，原告依约足额支付了被告5年租赁期间的租金，被告依约应履行交付租赁物的义务，2016年10月27日双方签订《补充协议》，终止上述《加油站承包租赁合同》，该补充协议系双方自愿签订，被告依约应退还原告剩余租金，被告未依约退换租金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告剩余租金160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于原告在承包租赁期间尚欠国税费33042.89元，地税费18971.02元，共计52013.91元，由于原告已经搬离加油站，应由被告以其名义自行缴纳，对该笔费用原告予以认可，并同意扣除，因此，对该笔费用本院予以扣除。对被告已经代原告缴纳的水费5915元、电费2460元，共计8375元，系原告在承包租赁期间产生的费用，因此，对该笔费用亦应予扣除。故被告曹某还应返还原告剩余租金99611.09元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》根据第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告曹某于本判决生效之日起五日内返还原告连某某、林某某租金共计99611.09元。
案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告曹某负担2465元，由原告连某某、李开治共同负担605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第925-1号
申请执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢园内1号门市。
法定代表人罗文泉。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，地址：长宁县竹海大道二段。
法定代表人向勇。
本院（2014）兴民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。经查明，被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司在兴文县林场有应进款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司在兴文县林场应进款900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十月十二日
书记员 王聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0895号
原告：王志平。
原告：纪克长（系纪江仁父亲）。
原告：纪娜（系纪江仁长）。
原告：纪梦婷（系纪江仁次）。
原告：纪银龙（系纪江仁长子）。
五原告共同委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东海支公司。
负责人：陈志奎，经理。
委托代理人：刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：孙余西。
王志平、纪克长、纪娜、纪梦婷、纪银龙与中国人寿保险股份有限公司连云港市东海支公司（以下简称：寿保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人戚文学、被告寿保东海支公司的委托代理人刘娟、孙余西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平、纪克长、纪娜、纪梦婷、纪银龙诉称，几年来，纪江仁在江苏太平洋石英股份有限公司（以下简称：太平洋公司）上班，从事洗管工等工作。近两年来，有东海县盛源劳务派遣有限责任公司（以下简称：盛源公司）以派遣形式安排纪江仁在太平洋公司上班。2012年1月11日及8月8日，盛源公司和太平洋公司在中国人寿保险股份有限公司连云港分公司分别为纪江仁购买了2份团体人身意外险，保险期间为1年，保险金分别为30万元，共计60万元。2012年11月3日12时许纪江仁开家中农用手扶拖拉机去农田干活，在通过田边机场路时被张领驾驶的重型货车撞击，致车坏、纪江仁当场死亡的严重后果。因纪江仁有盛源公司和太平洋公司在被告公司购买的2份团体人身意外险，纪江仁家人提出保险理赔，但保险公司以纪江仁无证驾驶为由拒赔。原告认为，保险公司的拒赔是错误的，因为纪江仁开农用手扶拖拉机到农田干活，不需要驾驶证，通过乡村田间公路是必须的，在此发生交通事故致纪江仁死亡，属于人身意外险的保险事故，被告应当承担保险责任给付原告方保险金。请求判令被告给付原告方保险金60万元。
本院认为，盛源公司和太平洋公司在中国人寿保险股份有限公司连云港分公司为纪江仁投保，应向中国人寿保险股份有限公司连云港分公司主张权利，原告向被告寿保东海支公司主张权利，系被告主体错误。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志平、纪克长、纪娜、纪梦婷、纪银龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年五月二十三日
书记员 李晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11572号
上诉人（原审被告）：于万才，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区朱家房镇。
上诉人（原审被告）：姜华，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二上诉人委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄振宇，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区朱家房镇。
委托诉讼代理人：刘海彦，辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于万福，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
上诉人于万才、姜华因与被上诉人娄振宇、于万福财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于万才、姜华向本院提出的上诉请求：于万福不是去帮工的，是因为想种那块地，所以才去挠荒的，我们不形成帮工关系。撤销原审判决，我不应该进行赔偿。
娄振宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
娄振宇向一审法院提出的诉讼请求：2017年4月3日12时30分许，于万才请其大哥于万福放荒自己家口粮田（大棚地），将于万才自己家大棚点燃，随后将娄振宇家60米大棚点燃并烧毁，给娄振宇造成损失34890元（大棚损失19837元，大棚内蔬菜损失15035元），现要求于万才、姜华、于万福赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时30分许，于万才让其哥于万福到自己家口粮田（大棚地）收拾地里柴禾，于万福到地里将柴禾挠到一起后点燃，因当时风大便将被告于万才自己家100米大棚点燃，随后将娄振宇家60米大棚点燃并烧毁。
另查，楼振宇自家的60米大棚种植西红柿和卷心菜，损失价值15053元，60米大棚造价损失12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局消防支队辽中区大队火灾事故认定书和现场平面图、辽中区公安局朱家房派出所对娄振宇、于万福、姜华、于万才的询问笔录、朱家房镇白头沟村民委员会证明、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司的评估报告，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的。被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中于万才、姜华系夫妻，于万才、于万福系兄弟，于万福无偿为于万才、姜华挠柴禾的行为构成义务帮工，故于万才、姜华应赔偿娄振宇损失。在帮工活动中，于万福引火放荒，存在重大过失，应承担连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款7项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，判决如下：一、于万才、姜华于判决书生效后共同赔偿娄振宇大棚损失12000元、蔬菜损失15053元，共计27053元。如逾期履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、于万福承担连带赔偿责任。三、驳回娄振宇的其它诉讼请求。案件受理费624元、鉴定费2000元由于万才、姜华承担，并随上款一并给付娄振宇。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其与于万福不形成帮工关系问题。本案中于万才、姜华系夫妻，于万才、于万福系兄弟。于万福在于万才、姜华承包的地里挠柴禾，现有证据不能证明于万才、姜华明确拒绝。因于万才、于万福系兄弟关系，在日常生产生活中互相帮扶，符合客观常理及公序良俗，且于万才、姜华在于万福的行为中受益，故于万才、姜华与于万福形成义务帮工关系。于万才、姜华作为被帮工人对帮工人于万福的行为给他人造成的损失，依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由于万才、姜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第3号
异议人（被执行人）：南阳市卓成建设工程有限公司。
法定代表人：邱东辉，任公司负责人。
申请执行人：白天召，男，生于1968年2月14日，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇白营*组***号。
申请执行人：白玉栓，男，生于1965年4月28日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：何付奇，男，生于1974年6月7日，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇尚何庄*组*号。
被执行人：白玉田，男，生于1971年5月2日，汉族，农民，住南阳市宛城区瓦店镇白营*组***号。
被执行人：南阳市卓成建设工程有限公司
法定代表人：邱东辉，任公司负责人。
委托代理人：杨玉龙，生于1961年4月10日，身份证号：412925196104103234.
被执行人：邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司。
法定代表人：曾宪鹏，任该公司总经理。
本院在执行白天召、白玉栓、何付奇申请执行白玉田、南阳市卓成建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务纠纷一案，被执行人南阳市卓成建设工程有限公司于2015年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，白天召、白玉栓、何付奇申请执行白玉田、南阳市卓成建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务纠纷一案，本案执行依据（2014）邓法民二初字第173号民事判决书于2014年11月20日生效。异议人南阳市卓成建设工程有限公司提出，南阳市卓成建设工程有限公司作为工程承包人，以大清包的方式将劳务交由白玉田实际施工，并依照合同按时向白玉田支付了合同约定的款项，且超额860669.56元，为此，南阳市卓成建设工程有限公司已经起诉至南阳市宛城区人民法院，要求白玉田返还应付保修金、超工期罚款等，该案尚在审理中，申请在案件审理以后，根据判决结果再行处理。
本院认为：异议人南阳市卓成建设工程有限公司与白玉田都为本案被执行人，二者之间的争议不影响已生效的（2014）邓法民二初字第173号民事判决书的执行；并且被执行人南阳市卓成建设工程有限公司以本案执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，要求等另案审理以后，根据另案判决结果再行处理的理由不成立，南阳市卓成建设工程有限公司其依法可以申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人南阳市卓成建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 陈小锋
二〇一五年五月十二日
书记员 丁东升
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1074号
申请执行人青岛金蓝盾消防器材有限责任公司，住所地胶州市泰州路中段。
法定代表人王玉秀，董事长。
被执行人姜绍秋，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人银行账户强制扣划9350元，并向申请执行人发还，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1239号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨吉庆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初346号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人ＸＸ萍，女，1970年4月27日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人ＸＸ萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2018）259号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员王玉珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日10时，被告人ＸＸ萍在昆明市官渡区王家庄贩卖毒品时被抓获，从其身上查获毒品可疑物0.09克，并在其居住的官渡区尚义村28号查获毒品可疑物0.63克。经鉴定，上述可疑物均为海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ萍贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、贩卖海洛因0.72克。公诉机关建议对被告人ＸＸ萍判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ萍明知是毒品海洛因而贩卖，无视国家法律，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ萍自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ萍判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人ＸＸ萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一八年三月十三日
书记员 叶维怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1911号
原告：张某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘权和被告王某甲及其委托代理人孙玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年农历十二月二十七日，两人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，因结婚证丢失，又于××××年××月××日办理补领结婚证登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子，取名王璇璇，于××××年××月××日生育次子，取名王某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，近年来，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告有家庭暴力行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告夫妻共同财产有位于温州市鹿城区牛山角路19号优乐步鞋厂、位于蚌埠市冠宜国际小区3号楼2单元402室88平方米房屋一套、位于蚌埠市光彩大市场9区14栋13号一间三层门面房一套、位于怀远县兰桥乡刘集街道一间两层门面房一套、车牌号为浙C×××××大众途安商务车一辆。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告夫妻感情尚好，没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明：1993年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；1994年2月7日，两人按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，两人于2015年2月10日申请补领了结婚证。婚后，原、被告生育两子：长子王璇璇，××××年××月××日出生，次子王某乙，××××年××月××日出生。2016年4月13日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年六月八日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0994号
上诉人（原审被告）天津市仲龙影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11D-22号。
法定代表人刘杰。
被上诉人（原审原告）天津市马可波罗餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人刘伟，总经理。
上诉人天津市仲龙影视文化传媒有限公司因与被上诉人天津市马可波罗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市仲龙影视文化传媒有限公司认为：根据原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由诉争房屋所在地人民法院管辖。诉争房屋位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第657号
原告：杨世军，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏
省盐城市亭湖区开放大道161号5幢101室，身份证号码：32090
2197207253039。
委托代理人：林洸（特别授权），浙江林光律师事务所律
师。
被告：王军伟，
县大田乡下弄村高山头22号，身份证号码：××
77。
原告杨世军为与被告王军伟买卖合同纠纷一案，于2010年
10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由助理审
判员卢永胜独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理
并作了当庭宣判。原告杨世军的委托代理人林洸到庭参加诉讼
。被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨世军起诉称：被告王军伟因经营需要向原告购买不
锈铁材料，于2010年5月14日结算后向原告出具欠条一张写明
共欠货款37241元。之后，经原告多次催要，被告支付货款500
0元，尚欠余款32241元至今未付。请求判令被告王军伟支付货
款32241元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；并由被告承担本
案诉讼费。
另，原告杨世军在庭审中陈述被告王军伟于2010年10月31
日支付货款20000元。
被告王军伟未作答辩亦未向本院提交任何证据。
原告杨世军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的证据：1、身份证复印件和户籍证明各一份，证
明原被告的主体资格。2、欠条1张，证明被告王军伟于2010年
5月14日尚欠货款37241元的事实。
上述证据经本院庭审调查、核实，证据1上盖有武义县公
安局的户口专用章；证据2上有被告王军伟的签名；上述证据
来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证
据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认
定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告杨世军与被告王军伟之间的买卖关系合法
有效，依法受法律保护。被告王军伟拖欠原告杨世军货款1224
1元事实清楚，被告王军伟理应及时支付，其逾期未付的行为
已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于
法有据，本院依法予以支持。被告王军伟经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效后7日内支付原告杨世军货
款12241元及逾期付款违约金104.62元（已算至2010年10月31
日止，
2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨世军的其他诉讼请求。
案件受理费303元（已减半收取），由被告王军伟负担，
于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费606元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 潘建伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1676号
原告：周永忠，男，汉族，1969年5月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告周永忠诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永忠诉称，2009年10月16日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积171.7平方米，成交总价为480417元。合同签订后，原告于2009年11月10日向被告支付了首期房款150417元，于2010年4月29日支付了购房款10万元，并于2010年6月7日办理了商业贷款，付清了剩余房款23万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人”，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(480417元×5.5％×5年=132114元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告周永忠办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金132114元(以480417元为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为132114元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税、印花税发票及住房维修基金收据、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款480417元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积171.7平方米，成交总价人民币480417元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款480417元给被告（原告支付了150417元首付款，于2010年4月29日支付了购房款10万元，于2010年6月7日通过商业贷款将余款230000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告周永忠办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告周永忠违约金（违约金以480417元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初226号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某。因犯故意伤害罪于2002年11月被判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2015年10月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日7时许，被告人谢某在武汉市汉阳区玫瑰街258私房菜餐馆附近，趁罗某下车未关车门不备之机，盗得其车内价值人民币1856元的苹果5S（32G）金色手机1部及人民币1500元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月20日，被告人谢某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人谢某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十五日
书记员 王竣
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初303号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔炳奎，男，1955年3月1日出生于辽宁省新民市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区石佛二村（户籍地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴鲜村）。曾因危险驾驶罪于2013年6月21日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年3月29日被取保候审，经本院决定，于2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人崔炳奎犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出庭支持公诉，被告人崔炳奎及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日中午，被告人崔炳奎在孟家村聚农庄农家院，与慈某某、李老三、老康等人一起吃饭喝酒。席间，被告人崔炳奎喝了一杯60度白酒（约四两）和一瓶啤酒。下午三点左右，被告人崔炳奎驾驶其无牌照红色微型面包车载李老三、老康等人沿尹石线从孟家台村开至石佛二村村口，行驶约两公里。回家后，被告人崔炳奎称中午没吃饱又让妻子为其备饭，期间又喝了一杯白酒（约二两），随后驾驶其无牌照红色微型面包车从石佛二村沿村路开到马门子村一朋友家拉水，行驶约一千多米，后被石佛派出所民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，崔炳奎静脉血中检出乙醇，其含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后查明，被告人崔炳奎系无证驾驶。
上述事实，被告人崔炳奎在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人慈某某等人的证言；常住人口基本信息及电话查询记录、案件来源及到案经过、情况说明等书证；乙醇检验报告；视频资料；辨认笔录及照片；被告人崔炳奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔炳奎无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔炳奎曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚；但鉴于被告人崔炳奎认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔炳奎在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔炳奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省东�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人秦某康，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，海南省临高县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被东方市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人秦某康犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月10决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人秦某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，一、2014年7月15日9时许，被告人秦某康窜至东方市板桥镇菜市场门口，伺机盗窃摩托车，于是在菜市场门口来回闲逛。至中午11时25分许，秦某康看到被害人崔某愉开着一辆黑色五羊本田摩托车来到菜市场门口停放后走进菜市场买菜。被告人秦某康便上去将该摩托车推离原地约20米的地方，接着用随身携带的十字螺丝刀想把摩托车的点火线螺丝拧开，但由于螺丝无法拧开，摩托车无法启动，于是，被告人秦某康在旁边找来一块破毛毯将摩托车盖上，后往板桥镇桥头闲逛。约一个小时后，当被告人秦某康再次回来欲将摩托车盗走时，被公安人员当场抓获。经东方市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币8800元。
二、2014年7月9日下午18时30分许，被告人秦某康窜到东方市板桥镇菜市场门口，看到被害人王某还开一辆红色二轮摩托车来到菜市场门口停放后就走进菜市场。于是被告人秦某康上去将该摩托车推离原地，后推到板桥镇桥头领航理发店门口处，接上点火线后将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，�被盗摩托车价值为人民币3366元。
据此，公诉机关认为被告人秦某康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人秦某康判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦某康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，一、2014年7月15日9时许，被告人秦某康窜至东方市板桥镇菜市场门口，伺机盗窃摩托车，于是在菜市场门口来回闲逛。至中午11时25分许，秦某康看到被害人崔某愉开着一辆黑色五羊本田摩托车来到菜市场门口停放后走进菜市场买菜。被告人秦某康便上去将该摩托车推离原地约20米的地方，接着用随身携带的十字螺丝刀想把摩托车的点火线螺丝拧开，但由于螺丝无法拧开，摩托车无法启动，于是，被告人秦某康在旁边找来一块毛毯将摩�车盖上，后往板桥镇桥头闲逛。约一个小时后，当被告人秦某康再次回来欲将摩托车盗走时，被公安人员当场抓获。经东方市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币8800元。
二、2014年7月9日下午18时30分许，被告人秦某康窜到东方市板桥镇菜市场门口，看到被害人王某还开一辆红色二轮摩托车来到菜市场门口停放后就走进菜市场。于是被告人秦某康上去将该摩托车推离原地，后推到板桥镇桥头领航理发店门口处，接上点火线后将该摩托车盗走。经东方市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3366元。
上述事实，有物证：折叠刀一把、螺丝刀一把、扳手一把、改锥二把、手机一部；书证：《常住人口信息》、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《机动车销售统一发票》；被害人崔某愉、王某还的陈述；鉴定意见；现场勘验、指�笔录及相片；视听资料；被告人秦某康的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某康以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人秦某康因盗窃被抓后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月15日止）。
二、随案移送的折叠刀一把、螺丝刀一把、扳手一把、改锥二把、手机一部，予以没收，依法处理后上缴国库；随案扣押的本田牌WH110T-2型黑色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第211号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，住垦利县。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某乙，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，文盲，农民，住垦利县。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人牛某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利市，小学文化，农民，住垦利县。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人刘某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，文盲，农民，住垦利县。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人崔某某，女，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月3日23时许，被告人张某甲、张某乙、刘某某、牛某某、崔某某窜至中石化胜利油田分公司东辛采油厂采油五矿采油15队永1X61井，采用打开井口套管阀门接袋子的方法，窃取该井原油，巡逻至此的公安民警当场将被告人张某甲、张某乙抓获，现场查扣所窃原油0.92吨。经化验含水为0.58%，价值4351.97元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证照片，过磅单、原油含水报告表，原油价格证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某盗窃数额较大，系未遂；被告人张某甲、张某乙被当场抓获，被告人刘某某、牛某某、崔某某自动到公安机关投案；五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。建议对被告人张某甲、张某乙的量刑幅度为一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；对被告人刘某某、牛某某、崔某某的量刑幅度分别为八个月以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某甲、张某乙、牛某某、刘某某、崔某某盗窃公共财物，价值4351.97元，数额较大，系未遂；被告人张某甲、张某乙被当场抓获，被告人刘某某、牛某某、崔某某均于2013年7月5日自动到公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了所犯罪行。
上述事实，有五被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲、刘某某、牛某某、崔某某结伙窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪中作用相当，故不分主、从犯。各被告人在实行盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某、牛某某、崔某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张某甲、张某乙被抓获后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。五被告人为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时可考虑此情节。五被告人所犯罪行，均应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，并处或单处罚金。根据五被告人所犯罪行、犯罪性质及分别具备的上述法定及酌定量刑情节，本院决定对各被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年四月十八日
书记员 张沙沙