wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初269号
原告：赵淑惠，女，1963年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王金彪，男，1964年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告赵淑惠与被告王金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑惠及其委托代理人张佳慧，被告王金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款181792.76元及截止付款日利息（自2012年7月10日按银行同期贷款利率暂计算至2015年7月10日利息为32456.33元，直至付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月20日，被告王金彪与龚家让签订了施工协议书，分包了衡水衡板工贸公司锡粒厂房工程钢结构部分（除土建以外）工程。原告赵淑惠与被告王金彪是朋友关系，由于原告赵淑惠认识一些钢材经销商，因此被告王金彪承包工程所需的板材、板块、角铁等部分用料是原告赵淑惠陪同、帮助其购买。施工过程中，由于被告王金彪资金紧张急需用钱，就借原告赵淑惠的钱为其垫付经销商的部分货款。截至今日。被告王金彪共欠原告赵淑惠181792.75元（其中1500元用于充话费）。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告王金彪辩称，原告所说不是事实，我不欠原告的钱，原告没有欠条，空口无凭，原告起诉我仅是她自己写的一个对账单，难道我要欠她钱就用这个纸打欠条，为什么不在她提供的另一份用A4纸的对账单上，况且是这么大的金额，我签的名即没有手印也无日期，更没有欠据。原告赵淑惠对账单上写的又是淑会。我当时是和原告一起去买的钢材，然后用于衡水的工程，我在邯钢干了十几年，用不着原告为我垫付这十几万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据能否证明原被告之间存在民间借贷法律关系；2.在被告否认与原告存在民间借贷法律关系时，举证责任应如何分配。本院认为，1.原告提交的证据不能证明原被告之间形成民间借贷法律关系。理由如下，原告为支持其诉讼请求向法院提交了15份证据，按照证明对象可分三组（1）.原告证据目录序号1、2、3，欲证明原被告之间借贷关系成立的主体及债权凭证；（2）.原告证据目录序号4、5、6、7、8、9、13，欲证明被告借款用途；（3）.原告证据目录序号10、11、12、14、15，欲证明原告向被告索要货款的事实。对第一组证据本院认定如下，原告提交的第3份证据中，能体现原告诉讼请求金额的有五处，第一处表格纸张的正数第八行“总372.933.75-龚4000=368.933.75=188.641+会出（184.292.75-4000）=金188.641+会180.292.75”；第二处第十四、十五行“工程用料金彪与会总计出现金368.933.75元其中金出188.641，会出180.292.75元正”；第三处最后一行“即金彪总计借淑会现金为180.292.75+1500=181.792.75元正”，王金彪在表格纸的最底部签了个名。第四处A4纸（3）“工程用料金彪与海水总计出资368.933.75=金出188.641+会出180.292.75；第五处A4纸最底部“会总出180.292.75+1500=181.792.75（金欠会）”。注1500元原告所述为被告王金彪从公司取走现金及充话费。A4纸底部有空白处，下面没有王金彪的签名。综上，本院认定，原告主张的欠款均以“合计出”、“金出+会出”、“工程用料金彪与会总计出”表述，尤其是在其自书的A4纸记录中出现了“工程用料金彪与海水总计出资”的表述。明确会出180.292.75元为出资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供的由自己书写的两张流水记录不是法律所规定的债权凭证种类；对第二组证据本院认定如下，该组证据只能证明原告与其他人有转账或经济来往，不能证明与被告有直接的关系，况且，被告在答辩中否认同意被告为其垫付货款的事实，原告也无证据证明就替被告垫付货款双方已达成一致的意思表示。被告与龚家让的施工协议书在原告手中，结合原告流水记录中“合计出”、“金出+会出”、“工程用料金彪与会总计出”“工程用料金彪与海水总计出资”的表述，认定原告与其他人有转账或经济来往为出资较为合理；对第三组证据本院认定如下，该组证据为证人证言，证人当庭作证均表示对原告借款给被告之事不知情，证人梁某证明找被告要钱时“还说是共同投资的款项，具体怎么协商的我不太清楚，货的事情不清楚了”。录音资料中，被告王金彪没有承认借款事实，反而一直在强调双方是“合伙干”或“合作”关系，被告即便有从工程处要回款后给原告的表述，也没有承认是给原告的欠款。综上，本院认为原告与被告之间不存在民间借贷法律关系；2.本院认定，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，原告有义务就其主张继续举证。原告主张与被告之间存在借贷法律关系，而未提交借条等债权凭证的，且被告对借贷关系予以否认的，原告应进一步举证证明该部分交付的款项系基于借贷关系，否则双方借贷关系不成立，原告可通过其他法律关系主张权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有证据证明与被告有资金融通的行为，也无提交符合法律要求的债权凭证，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，因举证不能应当承担对其不利的后果。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4514元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 姜明明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第02527号
申请执行人周权权，个体户。
被执行人周梅，余项不详。
周权权与周梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4370号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张 刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏惠春
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1761号
原告鲁某某，女，汉族，生于1989年10月19日，住邓州市。
被告赵某某，男，生于1987年12月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某申请撤诉理由正当，被告赵某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年五月二十六日
书记员 周海鹏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初992号
原告：黄代权，男，1957年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
被告：杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体建筑业主，住孝昌县。
委托诉讼代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄代权与被告杨胜平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告黄代权于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为。本案在审理过程中，原告黄代权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄代权撤诉。
案件受理费700元，减少收取350元由原告黄代权负担。
审判员 刘桦
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4383号原告：梁红艳，女，汉族，1973年3月27日生，住涟水县。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会，住所地涟水县灰墩办事处墩南村。法定代表人：嵇飞，该村村长。被告：徐权，男，汉族，1959年1月24日生，住涟水县。原告梁红艳诉被告涟水县灰墩办事处墩南村村民委员会（以下至判决主文前简称墩南村委会）、徐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告梁红艳的委托诉讼代理人季志南、被告墩南村委会法定代表人嵇飞、被告徐权到庭参加诉讼。于2017年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告梁红艳、被告墩南村委会法定代表人嵇飞、被告徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1、被告墩南村委会、徐权偿还原告本金65000元；2、被告墩南村委会、徐权给付原告以65000元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年8月6日，被告徐权（时任墩南村委会村党支部书记）向原告借款用于偿还村外债，约定利率为月息2分，借款金额为65000元，未约定借款期限。原告按约将现金交给被告徐权，被告徐权向原告出具了借条，并由时任村长李祝兵在借条上签名作为证明。原告多次向被告徐权催要借款，被告徐权只给付25000元利息，后被告徐权说该款是村里借的，应由墩南村委会偿还。被告墩南村委会辩称：1、借款人是徐权，但是村财务上没有这笔账，也没有挂这笔账，更没有看到梁红艳所说的欠条；2、按照会计法的相关规定，此款与村委会无关，借款人徐权打给梁红艳的借条上，没有注明是村借公用，也没有注明借款用途，更未加盖村委会公章，借款时在场签字证明人李祝兵还清楚地记得，当时徐权说此款是私人借款，借款人徐权现在说此款当时是村借公用，我们调查当时村两委干部，都说没有研究过村借此款这事情，时任村主要干部都无人知晓；3、借款后，徐权还了25000元的利息，这是徐权个人支付的，也没有从村财务账支付过；4、县纪委“双规”徐权以后，梁红艳找县纪委向徐权要钱，县纪委在审计我村财务时候，已经申明此款是个人借款；5、徐权被刑事拘留以后，按贪污经济数额量刑时，徐权也自认此款是自己个人借款；6、徐权刑满释放回家后，出于对他精神安慰，我私人请他吃饭，还有村干部谷辉、陈太文在常盛大酒店吃饭时，徐权当桌亲口说道此款是他个人借用的；7、徐权哄骗梁红艳起诉墩南村委会，用牵强附会的手段，企图将个人借款转嫁给墩南村集体，以达到此款私用公还的目的。被告徐权辩称：我认为借款是有证有据的，是事实，当时梁红艳只认是我本人是村支部书记，这钱不应该我还，是用于还公债的，证明人李祝兵是村长，他知道这个钱是集体支出的债务；对于偿还的利息，我认为请求法庭一并给予判决，事实上也是借款还村里外债，当时借款是个人职务行为承担着责任，我个人支付的25000元利息，请求法庭让墩南村委会将这钱给我。经审理查明：2014年8月6日，时任墩南村委会村党支部书记徐权向原告梁红艳借款65000元，并出具借条，且有时任墩南村委会村长李祝兵在场证明，借条内容为：“借条借到梁红艳人民币计陆万伍仟元正￥65000计2分厘息借款人徐权证明人李祝兵2014.8.6”。被告徐权于2015年5月12日归还原告梁红艳借款利息15000元，于2017年1月22日归还原告利息10000元。审理中，李祝兵到庭证明：有一天下午5点左右，徐权打电话让其到原告开的聚缘饭店，进屋以后，徐权把包放在桌上就开始打欠条，欠条打好原告就把钱给徐权了，后来原告又让其做个证明人，其就在条子上签了个证明人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，被告徐权提供的收条等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张，将承担举证不能的后果。本案中，原告要求被告墩南村委会归还借款本息，依据不足，本院不予支持，理由如下：首先，涉案借款系被告徐权以个人名义向原告所借，借条也是被告徐权出具的，且原告将借款亦交付给被告徐权，因此，原告与被告徐权之间借贷关系成立，原告未能提供证据证明其与被告墩南村委会之间存在借贷关系，故其认为被告墩南村委会是涉案款项的借款人不能成立；其次，虽然被告徐权在向原告梁红艳借款时任墩南村委会村党支部书记，但其不是墩南村委会法定代表人，也未能提供证据证明其向原告借款得到墩南村委会授权，事后被告墩南村委会对徐权向原告借款的行为也未予追认，被告徐权辩解其借款行为是职务行为，无法律依据，本院不予采信；最后，即使被告徐权将所借款项用于偿还墩南村委会所欠债务，墩南村委会也因此受益，被告徐权可向墩南村委会主张相应权利，但因原告与墩南村委会不具有借贷关系，故原告要求墩南村委会偿还借款本息，于法无据。原告要求被告徐权归还借款本金65000元，并承担以65000元为基数自2014年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，有被告徐权出具的借条予以佐证，本院予以支持，但被告徐权已付的25000元利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告徐权于判决生效后十日内归还原告梁红艳借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，自2014年8月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，被告徐权已支付25000元利息应予扣除）。二、驳回原告梁红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元减半收取969元,由被告徐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王保俊二〇一七年九月十九日书记员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2819号
原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇河南五金公司楼下一号厅。
经营者：耿树，男，1963年9月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村*组。
被告：李某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告剩余羊饲料款26665元，利息自2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至此款还清之日止；2.被告承担本案费用。事实和理由：2014年10月6日，被告在原告经营的门市购买饲料，合计26665元，为原告出具欠条二枚，至今未付清。
李某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日、10月25日，被告李某分两次在原告处购买饲料19000元、7665元，合计饲料款26665元，并为原告出具欠条两枚。
本院认为，被告李某拖欠原告喀某饲料款26665元，事实清楚，有欠条为证，故本院对原告要求被告李某给付饲料款的请求予以支持。利息部分，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告喀某饲料款26665元并自2017年6月6日起按年利率6%支付利息至此款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年七月五日
书记员 魏永刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初259号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈太军，男，1979年6月16日出生,彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年9月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人陈太军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯北川出�支持公诉，被告人陈太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日21时许，被告人陈太军酒后驾驶川D5XX**两轮摩托车，搭载何某行至攀枝花市仁和区S51-214线125KM+450M时，碰撞行人刘某、喻某后翻车，造成车辆受损，被告人陈太军及被害人喻某、刘某、何某受伤的交通事故。事故发生后，他人随即报警，被告人陈太军在现场等候公安民警赶至现场。公安民警在现场进行调查时发现被告人陈太军有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，被告人陈太军亦承认了自己酒后驾车的事实。公安民警随后将其带至仁和医院，在医务人员配合下对其进行了抽血备检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤一级。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈太军血液中的酒精含量为144.4毫克/100毫升。
另查明，2017年4月28日，公安机关认定被告人陈太军负此次事故的全部责任。同年7月，被告人陈太军取得三被害人的谅解。被告人陈太军归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈太军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，鉴定意见，交通事故认定书，病历资料，谅解书，被告人陈太军的供述，被害人喻某、刘某、何某的陈述，证人王某、倪某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈太军酒后驾驶机动发生交通事故，并造成一人轻伤一级的后果，承担事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人陈太军在他人报警后在现场等候公安民警调查，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈太军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀�花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处�。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精�量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾�载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执377号
申请执行人：柳诏东，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴华发，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳诏东依据本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书向本院申请执行，要求被执行人吴华发归还10000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执377号申请执行人：柳诏东，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴华发，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人柳诏东依据本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书向本院申请执行，要求被执行人吴华发归还10000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初308号民判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月八日书记员  许秀芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人瞿广生，男，1993年9月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日、10月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2979号起诉书指控被告人瞿广生犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人瞿广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人瞿广生未取得合适驾驶资格，于2017年9月30日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号金福牌普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇前进路路段时被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人瞿广生血液中检出乙醇浓度为130.67mg/100ml。
上述事实，被告人瞿广生无异议，且有晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人瞿广生的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证；福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿广生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿广生醉酒驾驶机动车，且未取得合适驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月6日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1298号
原告冯奋义，男，汉族，1957年2月14日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县巴镇。
原告冯奋义诉被告何广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯奋义、被告何广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月18日，被告何广明向原告借款30000元，并出具借条一张。当时双方约定借款期限一年内的利率为1.5%，借款期限超过一年后的借款利率为2%。借款后，经原告多次催要不付，故诉至法院。
经本院审理查明：2013年3月18日，被告何广明向原告借款30000元，并出具借条一张。双方对借款利率约定如下：从借款之日起至2014年3月17日止，借款利率为1.5%，2014年3月17日之后的利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告未按约定还本付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时主动履行还款义务，经原告多次催要未果，违反了借款合同约定的义务，应承担偿付责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、诉讼费的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告何广明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯奋义借款本金30000元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率1.5%计息至2014年3月17日止；从2014年3月18日起按月利率2%计息至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何广明、负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 甄春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1477号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：陈香珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈香珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月31日向�院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以陈香珍已经履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1614号
原告李铁，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
本院在审理原告李铁诉被告徐州伟天化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初516号
原告梁德民，男，1971年10月4日出生，汉族，住雄县。
被告颜邦海，男，1977年6月30日出生,汉族，住址浙江省温岭市。
被告应明富，男，1965年11月30日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
原告梁德民与被告颜邦海、应明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德民到庭参加诉讼，被告颜邦海、应明富经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德民诉称，2014年12月3日被告颜邦海以做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款6万元，约定借款期限5个月。被告收到借款后，并没有按约定履行还款义务，只支付了部分利息。在原告的多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没偿还原告的本金和大部分利息。应明富自愿对借款人履行还款义务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（按法律规定月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告颜邦海在法定期限内未作答辩。
被告应明富在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告颜邦海于2014年12月3日给原告出具借据，向原告借款6万元，约定借款期限5个月，利息按月利率5%计算，本息于2015年5月2日一次性付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向原告支付30%的违约金18000元。后被告偿还原告利息1万元，借款本金及其余利息被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，原告主张被告应明富对借款人履行还款义务承担连带保证责任，未提供相关证据证实。
上述事实，有被告颜邦海出具的借据、收据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告颜邦海向原告借款6万元等事实，有被告颜邦海出具的借据、收据等证实，证据充分，本院应予确认。原告与被告颜邦海之间民间借贷关系成立。因双方对利息等约定过高，应予调整。被告颜邦海应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，按月利率2%支付利息，于法有据，本院应予支持。被告已支付利息应予扣除。原告关于被告应明富承担连带保证责任的主张，无证据证实，本院不予支持。被告颜邦海、应明富经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜邦海偿还原告梁德民借款6万元及利息（自2014年12月3日按月利率2%计算，扣除已支付的1万元，至还清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁德民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告颜邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 罗建生
陪审员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6579号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2404号之二
原告:西吉县恒昌建材有限责任公司，住所地：西吉县。
法定代表人：祁俊人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，系该公司经理。
原告西吉县恒昌建材有限责任公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告西吉县恒昌建材有限责任公司诉称，2014年4月，被告因承包西吉县农村公路桥梁二标和三标工程，使用了原告提供的沥青混凝土，截止2016年11月，被告欠原告90365元未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告支付原告商砼款90365元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到二被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西吉县恒昌建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2059元，退回原告西吉县恒昌建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马天升
审判员袁学文
人民陪审员张吉
二0一七年十一月二十九日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2404号之二原告:西吉县恒昌建材有限责任公司，住所地：西吉县。法定代表人：祁俊人，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，系该公司经理。原告西吉县恒昌建材有限责任公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告西吉县恒昌建材有限责任公司诉称，2014年4月，被告因承包西吉县农村公路桥梁二标和三标工程，使用了原告提供的沥青混凝土，截止2016年11月，被告欠原告90365元未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告支付原告商砼款90365元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到二被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西吉县恒昌建材有限责任公司的起诉。案件受理费2059元，退回原告西吉县恒昌建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马天升审判员袁学文人民陪审员张吉二0一七年十一月二十九日书记员马效宗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2487号
原告李玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭埌村清湖组。
法定代表人陈威，执行董事兼总经理。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告李玲诉被告广西北流市鑫富源陶瓷有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告发给原告放长假期间的生活补助费23232元（自被告于2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；2、判决被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金11084.99元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同的双倍工资17419.27元。事实和理由：原告于2008年6月被被告录用为其公司员工，一直工作到2014年底，被告宣布放假时止。2015年春节后原告回到公司准备上班，公司没有开工。原告只好回去等待被告通知，但至今被告都没有通知原告上班，也没有与原告解除劳动合同关系。2015年12月原告知其工友向北流市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，并获补偿。原告认为被告应依此仲裁给予原告相应的补偿，但被告至今没有给予，这是不公平的。原告依《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，提出如上诉求，请法院予以支持。
被告辩称：原告申请仲裁超过了法律规定的一年的仲裁时效期间。原告早在2013年7月不辞而别擅自离职，其离职完全是其个人原因导致，与被告后来的停产没有任何关系。如原告认为其权利被侵害，在2013年7月就知道或者应当知道。现离职3年后才提出仲裁申请，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，依法应当驳回其全部诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、李玲身份证，证明原告之身份及住址；证据2、电脑咨询单，证明被告主体资格及工商登记信息；证据3、银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在劳动关系及工资情况；证据4、劳动仲裁申请书，证明原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；证据5、不予受理通知书，证明原告已申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理。被告向本院提交了以下证据：被告2014年2月、2015年2月工资明细，证明原告的劳动报酬领至2014年2月，以后再未领过，原告此时应当知道其权利受到侵害。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性被告无异议，仅对其证明作用有异议，认为上述证据无法证明原告的诉求。被告认为原告的证据3证明2014年2月份后被告不再向原告支付任何工资等费用，表明了原告早已知道或应当知道其权利义务受到侵害。原告认为其时效不是按工资结束起算，应按原告提起仲裁时起算。被告提供的证据的真实性、合法性和关联性原告无异议，但对其证明作用有异议。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，真实性、合法性、关联性当事人均无异议，依法本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：2008年6月，原告被被告录用为被告的员工，原、被告之间劳动关系成立。2014年2月，原告自行离职，不再在被告处工作，被告也没有向原告支付任何报酬或生活补助费等。2017年4月28日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月8日，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出〔北劳人仲不字（2017）第30号〕《不予受理通知书》，该通知书以不符合受理条件之第8项（其他）不予受理。2017年5月23日，原告不服该《不予受理通知书》向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，其与被告之间劳动关系成立，原告的劳动者合法权益依法应当受到保护。同时，原告合法权益的主张和保护，也必须依照法律法规的规定时效提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告在2014年2月已自行离职不在被告处工作，被告也没有再向原告支付任何工资报酬或生活费用。原告从2014年3月份起至2017年4月28日提出仲裁前，没有向被告或有关部门主张权利或请求权利救济。原告的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2014年3月起，这是原告应当知道权利被侵害的时间点。综上所述，本院认定原告在知道或应当知道权利受到侵害后，超过一年的时间期限提出劳动争议申请，其诉求已超过申请仲裁的法定时效期间，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2001）14号〕第三条的规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5359号
原告：金君波。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：刘永新。
被告：徐鸿。
原告金君波与被告刘永新、徐鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘永新归还原告借款8000元，并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至起至实际履行日止的利息。2、被告徐鸿对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘永新于2012年10月8日向原告借款人民币10000元并出具借条一张，未约定借款期限及利息，并由被告徐鸿自愿签字提供担保，后被告刘永新归还2000元，剩余8000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永新本判决生效起十日内偿还给原告金君波借款人民币8000元并支付按自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标�计算至起至实际履行日止的利息。
二、被告徐鸿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘永新、徐鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 勤 雷
人民陪审员 王 香 莲
人民陪审员 �许声萍
此件与原件核对无异
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 舒 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第70号
申请执行人：唐成斌，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐成斌与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第37号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第49-2号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第49-2号仲裁决定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第49-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第49-1号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人一次性生活补助费2620.8元、拖欠的工资500元、经济补偿金12410元，共计15530.8元。并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险金。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人15530.8元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险金12728.58元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第49-1、49-2号仲裁裁决书和乐中劳仲定字（2013）第49-2号仲裁决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十日
书记员 黄颜军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9603号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨华林，女，汉族，1951年5月18日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告杨华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨华林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、杨华林偿还兴业银行借款本金99789.98元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计9504.83元）；2、杨华林支付兴业银行违约金10000元；3、杨华林承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年6月14日，杨华林与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年6月24日依约向杨华林发放借款100000元。杨华林未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
杨华林未作答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明杨华林与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，杨华林却并未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，杨华林与兴业银行签订了编号为431312134801000号的《个人旅游借款合同》，约定：杨华林向兴业银行借款100000元，借款期限为36个月，自2013年6月14日至2016年6月14日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年6月24日按约向杨华林发放贷款100000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年6月24日至2016年6月24日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年6月24日期限届满，杨华林尚欠借款本金99789.98元、利息282.35元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，杨华林未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求杨华林偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并有对杨华林违约后的处罚作用。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及杨华林有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华林于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431312134801000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金99789.98元、利息282.35元、罚息（以99789.98元为基数，从2016年6月25日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年6月25日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由杨华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审62号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孙敏霞，女，汉族，1976年1月7日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第55号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902390503号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月31日09时52分，被执行人孙敏霞驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在云台大道新一中南向北实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，于2017年7月11日作出410821-1902390503号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙敏霞罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1902390503号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1902390503号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 秦 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2358号
原告庞玉辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告林国贤，男，1988年10月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告庞玉辉诉被告林国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告庞玉辉到庭参加诉讼，被告林国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国贤归还原告庞玉辉本金60000元及逾期利息（其中第一笔以20000元为本金，从2016年1月1日计算至实际给付之日止，利息按照每月2%的标准计算；第二笔以40000元为本金，从2016年11月23日计算至实际给付之日止，利息按照每月2%的标准计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林国贤因资金周转困难分别于2015年9月30日向我借款20000元（约定月息2%），2015年10月22日向我借款40000元（约定月息1%），原告多次向被告催款，但被告至今没有偿还。
被告林国贤不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告林国贤向原告庞玉辉借款2万元，原告同意其请求后将2万元支付给被告，双方并签订一份《借款合同》，主要内容为“甲方（借款人）林国贤，乙方（出借人）庞玉辉。借款金额2万元，借款期限3个月，自2015年9月30日起至2015年12月30日止。借款利息按月利息2%计算。违约责任：甲方逾期未还款付息，应自借款逾期之日起按百分之一日利率支付罚息，应按借款金额的2%向乙方支付违约金。甲方：林国贤（签名、指印），乙方：庞玉辉（签名、指印）。签约时间2015年9月30日。”
2015年10月22日，被告林国贤再次向原告借款4万元，原告同意其请求后将4万元支付给被告，双方并签订一份《借款合同》，主要内容为“甲方（借款人）林国贤，乙方（出借人）庞玉辉。借款金额4万元，借款期限1个月，自2015年10月22日起至2015年11月22日止。借款利息按月利息1%计算。违约责任：甲方逾期未还款付息，应自借款逾期之日起按百分之一日利率支付罚息，应按借款金额的2%向乙方支付违约金。甲方：庞玉辉（签名、指印），乙方：林国贤（签名、指印）。签约时间2015年10月22日。”
两笔借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认被告第一笔借款偿还本金8000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林国贤因资金需要提出向原告庞玉辉借款两笔共6万元，并出具两份《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告偿还的8000元本金应视为偿还先到期的第一笔借款，故被告应就其实际尚欠的借款本金52000元（第一笔借款本金12000元+第二笔借款本金40000元）向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案第一笔借款约定利息按月利率2%计算，原告的第一笔利息请求从2016年1月1日按月利率2%计算，符合法律规定，但应以本金12000元为基数进行计算。对于第二笔借款，《借款合同》约定借款内利息按月利率1%及逾期利息按每日1%计算，原告请求从2016年11月23日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林国贤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金52000元及支付利息（利息计算：以12000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；以40000元为基数，从2016年11月23日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告庞玉辉。
二、驳回原告庞玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担200元，被告林国贤负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3791号
原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。
法定代表人：周国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：吕海林，男，1979年3月6日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉被告吕海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 万莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9851号
原告：洪惠锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金剑锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇中山路**号，现住金华市婺城区。
被告：郑爱红，女，1973年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告洪惠锋为与被告金剑锋、郑爱红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪惠锋、被告金剑锋到庭参加诉讼，被告郑爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪惠锋起诉称，2007年11月11日，被告金剑锋向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借到洪惠锋人民币拾万元整”。之后，经多次催讨无果。被告一共欠我二十万，其中有一笔十万已经起诉了，现在本案起诉的是另一笔十万。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告归还原告借款10万元，逾期利息（从起诉之日至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明原、被告之间存在的借款关系的事实。
被告金剑锋辩称，我没有向原告借过钱，是向李建军借的。这个事情经各方协商过，第一次协商我给原告出过借条，写过几张借条我记不清了。2013年为了这个借款，我与原告、李建军又协商过一次，这笔钱由汪德有归还，四个人都同意并签字，以前的借条截止2013年7月9日作废，包括以前起诉的10万元都是作废的。本案的这笔钱不应该由我归还，应当由汪德有归还。本案与被告郑爱红没有任何关系，她什么都不知道。
被告金剑锋向本院提交证据：
《依据》一份，证明之前借条全部作废的事实。
被告郑爱红未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，对该份证据本院确认其部分证明力。
对被告金剑锋提交的证据，原告提出《依据》上面的签字是本人所签，但对该《依据》的内容和签字时的情形记不清了。本院认为，原告认可该《依据》签字的真实性，也无其他理由或证据证明该份《依据》存在其他不合法情形，该份证据中涉及本案原、被告间的内容是双方真实意思表示，故本院确认其部分证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2007年11月11日，被告金剑锋向原告借款人民币10万元，并出具借条。借条出具后被告未还款项。2013年7月9日，原告出具《依据》，《依据》记载：“汪德有欠我洪惠锋30万元，汪德有在6个月内归还10万元，我洪惠峰自愿放弃其他20万元（截止2013年7月9日止，金剑锋、汪德有、李建军、洪惠锋之间的35万元借条全部作废，包括起诉金剑锋10万元在内），特此立据。（汪德有出具洪惠锋30万元借条）。”另查，被告金剑锋与被告郑爱红于1999年11月12日登记结婚。
本院认为，被告金剑锋对曾向原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。根据被告提交的《依据》，原告同意包括本案借款在内的共计35万元的借款由案外人汪德有承担，原告与金剑锋的本案借条作废，并由汪德有另行出具借条给原告。原告称对协商及出具该《依据》的过程记不清，但不能对该原告签字并加盖手印的《依据》作出合理解释，故从该《依据》来看，原告已向被告作出放弃基于本案借条向被告主张还款权利的真实意思表示，原告现依据本案借条向被告主张权利，没有法律和事实依据，本院不予支持。故对被告提出的本案债务不应由其承担的意见，本院予以采纳。对原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪惠锋的诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告洪惠锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 范益健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1987年06月28日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告吴晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币107,305.50元(截至2016年10月8日，欠款本金84,426.42元、利息9,098.40元、滞纳金13,740.68元、取现手续费40元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，吴晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,305.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吴晶未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。吴晶未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费和取现手续费、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币84,426.42元；
二、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息9,098.40元、滞纳金13,740.68元、取现手续费40元；
三、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,446元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初703号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈庆春，女，1996年5月6日出生于山东省微山县。2017年7月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人陈庆春犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈庆春于2016年3月至2017年6月，在本市钟楼区邹区镇，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得被害人王某某、丁某、刘某某的财物共计人民币4863元。具体事实分述如下：
1、被告人陈庆春于2016年3月4日下午，在本市钟楼区邹区镇东方路时代金街2区202室“爱美奈尔”店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某某黑色钱包1只，内有金花生1枚，以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，该金花生价值人民币4240元。案发后，赃物未能追回，被告人陈庆春赔偿被害人王某某人民币1000元。
2、被告人陈庆春于2016年4月9日下午，在本市钟楼区邹区镇兴隆东街22号“女王范”服装店内，采用上述手段，窃得被害人丁某的现金人民币200元。案发后，赃款未能追回。
3、被告人陈庆春于2017年6月12日晚，在本市钟楼区邹区镇东方路时代金街2区110号“夕米美甲工作室”内，采用上述手段，窃得被害人刘某某现金人民币423元。案发后，赃款未能追回。
案发后，被告人陈庆春向公安机关投案，如实供述了犯罪事实,并取得被害人王某某的谅解。
审理中，被告人陈庆春退出人民币六百二十三元。
上述事实，被告人陈庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、丁某、刘某某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈庆春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈庆春的犯罪情节和悔罪表现及本案实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈庆春犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币九千七百二十六元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈庆春退出的人民币六百二十三元，其中人民币二百元发还被害人丁某，人民币四百二十三元发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十月十七日
书记员 包茹钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1683号
申请执行人王某。
委托代理人杨秀华，女，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6769号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 兰恭岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执62号
申请执行人:计月红,女,1962年11月25日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:王振霞,女,1971年8月18日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初1707号民事判决书，已向被执行人王振霞发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王振霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王振霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王振霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王振霞财产以人民币28981.98元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初346号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人池晓跃池某，男，1983年10月29日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月27日被羁押，2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人池晓跃池某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人池晓跃池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日开始，被告人池晓跃池某在揭阳市揭东区云路镇东后村尾池66号自己家中，利用手机建立微信群，自己当群主，采用微信抢红包的形式开设赌场，每天设赌时间为13时至19时，至同月23日，该赌场被公安机关查处，现场扣押作案工具手机1部，赌资人民币600元。在此期间，参赌人员有10多人，被告人池晓跃池某非法获利共计人民币4000多元。
对上述事实，被告人池晓跃池某在开庭审理过程亦无异议，并有证人池某1、池某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图，行政处罚决定书、检验报告书、广东省非锐收入（电子）票据，扣押清单，证明材料，户籍证明，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池晓跃池某以营利为目的，利用微信红包，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人池晓跃池某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池晓跃池某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。同时被告人池晓跃池某家有未成年人需要监护，又缺乏其他监护人，故在量刑时予以考虑。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人池晓跃池某拘役三个月十五天至四个月十五天，被告人池晓跃池某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人池晓跃池某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人池晓跃池某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池晓跃池某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
二、对扣押的作案工具白色IPHONE4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第36号
原告：刘英超。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
委托代理人：丛健。
原告刘英超与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英超、被告委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英超诉称：2015年4月25日，原告在被告处购买保养蜡一瓶，生产日期是2013年1月31日，保质期两年。被告出售明知已过保质期限的商品，属欺诈行为。原告诉讼请求为：1、依法判令被告对原告所购保养蜡退货并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司辩称：不同意退货和赔偿，依据供货商给被告提供的记录，当时被告并没有进生产日期为2013年1月31日的保养蜡。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日，原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司处购买汽车仪表板保养蜡一瓶，价格为51.90元，生产日期为2013年1月31日，保质期两年。原告购买后以该产品已过保质期为由要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的没有进生产日期为原告所购买商品的抗辩主张，因购物票据已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因被告销售的保养蜡已超过保质期，故被告应为原告办理退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司应赔偿原告500元。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条一款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后5日内退还原告刘英超货款51.90元；
二、原告刘英超于本判决生效后5日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司汽车仪表板保养蜡一瓶（生产日期为2013年1月31日）；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后5日内给付原告刘英超赔偿金500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡鲁宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1102号
原告:ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光城市，
原告ＸＸ州与被告王允俊建筑设备租赁纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ州及委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王允俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ州向本院提出诉讼请求：判令解除租赁合同，王允俊返还租赁物，并支付租赁费55155.9元（算至2016年3月10日）、违约金21122.5元（算至2015年12月31日），合计76278.4元。2015年5月7日其与王允俊口头签订建筑材料租赁合同。王允俊于2015年5月7日收到原告扣件14800只，2015年5月15日收到原告扣件13232只，2015年7月11日收到原告扣件2608只，三次共收到扣件30640只。2015年8月16日其与王允俊签订书面建筑材料租赁合同，合同约定，每只扣件每天租金为0.006元，每三个月计算一次租金，逾期每天加收千分之五违约金。王允俊收到扣件后，未按约定支付租赁费。
王允俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王允俊于2015年5月7日收到ＸＸ州扣件14800只，2015年5月15日收到ＸＸ州扣件13232只，2015年7月11日收到ＸＸ州扣件2608只，三次共收到扣件30640只。2015年8月16日ＸＸ州与王允俊签订书面建筑材料租赁合同，合同约定，每只扣件每天租金为0.006元，每三个月计算一次租金，逾期每天加收千分之五违约金。王允俊收到扣件后，未按约定支付租赁费。ＸＸ州遂提起诉讼。
上述事实，有建筑材料租赁合同、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王允俊三次共收到扣件30640只，该事实由王允俊出具的收条足以证明。王允俊不按照合同约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，ＸＸ州要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。王允俊应当按约定给付租赁费。扣件每只每天租金0.006元，均算到2016年3月10日止，14800件为309天，租赁费为27439.2元，13232只为301天，租赁费为23896.99元，2608只为244天，租赁费为3818.11元，以上共计55154.30元。ＸＸ州要求王允俊按每日千分之五支付违约金，因双方约定违约金过高，本院酌定违约金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ州与王允俊2015年8月16日签订的建筑材料租赁合同,王允俊于本判决生效后十日内返还ＸＸ州扣件30640只。
二、被告王允俊于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ州租赁费55154.30元、违约金3000元，共计58154.30元。
案件受理费1707元，公告费460元，合计2167元由ＸＸ州负担175元，被告王允俊负担1992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 朱贵芳
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执473号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
被执行人季起东，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地江苏省，联系地址镇江市丹徒区江心洲江苏镇江，系“起东发廊”经营者。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与季起东行政处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏1112行审19号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人季起东的财产状况进行了调查，查明被执行人季起东经营的“起东发廊”已关门停业。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案18000元执行标的额未能执行到位，执行费170元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院应依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院作出的（2016）苏1112行审19号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷祥华
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国没事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第七条当事人、厉害关系人申请复议的书面材料，可以通过执行法院转交，也可以直接向执行法院的上一级法院提交。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1594号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告李某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月七日
书记员 冯 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第351号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人金燕。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年5月13日向本院申请执行温龙工商处字（2014）44号行政处罚决定确定的被执行人金燕缴纳加处罚款8100元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人金燕于2014年9月9日作出的温龙工商处字（2014）44号行政处罚决定，并于2014年11月13日公告送达被执行人，要求被执行人金燕于2014年11月28日前缴纳罚款8100元。2015年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年11月13日作出的温龙工商处字（2014）44号行政处罚决定中缴纳加处罚款8100元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十四日
书记员 李雅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初436号
原告：赵德敏，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省旺苍县。
被告：王飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。
原告赵德敏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德敏到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵德敏诉称：被告王飞因资金困难在原告赵德敏处借款现金23400元，拒不还款。请求判令被告王飞偿还借款23400元及利息。
被告王飞未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告赵德敏经营茶楼期间，与被告王飞认识。被告王飞因急需资金，在原告赵德敏处分数次借款，共计23400元。2013年10月，被告王飞向原告赵德敏出具了借条：“今借到赵德敏现金贰万叁仟肆佰元整<23400元>”。尔后，原告赵德敏多次向被告王飞催收该借款无果，遂于2016年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及被告王飞书写的借条予以证明。
本院认为：债务人应当承担债务清偿义务。被告王飞在原告赵德敏处借款，被告王飞应当承担偿还责任。双方没有约定还款期限，原告赵德敏随时有权要求被告王飞偿还借款本金23400元。原告赵德敏主张被告王飞给付利息，因双方未约定借款利率，只能从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在判决书生效之日起十日内向原告赵德敏付清借款本金23400元，并承担从2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款清偿时止的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苟华（代）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初436号原告：赵德敏，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省旺苍县。被告：王飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省旺苍县。原告赵德敏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德敏到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵德敏诉称：被告王飞因资金困难在原告赵德敏处借款现金23400元，拒不还款。请求判令被告王飞偿还借款23400元及利息。被告王飞未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明：原告赵德敏经营茶楼期间，与被告王飞认识。被告王飞因急需资金，在原告赵德敏处分数次借款，共计23400元。2013年10月，被告王飞向原告赵德敏出具了借条：“今借到赵德敏现金贰万叁仟肆佰元整”。尔后，原告赵德敏多次向被告王飞催收该借款无果，遂于2016年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及被告王飞书写的借条予以证明。本院认为：债务人应当承担债务清偿义务。被告王飞在原告赵德敏处借款，被告王飞应当承担偿还责任。双方没有约定还款期限，原告赵德敏随时有权要求被告王飞偿还借款本金23400元。原告赵德敏主张被告王飞给付利息，因双方未约定借款利率，只能从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞在判决书生效之日起十日内向原告赵德敏付清借款本金23400元，并承担从2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款清偿时止的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 薛   伟二〇一六年三月二十三日书 记 员 苟华（代）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6724号
原告长沙兆丰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标712房。
法定代表人邓喜成，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告王杰，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。
原告长沙兆丰物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙兆丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 付建安
二〇一八年二月八日
书记员 李子祎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1318号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：赵瑞生，男，汉族，农民。
被告：张传风，男，汉族，农民，系被告赵瑞生之妻。
被告：王雪梅，女，汉族，农民。
被告：薛文锁，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵瑞生、张传风、王雪梅、薛文锁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1318号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：赵瑞生，男，汉族，农民。被告：张传风，男，汉族，农民，系被告赵瑞生之妻。被告：王雪梅，女，汉族，农民。被告：薛文锁，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告赵瑞生、张传风、王雪梅、薛文锁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月十五日书记员  张 冰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1020号
上诉人（原审被告）：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：强泰。
被上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
上诉人国广东方网络（北京）有限公司（简称国广东方公司）、合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）京0108民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，国广东方公司、合一公司以与中影寰亚音像制品有限公司就本案已签署和解协议为由，于2016年11月29日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，国广东方公司和合一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司撤回对被上诉人中影寰亚音像制品有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第681号
申请人：刘长余，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：李文龙，男，成年，住沂南县。
被申请人：李洪美，男，成年，住址同上。
申请人刘长余与被申请人李文龙、李洪美申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李洪美所有、李文龙驾驶的鲁Q6XX**号别克牌小型轿车一辆（保全价值4万元），并以尹纪忠有的鲁Q0XX**号宝来牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人李洪美所有、李文龙驾驶的鲁Q6XX**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月三日
书记员 徐道印