重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3184号
原告：程尊明，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地为重庆市彭水县。
法定代表人：杨国勇。
被告重庆市国林旅游开发有限公司，住所地为重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：江玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：阮祥靖，系公司经理。
被告：余洋，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。
被告：杨国勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告程尊明与被告徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司（以下简称乌江明珠公司）、重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）、余洋、杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵志琳、张继猛、被告徐骞委托诉讼代理人杨建国、被告余洋及其委托诉讼代理人肖定宇、被告乌江明珠公司法定代表人杨国勇、被告国林旅游公司委托诉讼代理人阮祥靖、被告杨国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程尊明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐骞立即向原告偿还借款本金160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告乌江明珠公司、国林旅游公司、余洋、杨国勇对徐骞的以上债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告徐骞向原告借款160万元，并出具《借条》，约定在2014年11月12日前归还，逾期归还违约金为1000元/天。被告乌江明珠公司、国林旅游公司、余洋、杨国勇作为担保人在借条上签字或盖章。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至来院。
徐骞辩称，已经归还原告借款，对原告的诉请不予认可。
乌江明珠公司辩称，公司对借款不知情，不应承担担保责任。
国林旅游公司辩称，未对徐骞的借款提供担保，案涉借条上加盖的公章并非被告公司印章，不应承担担保责任。
余洋辩称，不承担担保责任。
杨国勇辩称，仅是被告徐骞的员工，只是代收款项，没有任何利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告举示的《借条》、招商银行户口历史明细表证据的真实性予以确认；2、对被告杨国勇举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证据的三性予以确认；3、被告国林旅游公司举示的立案决定书、受案登记表、证明、鉴定意见书的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告徐骞出具《借条》一张，载明内容为：“今向程尊明借款人民币160万元，大写（壹佰陆拾万元整），其中现金收到9万6千元，银行转账150万4千元，大写（壹佰伍拾万零肆仟元整），于2014年11月12日前归还，双方约定可提前还款，如逾期归还，则违约金为人民币10000元/每天，特立此据，借款人：徐骞，2014.8.11。担保人：余洋，若徐骞未归还欠款由担保人负责，该账户为此次借款的指定账户，杨国勇”，在该《借条》下方同时注明有“备注”内容：“彭水乌江明珠酒店投资管理有限公司作为第一担保方为本次借款担保，重庆国林旅游开发有限公司作为第二担保方为本次借款担保”，被告乌江明珠公司、国林旅游公司在该备注内容上盖章。2016年5月19日，原告向被告杨国勇银行转账1496000元。2015年1月18日，原告出具《收条》一张，载明内容为：“今收到徐骞归款人民币小写1750000.00，大写壹佰柒拾伍万元正，作为抵押物奥迪S8轿车与法拉利已由徐骞收回。收款人：程尊明，2015年1月18日”。
另查明，2014年8月21日，被告徐骞向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借程尊明人民币100万元，大写（壹佰万元整），于2014年8月21日6点前归还，期限延长至2014年8月22日上午10点，如逾期归还，每天违约金为人民币20000元，特此立据，借款人：徐骞，2014.8.21，担保人：余洋。此次借款以丰田塞纳商务车作为抵押，出质人为徐骞，徐骞负全部法律责任。徐骞，2014.8.21”。2014年9月10日，被告徐骞向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借程尊明人民币75万元，大写（柒拾伍万元整），于2014年9月21日前归还。特立此据，借款人：徐骞，2014.9.10，担保人：余洋，到期由担保人共同负责”。2014年9月6日，被告徐骞出具《借条》一张，载明内容为：“今向程尊明借款人民币100万元，大写（壹佰万元整），其中现金支付12万元，转账88万元整，借款期限从2014年9月6日起至2014年9月16日，如有逾期，则每天违约金为20000元/每天，特立此据！借款人：徐骞,2014.9.6，担保人：余洋。”，同时在该《借条》下方载明：“此次借款质押物为京奥迪S8轿车一辆，出质人为徐骞，徐骞为此次抵押负全部责任。本人所有公司为此次借款承担担保责任，于2014年9月9日前质押物必须交接完毕。徐骞，2014.9”，乌江明珠公司、国林旅游公司在该内容上盖章。2014年9月11日，原告向杨国勇转账88万元。2015年1月18日，原告出具《收条》一张，载明内容为：“今收到徐骞归款人民币小写1750000.00，大写壹佰柒拾伍万元正，作为抵押物奥迪S8轿车与法拉利已由徐骞收回。收款人：程尊明，2015年1月18日”。
庭审中，被告杨国勇陈述其接受被告徐骞的委托，分别于2014年8月25日通过银行转账向原告归还借款60万元，2014年9月23日通过银行转账向原告归还借款10万元，2014年9月29日通过银行转账向原告归还借款60万元，2014年11月8日通过银行转账向原告归还借款5万元，2014年11月11日通过银行转账向原告归还借款4万元，2014年11月25日通过银行转账向原告归还借款6万元，2014年11月26日通过银行转账向原告归还借款3万元，上述合计归还借款148万元。
另查明，被告国林旅游公司法定代表人江玉琴于2015年2月2日向重庆市石柱县公安局刑警大队一中队报案，报称重庆达幻商贸有限公司与重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司于2014年1月23日签订的借款合同上加盖的国林旅游公司公章系徐骞伪造印章加盖，石柱土家族自治县公安局于2015年2月3日立案侦查。
本院认为：原告举示的2014年9月6日的借条及被告徐骞举示的175元收条所对应的借款及还款已在另案（2016）渝0112民初3183号案件处理，本案中不再予以审理。原告举示的由被告徐骞于2014年8月11日出具的借条，该借条载明的借款为160万元，其中现金支付96000元，银行转账1540000元，但原告通过银行向被告徐骞指定的收款人杨国勇转款仅为1496000元，且转款时间为2014年8月13日，故该借条仅能证明原、被告借款合意为160万元，并不能证明原告向被告支付的实际借款金额，现被告徐骞辩称原告仅向被告支付了转账的1496000元，原告未举示证据证明向被告支付了余下的借款，故原告依法应承担举证不能的法律责任，该此借款应认定为1496000元。原告同时还主张向被告徐骞于2014年8月21日出借款项100万元及9月10日出借款项75万元的事实，因被告徐骞对该借款事实并未否认，且原告举示了相应证据予以印证，故对原告上述两笔借款予以确认。根据被告杨国勇举示的证据可以认定被告徐骞委托其于2014年8月25日至2014年11月26日期间共计向原告归还借款合计148万元，上述还款因根据三份借条约定的还款时间予以确定，因2014年8月21日、9月10日的借款约定的还款时间均在2014年8月11日借款约定的还款时间之前，因此该148万元还款应先归还上述175万元的借款本金及利息，故被告辩称的原告诉称的本案借款已经归还与事实不符，对该辩称不予采纳，因此被告徐骞尚欠原告2014年8月11日的借款本金1496000元，该借款约定的还款期限已届满，被告徐骞逾期还款应承担支付违约金的违约责任。根据《借条》约定的“如有逾期，则每天违约金为10000元/每天”，现原告自愿将违约金调整为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，应当予以支持。
被告余洋、乌江明珠公司、国林旅游公司在该《借条》上以担保人的身份签字、盖章确认，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可以认定被告余洋、乌江明珠公司、国林旅游公司对被告徐骞的上述债务承担连带保证责任。但《借条》上未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告余洋、乌江明珠公司、国林旅游公司的保证责任期间应当为借款到期日即2014年11月12日之日起六个月，同时原告未举示证据证明其在保证期间向担保人余洋、乌江明珠公司、国林旅游公司主张担保责任，故被告余洋、乌江明珠公司、国林旅游公司的担保责任免除。原告诉请杨国勇承担还款责任，因杨国勇既非借款人，也非担保人，故对原告的该诉请不予支持。诉讼中，国林旅游公司对借条的公章申请司法鉴定，因该鉴定结果并不影响本案的处理，故对其申请不予准许。
综上所述，原告主张被告徐骞支付借款本金1496000元及逾期付款违约金的诉请依法应予支持；其他诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐骞于本判决生效次日起十日内偿还原告程尊明借款本金1496000元；
二、被告徐骞于本判决生效次日起十日内支付原告程尊明逾期还款违约金（违约金计算方式：以1496000元为基数，从2014年11月13日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告程尊明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由原告程尊明负担3380元，被告徐骞负担16270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 倪