甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4407号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：庞某（李某1之妻），出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：臧某（赵某之妻），1985年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告丁某与被告李某1、庞某、孙某、余某、张某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，原告丁某于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日正式立案后，因被告孙某、余某、张某、王某外出下落不明，本院于2017年8月10日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于举证期满后的第三日，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某，被告赵某的委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告李某1、庞某、王某、孙某、余某、张某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告偿还借款150000元，承担借款利息69000元，本息合计219000元（2015年3月20日至2017年2月20日，150000元×2%×23个月=69000元）；2.要求七被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告丁某将其主张的利息当庭进行了变更，要求被告自2015年3月28日起至2017年2月28日止，按年利率6%承担借款150000元23个月的利息17250元，减少诉讼金额51750元。事实和理由：2014年11月28日，被告李某1、庞某向原告借款150000元，约定于2015年3月28日偿还，如逾期还款每月要依银行同期贷款利率的四倍承担利息，并出具借条一张。此笔借款本息由被告王某、余某、赵某、孙某、张某及案外人李某2提供担保。还款期限届至后，借款人拒不还款，担保人也拒不承担担保责任。原告无奈，依法起诉，望判如所请。
被告李某1、庞某、王某、孙某、余某、张某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵某未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对原告诉称被告李某1、庞某向原告借款150000元，并由被告孙某、余某、张某、王某及赵某提供担保属实。但被告认为担保人的担保期限已过，担保人的担保责任应当免除。即使承担责任，也应当由借款人与担保人共同承担，也不应当由赵某一人承担担保责任，且被告赵某现在也无能力履行担保责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年11月28日被告李某1、庞某作为借款人，被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2作为担保人给原告出具的借条一张，中国农业银行交易提示短信复印件一份、被告李某1出具的收条一张，拟证明被告李某1、庞某向原告借款150000元，并由被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2提供担保的事实。因上述证据能相互印证证实被告李某1、庞某向原告借款150000元并由被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2提供担保的事实，且经到庭的被告赵某的委托诉讼代理人当庭质证，对原告提交的上述证据未提出异议，而被告李某1、庞某、王某、孙某、余某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法应由各被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人胡某、被告赵某的委托诉讼代理人臧某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被告李某1相识。李某1与庞某系夫妻。2014年11月28日，被告李某1、庞某以给雇佣的民工发放工资资金紧张为由，经被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2提供担保，向原告丁某借款150000元。双方约定，该笔借款于2015年3月28日一次性还清。如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任。借款人本息全部还清后，担保人解除担保。双方约定的还款期限届满后，借款人李某1、庞某未能向原告予以偿还，后经原告多次催要，被告李某1、庞某以种种理由推诿未付，被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某1、庞某经被告王某、孙某、余某、张某、赵某及案外人李某2提供保证担保，向原告丁某借款150000元，被告李某1、庞某与原告之间因此形成借贷合同法律关系、其他被告与原告之间形成保证合同法律关系。债务应当清偿，故对原告丁某要求被告李某1、庞某偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李某1、庞某自2015年3月28日起至2017年2月28日止，按年利率6%承担借款150000元23个月的利息17250元的诉讼请求，本院认为，借贷双方虽约定”如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息”，但对按何种利率支付利息，双方并没有明确进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告丁某与被告李某1、庞某之间的借款视为不支付利息。但就上述借款，借贷双方明确约定有还款期限，被告李某1、庞某未按双方约定的还款期限向原告还款的行为，已构成违约，其应当承担借款150000元资金占用期间利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告丁某要求被告李某1、庞某自2015年3月28日起至2017年2月28日止，按年利率6%承担借款150000元23个月的利息17250元，并不违上述规定，本院予以支持。被告王某、孙某、余某、张某、赵某作为担保人，为李某1、庞某向丁某所借的上述借款提供保证担保，双方虽未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某、孙某、余某、张某、赵某应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人丁某与保证人王某、孙某、余某、张某、赵某虽未对保证期间明确进行约定，但双方约定有”借款人本息全部还清后，担保人解除担保”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告王某、孙某、余某、张某、赵某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月28日起至2017年3月28日止，现原告丁某在保证期内要求被告王某、孙某、余某、张某、赵某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告赵某关于保证期间已过，应当免除担保责任的抗辩主张，依据上述法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告王某、孙某、余某、张某、赵某承担保证责任后，有权向债务人李某1、庞某追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、庞某偿还原告丁某借款150000元，并承担利息17250元，本息合计167250元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告王某、孙某、余某、张某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某、孙某、余某、张某、赵某对上述借款本息承担上述连带清偿责任后，有权向债务人李某1、庞某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告李某1、庞某、王某、孙某、余某、张某、赵某连带负担。公告费400元，由被告王某、孙某、余某、张某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郝恺琳