广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初833号
原告：李志标。
委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡城英，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：刘新华。
被告：林润英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司），住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
原告李志标与被告刘新华、林润英、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志标及其委托诉讼代理人刘桂雄，被告刘新华、林润英均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告李志标的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提出医疗费花费合计42324.05元，并提供医疗费发票、费用汇总清单等予以证实，但被告刘新华垫付了5000元，被告保险公司垫付了20000元；被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
2、营养费
原告诉请营养费2000元，提出其伤情严重，需要加强营养以助康复，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
3、住院伙食补助费
原告诉请住院伙食补助费8900元，提出其合计住院89天，诉求按照100元/天的标准进行计算。被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
4、护理费
原告诉请护理费10680元，提出其住院89天，要求护理费标准按照120元/天进行计算，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
5、交通费
原告诉请交通费1000元，其提供11张车用汽油费票据以期证实，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
6、误工费
原告诉请误工费16917元，原告主张其住院89天，且出院医嘱全休三个月，合计179天，其月收入1900元，误工费合计11337元，其受伤住院及休养期间的社保由其单位代缴，合计5580元，以上两项合计16917元。被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
7、抚养费
原告诉请抚养费19075.7元，原告主张其母亲欧才秀的被扶养人生活费为4769元，其女儿李雅婧的被扶养人生活费为14306.7元，以上合计19075.7元。被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
8、伤残赔偿金
原告诉请伤残赔偿金75368.6元，原告主张按照城镇标准进行计算，其因本次交通事故造成十级伤残，其伤残赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
9、后续治疗费
原告诉请后续治疗费10000元，主张出院医嘱注明后续拆除内固定物所需费用10000元。被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
10、残疾辅助器具费
原告诉请残疾辅助器具费170元并提供发票予以证实，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
11、修车费
原告诉请修车费980元并提供发票予以证实，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
12、鉴定费
原告诉请鉴定费2000元并提供发票予以证实，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
13、精神损害抚慰金
原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告刘新华、林润英未提出异议，被告保险公司未出庭亦未提交书面资料表示异议。
被告一已支付
5000元
被告二已支付
0元
被告三已支付
在交强险医疗费用限额内支付了10000元；在商业三者险限额内支付了10000元。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2017年2月24日18时18分许，刘新华驾驶粤Ｆ×××××号轻型货车由新村往河南方向行驶，当行驶至乐昌市武江大桥桥面路段超车时，与同向行驶由李志标驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李志标受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：刘新华应承担此次事故的全部责任；李志标不承担此次事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。为此，刘新华应对李志标本次交通事故产生的经济损失承担全部民事赔偿责任，李志标对本次交通事故产生的经济损失不承担民事赔偿责任。被告林润英系车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因原告并无证据证明被告林润英存在法律规定的过错，故原告要求被告林润英承担本次交通事故的连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。
因被告刘新华驾驶的粤Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制险、500000元商业第三者责任险（不计免赔），现该车在保险期间发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告李志标的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在保险公司承保的商业三者险责任范围内进行赔偿，仍有不足部分再由被告刘新华进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的诉讼请求：
医疗费27324.05元，原告提出其受伤住院治疗的医疗费合计42324.05元，并有医疗机构出具的票据、诊断证明书、住院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、费用清单等予以证明，本院予以确认，因事故发生后被告刘新华已经垫付5000元，被告保险公司在交强险责任范围内及商业险责任范围内分别垫付10000元，应当予以扣减，即对原告的该项诉求应认定为17324.05元（42324.05元-5000元-10000元-10000元）。
营养费2000元，虽然原告提交有乐昌市人民医院《疾病诊断证明书》注明出院后加强营养，但原告此项主张请求过高，本院根据原告的伤情酌情支持500元。
住院伙食补助费8900元，原告因本次事故住院合计89天，按100元/天计算住院伙食补助费应为100元/天×89天=8900元。
护理费10680元，原告因本次事故住院合计89天，且乐昌市人民医院《疾病诊断证明书》建议住院期间陪护一人，对此本院予以认可，但原告并未提交证据证实其雇请护理人员的工资收入，且其诉请按照120元/天计算护理费的标准过高，根据当地生活及消费水平，本院酌情认定其护理费按100元/天进行计算，故本院对原告的护理费认定为8900元（100元/天×89天）。
交通费1000元，原告提交的车用汽油费票据并不能证明其因本次交通事故发生交通费用，且原告在当地进行治疗，考虑到其进行伤残评定确需支付一定的交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为200元。
误工费16917元，原告因本次事故住院合计89天，乐昌市人民医院《疾病诊断证明书》建议出院全休三个月，则其误工时间应计算为89天+3×30天/月=179天。原告提交了乐昌市天天物业服务有限公司的工资收入证明、工资表以证明其工资收入为1900元/月，三个被告均未提出异议，对此本院予以认定。但对于原告要求三被告支付其工作单位代为垫付的社保费用的诉讼请求，因原告提交的韶关市社会保险服务管理局乐昌分局社会保险关系股出具的《投保人员缴费清单》上并未显示其单位乐昌市天天物业服务有限公司在原告此次事故发生期间进行过社保划拨行为，不能证明原告因此次事故造成的损失，本院对此不予采纳。因此，本院依法认定原告的误工费为1900元/月÷30天/月×179天=11336.67元。
被扶养人生活费19075.7元。原告提交了房地产权证、常住人口登记卡等证实其为城镇人口，故其被扶养人生活费标准应参照城镇标准进行计算。原告的被扶养人有其母亲欧才秀（1939年4月5日出生），欧才秀共生育有3名子女，为此，应按3名扶养人计算欧才秀的扶养费，根据原告十级伤残情况，原告的被扶养人生活费为28613.3元/年×10%×5年÷3=4768.88元。原告与其配偶共同的被抚养人李雅婧（2008年8月20日出生），应按照2名抚养人计算李雅婧的抚养费，根据原告十级伤残情况、此次事故发生时间后李雅婧尚需抚养的年限，原告的被抚养人生活费为28613.3元/年×10%×9.5年÷2=13591.32元。以上合计为18360.2元。
伤残赔偿金75368.6元，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告提交了房地产权证、常住人口登记卡等证实其为城镇人口，按照广东省城镇标准计算其伤残赔偿金为37684.3元/年×10%×20年=75368.6元。
后续治疗费10000元，原告提交的乐昌市人民医院《疾病诊断证明书》证实原告骨折愈合后取出内固定，二期手术费用约壹万元，故该费用是原告必然产生的损失，为此，本院对原告该诉请予以支持。
残疾辅助器具费170元，原告因本次交通事故造成损害，确需借助辅助器具进行康复治疗，且提供了发票予以证实，本院对此予以认可。
修车费980元，原告提供了交通事故车辆技术检验报告、维修发票予以证实，对原告的此项主张本院予以支持。
鉴定费2000元，原告提交鉴定费发票对此予以证实，确为其因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
精神损害抚慰金5000元，原告因本交通事故造成了身体残疾和精神痛苦，且其伤残等级已达到十级，对此诉求本院予以采纳。
综上，原告的诉求部分有理，本院予以支持。其各项损失共计157039.52元（不含鉴定费2000元），上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：医疗费17324.05元、住院伙食补助费8900元、后续治疗费10000元、营养费500元合计36724.05元，因被告保险公司交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，故该36724.05元应在商业三者险限额内进行赔付；可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费18360.2元、误工费11336.67元、交通费200元、护理费8900元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费170元，以上合计119335.47元，不足部分9335.47元应在商业三者险限额内进行赔付；可以在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿的项目包括：修车费980元。故以上费用由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110980元，不足部分合计46059.52元由被告保险公司在500000元商业三者险限额内予以直接赔偿给原告。鉴于被告保险公司对原告的本次损失足以赔付，故被告刘新华不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志标110980元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在500000元商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李志标46059.52元。
三、驳回原告李志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.15元、鉴定费2000元，合计3944.15元，由原告李志标负担242.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年九月十九日
书记员 王 榕