wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42933号
原告俞光新。
被告上海农工商超市航头店。
法定代表人孙秀珍。
委托代理人徐稼晨。
委托代理人俞涛。
原告俞光新与被告上海农工商超市航头店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告上海农工商超市航头店的委托代理人徐稼晨、俞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，其于2013年8月6日至被告上海农工商超市航头店购买了由上海XX食品有限公司生产的XX香辣味牛肉粒和沙嗲味牛肉粒，共计货款人民币2，244元。其在购买回家食用上述产品时发现该两款产品包装袋上营养成分表中的能量标示过低，仅标示为每100克600千焦，而根据其判断牛肉的能量值应该挺高的，故其翻阅了相关材料，发现该两款产品的能量值标示错误，属于虚假标示，故其投诉至相关部门解决，但相关部门只给了个答复。现其认为高能量的食品过多摄入有害健康，被告销售的是不符合食品安全标准的食品，误导消费者，把高能量的食品虚假标示为低能量食品，故其现起诉要求被告退还货款2，244元，并承担赔十的惩罚性责任，即赔偿原告22，440元。
原告俞光新向本院提交了收银单、购买发票、食品包装袋、上海质检12365质量热线举报调查处理告知书、上海食药监12331热线举报调查处理告知书等证据。
被告上海农工商超市航头店辩称，原告俞光新确实于2013年8月6日在被告处购买了系争产品，但其直到2014年10月30日向法院起诉，已经超过一年诉讼时效。且被告处销售的系争产品系合格产品，不会对原告身体健康造成任何影响，原告认为营养成分表中能量标示有误，属于行政范畴，已经由相关部门对产品生产厂家作出处理，被告作为销售商，对产品能量数值标示的高低无法定审核义务，也没有能力审核。现被告认为并不存在原告所称的销售不符合食品安全标准的食品，故不同意原告的诉讼请求。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告俞光新于2013年8月6日至被告上海农工商超市航头店购买了由上海XX食品有限公司生产的XX香辣味牛肉粒和沙嗲味牛肉粒共136包，计货款2，244元。之后，原告以购买的系争产品包装袋上营养成分表中的能量标示错误及滥用食品添加剂山梨酸钾为由，向相关部门进行举报。上海市闵行区质量技术监督局于2013年12月17日以书面形式告知原告，已经对原告的举报进行调查核实，食品包装袋上营养成分表中能量标示错误情况属实，并已责令上海XX食品有限公司改正，并告知原告食品添加剂山梨酸钾可用于熟肉制品，牛肉粒属于熟肉制品，不属于滥用食品添加剂。2014年1月16日，上海市食品药品监督管理局闵行分局亦书面告知原告，对上海市闵行区质量技术监督局作出的要求上海XX食品有限公司责令改正的处理，经调查后，发现上海XX食品有限公司已经按照要求完成了整改。2014年12月1日，原告以被告销售的是不符合食品安全标准的食品，误导消费者，把高能量的食品虚假标示为低能量食品，影响消费者健康为由，起诉要求被告退还货款2，244元，并承担赔十的惩罚性责任，即赔偿原告22，440元。
本院认为，原告俞光新要求被告上海农工商超市航头店退还货款即解除双方的买卖关系，并要求被告承担赔偿责任，原告俞光新应提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，并导致合同目的无法实现。上海XX食品有限公司在系争产品上能量标示的内容与实际不符，属于行政管理部门处罚处理的范畴，且相关部门已经对于该公司作出责令改正的处理，并不能以此来推定销售者存在销售不符合食品安全标准的食品，造成消费者人身或者财产损失。本案庭审中，原告也陈述其购买系争产品系由于系争产品的品牌而并非系争产品的能量标示低，故不存在误导原告购买的行为，而原告明知牛肉属于高能量食品，但还大量购入，可见原告当时大量购进系争产品时的关注点并非在于高能量会危害健康这一点，现原告并无证据能证明被告存在违约行为，故对原告要求退还货款的诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付十倍货款的赔偿金，根据在案证据，被告并不存在销售不符合食品安全标准的食品，且系争食品包装袋上的营养成分表系上海XX食品有限公司印制，被告作为系争食品的销售方，对于食品营养成分表上标注的能量值并无法定的核实义务，故对原告该诉求，本院亦认为缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告俞光新的诉讼请求。
案件受理费417.10元，减半收取计208.55元，由原告俞光新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年三月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1375号
原告：伍晓琼，女，1985年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：樊杰，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告伍晓琼、樊杰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告伍晓琼、樊杰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓琼、樊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3454元。事实和理由：2014年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款345431元及税费，被告应在2014年11月1日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告伍晓琼、樊杰在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定的范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，原告伍晓琼、樊杰与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告伍晓琼、樊杰出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为95.16㎡，房屋总价金额为345431元；2.出卖人应当在2014年11月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2014年7月29日支付购房款175431元，余款170000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告伍晓琼、樊杰办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金3454元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告伍晓琼、樊杰办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告伍晓琼、樊杰因未办理房屋权属证书的违约金3454元；
三、驳回原告伍晓琼、樊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5175号
原告：董颖，农民。
委托代理人：董得刚，1954年8月1日，农民。
被告：张友平。
被告：唐山国信投资有限公司。
法定代表人：张友平。
住址：唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号。
原告董颖与被告张友平、唐山国信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董颖的委托代理人董得刚到庭参加了诉讼，被告张友平、唐山国信投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董颖诉称，原告委托母亲赵淑英于2014年11月6日与被告(借款人)张友平在被告(担保人)唐山国信投资有限公司的办公地址河北省唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号签定了投资担保借款合同(内容见合同)。原告依据《借款合同》，2014年11月6日在中国建设银行以转账的方式存入被告(借款人)张友平的收款卡号叁万元整，被告(借款人)张友平给原告出具“全额收到原告的叁万元及保证按照约定的期限偿还借款本金和利息的字据”,并且签定的《借款合同》约定：乙方(借款人)张友平借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日，借款利率为月息2.0%，还款付息方式为：按月付息，本金归还日为合同到期日。被告(借款人)张友平以转账方式在2015年3月16日前只付给原告3个月的利息1800元，合同到期日的5月6日尚欠3个月的利息1800元。合同5月6日到期日未归还原告参万元的本金，经原告多次向被告催要，2015年6月16日以转账方式只付给壹万元。被告(借款人)张友平尚欠原告本金贰万元。经原告多次向被告(借款人)张友平、被告(担保人)唐山国信投资有限公司催要无果。被告(借款人)张友平违反了《借款合同》给付利息的约定，违反了合同到期日返还原告本金的约定，被告(担保人)唐山国信投资有限公司违反了《借款合同》担保人负责承担借款人张友平偿还原告本金和利息应该承担偿还的连带责任。借款人张友平、(担保人)唐山国信投资有限公司违约在先。为了维护原告的合法权益，故来贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令二被告返还原告本金人民币2万元，给付合同期内3个月的利息1800元，并按月息2%支付2015年5月7日至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告张友平、唐山国信投资有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告董颖通过报纸广告了解，委托其母赵淑英与被告张友平、唐山国信投资有限公司于2014年11月6日签定《投资担保借款合同》（编号为GXD1083），约定被告张友平向原告董颖借款人民币3万元，用于张友平经营周转，借款期限为2014年11月6日至2015年5月6日，月利率为2%，被告唐山国信投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告董颖于当日向被告张友平转账支付了上述借款。被告张友平已偿还原告借款本金1万元并支付3个月的借款利息。
上述事实有《投资担保借款合同》、中国建设银行转账凭证、借据等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张友平因生意经营向原告董颖借款，并由被告唐山国信投资有限公司承担连带保证责任，原告董颖要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还本金1万元并支付3个月利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后三日内偿还原告董颖借款本金人民币2万元及2015年5月6日前的利息人民币1800元，并按月利率2%支付2015年5月7日至付清之日的利息；
二、被告唐山国信投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费348元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5175号
原告：董颖，女，1980年5月23日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：董得刚，男，1954年8月1日，汉族，农民，现住唐山市路北区。（系原告父亲）
被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山国信投资有限公司。
法定代表人：张友平。
住址：唐山市路北区。
原告董颖与被告张友平、唐山国信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董颖的委托代理人董得刚到庭参加了诉讼，被告张友平、唐山国信投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董颖诉称，原告委托母亲赵淑英于2014年11月6日与被告(借款人)张友平在被告(担保人)唐山国信投资有限公司的办公地址河北省唐山市路北区光明路鹭港小区1806S-11号签定了投资担保借款合同(内容见合同)。原告依据《借款合同》，2014年11月6日在中国建设银行以转账的方式存入被告(借款人)张友平的收款卡号叁万元整，被告(借款人)张友平给原告出具“全额收到原告的叁万元及保证按照约定的期限偿还借款本金和利息的字据”,并且签定的《借款合同》约定：乙方(借款人)张友平借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日，借款利率为月息2.0%，还款付息方式为：按月付息，本金归还日为合同到期日。被告(借款人)张友平以转账方式在2015年3月16日前只付给原告3个月的利息1800元，合同到期日的5月6日尚欠3个月的利息1800元。合同5月6日到期日未归还原告参万元的本金，经原告多次向被告催要，2015年6月16日以转账方式只付给壹万元。被告(借款人)张友平尚欠原告本金贰万元。经原告多次向被告(借款人)张友平、被告(担保人)唐山国信投资有限公司催要无果。被告(借款人)张友平违反了《借款合同》给付利息的约定，违反了合同到期日返还原告本金的约定，被告(担保人)唐山国信投资有限公司违反了《借款合同》担保人负责承担借款人张友平偿还原告本金和利息应该承担偿还的连带责任。借款人张友平、(担保人)唐山国信投资有限公司违约在先。为了维护原告的合法权益，故来贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求，判令二被告返还原告本金人民币2万元，给付合同期内3个月的利息1800元，并按月息2%支付2015年5月7日至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告张友平、唐山国信投资有限公司均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告董颖通过报纸广告了解，委托其母赵淑英与被告张友平、唐山国信投资有限公司于2014年11月6日签定《投资担保借款合同》（编号为GXD1083），约定被告张友平向原告董颖借款人民币3万元，用于张友平经营周转，借款期限为2014年11月6日至2015年5月6日，月利率为2%，被告唐山国信投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告董颖于当日向被告张友平转账支付了上述借款。被告张友平已偿还原告借款本金1万元并支付3个月的借款利息。
上述事实有《投资担保借款合同》、中国建设银行转账凭证、借据等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张友平因生意经营向原告董颖借款，并由被告唐山国信投资有限公司承担连带保证责任，原告董颖要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告已偿还本金1万元并支付3个月利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后三日内偿还原告董颖借款本金人民币2万元及2015年5月6日前的利息人民币1800元，并按月利率2%支付2015年5月7日至付清之日的利息；
二、被告唐山国信投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费348元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 防
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5175号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一五年九月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执464号
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：张贵龙，该公司董事长。
委托代理人：冯广柏，（特别授权）该公司三塘支行行长。
委托代理人：余万发，（特别授权）该公司三塘支行信贷员。
被执行人黄志军，男，1970年3月23日生，汉族。
被执行人高长敏，女，1971年4月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄志军、高长敏合同一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日以其已与被执行人黄志军、高长敏自行协商处理，不需要法院执行为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 朝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1647号
原告熊艳军
原告熊艳明
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告何小波
被告宁波大榭开发区锐泰物流有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区信榭大厦西楼304室。组织机构代码308967242。
被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。组织机构代码68804762-3。
本院在审理原告熊艳军、熊艳明诉被告何小波、宁波大榭开发区锐泰物流有限公司、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊艳军、熊艳明于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波大榭开发区锐泰物流有限公司所有的浙B-682**／浙B-60**挂重型半挂列车（车架号：LZZ1CCND4EW873800、发动机号：140807834097）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告熊艳军、熊艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将宁波大榭开发区锐泰物流有限公司所有的浙B-682**／浙B-60**挂重型半挂列车（车架号：LZZ1CCND4EW873800、发动机号：140807834097）扣押（扣押地：武汉市安鑫迅达汽车服务有限公司罗田施救站）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁传兵
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 管海林
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异81号
案外人：赵光翠，女，汉族，1964年6月12日生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵光翠对执行唐山市丰南区水景花苑内的63号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵光翠称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2007年3月27日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的63号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的63号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交了2007年3月27日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件用以证实，赵光翠63号车库款已付7万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人赵光翠占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑63号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵光翠的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵光翠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高文洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2041号
原告：李某某，汉族，住本区。
被告：王某某，汉族，住本区。
原告李某某与被告王某某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张银红
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初292号
原告王某，女，1934年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被告张某，女，1954年12月12日出生，天津市油毡厂退休职工，住天津市河西区。
被告张某1，女，1958年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张某2，男，1961年2月17日出生，汉族，天津红旗运输场退休职工，住天津市西青区。
被告张某3，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王某与被告张某、张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人张振岭，被告张某、张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与四被告系母子、母女关系，原告今年83岁，丧夫，身体不好，手脚不便，在原告生活和赡养的问题上，四个被告不能达成一致意见，产生矛盾，原告为了今后的生活，做到老有所养，现向法院起诉，请求判令：1、原告跟次子张某3共同生活；2、其他被告每人每月给付赡养费800元。
原告未提供证据。
被告张某辩称，我想听听原告真实意思。其他一切意见都没有用，赡养费800元，给不了那么多。
被告张某2辩称，我每月退休金2000余元，一个月支付赡养费800元，支付不了那么多。
被告张某3辩称，我同意我母亲跟我一起生活。赡养费800元太多，给不了那么多。
以上各被告均未出示证据。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，原告王某配偶已经去世多年。有子女四人，分别为长女张某、次女张某1、长子张某2、次子张某3。原告起诉来院，表示自己年迈多病，要求子女照顾，并给付赡养费。庭审中，各被告均表示赡养费要求过高，各被告收入不多，身体都不好，需要治病等花费，不能给付那么多的赡养费。同时间，到庭的三被告均表示想要在原告在场的情况，听听原告关于赡养的要求和意见。
2017年3月16日上午，承办法官通知各被告到原告现住所处当面听取原告的意见。被告张某、张某2、张某3到场，被告张某1未到场。原告现居住在津南区XX小区（系被告张某1提供住房）。原告王某虽年事已高，行动不便，但是思路清晰。在承办法官及三被告在场情况下，当场表示自己希望是四个子女商量，排班轮流照顾其生活。其起诉也是其真实意思表示，同时要求几个子女给付赡养费。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是各被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告起诉时主张的第一项诉讼请求，要求随次子张某3生活，后其主张又变更为要求四个子女商量，排班，轮流照顾其生活。希望四被告能从照顾母亲的角度出发，互相理解，多加沟通，遵循原告意愿。按照母亲的要求处理赡养问题，鉴于原告变更意愿，故对于其原主张的要求随次子张某3共同生活的诉讼请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，要求其他子女每人支付赡养费800元，本院综合原告收入情况、实际花销及各被告收入及花销,身体状况等多方面考量，判定各被告每月给付原告赡养费200元。原告在诉请中要求除次子之外的其他被告每月给付赡养费。该项诉请是建立在第一项诉请随次子生活的基础上，现第一项诉讼请求本院没有支持，故次子张某3亦共同支付赡养费每月200元，符合公序良俗的原则，也符合原告向本院表述的最终意见。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，四被告每人每月给付原告赡养费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雅茹
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8272号
原告徐玉芬，女，1966年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告周国春，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告徐玉芬与被告周国春民间借贷纠纷一案期间，原告徐玉芬于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周国春的银行存款人民币1,349,315.04元或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐玉芬、案外人蔡文盛自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告徐玉芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周国春的银行存款人民币1,349,315.04元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告徐玉芬、担保人蔡文盛名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8272号之一
原告徐玉芬，女，1966年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告周国春，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人付琼，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉芬与被告周国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币7，575元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币12，575元，由原告徐玉芬负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第110号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人某军辉。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，2014年6月9日经本院决定被重新取保候审。
被告人某小辉。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，2014年6月9日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）125号起诉书指控被告人某军辉、某小辉犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人某军辉、某小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人某小辉曾经要被害人龙某新修建房子，但工程款一直未结清。2013年12月1日上午，龙某新跑到某小辉龙岭工业园园艺场安置区的在建新房基地，要求某小辉给付工程款，某小辉不愿意，龙某新就以阻止施工的方式逼迫某小辉，双方因此发生争执。在争执过程中，某小辉担心自己吃亏，就打电话给其弟即被告人某军辉，要某军辉到现场帮忙。某军辉赶到现场后，与龙某新发生争执，一脚踹向龙某新的腹部，将龙某新踹倒在地后，紧接着用脚踹向龙某新的右胸，某小辉也上前踢了龙某新一脚，并打了龙某新一个耳光。经法医鉴定，龙某新右胸部多发性肋骨骨折并血气胸，构成轻伤。案发后，被告人某军辉、某小辉经公安机关传唤到案。经调解，被告人某军辉、某小辉已共同赔偿被害人龙某新医药费、误工费等经济损失35000元，其行为得到了被害人龙某新的谅解。
上述事实，被告人某军辉、某小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某新的陈述，证人龙某牛、王某春、何某山等人的证言，案发现场照片，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1138号鉴定意见书，通话详单，调解书，谅解书，被告人某军辉、某小辉的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人某军辉、某小辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人某军辉、某小辉均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人某军辉、某小辉经公安机关传唤到案后，如实供述了其故意伤害被害人龙某新的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人某军辉、某小辉已共同赔偿被害人龙某新医药费、误工费等经济损失35000元，其行为得到了被害人龙某新的谅解，且在庭审过程中，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人某军辉、某小辉所犯罪的性质和情节以及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人某小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4920号
原告：李建兰，女，1957年11月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾宏飞，男，1959年1月15日生，汉族，住如东县（系原告丈夫）。
被告：钱建江，男，1975年3月3日生，汉族，住如东县。
原告李建兰与被告钱建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兰的委托诉讼代理人顾宏飞、被告钱建江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建兰向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款本金420000元，并支付利息100800元，（利息按月利率10‰计算两年，计算至2016年10月19日止），合计贷款本息520800元。2、该笔借款利息计算至2016年10月19日，并继续保留在此后产生的利息的追偿权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱建江于2014年10月20日向原告李建兰借款420000元，约定2014年12月19日归还，双方没有约定利息。到期后，原告李建兰多次催要，被告钱建江未能还款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告钱建江辩称，向原告李建兰借款420000元是事实，在2016年5、6月间给付原告利息50000元。这420000元也是帮别人借的，现在没有钱归还给原告。此外，不同意原告所主张的按月利率10‰的标准计算利息，要求法院依法对利息作出判决。
本院经审理认定事实如下：被告钱建江于2014年10月20日向原告李建兰借款人民币420000元，同时向原告出具借条一份，内容为：“今借李建兰现金肆拾贰万元整，期限2个月，到期归还。借款人钱建江2014.10.20”。该借据上未约定借期内利息，同时双方也未明确约定逾期还款利率。借款到期后，被告钱建江未能偿还原告借款，经催要，被告于2016年5月间给付原告利息50000元。2016年10月19日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及逾期付款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告主张被告向其借款420000元未还，对此被告并无争议，且有被告出具给原告的借据及转账凭条等证据为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款420000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告给付利息，按照相关司法解释的规定，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息经计算为46200元。（利息计算方法：自2014年12月20日起至2016年10月19日止共22个月、利率月5‰、本金420000元，计算公式为：420000元×5‰×22个月＝46200元），但诉讼前，被告已自行给付原告利息50000元，且原告已在诉讼中明确主张利息计算至2016年10月19日止，并保留在此后产生的利息的追偿权利，故本案中对利息部分不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱建江于本判决生效后十日内偿还原告李建兰借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4504元，由被告钱建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9008元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00024号
原告胡某，女，1990年2月8日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1991年10月15日生。
委托代理人李高慧，女，1986年3月25日生，汉族，居民，住兰考县红庙镇双杨树村*组。
原告胡某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行结婚仪式，于2014年2月19日补办结婚登记手续。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，不顾家庭，全靠原告一个女人打工挣钱养家，为此原、被告经常吵架、生气。被告曾三次自杀，原、被告曾到兰考县民政局协议离婚。结婚两年来原、被告吵架生气，被告无故殴打原告，被告的母亲和妹妹也参与殴打原告。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费直至独立生活；原、被告婚后共同财产东风商务凌志车一辆（豫A7XD**）依法共同分割，判令被告偿还原告娘家借款54000元，判令原告婚前个人财产8条被子，4个单子及原告衣物归原告所有。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍相识后建立了良好的恋爱关系，在彼此有了更深一步的了解后于2013年5月1日举行了结婚仪式，婚后被告处处照顾原告，被告担负起作为男人、作为丈夫应尽的责任和义务。被告外出打工所得工资报酬悉数交给原告。原、被告感情很好，被告不同意离婚。在原、被告结婚之前被告给付原告各项礼金共计119000元。婚后将12万的钱一并存在原告的账户内作为原、被告夫妻共同财产保存，只有买车花去5万多元，在原、被告有存款的情况下，怎么会有54000元欠款，显然不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，2014年2月19日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2014年2月17日生育一男孩，取名朱某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告胡某要求与被告朱某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一五年一月三十日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00024号
原告胡某，女，1990年2月8日生，汉族，居民，住山东省东明县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李高慧，女，1986年3月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告胡某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，不顾家庭，全靠原告一个女人打工挣钱养家，为此原、被告经常吵架、生气。被告曾三次自杀，原、被告曾到兰考县民政局协议离婚。结婚两年来原、被告吵架生气，被告无故殴打原告，被告的母亲和妹妹也参与殴打原告。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系;婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费直至独立生活;原、被告婚后共同财产东风商务凌志车一辆（豫Ａ×××××）依法共同分割，判令被告偿还原告娘家借款54000元，判令原告婚前个人财产8条被子，4个单子及原告衣物归原告所有。
被告朱某1辩称，原、被告经人介绍相识后建立了良好的恋爱关系，在彼此有了更深一步的了解后于2013年5月1日举行了结婚仪式，婚后被告处处照顾原告，被告担负起作为男人、作为丈夫应尽的责任和义务。被告外出打工所得工资报酬悉数交给原告。原、被告感情很好，被告不同意离婚。在原、被告结婚之前被告给付原告各项礼金共计119000元。婚后将12万的钱一并存在原告的账户内作为原、被告夫妻共同财产保存，只有买车花去5万多元，在原、被告有存款的情况下，怎么会有54000元欠款，显然不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告胡某要求与被告朱某1离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一五年一月三十日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申246号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：廖泽生。
申诉人廖泽生诉广西壮族自治区监察厅（简称区监察厅）行政其他纠纷一案，南宁市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）南市立行终字第67号行政裁定，已经发生法律效力。廖泽生不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖泽生不服二审裁定，向本院申诉称，一、区监察厅受理公务员不服行政处分决定申诉的规定由来已久，廖泽生的申诉被区监察厅拒绝后，廖泽生根据《中华人民共和国行政法》第十二条第六项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，向人民法院提起诉讼，本案属于法院的受案范围。二、一、二审法院在审理行政案件时并未以事实为依据，作出的裁定书完全违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五、八条的规定，属违法裁定。请求：对本案进行立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民和共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，当事人提起行政诉讼应针对具体的行政行为，区监察厅作出的告知单并不属于具体行政行为。其次，廖泽生诉请的事项不属于区监察厅职能范围。区监察厅对廖泽生提出的申诉，已告知其不属于区监察厅受理的范围，应依法向相关部门提出，区监察厅的告知仅起到说明、解释作用，对廖泽生的权利义务并未产生影响。因此，区监察厅该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律法规正确，裁定不予立案，并无不当。申诉人廖泽生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖泽生的申诉。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 琳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执63号
申请执行人白建军，男，汉族，住伊宁县。
被执行人陈津，男，汉族，住第九师一六三团。
被执行人杨彥虎，男，汉族，住第九师一六三团。
本院在执行白建军申请执行陈津、杨彥虎买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人陈津、杨彥虎无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00010号
申请执行人武松江，男，住安徽省广德县。
被执行人刘功成，男，住安徽省广德县。
被执行人喻韩，女，住安徽省广德县。
申请执行人武松江与被执行人刘功成、喻韩民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广民一初字第01189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20300元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘功成、喻韩无可供执行财产，申请执行人武松江亦不能提供其下落及财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月六日
书记员 黄应明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1772号
原告：沈某。
被告：许某甲。
原告沈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告在1993年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿，取名许某乙。因双方相识时间较短，了解不够，结婚后性格不合，被告还经常赌博，原告多次劝说不听，夫妻经常吵架，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲答辩称：原告说我长期赌博与事实不符，平时我是上班的，根本不可能长期在外赌博。原告要跟我离婚的真正原因是因为原告有外遇。考虑到保全完整的家庭对孩子的成长有利且双方有和好的可能，故不同意离婚。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证原件、被告户籍证明复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告许某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经审核后依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2014年9月原告回娘家居住，双方分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，和睦相处，多为女儿成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月六日
书记员 马 琼
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年裕非执字第00038-1号
申请执行石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人：张兰格，该局局长。
被执行人苏新果，男，1952年6月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区南位村富康路二巷45号。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）06082号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李物件，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行的石国土资罚字（2013）06082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费155元，由被执行人苏新果承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 高利军
审判员 刘士华
审判员 宋 玮
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终180号
上诉人（原审被告）：梁金达，男，汉族，1970年7月6日出生，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人：许荣云，该公司董事长。
原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
上诉人梁金达因与被上诉人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司），原审被告南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
梁金达上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主债务人即被告蓝燕公司的住所地在江苏省南京市栖霞区，故应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
莱茵达公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省南京市中级人民法院有权管辖当事人住所地均在江苏省行政辖区内、诉讼标的额1亿元以上不足5亿元的第一审民商事案件。本案当事人住所地均在江苏省内，诉讼标的额为1.47亿元，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，梁金达的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年十月三日
书记员 安晓辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初80号
原告：杨建华，住吉林省长春市。
被告：吕中文，住吉林省长春市。
被告：长春市圆通客运有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈泰先，经理。
委托诉讼代理人：陈仁喜，该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告杨建华与被告吕中文、长春市圆通客运有限公司(以下简称：圆通公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告长春市圆通客运有限公司委托诉讼代理人陈仁喜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告吕中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令吕中文、圆通客运、保险公司赔偿杨建华医疗费18096.61元，急救车费243.70元，误工费7500元，护理费4320元（36天*120元/天），伙食补助费3600元，交通费11元，复印病历费8.80元，合计33780.11元；2.判令吕中文、圆通公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日7时，杨建华在大经路与五马路交汇处人行道上过马路时，吕中文驾驶137路公交车（车牌号吉AH27**，该车属于长春市圆通客运有限公司车辆）由大经路向五马路左转弯时将我撞倒致伤，经长春市南关区交警队事故科现场勘查，137路公交车负事故全部责任。故诉至本院。
圆通公司辩称，事故属实，合理的诉讼请求同意赔偿，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，关于保险合同问题有待核实，还需核实肇事驾驶员吕中文的驾驶证原件及上岗证原件；关于杨建华诉求的赔偿项目和金额：1.医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，应予核减；2.误工费因杨建华超过法定退休年龄，误工费不应保护；3.护理费应参照居民服务业的标准计算，足月的按照居民服务业的月标准2627.92元/月计算；4.交通费应当以正式票据为凭；5.复印费系间接损失，不在保险赔付范围内；6.诉讼费不在保险公司赔付范围内不承担。其他意见待质证、辩论阶段予以补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成杨建华受伤，经交警部门认定，吕中文承担事故全部责任，杨建华不承担责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。对于杨建华人身损害部分，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，保险公司赔偿后不足部分由吕中文赔偿。关于杨建华各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费18032.47元；2.住院伙食补助费3100元（杨建华住院31日，31天*100元/天）；3.误工费7500元；4.护理费3745.42元（31天*120.82元/天）、5.交通费254.70元（急救车费243.70元，交通费11元）；6.复印病历费8.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿杨建华21500.12元（医疗费10000元，误工费7500元，护理费3745.42元，交通费254.70元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿杨建华11141.27元（医疗费8032.47元，住院伙食补助费3100元，复印费8.80元）；
上述款项于本判决生下后三日内给付；
三、驳回杨建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由吕中文负担622元，杨建华负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年七月一日
书 记 员 田昊朋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民申12号
再审申请人鲁梦来，男，1964年11月3日出生。
被申请人张秀芬，女，1964年2月5日出生。
被申请人张惠芬，女，1967年2月3日出生。
再审申请人鲁梦来与被申请人张秀芬、张惠芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）京0119民初1656号民事判决，已经发生法律效力。2016年10月12日，鲁梦来向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁梦来称，原审（2016）京0119民初1656号民事判决书中称鉴于庭审中原告自认二被告已经支付李国梁劳务费800元与实际不符，庭审中我并没有自认李国梁的劳务费是由二申请人支付的。实际情况是我为二申请人垫付了李国梁的劳务费800元。综上，我认为原审判决认定事实不清，应进行再审。
被申请人张秀芬、张惠芬称，我与再审申请人鲁梦来因劳务合同纠纷案，已经于（2016）京0119民初1656号民事判决作出结论，当时再审申请人鲁梦来他表示对原审判决没有意见，我才当即履行了法院的判决，给了再审申请人鲁梦来人民币3000元。现再审申请人鲁梦来又要求在给800元垫付款，我不同意给付。我认为他申请再审的800元已经包括在已给付的3000元中。
经审查,再审申请人、被申请人双方原系朋友关系，因业务方面的原因双方经常沟通联络。2015年4月份，二被申请人所有的,位于北京市延庆区旧县镇白草洼村新建独幢二层别墅，需要安装水电设施便与再审申请人鲁梦来达成口头协议,由再审申请人鲁梦来承担此施工。当时双方未约定施工进度以及劳务费用情况。再审申请人鲁梦来又找来邢自启和李国梁一同为二被申请人施工。鲁梦来和邢自启各自干了五天活，李国梁干了四天活。根据原庭审笔录记载，再审申请人鲁梦来与被申请人就安装水电设施一项，双方约定干一天活，给一天钱，每天200元。从原庭审查明的事实来看，邢自启、李国梁均系再审申请人鲁梦来找来共同为二被申请人提供劳务的人员，并且劳务报酬亦由再审申请人鲁梦来统一向二被申请人索要，然后再分发给具体施工人员。按照原庭审笔录查明的事实计算鲁梦来、邢自启、李国梁的实际劳务费用应为（5天+5天+4天）×200元＝2800元。且原审庭审笔录和双方当事人的当庭陈述中，始终没有提及按大工计算劳务费的问题，原审判决却以鲁梦来、邢自启按大工每天300元，一人5天，计算3000元，实属阐述错误。本案在原审判决作出后，再审申请人鲁梦来未上诉，被申请人已于原审判决生效后，对原审判决的数额履行完毕，且再审申请人鲁梦来已经得到了应得的劳务费。
本院认为，再审申请人鲁梦来，在申请再审期间虽提供了李国梁的收款条，但是其证据只能证明李国梁的劳务费800元已由再审申请人鲁梦来支付。因原审判决所判决的数额人民币3000元中包括李国梁与鲁梦来、邢自启的劳务费。故再审申请人鲁梦来申请再审的主张，本院不予支持。再审申请人鲁梦来的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回鲁梦来的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 孙沙沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1950号
上诉人（原审被告）：方朋，男，1966年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧郑港五路北侧3号楼9层901。
上诉人方朋因返还物权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方朋上诉称：被上诉人并未提供相应证据来证明侵权行为地为郑州航空港区，故原审法院的裁定存在错误，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中上诉人方朋侵权行为的实施在郑州市航空港经济综合实验区人民法院辖区内，故州市航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
合议庭笔录
时间：2017年11月09日
地点：1108室
参加人员：郭晓堃、郭丽、孙艳凌
汇报人郭晓堃
书记员万思雨
评议：方朋与河南育林绿化工程有限公司返还物权纠纷一案
郭晓堃：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中上诉人方朋侵权行为的实施在郑州市航空港经济综合实验区人民法院辖区内，故州市航空港经济综合实验区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
郭丽：同意驳回上诉，维持原裁定。
孙艳凌：同意驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2262号
原告：田秀成，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
被告：薛亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告田秀成与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀成及其委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告薛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀成向本院提出诉讼请求，判令薛亮返还借款2.8万元及利息。诉讼过程中，田秀成在庭审中将诉讼请求变更为判令薛亮返还借款1.8万元，并明确利息以借款1.8万元为基数按年利率6%自2018年4月24日起计算至借款付清之日止。事实与理由：田秀成与薛亮系朋友关系。2017年10月20日，薛亮向借田秀成借现金2.8万元，承诺10月23日归还。经田秀成多次催要，薛亮以各种理由推脱，至今未返还。因此，田秀成提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告薛亮未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日，薛亮向田秀成出具借据，主要内容如下：“今借田秀成现金贰万捌仟圆整（28000.00元），拾月贰拾叁号归还。薛亮”。在庭审中，田秀成陈述薛亮在2017年11月份向其返还借款1万元；经多次催要，薛亮至今未向其返还剩余借款1.8万元。
上述事实，有当事人的陈述，借据及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛亮向田秀成出具的借据，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借据时，薛亮已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，扣除已返还借款1万元后，田秀成要求薛亮返还剩余借款1.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在借据上面，田秀成与薛亮对归还借款日期已进行明确约定。所以，田秀成请求逾期利息以剩余借款1.8万元为基数按年利率6%自2018年4月24日起计算至借款付清之日止，本院予以准许。薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告薛亮应当于本判决生效之日起十日内向原告田秀成返还借款1.8万元，并支付逾期利息（以借款1.8万元为基数按年利率6%自2018年4月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，案件申请费200元，共计325元，由被告薛亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月十一日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2262号
申请人：田秀成，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：薛亮，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告田秀成与被告薛亮民间借贷纠纷一案，申请人田秀成于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛亮银行存款18000元，并以其名下的豫Ａ×××××号车辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛亮银行存款18000元。
二、查封申请人田秀成名下的豫Ａ×××××号车辆。
案件申请费200元，由申请人田秀成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈兆祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第31号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘××，男，1975年9月8日出生，汉族。
辩护人张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人张玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚，被告人刘××和马×银、陈×成、马×等人应邀到乌苏市“七号农家饭庄”吃饭、饮酒，同桌就餐的还有鲜×、王×等人，当日晚约23时许，部分人员离席，此刻，马×银无故卡住被告人刘××的脖子持拳击打被告人刘××，当即被鲜×劝开。随后被告人刘××和马×银也离开饭店，在乌苏市黄河路市场东门附近。马×银再次用拳击打被告人刘××，二人撕打在一起，打斗中，马×银倒地被被告人刘××踢踹几脚，后被鲜×等人阻止，被告人刘××会同在场人将马×银送医院救治。期间，公安民警接警后赶往医院调查，因伤者伤情不明遂离开。次日，公安民警再次赶往医院调查时被告人刘××仍在医院守候，经传唤被告人刘××向警方如实供述。后乌苏市公安局法医对马×银的伤情进行鉴定，结论为马×银因外伤致蛛网膜下腔出血，脑干损伤，鉴定意见为马×银所受损伤属重伤。
另查明，事发后，被害人马×银治疗伤患的费用均由被告人刘××支出。诉讼中，被告人刘××与被害人马×银达成赔偿协议，确定扣除被告人前期已支付的医疗费110000余元外，再给被害人马×银赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费等共计90000元。被告人刘××已按协议履行了义务，被害人马×银对被告人刘××的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议、并有证人陈×成、鲜×、马×、刘×全等人的证言、辨认笔录、乌苏市公安局出具的公（乌）鉴（活体）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、户籍证明、乌苏市公安局出具的“关于刘××到案经过的情况说明”、被告人提交的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××酒后与被害人马×银发生争执并相互撕打，打斗中被告人刘××用脚踢踹被害人马×银的身体致伤，经鉴定所受损伤属重伤，被告人刘××的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘××辩称，1、案发后，被告人会同在场人积极救助伤者。事后积极与被害人协商达成赔偿协议并按约履行，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。2、被告人在公安机关已知案情后，自己仍在救助场所等候并如实供述，应当认定为自首。3、本案的起因，被害人具有过错责任。综上，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 古丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第31号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴某，女，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。2013年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年5月20日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年3月16日1时许，被告人吴某在云岩区黔灵西路龙泉巷家中被公安人员从其身上查获30.2克毒品海洛因疑似物。经检验，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2013年5月20日14时30分许，被告人吴某与刘尚友经过电话联系，后在云岩区黔灵西路龙泉巷26号1单元7楼53号其家中贩卖毒品海洛因给刘尚友，后被公安人员抓获，缴获交易的毒品海洛因疑似物0.3克，并从其家中查获毒品海洛因疑似物6.1克。经检验，以上毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人吴某犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至三年、犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人吴某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月15日中午12时许，被告人吴某经电话与一个叫“猫儿”的人联系购买毒品，当日晚上，其从贵阳市乘车到贵州省毕节市毛纺厂附近，以12800元购得30.2克毒品疑似物。次日即（16日）1时许，被告人吴某从毕节市购毒后返回其贵阳市云岩区黔灵西路龙泉巷家中被公安人员抓获，从其身上查获30.2克毒品疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检30.2克毒品疑似物检出海洛因成分。2013年5月20日14时30分许，被告人吴某与刘尚友经电话联系，双方就毒品克数、价格、交易地点谈妥，后在贵阳市云岩区黔灵西路龙泉巷26号1单元7楼53号吴某家中，吴某以300元价格向刘尚友贩卖0.3克毒品疑似物被公安人员当场抓获，缴获交易的毒品疑似物0.3克，并从其家中查获毒品疑似物6.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检的0.3克、6.1克毒品疑似物均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、情况说明、收据、贵州省贵阳市云岩区人民法院2012年7月17日作出的（2012）云法刑初字第632号刑事判决书、通话记录、CR诊断报告单、在押人员所外就医呈批表、收押人员健康体检表、现场辨认照片、辨认笔录；2、证人刘尚友的证言；3、被告人吴某的供述；4、贵阳市公安局毒品检验中心鉴定作出的筑公禁（毒检）（2013）0523、1221号鉴定结论。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人吴某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因30.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克……的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人吴某还以营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。......”的规定，被告人吴某一人犯数罪，应按数罪并罚的规定一并处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人非法持有和贩卖的毒品36.6克予以销毁；作犯罪所用的手机两部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，总和刑期四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人吴某非法持有和贩卖的毒品海洛因36.6克，依法没收，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐冬平审判员  王 震审判员  冉 莉二〇一四年一月二十九日书记员  杨 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00114号
原告：李某，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1978年6月7日生，汉族，农民。
原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由审判员田宏伟担任审判长和审判员蔡闯、代理审判员李明华依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告姜某某感情不和，要求与被告离婚。
被告姜某某未予答辩。
原告李某向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告于2003年7月1日登记结婚的事实。
2、昌图县四合镇明水村民委员会介绍信一张，欲证明被告姜某某于2010年8月离家出走，至今未归的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年7月1日登记结婚。婚后感情尚可，后由于原告外出打工，双方感情逐渐疏远。
被告于2010年8月离家出走，至今下落不明。本院于2012年12月17日对被告姜某某的继父王法学进行了询问，王法学称姜某某下落不明，无法与其取得联系。双方共同生活期间无子女。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件。本案中，原、被告长期分居，相互未尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李冰冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7897号
罪犯梁冬义，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）宜中刑一初字第39号刑事判决，认定梁冬义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁冬义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁冬义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冬义减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2028年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执198号
申请执行人连珍，女，1962年5月16日生。
被执行人詹仁清，女，1958年7月10日生。
被执行人罗明跃，男，1959年12月29日生。
被执行人罗丽，女，1983年7月20日生。
被执行人陈凤红，女，1962年11月30日生。
本院在执行申请执行人连珍与被执行人詹仁清、罗明跃、罗丽、陈凤红民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年五月十七日
书记员 陈奕龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3931号
原告黄正兴。
委托代理人黄建春。
被告邵金忠。
被告花富英。
原告黄正兴诉被告邵金忠、花富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员史小平组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建春到庭参加诉讼。被告邵金忠、花富英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正兴诉称，被告花富英在2014年5月22日，向原告借款现金3万元，月息按2分计算。被告花富英称借款用于与朋友一起做生意，并表示年底能够归还。被告邵金忠对借款也未提出异议。后经原告催要，被告仅归还部分利息。请求判令：两被告归还借款本金3万元及利息（从2014年7月23日至实际归还之日止，按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告邵金忠未作答辩。
被告花富英未作答辩。
经审理查明：经黄建春介绍，被告花富英于2014年5月22日向原告借款3万元，收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄正兴人民币叁万元正（30000.-），月息按2%计息。借款人：花富英借款从2014年5月22日开始”。同日，被告花富英支付利息600元。嗣后于2014年6月26日、7月24日分别支付利息600元。因两被告未归其余借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1987年12月28日登记结婚，于2014年10月24日于溧阳市民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记信息、催款函等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告花富英向原告借款3万元，并出具了借条，被告花富英作为借款人应及时归还。出借借款预先扣除利息的，以实际出借金额为本金，本案借款发生时，被告花富英收到借款即扣除600元利息，应认定实际借款本金为2.94万元。后被告花富英以本金3万元，按月息两分每月归还600元共计两个月的利息，对于超出以本金2.94万元、月息两分为基数的利息，算作偿还的本金，依此类推。即被告花富英尚欠本金借款本金29375.76元及利息（以29375.76元为本金，自2014年7月23日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告花富英的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金忠、花富英于本判决生效之日起十日内归还原告黄正兴借款本金29375.76元及利息（以29375.76元为本金，自2014年7月23日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。
二、驳回原告黄正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费400元，合计1266元，由原告黄正兴负担26元，被告邵金忠、花富英共同负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费856元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3931号原告黄正兴。委托代理人黄建春。被告邵金忠。被告花富英。原告黄正兴诉被告邵金忠、花富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员史小平组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建春到庭参加诉讼。被告邵金忠、花富英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄正兴诉称，被告花富英在2014年5月22日，向原告借款现金3万元，月息按2分计算。被告花富英称借款用于与朋友一起做生意，并表示年底能够归还。被告邵金忠对借款也未提出异议。后经原告催要，被告仅归还部分利息。请求判令：两被告归还借款本金3万元及利息（从2014年7月23日至实际归还之日止，按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费。被告邵金忠未作答辩。被告花富英未作答辩。经审理查明：经黄建春介绍，被告花富英于2014年5月22日向原告借款3万元，收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄正兴人民币叁万元正（30000.-），月息按2%计息。借款人：花富英借款从2014年5月22日开始”。同日，被告花富英支付利息600元。嗣后于2014年6月26日、7月24日分别支付利息600元。因两被告未归其余借款本息，原告遂诉至本院。另查明，两被告于1987年12月28日登记结婚，于2014年10月24日于溧阳市民政局登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记信息、催款函等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告花富英向原告借款3万元，并出具了借条，被告花富英作为借款人应及时归还。出借借款预先扣除利息的，以实际出借金额为本金，本案借款发生时，被告花富英收到借款即扣除600元利息，应认定实际借款本金为2.94万元。后被告花富英以本金3万元，按月息两分每月归还600元共计两个月的利息，对于超出以本金2.94万元、月息两分为基数的利息，算作偿还的本金，依此类推。即被告花富英尚欠本金借款本金29375.76元及利息（以29375.76元为本金，自2014年7月23日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告花富英的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵金忠、花富英于本判决生效之日起十日内归还原告黄正兴借款本金29375.76元及利息（以29375.76元为本金，自2014年7月23日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。二、驳回原告黄正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费400元，合计1266元，由原告黄正兴负担26元，被告邵金忠、花富英共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费856元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一六年九月六日书 记 员  陈 郁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更241号
罪犯辛洪图，男，汉族，1959年12月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年1月18日作出（2007）呼刑初字第26号刑事判决，以被告人辛洪图犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛洪图在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛洪图予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯辛洪图在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分213.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛洪图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛洪图减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛洪图减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更719号
罪犯黄云治，男，1943年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄云治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并由被告人黄云治赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）湘高法刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄云治在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯黄云治在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄云治在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄云治累计奖励分折表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云治减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初591号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：李曙喜，男，1969年7月14日出生，汉族，住址卫辉市，现住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）与被告李曙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告卫辉信用社的委托诉讼代理人郭清淮、被告李曙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李曙喜偿还借款本金30万元、利息351758.55元，本息合计651758.55元（�息计至2016年12月31日，以后利息以30万元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李曙喜于2007年9月4日、9月10日在原告处贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达651758.55元。
李曙喜辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还，要求和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各二份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书二份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
李曙喜未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告李曙喜对原告提交的四组证据本身及证明目的均无异议。
基于当事人的举证经庭审质证，本院认为，对被告李曙喜无异议的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月4日、9月10日，李曙喜在卫辉市太公泉农村信用社（以下简称太公泉信用社）分别借款10万元、20万元，合计30万元，前一笔借款期限自2007年9月4日至2007年9月30日止，后一笔借款期限自2007年9月10日至2007年9月29日，借款月利率均为10.695‰。2015年8月30日，李曙喜分别在原告针对上述两笔逾期贷款发出的逾期贷款催收通知书上签字，对所欠债务予以确认。截止2016年12月31日，李曙喜欠原告借款本金30万元及利息351758.55元�未予偿还。
另查明，太公泉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告李曙喜与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告李曙喜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告要求被告李曙喜偿还借款本金30万元及利息351758.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告李曙喜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金30万元、利息351758.55元，本息合计651758.55元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以30万元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告李曙喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇�七年七月二十四日
书 记 员 王明霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04719号
原告王某某。
被告刘某某，男。
本院在审理王某某刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺旺军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00830号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张勇，居民。
委托代理人车银远。
第三人顾阳光，居民。
本院于2014年5月5日立案受理原告连云港大运汽车销售服务有限公司与被告张勇、第三人顾阳光买卖合同纠纷一案，原告连云港大运汽车销售服务有限公司于2014年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇及第三人顾阳光的起诉。
本院认为，原告连云港大运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港大运汽车销售服务有限公司撤回对被告张勇及第三人顾阳光的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连云港大运汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 明
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第33号
申请执行人历玉花，女，1951年7月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏发，系该公司经理。
委托代理人刘明川，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人历玉花与被执行人白山市隆德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月十七日
书记员 郦 海
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保85号
申请人：孙昭凯，男,汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：日照盛发物流有限公司，住所地日照市莒县。
法定代表人：张书涛，经理。
被申请人：李凤杰，男，汉族，居民，住日照市莒县。
被申请人：张书涛，男，汉族，居民，住日照市莒县。
申请人孙昭凯与被申请人日照盛发物流有限公司、李凤杰、张书涛财产保全一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1103财保39号民事裁定书，裁定将被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LV×××挂号牌重型罐式半挂车一辆扣押于华日停车场；该裁定书同时载明申请人提供了现金担保。现因双方达成赔偿协议和申请人提出解除保全措施申请，故应解除本案保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LV×××挂号牌重型罐式半挂车一辆的扣押。
二、返还申请人孙昭凯交纳的担保金75000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执392号
申请执行人：李善义，男，1942年3月24日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人李善义与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李善义向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺