四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告梁伟，男。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告四川雅化实业集团运输有限公司绵阳分公司。
法定代表人郎勇，该公司副总经理。
委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人杨林，男，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司。
负责人付政洪，总经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告梁伟诉被告四川雅化实业集团运输有限公司绵阳分公司（以下简称雅化集团绵阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人黄海，被告雅化集团绵阳分公司法定代表人郎勇的委托代理人何淑平、杨林，被告平安财保绵阳支公司负责人付政洪的委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，原告于2012年12月1日从部队退伍，2012年12月18日，原告驾驶川R8F5**摩托车行驶至省道101线238公里＋360米处与被告雅化集团绵阳分公司所有的川B036**中型厢式货车发生交通事故，经南部县公安局交通警察大队南公交认（2013）第1-1003号道路交通事故认定书认定原告与第一被告的驾驶员承担同等责任，虽然原告没有摩托车驾驶证，但原告系军人，有部队颁发的驾驶证，准驾车型为B型，所以不应认定原告无证驾驶。事故发生后原告经川北医学院治疗，构成七级和十级伤残。雅化集团绵阳分公司的货车在平安财保绵阳支公司投保了强制责任险和商业险。原告受伤前刚从部队退伍，其残疾赔偿金及相应赔偿均应按照城镇标准计算，根据以上事实和我国法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计369252.4元。
被告雅化集团绵阳分公司辩称，1、对本次交通事故无异议，但对于赔付项目应按法律标准确定；2、原告在川北医学院的医药费120644.84元是我公司全额支付的，其他门诊票据有些没有梁伟的名字，是否是梁伟本人产生的医药费难以认定，周家店村卫生站为梁伟开出的5600元的医药费票据没有其他证据佐证，应不予支持；对鉴定的伤残等级及鉴定费不持异议，但后续治疗及义齿安装目前尚未发生不应纳入赔偿，应该以原告住院的110天计算护理天数、营养费、误工费；交通费及餐饮费的票据存在瑕疵，由人民法院依法处理；对原告摩托车购买价格没有异议，但不能以此主张财产损失；3、原告事发时已经不是现役军人，对其赔偿应当按照农村标准计算，并应按事故责任由原告自行承担相应责任；4、本次事故致一死两伤，死者唐翊雯及伤者敬碧琼的相关赔偿事宜已经与我公司达成了赔偿协议，我公司要求原告及保险公司应负责赔偿，原告受伤后，我公司共计已经向其支付各项费用139285元，应在本次诉讼中一并处理。
被告平安财保绵阳支公司辩称，1、对本次交通事故造成原告梁伟、乘坐人敬碧琼受伤、唐翊雯死亡的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，交强险是否由原告梁伟一人享有由法院决定；2、对原告住院医药费的真实性没有异议，但应扣除自费药、乙类药按照20%的比例进行扣减、门诊费按照15%的比例扣减；病历未反映原告牙齿脱落及损伤，义齿修复与车祸没有因果关系，对华西口腔种植科的费用不予认可；3、对原告的续医费、护理时限、营养费、误工时限、义齿安装更换费用均要求重新鉴定；4、对原告的摩托车买价没有异议，但应以定损为准，遗失造成的损失不应赔偿；5、施救费、车检费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金应划分责任后进行分摊。
经审理查明，2012年12月18日15时20分，原告梁伟驾驶川R8F5**号牌普通二轮摩托车，后座搭乘敬碧琼、梁冬梅、唐翊雯三人，由南部县建兴镇至建兴镇周家店村2组方向，行至事故路段，遇蔡崇光驾驶川B036**号建成牌中型厢式货车，由绵阳市盐亭县至南部县城方向，让行中两车相撞，造成梁伟等4人受伤，其中一人经送医院抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后认定：当事人梁伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超载，左转弯时未确保安全，是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款中：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条中：“机动车载人不得超过核定的人数。”及中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”之规定；蔡崇光驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上道路行驶，速度过快，操作不当，是造成此次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条中：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，据此确定：当事人梁伟、蔡崇光承担此次事故的同等责任，当事人敬碧琼、梁冬梅、唐翊雯3人无责任。事发后，原告梁伟即被送入南部县人民医院进行抢救治疗，因伤情极为严重转至川北医学院附属医院住院治疗，于2013年4月8日好转出院。出院诊断为：1、左臂从神经损伤、2、脑挫裂伤、3、颅底骨折、4、中枢性面瘫、5、下颌骨正中骨折、6、双侧上颌骨骨折、7、鼻骨骨折、8、继发性下丘脑损伤（尿崩症）、9、创伤性湿肺、10、左肩关节伴脱位、11、右眼外直肌麻痹、12、多发颅骨骨折、13、全身多处皮肤擦伤、14、右口角疱疹。出院后注意事项：1、院外继续营养神经、对症治疗；2、我科、脑外伤随访。由于本次事故致原告梁伟上下颌骨骨折后牙齿脱落、缺失，梁伟到四川大学华西口腔医院进行了检查治疗，2013年10月川北医学院附属医院为其出具的病情证明单载明现患者（梁伟）伤口恢复良好、可开始行义齿修复术、半年后可行颌面骨骨折钛板取出术。原告梁伟在南部县人民医院的抢救费用6340.97元（其中自费药369.14元）以及在川北医学院附属医院的住院费用120644.04元（其中自费药29196.4元），已由被告雅化集团绵阳分公司支付。梁伟自行支付了四川大学华西口腔医院检查、治疗费用1378.2元、在川北医学院附属医院支付医药费、检查费、挂号费等1682.6元、在郫县安靖镇卫生院支付检查费用94元、在南部县中仁医院支付挂号及西药费68元。出院后原告因恢复治疗就近到周家店村卫生室进行理疗（电针、电磁疗）7个月、支付费用5600元。2013年7月18日，四川鼎城司法鉴定所鉴定原告梁伟的伤残等级为七级、十级伤残。20203年11月7日，南充通正司法鉴定中心对原告梁伟的继续治疗费等事项进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人梁伟继续治疗费认定为18000元、2、伤后住院治疗期间（2012年12月19日
----
2013年4月8日，共110天）前60日给予2人护理，后50天给予1人护理；出院后康复治疗及二次住院行内规定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为60天。3、营养时限认定为120天，营养费认定为3600元。4、误工时限认定为270天。5、义齿修复及更换费用认定为30000元。原告向鉴定机构共计缴纳鉴定费3645元。审理中，被告平安财保绵阳支公司认为南充通正司法鉴定中心确定的费用与实际需要的费用相差较大并申请对原告梁伟的续医费、护理时限、营养费、误工时限、义齿安装及更换费用进行重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见在分析说明部分对梁伟的后续医疗费进行了分项说明，其中，神经损伤的后续医疗费约需10220元、义齿安装的费用共计约需15000元、取出多个内固定物的医疗费12500元，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人梁伟的后续医疗费共计约需人民币37720元、2、被鉴定人梁伟的误工时间为270日、护理时间为230日。被告平安财保绵阳支公司支付鉴定费1390元，并向原告梁伟预付车旅费1000元，梁伟为配合鉴定（两人往返交通费、住宿费）实际开支830元。
蔡崇光驾驶的川B036**号建成牌中型厢式货车属于被告雅化集团绵阳分公司所有，蔡崇光系公司的驾驶员。雅化集团绵阳分公司将该车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔率，此次交通事故发生在保险期内。川R8F5**号牌普通二轮摩托车属原告梁伟所有，摩托车购买价6300元，摩托车经过检测后遗失，二被告对摩托车损坏的事实不持异议，但均认为不应当以购买价格认定财产损失。事故发生后，原告梁伟向雅化集团绵阳分公司借支现金7000元，本次事故致摩托车乘坐人敬碧琼受伤、唐翊雯死亡，被告雅化集团绵阳分公司除了为二人支付医药费外，与死者亲属达成协议，赔偿唐翊雯亲属现金156750元，与伤者敬碧琼达成协议赔偿其现金1395元。同时，雅化集团绵阳分公司已经向本院起诉梁伟、平安财保绵阳支公司要求返还自己代付的赔偿款，本院正在审理中。
原告梁伟生于1988年8月10日，户籍地为四川省南部县某乡某村，梁伟虽系农村户籍，但梁伟于2007年12月1日应征入伍，到某武警总队服役，2009年被授予下士警衔，2012年12月1日被批准退出现役。原告梁伟认为事发前自己刚从部队退伍，持有士官证，其赔偿应当按照城镇居民的相关标准计算，被告雅化集团绵阳分公司、平安财保绵阳支公司则认为原告梁伟入伍到退伍其农村居民的身份并没有改变且原告未提供其他证据证明其居住、收入均依赖于城镇的证据，故不应按照城镇居民的赔偿标准计赔。
经本院主持调解，对梁伟住院医药费中的自费药被告平安财保绵阳支公司不予赔偿，其余费用按照15%的比例予以扣减，原告梁伟与被告雅化集团绵阳分公司、平安财保绵阳支公司均表示同意。对交强险的处理经本院征求被告平安财保绵阳支公司意见，平安财保绵阳支公司同意交强险先有原告梁伟享有、如有剩余则由平安财保绵阳支公司支付给雅化集团绵阳分公司。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认，原告梁伟应当与蔡崇光各承担50%的责任，蔡崇光系被告雅化集团绵阳分公司的驾驶员，其因履行职务行为致他人损害，应由法定车主被告雅化集团绵阳分公司对外承担民事赔偿责任。川B036**号建成牌中型厢式货车在被告平安财保南充中支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本次事故致两伤一死，鉴于被告雅化集团绵阳分公司对已经赔偿的死者唐翊雯、伤者敬碧琼的费用另案主张权利，故对交强险的处理按照被告平安财保绵阳支公司的意见由原告梁伟享有，如有剩余部分则由平安财保绵阳支公司支付给雅化集团绵阳分公司，该处理方式并无不当，本院予以准许。
原告梁伟在事发前的五年时间内均是在某武警总队服役，其居住和收入脱离了农村和农业生产，故按照受诉人民法院所在地的城镇标准为其计算各项赔偿费用较为符合本案实际。
原告梁伟请求赔偿的数额及标准不完全符合法律规定，本院根据法律规定和本案实际分项作出以下认定：
1、医疗费。原告梁伟在南部县人民医院的抢救费用6340.97元、在川北医学院附属医院的住院费用120644.04元，梁伟自行支付的四川大学华西口腔医院检查、治疗费用1378.2元、川北医学院附属医院支付医药费、检查费、挂号费等1682.6元，有相关票据证实，本院予以认定；梁伟出院后根据医嘱建议就近在周家店村卫生室进行康复理疗（电针、电磁疗）的费用5600元，本院酌情认定4300元；原告举证的其余医药费票据与本次事故缺乏关联性，本院不予认定；梁伟在川北医学院附属医院的自费用药29196.4元、南部县人民医院的抢救费用中的自费用药369.14元，合计29565.28元应由原告梁伟与被告雅化集团绵阳分公司按责分摊；其余医药费按照15%的比例剔除自费用药（不含康复理疗费4300元），金额为15072.04元，亦应由原告梁伟与被告雅化集团绵阳分公司按责分摊，双方各自应自行承担的医药费为22318.66元；属于保险理赔范围的医药费共计为89708.23元【（6340.97元-369.14元＋120644.04元-29196.4元＋1378.2元＋1682.6元）-15072.04元＋4300元】；
2、四川鼎城司法鉴定所鉴定原告梁伟的伤残等级为七级、十级伤残，被告不持异议，本院予以认定，本院按照法庭辩论终结前上一年度的统计数据计算原告梁伟的残疾赔偿金为166517.4元（20307元／年×20年×41%）；
3、继续治疗费。四川求实司法鉴定所根据本院的委托对梁伟的后续医疗费进行了分项说明，确定梁伟的后续医疗费共计约需人民币37720元，其鉴定意见较为客观、科学，本院据此认定梁伟的继续治疗费为37720元；
4、误工费。四川求实司法鉴定所与南充通正司法鉴定中心均确定原告梁伟的误工损失日为270日，本院按照2012年度全省就业人员平均工资标准认定其误工费为26905元（35873元／年÷12个月÷30天×270天）；
5、护理费。四川求实司法鉴定所确定原告梁伟的护理时间为230日，未对护理人数作出鉴定，南充通正司法鉴定中心根据原告伤后的住院时间并结合伤情确定梁伟住院前60日给予2人护理，其余时间一人护理，本院结合案件实际情况，认定原告梁伟的护理时间为230日、住院期间前60日二人护理，本院按照上年度就业人员平均工资计算原告梁伟的护理费为28501.9元（60天×35873元／年÷365天×2人＋170天×35873元／年÷365天×1人）；
6、原告主张营养费3600元，四川求实司法鉴定所未作更正，本院予以认定；
7、住院伙食补助费。根据病历资料，本院确定原告的住院天数共计111天，原告要求按照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为3330元（111天×30元／天）；
8、原告主张的鉴定费3645元，有票据证明，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司理赔项目，应由原告梁伟与雅化集团绵阳分公司各自承担1822.5元；
9、原告主张交通费2647、住宿费1825元，考虑原告就医次数、地点，本院酌情认定交通费1000元，住宿费无证据支持，不予认定；
10、精神损害抚慰金。由于本次事故导致原告身体残疾且还需继续治疗，原告为此遭受的精神痛苦客观存在，本院认定该笔费用为20000元；
11、摩托车损失费用。被告对摩托车损坏的事实不持异议，但对原告主张按照买价6300元计算损失持有异议，为减少当事人诉累，本院酌情认定1000元；
12、第二次鉴定费1390元由平安财保绵阳支公司自行承担，原告梁伟配合鉴定开支的费用本院酌情认定700元亦由平安财保绵阳支公司承担，，剩余300元从梁伟所获赔偿款中扣减；
13、原告梁伟向雅化集团绵阳分公司借支现金7000元，应从其所获赔偿款中扣减。
14、被告雅化集团绵阳分公司为梁伟垫付医药费的结算以及梁伟应自行承担保险公司不予理赔的自费用药22318.66元的品迭，本院在（2014）南民初字第376号案件中处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告梁伟因交通事故产生的的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元，合计人民币121000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司在交强险限额内赔偿给原告梁伟；
二、原告梁伟的其余医疗费79708.23元（89708.23-10000元）、其余残疾赔偿金56517.4元（166517.4元-110000元）、误工费26905元、营养费3600元、护理费28501.9元、住院伙食补助费3330元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币257282.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司在商业三者险限额内向原告梁伟赔偿128641.3元，以上一、二项合计249641.3元，扣减原告梁伟已收的现金300元，余款249341.3元限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告梁伟；
三、应由被告四川雅化实业集团运输有限公司绵阳分公司向原告梁伟支付的鉴定费1822.5元、扣减梁伟的借支7000元，原告梁伟应退还给被告四川雅化实业集团运输有限公司绵阳分公司的款项合计5177.5元，此款应在本院审理的（2014）南民初字第376号案件判决生效后予以品迭结算。
四、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告梁伟负担3000元，被告四川雅化实业集团运输有限公司绵阳分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年七月一日
书记员 赵 丹