福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3771号
原告晋江市天裕物资贸易有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道679号电力大厦，企业机构代码55955175-1。
法定代表人侯景伟，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告徐荣华，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，企业机构代码85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
被告林槟榔，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市天裕物资贸易有限公司与被告徐荣华、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（下称南安人保公司）、林槟榔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市天裕物资贸易有限公司的委托代理人陈佳鹏、被告徐荣华、林槟榔到庭参加诉讼，被告南安人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的闽C×××××号车与被告林槟榔雇乘的由被告徐荣华驾驶的闽C×××××号摩托车发生交通事故，致闽C×××××号车受损，请求判令：1.被告徐荣华、林槟榔共同赔偿原告1384.5元；2.被告南安人保公司赔偿原告2000元。
被告徐荣华辩称，本案事故同时也造成其所有的闽C×××××号摩托车受损，其负事故次要责任，因此原告也应对其承担赔偿责任。
被告林槟榔辩称，事故发生时其是车上人员，并非驾驶员，不应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
被告南安人保公司未作答辩。
原告认为，事故造成其所有的闽C×××××号车受损，被告徐荣华负事故次要责任，应予以赔偿。被告林槟榔作为徐荣华的雇主，应对原告损失承担共同赔偿责任。闽C×××××号摩托车向被告南安人保公司投保交强险，南安人保公司应在保险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分按照事故责任由被告徐荣华、林槟榔共同承担。为证明其主张，原告提供的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况；2.身份证、行驶证、企业综合查询单、组织机构代码证，以证明三被告的身份情况；3.道路交通事故认定书，以证明事故责任认定；4.增值税发票、车辆损失情况确认书，以证明本案事故造成原告损失6615元；5.机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以证明闽C×××××号车已向中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保交强险、第三者责任险，事故造成林槟榔、徐荣华的损害应由该保险公司承担赔偿责任；6.机动车交通事故责任强制保险单，以证明闽C×××××号车的投保情况。
被告徐荣华对原告提供的证据无异议，但认为其承担事故次要责任，原告对其亦负赔偿责任。
被告林槟榔对原告提供的证据无异议，但认为其作为乘客，无须承担赔偿责任。
本院认为，被告南安人保公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2、3为有关职能部门出具，可以证明原告、三被告的身份情况及本案事故的发生及责任认定，本院予以确认；原告提供的证据4增值税发票与车辆损失情况确认书能够相互印证，证明本案事故造成闽C×××××号车损坏，原告为此支付维修费6615元，对该证据本院予以采纳；原告提供的证据5、6可以证实闽C×××××号车、闽C×××××号车的投保情况，本院予以采纳。被告徐荣华所有的闽C×××××号车向被告南安人保公司投保交强险，故南安人保公司应承担保险合同的保险责任。原告的车辆维修费属交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿的项目，其数额6615元超过2000元的赔偿限额，应由南安人保公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。超过交强险赔偿限额的部分，因闽C×××××号车驾驶员与被告徐荣华分别负事故主、次责任，本院酌情认定徐荣华承担30%的责任，即徐荣华应赔偿原告1384.5元［（6615元-2000元）×30%］。本案中，林槟榔乘坐徐荣华驾驶的车辆发生交通事故，事故发生时双方之间的法律关系是运输合同关系，且经交警部门认定，林槟榔不负事故责任，原告主张被告林槟榔与徐荣华为雇佣关系，其作为徐荣华雇主，应对原告损失承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
经质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
经审理查明，2013年6月6日7时许，傅仰毅驾驶闽C×××××号小客车沿晋江市竹晖路自北向南行驶，遇右侧路口徐荣华驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载林槟榔）沿石鼓路自西向东行驶，两车发生碰撞，造成林槟榔和徐荣华受伤及车辆受损受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月8日作出第00118615号交通事故认定书，认定傅仰毅负事故主要责任、徐荣华负事故次要责任，林槟榔无责任。闽C×××××号车登记车主为原告，闽C×××××号车登记车主为徐荣华。闽C×××××号车向南安人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。林槟榔、徐荣华分别就其人身、人身财产损害另案向本院提起诉讼［案号分别为（2014）晋民初字第1077号、（2014）晋民初字第1970号］。
综上所述，本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，其维修费用为6615元有其提供的车辆损失情况确认书及相关发票为证，应予认定。该损失应由闽C×××××号车的保险人即南安人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分，按照责任划分，由被告徐荣华负担1384.5元。被告林槟榔与徐荣华之间并非雇佣关系，原告对林槟榔的诉求于法无据，本院不予支持。被告南安人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晋江市天裕物资贸易有限公司车辆损失2000元；
二、被告徐荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市天裕物资贸易有限公司车辆损失1384.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告徐荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。