辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1672号	原告：贾艳艳	委托代理人：张勇	被告：徐东升	被告：鞍山市昊程运输有限公司	法定代表人：王艳	被告：鞍山市昊程运输有限公司台安分公司	负责人：刘明生	被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司	负责人：朱雪松	委托代理人：吕景美	被告：沈阳市沈苏客运有限公司	法定代表人：刘文龙	委托代理人：杨凯森	被告：关立秋	委托代理人：肖鹏	被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司	负责人：陈植	委托代理人：徐晓笛	原告贾艳艳与被告徐东升、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾艳艳委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐东升、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司委托代理人吕景美、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人杨凯森、被告关立秋委托代理人肖鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被告鞍山市昊程运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费35722.66元、误工费16320元、后续医疗费720元、交通费500元、共计53262.66元。事实和理由：2014年4月10日，原告乘坐被告关立秋所有的辽AF8800号车辆，该车与杨云驾驶的辽C75215/辽C7740挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时相撞，致使包括原告在内的辽AF8800号车辆上二十九名乘客受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨云负本次事故主要责任，关家鹏负本次事故次要责任，原告受伤当日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，出院后，原告向苏家屯法院提起诉讼，苏家屯区法院作出(2014)苏民一初字第1019号民事判决书。因本案事故发生时，沈阳市苏家屯区人民政府与辽宁中医四院达成协议先积极救治伤者，且出院时辽宁中医四院也未让原告结算医疗费。2015年8月17日苏家屯区法院作出（2015）苏民三初字第687号民事判决书，裁决原告偿还辽宁中医院医疗费35722.66元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告徐东升辩称，同中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司辩称，肇事车辆辽C75215/辽C7740挂在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内，我公司只在保险限额内，对符合法律法规及保险合同规定的损失才可能予以赔偿，根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿，因本案伤者人数众多，我公司已对前期的部分人进行了赔偿，对原告已获赔偿部分不应支持，原告已获我公司赔偿19996.78元，目前交强险医疗费已赔满，伤残尚剩数额1714.04元，商业险尚剩数额15027.22元，如果该数额有变动，我将在庭后书面形式提交，累计赔偿不应超过保险赔偿限额。	被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AF8800号在我公司投保了承运人责任保险，每座限额300000元，投保座位数为19座，双方约定其中意外医疗累计赔偿限额100000元，每人每座每次事故意外医疗绝对免赔额100元、财产损失绝对免赔额200元，财产损失赔偿限额为不超过赔偿限额的1%，若未按实际座位数投保，出险后，按投保座位数与实际座位数比例赔偿，若出险时，实际载客人数超过实际座位数，按实际座位数与实际载客人数比例赔偿，本次事故实际载客为30人，我公司应在限额内按比例赔偿，此外，本次事故被保险车辆承担次要责任，对于原告合理的诉讼请求，超过交强险限额外不应超出30%赔付比例。	被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆辽AF8800号在我被告人民保险公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，同时在被告大地保险公司投保了承运人保险，每座300000元，原告的损失应由保险公司进行赔付，我公司不承担连带责任。	被告关立秋辩称，我是肇事车辆辽AF8800的实际车主，该车在人民保险公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，在大地保险公司投保了承运人保险，应由保险公司赔偿。	被告鞍山市昊程运输有限公司未答辩。	被告鞍山市昊程运输有限公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，杨云驾驶辽C75215/辽C7740挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与关家鹏驾驶的辽AF8800号车辆相撞，造成双方严重车损，致使原告及辽AF8800号车辆上其他乘客受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨云负本次事故主要责任，关家鹏负本次事故次要责任，辽AF8800号车辆上乘客无责任。事故发生后，原告被送到辽宁中医药大学附属第四医院治疗，原告出院后曾向法院提起诉讼，要求各被告赔偿损失，本院作出[2014]苏民一初字1019号民事判决书。2015年6月12日辽宁中药大学附属第四医院向本院提起诉讼，要求本案原告给付医疗费，本院作出[2015]苏民三初字687号民事判决书，判决原告给付辽宁中医药大学附属第四医院医疗费36722.66元。现原告起诉来院，要示被告赔偿各项损失。	另查明，辽C75215/辽C7740挂号车辆实际车主系被告徐东升，该车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司台安分公司，肇事车辆辽C75215号在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），辽C7740挂在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了商业险50000元(含不计免赔)。辽AF8800号车辆在被告大地保险公司处投保了道路客运承运人责任险，辽AF8800号车辆核定座位数为19座，事故发生时车上实际人员为30人，该车每人责任限额为300000元，每次事故责任限额为5700000元，每人每座每次事故意外医疗绝对免赔额为100元，财产损失绝对免赔额为200元。事故发生时均在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关家鹏与杨云驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨云负此次事故的主要责任，关家鹏负此次事故的次要责任，其他人无责任，故杨云与关家鹏的责任比例7：3较为适宜。肇事车辆辽C75215/辽C7740挂实际车主系被告徐东升，该车挂靠于被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故被告徐东升与被告鞍山市昊程运输有限公司应对原告的合理损失承担70%的连带赔偿责任。辽AF8800号车辆实际车主系被告关立秋，该车挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司，故被告关立秋与被告沈阳市沈苏客运有限公司应对原告的合理损失承担30%的连带赔偿责任。因肇事车辆辽C75215/辽C7740挂在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。肇事车辆辽AF8800号在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，核定座位数为19座，每人责任限额为300000元，事故发生时车上实际人员为30人，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对车上每位人员均在190000元限额内承担赔偿责任（19人×30万÷30人=19万）。关于原告主张的医疗费35722.66元，系合理必要支出，同时依据[2015]苏民三初字687号民事判决书确定的医疗费数额,本院予以支持。关于原告主张的误工费,因原告误工时间系2014年10月13日至2014年12月22日,共计71天,误工费用原告提供的证据不足,因原告的误工时间发生在2014年,故参照本院作出[2015]苏民三初字687号民事判决书确定的误工费计算,则原告的误工费为6807.25元（34995÷365×71天）。关于后续医疗费720元,结合原告提供的收据,本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告并未住院治疗，同时原告亦未提供足够的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告误工费1714.04元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费3000元。	三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任限额内赔偿原告元医疗费10716.80元、误工费1527.96元、后续治疗费216元，合计人民币12460.76元。	四、被告徐东升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费22005.86元、误工费3565.25元、后续治疗费504元，合计人民币26075.11元。	五、被告鞍山市昊程运输有限公司对本判决第四项的赔偿款项承担连带赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费534元，由被告徐东升负担374元，被告关立秋负担160元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月四日	书 记 员  王 冰