乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初3495号原告：孙润义，公民身份号码×××，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：李保丽，公民身份号码×××，女，1981年11月14日出生，汉族，个体。委托代理人:李凤义，乌审旗”148”法律服务所法律工作者。被告:贺鹏云，公民身份号码×××，男，1985年7月6日出生，汉族，牧民，现住陕西省佳县。被告:张海伟，公民身份号码×××，男，1980年11月15日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。原告孙润义诉被告贺鹏云、张海伟财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙润义委托代理人李保丽、李凤义，被告贺鹏云、张海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙润义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还神钢牌250型挖掘机一辆及国内维修工具一套，电子抽油泵一台，行车记录仪等配套设施，并将该车恢复原状；2、依法判令被告向原告赔偿该车的停运损失费（每日损失按1500元计算，从2016年4月10日起至该车恢复原状之日期间的停运损失）；3、依法判令被告向原告赔偿上述车辆的折旧费用6000元（具体数额以鉴定为准）；4、依法判令被告承担原告给付牧民的维修网围栏费1000元；5、依法判令二被告承担本案的诉讼费用和相关费用。事实与理由：1、2016年4月10日晚上，二被告将原告所有的神钢牌250型挖掘机（大架号为LQ13-C1130）非法扣压（扣压时，该车正在乌审旗通史嘎查的火车道施工，晚上停放在工地），被告在开走原告车辆的途中，将牧民的网围栏压坏，并碰坏了牧民的水车一辆。原告于次日早晨报了警，后通过GPS将该车定位到榆林市横山县党贫镇。原告找到该车后经查看，该车的发动机、液压系统等均已出现不同程度的损坏，但该车仍在施工中。原告要求被告将该车归还，但被告却至今拒绝归还。因被告在扣压该车将牧民的围栏、水车损坏，故该赔偿费用由被告承担。该车被扣压后，给原告造成了严重的经济损失，被告理应向原告赔偿在扣压期间至实际将该车归还原告期间的停运损失，并且由于被告未合理使用该车，造成车辆不同程度的损坏，故被告应将车恢复原状。现因被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决为盼。被告贺鹏云辩称，原告孙润义欠我钱，一直推拖不还的情况下我们才原告的挖掘机拖走。扣原告的挖掘机是事实，予以认可，鉴定结论里面已经包含折旧费，网围栏我们碰了，水车没有碰，网围栏愿意赔偿，挖掘机已经退换给原告了，其他设备也已经给了原告。停运费没有意见，鉴定费不承担，因为我们当时协调处理此事，是被告坚持鉴定的。2017年1月10日的拖车费是法院拖的，与本案无关，我们不予认可。被告张海伟辩称；原告孙润义欠我的钱不还我才扣他的挖掘机。停运费鉴定意见没有异议，鉴定结论里面已经包含折旧费，所以折旧费我承担。鉴定费我不承担，因为原告不协调坚持鉴定的，鉴定费应由原告承担。牧民网围栏损失1000元愿意赔偿。拖运费是法院拖的，与本案无关。原告提供的证据及被告质证情况：证据一、鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费3000元的事实。对该证据二被告真实性认可，但鉴定费不承担。证据二、拖运费收条二张，证明拖挖掘机开支12500元事实。对该证据质证二被告异有议，认为真实性无法核实，与本案无关。证据三、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书一份，证明原告挖掘机储运损失为164500元的事实。对该证据质证二被告均无异议。证据四、乌审旗公安局苏力德苏木派出所处警记录，询问笔记，报案材料，证明二被告扣原告孙润义挖掘机情况。对该证据质证，二被告均无异议。被告贺鹏云提供的证据及原告质证情况：乌审旗法院（2017）内0626民初293号民事调解书一份，证明原告孙润义欠被告贺鹏云350**元的事实。对该证据质证原告孙润义真实性无异议，但认为与本案无关。被告张海伟提供的证据及原告质证情况：乌审旗人民法院（2017）内0626民初285号民事调解书，证明原告孙润义欠被告张海伟60000元的事实，对该证据质证原告孙润义真实性无异议，但认为与本案无关。对原告提供的证据1.3.4的真实性二被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据2与本案无关联性，无法核实真实性，本院不予采信，对被告提供的二份证据的真实性认可，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月19日原告孙润义向被告贺鹏云借款35000元、被告张海伟借款60000元。后经出借人贺鹏云、张海伟催要，原告孙润义未偿还，2016年4月10日晚上，二被告将原告所有的停放在乌审旗苏力德苏木通史嘎查火车道施工地的神钢牌250型挖掘机拖走到陕西省横山县党贫镇。在挖掘机拖走途中将牧民的网围栏压坏，后二被告拖走的原告神钢牌250型挖掘机被乌审旗人民法院另案保全。二被告拖走原告挖掘机当中丢失维修工具青海湖板手8-32号一套。二被告损害的牧民网围栏损失1000元已原告孙润义赔偿，二被告也认可同意赔偿，二被告给原告孙润义造成的停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估结论为164500元。另查明，原告对电子抽油泵一台，行车记录仪，车辆的折旧费用，维修费等主张未向法庭提供证据。再查明，二被告拖走挖掘机导致原告停运，时间为2016年4月10日至2017年1月10日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中二被告以非法手段托走原告的挖掘机导致原告停运，期间自2016年4月10日至2017年1月10日，停运损失经乌审旗人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定为164500元。二被告在扣留原告挖掘机期间丢失原告的车内维修工具青海湖牌板手一套（8-32号）。原告要求二被告归还的神钢牌250型挖掘机已另案被内蒙古自治区乌审旗人民法院保全的事实，原、被告双方庭审中均认可，本院也认可上述事实，故本院对原告要求二被告归还神钢牌挖掘机的诉讼请求不予支持，原告要求二被告赔偿停运损失164500元及归还车内维修工具青海湖牌板手一套（8-32号）的诉讼请求予以支持。原告对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司的评估报告书有异议，要求重新鉴定，但未提供相反的证据来推翻该鉴定报告书，故本院未准许。二被告拖走原告挖掘机时损害牧民的网围栏损失1000元已原告支付，二被告庭审中愿意赔偿原告网围栏损失1000元，本院对此1000元赔偿予以认可。原告要求二被告赔偿电子抽油泵一台，行车记录仪，车辆的折旧费用，维修费用等主张未向法庭提供证据证明，故本院予以支持。原告要求二被告支付拖板费12500元的诉讼请求无法核实真实性，与本案无关联，故本院不予支持。二被告抗辩的不承担鉴定费的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第四项，第六项，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺鹏云、张海伟赔偿原告孙润义停运损失164500元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告贺鹏云、张海伟归还原告孙润义神钢牌250型挖掘机专用青海湖牌板手一套（8-32号），限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清，（如不归还物按市场价格评估计算赔偿）三、被告贺鹏云、张海伟赔偿原告孙润义赔偿牧民网围栏损失1000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告孙润义的其他诉讼请求。案件受理费用1795元，鉴定费3000元，共计4795元，由被告贺鹏云、张海伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年九月二十一日书记员  敖特根