wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3800号原告：左海丰。委托代理人：杜××，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：付云峰。被告：××××保险有限公司营口中心支公司。负责人：邹××，该公司总经理。委托代理人：代×，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董×，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告左海丰诉被告付云峰、××××保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告左海丰及其委托代理人杜××、被告××××保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董×到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告付云峰的起诉。本案现已审理终结。原告左海丰诉称：2016年7月18日1时10分，付云峰驾驶辽H×××××/辽HB×××挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M××A××的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付云峰负此事故的全部责任，李江无责任。原告左海丰的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元、鹅蛋筐875元，合计104993元，要求被告保险公司赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告付云峰的起诉。被告保险公司辩称：事故车辆辽H×××××在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本起事故造成被答辩人受损，在付云峰提供有效驾驶证、准驾证及营口大洋危险品货物运输有限责任公司提供有效行驶证、营运证前提下交强险同意优先赔付。本案中鹅蛋损失需证明与本案有直接因果关系，且经过答辩人与沈阳价格价业鉴证中心共同走访调查计算出鹅蛋损失大约60000元，被答辩人按照购买价格主张赔偿，没有计算未损坏的鹅蛋损失，必然显示失公平。对于车损需证明与本案有因果关系且进行定损。鹅蛋箱损失需要有证据予以证明。诉讼费不属于保险赔偿范围。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明付云峰负此事故的全部责任，李江无责任，致车辆损坏、鹅蛋损失的交通事故。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。2、东辽县厚德养殖专业合作社营业执照、东辽县厚德养殖专业合作社2016年7月17日出库单一份、东辽县厚德养殖专业合作社证明一份。证明本案原告在东辽县厚德养殖专业合作社购买鹅蛋19500个，每个5元，合计97500元。经庭审质证，被告保险公司对出库单和证明没有异议，对本案主张的损失有异议，且营业执照显示已过期。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。3、修理费发票12张。证明原告共支付车辆修理费12000元。经庭审质证，被告保险公司对数额没有异议，本院予以采纳。4、行驶证。证明辽M××A××车辆的所有人是左海丰。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。5、昌图丽春鹅雏孵化厂营业执照。证明原告经营丽春鹅雏孵化厂，从事孵化业务。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。6、证人李江、刘晓凯、朱权、董庆证人证言。证明此次事故造成原告损失鹅蛋16510个，剩23筐，每筐130个，共计2990个，以每个1.8元的价格出售给昌图县庆杰咸鸭蛋销售部。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为从程序上说应在举证期限十日内向法院申请证人出庭作证，原告违反了法律规定。其次证人与原告有利害关系，法院不应采信。原告起诉时并没有体现出鹅蛋筐损失，保险公司公司也未对鹅蛋筐损失进行计算。同时保险公司现场查勘直接损坏的鹅蛋是7020个，其余的没有破裂。经审查，本院认为，李江、刘晓凯是肇事现场目击者，朱权是清理现场人员，董庆是收购鹅蛋人员，其证人证言具有可信度，且与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年7月18日1时10分，付云峰驾驶辽H×××××/辽HB×××挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M××A××的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付云峰负此事故的全部责任，李江无责任。原告左海丰的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。另查，付云峰驾驶辽H×××××/辽HB×××挂重型货车登记所有人是营口大洋危险品货物运输有限责任公司。辽H×××××肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。诉讼中原告撤回对被告付云峰的起诉。本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，付云峰负此事故的全部责任，李江无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。原告主张鹅蛋筐损失因其未提供证据，该请求本院不予支持。诉讼中原告撤回对被告付云峰的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告××××保险有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告左海丰鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告左海丰其它诉讼请求。如果被告××××保险有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告左海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年九月二十六日书记员  张 朋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2611号
原告唐玉英，女，1956年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告李智，男，1990年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告东莞市万润实业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李道鑫，董事长。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市。
负责人王焱辉，总经理。
本院在审理原告唐玉英与被告李智、东莞市万润实业投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉英于2016年5月17日自愿向本院申请撤回对被告东莞市万润实业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告唐玉英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉英撤回对被告东莞市万润实业投资有限公司的起诉。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执610号
姚洪展、陈飞鸿：
根据本院作出的（2017）粤01民终16310号民事判决，你方应缴纳二审案件受理费3717元。因你方未及时履行上述义务，本院于2018年1月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人姚洪展的银行存款3767元（包括二审案件受理费3717元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13797号
原告：李国强，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省汝州市。
被告：林笑乐，男，汉族，1990年4月8日出生，住所地河南省郏县。
原告李国强与被告林笑乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告李国强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十五日
书记员 王毫阳
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第840号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈明崇。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人陈明崇犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈明崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月25日，被告人陈明崇伙同黄XX、黄XX（已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇老糖厂路口的旋切板厂，将被害人游某停放在该厂厂棚的电瓶车上的七个蛟龙牌电瓶（价值人民币3125元）盗走。案发后，公安机关已将被盗电瓶扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人陈明崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈明崇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月25日，被告人陈明崇伙同黄XX、黄XX（已被判刑）窜到贺州市八步区莲塘镇老糖厂路口的旋切板厂，由黄XX、黄XX动手，陈明崇配合，将被害人游某停放在该厂厂棚的电瓶车上的七个蛟龙牌电瓶（价值人民币3125元）盗走。案发后，公安机关已将被盗电瓶扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈明崇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的报案陈述，同案人黄XX、黄XX的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈明崇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈明崇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈明崇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈明崇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 邓绍江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1224号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初64号
原告：郭世锡，男，汉族，1970年8月6日出生，住隆回县。
被告：刘俊勇，男，汉族，1977年10月3日出生，住隆回县。
原告郭世锡诉被告刘俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案，原告郭世锡于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭世锡撤诉。
本案受理费692.5元，减半收取计346.25元，由原告郭世锡承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年二月十三日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保308号
申请保全人：王国良，现住和龙市。
被申请保全人:洪大均，现住延吉市。
被申请保全人:崔恩瑞，现住延吉市。
申请保全人王国良与被申请保全人洪大均、崔恩瑞民间借贷纠纷一案，申请保全人王国良向本院提出保全申请，要求对被保全人洪大均、崔恩瑞名下财产予以保全，并以提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人王国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人洪大均名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人王强名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保308号申请保全人：王国良，现住和龙市。被申请保全人:洪大均，现住延吉市。被申请保全人:崔恩瑞，现住延吉市。申请保全人王国良与被申请保全人洪大均、崔恩瑞民间借贷纠纷一案，申请保全人王国良向本院提出保全申请，要求对被保全人洪大均、崔恩瑞名下财产予以保全，并以提供担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人王国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人洪大均名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人王强名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十三日书记员  王 路
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初22号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王欣欣，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2016年12月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年1月20日批准逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王欣欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人王欣欣驾驶一台绿色桑塔纳轿车到大庆市红岗区三精制药厂附近一草甸子处拉运他人盗窃的原油，随后王欣欣将原油拉运到大同区高台子镇七撮房村三不管78号其家附近藏匿。次日13时55分许，王欣欣驾驶拉运原油车辆前往哈尔滨市销赃，当其行驶至采油五厂高速路口时被公安机关查获。被告人王欣欣被当场抓获，现场收缴原油1.4吨，价值人民币3312.37元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人王欣欣的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人王欣欣在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人王欣欣驾驶一台绿色桑塔纳轿车到大庆市红岗区三精制药厂附近一草甸子处拉运他人盗窃的原油，随后王欣欣将原油拉运到大同区高台子镇七撮房村三不管78号其家附近藏匿。次日13时55分许，王欣欣驾驶拉运原油车辆前往哈尔滨市销赃，当其行驶至采油五厂高速路口时被公安机关查获。被告人王欣欣被当场抓获，现场收缴原油1.4吨，价值人民币3312.37元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王欣欣在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；被告人王欣欣的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣欣明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王欣欣自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王欣欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押机关扣押的绿色桑塔纳轿车由大庆市公安局红岗分局予以没收，上缴国库。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1602号
原告：刘恭捷，男，1977年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许必清，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县。
原告刘恭捷与被告许必清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭捷到庭参加诉讼，被告许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘恭捷向本院提出诉讼请求：1.许必清归还刘恭捷欠款50000元；2.许必清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年开始，刘恭捷与许必清开始有生意往来，由许必清向刘恭捷购买箱包，2015年2月15日，经双方结算，许必清确认共欠货款50000元未支付。上述货款经多次催讨未果，故提起本案诉讼。
许必清未作答辩。
刘恭捷围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条1份，经审查，上述欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如刘恭捷所述。
本院认为：许必清向刘恭捷购买箱包，尚欠刘恭捷货款50000元未支付的事实，有刘恭捷提供的欠条为凭，欠款事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效，许必清应负支付货款之责，故对刘恭捷要求许必清支付货款50000元的诉讼请求，予以支持。许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘恭捷的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许必清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恭捷货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1602号
原告：刘恭捷，男，1977年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：许必清，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县。
原告刘恭捷与被告许必清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭捷到庭参加诉讼，被告许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘恭捷向本院提出诉讼请求：1.许必清归还刘恭捷欠款50000元；2.许必清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年开始，刘恭捷与许必清开始有生意往来，由许必清向刘恭捷购买箱包，2015年2月15日，经双方结算，许必清确认共欠货款50000元未支付。上述货款经多次催讨未果，故提起本案诉讼。
许必清未作答辩。
刘恭捷围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条1份，经审查，上述欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如刘恭捷所述。
本院认为：许必清向刘恭捷购买箱包，尚欠刘恭捷货款50000元未支付的事实，有刘恭捷提供的欠条为凭，欠款事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效，许必清应负支付货款之责，故对刘恭捷要求许必清支付货款50000元的诉讼请求，予以支持。许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘恭捷的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许必清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恭捷货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘薇薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1602号原告：刘恭捷，男，1977年10月5日出生，汉族，住闽清县。被告：许必清，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县。原告刘恭捷与被告许必清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恭捷到庭参加诉讼，被告许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘恭捷向本院提出诉讼请求：1.许必清归还刘恭捷欠款50000元；2.许必清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年开始，刘恭捷与许必清开始有生意往来，由许必清向刘恭捷购买箱包，2015年2月15日，经双方结算，许必清确认共欠货款50000元未支付。上述货款经多次催讨未果，故提起本案诉讼。许必清未作答辩。刘恭捷围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条1份，经审查，上述欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如刘恭捷所述。本院认为：许必清向刘恭捷购买箱包，尚欠刘恭捷货款50000元未支付的事实，有刘恭捷提供的欠条为凭，欠款事实清楚，双方形成的买卖合同关系合法有效，许必清应负支付货款之责，故对刘恭捷要求许必清支付货款50000元的诉讼请求，予以支持。许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对刘恭捷的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许必清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恭捷货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一六年十二月五日书记员  刘薇薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1927号
原告：周明良，男，1976年3月24日出生，汉族，住衢江区。
被告：张锦林，男，1980年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周明良与被告张锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周明良于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明良在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明良撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐燕飞
书 记 员 陈伊杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终267号
上诉人(原审被告):连云港云升置业发展有限公司,住连云港市赣榆区金陵博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):王绪满,男,1969年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人王绪满商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连云港云升置业发展有限公司上诉称:请求依法撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5400号民事裁定书，将本案移送至连云港市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。我公司作为全市比较大比较有影响力的房地产公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，国际一流的设计团队倾力打造的楼盘，兼具浓厚的商业气息和人文情怀，同时是赣榆区区政府重点扶持项目，且该楼盘得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现我司因某些原因遇到了前所未有的寒冬期，我司呼吁广大业主与我司一起共度难关，以迎接云升广场和世贸广场的盛世辉煌。但广大业主对我司进行发难，涉诉案件关系到千家万户，关系到整个连云港市经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区内没有重大影响，是对我司的在某种意义上的轻视。一旦该案在赣榆区法院审理将会造成无法挽回的不可逆转的后果，导致整个连云港房地产的重大波动和千万百姓的利益。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院连云港市赣榆区人民法院管辖。连云港云升置业发展有限公司上诉称因本案在本辖区内有重大影响，因而请求移送本院审理的上诉理由，本院经审查后认为，因本案为商品房买卖合同纠纷，案件标的并不符合最高人民法院关于级别管辖的要求，不符合移送本院审理的条件，因此连云港云升置业发展有限公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1580号
申请执行人平邑县宏峰石材有限公司。
被执行人赵梦华，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县宏峰石材有限公司与赵梦华确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2810号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1160号
本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与许国庆、申屠银妹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人许国庆、申屠银妹拒不履行（2015）杭桐商初字第192号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将许国庆、申屠银妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00123号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人束军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被执行人刘树法。
被执行人谢玉凤。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在盐城市大丰区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人刘树法、谢玉凤、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘树法、谢玉凤所有的位于大丰区上川钢材市场8幢114号、307号房屋并移送评估、拍卖，目前该房产正在拍卖程序中。另查明被执行人刘树法、谢玉凤、大丰市宜家置业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0120号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月一日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00123号
申请执行人：花兵，男，住安徽省凤台县。
申请执行人：彭传俊，男，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地淮南洛河经济开发区。
本院在执行申请人花兵、彭传俊申请执行安徽腾峰建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人花兵、彭传俊与被执行人安徽腾峰建筑工程有限公司2015年7月16日达成和解协议：被执行人欠款26000元，于2015年9月20日前付清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00123号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年七月十六日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00123号
安徽腾峰建筑工程有限公司：
你与花兵、彭传俊租赁合同纠纷一案（2015）大民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。花兵、彭传俊向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年5月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的26000元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费290元。
二〇一五年五月六日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢52号
申请执行人：罗程，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：易小红，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗程与易小红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易小红的配偶胡强彬名下登记有小型汽车一辆，车牌号码为川QH××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人易小红配偶胡强彬名下车牌号码为川QH××××小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月十五日
书记员 钟黎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第761-1号
申请执行人何森元。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
何森元与浙江电力成套控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人何森元向本院申请执行。本院于2015年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江电力成套控股集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人何森元对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第761号案终结本次执行程序。申请执行人何森元发现被执行人浙江电力成套控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月十三日
代书记员 韦文彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢267号
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
被执行人刘向林。
本院在执行申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人刘向林侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第153号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕守一
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初300号
公诉机关宁波市江东区人民检察院。
被告人赵春，于安徽省蒙城县，农民。2004年9月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事所务律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人赵春犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人赵春及其辩护人葛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年2月5日上午，被告人赵春爬窗进入本市江东区樟树街149号32号别墅欲行盗窃，然未窃得财物。后被告人赵春从该别墅三楼阳台爬至隔壁的30号别墅，用力拉开30号别墅阳台防盗门进入室内，窃得被害人潘某家中二楼卧室内100克的金条5根（价值人民币121000元）、红宝石手链1条（价格无法鉴定）、玛瑙手链1条（价格无法鉴定）。
另查明，2016年3月22日，民警在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高新区艾丁湖乡抓获被告人赵春。
公诉机关建议判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵春在审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，被害人潘某的陈述，户籍证明、刑事判决书、侦查报告、宁波市鄞州区“双十五工程”企业评选及获奖材料、情况说明、救助人员登记表、情况说明、抓获经过、临时羁押证明书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚即剥夺政治权利一年七个月二十一天和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人赵春在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵春到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年七个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年七个月二十一天，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年七月七日
代书 记员 鲁 斓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更638号
罪犯李春禹。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月日22作出（2012）滨港刑初字第263号刑事判决，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李春禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年四季度获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李春禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2015年四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春禹减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢468号
申请执行人李亮凯，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人李建彬，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人杨彐平，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人ＸＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，金乡县司马镇政府工作人员，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫静华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1402号
原告：安某某。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：海城石油钻探工程有限公司。
法定代表人：马景亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑某某。
原告安某某与被告海城石油钻探工程有限公司（以下简称海城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告海城公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告的材料款208115元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告下属的40518钻井队在长庆陇东油探作业区作业中，原告应被告项目的需求，向该钻井队出售泥浆材料等钻井化工材料。自2015年7月至2015年10月，共计向被告出售了价值208115元的化工材料。2016年8月6日，经双方核算后，被告向原告出具了《物资供销类合同签约审批单》，就拖欠的化工材料款进行确认，事后多次催要被告借故推托不付，故诉至法院。
海城公司辩称，拖欠货款208115元属实，但从销货清单盖章显示拖欠的货款是翔宇化工的，故原告不具备诉讼主体资格。
本院经审理事实如下：2014年3月14日，安某某与妻子赵某某注册开办了庆城县翔宇化工经销店（个体工商户），赵某某为经营者。2015年7月，海城公司下属的40518钻井队在长庆陇东油探作业区作业中，在庆城县翔宇化工经销店处赊欠泥浆材料等钻井化工材料，自2015年7月至2015年10月，共计赊欠化工材料款213065元。2016年8月6日，经双方核算后，确认拖欠安某某化工材料款208115元，后海城公司业务人员刘某某按照拖欠安某某化工材料款208115元向公司提交了《物资供销类合同签约审批单》及《关于安某某挂账款情况说明》、《安某某泥浆料服务情况说明》。但海城公司经安某某多次催要至今分文未付。
另查明：2016年8月，中国人民银行二至五年期年贷款基准利率为4.75%，逾期罚息年利率为7.125%。
本院认为，海城公司承认安某某主张的事实，但辩解安某某不是本案的适格主体，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”虽然从庆城县翔宇化工经销店的个体工商户营业执照中显示经营者是赵某某，但赵某某与安某某系夫妻关系，该经销店系家庭成员共同经营，安某某亦是实际经营者。海城公司辩解理由不能成立，不予支持。海城公司未及时支付材料款应属违约，故安某某诉请海城公司支付材料款及逾期利息，理由正当，应予支持，资金占用期间的利息应从双方默认的审批单提交时间即2016年8月6日起按中国人民银行同期借款基准利率的罚息利率7.125%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
海城石油钻探工程有限公司于判决书生效后三十日内支付安某某化工材料款208115元，并按年利率7.125%计算从2016年8月6日起至化工材料款付清之日的迟延支付期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由海城石油钻探工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1402号原告：安某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：海城石油钻探工程有限公司。法定代表人：马景亮，董事长。委托诉讼代理人：郑某某。原告安某某与被告海城石油钻探工程有限公司（以下简称海城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告海城公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告的材料款208115元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至欠款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告下属的40518钻井队在长庆陇东油探作业区作业中，原告应被告项目的需求，向该钻井队出售泥浆材料等钻井化工材料。自2015年7月至2015年10月，共计向被告出售了价值208115元的化工材料。2016年8月6日，经双方核算后，被告向原告出具了《物资供销类合同签约审批单》，就拖欠的化工材料款进行确认，事后多次催要被告借故推托不付，故诉至法院。海城公司辩称，拖欠货款208115元属实，但从销货清单盖章显示拖欠的货款是翔宇化工的，故原告不具备诉讼主体资格。本院经审理事实如下：2014年3月14日，安某某与妻子赵某某注册开办了庆城县翔宇化工经销店（个体工商户），赵某某为经营者。2015年7月，海城公司下属的40518钻井队在长庆陇东油探作业区作业中，在庆城县翔宇化工经销店处赊欠泥浆材料等钻井化工材料，自2015年7月至2015年10月，共计赊欠化工材料款213065元。2016年8月6日，经双方核算后，确认拖欠安某某化工材料款208115元，后海城公司业务人员刘某某按照拖欠安某某化工材料款208115元向公司提交了《物资供销类合同签约审批单》及《关于安某某挂账款情况说明》、《安某某泥浆料服务情况说明》。但海城公司经安某某多次催要至今分文未付。另查明：2016年8月，中国人民银行二至五年期年贷款基准利率为4.75%，逾期罚息年利率为7.125%。本院认为，海城公司承认安某某主张的事实，但辩解安某某不是本案的适格主体，根据《关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”虽然从庆城县翔宇化工经销店的个体工商户营业执照中显示经营者是赵某某，但赵某某与安某某系夫妻关系，该经销店系家庭成员共同经营，安某某亦是实际经营者。海城公司辩解理由不能成立，不予支持。海城公司未及时支付材料款应属违约，故安某某诉请海城公司支付材料款及逾期利息，理由正当，应予支持，资金占用期间的利息应从双方默认的审批单提交时间即2016年8月6日起按中国人民银行同期借款基准利率的罚息利率7.125%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：海城石油钻探工程有限公司于判决书生效后三十日内支付安某某化工材料款208115元，并按年利率7.125%计算从2016年8月6日起至化工材料款付清之日的迟延支付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由海城石油钻探工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年九月二十七日书记员  杜欣洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初701号
原告：张胜，男，1976年12月27日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。
被告：顾春柳，女,1969年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王庆华，男，1953年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张胜与被告陈金东、顾春柳、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张胜委托诉讼代理人蔡小菊，被告陈金东及王庆华到庭参加诉讼，被告顾春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金东、顾春柳共同偿还借款60000元及利息（以60000元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告王庆华承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈金东因资金周转多次向原告借款，截止到2016年12月4日尚有200000元未归还，2016年12月4日，陈金东向原告出具借条，被告王庆华作为保证人签字。后经原告索要，被告陈金东偿还20000元，2017年春节前又用酒抵了120000元，尚有60000元未偿还。
被告陈金东辩称，借款属实，对本金及利息无异议，但是与被告王庆华及顾春柳无关，且现在经济困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告顾春柳未答辩。
被告王庆华辩称，张胜曾承诺过，只是让其签字，并不会真的起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水明细等证据，因三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2014年10月18日，被告陈金东向原告张胜出具借条，借款金额为300000元。
2016年12月4日，双方对上述借款进行结算，确认被告陈金东尚欠200000元并由其重新出具借条，被告王庆华在担保人处签字。
另查明，被告陈金东、顾春柳于2013年3月11日办理结婚登记，2016年11月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈金东应当及时偿还借款，尚欠借款本金数额为200000元有借条证实且被告陈金东未持异议，本院予以确认，原告自认被告已经偿还过140000元，现仅主张60000元，本院予以支持。因被告陈金东未及时偿还借款，原告主张自起诉之日即2017年2月9日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止于法有据，应予以支持。
上述借款最终结算时被告陈金东及顾春柳虽已离婚，但根据原告提交的原始借条复印件及被告陈金东陈述，原始借款系发生婚姻关系存续期间，除法定的例外情形外，应认定为夫妻共同债务，且本案中顾春柳亦未到庭提出异议，故原告主张其承担共同还款责任应予以支持。
被告王庆华在借据上担保人处签字，应承担连带保证责任，其虽辩称原告承诺其只签字，不承担相应的责任，但并未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金东、顾春柳应于本判决生效之日起十日内清偿原告张胜借款60000元及逾期利息（以60000元为基准，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王庆华对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告陈金东、顾春柳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金东、顾春柳负担（原告已预付，由被告陈金东、顾春柳在履行上述付款义务时一并给付原告，被告王庆华承担连带清偿责任），保全费920元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初701号原告：张胜，男，1976年12月27日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张茂其、蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。被告：顾春柳，女,1969年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王庆华，男，1953年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张胜与被告陈金东、顾春柳、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张胜委托诉讼代理人蔡小菊，被告陈金东及王庆华到庭参加诉讼，被告顾春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金东、顾春柳共同偿还借款60000元及利息（以60000元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告王庆华承担连带清偿责任。事实及理由：被告陈金东因资金周转多次向原告借款，截止到2016年12月4日尚有200000元未归还，2016年12月4日，陈金东向原告出具借条，被告王庆华作为保证人签字。后经原告索要，被告陈金东偿还20000元，2017年春节前又用酒抵了120000元，尚有60000元未偿还。被告陈金东辩称，借款属实，对本金及利息无异议，但是与被告王庆华及顾春柳无关，且现在经济困难，希望原告给予一定的宽限期。被告顾春柳未答辩。被告王庆华辩称，张胜曾承诺过，只是让其签字，并不会真的起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水明细等证据，因三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述对本案事实认定如下：2014年10月18日，被告陈金东向原告张胜出具借条，借款金额为300000元。2016年12月4日，双方对上述借款进行结算，确认被告陈金东尚欠200000元并由其重新出具借条，被告王庆华在担保人处签字。另查明，被告陈金东、顾春柳于2013年3月11日办理结婚登记，2016年11月25日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈金东应当及时偿还借款，尚欠借款本金数额为200000元有借条证实且被告陈金东未持异议，本院予以确认，原告自认被告已经偿还过140000元，现仅主张60000元，本院予以支持。因被告陈金东未及时偿还借款，原告主张自起诉之日即2017年2月9日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止于法有据，应予以支持。上述借款最终结算时被告陈金东及顾春柳虽已离婚，但根据原告提交的原始借条复印件及被告陈金东陈述，原始借款系发生婚姻关系存续期间，除法定的例外情形外，应认定为夫妻共同债务，且本案中顾春柳亦未到庭提出异议，故原告主张其承担共同还款责任应予以支持。被告王庆华在借据上担保人处签字，应承担连带保证责任，其虽辩称原告承诺其只签字，不承担相应的责任，但并未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金东、顾春柳应于本判决生效之日起十日内清偿原告张胜借款60000元及逾期利息（以60000元为基准，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王庆华对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告陈金东、顾春柳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金东、顾春柳负担（原告已预付，由被告陈金东、顾春柳在履行上述付款义务时一并给付原告，被告王庆华承担连带清偿责任），保全费920元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一七年六月十五日书 记 员  徐文婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1566号
上诉人（原审被告）：安阳市未来广告装饰有限责任公司，住所地：安阳市文峰区华城国际花园7号楼2单元502室。
法定代表人李根成，职务：经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙同尧，男，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：魏风枝，女，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：孙凤超，男，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人李宏伟，职务：总经理。
原审被告：邯郸市智联物流有限公司，住所地：成安县工业园区33号。
法定代表人袁桂蔚。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，职务：经理。
原审被告：李根成，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳市未来广告装饰有限责任公司因与被上诉人孙同尧、魏风枝、孙凤超、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、邯郸市智联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李根成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安阳市未来广告装饰有限责任公司以达成和解协议为由于二〇一八年三月十二日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安阳市未来广告装饰有限责任公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市未来广告装饰有限责任公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2581元减半收取1290.5元，由上诉人安阳市未来广告装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月十二日
书记员 殷双利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2115号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告石永莉，女，汉族，1979年2月17日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告石永莉之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告石永莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2009年7月4日在原告林东镇信用社借款人民币30000元，双方约定2010年7月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款30000元及利息32108.29元（利息计算至2016年3月30日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告石永莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年7月4日，被告石永莉自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.1775‰，还款期限为2010年7月1日。后被告石永莉结算借款利息至2011年3月24日，此后尾欠借款本金30000元及利息未予偿还。2014年9月23日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告石永莉依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石永莉于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2011年3月25日起按月利率10.1775‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费1352.71元，减半收取676.355元，由被告石永莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第601号
原告：王占力。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王占力诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4880元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬4880元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4880元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王占力劳动报酬4880元；
二、驳回原告王占力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第601号
原告：王占力。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告王占力诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4880元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬4880元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬4880元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王占力劳动报酬4880元；
二、驳回原告王占力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第354号
原告安某，女，汉族，生于1981年9月23日，甘谷县人，农民。
被告孙某，男，汉族，生于1982年10月7日，甘谷县人，农民。
原告安某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告安某于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢雲燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1697号
原告：刘井奇，男，1956年6月19日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：曹国财，系新民市惠万家法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1989年10月24日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告刘井奇诉被告刘超赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘井奇及委托代理人曹国财、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告母亲唐姝艳于2003年10月22日登记结婚，我与被告之间系继父子关系。原告抚养被告成年直至参加工作，原告抚养被告期间，被告生活学习等费用都是原告提供，原告与被告之间形成了抚养关系。现因原告身体多病，无生活来源，无劳动能力，被告已经成年有经济收入，被告应当履行赡养义务，现请求法院判令：被告支付赡养费每月500元。
被告刘超辩称，原告有劳动能力，能够自己赚钱，在2010年我母亲眼睛被原告打伤，原告没有拿过任何医疗费用，住院费用都是我承担的，2012年时我母亲做手术，原告也没有拿过一分钱，都是我承担的，2013年时，原告把我母亲腿部打伤，住院半个月，原告没有尽到义务，住院的钱都是我向亲戚借的，我母亲身体虚弱，常年有病，在今年3月份在医院做结石手术，我母亲是残疾人，我需要赡养我母亲，我现在租房，没有固定工作，给别人打工，工资每月不到2000元，这期间需要租房、日常开销，还要赡养体弱多病的母亲，我现在负债累累，已经没有能力赡养原告，所以不同意给付赡养费。
经审理查明，原告与被告之间是继父子关系，原告与被告母亲唐姝艳于1994年开始同居生活并于2003年10月22日登记结婚。被告五岁时就与原告一起共同生活。2014年11月19日本院判决原告与被告母亲唐姝艳离婚，原告于2015年3月25日诉讼本院，要求被告承担赡养义务。
上述事实，有原告诉状、身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告虽有赡养义务，但该赡养义务的履行应以原告丧失劳动能力为前提。现因原告未满60周岁，其提供的门诊病历不足以证明其丧失劳动能力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘井奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘井奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月十九日
书记?员祁樊
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执478号
张丽平：
本院于2017年8月3日依法受理的申请执行人张丽平与被执行人雷达民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执478号】，执行依据为本院于2017年5月25日作出（2017）湘0724民初661号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初661号民事调解书所确定的应由雷达履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张丽平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初661号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执478号
雷达：
本院于2017年8月3日依法受理的申请执行人张丽平与被执行人雷达民间借贷纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执478号】，执行依据为本院于2017年5月25日作出（2017）湘0724民初661号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初661号民事调解书所确定的应由雷达履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人张丽平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初661号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月十五日
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初746号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
2016年7月29日，起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，因其被骗一事曾向国家工商总局举报，一直没有结果，后通过行政复议途径向国家工商总局提出申请，希望能够查处。2016年3月17日国家工商总局作出“工商复字（2016）101号”《行政复议决定书》，起诉人对该决定书不服于2016年3月31向国务院法制办申请裁决，至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代 理 审 判 员 胡保峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12982号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：代娜，女，1985年11月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告代娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，代娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求代娜偿还截至2016年12月29日的本金128453.12元（包括逾期本金7304.97元、提前到期本金121148.15元）、利息1065.26元、罚息72.37元、违约金3634.44元、催款函费200元；2、要求代娜支付自2016年12月30日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求代娜承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，代娜为从大众金融公司指定经销商处购买新甲壳虫轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。7月3日，代娜在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。7月12日，大众金融公司按约定发放贷款139300元。但代娜多次欠款，自2016年11月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月29日向代娜发出《宣布贷款提前到期函》，要求代娜7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告代娜未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期偿还4167.44元；基本月利率为0.70832%，优惠月利率为0.40666%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月29日，代娜尚欠本金128453.12元（包括逾期本金7304.97元、提前到期本金121148.15元、利息1065.26元、罚息72.37元未付。
本院认为：大众金融公司与代娜签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。代娜未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求代娜偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向代娜发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求代娜支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。代娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代娜于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的本金128453.12元、利息1065.26元、罚息72.37元；
二、被告代娜于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月30日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告代娜于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3634.44元；
四、被告代娜于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告代娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12109号
原告：宁波大爱机械有限公司。住所地：余姚市阳明街道周太公路***号。统一社会信用代码：913302817960128079。
法定代表人：邱跃辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：永康市九龙腾飞电器厂。住所地：永康市芝英镇柿后工业区****号。统一社会信用代码：913307840555444359。
代表人：陈华军，该厂厂长。
被告：陈华军，男，1972年11月24日出生，汉族，系永康市九龙腾飞电器厂代表人，住永康市。
原告宁波大爱机械有限公司为与被告永康市九龙腾飞电器厂、陈华军买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同支付原告货款67500元，并支付律师代理费6750元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告永康市九龙腾飞电器厂系被告陈华军开办的个人独资企业。2014年3月20日，原告与被告永康市九龙腾飞电器厂签订大爱机械购销合同书一份，约定被告永康市九龙腾飞电器厂向原告购买注塑机5台，单价为37500元，总价为187500元，交货期为2014年3月23日，若被告永康市九龙腾飞电器厂逾期付款，原告为实现合同项下的权益而支出的合理费用（包括但不限于律师费等）由被告永康市九龙腾飞电器厂承担。2014年3月29日，原告向被告永康市九龙腾飞电器厂送达上述注塑机。后经双方对账，截至2016年8月30日，被告永康市九龙腾飞电器厂尚欠原告货款67500元。原告为实现债权支出律师代理费6750元。
以上事实由原告提供的大爱机械购销合同书一份、送货单一份、对账函一份、委托代理合同一份、发票一份、独资企业基本情况一份予以证明。
本院认为：原告与被告永康市九龙腾飞电器厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告永康市九龙腾飞电器厂尚欠原告的货款，理应予以支付。原告支出的律师代理费，被告永康市九龙腾飞电器厂亦应按约予以赔偿，但本院认为，本案案情简单，原告主张的律师费过高，本院酌情认定为5400元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告陈华军作为被告永康市九龙腾飞电器厂的投资人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告永康市九龙腾飞电器厂、陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市九龙腾飞电器厂、陈华军共同支付原告宁波大爱机械有限公司货款67500元，赔偿律师代理费5400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波大爱机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告宁波大爱机械有限公司负担15元，被告永康市九龙腾飞电器厂、陈华军共同负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙益莎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3434号
原告：吴某东，住四川省平昌县。
原告：吴某琼，住四川省平昌县。
原告：吴某华（兼吴某东、吴某琼委托代理人），住四川省平昌县。
被告：某有限公司，所在地广州市荔湾区
法定代表人：李某羽，职务：董事长。
委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
原告吴某东、吴某华、吴某琼与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吴某东、吴某华、吴某琼于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某东、吴某华、吴某琼申请撤诉，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某东、吴某华、吴某琼撤诉。
案件受理费10元，由原告吴某东、吴某华、吴某琼负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年一月十二日
书记员 黄嘉琪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00911号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、人民陪审员廖伯奎组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人ＸＸ、余金晶到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年8月24日登记结婚，于1997年6月10日生育一女廖某乙，于2000年8月4日生育一子廖某丙。由于原告郑某某与被告廖某甲结婚时年纪较小，婚后未能建立牢固的夫妻感情。自2003年开始，原、被告各自外出务工，双方未共同居住且甚少联系，夫妻感情破裂。后原告郑某某于2012年11月起诉离婚，经开县人民法院（2012）开法初字第04155号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决后，原告郑某某一直未与被告廖某甲联系，夫妻感情完全破裂。以此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女廖某乙、婚生子廖某丙依法抚养；婚后共同财产、共同债务依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告廖某甲于1994年3月经人介绍相识，于同年8月24日登记结婚，婚后于1997年6月10日生育一女，取名廖某乙，于2000年8月4日生育一子，取名廖某丙，现两个小孩均随被告廖某甲的父母生活。原告郑某某于2012年11月向开县人民法院提起诉讼，要求与被告廖某甲离婚，经法院审理后，驳回了原告郑某某的离婚诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女廖某乙、婚生子廖某丙依法抚养；婚后共同财产、共同债务依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告及子女身份信息复印件，原、被告结婚登记申请书复印件、开县人民法院（2012）开法民初字第04155号民事判决书原件一份、开县九龙山镇XX村民委员会证明原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于1994年8月24日登记结婚，婚后于1997年6月10日生育一女廖某乙，于2000年8月4日生育一子廖某丙。可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚后因外出务工而导致双方未共同居住且联系甚少，及判决不准离婚后原告仍未与被告联系，现夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某某、被告廖某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
人民陪审员 廖伯奎
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第167号
原告周长胜，男，汉族，公民身份号码×××8151，住珠海市斗门区。
被告蔡岳晓，男，汉族，公民身份号码×××5132，住广东省陆丰市。
原告周长胜诉被告蔡岳晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周长胜到庭参加诉讼，被告蔡岳晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长胜诉称：2012年5月5日，被告因其生意需要资金，向原告借80000元人民币，约定还款日期为2012年年底，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。2013年初至2014年4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，甚至后来失去联系，全家都联系不上，被告电话也不接。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金80000元和到期未归还借款的两年利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周长胜对其诉称举证了借条1份，证明被告向原告借钱的事实。
经审理查明：原告在做酒行业务时在珠海市斗门区井岸镇新青西埔永泰隆烟酒行认识了被告，之后双方成为朋友。2012年8月25日，被告称店铺经营不善，需要资金周转，向原告借款30000元，被告写下借条1份，口头约定借款期限2个月，利息按银行贷款利息计算，后被告依时偿还了原告30000元借款。后过了一段时间，被告又称需要资金周转，向原告借了80000元，原告觉得被告有信用，于是借了80000元给被告，当时没有写借据。借款一个月后，2013年4月10日原告要求被告补写了1张借条，口头约定借款期限从2013年4月10日开始计算为2个月，没有约定利息。之后被告没有依时还款，且全家搬走，原告无法联系到被告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告之间是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款80000元，有原告提供的2份《借条》为证，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。双方没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还从借款之日起计算至起诉日的银行利率，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应承担偿还借款本金的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡岳晓于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周长胜的借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告周长胜负担350元，被告蔡岳晓负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年三月十日
书记员 林泳珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第9号
申请人：李某某。
委托代理人：童某某、张某某。
申请人李某某要求宣告林元柒死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：其夫林元柒原系“浙平渔××23”
轮船员，2010年4月5日2015时许，林元柒工作的“浙平渔××
23”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“me
linai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林元柒
等�名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣
告其死亡。
经查，林元柒，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江
省平阳县西湾乡四沙村，2010年4月5日2015时左右，林元柒工
作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域（
东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外籍
“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，林
元柒等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010年
4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找林
元柒的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林元柒仍然
下落不明。本院认为，林元柒因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告林元柒死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 张凯薇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1923号
原告：周盈盈，女，1961年11月8日出生，
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，该委主任。
原告周盈盈诉被告广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政许可一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周盈盈诉称：2002年2月7日，原告与从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称广从公司）签订《房地产订购书》，约定原告向其购买从化新温泉山庄C幢第七层X号房（以下简称涉案房屋），并于当日签订了从房预契字第202919号商品房买卖合同，预售许可证为从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》(商品房买卖合同编号202895至202964）。因广从公司违约，涉案房屋至今未办理工程验收，也未交付原告使用及办理房屋权属证明书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，涉案房屋属于依法不得转让的房地产，原告对涉案房屋及合同债权约定的房屋权利受法律保护，不得侵犯。后原告通过从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，开发企业为广州市华熙温泉开发有限公司（以下简称华熙公司），许可证项下商品房买卖合同编号232891-232960。上述两预售许可证的项目名称、项目坐落、预售房屋建筑面积（套数）一致，存在一房两预售合同的情况，严重侵犯原告对涉案房屋的权利。原告与广从公司签订的房地产预售契约是由从化市房地产管理局印制的格式合同，是从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的合同，被告再核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》违法。此外，华熙公司在申请变更预售许可证时未提交从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下未预售的商品房买卖合同，只登报作废从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》项下的空白合同；未提交已签订合同的购房人申请退房而撤销合同的材料；也没有广从公司与华熙公司转让已预售商品房的协议，被告受理华熙公司申请变更商品房预售许可证并核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》属于严重错误的行政行为，应依法撤销。原告与广从公司签订的房地产预售契约是涉案房屋唯一合法的预售合同，原告有权办理涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记和预告登记。但由于广从公司等各方违法欺瞒及被告违法失职造成原告的房地产预售契约未备案登记，原告对此无过错无须承担责任，被告及广州市正德温泉开发有限公司（原华熙公司）应承担连带责任。请求法院：1、撤销被告办理的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》；2、确认原告签署了从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》中编号为202895至202964中的《商品房买卖合同》是从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房的唯一合法的预售《商品房买卖合同》；并判决原告有权办理预售《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记；3、判决广州市正德温泉开发有限公司与被告对从化市广从天地实业开发有限公司在预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告的《商品房买卖合同》中的责任与义务承担连带责任；4、判决被告赔偿原告25000元；5、请求一并解决从化市广从天地实业开发有限公司预售从化区良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房给原告所签署的《商品房买卖合同》的民事争议。
经审理查明：2000年12月28日，原从化市房地产管理局向从化市广从天地实业开发有限公司核发从房预字第20050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称从化市广从天地实业开发有限公司，开发资质证书号4410035，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔庙弯，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从国（1995）第01221000047号/商住，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设栋号/七层，商品房买卖合同编号202895至202964，有效期自2000年12月28日至2002年12月28日。
2010年5月27日，原从化市国土资源和房屋管理局向广州市华熙温泉开发有限公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，其中记载：开发企业名称广州市华熙温泉开发有限公司，开发资质证书号4510029，项目名称新温泉山庄X幢，项目坐落从化市良口镇米埔，预售房屋建筑面积4356.88平方米70套，土地使用权证号及用途从府国用（2008）第00006号/商住用地，其中住宅4356.88平方米70套，预售房屋栋号及层数未设幢号/七层，商品房买卖合同编号232891-232960，有效期自2010年5月27日至2012年5月27日。
另查明，2002年2月7日，原告周盈盈与从化市广从天地实业开发有限公司签订《房地产订购书》《房地产预售契约》，约定原告向其订购从化市良口镇米埗庙湾新温泉山庄C幢第七层X号房，并记载预售许可证为编号20050《从化市预售商品房许可证》。原告述称其通过广州市从化区住房和建设局于2017年3月6日作出的从住建信函[2017]7号《依申请公开政府信息答复书》中获悉被告于2010年对涉案房屋所在的C幢核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，造成一房两预售证，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
再查，因组织机构调整，原从化市国土资源和房屋管理局的相应行政许可职能现由被告广州市住房和城乡建设委员会行使。
诉讼中，因原告的诉请涉及多个行政行为，本院依法向原告释明，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，经本院释明后，原告仍坚持不同意明确，故以原告第一项诉讼请求内涉及的从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》为本案审理标的。原从化市国土资源和房屋管理局于2010年5月27日向华熙公司核发从房预字第200050号《广东省从化市商品房预售许可证》，原告于2017年5月10日向本院提起本案行政诉讼，已超过5年的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周盈盈的起诉。
原告周盈盈预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄海丹
审 判 员 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨锦新