wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
2017）内0502民初4346号
原告宝田福，男，1944年4月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张艳秋，女，1973年9月20日出生，汉族，农牧职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宝田福与被告张艳秋、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝田福的委托代理人李彦华，被告张艳秋，被告人财保险通辽分公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝田福向本院提出诉讼请求，一、要求被告张艳秋赔偿医疗费91746.88元、护理费4877.92元(113.44元/天×43天)、住院伙食补助费4300.00元(100.00元/天×43天)、残疾赔偿金85663.2元(30594元/年×8年×35%)、精神损害抚慰金10500.00元、交通费200.00元、鉴定费1640.00元，电动车修理费827.00元，共计199755.00元；要求被告人财保险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月19日11时50分，被告张艳秋驾驶的×××号丰田牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西城砂锅居西侧胡同内道路由西向南右转弯行驶时，与沿胡同内由南向北行驶，由宝田福驾驶的二轮电动车发生交通事故，至宝田福受伤，双方车辆损坏。原告宝田福受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗43天，诊断为左多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右创伤性血气胸、双侧包裹性胸腔积液，闭合性腹部损伤，创伤性脾破裂，腹腔积血，胰腺挫伤、肝挫伤、左肾周围血肿、头部外伤、泌尿道感染，进行了脾切除手术。2016年11月23日，经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告脾破裂并行脾切除术，伤残程度为八级伤残；左侧5-11肋骨骨折，伤残程度为十级伤残。另被告人财保险通辽分公司为×××号丰田牌小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告宝田福诉至法院，请判如所请。
被告张艳秋、人财保险通辽分公司对原告宝田福主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告张艳秋认为，其驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告人财保险通辽分公司承担；被告人财保险通辽分公司对被告张艳秋所述的保险情况不持异议，但认为原告主张的医疗费同意在医保用药范围内赔偿，原告有治疗泌尿道感染等不合理用药部分，要求扣除并要求合理用药鉴定。外购药品不是原告必用药品及原告使用；原告年齡为73周岁，残疾赔偿金应按7年计算，并且其伤残赔偿金不应累加，应按最高标准系数按30%计算；鉴定费不在保险范围，保险公司不予承担；电动车修理费无法证明该费用系原告车辆修理费用。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告张艳秋负事故的全部责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。另外，被告人财保险通辽分公司为×××号丰田牌小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，被告人财保险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。就原告在本起事故中产生的各项损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为91746.88元。被告人财保险通辽分公司辩解原告有泌尿道感染等病情，要求对合理用药进行鉴定，本院认为，因交通事故造成的损伤可能引起身体其它功能的损害，其医疗机构也是根据伤者的伤情及治疗情况，确定医疗费数额，原告本身不具备自主选择能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意，过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因没有证据显示原告在治疗中存在故意或过失扩大治疗行为，其要求对合理用药进行鉴定的辩解意见本院不予采纳，另外，非医保用药问题，因医疗费的范围是以病人生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条也未将医疗费用限于医保用药范围，被告人财保险通辽分公司的辩解意见无依据，本院不予采纳。另外，原告外购药品是因医疗机构无此药，原告遵医嘱采购，与本起事故有关联，该费用支出本院予以支持。残疾赔偿金的计算年限从鉴定机构出具鉴定意见之日开始计算，鉴定机构出具鉴定日期为2016年12月31日，原告宝田福于1944年4月4日出生，鉴定机构出具鉴定结论时原告宝田福为72周岁，残疾赔偿金的计算年限按8年计算。因鉴定结论评定原告宝田福一处为八级，一处为十级伤残，根据内蒙古多等级伤残的赔偿标准内公交明传[2003]44号文件，其系数按35%计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情确定为10500.00元；财产损失，因原告出示的票据不是正规发票，但车辆损失事实存在，本院根据实际情况，酌情确定为500.00元；交通费，原告未提供票据，其主张无依据本院不予支持；鉴定费及相关的查体费是原告主张权利必然支出费用，被告人财保险通辽分公司不同意赔偿该损失的辩解意见无依据，本院不予采纳。原告主张的其它赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告宝田福医疗费91746.88元、护理费4877.92元、住院伙食补助费4300.00元、残疾赔偿金85663.20元、精神损害抚慰金10500.00元、鉴定费1640.00元，电动车修理费500.00元，合计199228.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告宝田福其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2148.00元，由被告张艳秋负担2142.00元，由原告宝田福负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年八月十日
书记员 白沫冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7625号
原告：杨剑忠，男，1958年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告杨剑忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑忠委托代理人沈平、被告太平洋财险上海分公司委托代理人吕琰晶到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨剑忠提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款84074元（其中车辆维修费72000元、公估费3600元、施救费1700元、三者赔偿款6774元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年5月23日18时05分左右，施红华驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致车辆及三者财产受损。经交警认定施红华负事故全部责任。原告为此共计花费84074元，原告事故发生在保险期限内，原告多次与被告交涉，因被告定损价格过低未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告车辆在公司投保了车辆损失险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆经公司定损金额为55738元，公估费3600元不予赔付，施救费1700元及三者赔偿款6774元予以认可。
经审理查明，2016年8月30日，杨剑忠将其所有的沪Ａ×××××号车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险、不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任险等险种。车辆损失险保险限额142720元、第三者责任险保险限额为500000元。保险期限均自2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止。
2017年5月23日18时05分左右，施红华驾驶沪Ａ×××××号车辆沿启东市汇龙镇人民西路由西向东行驶至一汽大众前路段，措施不当，车辆翻车进入路外绿化，致车辆、禁示桩及绿化损坏。2017年5月26日，启东市公安局交通警察大队城区二中队出具了证明一份，认定事故由施红华负全部责任，车辆、禁示桩及绿化损坏由施红华负责。事故发生后，杨剑忠向太平洋财险上海分公司报案，但太平洋财险上海分公司并未及时将定损金额告知杨剑忠。杨剑忠为确定车辆损失，委托江苏方正保险公估有限公司对沪Ａ×××××号车辆损坏修复费用进行评估，评估价格为72000元（其中材料费63100元，工时费8900元），为此，花费鉴定费3600元。鉴定完毕后，杨剑忠对车辆进行了实际修理，支付修理费72000元。诉讼过程中，太平洋财险上海分公司对杨剑忠提交的沪Ａ×××××号车辆损失定损报告存有异议，申请对沪Ａ×××××号车辆车壳是否需要更换及损失费用进行重新鉴定。根据太平洋财险上海分公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对沪Ａ×××××号车辆进行鉴定，结论为沪Ａ×××××号车辆修复价格为66496元，更换修理配件残值为500元。上述鉴定太平洋财险上海分公司支付鉴定费3000元。事故处理过程中，杨剑忠还支付施救费1700元、支付给三者损失6774元。
以上事实，由杨剑忠提供的驾驶证、行驶证复印件，保单，事故证明，公估报告和修理费发票、施救费发票、评估费发票，三者赔偿收费清单、发票，民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告及鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：杨剑忠与太平洋财险上海分公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合法有效。具有合法驾驶资质的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险上海分公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，案件受理后，太平洋财险上海分公司申请对案涉事故车辆修复费用进行重新鉴定。根据申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对沪Ａ×××××号车辆实际损失价格进行了评估，该鉴定结论能够作为本案定案依据，故沪Ａ×××××号车辆损失应认定为65996元（66496元-残值500元）。对于施救费1700元及三者赔偿款6774元，被告予以认可，本院予以确认。对于原、被告双方预交的鉴定费，纳入诉讼费用中予以处理。
综上，太平洋财险上海分公司应向杨剑忠支付保险理赔款74470元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告杨剑忠保险理赔款74470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理减半收取951元(原告已预交)，公估费3600元（原告已预交）、二次鉴定费3000元（被告已预交），合计7551元，由原告杨剑忠负担3720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1902元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 顾佳庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄钰霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1047号
原告范顺青，男，农民。
被告鲍丕瑞，男，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，原告范顺青因与被告鲍丕瑞自行和解，申请撤诉。本院认为，原告与被告自行和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范顺青撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范顺青承担。
审判员 潘圣国
二〇一五年七月六日
书记员 李 真
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1255号
上诉人（原审被告）：北京建莱机电技术有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区22号楼3至4层3单元302。
法定代表人：高广明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，厂长。
委托诉讼代理人：王强，男，该厂职员。
委托诉讼代理人：邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人北京建莱机电技术有限公司因与被上诉人天津第一机床总厂承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京建莱机电技术有限公司上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人在一审起诉状中称双方当事人之间共存在12项合同，故被上诉人在本案中所主张的欠款并非基于某一具体合同项下；2、双方之间于2013年9月10日签订的采购合同中明确约定，如发生争议向需方即上诉人所在地人民法院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人天津第一机床总厂答辩，被上诉人起诉所依据的加工合同第七条约定，争议解决方法为按照法律规定提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷。被上诉人在一审中明确表示其起诉的是编号为KL-
jlz2013《机械零部件加工制造合同》项下上诉人未付的款项，而双方当事人之间的其余合同均已履行完毕。根据被上诉人一审提交的该合同文本第七条载明，双方对合同的执行情况如有争议，应首先尽力友好协商；协商不果，按法律规定提起诉讼。上述合同并未就管辖法院及合同履行地点进行明确约定，被上诉人作为主张给付款项的一方系接收货币一方，其住所地位于天津市河东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4825号
原告:任德胜，男，1975年6月1日生，汉族，住本市云岩区。
被告：刘建民，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省达川地区渠县。
被告：付华，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省凤岗县。
第三人：曾青青，男，1975年8月14日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告任德胜与被告刘建民、付华及第三人曾青青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贵阳市家居建材业商会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德胜的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任德胜撤回起诉。
案件受理费4953元，由原告任德胜负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6655号
原告许永华。
委托代理人于勇。
原告李雪峰。
委托代理人于勇。
被告:高元峥。
原告许永华、李雪峰诉被告高元峥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，由本院审判员叶芃独任审理，并公开开庭进行了审理。原告许永华及李雪峰的委托代理人于勇,被告高元峥均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求贵院依法判令被告偿还借款400,000元并承担相应利息（其中10万自2015年5月10日起至生效判决确认给付时止，按月利息2%计算；其中30万元自2015年8月1日起至生效判决确认给付时止，按月利息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告高元峥辩称，本金应该是35万元，另5万元是利息不应再计算复息，对于欠款的数额予以认可，但现在暂无能力还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：
原告李雪峰提供借款协议一份，用以证明其向被告支付借款本金300,000元。被告对于借款一事予以认可，但对于借款本金数额提出质疑，主张借款本金应为250,000元，另50,000元为前期借款产生的利息，不应计算为本金。原告对300,000元的借款中含50,000元利息的事实予以认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
二原告系夫妻关系。2015年，被告因需要资金周转向二原告借款。2015年5月8日，原告许永华与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定原告许永华向被告出借资金100,000元，利息按借款总额的2%计算。借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，还款时间为每月8日。但被告未按约定期限还款，故双方于2016年6月7日签订欠款确认书，确认许永华于2015年向被告出借资金100,000元及利息24,000元，并约定被告继续借用原告资金100,000元。2015年8月1日，原告李雪峰与被告就之前的25万元借款产生利息结算后,并重新签订《房产抵押借款协议》一份，约定原告李雪峰向被告出借资金300,000元（其中含前期50000元的利息），利息按借款总额的2%计算。借款期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，还款时间为每月1日。协议签订后，二原告通过银行转帐方式向被告支付上述借款。但被告未能依约定向原告支付利息，故原告于2016年8月9日诉至来院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对于其向原告许永华借款100,000元的数额予以认可并同意返还。但对于原告李雪峰主张返还借款本金300,000元问题提出其中50,000元为之前利息不应计入本金,但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期的借款本金；……”故被告的此抗辩理由，本院不予采信。被告应返还原告李雪借款本金为300,000元。
关于二原告要求被告给付利息的问题。因被告未能按约定向二原告返还欠款，亦构成违约，故其应承担逾期支付欠款的违约责任，即按月息2%的标准向原告支付利息。被告应给付原告许永华借款本金100,000元的利息，起止时间从2015年5月10日至本判决生效时止。被告应给付原告李雪峰借款本金300,000元的利息，起止时间从2015年8月1日至本判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高元峥于判决发生法律效力后十日内返还原告许永华借款本金人民币100,000元；
二、被告高元峥于判决发生法律效力后十日内返还原告李雪峰借款本金人民币300,000元；
三、被告高元峥于判决发生法律效力后十日内给付原告许永华借款本金人民币100,000元的利息（起止时间从2015年5月10日至本判决生效时止，按月息2%计算）；
四、被告高元峥于判决发生法律效力后十日内给付原告李雪峰借款本金300,000元的利息（起止时间从2015年8月1日至本判决生效时止，按月息2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2150元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6655号
原告:张婷婷。
委托代理人:于勇。
被告:高元峥。
原告张婷婷诉被告高元峥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，由本�审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人于勇,被告高元峥均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张婷婷诉称，1、请求贵院依法判令被告偿还借款150,000元并承担相应利息（自2015年1月起至实际给付时止，按月利息2%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日,被告向原告借款150,000元,双方并签订《房产抵押借款协议》一份。2015年被告未能还款，双方重新签订《房产抵押借款协议》和《欠款确认书》，约定2016年3月1日前还款。但被告至今未还欠款。
被告高元峥辩称，借款属实，19万元本金，已经还了王忠阁4万元。同意按原告主张时间支付利息。同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与王忠阁系夫妻关系。2014年，被告因需要资金周转向原告借款。2014年4月12日，原、被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定原告向被告出借资金186,000元，每月偿还利息3,000元，借款期限自2014年4月13日起至2015年4月12日止，还款时间为每月15日。2014年4月13日,原告指定案外人许某某,将其出借许某某的190,000元出资给被告。因被告实际需要资金为150,000元，当日被告收到许某某支付的该笔借款后，向原告配偶王忠阁银行账户还款40,000元。随后,被告每月向原告支付利息3000元至2014年12月。
因被告未按约定期限还款，原、被告于2015年12月31日签订欠款确认书，确认原告于2014年向原告出借资金150,000元及利息，并约定被告继续借用原告资金150,000元。同日，双方另签订《房产抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款150,000元，期限一年。月利息为借款总额的2%，每月15日支付利息。但至今被告未向原告支付利息，故原告于2016年8月9日诉至来院。
本院认为，结合本案事实，本案案由应为民间借贷纠纷。
关于原告是否有出资行为的判定，虽原告未提供直接向被告转款的证据，但被告并未否认原告出借资金的事实，且经直接向被告给付款项的案外人许某某证实，许某某给付被告150,000元系原告的资金，综合上述证据，本院对原告实际出借被告150,000元的事实予以认定。
关于本案中原、被告于2014年4月12日和于2015年12月31日签订的两份协议、确认书的关联性问题。依据被告自认及2015年12月31日欠款确认书内容记载，该确认书系对2014年4月12日协议履行过程的确认。同日签订的协议，系对原告债权实现的保护，均合法有效。虽两份协议均记载被告借款的事实，但实际借款资金仅为一笔150,000元，故本院对原、被告之间就上述协议和确认书所确定的借款确认为150,000元。
关于原告主张被告向其返还借款150,000元的问题。虽协议约定还款期限未届满，但被告未能依约履行支付利息的义务，已构成根本违约，原告现要求被告还款系解除合同的意思表示。现被告同意提前解除合同，本院予以尊重，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。依据合同约定，被告理应向原告按月2%支付利息。原告主张被告支付利息时间自2015年1月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高元峥于判决生效后十日内一次性返还原告张婷婷借款150,000元;
二、被告高元峥于判决生效后十日内一次性支付原告张婷婷借款150,000元利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;
三、驳回原告张婷婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,650元，公告费1,770元，均由被告高元峥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6655号
申请人：张某某。
委托代理人：于某某。
被申请人:高某某。
本院在审理申请人张某某诉被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人高某某购买的坐落于沈北新区道义南大街68-15号（建筑面积26.01平方米）房屋、坐落于沈北新区道义南大街68-15号（建筑面积26.38平方米）房屋。并提供担保人武某某名下坐落于沈阳市皇姑区怒江街119-1号（建筑面积51.45平方米，新档案号4-2-0283718）房屋做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人高某某购买的坐落于沈北新区道义南大街68-15号（建筑面积26.01平方米）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、预查封被申请人高某某购买的坐落于沈北新区道义南大街68-15号（建筑面积26.38平方米）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
三、查封担保人武某某名下坐落于沈阳市皇姑区怒江街119-1号室（建筑面积51.45平方米，新档案号4-2-0283718）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年八月十六日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6655号原告:张婷婷。委托代理人:于勇。被告:高元峥。原告张婷婷诉被告高元峥民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，由本�审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人于勇,被告高元峥均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张婷婷诉称，1、请求贵院依法判令被告偿还借款150,000元并承担相应利息（自2015年1月起至实际给付时止，按月利息2%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日,被告向原告借款150,000元,双方并签订《房产抵押借款协议》一份。2015年被告未能还款，双方重新签订《房产抵押借款协议》和《欠款确认书》，约定2016年3月1日前还款。但被告至今未还欠款。被告高元峥辩称，借款属实，19万元本金，已经还了王忠阁4万元。同意按原告主张时间支付利息。同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与王忠阁系夫妻关系。2014年，被告因需要资金周转向原告借款。2014年4月12日，原、被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定原告向被告出借资金186,000元，每月偿还利息3,000元，借款期限自2014年4月13日起至2015年4月12日止，还款时间为每月15日。2014年4月13日,原告指定案外人许某某,将其出借许某某的190,000元出资给被告。因被告实际需要资金为150,000元，当日被告收到许某某支付的该笔借款后，向原告配偶王忠阁银行账户还款40,000元。随后,被告每月向原告支付利息3000元至2014年12月。因被告未按约定期限还款，原、被告于2015年12月31日签订欠款确认书，确认原告于2014年向原告出借资金150,000元及利息，并约定被告继续借用原告资金150,000元。同日，双方另签订《房产抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款150,000元，期限一年。月利息为借款总额的2%，每月15日支付利息。但至今被告未向原告支付利息，故原告于2016年8月9日诉至来院。本院认为，结合本案事实，本案案由应为民间借贷纠纷。关于原告是否有出资行为的判定，虽原告未提供直接向被告转款的证据，但被告并未否认原告出借资金的事实，且经直接向被告给付款项的案外人许某某证实，许某某给付被告150,000元系原告的资金，综合上述证据，本院对原告实际出借被告150,000元的事实予以认定。关于本案中原、被告于2014年4月12日和于2015年12月31日签订的两份协议、确认书的关联性问题。依据被告自认及2015年12月31日欠款确认书内容记载，该确认书系对2014年4月12日协议履行过程的确认。同日签订的协议，系对原告债权实现的保护，均合法有效。虽两份协议均记载被告借款的事实，但实际借款资金仅为一笔150,000元，故本院对原、被告之间就上述协议和确认书所确定的借款确认为150,000元。关于原告主张被告向其返还借款150,000元的问题。虽协议约定还款期限未届满，但被告未能依约履行支付利息的义务，已构成根本违约，原告现要求被告还款系解除合同的意思表示。现被告同意提前解除合同，本院予以尊重，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。依据合同约定，被告理应向原告按月2%支付利息。原告主张被告支付利息时间自2015年1月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人�法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高元峥于判决生效后十日内一次性返还原告张婷婷借款150,000元;二、被告高元峥于判决生效后十日内一次性支付原告张婷婷借款150,000元利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;三、驳回原告张婷婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,650元，公告费1,770元，均由被告高元峥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十月二十八日书记员  张泽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保398号
申请人：王富顺
被申请人：陈义伟
被申请人：刘昌福
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为35000元，并提供现金3500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 蒙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第833号
原告上海合臣服饰设计有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区。
法定代表人严冬华，总经理。
被告天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-01。
法定代表人丁冰，董事长。
本院在审理原告上海合臣服饰设计有限公司与被告天津帝旺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海合臣服饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10271元，减半收取5135.50元，由原告负担。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付 莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终483号
上诉人（原审原告）：包和邦，男，1956年2月14日出生，汉族，木匠，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：舟山市鑫鼎装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场3幢503-504号，组织机构代码08529938-9。
法定代表人傅金琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：王光汉，男，1978年10月27日出生，汉族，嵊泗县交通局职工，住浙江省嵊泗县。
上诉人包和邦因与被上诉人舟山市鑫鼎装饰工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）、王光汉装饰装修合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审诉讼中，鑫鼎公司提交了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业登记信息》及盖有鑫鼎公司印章的《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》，其法定代表人傅金琪也于2015年4月22日、2016年6月20日两次到庭参加诉讼。但经本院核查，鑫鼎公司已于2015年11月5日经股东会决议，向舟山市市场监督管理局(工商行政管理部门)办理了公司注销登记并公告；而原鑫鼎公司法定代表人及股东并未将公司注销情况通知原告和人民法院，导致原审法院在不知情的情况下于2016年6月23日仍以鑫鼎公司为被告作出（2015）舟定临商初字第50号判决。鑫鼎公司在原审期间违背民事诉讼诚实信用原则，存在明显过错。因自2015年11月15日起，鑫鼎公司法人人格消灭，已不具备法律规定的主体资格，不能再作为民事诉讼的当事人起诉应诉，原审判决违反法定程序，应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定临商初字第50号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
上诉人包和邦预交的二审案件受理费2006元予以退回。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月十七日
代书 记员 戎 喆
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执206号
申请执行人宋某某，男，汉族，居民。
委托代理人宋洁，女，汉族，居民。
被执行人毛某某，女，汉族，居民。
本院在执行宋某某与毛某某离婚纠纷一案中，经查被执行人毛某某在银行有存款可足额支付本案执行款，因被执行人拒不履行义务，本院已依法扣划被执行人的银行存款，申请执行人的债权已全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民终1839号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月八日
书记员 宋朝杨
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初838号
原告：关某某，男，1974年4月23日出生，满族，住辽宁省义县。
被告：哲某，男，成年人，住锦州市。
原告关某某诉被告哲某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告关某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3599号
原告孙振柱，住址江西省泰和县。
被告谢玉娟，住址江西省泰和县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告孙振柱于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙振柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振柱撤诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审判长 方 永 梅
二〇一六年五月十七日
书记员 文迪隆（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1271号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，在深圳市无业。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日20时许，被告人钟某接到张某求购人民币500元的毒品的电话，双方约定在深圳市南山区某客栈2023房交易。当日22时许，钟某到达上述约定地点，收取张某毒资人民币500元，将毒品1小包交给张某。交易完成后，钟某被抓获，上述交易毒品、毒资及其携带毒品亦被缴获。经鉴定，被缴交易毒品重0.85克、钟某携带的毒品重0．89克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1384号量刑建议书，建议对被告人钟某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒资、毒品照片；抓获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，毒资去向说明，调取证据通知书及清单，手机通话记录，情况说明，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书等；证人张某、蔡某、陈某的证言；被告人钟某的供述和辩解；毒品鉴定文书，鉴定文书更正函；现场勘验检查工作记录，证人陈某、张某的辨认笔录，被告人钟某的辨认笔录等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起执行至2015年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十月八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初879号
原告：净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
经营者：江殿富，男，1964年2月16日生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：江姗，女，1990年9月19日生，住吉林省长春市净月经济技术开发区。
被告:榆树市景田路桥有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：高景田，经理。
被告：吕国彦，男，1965年6月1日生，住吉林省榆树市保寿镇。
净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站诉榆树市景田路桥有限公司、吕国彦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站于2018年5月30日向本院提出撤回对榆树市景田路桥有限公司的起诉。
本院认为，原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站撤回对榆树市景田路桥有限公司的起诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初879号原告：净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。经营者：江殿富，男，1964年2月16日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：江姗，女，1990年9月19日生，住吉林省长春市净月经济技术开发区。被告:榆树市景田路桥有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：高景田，经理。被告：吕国彦，男，1965年6月1日生，住吉林省榆树市保寿镇。净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站诉榆树市景田路桥有限公司、吕国彦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站于2018年5月30日向本院提出撤回对榆树市景田路桥有限公司的起诉。本院认为，原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站撤回对榆树市景田路桥有限公司的起诉。代理审判员 阴 月二〇一八年五月三十日书 记 员 翟国华—1—
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第681号
原告杜永江。
被告张卫明。
原告杜永江诉被告张卫明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜永江到庭参加诉讼，被告张卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告张卫明因双方合伙散伙清算，向其出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，并约定于2015年5月1日前归还。但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币50000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾合伙经营农庄。2013年4月16日，被告张卫明因散伙清算，向原告杜永江出具“借条”一份，载明“借到”原告人民币50000元，于2015年5月1日前归还。经催讨未果，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据可以证实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告因双方合伙散伙清算，向原告出具“借条”，确认支付50000元以折价分割合伙财产，未违反法律规定，依法受法律保护。债务应当清偿，被告至今未按约履行，故原告要求被告支付人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫明应支付原告杜永江人民币50000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第632号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）古翠琴。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人古翠琴追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第808号
原告江苏三翼工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人李志刚（该公司法务），男，1986年3月28日生。
被告邓靖，男，1985年10月21日生。
被告宿洪明，男，1990年10月20日生。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下称三翼公司）诉被告邓靖、宿洪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告邓靖、宿洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2013年9月20日，两被告与原告三翼公司（原名江苏三一工程设备有限公司）签订了《江苏三一旧机动车买卖合同》（合同编号：JSSYZZZ20130920），二被告共同从原告公司购买车牌号分别为苏B×××××、苏J×××××、苏F×××××的三台旧机动车（混凝土泵车，车架号依次对应为：JALY9F5Y877000595、JALY9F5Y977000895、JALY9F4X267000898）。合同总价款200万元，约定付款方式为：首付伍拾万元，余款150从2013年12月开始到2015年2月分15个月均付。合同签订后，原告依约交付合同标的设备，但截至2015年9月底，合同款项已全部到期，二被告包括首付款在内共支付款项87万元，还有113万元尚未付清。现原告诉请：1、依法判令二被告支付逾期货款113万元；2、判令二被告支付原告逾期付款利息损失（自2014年8月1日开始至实际给付之日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告邓靖、宿洪明未应诉。
经审理查明：2013年9月20日，被告邓靖、宿洪明与原告签订了《江苏三一旧机动车买卖合同》（合同编号：JSSYZZZ20130920），从原告公司购买车牌号分别为苏B×××××、苏J×××××、苏F×××××的三台二手混凝土泵车（车架号依次对应为：JALY9F5Y877000595、JALY9F5Y977000895、JALY9F4X267000898）。合同约定旧机动车价格200万元，过户费由买方承担，约定付款方式为：首付伍拾万元，余款150万从2013年12月开始到2015年2月分15个月每月均付10万元；首付款于2013年9月22日付款，余款于每个还款月25日前付款。双方约定车辆交接后，车辆使用中发生的任何问题，由使用者自行负责。合同签订后，原告依约交付了合同标的设备，但截至2015年9月底，二被告包括首付款在内仅支付87万元，还有113万元货款尚未给付。
另查明，案涉三台旧混凝土泵车苏B×××××、苏J×××××、苏F×××××（车架号依次对应为：JALY9F5Y877000595、JALY9F5Y977000895、JALY9F4X267000898）分别系无锡金瑞达运输有限公司证明、江苏灌河混凝土有限公司证明、如皋市港建混凝土有限公司用以旧换新方式购车交给原告三翼公司的，三翼公司有权出售。
庭审中，原告向本院提交了被告邓靖、宿洪明于2014年3月25日签订的泵车产权分割协议，该协议内容可证明案涉三台泵车已由原告交付给二被告，二被告确认截止该协议签订时还欠原告143万元货款未付。原告还陈述：首付50万元后，被告又支付了37万元，按照约定二被告自2013年12月开始，每月应付10万元，故自2014年5月1日开始二被告已经违约，应承担逾期付款违约责任。自2014年8月1日开始逾期货款已达40万元以上。
上述事实，有《江苏三一旧机动车买卖合同》、泵车产权分割协议、无锡金瑞达运输有限公司和如皋市港建混凝土有限公司证明、产品买卖合同、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告三翼公司与被告邓靖、宿洪明签订的《江苏三一旧机动车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约交付了合同标的，有权获取货款；被告未按约定付款，应承担违约责任。合同约定付款方式为首付50万元，余款150万从2013年12月开始到2015年2月分15个月每月均付10万元；除首付款外，二被告仅支付37万元，还有113万元货款未给付，自2014年5月1日开始二被告已经开始拖欠货款，截止2014年8月1日被告方未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现原告主张二被告支付逾期货款113万元并自2014年8月1日起承担原告逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓靖、宿洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓靖、宿洪明于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告江苏三翼工程机械有限公司支付货款113万元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费31920元，由二被告共同承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王继蓉
人民陪审员 任建建
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 潘诗婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00331号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯放火罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人蔡某犯放火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳、书记员王磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被害人王某在武汉市汉阳区建桥新村经营干洗店，与被告人蔡某系邻里关系。2013年12月21日23时许，被告人蔡某因噪音与被害人王某发生争执后，为泄愤用打火机将报纸点燃，并塞进被害人王某经营的干洗店内，导致店内冰箱及店面卷闸门被烧损，后被群众发现并将火扑灭。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案。破案后，被告人蔡某已赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过，被害人王某的陈述，证人孙某、张某、刘某的证言，现场照片，消防部门接处警记录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场检测报告，情况说明等书证及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人蔡某犯放火罪的罪名成立。被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李伊伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄敏，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币572，734.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币572，734.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初1030号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行），住所地：湖北省嘉鱼县沙阳大道153号。
负责人：周国栋，该支行行长。
委托代理人：张诚，该支行员工。
委托代理人：万平，该支行员工。
被告田艳红，女，1962年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
原告农行嘉鱼支行与被告田艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万平和被告田艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还贷款本金211955.97元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告田艳红因购买嘉鱼县滨湖公馆10幢2单元401号商品房在原告处按揭贷款人民币23万元，双方约定借款期限15年，借期内年利率4.9%,逾期利率6.37%，还款方式为等额本息还款。被告偿还了借款本金18044.03元和利息17968.46元后未能继续偿还。为此原告诉至本院请求判如所请。
被告田艳红承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告田艳红于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金211955.97元及利息（按借期内年利率4.9%和逾期年利率6.37%分段计算，从2016年7月25日计算至付清本息之日止，已偿还利息17968.46元从应付利息中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告田艳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张京航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1227号
罪犯郭易佩，男，1974年9月7日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年2月25日作出（2008）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人郭易佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒行十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期从2007年11月15日起至2018年11月14日止。于2008年3月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年6月经本院裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年5月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭易佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭易佩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭易佩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢5号
申请执行人姜振良。
被执行人姜培刚。
申请执行人姜振良与被执行人姜培刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10774元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 赛玉光
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初6281号
原告：雷真，男，生于1988年1月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告：肖仕可，男，生于1966年6月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告：贺道琼，女，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告雷真诉被告肖仕可、贺道琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员马鹏公开开庭进行了审理。原告雷真的委托诉讼代理人刘鹏、被告肖仕可到庭参加了诉讼，被告贺道琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷真向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖仕可、贺道琼立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告肖仕可、贺道琼急需资金，于2015年4月21日向原告借款50万元，利息按月利率3分计算。同日，原告依约将借款本金支付给被告，被告贺道琼、肖仕可向原告出具借条一份。被告按月利率3分支付利息至2015年10月20日止。现原告多次向被告催收，被告拒绝履行还款义务。故原告依法起诉。
被告肖仕可辩称：对借款事实认可，当时因做工程急需资金向原告借款，借条上“贺道琼、肖仕可”的签名均为肖仕可一个人所签，借款后按月息3分支付了六个月的利息，后未再归还借款本金和利息，资金到位后愿意依法偿还。
被告贺道琼未作答辩。
经审理查明：被告肖仕可因做工程急需资金，于2015年4月21日向原告借款50万元，利息按月利率3分计算。同日，原告雷真通过重庆农村商业银行转账汇入被告肖仕可账户50万元借款本金，被告肖仕可向原告雷真出具了借条，并在借条上借款人和借款人配偶处签上了“肖仕可”、“贺道琼”。被告肖仕可借款后按照月利率3分支付利息至2015年10月20日，后未再偿还借款本金和利息。另查明，被告贺道琼与被告肖仕可系夫妻关系，被告贺道琼未在借条上签字。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、银行转账凭证、婚姻登记档案、二被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告肖仕可向原告雷真借款，有借条原件和银行转款记录予以证明，且被告肖仕可对借款事实无异议，原告雷真与被告肖仕可之间债权债务关系成立。因被告肖仕可与被告贺道琼系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告肖仕可和被告贺道琼夫妻关系存续期间，且被告贺道琼未提供证据证明该笔借款系被告肖仕可的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。故本院依法支持原告雷真要求被告肖仕可、贺道琼偿还借款债务的诉讼请求。至于利息部分，被告肖仕可借款时约定按月息3分支付利息至2015年10月20日，现原告起诉要求被告按月息2分支付利息，其主张利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条的规定，本院支持原告雷真要求二被告偿还利息，其计算标准以50万元本金为基数，从2015年10月21日起按年利率24%支付至本金偿还时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告肖仕可、贺道琼于本判决生效后十日内偿还原告雷真借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月21日起计算至本金偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖仕可、贺道琼负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王小丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初6281号原告：雷真，男，生于1988年1月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：肖仕可，男，生于1966年6月21日，汉族，住重庆市开州区。被告：贺道琼，女，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市开州区。原告雷真诉被告肖仕可、贺道琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员马鹏公开开庭进行了审理。原告雷真的委托诉讼代理人刘鹏、被告肖仕可到庭参加了诉讼，被告贺道琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷真向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖仕可、贺道琼立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告肖仕可、贺道琼急需资金，于2015年4月21日向原告借款50万元，利息按月利率3分计算。同日，原告依约将借款本金支付给被告，被告贺道琼、肖仕可向原告出具借条一份。被告按月利率3分支付利息至2015年10月20日止。现原告多次向被告催收，被告拒绝履行还款义务。故原告依法起诉。被告肖仕可辩称：对借款事实认可，当时因做工程急需资金向原告借款，借条上“贺道琼、肖仕可”的签名均为肖仕可一个人所签，借款后按月息3分支付了六个月的利息，后未再归还借款本金和利息，资金到位后愿意依法偿还。被告贺道琼未作答辩。经审理查明：被告肖仕可因做工程急需资金，于2015年4月21日向原告借款50万元，利息按月利率3分计算。同日，原告雷真通过重庆农村商业银行转账汇入被告肖仕可账户50万元借款本金，被告肖仕可向原告雷真出具了借条，并在借条上借款人和借款人配偶处签上了“肖仕可”、“贺道琼”。被告肖仕可借款后按照月利率3分支付利息至2015年10月20日，后未再偿还借款本金和利息。另查明，被告贺道琼与被告肖仕可系夫妻关系，被告贺道琼未在借条上签字。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、银行转账凭证、婚姻登记档案、二被告结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告肖仕可向原告雷真借款，有借条原件和银行转款记录予以证明，且被告肖仕可对借款事实无异议，原告雷真与被告肖仕可之间债权债务关系成立。因被告肖仕可与被告贺道琼系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告肖仕可和被告贺道琼夫妻关系存续期间，且被告贺道琼未提供证据证明该笔借款系被告肖仕可的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。故本院依法支持原告雷真要求被告肖仕可、贺道琼偿还借款债务的诉讼请求。至于利息部分，被告肖仕可借款时约定按月息3分支付利息至2015年10月20日，现原告起诉要求被告按月息2分支付利息，其主张利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院》第二十六条、二十九条的规定，本院支持原告雷真要求二被告偿还利息，其计算标准以50万元本金为基数，从2015年10月21日起按年利率24%支付至本金偿还时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告肖仕可、贺道琼于本判决生效后十日内偿还原告雷真借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按年利率24%的标准从2015年10月21日起计算至本金偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖仕可、贺道琼负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 马 鹏二〇一七年十月十七日书记员 王小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执585号
申请执行人王文峰，男，1964年3月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人季鹏举，1974年5月30日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王文峰与被执行人季鹏举赔偿经济损失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿刑初字第747号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人季鹏举无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第747号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 考春生
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第124号
原告王志新。
委托代理人张鸣、刘冰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号滨江新城时代广场一幢17楼。
原告王志新与被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志新委托代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告平安保险公司和英大保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告为苏L×××××轿车在被告保险公司处投保车辆损失险87700元，附加不计免赔。2012年7月31日，原告王志新驾驶苏L×××××轿车在浙江省杭州市与吴强明驾驶的浙A×××××货车发生碰撞，导致苏L×××××轿车受损。后该事故经交警部门认定，吴强明负全部责任，原告无责任。原告为修理该车花费了修理费4925元。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令被告支付保险金4925元。
被告平安保险公司未到庭，但提供保险条款一份证明合同约定有绝对免赔额500元，应予扣除。
被告英大保险公司未到庭，但提供书面答辩意见称，原告的车辆损失，应向平安保险公司索赔。我公司并非保险合同当事人，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏L×××××轿车系原告王志新所有。2012年，原告为该车在被告保险公司处投保车辆损失险87700元，附加不计免赔。保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。绝对免赔额为500元。第六条第十一项约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。
2012年7月31日，原告王志新驾驶苏L×××××轿车在浙江省杭州市与吴强明驾驶的浙A×××××货车发生碰撞，导致苏L×××××轿车受损。后该事故经交警部门认定，吴强明负全部责任，原告无责任。被告英大保险公司未到庭，经本院核实，吴强明驾驶的浙A×××××货车在该保险公司投保了交强险。
事故发生后，原告在镇江东联进口汽车维修中心有限公司修理该车，花费了4925元，该损失经英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司核损。
本院认为：原告与被告平安保险公司之间的车辆损失险保险合同合法有效。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。并约定，损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿，故被保险车辆因碰撞发生交通事故导致车辆受损，业经维修花费4925元，该损失予以确认，扣除有责交强险限额2000元，余额2925元在车辆损失险保险责任范围内，且已投保不计免赔，故该款应由平安保险公司应予赔付。合同约定绝对免赔额为500元，是双方真实意思表示，应予扣除，故平安保险公司应赔偿2425元给原告。事故对方车辆系全责，并已在英大保险公司投保交强险，故英大保险公司在有责交强险限额内赔付2000元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志新24**元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志新20**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告王志新负担5元，被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司承担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司承担20元。其中案件受理费原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一三年六月十九日
书记员 梁琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保355号
申请人魏津生，男，1969年5月4日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人刘权，男，1969年2月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李燕，女，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人刘招荣，男，1937年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵少华，女，1941年9月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人魏津生与被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人魏津生于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华银行存款62000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人魏津生以其自有的银行存款18000元（账号：05×××11）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华银行存款62000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
冻结申请人魏津生自有的银行存款18000元（账号：05×××11）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月二十四日书记员宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保355号申请人魏津生，男，1969年5月4日生，汉族，住太原市小店区。被申请人刘权，男，1969年2月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李燕，女，汉族，住晋中市榆次区。被申请人刘招荣，男，1937年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人赵少华，女，1941年9月15日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人魏津生与被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人魏津生于2016年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华银行存款62000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人魏津生以其自有的银行存款18000元（账号：05×××11）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘权、李燕、刘招荣、赵少华银行存款62000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。冻结申请人魏津生自有的银行存款18000元（账号：05×××11）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月二十四日书记员宇文艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审156号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人潘瑞叶土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第156号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审156号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人潘瑞叶土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第156号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保282号
申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县城北308国道南。负责人：张晓敏，经理。
被执行人：朱孝尘，男，1985年12月10日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司与被执行人朱孝尘追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1623号民事裁定书，请求查封被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室的房产及储藏室，保全价值为55000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱孝尘名下位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室的房产及储藏室，保全价值为55000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保282号申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县城北308国道南。负责人：张晓敏，经理。被执行人：朱孝尘，男，1985年12月10日出生，汉族，住齐河县城区。申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司与被执行人朱孝尘追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1623号民事裁定书，请求查封被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室的房产及储藏室，保全价值为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱孝尘名下位于齐河县城区德百玫瑰园3号楼1单元602室的房产及储藏室，保全价值为55000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月二十二日书记员  李健
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4902号
原告：张某。
被告：杨某某。
原告张某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始达成租赁厂房协议，由被告杨某某租赁张某坐落在新华区杜北乡某某村某某路98号厂房1000平米，生产家具，自2015年10月起，被告人开始拖欠房租，到2017年6月止共拖欠房租210500元，在此期间，原告多次找被告催要房租，但被告以各种理由要求延期给付并与原告多次达成协议和还款措施，但被告人均未按还款协议履行。故起诉到法院要求被告杨某某给付房租欠款210500元及利息。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王小丹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化程度，1979年4月17日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月14日转为取保候审，同年7月10日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日中午，被告人赵某某在达拉特旗树林召镇东源新村质量技术监督局工地，盗窃李某镀锌角钢、槽钢、挂件、预埋件等物。经鉴定被盗物品共计价值11846元。
被告人赵某某于2014年3月3日到达拉特旗公安局刑警大队自首并如实供述了自己的盗窃事实。
案发后被告人赵某某的家属给受害人退还了全部损失，并取得
了受害人张伟的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及试听资料、受害人李某的陈述、证人吴某某、张某、郭某的证言、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）71号】、达拉特旗公安局决定书及发还清单、谅解协议书、达拉特旗公安局刑警大队的自首说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人赵某某具有自首情节，且被告人赵某某的家属全部退赔了受害人的损失并取得了受害人的谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日至2014年11月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三一款……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终177号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴灵杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，经理。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人天津东南新城城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初23号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建三局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及被告住所地为湖北省武汉市关山路552号，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
天津东南新城城市建设投资有限公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人中建三局集团有限公司就一审法院对本案是否具有管辖权提出上诉。经查，被上诉人天津东南新城城市建设投资有限公司于2017年1月向天津市津南区人民法院提起本案之诉，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对本案进行裁判，适用法律正确。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。双方对于诉争工程所在地为天津市津南区之事实均无异议，故天津市津南区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人中建三局集团有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第984号
原告盛正来，男，汉族。
委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告刘琛，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初292号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：湖州双林新平民大药房，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路***号。
投资人：吴抑恭。
被告：湖北一品花草生物科技有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。
法定代表人：汪守康。
原告徐水江与被告湖州双林新平民大药房、湖北一品花草生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐水江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐水江撤回起诉处理。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 金凯琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0008号
原告姚友邦。
被告盛光云。
原告姚友邦诉被告盛光云健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚友邦到庭参加诉讼，被告盛光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚友邦诉称，2013年3月21日，被告驾驶电动自行车在苏州市东环路向阳桥附近，与原告驾驶的电动车相撞。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计142136.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛光云未答辩。
经审理查明，2013年3月21日11时05分左右，被告盛光云骑行电动车在苏州市东环路向阳桥路段由南向北逆向行驶，与由北向南正常直行的原告姚友邦骑行的电动车相撞，致两车受损，姚友邦受伤。事故发生后，原告被送医治疗。2013年3月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定盛光云承担事故全部责任。2013年11月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州同济司法鉴定所对姚友邦的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。同年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人姚友邦因车祸致右膝内侧副韧带损伤、右股骨髁撕脱骨折、右膝半月板损伤行韧带修补术遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人姚友邦的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
庭审中，原告姚友邦自认被告盛光云曾于事故发生后向其支付过1800元赔偿款。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、误工相关证明等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证及本院认定如下：
1、医药费。原告提供病历、医药费发票等证据，主张医药费11362.9元。经核对原告提交的医药费票据，本院对原告主张的医药费金额予以确认。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限6个月，每月损失3500元，诉请金额21000元。为此，原告提交了劳动合同、工资发放方式说明、工资条、误工证明、离职证明、营业执照副本复印件，以证实原告于2012年12月23日与杭州道乐太阳能技术有限公司签订劳动合同，试用期3个月，试用期内每月工资3500元，原告于2013年3月21日发生交通事故后与公司解除劳动合同。本院认为，综合原告提交的工资条、劳动合同、离职证明等证据来看，原告主张其伤后每月误工损失3500元具有合理性，结合司法鉴定误工期限6个月的意见，本院对原告所主张的误工费金额予以认定。
3、护理费。原告主张按鉴定护理期限3个月，每天70元，外加实际发生的护理费1400元，共计诉请金额7700元。本院认为，已经发生的护理费用应据实计算，其余护理期间护理费用可参照本地护工劳务报酬标准计算。根据原告提交的陪护服务费票据显示，实际发生的陪护费金额为1400元，陪护期为2013年4月10日-23日，共计14天。剩余76天的护理费，应以本地护工劳务报酬标准即每天60元计算。综上，本院认定护理费金额为5960元（1400＋4560）。
4、交通费。原告主张交通费600元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌定交通费金额为450元。
5、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院18天，按每天18元计算，诉请金额324元。本院认为，原告的主张符合相关标准，故本院依法对原告主张的住院伙食补助费324元予以确认。
6、营养费。原告主张按鉴定营养期限3个月，每天30元，诉请金额2700元。本院认为，原告主张的营养费计算标准不超出法律规定，亦属合理，就原告主张的营养费金额本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金69100元（34550×20×0.1）。本院认为，从原告提交的居住证等证据来看，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合法有据，依照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，结合原告伤残程度，本院依法核定原告的残疾赔偿金为65076元。
被扶养人生活费。原告提交阜阳市颍州区马寨乡姚楼村民委员会和阜阳市公安局马寨派出所出具的证明、户口本复印件，主张被扶养人为其父亲姚某某和母亲韩某某，分别出生于1954年3月15日和1954年3月12日，因姚某某和韩某某育有两名子女，故主张被扶养人生活费21545元（21545×20×0.1）。本院认为，原告父亲姚某某、母亲韩某某在事故发生及定残时均为59岁，依据相关规定，原告母亲韩某某可认定丧失劳动能力，扶养年限为20年，综合考虑韩某某的扶养义务人情况，结合原告伤残等级，本院认定被扶养人生活费为20031.45元（20371＊0.1＊1／3＋20371＊19＊0.1＊1／2），被扶养人生活费与残疾赔偿金合并计算后金额为85107.45元。
8、残疾辅助器具费。原告提交拐杖和坐便椅的票据，主张285元。本院认为，综合原告因本次事故受伤部位主要为右膝和右股骨髁处等因素，原告主张的购买拐杖的费用120元可予支持。至于原告主张的购买坐便椅的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。总之，本院依法核定原告的残疾辅助器具费金额为120元。
9、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持。
10、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。原告各项损失合计134544.35元，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案非机动车间交通事故，根据事故责任认定，被告盛光云负事故全部责任，故其应对上述损失承担全部赔偿责任，但其已垫付赔偿的1800元应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛光云于判决生效之日起十五日内支付原告姚友邦赔偿款132744.35元；
二、驳回原告姚友邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费690元，合计1800元，由被告盛光云负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王欢欢
第页共页
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初126号
原告：麻海民，男，1981年5月21日出生，汉族，住浑源县永安镇东方花园小区。
被告：张发，男，47岁，汉族，住浑源县王庄堡镇上达枝村。
原告麻海民与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告麻海民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻海民撤回起诉处理。
审判员 张迎春
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚 猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保281号
申请人：文作友，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潮李，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人文作友与被申请人潮李建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月二十九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开�执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7460号
申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初6071号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17500元及相应利息、给付案件受理费150元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初6071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7460号申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，经理。被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初6071号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17500元及相应利息、给付案件受理费150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初6071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更928号
罪犯付立新，男，1966年12月10日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）邯市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人付立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14378元。河北省高级人民法院于2010年2月6日作出（2010）冀刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付立新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付立新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯付立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3079号
申请执行人郝宗敏，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吕淑娥，女，1929年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5230号申请执行人郝宗敏与被执行人吕淑娥法定继承纠纷一案中，查明被执行人吕淑娥名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3079号申请执行人郝宗敏，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕淑娥，女，1929年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5230号申请执行人郝宗敏与被执行人吕淑娥法定继承纠纷一案中，查明被执行人吕淑娥名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。