wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初95号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孙俊华，男，1969年7月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年6月13日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］84起诉书指控被告人孙俊华犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孙俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日21时33分许，被告人孙俊华酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿菏泽市八一路自东向西行驶至天香路口处，撞至被害人霍某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙俊华血液中乙醇含量为177.1mg/100ml；经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人孙俊华承担该事故的全部责任，霍某不承担该事故的责任。2017年2月7日，被告人孙俊华与霍某达成协议书一份，被告人孙俊华按照协议约定负责维修霍某受损的车辆，此事故就此了结。本案在审理过程中，被告人孙俊华主动缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人孙俊华在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙俊华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙俊华主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孙俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年六月二十二日
书记员 董国华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18047号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码：91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：段凤明。
被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司诉被告段凤明、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限�任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执431号
申请执行人：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践。
被执行人：刘本友，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾善诚物业管理有限公司申请执行刘本友物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川1502民初1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘本友的存款1046.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第868号
原告华某，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告周某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告华某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原被告经人介绍于2004年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月21日生儿子华某甲。自从儿子出生以后，被告经常找茬和原告生气。2013年春节后被告和原告一起去打工的地方，经常与原告发生争吵。2013年8月1日被告回家后，又和原告父母发生了争吵。原告感觉已无法和被告共同生活，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子华某甲由我抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：原被告虽然近期感情出现了些问题，但二人之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告华某和被告周某于2004年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月21日生儿子华某，二人婚后感情尚可。近年来，因原告华某常年在江西打工，双方缺乏沟通，原、被告之间产生隔阂。为了缓解矛盾，2013年春节后，被告周某随原告华某一起外出打工，双方于2013年3月份吵架后开始分居生活。被告周某于2013年7月23日返回高唐，2013年8月1日去高唐县杨屯乡丁楼村看儿子华某时，和原告华某的父母发生争吵。原告华某认为二人之间的夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告周某表示坚决不同意离婚，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告华某提供的结婚证一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告华某和被告周某自××××年××月××日登记结婚至今已将近九年的时间，并育有一子，这足以证明原被告之间有一定的感情基础。原告华某和被告周某于2013年3月份吵架后开始分居生活，被告周某于2013年8月1日在看儿子华某甲时和原告华某的父母发生争吵的事实，仅能证明原、被告之间的感情近期出现了问题，并不能证明二人之间的感情已经破裂，且案件审理过程中，被告周某明确表示不同意与原告华某离婚，故原、被告双方应秉持互相尊重、互相谅解的原则，妥善处理二人之间的婚姻关系。原告华某要求与被告周某离婚的诉讼请求不符合让法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告华某和被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾新佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1565号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方某，男，1969年7月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。1998年11月24日因犯赌博罪、非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年8月31日刑满释放。2001年10月18日因犯非法拘禁罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月23日被行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。同年12月9日被取保候审。
辩护人李皖娜、卢列，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人方某故意伤害一案，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日早上8时许，被告人方某因被害人谯某某驾驶挖土机施工时不慎将其位于本区大龙街富怡东路罗家村桥虹花园浪琴大道3号别墅后的花草压坏，遂持园艺剪上前打烂车窗并拦下挖土机，待被害人谯某某下车后，手持园艺剪捅向其腹部，被害人谯某某用手抵挡并抓住园艺剪致双手受伤。经法医鉴定：谯某某的伤情属轻伤（暂定）。公诉机关认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大，没有造成恶劣的社会影响；2、被害人有过错在先；3、被告人具有坦白情节，且能如实供述自己的罪行；3、被告人积极赔偿对方的经济损失，并得到对方的谅解。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月23日早上8时许，被告人方某因被害人谯某某驾驶挖土机施工时不慎将其位于本区大龙街富怡东路罗家村桥虹花园浪琴大道3号别墅后的花草压坏，遂持园艺剪上前打烂车窗并拦下挖土机，待被害人谯某某下车后，手持园艺剪捅向其腹部，被害人谯某某用手抵挡并抓住园艺剪致双手受伤。
经法医鉴定：谯某某的伤情属轻伤。其后，被害人经通知逾期没有前来再进行伤情补充鉴定。
案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币20万元。在本案审理期间被告人向本院交纳了10万元，作为被害人的赔偿保证金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谯某某的陈述，证人伍某某、李某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，律师函，司法鉴定申请书，关于撤回司法鉴定申请的请求，和解协议材料，现场勘查笔录，照片材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，并且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具修枝剪一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄秋霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6281号
罪犯李文超，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年8月18日作出(2008)廉刑初字第178号刑事判决，以被告人李文超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1、7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年7月，2016年7月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，且三次因故意犯罪被判刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初800号
原告：代某某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告代某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代某某借款20000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年农历12月18日被告杨某乙（担保人）领着被告杨某甲来到原告家说：被告杨某甲娶媳妇急需用钱，遂向原告借去现金20000元，当时原告代某某将20000元现金交到被告杨某乙手中，后被告杨某乙又转到了被告杨某甲手中。被告杨某甲说用一年，月息为800元。被告杨某甲写下借条一张，被告杨某乙以担保人的名义签了字。到期后原告多次找二被告催要，均遭到了二被告的拒绝。为此，原告诉至法院。
被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日（农历2011年12月18日），原告代某某借给被告杨某甲现金20000元；被告杨某甲给原告代某某出具一张20000元的借条，担保人为杨某乙，约定借款期限为一年，利息为每月800元。此款到期后，原告代某某向被告杨某甲、杨某乙多次催要，但二被告一直推诿未付。上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告代某某与被告杨某甲之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告杨某甲应及时偿还借款本金及利息。对于原告诉请的利息，符合法律规定的部分本院予以支持。原告与被告之间约定的月利息为800元，这种约定超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予支持。原告代某某要求被告杨某乙连带偿还原告借款本金及利息的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某乙在原告与被告杨某甲的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告杨某乙应当对该笔借款承担连带保证责任，故对此请求，本院予以支持。
综上所述，对于合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某甲、杨某乙连带偿还原告代某某借款本金20000元，利息22000元（自2012年1月11日至2016年8月11日），共计42000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年八月十七日
书记员 吕岩鹏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执73号
申请执行人张金伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住临湘市。
被执行人周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人张金伟与被执行人周焱春民间借贷纠纷一案中，被执行人周焱春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执73号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5697号
原告：崇会平，女，1984年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告崇会平与宁夏隆盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼前，经原告申请，本院依法作出（2017）宁0104财保177号民事裁定书，裁定冻结了被告开发建设的位于银川市兴庆区隆鑫综合市场B9号楼1号、B9号楼2号、B9号楼9号、B9号楼10号四套营业房的产权及土地使用权。原告崇会平及其委托诉讼代理人张孟颖，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇会平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》四份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场9号楼1号、9号楼2号、9号楼9号、9号楼10号四套营业房出卖给原告，合同签订后原告依约履行了房款的支付义务。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直推诿未能办理房屋产权证，故原告诉至法院。
被告辩称，不否认合同效力，因此本案产生的案件受理费应由原告承担。本案为确认之诉，并非给付之诉，原告保全被告财产没有任何依据，保全费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据符合证据的客观性，被告亦予以认可，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月20日，原、被告分别签订编号为银隆盛售2014第70号、银隆盛售2014第71号、银隆盛售2014第72号、银隆盛售2014第73号的《银川市商品房买卖合同》四份。四份合同分别约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区隆鑫综合市场B9号楼1号、B9号楼2号、B9号楼9号、B9号楼10号四套营业房，其中B9号楼1号房屋建筑面积111.58平方米，购房款为1465280元，付款方式为全款以抵顶杨春义工程款方式付清；B9号楼2号房屋建筑面积113.86平方米，购房款为1511760元，付款方式为全款以抵顶杨春义工程款方式付清；B9号楼9号房屋建筑面积111.58平方米，购房款为1790020元，付款方式为全款以抵顶杨春义工程款方式付清；B9号楼1号房屋建筑面积113.86平方米，购房款为1823340元，付款方式为全款以抵顶杨春义工程款方式付清；四份合同均约定被告应于2020年10月20日将符合合同约定的商品房交付原告。在合同签订之前，被告于2014年8月15日向原告出具收款收据四张，载明收到原告关于B9号楼1号房屋购房款1465280元，收到原告关于B9号楼2号房屋购房款1511760元，收到原告关于B9号楼9号房屋购房款1790020元，收到原告关于B9号楼10号房屋购房款1823340元。
本院认为，原、被告于2014年8月20日签订《银川市商品房买卖合同》四份，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依约向被告支付了各合同项下的购房款，合同已告履行，原、被告就涉案房屋所签订的合同依法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告崇会平与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2014年8月20日签订的编号分别为银隆盛售2014第70号、银隆盛售2014第71号、银隆盛售2014第72号、银隆盛售2014第73号《银川市商品房买卖合同》）合法有效。
案件受理费50元，财产保全费5000元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴 明
二〇一七年八月十日
书记员 宋志军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初115号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
被告：大连振盈实业有限公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告大连振盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1745元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1720元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 呼燕妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2578号
原告：郭振红，女，1970年5月4日出生，汉族，天津市八里台第二中学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷克强（原告之夫），1972年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：兴百良，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李新辉，男，该公司职员。
原告郭振红与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振红及其委托诉讼代理人殷克强和被告的委托诉讼代理人兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告立即签订正式的房屋买卖合同并交付房屋（坐落于怡泽轩57-904）；2.赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月6日签订房屋购买协议。协议约定，原告从被告处购买水榭花都（现名称为怡泽轩）57-904号商品房一套，建筑面积137.36平方米，优惠后的总价款为582516元，同日原告按照被告要求交付了全部房款。后原告多次找到被告，要求其按照法律规定签订正式的房屋买卖合同，并向原告交付该房屋。但被告总以各种理由搪塞、拖延。原告交付全部房款7年之久，被告至今未能交房。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方并没有签订房屋买卖协议。原告向被告交纳了两套房屋的诚意金45-804号20000元、57-901号562156元。2010年6月中下旬，被告销售人员电话通知原告商谈签订认购协议的情况，但是双方未能达成一致意见，该时间应视为原告不再购房，原告的购房意向已经解除。
本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，原告欲购买被告开发的怡泽轩45-804号房屋一套，并交纳了诚意金20000元。2010年1月29日原告交纳了部分房款100000元，原、被告双方协议，原告购买的45-804调换为购买怡泽轩57-901号房屋，每平方米5250元。后，原告于2010年2月6日向被告又交纳了462516元，同日双方签了“天山水榭花都客户诚意金优惠申请书”，该协议书中约定，原告为被告的VIP贵宾，享受10000元的优惠，并享受每平米优惠900元，可与VIP贵宾优惠累加。房号暂定为57-901。协议签订时，被告尚不具备该房屋的销售许可证。协议签订后，因被告工作人员不断更换及901号房屋的预售面积与实际面积产生了面积差，双方处在不断协商过程中，最终因未能协商一致，致使双方现仍未签订正式的商品房买卖合同，被告未能向原告交付房屋。
另查明，原告曾欲购买的怡泽轩57-901号房屋现实际房号为57-904号。怡泽轩45-804号房屋已经实际售出。怡泽轩57-901号房屋的房产证取得时间为2012年12月19日。
本院认为，原、被告签订的“天山水榭花都客户诚意金优惠申请书”虽为申请书的格式，但实际内容系双方协议后的结果。故本院认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行。现原告按照被告要求缴纳了房款，故被告应当与原告签订商品房买卖合同并向原告交付房屋，且被告现已经取得了销售许可证，具备销售条件，故原告的主张的第1项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告交纳了两套房屋的诚意金，因原告提交的收据金额相加与协议中载明的金额一致，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告抗辩原告放弃购买该诉争房屋，因原告一直与被告就房屋问题进行交涉，其并没有明确表态放弃购买的意愿，且被告工作人员不断更换，亦导致双方沟通不畅，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张被告赔偿原告损失一节，本院认为，被告自具备交付之日起至原告主张到2013年8月份期间，因其未能交房，会给原告造成房屋租金上的损失，根据当地租金行情，本院酌定支持租金损失每月按1500元标准计算，结合怡泽轩57-901号房屋取得房产证的时间，本院酌情支持8个月的租金损失，共计12000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内与原告郭振红签订坐落于天津市××小站镇××号房屋的《天津市商品房买卖合同》，并办理该房屋的交付事宜；
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭振红租金损失12000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初712号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980.09.30
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市新都区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕696号
指控事实
|
2017年6月27日23时01分许，被告人王波酒后驾驶川AXXXXX灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市西三环路一段辅道由东向西行驶至与顺和街交叉路口时被民警挡
获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人王波的血液乙醇浓度为102. 8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人王波违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王波当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初712号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王波																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980.09.30																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市新都区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕696号																															指控事实																							2017年6月27日23时01分许，被告人王波酒后驾驶川AXXXXX灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市西三环路一段辅道由东向西行驶至与顺和街交叉路口时被民警挡 获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人王波的血液乙醇浓度为102. 8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人王波违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王波当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨光，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,129.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2534号
原告黄德成。
委托代理人张万东，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人魏恋，四川岷山律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭绍成。
原告黄德成诉被告彭绍成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄德成的委托代理人张万东到庭参加诉讼。被告彭绍成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德成诉称，原、被告系朋友关系，原告从事生产建筑工程木板用的胶水，被告从事建筑工程木板的生产。自2008年至2010年5月31日期间原告与被告存在供货合作关系，但没有就货款的支付方式具体约定，只约定货款达到一定数额后支付。2010年5月31日原、被告就合作期间的货物进行结算，被告总共应向原告支付货款195039元；其后被告多次向原告支付了部分货款，并于2011年2月1日签署了一张164000元的欠条。2012年2月20日被告最后一次货款支付10000元，至今被告欠原告货款154000元。2013年原告向被告追讨欠款，被告称财产状况恶化，无法支付所欠货款。后经原告多次追讨，被告均称无力支付，但经原告调查，被告并非不能支付，是有意拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付欠款154000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭绍成未作答辩和提交证据。
经审理查明，黄德成与彭绍成自2008年起至2010年5月31日间发生业务往来，往来中，黄德成供给彭绍成木板用胶水。2010年5月31日双方结算，黄德成供给彭绍成木板用胶水的货款总额为195039元；2011年2月1日，彭绍成出具给黄德成书面欠条一份，载明“今欠到黄德成货款164000.00元”。后彭绍成于2013年4月2日在此欠条上标注，载明“已于2012年2月20日付壹万元正。尚欠154000.00元”。黄德成经催要无果，遂起诉来院，要求判决：一、彭绍成向黄德成支付货款154000元；二、本案诉讼费用由彭绍成承担。
上述事实，有原告提供的《欠条》、彭绍成所作的情况说明，原、被告的身份证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，黄德成与彭绍成发生的木板用胶水的买卖合同关系合法有效。黄德成作为卖方，已履行完毕交货义务。彭绍成作为买方，在收取黄德成所供的货物后，负有付款的义务。现双方经对账，彭绍成已确认尚欠黄德成货款154000元，该款应由彭绍成支付给黄德成。黄德成的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。彭绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时彭绍成应承担因其放弃对原告所举证进行质证的权利所造成的后果，本院据此对原告所举证据的证明力予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭绍成于本判决生效之日起十日内向原告黄德成支付货款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1690元，由被告彭绍成承担（此款原告黄德成已预交，被告彭绍成于本判决生效之日起十日内向原告黄德成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 罗青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告罗强，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告罗强、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1545号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人薛敬东，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1639号起诉书指控被�人薛敬东犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人薛敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月28日21时许，被告人薛敬东在其居住的武汉市江岸区XX号的家中被公安人员抓获，公安人员从其家中卧室内的桌上，查获红色片剂1包（内混绿色片剂1颗，重3.19克）、白色晶体颗粒1包（重10.88克）。经鉴定，上述物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1688号毒品检验鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，现�检测报告书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人薛敬东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敬东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人薛敬东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人薛敬东能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛敬东犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛�东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十二月八日
书记员 杜高杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执57号
申请执行人王旭东，男，1983年11月28日出生。
被执行人湖南福鹅产业开发有限公司，住所地：宜章县玉溪镇清水村5组。
法定代表人：曹长健，该公司负责人。
被执行人曹长健，男，1970年4月29日出生。
被执行人胡红兰，女，1972年2月7日出生。
被执行人曹江明，男，1993年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初926号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健、胡红兰、曹江明的银行存款1080000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月十七日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4146号
罪犯欧启民，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月8日作出（2013）东一法少刑初字第104号刑事判决，以被告人欧启民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧启民在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧启民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧启民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧启民予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保45号
申请人佘娇，个体工商户。
被申请人李远军。
被申请人尹红艳。
被申请人黄金波。
申请人佘娇因与被申请人李远军、尹红艳、黄金波民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李远军所有的、位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路的房产，查封被申请人尹红艳所有的、位于五峰土家族自治县渔洋关镇古潭小区的房产。申请人佘娇已向本院提供其所有的鄂E宝马牌�型轿车一辆作为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人佘娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李远军所有的、位于五峰土家族自治县五峰镇沿河东路的房产。
二、查封被申请人尹红艳所有的、位于五峰土家族自治县渔洋关镇古潭小区的房产。
三、查封申请人佘娇所有的鄂E宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费2270元，由被申请人李远军、尹红艳、黄金波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张念权
二〇一六年八月十七日
书记员 程婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1065号
原告：林卫。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈�，浙江赢正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：徐佩珍。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
原告林卫与被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫的特别授权委托代理人汪林辉，被告保险公司的特别授权委托代理人茅常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫起诉称：原告所有的浙J×××××号宝马轿车已向被告保险公司投保了保险金额为368300元的家庭自用汽车损失险及不计免赔险。保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日止。2015年2月12日，原告驾驶浙J×××××号轿车行驶至路桥区新桥镇中林村12区路段时，分别与梁祚斌驾驶的浙J×××××号车辆及应再银停放在路边的浙J×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定原告负本次事故的主要责任，梁祚斌负次要责任，应再银无责任。原告的车辆损失经台州恒之宝汽车服务有限公司核定，需花费修理费284595元。原告向被告理赔被拒赔。现原告起诉，要求被告赔付车辆损失费284595元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失费204913.50元。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的车辆保险的情况，事故发生的过程及责任认定无异议。原告的车辆损失经台州恒之宝汽车销售服务有限公司核损并经保险公司确认为178778元，且原告的车辆至今未经修理，修理费至今尚未实际产生，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林卫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，被告公司登记信息一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、保单一份，拟证明浙J×××××轿车已向被告保险公司投保了金额为368300元的家庭自用汽车损失险以及不计免赔险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日的事实。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的过程、责任认定及投保车辆因该事故受损的事实。
4、事故车报价单一份，拟证明原告的车辆损失为284895元。
5、评估报告一份、评估费发票一张，拟证明浙J×××××轿车的车辆损失经台州顺风二手车鉴定评估有限公司评估为204913.50元，原告支付了评估费1500元的事实。
被告保险公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、台州恒之宝汽车服务有限公司出具的事故车报价单一份，被告保险公司出具的机动车辆损失情况确认书一份，拟证明保险公司已对原告的车辆损失进行了确认为178778元。
2、保险条款一份，拟证明被告理赔后，原告有义务协助被告向第三方追偿。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据5，被告保险公司对其真实性无异议，但被告保险公司认为台州顺风二手车鉴定评估有限公司仅具有整车的评估资质，不具备对车损部分进行评估的资质。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方无法通过协商确定评估机构，台州顺风二手车鉴定评估有限公司系法院通过电脑摇号确定的鉴定机构，该公司具备二手车鉴定评估资质，两个鉴定人刘某、徐某系二手车鉴定评估师。台州顺风二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书具有证据的证明效力，故本院对原告提供的证据5予以认定。
对原告提供的证据4及被告提供的证据1，原、被告�方互有异议。本院认为，上述证据中的两份交通事故车报价单均系用于证明原告的车辆损失，均由台州恒之宝汽车服务有限公司出具，金额相差10多万元。原告的车辆损失已在诉讼过程中经评估机构评估确定，故本院对原告提供的证据4及被告提供的证据1的证明力均不予认定。
本案经审理查明，对于原告林卫诉称的事故发生的过程及责任认定，浙J×××××轿车保险的情况，被告保险公司无异议，本院予以认定。
另查明，本案在审理过程中，经原告林卫申请，台州顺风二手车鉴定评估有限公司于2015年5月4日出具了评估报告，确定浙J×××××轿车的车辆损失为204913.50元。
本院认为，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告林卫所有的浙J×××××轿车已向被告保险公司投保了金额为368300元的家庭自用汽车损失险及不计免赔险，原告驾驶该车在保险期间内发�事故受损，对于原告合理的车辆损失，被告保险公司应予以理赔。原告的车辆损失经台州顺风二手车鉴定评估有限公司评估为204913.50元，被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司理赔后，享有向第三方追偿的权利。原告的车辆在事故中受损，被告保险公司辩称的原告的车辆未经实际修理，损失尚未实际发生，保险公司不予理赔的意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林卫车辆损失费204913.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4374元，减半收取2187�，鉴定费1500元，合计3687元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4374元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘博雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1442号
上诉人（原审原告）寿光市丽超化工科技有限公司。住所地寿光市营里镇道口工业园。
法定代表人任丽超，总经理。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙明星。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原审第三人黄怀美。
原审第三人任丽超。
原审第三人任某某。
法定代理人黄某某，系任某某之母。
上诉人寿光市丽超化工科技有限公司与被上诉人孙明星及原审第三人黄怀美、任丽超、任某某案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月23日，孙明星的雇员褚昭兵在任景光（已故，黄怀美之夫，任丽超、任某某之父）承包的车间焊接管件时因爆炸受伤，孙明星赔偿褚昭兵损失318755元。后孙明星向法院起诉，要求黄怀美、任丽超、任某某赔偿损失。在诉讼过程中，孙明星申请查封了任景光生前在寿光市宜丰化工有限公司院内从北边数第二座二层楼车间（包括两侧耳房）及其内的设备、配套设施、车间西北角的315变压器一台、车间东侧南头的丁二烯储罐二个、前排仓库东头三间。以上案件，原审法院经审理，判决黄怀美、任丽超、任某某在继承任景光遗产范围内赔偿孙明星损失318755元。判决生效后，孙明星向原审法院申请执行。执行过程中，寿光市丽超化工科技有限公司提出执行异议，主张查封的机器设备属其所有，要求停止对该机器设备的拍卖，并解除查封。原审法院经审查，驳回了寿光市丽超化工科技有限公司的执行异议。寿光市丽超化工科技有限公司不服执行裁定，诉至法院。
另查明，寿光市丽超化工科技有限公司成立于2009年8月28日，注册资本100万元，其中股东任景光货币出资25万元，任丽超货币出资75万元。
上述事实有寿光市人民法院（2015）寿执异字第31号执行裁定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、股东名录及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，孙明星在与第三人的追偿权纠纷案件中，申请查封了任景光生前购买经营的财产，寿光市丽超化工科技有限公司主张被查封的财产系其所有，但其成立时股东是以货币出资，其提供的发票，亦不能证实其主张成立，故其要求判决不得执行机器设备及厂房等执行标的，诉讼费及其他合法损失由孙明星承担，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回寿光市丽超化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由寿光市丽超化工科技有限公司负担。
上诉人寿光市丽超化工科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：寿光市人民法院查封的执行机器设备及厂房等执行标的不是任景光的生前财产，是上诉人的合法财产。
被上诉人孙明星辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄怀美、任丽超、任某某未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为涉案查封的执行机器设备及厂房等执行标的是否上诉人的财产。根据寿光市工商行政管理局档案资料显示，寿光市丽超化工科技有限公司注册资本100万元，股东任景光货币出资25万元，任丽超货币出资75万元。上诉人一审期间虽然提供了购买生产设备的发票，但无法证明该发票是用于购买涉案设备，上诉人二审期间亦无提供确实充分有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人寿光市丽超化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 雪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1442号上诉人（原审原告）寿光市丽超化工科技有限公司。住所地寿光市营里镇道口工业园。法定代表人任丽超，总经理。委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙明星。委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。原审第三人黄怀美。原审第三人任丽超。原审第三人任某某。法定代理人黄某某，系任某某之母。上诉人寿光市丽超化工科技有限公司与被上诉人孙明星及原审第三人黄怀美、任丽超、任某某案外人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年5月23日，孙明星的雇员褚昭兵在任景光（已故，黄怀美之夫，任丽超、任某某之父）承包的车间焊接管件时因爆炸受伤，孙明星赔偿褚昭兵损失318755元。后孙明星向法院起诉，要求黄怀美、任丽超、任某某赔偿损失。在诉讼过程中，孙明星申请查封了任景光生前在寿光市宜丰化工有限公司院内从北边数第二座二层楼车间（包括两侧耳房）及其内的设备、配套设施、车间西北角的315变压器一台、车间东侧南头的丁二烯储罐二个、前排仓库东头三间。以上案件，原审法院经审理，判决黄怀美、任丽超、任某某在继承任景光遗产范围内赔偿孙明星损失318755元。判决生效后，孙明星向原审法院申请执行。执行过程中，寿光市丽超化工科技有限公司提出执行异议，主张查封的机器设备属其所有，要求停止对该机器设备的拍卖，并解除查封。原审法院经审查，驳回了寿光市丽超化工科技有限公司的执行异议。寿光市丽超化工科技有限公司不服执行裁定，诉至法院。另查明，寿光市丽超化工科技有限公司成立于2009年8月28日，注册资本100万元，其中股东任景光货币出资25万元，任丽超货币出资75万元。上述事实有寿光市人民法院（2015）寿执异字第31号执行裁定书、企业法人营业执照、组织机构代码证、股东名录及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。原审法院认为，孙明星在与第三人的追偿权纠纷案件中，申请查封了任景光生前购买经营的财产，寿光市丽超化工科技有限公司主张被查封的财产系其所有，但其成立时股东是以货币出资，其提供的发票，亦不能证实其主张成立，故其要求判决不得执行机器设备及厂房等执行标的，诉讼费及其他合法损失由孙明星承担，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回寿光市丽超化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由寿光市丽超化工科技有限公司负担。上诉人寿光市丽超化工科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：寿光市人民法院查封的执行机器设备及厂房等执行标的不是任景光的生前财产，是上诉人的合法财产。被上诉人孙明星辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄怀美、任丽超、任某某未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案查封的执行机器设备及厂房等执行标的是否上诉人的财产。根据寿光市工商行政管理局档案资料显示，寿光市丽超化工科技有限公司注册资本100万元，股东任景光货币出资25万元，任丽超货币出资75万元。上诉人一审期间虽然提供了购买生产设备的发票，但无法证明该发票是用于购买涉案设备，上诉人二审期间亦无提供确实充分有效的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人寿光市丽超化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  刘宇宁代理审判员  邵 淼二〇一六年六月二十日书 记 员  冯 雪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初588号
原告：关淑芳,女,1952年4月29日出生。
被告：张连志，女，1941年2月1日出生。
原告关淑芳与被告张连志排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告关淑芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑芳与被告张连志因自行和解而向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关淑芳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告关淑芳负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安永平
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第54号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人:孙世良，主任。
被申请人：王仁生，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村*组。
被申请人：王庆利，男，1950年6月4日生，汉族，农民，住通化县西江镇兴胜村*组。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，1953年3月21日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村*组。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人王仁生、王庆利、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费2870元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18400号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文清，男，1989年3月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,311.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,311.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1254号
申请执行人钱根华与被执行人王佳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）嘉海商初字第479号民事调解书，已发生法律效力。权利人钱根华于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王佳涛现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1254号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王佳涛的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十一日
书记员 顾 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟源，男，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社。住所地：广东省佛山市。
负责人：张信雄。
被申请人（一审第三人）：曾志诚，男，汉族，澳门特别行政区居民。
再审申请人梁伟源因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社、曾志诚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁伟源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月二十日
书记员 耿丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终878号
上诉人（原审被告）吴金刚，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告）张志慧，女，1988年5月6日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人吴金刚与被上诉人张志慧房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日，原告张志慧（乙方）与高某某（甲方）签订《租房合同》，合同约定原告租赁高某某的房屋（本案争议的房屋一、二层、地下室），租赁期为2015年4月20日至2018年4月19日，租金标准为每年50000元。租赁期内乙方承担水、电、供热、物业管理费。签订合同当天原告支付了租赁费50000元。原告张志慧租房后，与被告吴金刚共同使用该房屋。原告系消费服务网平台商家，被告吴金刚系原告的下家，各自拓展业务，收入各自所有。2015年5月20日左右，原被告发生矛盾，被告将位于某镇某商业街中国消费服务网产品体验中心的房屋进行锁上，谁也不让使用。2015年7月5日，原告向被告发短信让他拿走本案争议的房屋内的物品，被告未同意。2015年7月11日，原告到本案争议房屋时，房门内反锁，请求派出所出警帮助，派出所民警到现场后，张志慧与吴金刚联系，屋内的人将房门打开，原告取走办公物品。
原审法院认为，原告张志慧租赁房屋后原被告共同使用一个月各自开展自己的网络服务平台，收入各自所有，互不干涉，并非合伙关系，原被告虽然未签订合同租赁费如何承担，但双方共同使用，按公平原则，应共同使用期间的租赁费共同负担。被告吴金刚与原告张志慧之间发生矛盾，被告锁门不让原告使用的行为侵权了原告对租赁房屋的使用权，并给其造成租金损失，故原告要求被告停止侵权、赔偿被告不让使用期间的房屋租赁损失的诉请予以支持。关于原告要求被告赔偿租金50000元的主张，因本案争议的房屋系原被告共同使用，并非被告一人占用，因此共同使用期间的共同承担。另外，房屋租赁期还未到期，现在被告同意交付房屋及钥匙，剩余租赁期原告可以使用，因此，原告要求剩余租赁期的租赁费也原告承担的主张于法无据，不予支持。对于原告提出的被告支付利息损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付取暖费的主张，因未能提供证据证明应交付取暖费的数额或造成损失额，故原告有证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴金刚立即停止原告张志慧对租赁房屋使用权的侵权；二、被告吴金刚于本判决生效后立即支付原告张志慧共同使用期间的租赁费2083元［50000元÷12月×1月（2015年4月20日至2015年5月19日）÷2人］；三、被告吴金刚于本判决生效后立即赔偿原告张志慧不能使用租赁房屋期间的损失29166.66元【50000元÷12月×7月（2015年5月20日至2016年1月19日）］；四、驳回原告张志慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费1382元，减半收取691元，由被告吴金刚承担350元，原告张志慧承担341元。
上诉人吴金刚不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实错误。上诉人没有侵权行为，派出所证明材料也不能证明上诉人锁门的事实。2、一审程序违法。被上诉人当庭变更了起诉状，已经超过举证期限。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张志慧答辩服从一审判决。
上诉人二审申请证人樊某出庭作证，证明1、上诉人与被上诉人之间没有房屋合租关系；2、双方发生争执期间没有给服务网或者个人带来损失；3、上诉人没有侵害被上诉人的权利。被上诉人对证人证言不认可，认为证人所述不是客观事实，证人按上诉人的指示办事，是在上诉人的授意下锁的门。被上诉人张志慧二审出示商铺照片一张，证明上诉人与被上诉人合伙经营，发生矛盾后上诉人将被上诉人的电话号码抠除。上诉人质证认为与被上诉人之间没有合伙关系，电话号码是谁抠除的不清楚。对以上证据本院认为，证人证言能够证实被上诉人无法进门报警的事实，对该部分内容予以采信，对其余内容不予采信。被上诉人出示的照片不能证明上诉人与被上诉人合伙的事实，不予采信。
二审查明事实如下：2015年4月15日，被上诉人张志慧（乙方）与高某某（甲方）签订《租房合同》，合同约定原告租赁高某某的房屋（本案争议的房屋一、二层、地下室），租赁期为2015年4月20日至2018年4月19日，租金标准为每年50000元。租赁期内乙方承担水、电、供热、物业管理费。签订合同当天被上诉人支付了租赁费50000元。被上诉人张志慧租房后，开展消费服务网业务，与吴金刚共同使用该房屋，双方各自拓展业务，收入各自所有。2015年5月双方发生矛盾，2015年7月11日，原告到本案争议房屋时，房门内反锁，请求派出所出警帮助，派出所民警到现场后，张志慧与吴金刚联系，屋内的人将房门打开，原告取走办公物品。
本院认为，被上诉人张志慧租赁涉案房屋开展网络服务平台业务，上诉人与其共同使用该房屋，上诉人与被上诉人共同对该房屋进行部分装修，可以认定双方业务上具有合作关系，一审根据公平原则判决由上诉人承担50%的房屋租赁费用于法有据。但本案中上诉人吴金刚侵犯被上诉人张志慧房屋使用权的事实依据不足，2015年7月11日被上诉人张志慧到出租屋内取物品因屋内反锁未能进屋，派出所民警到场后屋内人员将房门打开，以上过程并不能证明是上诉人吴金刚故意指使工作人员将房门反锁，故认定吴金刚侵权的依据不足。综上，一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2245号民事判决第四项；
二、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2245号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、上诉人吴金刚于本判决生效后立即支付被上诉人张志慧共同使用期间的房屋租赁费16666.66元[50000元÷12个月×8个月（2015年4月20日至2016年1月19日）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费691元，二审案件受理费1382元，合计2073元，由被上诉人张志慧负担700元，上诉人吴金刚负担1373元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年七月十八日
书记员 金 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民特19号
申请人:蔡柏昌，男，1948年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人:蔡文艳，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：蔡某，女，2005年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人蔡柏昌、蔡文艳与被申请人蔡某申请确定监护人一案，本院于2017年8月25日立案。申请人蔡柏昌、蔡文艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蔡柏昌、蔡文艳的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人蔡柏昌、蔡文艳撤回起诉。
审判员 王荣霞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 燚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1238号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市原含山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙（现已成年）。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，以致产生矛盾。原告于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决原告与被告离婚不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来，由于双方缺少沟通，致使夫妻间矛盾频发。后原告回娘家居住，双方开始分居。原告提起离婚诉讼经审理被判决不准离婚后，夫妻关系依然未得到改善，仍然分居生活，应视为夫妻感情确已彻底破裂，现原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴建美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2522号
原告：白某某，女，汉族，1977年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住所地宁夏回族自治区银川市。
被告：韩某某，男，汉族，1973年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子韩鹏由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月19日原、被告依法登记结婚，1999年7月10日生育一子，取名韩鹏，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，但近五、六年被告经常游手好闲、不务正业，对家庭及孩子不管不顾，还经常与社会人员喝酒、打架，家庭中的生活负担完全靠原告一人承担，甚至家庭的一些债务也全部由原告偿还。为此，原告与被告之间还经常发生争吵、殴打等情况。被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告当庭放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年1月19日，原、被告依法登记结婚，1999年7月10日生育一子，取名韩鹏，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，近些年，原、被告因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法婚姻受法律保护，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原告的陈述可以看出，原、被告从登记结婚至今已逾17年，原、被告在婚姻关系存续期间生育了一子，彼此之间应有较深的感情基础，原、被告登记结婚后，因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，但原告并没有提供相应的证据，故对原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻关系的前提，对婚生子韩鹏抚养权问题，本院在此次审理中不予涉及。
原、被告为家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2522号原告：白某某，女，汉族，1977年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住所地宁夏回族自治区银川市。被告：韩某某，男，汉族，1973年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告白某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子韩鹏由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月19日原、被告依法登记结婚，1999年7月10日生育一子，取名韩鹏，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，但近五、六年被告经常游手好闲、不务正业，对家庭及孩子不管不顾，还经常与社会人员喝酒、打架，家庭中的生活负担完全靠原告一人承担，甚至家庭的一些债务也全部由原告偿还。为此，原告与被告之间还经常发生争吵、殴打等情况。被告对家庭不负责任，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告当庭放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年1月19日，原、被告依法登记结婚，1999年7月10日生育一子，取名韩鹏，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，近些年，原、被告因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法婚姻受法律保护，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原告的陈述可以看出，原、被告从登记结婚至今已逾17年，原、被告在婚姻关系存续期间生育了一子，彼此之间应有较深的感情基础，原、被告登记结婚后，因为家庭琐事经常争吵，原告认为其与被告的夫妻关系已经完全破裂，但原告并没有提供相应的证据，故对原告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻关系的前提，对婚生子韩鹏抚养权问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告为家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  夏恒普二〇一六年九月八日书 记 员  孙 洁本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第3页共4页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01508号
原告邵新爱，女，汉族，1986年7月4日生。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告李利霞，女，汉族，1958年9月16日生。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告邵新爱诉被告李利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新爱委托代理人位荣亮，被告李利霞委托代理人代少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新爱诉称，原、被告之间系朋友关系，2015年1月9日，被告以急用钱为由向原告借现金50000元，并向原告出具了借条。后来由于原告需用钱，多次要求被告偿还，但被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及滞纳金。
被告李利霞辩称，虽被告向原告提供了借条，但原告并没有向原告履行出借义务，被告并没有见到50000元钱，合同并没有实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。
原告邵新爱向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款50000元，被告应当依法予以返还。
被告李利霞未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，被告李利霞向原告邵新爱出具借条一份，内容为“今借邵新爱现金伍万元正，特此证明，李利霞”。后经原告邵新爱多次催要，被告李利霞未予偿还。原告邵新爱诉至本院，要求被告李利霞偿还借款50000元及滞纳金。
本院认为，原告邵新爱与被告李利霞之间的债权、债务关系事实清楚，有借条为证，被告李利霞对其所欠债务应当予以偿还。因被告李利霞向原告邵新爱出具的借条上并未约定滞纳金，故对原告邵新爱要求被告李利霞偿偿还滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李利霞于本判决生效之日起七日内给付原告邵新爱50000元。
二、驳回原告邵新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月一日
代书记员 靳学丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第654号
原告罗国辉，男，住湖南省。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李寒秋，男，住沈丘县。
原告罗国辉诉被告李寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法使用简易程序由审判员沈瑞玲独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗国辉的特别授权代理人高震到庭参加诉讼，被告李寒秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国辉诉称：2012年5月21日被告向原告借款51000元，由于是“熟人”，当时未约定使用期限和利息，被告只在欠条上写有“欠现金5100元”，后经原告多次催要，被告均以无款为由而拒付，现已失去联系。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。
被告李寒秋未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日被告李寒秋为原告罗国辉出具欠条一份：“欠现金51000元，李寒秋，2012.5.21”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。现原告主张被告偿还借款51000元的诉请，合法有据，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寒秋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国辉借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元由被告李寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月三十日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第654号
原告罗国辉
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告李寒秋
原告罗国辉诉被告李寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法使用简易程序由审判员沈瑞玲独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗国辉的特别授权代理人高震到庭参加诉讼，被告李寒秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国辉诉称：2012年5月21日被告向原告借款51000元，由于是“熟人”，当时未约定使用期限和利息，被告只在欠条上写有“欠现金5100元”，后经原告多次催要，被告均以无款为由而拒付，现已失去联系。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。
被告李寒秋未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日被告李寒秋为原告罗国辉出具欠条一份：“欠现金51000元，李寒秋，2012.5.21”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。现原告主张被告偿还借款51000元的诉请，合法有据，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寒秋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国辉借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元由被告李寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月三十日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第654号原告罗国辉，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省衡东县。委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。被告李寒秋，男，汉族，1968年9月30日出生，住沈丘县。原告罗国辉诉被告李寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法使用简易程序由审判员沈瑞玲独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗国辉的特别授权代理人高震到庭参加诉讼，被告李寒秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国辉诉称：2012年5月21日被告向原告借款51000元，由于是“熟人”，当时未约定使用期限和利息，被告只在欠条上写有“欠现金5100元”，后经原告多次催要，被告均以无款为由而拒付，现已失去联系。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款51000元，并承担本案诉讼费用。被告李寒秋未作答辩。经审理查明：2012年6月3日被告李寒秋为原告罗国辉出具欠条一份：“欠现金51000元，李寒秋，2012.5.21”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。以上事实有原告委托代理人当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。现原告主张被告偿还借款51000元的诉请，合法有据，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李寒秋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国辉借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元由被告李寒秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一四年五月三十日书记员  芦 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执487号之一
申请执行人：朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱素钦与被执行人彭智敏买卖合同纠纷一案，申请执行人朱素钦于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，2012年3月2日被执行人彭智敏与莆田市荔城区人民政府签订《房屋征迁补偿安置协议书》，双方通过产权调换的方式对被执行人彭智敏进行安置，该安置房产坐落于莆田市荔城区玉湖新城改造建设指挥部张镇片区A3#1806室一套可供执行，本院已依法预查封彭智敏所有的(权利依据为2012年3月2日被执行人彭智敏与莆田市荔城区人民政府签订《房屋征迁补偿安置协议书》)，坐落于莆田市荔城区玉湖新城改造建设指挥部张镇片区A3#1806室的套房一套，因上述安置房未办理所有权证，故本院未能处置该不动产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执487号
被执行人：彭智敏，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人朱素钦与被执行人彭智敏买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1783号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月01日申请立案执行。在执行过程中，被执行人彭智敏至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将彭智敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 林仙芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7726号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：石爱红，男，1983年09月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石爱红借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执671号
申请执行人陈武，男，汉族。
被执行人田芳平，男，汉族。
关于陈武与田芳平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初6886号民事判决书己经发生法律效力,被执行人田芳平应向陈武偿还借款本金8万元及6万元借款本金从2014年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1280元，执行费1730元。但田芳平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初27号
原告：陈川岭，男，1962年12月17日出生，汉族，住博野县。
被告：衡水鑫昊土地整理有限公司，住所地衡水市桃城区自强街商住区8幢1-2层4号商业。
法定代表人：苏海娃，该公司经理。
原告陈川岭与被告衡水鑫昊土地整理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈川岭于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川岭享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈川岭撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈川岭负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晓婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执36号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：江某，女，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人江某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初526号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐林森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1345号
原告：蒲城韩家健健瓜菜良种农资部，住所地：XX省XX县XX路XX村口。
经营者：刘天贵，男，1970年12月02日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被告：李旭民，男，1970年06月15日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部（以下简称健健农资部）与被告李旭民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健健农资部经营者刘天贵到庭参加了诉讼，被告李旭民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告健健农资部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的农资款13000元及利息（2016年2月1日至2016年6月30日按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告李旭民从原告健健农资部购买西瓜种子，拖欠1000元。2016年1月10日，被告李旭民从原告处购买化肥、农膜，共计12000元，被告李旭民向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年6月30日，月息1%，逾期利息按照月息1.8%计算。该两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告李旭民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条与证人杨军健、康新民的证人证言能够相互印证，证明2016年1月10日，被告李旭民从原告处购买化肥、农膜，共计12000元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年6月30日，利息自2016年2月1日起计算，月利率1%，，逾期利息按照月利率1.8%计算。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未予给付。另原告诉称，2015年12月27日，被告李旭民从原告处购买西瓜种子下欠1000元尚未清偿，其仅提供收款收据一份。
本院认为，被告李旭民欠原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部农资款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李旭民应依法履行清偿农资款12000元及利息的义务。农资欠款利息按照月利率1%自2016年2月1日起计算，逾期利息按照月利率1.8%自2016年7月1日起计算。原告主张的西瓜种子欠款1000元，因其仅提供收款收据一份，并未提供其他证据予以佐证，对原告该诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李旭民于本判决生效后十日内清偿原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部农资款12000元及利息（2016年2月1日至2016年6月30日的利息按照月利率1%计算，2016年7月1日起按照月利率1.8%计算至本判决确定清偿之日）。
二、驳回原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李旭民负担115元，由原告蒲城韩家健健农资服务部负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年八月七日
书记 员代 莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终660号
上诉人（原审被告）：叶樟敏。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛尚军。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人叶樟敏因与被上诉人毛尚军买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：叶樟敏从事二手车买卖行业。2014年12月9日，叶樟敏、毛尚军双方签订《机动车买卖协议》一份，约定：叶樟敏同意将其所有的一辆车牌号为浙H×××××号的江铃车转让给毛尚军；车辆转让价格为41000元整，一次性支付；叶樟敏应向毛尚军提供该车辆的所有证件，并交清转让前的一切费用，转让之日前的相关法律责任（包括违章、债务纠纷）由叶樟敏承担，转让之日起的一切法律责任由毛尚军承担；付款后，车辆的产权归毛尚军所有，并应向市车管所办理过户手续，且过户费用由叶樟敏承担；如车辆不能过户，则叶樟敏应全额退还毛尚军购车款；双方不得违约，如有违约应支付对方违约金5000元整；居住证毛尚军自行办理；一个半月之内办理过户手续。合同签订之后，毛尚军支付叶樟敏购车款41000元，叶樟敏向毛尚军交付了车辆，后该车辆一直由毛尚军使用。双方在庭审中均主张：因毛尚军户籍地在江西省，签订《机动车买卖协议》时未办理衢州地区临时居住证，故暂时无法办理过户；2014年12月16日，毛尚军办理了居住证明；2015年12月左右，双方去车管所办理车辆过户手续，又因该车辆系“黄标车”，属于应淘汰的车辆，不能办理过户手续，亦不能在道路上行使，故该车辆的过户登记手续未能办妥。毛尚军要求叶樟敏返还购车款，双方发生纠纷。2015年12月3日，毛尚军向原审法院起诉，要求：1.解除双方于2014年12月9日签订的《机动车买卖协议》；2.叶樟敏返还购车款41000元，并支付违约金5000元；3.本案诉讼费由叶樟敏承担。原审另查明，浙H×××××号的江铃车已于2015年11月24日注销。
原审判决认为：本案双方主要争议焦点是毛尚军是否有权解除合同。庭审中，双方当事人均认可诉争车辆现已无法办理过户手续。毛尚军主张因车辆无法过户，其合同目的无法实现，故要求解除合同。叶樟敏主张车辆当时不能过户是因毛尚军无衢州地区暂住证，且毛尚军办理暂住证之后亦一直未通知其去办理，故造成车辆无法过户责任在于毛尚军，毛尚军无权解除合同。对此，原审法院认为：首先，双方签订的《机动车买卖协议》约定：如车辆不能过户，则叶樟敏应全额退还毛尚军购车款。现涉案车辆确实无法办理过户，根据该约定，毛尚军可以解除合同。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定因不可抗力或因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，毛尚军诉争的车辆已无法办理过户手续，毛尚军的合同目的无法实现。故毛尚军要求解除买卖协议，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，毛尚军应当向叶樟敏返还车辆，叶樟敏应当向毛尚军返还购车款。考虑到该车辆已由毛尚军使用一年多的事实以及双方在买卖车辆时未充分了解办理车辆过户登记的限制条件均存在一定的过错，酌情调整返还购车款金额为27000元，其余损失，双方各自承担。毛尚军还主张违约金，因造成车辆不能过户并非因叶樟敏违反《机动车买卖协议》约定的义务，故毛尚军要求叶樟敏支付违约金，缺乏依据，不予支持。综上，毛尚军的诉讼请求中合理部分，予以支持。2016年6月6日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，作出判决：一、解除毛尚军与叶樟敏于2014年12月9日签订的《机动车买卖协议》。二、叶樟敏于判决生效之日起十日内返还毛尚军购车款27000元。三、毛尚军于判决生效之日起十日内向叶樟敏退还其向叶樟敏购买的江铃车一辆。四、驳回毛尚军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由毛尚军负担325元，叶樟敏负担625元，于判决生效之日起十日内支付。
上诉人叶樟敏不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决既适用合同约定解除又适用法定解除法条，适用法律错误。2.案涉车辆已经发生物权变动，毛尚军的合同目的已经实现，无法过户只是无法对抗第三人，不是合同目的。3.车辆无法过户是政策变更所致，不是叶樟敏的原因，且该政策是车辆交付后的新政策，应由毛尚军承担责任。叶樟敏请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人毛尚军辩称：双方签订的车辆买卖协议明确约定，车辆无法过户的，应全额返还购车款。现因车辆无法过户，约定的条件已成就，理应返还购车款。原审判决返还27000元，并不合理，应当全额返还，毛尚军未提起上诉，并非认可该判决。
二审中，双方当事人均未提出新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：案涉机动车买卖协议约定，如车辆不能过户，则叶樟敏全额退还毛尚军购车款，该约定系对合同解除条件的约定。现双方确认案涉车辆已无法办理过户，合同解除条件已成就，原审判决合同解除，符合双方的约定。且对车辆无法过户的原因，双方代理人在二审确认，系因毛尚军不是衢州地区户口，根据车辆过户政策的规定，需在毛尚军办理该地区居住证一年后才能过户，在此期间，因车辆管理政策调整，案涉车辆属应淘汰的“黄标车”，机动车管理部门不再办理过户登记并已被依法注销。对此，双方当事人均无充分证据证明对方违约，原审法院根据车辆交付后实际使用时间等情况，根据合同法相关规定，酌情判决叶樟敏返还27000元购车款，应属公平。人民法院在审理合同纠纷中，既适用合同法对约定解除的规定，又适用法定解除的规定，非属不可，但本案原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条进行论证时，事实依据尚欠充分，也有前后矛盾之嫌，应属不当，但该瑕疵不影响判决结果的正确性。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人叶樟敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 琦