上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4422号
原告：任如均，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：龚玲，女，1978年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告任如均与被告龚玲、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称漳州中心支公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任如均的委托诉讼代理人金世康、被告上海分公司委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告龚玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任如均诉讼请求：1、要求被告漳州中心支公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)145960元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费25300元、护理费9048元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费98元、住宿费160元、鉴定费1900元、代理费5000元中的损失，再由被告上海分公司在商业险内按责赔付；2、余下损失由被告龚玲按责承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月6日16时15分许，被告龚玲驾驶小型轿车在上海市崇明区前竖公路、惠南公路与原告任如均驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告任如均车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告任如均与被告龚玲负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告龚玲分别向被告漳州中心支公司、被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票、辅助器具费发票、住宿费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、代理费发票。
被告龚玲未参加诉讼，庭前来院表示：对保险公司赔付费用，以保险公司意见为准；事故发生后，给付原告现金25000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告龚玲对自己的辩称，提交收条3张予以证实。
被告漳州中心支公司辩称：医疗费由法院审核，应扣除伙食费、非医保费用、自费费用、外购药费用，另要求原告补充病历及住院费清单，愿意在交强险限额内赔付；对住院伙食补助费予以认可；营养费认可30元每天计算30天；误工费标准予以认可，期限认可4个月；住院期间护理费予以认可；出院后的护理费认可40元每天计算21天；交通费认可500元；残疾赔偿金认可标准及年限，系数以被告上海分公司意见为准；精神损害抚慰金予以认可；衣物损失费不予认可；辅助器具费没有处方，不予认可；住宿费并非就医治疗原因产生，不予认可；鉴定费、代理费不属于本公司理赔范围；事故发生后，为原告垫付1万元，要求在本案中作抵扣处理。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日16时15分许，被告龚玲驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车在上海市崇明区前竖公路、惠南公路与原告任如均驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告任如均车损人伤的交通事故。2016年5月7日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告任如均与被告龚玲负事故同等责任。原告受伤后至上海市崇明区第二人民医院、上海市第十人民医院崇明分院、上海市第六人民医院、上海市瑞金医院就医治疗，伤情诊断为：开放性骨折等。2017年3月21日，任如均经崇明区公安局交警大队推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人任如均因交通事故致右足第2、3跖骨粉碎性骨折等，构成XXX伤残，需休息至评残前一日、营养90天、护理90天。事故发生后，被告龚玲已支付原告现金25000元；被告漳州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告龚玲向被告漳州中心支公司投保了交强险、向被告上海分公司投保了商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费2700元、护理费9048元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1900元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费145960元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为147707.30元。
3、误工费：原告主张误工费25300元，被告漳州中心支公司对标准无异议，但对期认可4个月。因原告之伤经鉴定需休息评残前一日，故对原告主张的误工费25300元依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102080元，被告上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。现按原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为102080元。
5、交通费：原告主张交通费800元，被告漳州中心支公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为500元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告漳州中心支公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
7、住宿费：原告主张住宿费160元，被告漳州中心支公司不予认可，因该费用非原告所化，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计300713.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告任如均与被告龚玲负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚玲分别向被告漳州中心支公司、被告上海分公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告漳州中心支公司、被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚玲赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告任如均医疗费5920元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、误工费25300元、护理费9048元、残疾赔偿金70054元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费98元计120000元。与被告已付的10000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告任如均110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告任如均医疗费141787.30元、残疾赔偿金32026元、鉴定费1900元中的60%计105428元。
三、被告龚玲于本判决生效后十日内赔偿原告任如均代理费5000元，与被告已付的25000元相抵，原告任如均于本判决生效后十日内返还被告龚玲20000元。
四、原告任如均其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告任如均负担171元，被告龚玲负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。