河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2687号
上诉人（原审被告）：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路一号。
法定代表人：谷浩波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆翠利，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
上诉人安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）因与被上诉人穆翠利买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳宾馆上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人从未与被上诉人签订过水产品货物的买卖合同，也未与被上诉人达成过口头合同，被上诉人提交的欠款单据、结算凭证、二联单上均没有上诉人公司的印章或负责人签字，在单据上签字的人员不是上诉人的员工。2.上诉人与安阳宾馆洹水春天餐厅是租赁关系，上诉人对在单据上签字的人员不是上诉人的员工没有举证义务。3.一审法院未通知上诉人对申连成的询问笔录进行质证，该证据不能作为本案的证据使用。
穆翠利辩称，被上诉人提交的欠款单据、结算凭证、二联单、安阳宾馆后厨考勤表等证据，足以证明双方虽未签订书面买卖合同，但被上诉人实际上为上诉人供应干货、海鲜等货品，经上诉人员工电话通知货品数量后，被上诉人将货送至上诉人处，上诉人员工验收后进行签字确认。申连成为被上诉人出具证明后，一审法院主动到上诉人处调查案件事实不违反法定程序。上诉人对被上诉人主张的事实予以否认，应当提供相应证据予以反驳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
穆翠利向一审法院起诉请求：1.判令被告安阳宾馆支付穆翠利贷款298099元及利息（上述贷款自起诉之日起实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告安阳宾馆承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告是安阳市北关区宏达水产副食商行的个体工商户经营者。2016年8月至2016年12月、2017年3月至2017年10月期间，原告一直向被告安阳宾馆供应干货、海鲜、调味料等货品。原告按照被告的电话通知送货，由被告的员工在结算凭证或二联单上签收货物。2016年8月、9月、10月、11月的货款已由被告核对后分别出具欠款单据，2016年8月的货款为15904元，2016年9月的货款为40715元，2016年10月的货款为44596元，2016年11月的货款为14870元。其他月份被告并未与原告核对每月货款，但有原告提供的2016年12月结算凭证与二联单28张，货款共计17620元；2017年3月结算凭证2张，货款共计2085元；2017年4月结算凭证2张，货款共计1688元，2017年5月结算凭证与二联单54张，货款共计36045元；2017年6月结算凭证与二联单47张，货款共计27796元；2017年7月结算凭证49张，货款共计37519元；2017年8月结算凭证与二联单43张，货款共计45069元；2017年9月结算凭证5张，货款共计6406元；2017年10月结算凭证11张，货款共计7422元。原告称上述单据均由被告处员工签字，分别为王瀛、申连成、周占阳、孙邵青等。以上欠款单据、结算凭证、二联单共计245张，共计货款金额297762元，至今未付。上述事实，有原告穆翠利提供的个体工商户营业执照、食品经营许可证、企业信用信息公示报告、欠款单据、结算凭证、二联单、安阳宾馆洹水春天后厨考勤表、申连成证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：原告穆翠利虽未与被告安阳宾馆签订书面买卖合同，但原告实际为被告供应干货、海鲜、调味料等货品，由被告处员工签收货物，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告穆翠利已履行出卖人的供货义务，被告作为买受人拒绝履行付款义务是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告支付货款297762元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息（上述货款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭后经原告申请，本院向申连成进行询问，但申连成拒绝在询问笔录上签字并要求本院工作人员在对其询问前征得被告安阳宾馆的同意。被告辩称2017年10月之前安阳宾馆与安阳宾馆洹水春天餐厅是租赁关系，且在单据上签字的人员均不是被告处员工，但其并未提供任何证据证明该项主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳宾馆管理服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告穆翠利货款人民币297762元；二、驳回原告穆翠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，减半收取计2885.5元，由被告安阳宾馆管理服务有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提供署名王瀛的提前退租书一份、申连成、李彦波、杨金书情况说明各一份，以证明被上诉人提供的相关单据是王瀛在安阳宾馆承包经营期间产生的费用。为查明本案事实，本院到安阳宾馆进行了调查，对在结算凭证等证据上签字的李彦波、杨金书进行询问，并制作调查笔录各一份，拍摄现场照片两张、签到表一份四页。上述证据均经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为穆翠利与安阳宾馆之间是否存在买卖合同关系。经查，首先，根据被上诉人提供的欠款单据、结算凭证、二联单、安阳宾馆洹水春天后厨考勤表等证据，结合本院依职权制作的对李彦波、杨金书的调查笔录等证据，可以认定在2016年8月至12月、2017年3月至10月期间，被上诉人将干货、海鲜、调味品等货品送至安阳宾馆洹水餐厅的事实。其次，被上诉人将货物送到安阳宾馆洹水餐厅是否是向安阳宾馆供货问题。被上诉人主张买卖合同的对方是安阳宾馆，并提供了结算凭证等证据，上诉人主张合同的对方应当是安阳宾馆洹水餐厅的租赁人王瀛，并提供了王瀛的退租书一份，该退租书所写内容为王瀛自愿将洹水春天餐厅租赁期限提前于2017年10月16日结束，并未写明租赁期限，且上诉人不能提供其与王瀛签订的租赁合同，故对该证据，本院不予采信。上诉人提供的申连成、李彦波、杨金书情况说明，写明王瀛系租赁经营洹水春天餐厅，但鉴于安阳宾馆认可三人系该宾馆临时工作人员，双方之间有利害关系，且在本院询问李彦波、杨金书时，二人明确表示不清楚王瀛和安阳宾馆的关系，故对该三份情况说明写明王瀛系租赁经营洹水春天餐厅的情况不予采信。被上诉人将货物送至安阳宾馆洹水餐厅，上诉人主张买卖合同的对方应是王瀛，不是安阳宾馆，未提供足够证据证实，上诉人主张其与被上诉人之间没有买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人对其主张，有义务提供证据证明，上诉人认为其对相关主张没有举证义务的上诉人理由没有法律依据，本院不予采纳。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当，一审判决判令上诉人给付被上诉人货款297762元证据充分。至于上诉人和王瀛之间是否存在租赁关系系其内部关系，上诉人可依据相关证据另行主张其权利。一审法院对申连成制作的询问笔录，一审判决仅在判决书中告知双方一审法院调查取证的过程，并未将该询问笔录作为认定案件事实的证据，对上诉人主张该询问笔录不能作为定案证据的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，安阳宾馆管理服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885.5元，由上诉人安阳宾馆管理服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 朋