广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10695号
原告：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。
法定代表人：刘德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司职员。
被告：刘卫凡，男，1988年10月2日出生，汉族，住南宁市，
被告：刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市，
被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地：扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房。
法定代表人：刘卫衡。
被告：广西瑞宝投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村里坡12队1号。
法定代表人：刘金树。
原告南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）与被告刘卫凡、刘金树、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司（以下简称瑞宝房地产公司）、广西瑞宝投资管理有限公司（以下简称瑞宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告刘卫凡、刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告友资公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫凡偿付原告借款人民币650000元及利息、逾期利息、违约金（利息以650000元为基数，按照年利率18%从2013年12月11日起计算至2014年1月11日止。展期后的利息以650000元为基数，按照年利率24%从2014年1月12日起计算至2016年6月10日止，逾期利息、违约金总计以650000元为基数，按照年利率24%从2016年6月11日起计算至还清之日止，已支付的154700元利息从总额中扣除。现暂计至2016年7月31日为259566.6元，此后另计至还清之日止）；2、被告刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司对被告刘卫凡的债务承担连带保证责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日被告刘卫凡因资金周转向原告借款人民币650000元，并签订了《借款合同》（合同编号：YZ2013借字060号）。合同约定借款金额为人民币650000元，约定借款期限为一个月，2013年12月11日起至2014年1月11日止，贷款利率为年利率18%。被告刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司共同为以上借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：YZ2013保字060号、YZ2013保字060-2号、YZ2013保字060-3号）。2013年12月11日原告以银行转账的方式一次性支付了650000元给被告刘卫凡。因被告刘卫凡未能按期还本付息，于2014年1月10日与原告签订《借款展期协议》（编号：YZ2013借字060号ZQ），《借款展期协议》约定对《借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为人民币650000元，同意原贷款期限展期至2016年6月10日，展期期间年利率为24%。被告刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司为上述展期借款提供连带保证担保。现借款期限届满，被告刘卫凡仅偿还了154700元利息，被告刘卫凡尚欠原告借款本金人民币650000元及相应利息、逾期利息未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《借款合同》约定的逾期利息、违约金总计超过年利率24%，因此，原告请求被告刘卫凡支付逾期利息、违约金总计按照年利率24%计算。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘卫凡、刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘卫凡、刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，贷款人即原告友资公司（乙方）与借款人即被告刘卫凡（甲方）签订一份合同编号为YZ2013借字060号的《借款合同》，约定被告刘卫凡向原告友资公司借款650000元，用于资金周转；借款期限为1个月，自2013年12月11日起至2014年1月11日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；贷款年利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为同期银行同类贷款利率上浮300%；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；甲方未按合同约定支用借款的，则乙方有权要求甲方支付相当于未按约定支用金额20%的违约金，并有权拒绝甲方支用本合同项下未提款项；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担。
2013年12月10日，保证人即被告刘金树、瑞宝公司、瑞宝房地产公司（甲方）与贷款人即原告友资公司（乙方）签订一份合同编号为YZ2013保字060号、YZ2013保字060-2号、YZ2013保字060-3号的《保证合同》，约定被告刘金树、瑞宝公司、瑞宝房地产公司为被告刘卫凡的上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。为此，被告瑞宝公司、瑞宝房地产公司通过股东会决议。
2013年12月10日，被告刘卫凡向原告友资公司出具一份《南宁市友资小额贷款有限责任公司借据》和《付款指示函》。根据《付款指示函》，被告刘卫凡要求友资公司将借款款项650000元支付至指定账户（户名：刘卫凡，帐号：62×××27，开户行：工行麻村支行）。
2013年12月11日，原告友资公司向被告刘卫凡指定的上述账号汇款650000元。
2014年1月11日，被告刘卫凡向原告提出借款展期申请。同日，被告刘卫凡（债务人、甲方）与被告刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司（保证人、丙方）、原告友资公司（债权人、乙方）共同签订了《借款展期协议》，约定将上述借款期限展期至2016年6月10日，展期金额为650000元，展期期间年利率为24%，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行，在展期借款期限届满时，甲方应主动偿还借款本金及相应利息，如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理，同时甲方应当承担相当于展期金额30%的违约责任；全部借款债务由丙方提供全程连带责任保证，保证期限为两年，自主合同项下债务展期后的履行期限届满之次日起算。同日，被告刘金树、瑞宝房地产公司、瑞宝公司共同向友资公司出具一份《担保人声明》，同意刘卫凡对上述借款提出展期申请，自本次展期期限届满之日（即2016年6月11日）起两年内，本人对展期之后的贷款本金、利息、违约金、诉讼费等继续提供连带责任保证担保。
后，原告友资公司诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告分别于2014年1月11日支付利息10075元、于2014年5月20日支付利息42250元、于2014年7月20日支付利息10075元、于2014年8月20日支付利息9750元、于2015年1月20日支付利息63375元、于2015年7月20日支付利息19175元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告友资公司已向被告刘卫凡发放了贷款本金650000元。庭审中，原告自认被告分别于2014年1月11日支付利息10075元、于2014年5月20日支付利息42250元、于2014年7月20日支付利息10075元、于2014年8月20日支付利息9750元、于2015年1月20日支付利息63375元、于2015年7月20日支付利息19175元，共计付息154700元，本院对此予以确认。根据《借款合同》及《借款展期协议》约定，借款期限（包括展期）从2013年12月11日至2016年6月10日，其中从2013年12月11日至2014年1月11日按年利率18%计算利息，从2014年1月12日至2016年6月10日按年利率24%计算利息，并约定在展期借款期限届满时，债务人应主动偿还借款本金及相应利息，如到期仍不能偿还，将按逾期贷款处理，同时债务人应当承担相当于展期金额30%的违约责任。现借款期限和展期期限均已届满，被告刘卫凡未按约定还清借款，该行为已构成违约。故原告有权要求被告刘卫凡偿还借款本金650000元。
对利息、逾期利息、违约金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的利率未违反上述规定，本院予以支持。根据被告的还款情况，合同约定及司法解释的规定，被告刘卫凡应向原告支付利息、逾期利息及违约金，计算方式为：以本金650000元为基数，从2013年12月11日起按年利率18%计付至2014年1月11日止；从2014年1月12日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息154700元从应付利息、逾期利息及违约金中扣除。
此外，被告瑞宝公司、刘金树、瑞宝房地产公司作为被告刘卫凡该笔贷款的连带责任保证人，应对被告刘卫凡拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告瑞宝公司、刘金树、瑞宝房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘卫凡追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫凡偿还原告南宁市友资小额贷款有限责任公司借款本金650000元；
二、被告刘卫凡支付原告南宁市友资小额贷款有限责任公司利息、逾期利息、违约金（计算方式：以本金650000元为基数，从2013年12月11日起按年利率18%计付至2014年1月11日止；从2014年1月12日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止，被告已付利息154700元从应付利息、逾期利息及违约金中扣除）；
三、被告广西瑞宝投资管理有限公司、刘金树、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司对被告刘卫凡上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告广西瑞宝投资管理有限公司、刘金树、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘卫凡追偿。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费12896元，公告费260元，由被告刘卫凡、广西瑞宝投资管理有限公司、刘金树、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。