wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01842号
原告：刘某。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师
委托代理人：何ＸＸ，陕西唐都律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何ＸＸ，被告王某及委托代理人白玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年1月6日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后双方共同生活仅仅一个多月，被告对原告漠不关心，不与原告沟通交流，动辄离家出走。虽然经家人与村委会、妇联多次调解，但被告一直在外居住，不愿回家。双方自2013年3月起分居生活，现夫妻感情完全破裂，故坚决要求离婚。
被告王某辩称，原告所述不尽属实，双方婚后确曾因生活琐事发生吵架，但被告很珍惜此段感情，现双方因一些小问题发生误会，通过沟通、交流完全可以克服。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年1月6日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，无子女。后因性格差异，沟通交流少及被告与前男友来往等原因致关系不睦，被告离家外居。后经家人与村委会、妇联多次调解，但夫妻关系未有改善，双方自2013年3月起分居生活至今。原告曾于2013年起诉离婚，法庭判决不离后夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，坚决要求离婚。审理中，原告称双方婚后没有共同财产，有共同债务100000元，系用于结婚。被告则称，不知道有共同债务，但有共同财产即村上分配款23000元，但未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、谈话录音、物业办证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识时间短，婚后又因性格差异、沟通交流少及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并分居生活年余。虽经家人与村委会、妇联多次调解，但夫妻关系未有改善，双方自2013年3月起分居生活至今。原告曾于2013年起诉离婚，法庭判决不离后夫妻关系也并未改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院依法予以支持。原告所称夫妻共同债务，被告并不知晓，且系结婚所用，本院依法不予认定。被告所称共同财产，未能提供相关证据，本院亦不认定支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、各人物品归各人所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2014年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6656号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。
法定代表人吴先进。
被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:913307825739972824。
法定代表人吴晶晶。
被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1，组织机构代码:91330782609787923x。
法定代表人吴先进。
被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路，组织机构代码:773147549。
法定代表人王建新。
被执行人义乌市建新毛纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口），组织机构代码:91330782147650251r。
法定代表人王建新。
被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。
被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。
被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住义乌市。
被执行人王建新，男，1953年10月10日出生，住义乌市。
被执行人任小明，女，1955年8月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛应强
执行员 徐鹏俊
二〇一七年九月十二日
书记员 龚奕恺
合议庭笔录
时间：二〇一七年九月十二日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议：（2017）浙0782执6656号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)
记录如下:
楼豇炜：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
毛应强：同意。
徐鹏俊：同意
合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6656号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6656号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人巨龙箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:73920456-2。法定代表人吴先进。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号，组织机构代码:913307825739972824。法定代表人吴晶晶。被执行人浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号8号楼一楼-1，组织机构代码:91330782609787923x。法定代表人吴先进。被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路，组织机构代码:773147549。法定代表人王建新。被执行人义乌市建新毛纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口），组织机构代码:91330782147650251r。法定代表人王建新。被执行人吴先进，男，1958年3月4日出生，住义乌市。被执行人邵宝玲，女，1962年10月1日出生，住义乌市。被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住义乌市。被执行人王建新，男，1953年10月10日出生，住义乌市。被执行人任小明，女，1955年8月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛应强执行员  徐鹏俊二〇一七年九月十二日书记员  龚奕恺合议庭笔录时间：二〇一七年九月十二日地点：义乌法院执行局合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊代书记员：龚奕恺评议：（2017）浙0782执6656号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)记录如下:楼豇炜：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人巨龙箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。毛应强：同意。徐鹏俊：同意合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6656号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1497号
原告：王学武，男，1952年2月16日出生，汉族，油田退休职工，现住河口区。
被告：张吉星，男，60岁，汉族，现住址。
本院在审理原告王学武诉被告张吉星保证合同纠纷一案中，原告王学武于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学武的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学武撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王学武负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 项冬璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4594号
申请执行人刘学军。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人楼超然、吴仙华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楼超然、吴仙华所有的房产均已抵押银行并已在处置过程中，现被执行人楼超然、吴仙华暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4594号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1314号
原告梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，经商，住义乌
市时代广场H座2305。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告陆胜伟，经商，原系
义乌市雷迪森酒店有限公司执行董事，家住东阳市画水镇新华
村下葛。
原告梁书萍为与被告陆胜伟民间借贷纠纷一案，于2009年2
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理。原告梁书萍的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被
告陆胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告梁书萍诉称，2007年4月27日，被告因经商缺资，借取
原告人民币200万元，借款当日，被告出具原告借条：“今借
到梁书萍人民币贰佰万元正，借期三个月，于2007年7月26日
归还。”还款期届满后，被告至今分文未归还借款。现诉至本院请求判令被告归还原告借款200万元及利息损失30万元（200
9年2月28日至实际履行日止利息损失按银行同期同类贷款利率
计付）。
被告陆胜伟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，被告陆胜伟于2007年4月27日出具给原告借条
一份，借条上载明：“今借到梁书萍人民币贰佰万元正，借期
三个月，于2007年7月26日归还，借款人：陆胜伟，2007年4月
27日”。
另查明，原告要求被告赔偿利息损失30万元，是以借款本
金200万元从2007年7月27日到2009年2月28日按银行同期同类
贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200万元未归还的事实，有借
条为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款
。被告逾期未还，应承担逾期还款的利息，原告起诉被告要求
从借款到期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陆胜伟于本判决生效后十五日内归还原告梁书萍借
款本金人民币200万元及利息（从2007年7月27日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告陆胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月三十日
代书记员 周 胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初655号
原告：明鑫，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆华渝水电建设有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路36号2-1，统一社会信用代码91500112736552369N。
负责人：代富贵。
本院受理的原告明鑫诉被告重庆华渝水电建设有限公司渝北分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告明鑫于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告明鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告明鑫撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全费620元，共计1202元，由原告明鑫负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2296号
上诉人（原审被告）孙浩军。
被上诉人（原审原告）张波。
原审被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，职务总经理。
上诉人孙浩军因与被上诉人张波、原审被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙浩军上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1515号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1000.00元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的经济损失7130.00元不妥，被上诉人提供的修理费6130.00元，有绝大部分是自行扩大和虚假损失，与上诉人无关，上诉人认可在保险公司赔偿2000.00元的基础上，在赔偿1000.00元。
被上诉人张波辩称：4S店是按照车辆损失实际情况给我修理的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信达财险唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人张波向一审法院起诉请求：1.要求被告孙浩军依法承担赔偿责任，赔偿原告张波车辆的各种损失7610.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日10时30分许，被告孙浩军驾驶冀B8H1**号轻型自卸货车，在兴隆县兴隆镇东环路由北向南行驶，向右变更车道时，与右侧车道内我驾驶的冀H1A1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。我的损失：车辆修理费6130.00元、施救费1000.00元、交通费480.00元合计7610.00元。
一审法院认定事实：2016年12月25日10时30分许，被告孙浩军驾驶冀B8H1**号轻型自卸货车，在兴隆县兴隆镇东环路由北往南行驶，向右变更车道时，与右侧车道内原告张波驾驶的冀HIA1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故于2017年1月6日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙浩军承担本次事故的全部责任，原告张波无事故责任。此次事故造成原告张波的支付车辆修理费6130.00元、施救费1000.00元合计7130.00元。冀B8H1**号车系被告孙浩军所有，该车在被告信达财险唐山中心支公司投保交强险。
一审法院认为及判决结果：被告孙浩军驾驶的车辆与原告张波驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，被告孙浩军负全部责任的事实清楚，证据充分。被告孙浩军驾驶的车辆在被告信达财险唐山公司投保交强险，被告信达财险唐山公司应在交强险限额内承担原告张波的损失。超出交强险赔偿的部分由被告孙浩军承担赔偿责任。原告张波主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告信达财险唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张波车辆修理费2000.00元。二、被告孙浩军赔偿原告张波车辆修理费、施救费合计5130.00元。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙浩军负担。
本院二审期间，上诉人孙浩军围绕上诉请求依法提交了由保险公司对事故车辆现场拍照的三张照片，拟证明左前门、轮毂和前保险杠被撞受损。本院经核实被上诉人张波对事故车辆的维修项目，修理结算清单上的前三项修理项目与上诉人孙浩军提供的照片相吻合，其真实性本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人张波因本次事故维修受损车辆的数额确定合理，本院予以确认。上诉人孙浩军对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人孙浩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙浩军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1188号
原告王卫东。
被告武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。
法定代表人何有斌。
被告程伟。
本院在审理原告王卫东诉被告武汉重工铸锻有限责任公司、程伟运输合同纠纷一案中，原告王卫东于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王卫东负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第777号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被告董洋铭，男，生于1982年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告李文，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告董洋铭、李文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月5向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 娅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第661号
原告：宁波市××制××司（注册号：330206000056117
）。住所地：宁波市××碶街道烟××村。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：赖某某。
被告：孙某。
原告宁波市××制××司诉被告孙某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员卞杰适用简
易程序于同年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人赖
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买电脉冲设备一台，价值430
00元，被告已支付10000元，余款双方约定在2008年6月底付清
。但被告未按约付款。现起诉，要求被告支付货款33000元，
并自2008年7月1日起至2010年7月1日按月息1分支付利息7920
元。
原告提供《工矿产品购销合同》、《送货回单》、《欠
条》等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2007年4月24日，原、被告签订《工矿
产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电脉冲机床一台，价款43000元，预付定金10000元，2007年6月付款10000元，余
款2007年年底付一半，2008年6月底付清。合同签订当日，原
告向被告交付了机床。同月27日，被告向原告出具《欠条》一
份，载明尚欠原告货款33000元，到2008年6月底付清。该款被
告至今未付。
本院认为：原告已交付合同标的物，被告理应按约付款
，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持；
被告未按约付款，应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责
任，但原告要求按照月息10%的标准计算无法律依据，利息损
失应按金融机构同期贷款基准利率计算。故原告要求被告赔偿
利息损失7920元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告孙某应支付原告宁波市××制××司货款33000
元；
二、被告孙某应赔偿原告宁波市××制××司逾期付款
利息损失3822元。
上述一、二项义务，限被告于本判决生效之日起七日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，减半收取411.50元，由原告宁波市×
×制××司负担51元，被告孙某负担360.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月十六日
代书记员 王韶辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤06刑初144号
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍地广西壮族自治区北流市。系被害人陈某2的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地广西壮族自治区北流市。系被害人陈某2的母亲。
被告人马永亮，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省桦川县。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
本院在审理被告人马永亮故意杀人一案的过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、李某以要求被告人马永亮赔偿为由提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某1、李某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、李某要求撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、李某撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 劲
代理审判员 邱汉中
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄楚正
周朋飞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第164号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人黄XX。
被执行人戴XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人黄XX、戴XX因计划生育行政征收一案，于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2013）第196号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第143号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，经被执行人自行缴纳和本院依法扣划，共执行社会抚养费30000元、执行费2021元。截止2014年7月17日被执行人尚欠社会抚养费111400元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第151号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：克拉玛依市大圣商贸有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：孙祖俊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
克拉玛依市大圣商贸有限责任公司（下称大圣公司）因与中铁十二局集团有限公司（下称中铁十二局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大圣公司向本院申请再审称，新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见系克拉玛依区人民法院依职权委托所做，且该鉴定结论也已被生效的（2014）克中民二终字第54号民事判决所确认，原审判决在本案中对该鉴定结论不予认可，驳回我公司的诉讼请求错误。请求依法再审，撤销原判，判令被申请人赔偿我公司经营损失571121元。
本院认为，新疆中远工程检测有限公司的鉴定意见虽系克拉玛依区人民法院在另案中依职权委托所做，但该案解决的是双方当事人之间因建筑物受损所致纠纷，与本案并非同一纠纷。新疆中远工程检测有限公司虽具有对建筑物本身造价、损失等的鉴定资质，但无证据证明其对企业的经营损失也具有相应评估、鉴定资质。该鉴定结论中有关大圣公司建筑物损失的鉴定结论虽被人民法院依法采信，不表明其在同一份鉴定中超资质范围所做的有关经营损失的评估结论亦应被人民法院采信。在本案中，原审法院依法对该部分评估结论予以斟别并不予采信并无不妥。大圣公司无充分证据证明其存在其所主张的571121元经营损失，且该具体损失与中铁十二局公司之间存在直接因果关系，原审法院对其诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，大圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市大圣商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年三月十六日
书记员 邓先敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1729号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1729号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告朱洪舟，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告朱洪舟买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告朱洪舟的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员白洪港二〇一五年八月二十六日书记员刘津津
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11813号
原告许金龙，男，1961年12月3日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告北京金谷天下科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号173室，现经营地北京市房山区城关街道东瓜地村。
法定代表人安娜，经理。
被告赵春雨，男，1969年5月25日出生。
本院在审理原告许金龙诉被告北京金谷天下科技发展有限公司、赵春雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许金龙于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许金龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许金龙负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十四日
书记员 安 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终43号
上诉人（原审原告）杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县市场和质量监督管理局（原名湘潭县市场和质量监督管理局），住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。
法定代表人庞军，局长。
委托代理人陈金栋，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人杨文杰因与被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局履行政府信息公开法定职责一案，不服湘潭县人民法院（2016）湘0321行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告于2016年1月1日作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他描述特征，是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文杰的起诉。案件受理费50元，由原告杨文杰预缴，予以退还。
一审裁定宣告后，杨文杰不服提起上诉称，被上诉人于2016年11月23日向上诉人邮寄《政府信息公开补正申请告知书》，告知上诉人于2016年11月10日前补正相关申请内容，否则放弃申请权利，这已经明显侵犯了上诉人的合法权利。一审法院认定事实不清，驳回原告的起诉是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局答辩称：一、答辩人要求上诉人杨文杰补正政府信息公开申请的行政行为合法。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充。答辩人因不清楚上诉人杨文杰要求公开的具体内容，故制作补正申请告知书要求上诉人补正相关申请内容，是符合法律规定的。二、一审法院裁定驳回上诉人杨文杰的起诉符合法律规定。1、上诉人杨文杰以申请政府信息公开方式获取行政执法中收集的案卷材料，不符合法律规定。2、上诉人杨文杰在提起本案一审诉讼之前，已经以答辩人未及时对其要求获取涉诉经营者诚信超市的合法资质证明及涉诉产品的所有合格证明文件的政府信息公开申请进行处理为由，向湘潭县法院起诉。三、上诉人杨文杰以《政府信息公开补正申请告知书》损害其合法权利的上诉理由不能成立。上诉人杨文杰在收到答辩人送达的政府信息补正告知书后，至今没有进行补正，答辩人也未以其补正申请超期为由而拒绝其政府信息公开申请。综上，答辩人作出的《政府信息公开补正申请告知书》合法，上诉人的上诉理由没有事实基础，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，答辩人请求维持原裁定。
本院经二审审理查明，上诉人杨文杰于2016年10月13日以邮寄方式向被上诉人湘潭县市场和质量监督管理局（2017年1月18日更名为湘潭县食品药品工商质量监督管理局）提交政府信息公开申请表一份，要求被上诉人公开诚信超市的合法资质证明其涉诉产品的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被上诉人于同年10月14日收到后，认为其申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，于11月1日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求上诉人在2016年11月10日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。被上诉人于同年11月23日将该告知书邮寄送达给上诉人。上诉人对此不服，遂提起诉讼，要求确认被上诉人所作政府信息公开补正申请告知书违法并予撤销。
另查明，上诉人就同一政府信息公开申请事实，以被上诉人未在法定期限内作出答复为由向湘潭县人民法院提起行政诉讼，湘潭县人民法院以（2016）湘0321行初66号行政判决书判决驳回其诉讼请求，该案现正在二审诉讼过程中。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，本案被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局在收到上诉人杨文杰的政府信息公开申请后，认为其要求公开的政府信息文件名称、文号或者其他特征描述不明确，遂以告知书的方式要求进行补正，并未创设新的权利义务，也未对申请人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行为。同时，上诉人已就同一信息公开事由另案提起诉讼，在对该案的审理中包含了对本案诉争的告知书的审查，上诉人单独提起本案诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终43号上诉人（原审原告）杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。被上诉人（原审被告）湘潭县市场和质量监督管理局（原名湘潭县市场和质量监督管理局），住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路。法定代表人庞军，局长。委托代理人陈金栋，湘潭县食品药品工商质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人杨文杰因与被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局履行政府信息公开法定职责一案，不服湘潭县人民法院（2016）湘0321行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告于2016年1月1日作出政府信息公开补正申请告知书，告知原告明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他描述特征，是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文杰的起诉。案件受理费50元，由原告杨文杰预缴，予以退还。一审裁定宣告后，杨文杰不服提起上诉称，被上诉人于2016年11月23日向上诉人邮寄《政府信息公开补正申请告知书》，告知上诉人于2016年11月10日前补正相关申请内容，否则放弃申请权利，这已经明显侵犯了上诉人的合法权利。一审法院认定事实不清，驳回原告的起诉是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局答辩称：一、答辩人要求上诉人杨文杰补正政府信息公开申请的行政行为合法。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充。答辩人因不清楚上诉人杨文杰要求公开的具体内容，故制作补正申请告知书要求上诉人补正相关申请内容，是符合法律规定的。二、一审法院裁定驳回上诉人杨文杰的起诉符合法律规定。1、上诉人杨文杰以申请政府信息公开方式获取行政执法中收集的案卷材料，不符合法律规定。2、上诉人杨文杰在提起本案一审诉讼之前，已经以答辩人未及时对其要求获取涉诉经营者诚信超市的合法资质证明及涉诉产品的所有合格证明文件的政府信息公开申请进行处理为由，向湘潭县法院起诉。三、上诉人杨文杰以《政府信息公开补正申请告知书》损害其合法权利的上诉理由不能成立。上诉人杨文杰在收到答辩人送达的政府信息补正告知书后，至今没有进行补正，答辩人也未以其补正申请超期为由而拒绝其政府信息公开申请。综上，答辩人作出的《政府信息公开补正申请告知书》合法，上诉人的上诉理由没有事实基础，一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，答辩人请求维持原裁定。本院经二审审理查明，上诉人杨文杰于2016年10月13日以邮寄方式向被上诉人湘潭县市场和质量监督管理局（2017年1月18日更名为湘潭县食品药品工商质量监督管理局）提交政府信息公开申请表一份，要求被上诉人公开诚信超市的合法资质证明其涉诉产品的所有合格证明文件（含生产厂家的资质证明及证明该产品质量合格的质量检测报告）。被上诉人于同年10月14日收到后，认为其申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，于11月1日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求上诉人在2016年11月10日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。被上诉人于同年11月23日将该告知书邮寄送达给上诉人。上诉人对此不服，遂提起诉讼，要求确认被上诉人所作政府信息公开补正申请告知书违法并予撤销。另查明，上诉人就同一政府信息公开申请事实，以被上诉人未在法定期限内作出答复为由向湘潭县人民法院提起行政诉讼，湘潭县人民法院以（2016）湘0321行初66号行政判决书判决驳回其诉讼请求，该案现正在二审诉讼过程中。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应该告知申请人作出更改、补充”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，本案被上诉人湘潭县食品药品工商质量监督管理局在收到上诉人杨文杰的政府信息公开申请后，认为其要求公开的政府信息文件名称、文号或者其他特征描述不明确，遂以告知书的方式要求进行补正，并未创设新的权利义务，也未对申请人的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行为。同时，上诉人已就同一信息公开事由另案提起诉讼，在对该案的审理中包含了对本案诉争的告知书的审查，上诉人单独提起本案诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费，免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝代理审判员 陈书经二〇一七年四月十九日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保245号
申请人：王炳叶，男，汉族，1945年9月17日生，住山东省新泰市。
被申请人：张生亮，男，汉族，1987年11月16日生，住山东省泰安市高新区。
申请人王炳叶于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额50000元。王木爱为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号厢式货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王炳叶负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终597号
上诉人(原审原告):江西昌厦工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县,现住安徽省芜湖市东部星城东区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李名道，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人江西昌厦工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司与被上诉人史和平、李名道因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，竣工结算审核报告系针对整个涉案工程（包括土建安装及钢结构部分）所出具，该报告虽载明了整个工程的标内核减造价和签证增加造价，但并未区分土建安装和钢结构各自应标内核减和签证增加的具体金额。史和平的施工内容并不包含钢结构部分，故一审判决径直采信该审核报告认定史和平应得涉案工程款为8721161.1元（合同价款480万元加增项部分工程价款3921161.1元），系曲解了审核报告相关内容，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2188号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
上诉人江西昌厦工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司预交的二审案件受理费7516元予以退回。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
代理审判员 丁大慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第341号
申请执行人张某某，女，1988年6月16日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年12月27日生，汉族。
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2098号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，张某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2098号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第341号
申请执行人张某某，女。
被执行人刘某某，男。
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2098号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月4日，张某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2098号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第341号
申请执行人：陈方琴，女，汉族，1990年6月28日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌市汇通针织厂未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2015〕第23号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市汇通针织厂存款及收入人民币2400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1576号
原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。
被告林丹，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,341.04元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1576号原告孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区。被告林丹，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,341.04元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二终字第72号
上诉人（一审被告）：合浦县工艺美术厂，住所地合浦县廉州镇西华路***号。
法定代表人：钟汝国，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：王宗坦。
上诉人合浦县工艺美术厂与被上诉人王宗坦劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。在审理过程中，上诉人合浦县工艺美术厂以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人合浦县工艺美术厂撤回上诉的理由，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合浦县工艺美术厂撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合浦县工艺美术厂负担；余款5元可由上诉人合浦县工艺美术厂向本院提出申请，由本院直接退回给合浦县工艺美术厂。
审 判 长 王雅新
代理审判员 邱愉茜
代理审判员 沈晓璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二终字第72号上诉人（一审被告）：合浦县工艺美术厂，住所地合浦县廉州镇西华路159号。法定代表人：钟汝国，该厂厂长。被上诉人（一审原告）：王宗坦。上诉人合浦县工艺美术厂与被上诉人王宗坦劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。在审理过程中，上诉人合浦县工艺美术厂以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人合浦县工艺美术厂撤回上诉的理由，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合浦县工艺美术厂撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合浦县工艺美术厂负担；余款5元可由上诉人合浦县工艺美术厂向本院提出申请，由本院直接退回给合浦县工艺美术厂。审判长王雅新代理审判员邱愉茜代理审判员沈晓璐二〇一五年七月十三日书记员庞桦附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初119号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施某。2015年12月8日因涉嫌交通肇事犯罪取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人施某于2015年10月11日12时许，驾驶牌号为苏E×××××的重型自卸货车沿本市友新路行驶至太湖西路路口向右转弯过程中，撞倒骑行电动车的被害人丁某乙，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人丁某乙系胸、腹部损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人施某负该起事故的全部责任。事发后，被告人施某主动报警并在现场等候，此外已经赔偿被害人家属部分损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人施某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人施某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
对上述指控事实，被告人施某当庭表示无异议，公诉机关宣读、出示了被告人施某在侦查阶段的供述笔录，证人丁某甲的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2015）尸检字第387号尸表检验意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过，谅解书等证据，被告人施某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人施某于2015年10月11日12时许在苏州市姑苏区友新路与太湖西路路口发生交通肇事以及报警、等候处理的事实成立。
另查明，被害人丁某乙的亲属已就机动车交通事故赔偿事项已另行提起民事诉讼，本院已于2016年3月8日作出（2016）苏0508民初769号民事调解书，其中被告人施某承担案件的受理费。上述事实，有本院民事调解书在案佐证。
本院认为，被告人施某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人施某在事故发生后主动报警并在现场等候民警处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人施某于案发后在民事诉讼赔偿义务之外另行对被害人家属作出抚慰，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质及后果，对被告人施某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年三月十五日
书记员 吕娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终167号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，1996年1月22日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被遂川县公安局取保候审，同年5月3日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人李勤，男，1996年11月20日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，无业，家住遂川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被遂川县公安局取保候审，同年5月3日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李成、李勤犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）赣0827刑初71号刑事判决。原审被告人李成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日晚，李某1（已判刑）与刘某1因交女朋友之事发生矛盾，次日晚上，刘某4约李某1和刘某1在遂川县尊爵会所调解，但李某1、李某2纠集被告人李成、李勤和邓某、李某3、李某4、汤某（均已判刑）、王某（另案处理）等人，并由李成、邓某在安下村取来刀具。被告人李成和邓某骑摩托车搭载上述人员来到遂川县尊爵会所楼下，李某1等人与应约前来的刘某1发生口角，被告人李勤等人遂对刘某1拳打脚踢，李勤还持刀将刘某1右肩部、左胸背部砍伤。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李成、李勤归案后如实供述了自己的罪行。被告人李勤的家属赔偿了被害人刘某1经济损失21000元，并取得了被害方的谅解。上述事实，有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人李成、李勤无视国家法律，伙同同案人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李成、李勤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勤赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李勤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
原审被告人李成上诉提出其案发前已将刀提供给邓某，案发时其未持刀砍对方，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的上诉人李成及原审被告人李勤的供述，同案犯李某1、李某2、王某、李某3、李某4、汤某的供述，被害人刘某1的陈述，证人的刘某4、唐某、刘某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李成及原审被告人李勤无视国家法律，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人李成、李勤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人李勤赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李成上诉提出案发时其未持刀砍对方的意见与事实相符，但原审法院已考虑上述情节并已对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月并无不当，故对其请求二审再从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
二〇一七年六月二十日
书记员 胡传义
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1579号
申请执行人郑东新区白沙镇力元木业销售部。
法定代表人史晓涛，经营者。
被执行人金卫涛，男，1978年5月3日生。
本院在执行郑东新区白沙镇力元木业销售部与金卫涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1579号申请执行人郑东新区白沙镇力元木业销售部。法定代表人史晓涛，经营者。被执行人金卫涛，男，1978年5月3日生。本院在执行郑东新区白沙镇力元木业销售部与金卫涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月九日书记员  郭董璐
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初268号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王云，男，1986年9月12日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，工人，住重庆市石柱土家族自治县。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉（2017）245号起诉书指控，2017年7月31日6时许，被告人王云驾驶渝G83B××号小型普通客车搭载冉某某、孙某某、谭某某沿省道105线由石柱县往重庆主城区方向行驶。当车行驶至重庆市丰都县省道105线257km+200m(小地名阳雀沟)路段时，因车辆甩尾，致使所驾车辆与对向车道上的行人廖某某相撞，造成廖某某当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人王云负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某某符合交通伤致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。被告人王云自动投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王云的行为已构成交通肇事罪；被告人王云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。鉴于被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦伟杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2083号
罪犯龚某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人龚某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；撤销前判缓刑，连同前判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第111号刑事裁定，将罪犯龚某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3761号刑事裁定，对罪犯龚某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯龚某减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2022年12月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第655号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分224.65分；获2013年监狱“改造积改分子”；2014年度“自治区改造积极分子”（已折分42分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2697号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李志扬，男，1974年10月1日出生，汉族，胜利油田科林石油技术服务有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人王俊丰，男，1975年5月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇医院职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李志扬、王俊丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金34950元、利息14698.09元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金34950元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1402号
申请执行人施文庆，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区双河镇双河村。
被执行人威海春顺食品有限公司。
申请执行人施文庆与被执行人威海春顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2018）第4-2号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施文庆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 平
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第410号
原告赵江涛，男，汉族，1970年10月11日生，住开封市金明区。
委托代理人刘洪建、陈盼盼，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝泽龙，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵江涛诉被告郝泽龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵江涛及其委托代理人陈盼盼、被告郝泽龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛诉称：2014年6月13日12时许，被告郝泽龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西门大街由东向西行驶至旗纛街交叉口处，将骑行电动自行车行驶至该处的赵子涵（原告之女）附载赵江涛撞倒，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经事故认定，郝泽龙负事故的主要责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在河南大学第一附属医院进行治疗，支付医疗费8457.82元。现原告的损失为医疗费8457.82元、误工费6000元、护理费5000元、营养费和住院伙食补助费2000元、交通费1000元、拖车费180元、车辆损失费998元，共计23635.82元。要求保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝泽龙承担。
被告郝泽龙辩称：对事故事实不持异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，并且投有不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险无异议，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔付，根据合同约定保险公司不承担诉讼费。根据合同约定我公司只承担医保内用药。本次事故共造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。
经审理查明：2014年6月13日12时许，被告郝泽龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西门大街由东向西行驶至旗纛街交叉口处，与赵子涵驾驶电动自行车附载赵江涛由南向北横过西门大街时发生碰撞，造成赵子涵和赵江涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年6月24日，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具汴公事字（2014）第156号事故认定书，结论为：1、郝泽龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，此行为是导致事故发生的主要过错，应负事故的主要责任；2、赵子涵驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款和第七十二条第二款及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第八款之规定，此行为是导致事故发生的次要过错，应负事故的次要责任；3、赵江涛不负事故责任。赵江涛于2014年6月13日至7月22日在河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.右下肢外伤，支付医疗费8457.82元。赵江涛电动车修理费票据10张，计款1000元，提供交通费票据17张，计款170元；提供拖车费票据5张，计款180元。
赵江涛提供与开封市开发区红姑火锅店签订的劳动合同、开封市开发区红姑火锅店证明、开封市开发区红姑火锅店个体工商户营业执照各1张，开封市开发区红姑火锅店工资表4张，证明赵江涛自2013年12月1日至今在开封市开发区红姑火锅店工作，月工资为4500元。提供徐红玮身份证明1张，加盖有开封县冰美人美甲手足护理机构的工资表4张。
另查明，被告郝泽龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为郝睿，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，并购买有不计免赔率。保险期间均为2014年4月1日至2015年3月31日。
2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告为城镇居民，其各项损失按城镇居民计算应为：1、医疗费8457.82元；2、误工费2393.21元（22398.03元／年÷365日×39日）；3、护理费3103.01元（29041元／年÷365日×39日）；4、营养费390元（10元／日×39日）；5、住院伙食补助费1170元（30元／日×39日）；6、交通费170元；7、拖车费180元；8、车辆损失费998元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、病历、事故认定书、交通费票据、拖车费票据和被告提交的行驶证、交强险保单、商业险保单等证据予以证实，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定郝泽龙承担事故70%的责任，赵子涵承担事故30%的责任，郝泽龙赔偿赵江涛的合理损失。郝泽龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内对赵江涛的合理损失予以赔偿。赵江涛请求的医疗费有其提供的事故认定书、医疗费票据、病历、医院证明等证据相印证，对此项请求，本院予以支持，赵江涛请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。赵江涛请求按其提供的收入计算误工费，因其提供的证据不充分，此项主张不予支持。赵江涛请求的护理费应按河南省居民服务业和其他服务业标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵江涛医疗费8457.82元、误工费2393.21元、护理费3103.01元、营养费372.18元、住院伙食补助费1170元、交通费170元、拖车费180元、车辆损失费998元，以上共计16844.22元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵江涛营养费17.82元中的70%，即12.47元。
三、驳回原告赵江涛的其它诉讼请求。
上述前两项于判决书生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195.5元，由被告郝泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年十月十二日
书记员 丁 一
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执205号
申请执行人：王德财，男，汉族，1965年12月20日，住所地辽源市东辽县渭津镇乔家村*组。
被执行人：齐宝江，男，汉族，1957年8月11日，住所地辽源市东辽县渭津镇正俗村*组。
本院在执行申请执行人王德财与被执行人齐宝江借款合同纠纷一案，被执行人齐宝江已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00681号
申请执行人：冯朝兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆生、ＸＸ的银行存款1375000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月十二日
书记员 李永洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终162号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宗树，男，1983年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗宗树犯开设赌场罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂1102刑初423号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人罗宗树的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人罗宗树，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，被告人罗宗树伙同黎某1、陈某、卢某2、黎某2（均已判刑）等人经商议后以合股的方式，在贺州市八步区铺门镇六合村野外，用扑克牌赌“三公”、“撑船”的方式开设赌场，黎某1负责记账，黎某2负责拉客，卢某2负责提供赌具，被告人罗宗树负责发牌和抽水，该赌场每天有二三十人进行赌博，并从中抽头渔利。罗宗树在该赌场分得2000余元。2015年4月28日该赌场被公安机关查获，当场抓获赌博人员十三人。2017年3月20日，被告人罗宗树到贺州市公安局八步分局投案。
上述事实，被告人罗宗树在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某1、钟某、朱某的证言，同案人黎某1、陈某、卢某2、黎某2、梁某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初309号、664号刑事判决书和（2015）贺八刑初字第660号刑事判决书，贺州市公安局灵峰派出所出具的到案经过，被告人罗宗树的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗宗树以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗宗树犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人罗宗树积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗宗树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗宗树犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗宗树不服原审判决，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审公平判决。
经审查，二审查明的事实与原判认定的事实一致。八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗宗树以营利为目的，与他人共同为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等形式组织赌博，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，原判认定其犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。在共同犯罪中，被告人罗宗树积极实施犯罪行为，起主要作用，原判认定罗宗树系主犯正确。原判根据罗宗树的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，充分考虑了罗宗树系主犯、有自首的情节，在量刑幅度内予以从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，符合刑法的相关规定，量刑恰当，上诉人认为原判量刑过重的理由没有事实和法律依据，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 黄灵峰
审判员 王凯祥
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00160号
原告李春生。
被告张重昶。
原告李春生诉被告张重昶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员肖新适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告李春生、被告张重昶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，我与被告张重昶系朋友关系。2012年12月，被告张重昶称其开办的武汉市蔡甸区残联化工厂需办理退税，先后三次向我借款共计人民币60000元，并出具书面借条3份。嗣后，上述借款经我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告张重昶立即偿还欠款人民币60000元，本案诉讼费由被告负担。
原告李春生为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件3份，以证明被告张重昶于2012年12月17日、12月20日和12月25日分三次向原告李春生借款共计人民币60000元的事实。
被告张重昶辩称，我在经营武汉市蔡甸区残联化工厂期间确以个人名义向原告李春生借款人民币60000元，现因经济困难请求延期偿还。
被告张重昶未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张重昶对原告李春生所提交的证据无异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2007年，被告张重昶在武汉市蔡甸区索河镇群生村开办企业，与时任该村村民委员会副主任李春生相识。2012年12月，被告张重昶因武汉市蔡甸区残联化工厂办理退税手续需资金周转，遂以个人名义于同月17日至25日分三次向原告李春生借款共计人民币60000元，并出具书面借条3份。嗣后，上述借款经原告李春生多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张重昶下欠原告李春生借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，原告李春生要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张重昶于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由被告张重昶负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第2092号
原告曾某某。
被告王某某，成年。
本院在审理原告曾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告曾某某未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏文银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初363号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南新华电脑学院。
院长 吴凤霞。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南新华电脑学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长王富强
审判员孙召鹏
代理审�员张蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员张露丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2176号
原告:贾言保,男,1955年11月6日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告贾言保诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告贾言保七日内预交诉讼费用，原告贾言保逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初034号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某一，男。于2015年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月23日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月2日、3月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人黄某某在蓝山县市政广场旁某某大楼5楼右套间的卧室内容留肖某某、何某某、彭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月5日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、吸毒工具等物证；2、被告人黄某某的户籍资料、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、方位图及现场照片；6、光盘等。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人黄某某在其租住的蓝山县市政广场旁某某大楼5楼右套间卧室内容留肖某某、何某某、彭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月5日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某某因犯强迫妇女卖淫罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2009年3月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人黄某某的供述。2015年11月5日21时许，其在蓝山县市政广场旁某某大楼5楼右套间租住房的卧室内容留肖某某、何某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
证人肖某某、何某某、彭某某的证言。证明2015年11月5日21时许，被告人黄某某在租住房的卧室内容留肖某某、何某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
辨认笔录。经辨认人辨认，证实被告人黄某某就是在蓝山县市政广场旁某某大楼5楼右套间的卧室内容留肖某某、何某某、彭某某吸食毒品的男子。
现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
公安行政处罚决定书。证明黄某某、肖某某、何某某、彭某某因在黄某某租住房的卧室内吸食毒品被公安机关查获的事实。
证据保全清单、收缴物品清单、物证检验报告及照片。证明在黄某某租住房的卧室内收缴了吸毒工具、白色晶体涉案物品，并从查获的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
现场检测报告书及照片。证明黄某某、肖某某、何某某、彭某某经尿检检测结果均呈甲基安非他明阳性。
刑事判决书。证明被告人黄某某因犯强迫妇女卖淫罪，于2006年1月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2009年3月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年。
抓获经过。证明被告人黄某某的到案经过。
户籍证明。证明被告人黄某某的身份情况。
本院认为，被告人黄某某在其租住房内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一六年三月十四日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2898号
原告彭琼芳，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告彭琼芳诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭琼芳撤回起诉。
案件受理费187元，由彭琼芳承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第78号
申请执行人郑维比。
被执行人庄红福。
申请执行人郑维比申请执行被执行人庄红福其他合同纠纷一案。本院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄红福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年1月16日本院向被执行人庄红福依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人庄红福暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款25235.5元；未执行款为25235.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第203号
原告：王某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年7月20
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁义适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某
某、被告吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，同年5月2
日登记结婚，1996年4月25日婚生女儿王乙，现年14周岁。由
于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致使
夫妻感情不和。2010年4月，原告从家中搬出，与被告分居生
活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿自愿选择由
原、被告一方抚养，另一方每月支付生活费300元，教育费、
医疗费凭发票各半承担，夫妻共有房产约18万元依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记申请书1份，证
明双方××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某辩称，原告诉状上讲的都不事实，其与原告
是1989年相识恋爱的，谈了6年的恋爱后才结婚，婚姻基础深
厚，5、6年前因为家里经济不宽裕，为了解决家里的困难，原
告朋友带原告去ktv做调音师，之后原告就开始变了，在外面和其他女人同居生活。现在孩子马上就要中考，为了孩子，其
是坚决不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告王某与被告吴某经过6余年相识恋爱，于1995年4
月10日登记结婚，1996年4月25日婚生女儿王乙。婚前、婚后
初期双方感情较好。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾
，之后，2010年5月起，双方分居生活至今。现原告诉至法院
，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，
致使夫妻感情不和，但只要双方多加沟通、理解，正确处理夫
妻之间的矛盾，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。现原告未
提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一〇年八月九日
书记员 祝美珍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1421号
原告李为权，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军、顾华亨，均为广东睿讯律师事务所律师。
被告梁桂珍，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告区伟洪，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李为权诉被告梁桂珍、区伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告梁桂珍、区伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为权诉称，被告梁桂珍以缺乏周转资金为由，于2013年2月14日、2月16日、3月1日、2014年2月16日、3月10日分别向原告借款50000元、30000元、30000元、50000元、150000元，以上五次借款合计310000元。每次借款，被告梁桂珍均立下借据，约定借款利息或借款期限。借款后，被告梁桂珍一直未偿还借款，原告经多次追讨未果。原告认为，被告梁桂珍借款未还，依法应当承担还款责任。而被告区伟洪与梁桂珍为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，被告区伟洪也应承担共同偿还责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿借款310000元及利息（以借款310000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁桂珍、区伟洪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2013年2月14日至2015年3月10日期间，被告梁桂珍以缺乏周转资金为由向原告李为权借款五次，各次借款时间、金额如下：2013年2月14日借款50000元、同年2月16日借款30000元、同年3月1日借款30000元、2014年2月16日借款50000元、同年3月10日借款150000元，以上五次借款合计310000元。每次借款，被告梁桂珍均出具了借据给原告，前四次借款的借据载明每月利息按借款金额10%计付，但无约定借款期限；最后一次借款的借据载明借款期限至2014年3月10日归还，但无约定借款利息。借款后，被告梁桂珍断断续�支付了部分利息，但对借款本金分文未还。原告经催收未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁桂珍、区伟洪为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其的身份证、人口信息查询资料、户成员信息、借据以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告梁桂珍向原告借款五次共310000元，有原告提供被告梁桂珍签名的五份借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。五次借款中，前四次借款只约定了利息无约定借款期限，属不定期借款，原告可以随时要求借款人还款；而最后一次借款约定于2014年3月10日归还，但借款逾期至今，被告仍未向原告履行还款义务，亦已构成违约。综上，被告对以上五次借款共310000元至今未还，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款310000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。首先对于利息的计算标准：被告的前四次借款均约定了每月利息按10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息标准明显超过了上述的法律规定，故不能作为计算利息的依据。但原告可请求按法律允许的年利率24%的标准计付利息。现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍作为计算标准，但该请求的利率计算标准仍不能超过年利率24%即月利率2%。其次对于利息计算的起始时间：由于前四次的借款为有息借款，原告本可�请求从各笔借款之日起计付利息，现原告请求从起诉之日即2016年10月28日起开始计算利息，对起诉前的利息没有提出请求，本院不持异议。综上，针对原告的诉请，被告梁桂珍的前四次借款共160000元（50000元＋30000元＋30000元＋50000元），其利息的计算方法为：从2016年10月28日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计至还清日止。对于最后一次借款150000元的利息。由于该次借款没有约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告�请求借款人自逾期还款之日即2014年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息，有违上述规定，本院不予支持。同时原告还请求从起诉之日即2016年10月28日起开始计算利息，而对于借款逾期之日即2014年3月11日至起诉前日即2016年10月27日的利息没有提出请求，应视为原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。综前，最后一次借款150000元的利息的计算办法为：从2016年10月28日起按照年利率6%计至还清日止。对于原告要求被告区伟洪承担共同偿还责任。由于被告梁桂珍向原告借款时，被告区伟洪与梁桂珍是夫妻关系，即被告梁桂珍所欠的债务是在其与被告区伟洪夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂珍、区伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金310000元及利息[其中160000元的利息从2016年10月28日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计至还清日止；150000元的利息从2016年10月28日起按照年利率6%计至还清日止]给原告李为权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，财产保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初1421号原告李为权，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁荣军、顾华亨，均为广东睿讯律师事务所律师。被告梁桂珍，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住新兴县。被告区伟洪，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李为权诉被告梁桂珍、区伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告梁桂珍、区伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为权诉称，被告梁桂珍以缺乏周转资金为由，于2013年2月14日、2月16日、3月1日、2014年2月16日、3月10日分别向原告借款50000元、30000元、30000元、50000元、150000元，以上五次借款合计310000元。每次借款，被告梁桂珍均立下借据，约定借款利息或借款期限。借款后，被告梁桂珍一直未偿还借款，原告经多次追讨未果。原告认为，被告梁桂珍借款未还，依法应当承担还款责任。而被告区伟洪与梁桂珍为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，被告区伟洪也应承担共同偿还责任，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告清偿借款310000元及利息（以借款310000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。被告梁桂珍、区伟洪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，2013年2月14日至2015年3月10日期间，被告梁桂珍以缺乏周转资金为由向原告李为权借款五次，各次借款时间、金额如下：2013年2月14日借款50000元、同年2月16日借款30000元、同年3月1日借款30000元、2014年2月16日借款50000元、同年3月10日借款150000元，以上五次借款合计310000元。每次借款，被告梁桂珍均出具了借据给原告，前四次借款的借据载明每月利息按借款金额10%计付，但无约定借款期限；最后一次借款的借据载明借款期限至2014年3月10日归还，但无约定借款利息。借款后，被告梁桂珍断断续�支付了部分利息，但对借款本金分文未还。原告经催收未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告梁桂珍、区伟洪为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供其的身份证、人口信息查询资料、户成员信息、借据以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，被告梁桂珍向原告借款五次共310000元，有原告提供被告梁桂珍签名的五份借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。五次借款中，前四次借款只约定了利息无约定借款期限，属不定期借款，原告可以随时要求借款人还款；而最后一次借款约定于2014年3月10日归还，但借款逾期至今，被告仍未向原告履行还款义务，亦已构成违约。综上，被告对以上五次借款共310000元至今未还，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款310000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。首先对于利息的计算标准：被告的前四次借款均约定了每月利息按10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息标准明显超过了上述的法律规定，故不能作为计算利息的依据。但原告可请求按法律允许的年利率24%的标准计付利息。现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍作为计算标准，但该请求的利率计算标准仍不能超过年利率24%即月利率2%。其次对于利息计算的起始时间：由于前四次的借款为有息借款，原告本可�请求从各笔借款之日起计付利息，现原告请求从起诉之日即2016年10月28日起开始计算利息，对起诉前的利息没有提出请求，本院不持异议。综上，针对原告的诉请，被告梁桂珍的前四次借款共160000元（50000元＋30000元＋30000元＋50000元），其利息的计算方法为：从2016年10月28日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计至还清日止。对于最后一次借款150000元的利息。由于该次借款没有约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告�请求借款人自逾期还款之日即2014年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息，有违上述规定，本院不予支持。同时原告还请求从起诉之日即2016年10月28日起开始计算利息，而对于借款逾期之日即2014年3月11日至起诉前日即2016年10月27日的利息没有提出请求，应视为原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。综前，最后一次借款150000元的利息的计算办法为：从2016年10月28日起按照年利率6%计至还清日止。对于原告要求被告区伟洪承担共同偿还责任。由于被告梁桂珍向原告借款时，被告区伟洪与梁桂珍是夫妻关系，即被告梁桂珍所欠的债务是在其与被告区伟洪夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂珍、区伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金310000元及利息[其中160000元的利息从2016年10月28日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计至还清日止；150000元的利息从2016年10月28日起按照年利率6%计至还清日止]给原告李为权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，财产保全费2070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇一七年一月二十三日书记员  梁燕霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执762号
申请执行人张某某，男，1955年1月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑某某。女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）槐民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执762号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕