成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3841号原告：夏佳秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告：卢长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都波辉道路工程有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人卢长兴。被告：周莲琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。原告夏佳秀与被告卢长兴、成都波辉道路工程有限公司（以下简称：波辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序，本院在审理过程中，原告夏佳秀于2016年8月8日向本院申请追加周莲琴为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告夏佳秀、被告周莲琴到庭参加诉讼，被告卢长兴、成都波辉道路工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏佳秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币120万元，并支付资金利息648000元，合计1848000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告卢长兴与被告周莲琴系夫妻关系，因被告卢长兴生意需要资金周转，向原告借款，在2014年2月28日被告从原告处借到人民币120万元，双方约定借款期限为三个月，即从2014年2月28日起至2014年5月27日止，利息为月息3%，被告在2014年5月26日、9月29日分别支付了两笔108000元利息后，被告一直未付过任何款项，故起诉来院。周莲琴辩称，被告周莲琴不知道这笔借款，这是原告与被告波辉公司签订的合同，被告周莲琴并没有签过字，这笔借款应该是被告波辉公司的借款，同时被告卢长兴也没有将这笔借款用于家庭生活。并且被告卢长兴与被告周莲琴已经离婚，故，被告周莲琴不应该承担这笔借款的清偿责任。夏佳秀围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人活期明细查询、个人借款合同、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书、当事人身份信息。对于夏佳秀提供的上列证据，周莲琴质证认为：对于借款的转款凭证，被告周莲琴不清楚，转款凭证是银行出具的是真实的，其他证据被告周莲琴没有意见。对上述证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。本院认定如下：被告周莲琴与被告卢长兴原系夫妻关系，于1991年8月28日登记结婚，又于2014年11月7日登记离婚。原告夏佳秀与被告卢长兴系朋友关系，2014年2月28日，原告夏佳秀与被告卢长兴、波辉公司签订了《个人借款合同》，约定被告卢长兴因周转需要向原告夏佳秀借款人民币120万元整，借款期限为2014年2月28日至2014年5月27日止，月息3%。被告卢长兴未按时支付利息或归还借款的，逾期部分按逾期金额每天千分之五支付违约金。原告夏佳秀将借款转至被告卢长兴指定的银行账号，开户银行为农行成都温江支行，收款开户名：卢长兴。被告波辉公司作为被告卢长兴的担保人，担保方式为连带责任保证，对被告卢长兴的债务承担连带责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费用、诉讼费用等，保证期间从本合同生效之日起至借款届满之日起两年止。原告夏佳秀、被告卢长兴、被告波辉公司均在《个人借款合同》上签名、盖章。合同签订当日，原告夏佳秀通过中国建设银行向被告卢长兴的指定银行账号转账1200000元。2014年5月26日及2014年9月29日，被告卢长兴分两次向原告夏佳秀支付了借款利息，共计216000元，利息支付到了2014年8月27日。借款期限届满后，被告卢长兴一直未向原告夏佳秀归还借款本金及支付利息。故，原告夏佳秀起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告夏佳秀与被告卢长兴、波辉公司于2014年2月28日签订的《个人借款合同》系原告夏佳秀与被告卢长兴、波辉公司自愿签订，其内容系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的权益，因此本院确认原告与被告卢长兴、波辉公司于2014年2月28日签订的《个人借款合同》合法有效。原告夏佳秀按照《个人借款合同》约定，于2014年2月28向被告卢长兴指定银行账号转款1200000元，已履行了出借金钱的义务。那么，按照合同约定，被告卢长兴应于2014年5月27日向原告夏佳秀归还借款本金1200000元。故，原告夏佳秀于2016年5月27日向本院起诉要求被告卢长兴归还借款本金1200000元，合法、合理、有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告夏佳秀与被告卢长兴于2014年2月28日所签订的《个人借款合同》约定，借款利息月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告夏佳秀与被告卢长兴对借款利息的约定过高，本院予以调整，即按每月2%计算利息。被告卢长兴利息已支付到2014年8月27日。故，被告卢长兴以1200000元为基数从2014年8月28年日起按年利率24%计算向原告夏佳秀支付利息，直至本院确定给付之日止。被告周莲琴与被告卢长兴系夫妻关系，且原告夏佳秀与被告卢长兴的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。虽然，被告周莲琴主张其不知道这笔借款，被告卢长兴并未将该笔借款用于家庭生活，但是被告周莲琴并未提供充分的证据证明其主张，因此，被告周莲琴与被告卢长兴应共同向原告偿还借款1200000元及利息。根据原告夏佳秀与被告卢长兴、波辉公司于2014年2月28日签订的《个人借款合同》约定，被告波辉公司对被告卢长兴的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故，原告夏佳秀起诉要求被告波辉公司偿还被告卢长兴的借款本金及利息的请求，合法、合理、有据，本院予以支持。综上所述，原告夏佳秀与被告卢长兴的借贷关系成立，并且借款期限已届满。同时，该笔借款发生在被告周莲琴与被告卢长兴的婚姻关系存续期间。故，被告周莲琴与被告卢长兴应当共同归还原告夏佳秀借款本金1200000元，并以1200000元为基数从2014年8月28日起按年利率24%计算向原告夏佳秀支付利息，直至本院确定给付之日止。被告波辉公司对被告卢长兴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周莲琴、卢长兴共同归还原告夏佳秀借款本金1200000元，并以1200000元为基数从2014年8月28日起按年利率24%计算向原告夏佳秀支付利息，直至本院确定给付之日止。二、被告成都波辉道路工程有限公司对被告周莲琴、卢长兴的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告夏佳秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，由被告周莲琴、卢长兴、成都波辉道路工程有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一七年三月二十九日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵