汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初302号
原告郑创城，男，汉族，住址广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3116。
委托代理人李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告郑南征，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××043X。
被告汕头市雄伟汽车运输有限公司（下简称“雄伟运输公司”），住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴碧香。
被告郑南征、雄伟运输公司的共同委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“太保汕头公司”），住所地汕头市。
负责人林荣生。
委托代理人张江新，该公司员工。
原告郑创城诉被告郑南征、雄伟运输公司、太保汕头公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑创城的委托代理人李洁彬，被告郑南征、雄伟运输公司的共同委托代理人官伟平，被告太保汕头公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创城诉称：2015年9月29日13时40分，被告郑南征驾驶粤D×××××号大型普通客车从潮阳城区往潮阳区金灶镇方向行驶，途经省××区××路段时，因操作不当碰撞到道路绿化带侧翻，后碰撞对向马学礼驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车，造成粤D×××××号大型普通客车上的原告等乘坐人员不同程度受伤及二车不同程度受损。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，郑南征负事故全部责任，马学礼及粤D×××××号大型普通客车车上乘坐人员不负事故责任。事故发生后，原告郑创城被送至濠江新圣创伤骨科医院就诊，当天转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2015年10月30日出院，住院31天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤：（1）头皮挫裂伤；（2）胸肋部软组织挫伤；（3）腰背部软组织挫伤；2、脑震荡。出院医嘱：门诊继续治疗6周、休息6周；注意休息，不适随诊，避免激烈运动，避免再次损伤。粤D×××××号大型普通客车的车主是被告雄伟运输公司。该车在被告太保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等。以上险种的保险期间均自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，其中车上人员责任险每座人身赔偿保险责任限额为300000元。请求判令：一、被告太保汕头公司在保险责任限额内赔偿原告陈秋龙的住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计28400元（具体待鉴定后确定），被告郑南征、雄伟运输公司承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告郑创城将其诉讼请求变更为：一、原告陈秋龙的各项经济损失：住院伙食补助费3100元、护理费5281.89元、误工费6879.82元、营养费600元、交通费500元，合计16361.71元，由三被告连带赔偿；二、本案鉴定费用2600元及受理费由三被告承担。
原告郑创城向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询表、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业信息查询，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任承担；3、道路客运承运人责任保险保单复印件，证明粤D×××××大型普通客车投保车上人员责任险，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，每座人身赔偿保险金额为30万元；4、病历、出院记录、××证明书，证明原告因事故住院治疗情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况及支付鉴定费2600元。
被告郑南征、雄伟运输公司辩称：粤D×××××号大型普通客车的登记车主是雄伟运输公司。该车在被告太保汕头公司投保《道路交通事故强制保险》和《道路客运承运人责任保险》，原告因交通事故造成的损失，应由保险公司赔付。《道路客运承运人责任保险》投保的座位数为53人，每位每次事故的人身赔偿限额为30万元；另再加投5个座位，每个座位每次每人人身赔偿限额为70万元。同时，在特别条款第七条约定：主险合同中的责任免除事项也适用于本附加险。原告许烁荣的损失，包括精神损害赔偿在内，均应由保险公司赔偿。被告雄伟运输公司为原告郑创城支付医疗费26130.23元、护理费5100元、杂费300元，共计31530.23元，应由被告太保汕头公司直接将该款退还被告雄伟运输公司。
被告郑南征没有向本院提交证据材料。
被告雄伟运输公司向本院提交以下证据材料：收据1张，证明被告雄伟运输公司为原告支付救护车交通费300元。
被告太保汕头公司辩称：本案涉及的道路客运承运人责任保险属于商业险保险，合同条款约定精神抚慰金不属于该商业保险的赔偿责任，精神抚慰金应该由被告郑南征、雄伟运输公司承担；依照事故责任认定书的认定，本案的事故车辆和马学礼驾驶的粤D×××××货车，该货车虽在驾驶过程中不负责任，但根据道路安全法76条及其他相关法律规定，无责任车也必须在交强险范围内承担责任，其中交强险医疗费无责赔偿限额是1000元，伤残无责赔偿限额是11000元，合计12000元，原告的赔偿数额应该先抵除交强险无责赔偿限额的12000元。由原告另行向该货车的保险公司进行索赔。原告不合理的请求应剔除，
被告太保汕头公司向本院提交证据材料为保险条款，证明精神损害抚慰赔偿金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月29日13时40分，被告郑南征驾驶粤D×××××号大型普通客车从潮阳城区往潮阳区金灶镇方向行驶，途经省××区××路段时，因操作不当碰撞到道路绿化带致车辆侧翻，后碰撞对向马学礼正常驾驶的粤D×××××号轻型厢式货车，造成粤D×××××号大型普通客车上的原告等乘坐人员不同程度受伤及二车不同程度受损。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定郑南征负事故全部责任，马学礼及粤D×××××号大型普通客车原告等乘坐人员不负事故责任。事故发生后，原告郑创城被送至濠江新圣创伤骨科医院就诊，当天转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2015年10月30日出院，住院31天。出院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤：头皮挫裂伤、胸肋部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤；2、脑震荡。出院医嘱：门诊继续治疗6周、休息6周；注意休息，不适随诊，避免激烈运动，避免再次损伤。
在审理过程中，原告郑创城申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所在2016年4月13日出具韩江司鉴所（2016）临鉴字第032906号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑创城不构成伤残，无需后续治疗费和康复费；2、误工期为45天；3、建议住院期间31天每天配护理人员1人，出院后无需护理；4、营养期30天，建议营养费600元。原告郑创城支付鉴定费2600元。
另查明，粤D×××××号大型普通客车的车主是被告雄伟运输公司，被告郑南征在事故发生时系被告雄伟运输公司的雇用的司机。该车在被告太保汕头公司投保道路客运承运人责任保险：保险单号AGUZS4ACYR14Q000329J，投保座位数53个，每次事故每座人身赔偿限额300000元，每次事故人身赔偿限额7950000元，每次事故财产赔偿限额53000元，保险期间内累计赔偿限额15900000元，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项约定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
再查明，原告郑创城属城镇户口，单位为汕头市澄海区隆都镇政府。
本院认为：本案属于公路旅客运输合同纠纷，作为承运人的被告雄伟运输公司有义务将原告安全运送到目的地。公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告郑南征雨天驾车没有保持安全车速，确保安全通行，导致事故的发生，交警部门认定郑南征负事故全部责任，双方当事人无异议，本院予以采信。被告太保汕头公司主张原告的损失，应该先抵除交强险无责赔偿限额的12000元，其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。发生事故的粤D×××××号大型普通客车在被告太保汕头公司投保道路客运承运人责任保险，被告太保汕头公司应在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告郑创城因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定，核定如下：
1.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告郑创城住院31天，原告请求住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），本院予以准许。
2.营养费。参照鉴定机构意见，营养费600元，本院予以确认。
3.护理费。参照鉴定意见，郑创城住院期间31天每天配护理人员1人。庭审中，被告雄伟运输公司主张已为原告支付护理费，原告承认被告雄伟运输公司为其支付住院期间1个护工的护理费，故原告郑创城请求赔偿护理费的主张，本院不予支持。
4.误工费。原告郑创城请求赔偿误工费，被告郑南征、雄伟运输公司提出异议。原告郑创城称其为澄海区隆都镇政府工作人员，在参加当地农业局组织的活动中因交通事故受伤，认为误工事实存在，主张赔偿误工费。被告郑南征、雄伟运输公司认为原告属于公务员，有固定收入，原告没有提交证据证明误工收入减少，所以请求误工损失没有法律依据。被告的异议理由成立，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5.交通费。原告郑创城因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，交通费酌定为400元。被告雄伟运输公司向本院提交收据1张，主张于2015年9月29日为原告支付交通费300元，本院予以确认，抵减后原告郑创城的交通费为100元。原告主张超过部分不予支持。
被告雄伟运输公司主张为原告郑创城支付医疗费26130.23元、护理费5100元、杂费300元，但在庭审辩论终结前没有提交有效证据证明，本院无法确认。
以上各项损失费用共3800元，由被告太保汕头公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿。被告雄伟运输公司为原告郑创城支付的医疗费等费用，可自行向被告太保汕头公司索赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑创城3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告郑创城承担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担35元。原告郑创城已预交案件受理费255元。原告郑创城的鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应承担的案件受理费35元及鉴定费2600元，共2635元，由其在履行还款义务时一并给付原告郑创城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。