四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1067号原告：况宛伶，女。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律�。被告：邓玉，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住中江县南华镇积水村*组。被告：李艳，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住三台县花园镇光明枣河村*组**号。原告况宛伶与被告邓玉、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告邓玉无联系方式，于2017年4月28日，依法转为普通程序审理。原告况宛伶及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告邓玉、李艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况宛伶向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失共计103904.39元。诉讼中，原告根据统计数据的变动，变更误工费为27367.79元、护理费为13792.97元、残疾赔偿金为56670元、医疗费为43463.46元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年6月1日20时40分许，被告邓玉驾驶川BPZ9**号小型轿车,沿中江县二环路从坭金路口方向往凯江一桥方向行驶,当车行至中江县城二环路北二段(东北镇七里村4组路段)左转弯掉头时,与原告驾驶的“奇蕾”电动自行车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.被告邓玉驾驶的川BPZ9**号小型轿车登记所有人为被告李艳。3.肇事车辆川BPZ9**号小型轿车未投保交强险。4.事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告邓玉承担本次事故的全部责任,原告不承担本次事故的责任。被告邓玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李艳未到庭应诉，亦未提交�面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月1日20时40分许，被告邓玉驾驶川BPZ9**号小型轿车,沿中江县二环路从坭金路口方向往凯江一桥方向行驶,当车行至中江县城二环路北二段(东北镇七里村4组路段)左转弯掉头时，与原告驾驶的“奇蕾”电动自行车相撞,造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.原告受伤后在中江县人民医院住院治疗，该院诊断：（1）右股骨双段粉碎性骨折；（2）下颌部、右膝关节内侧皮肤软组织裂伤；（3）双侧胸锁关节损伤；（4）全身多处软组织挫伤；（5）脑震荡。原告于2016年7月19日出院（住院49天），出院主要医嘱及建议：（1）出院带药，休息3月；（2）右下肢3月内不能负重双拐保护，继续巩固加强髋关节膝关节功能锻炼；（3）加强营养护理，避免右下肢负重导�骨折不愈合和骨折移位；（4）门诊定期复诊复片（3、6、12月）。原告住院及门诊治疗共产生医疗费43463.46元。2016年10月17日，中江县人民医院出具病情证明单，证明原告复诊、照片及口服药物和再次住院行右股骨内置物取出手术，预计产生再医费12000元左右，实际费用以发票为准。2016年11月3日，中江县人民医院出具病情证明单，建议：继续膝关节及髋关节功能锻炼，右下肢不负重休养1月，1月后再次门诊复诊照片，了解骨折愈合情况。2016年12月2日，中江县人民医院出具病情证明单，建议：右下肢部分负重休养1月，1月后再次门诊复诊照片，了解骨折愈合情况或再次手术内固定装置动力化固定。2016年12月21日，中江县人民医院出具病情证明单，建议：继续休息治疗1个月，必要时行植骨手术。2017年2月6日，中江县中医医院出具病情证明单，建议：不负重休息1个月，加强营养。3.2016年10月17日,德阳正源司法鉴定中心对原告的伤残作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第530号鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人况宛伶因车祸致右股骨双段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能20%以上，属十级伤残。原告为此支付鉴定费用900元。4.事故经中江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告邓玉承担本次事故的全部责任,原告不承担本次事故的责任。5.本次交通事故中还致原告驾驶的“奇蕾”电动自行车受损，经维修，产生修理费700元。6.本次交通事故发生后，被告邓玉为原告垫付医疗费8000元。7.2016年7月17日，被告邓玉经与原告协商，就原告因在本次交通事故中受伤所产生的相关损失达成赔偿协议，由被告邓玉一次性赔偿原告各项损失费63000元（含垫付的医疗费8000元），2016年7月19日，被告邓玉按协议支付原告赔偿款55000元，同时原告向被告邓玉出具了收条。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销原告与被告邓玉于2016年7月17日双方签订的《关于邓玉与况宛伶车祸事故的协议书》，2017年3月15日，本院作出（2017）川0623民初40号民事判决书，依法判决撤销原告与被告邓玉于2016年7月17日签订的“关于邓玉与况宛伶车祸事故的协议书”协议。8.被告邓玉未取得机动车驾驶证。9.被告邓玉驾驶的川BPZ9**号小型轿车登记所有人为被告李艳。10.肇事车辆川BPZ9**号小型轿车未投保交强险。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、人口信息（户籍）证明、机动车基本信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、门诊票据、催款单、用药结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、车辆施救费发票、�辆维修费收据、购物单、售后接件单、中江县凯江镇刘涛副食店证明、协定书、收条、（2016）川0623民初2716号民事裁定书、（2017）川0623民初40号民事判决书、机动车登记、业务代理委托书、二手车销售统一发票转移登记联等经原告当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担全部责任，故机动车一方的机动车保险人和被告邓玉应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告的损失予以赔偿。由于被告邓玉驾驶的川BPZ9**号小型轿车登记所有人为被告李艳，被告李艳在本次交通事故发生年度中未对其所有的川BPZ9**号小型轿车投保交强险，依法应与被告邓玉首先在交强险责任限额�对原告的损失承担连带赔偿责任；对超出交强险责任限额部分，应由被告邓玉赔偿；又由于被告李艳将车辆交给未取得相应驾驶资格的人即被告邓玉驾驶，其存在过错，故对超出交强险责任限额部分，宜由被告李艳与被告邓玉按3:7比例承担。被告邓玉、李经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。关于原告主张的具体损失的争议焦点问题：1.原告主张的医疗费43463.46元（含出院后检查治疗费763.47元）、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金56670元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费700元、车辆施救费150元，符合相关法律规定，本院予以确认；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，其误工时间宜从原告受伤住院之日起计算至定残日前一天，即误工时间为138天（2016年6�1月至2016年10月16日），并按四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，即误工费确认为13693.74元[99.23元（36218元/年÷365天）×138天]；3.护理费，依据医疗机构出具的出院证明，护理时间应为49天，即护理费确认为4862.27元[36218元/年（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×49天（住院）]；4.营养费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，确认为1470元（30元/天×住院49天）；5.交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌情确认500元为宜；6、后续治疗费，医疗机构虽然出具了证明，证明原告复诊照片及口服药物和下次住院取内固定物费用预计12000元，但原告出院后仅实际产生检查治疗费763.47元，该费用应在本案中一并处理，本院已确认，其取内固定物费用系不定之数，且现尚未实际发生，也无鉴定机构的鉴定意见，故该费用在本案中不作处理，待实际产生后由原告另行主张；7、财产损失费（手机损失费），因原告所提交的证据尚不能足以证明该主张成立，公安交警部门在交通事故认定书中，也未认定原告的手机在本次事故中有受损的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持；8.对被告邓玉为原告所垫付的医疗费8000元及被告邓玉已向原告支付的55000元赔偿款，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民�院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓玉、李艳在交强险责任限额内连带赔偿原告况�伶因在交通事故中受伤所产生的各项损失92476.01元，品迭被告邓玉为原告况宛伶垫付的医疗费和已支付的赔偿款37517.58元，实际尚应赔偿54958.43元。限于本判决生效后十五日内履行。二、被告邓玉赔偿原告况宛伶超出交强险责任限额部分的损失25482.42元(此款已在被告邓玉为原告况宛伶垫付的医疗费和已支付的赔偿款中品迭，被告邓玉不在向原告况宛伶支付该款)。三、被告李艳赔偿原告况宛伶超出交强险责任限额部分的损失10921.04元。限于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告况宛伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由邓玉、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  田玉木人民陪审员  何绪明人民陪审员  林 丽二〇一七年七月二十日书 记 员  段丁钉赔付清单：一、医疗项46403.46元1、医疗费43463.46元（住院42699.99元+产生门诊复查治疗费763.47元）；2、住院伙食补助费1470元(住院49天×30元)；3、营养费1470元(住院49天×30元)；二、伤残死亡项81626.01元4、误工费13693.74元[36218元/年（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×138天]；5、护理费4862.27元[36218元/年（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×49天（住院）]；6、交通费500元（酌情认定）；7、残疾赔偿金56670元[28335元(四川省2016年度城镇居民人均可支配收入)×20年×10%（残疾系数）]；8、鉴定费900元�凭票据认定）；9、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；三、财产损失项850元10、车辆施救费150元（凭票据认定）；11、车辆维修费700元（凭票据认定）；上列1至11项共计128879.47元。上列损失的赔偿比例一、被告邓玉、李艳在交强险责任限额内连带赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损92476.01元（医疗项赔偿10000元+伤残死亡项81626.01元+财产损失项850元），品迭被告邓玉为原告垫付的医疗费和已支付的赔偿款37517.58元[63000元(垫付医疗费8000元+已支付赔偿款55000元)-被告邓玉应赔偿原告超出交强险部分�损失25482.42元]，实际尚应赔偿54958.43元。二、被告邓玉赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失25482.42元[36403.46（总损失128879.47元-92476.01元）×70%],此款在被告邓玉为原告垫付的医疗费和已支付的赔偿款中品迭，被告邓玉不在向原告支付该款。三、被告李艳赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失10921.04元[36403.46（总损失128879.47元-92476.01元）×30%]。