wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1505号
原告米某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，军人，初中文化，宁晋县人，现在部队服役。
委托代理人王某乙，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。系被告王某甲的父亲。
原告米某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人曹绍静、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2010年8月12日登记结婚，同年农历7月10日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2013年4月26日生一女孩取名王天依，现随原告生活。由于婚前被告在部队服役，原、被告来往较少，相互不了解。共同生活后，原告发现与被告脾气、性格不投，常因家庭琐事发生争执。加之被告长期在外，二人聚少离多，很少沟通交流，日渐产生隔阂。即使二人相聚时，双方也是争吵不断，严重时被告还撕扯原告的头发。孩子出生后，被告几乎不尽家庭义务，不尽为人父、为人夫的责任。2014年初二人曾协议离婚未果，2014年农历2月份双方再次发生争执，原告携女儿回娘家居住，自此分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生之女王天依由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告米某某为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告王某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，原告称双方来往较少，经常为家庭琐事争执，撕扯原告的头发纯属无稽之谈，由于原告在部队服役，与其他人家有不一样的地方，但原、被告结婚四年有两年零8个月生活在一起，期间感情融洽。原告四年期间提出四次离婚，缘由均是因与被告父母有矛盾，原告不让被告父母住房，要求与被告父母断绝关系。原告说被告不尽为人父、为人夫的责任更不是事实，事实是在原告怀孕期间和生孩子后均在部队驻地居住，均得到被告的精心照料，原告在家生活期间，被告也是经常给钱供原告消费。2014年2月原告提出要到部队驻地居住，被告提前租好了房子，订了机票，买好了生活用品，但原告突然告知被告，原告不到部队去了，要求被告在部队驻地买房子，否则就要求离婚。鉴于原告的种种行为，被告请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女孩王天依由被告直接抚养，被告自愿负担孩子的全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2010年8月12日登记结婚，同年农历7月10日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2013年4月26日生一女孩取名王天依，现随原告生活。婚前因被告在部队服役，原、被告来往较少，婚后因家庭矛盾原、被告经常发生纠纷。结婚四年原告曾四次提出离婚，2014年2月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告携女儿回娘家居住，自此分居至今。
另查明，结婚时被告给原告彩礼款14000元。原告的陪送物品有：电动车1辆、双人被3条、单人被4条、双人褥子1条、单人褥子2条、双人床单4条、枕巾2对、枕套2对、窗帘2对、空调巾1个、冰箱巾1个、电视巾1个、沙发垫2套、沙发巾6块、电脑桌椅1套、鞋架1个、盆景1盆、洗脸盆2个、洗衣大盆1个、茶具2套、沙发巾1套、烫衣架1个、三件套1套、四件套1套、毛毯1条、毛巾被2条、夏凉被1条、凉席1床。以上陪送物品除电动车在原告处存放外，其他物品均在被告处存放。
审理中，原告要求被告返还陪送，不返还被告的彩礼。被告要求原告返还彩礼，陪送返还给原告。
经本院调解，原、被告均同意离婚，但就子女抚养和财产分割问题不能协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有西屋2间、东屋2间、厕所1间、门洞1个、被告每月从部队领取孩子的补助费160元在被告处存放，被告否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张不予确认。原告主张结婚时陪送咖啡桌1张、咖啡椅子2把、餐桌1张、椅子4把、电脑1台。被告对此否认。原告不能举证证明。故对原告的这一主张不予确认。
本院认为，本案原、被告均要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求应予支持。婚生女孩王天依不满两周岁，现随原告生活，且跟随原告生活的时间较长，被告在部队服役，婚生女跟随被告生活不符合实际。故此，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况，王天依仍由原告直接抚养为宜，被告应依法承担王天依的抚养费。原告主张被告返还陪送，不返还被告的彩礼；被告主张原告返还彩礼，陪送返还给原告，均不符合民事法律政策的规定，因此对原、被告的这一主张均不予支持。原告主张夫妻共同财产有西屋2间、东屋2间、厕所1间、门洞1个、被告每月从部队领取孩子的补助费160元在被告处存放；以及原告主张结婚时陪送咖啡桌1张、咖啡椅子2把、餐桌1张、椅子4把、电脑1台，被告对此否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张不予支持。结婚时被告王某甲给付原告米某某的彩礼、原告米某某在被告家存放的陪送可互相抵顶，互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王天依由原告米某某直接抚养，被告王某甲给付女儿王天依抚养费20000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
案件受理费减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月十一日
书记员 庆红绵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第93号
原告申贵森，男，1953年7月8日生。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告苏玉山，男，1971年4月22日生。
被告张保会（又名张小雪），女，1973年2月20日生。
原告申贵森诉被告苏玉山、张保会为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申贵森及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。被告苏玉山、张保会经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申贵森诉称：原告受雇于被告开工程车，双方约定被告每月向原告支付5000元工资，但被告未能按时支付工资，共拖欠原告工资31159元，后被告给原告出具欠条，但该条上少写了8159元的工资。故具状起诉请求依法判令被告向原告支付工资31159元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、欠条一份。
3、苏玉山、张保会户籍登记手续。
被告苏玉山、张保会未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告苏玉山与被告张保会系夫妻关系。被告苏玉山雇佣原告申贵森为其干活，但未按时向原告支付工资。2013年8月14日，被告苏玉山向原告出具了内容为“今欠申贵森工资：23000元（贰万叁仟元整）2013年8月14日苏玉山”的条据一张。该23000元工资至今未向原告支付。原告起诉来院，请求依法判令被告向原告支付工资31159元。
综上法律事实，本院认为：被告苏玉山雇佣原告为其干活，应按时向原告支付劳动报酬。后被告苏玉山向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏玉山应承担清偿债务的义务。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故应由二被告承担该23000元的清偿责任。原告称被告苏玉山在欠条上少写了8159元工资，但未能提供证据予以证实，故原告的该部分主张本院不予支持。被告苏玉山、张保会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉山、张保会于本判决生效后三日内向原告申贵森支付工资23000元。
二、驳回原告申贵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告申贵森负担179元，被告苏玉山、张保会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 森
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00644号
申请执行人宜昌新首钢房地产开发有限公司（组织机构代码79592580-7），住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，系该公司董事长。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司与被执行申请人罗阿成买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌市罗阿成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00644号
申请执行人宜昌新首钢房地产开发有限公司（组织机构代码79592580-7），住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，系该公司董事长。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请人宜昌新首钢房地产开发有限公司与被执行申请人罗阿成买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌市罗阿成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1806号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1806号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1721号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：陈立全，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省内江市东兴区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈立全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎到庭参加诉讼，被告陈立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金100万元，利息、罚息、复利591303.36元，暂合计1591303.36元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈立全未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈立全未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月16日，陈立全为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：陈立全向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈立全应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈立全：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
合同签订后，平安银行成都分行向陈立全发放贷款100万元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100万元，利息、罚息、复利591303.36元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈立全签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈立全发放贷款100万元，截止2017年12月12日，陈立全未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈立全偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金100万元，利息、罚息、复利591303.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈立全逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求陈立全承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100万元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利591303.36元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由被告陈立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4950号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地：山东省即墨市南泉镇驻地。统一社会信用代码：91370282718008431H。
负责人：刘贵霞，主任。
委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：金玉善，男，1965年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：毛建萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：金永善，男，1969年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：毛建军，男，1968年9月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行与被告金玉善、毛建萍、金永善、毛建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告金玉善签订个人借款合同，约定被告金玉善向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年3月25日至2017年3月20日，按季结息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告毛建萍、金永善、毛建军与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。
被告金永善在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案2014年3月25日，原告与被告金玉善签订《个人借款合同》，该合同第九条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告金永善对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金永善对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金永善负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈原原
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更55号
罪犯王振华，男，1983年2月15日出生，汉族，大学文化，无业，籍贯为山西省朔州市，住太原市小店区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月1日作出（2014）小店刑初字第123号刑事判决书，以王振华犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，已执行10000元。2016年2月3日运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑更43号刑事裁定书裁定减刑8个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年3月29日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余221分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王振华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余221分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第414号
申请执行人杨传兴，男，生于1969年2月28日，汉族。
被执行人李丽坤，女，生于1979年7月24日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1440号杨传兴与李丽坤民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人李丽坤的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 涓
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2275-2号
申请执行人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地舟山市普陀区。
法定代表人丁勇可，总经理。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被执行人舟山远邦置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人潘荣华，董事长。
申请执行人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂与被执行人徐舟山远邦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）舟普朱民初字第55号民事判判决书已经发生法律效力。权利人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款192163.93元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的房产已被本院另案查封。本院依法扣划了被执行人银行存款128140.73元，扣除诉讼费、执行费后，剩余121761.73元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月17日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 李晨杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00911号
原告：合肥艾得宝印刷科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树成，该公司总经理。
被告：六安富领箱包有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：崔光辉，该公司总经理。
本院在审理原告合肥艾得宝印刷科技有限公司与被告六安富领箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥艾得宝印刷科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥艾得宝印刷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥艾得宝印刷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告合肥艾得宝印刷科技有限公司负担。
审 判 长 花小红
审 判 员 张世琴
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1527号
上诉人（原审原告）俞为亮，男，1957年5月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司基础工程分公司，住所地南京市雨花台区小行尤家凹4号。
负责人尹敏，南京建工集团有限公司基础工程分公司总经理。
委托代理人季钧江，男，汉族，南京建工集团有限公司基础工程分公司员工。
上诉人俞为亮因与被上诉人南京建工集团有限公司基础工程分公司（以下简称南京建工基础工程分公司）社会保险纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）雨民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人俞为亮与被上诉人南京建工基础工程分公司的委托代理人季钧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，70年代中期，南京建工基础工程分公司因系建筑企业，需要大量劳动力。该企业通过当时俞为亮所在县劳动局向该县下辖村招用农民工，俞为亮系建湖县恒济乡恒庆村民，通过此次招聘于1975年4月18日入职南京建工基础工程分公司。双方未签订劳动合同，俞为亮从事瓦工工作，户籍及粮农关系未转移。1999年12月，俞为亮离开南京建工基础工程分公司。2015年11月15日，俞为亮向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南京建工基础工程分公司为其补缴1975年至1999年社会保险，该仲裁委员会以超出仲裁时效为由，终止该案审理。2015年10月20日，俞为亮诉至原审法院，请求判决：1.南京建工基础工程分公司负责其养老问题或补缴其全部养老、医疗保险；2.按照同工同酬原则，南京建工基础工程分公司以每月3000元为标准，支付其2005年至2015年12月31日期间的待遇。南京建工基础工程分公司辩称：双方之间不存在劳动合同关系。俞为亮于70年代以农民工的身份进入该公司务工。当时正处于计划经济，劳动法也未颁布。且当时俞为亮的户籍、粮农关系也未转移，后来又按照国务院的政策为俞为亮办理退工手续。南京市于1999年之后才强制要求企业为员工缴纳养老保险，俞为亮于90年代初已被退工并返回原籍，故不符合参保条件。现俞为亮用现在的法律规定倒推以前的事实，于法无据，且其请求也已超过诉讼时效。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于俞为亮主张南京建工基础工程分公司按照同工同酬的原则，以每月3000元标准支付其2005年至2015年12月31日期间生活待遇的诉请。因缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于俞为亮主张南京建工基础工程分公司为其补缴养老、医疗保险的诉请。因补缴社会保险不属于法院受理的案件范围，俞为亮此项请求应向相关劳动行政部门主张。关于俞为亮主张南京建工基础工程分公司负责其养老的诉讼请求，因俞为亮现未满60周岁，故对其此项请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，作出判决：驳回俞为亮的诉讼请求。
宣判后，俞为亮不服，向本院提起上诉称：其于1975年初被南京建工基础工程分公司录用，1999年底被裁减，其工作25年，根据劳动法的规定，其虽属于农民合同制工人，双方之间应属于无固定期劳动合同关系。根据同工同酬的原则，用人单位应当按不低于南京市最低工资标准补发其55周岁至享受养老待遇期间的生活待遇。综上，请求二审法院依法改判：南京建工基础工程分公司补缴其养老保险、按照南京市最低工资标准补发其2012年至2017年期间（55周岁至退休的法定年龄）的生活待遇。
被上诉人南京建工基础工程分公司辩称：俞为亮于70年代以农民工的身份进入其公司务工，当时处于计划经济，后公司按照国务院的政策为俞为亮办理退工手续。南京市于1999年之后才强制要求企业为员工缴纳医疗保险，俞为亮于90年代初已回原籍，且其请求也已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲定字（2015）第1246号仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的请求应当依法有据。俞为亮要求南京建工基础工程分公司为其补缴社会保险及按照同工同酬的原则补发其相应待遇的请求，实则是主张以1995年施行的《中华人民共和国劳动法》及2008年施行的《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定来约束双方于上述法律施行前实施的行为。而在70年代至80年代末，我国尚处于计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。经查，南京建工基础工程分公司于1975年4月通过农民工招工的形式招录俞为亮入职。1999年12月，俞为亮即被退工返回原籍。2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》规定，江苏省行政区域内用人单位自该日起为劳动者缴纳社会保险。而此时俞为亮已经被退工并返回原籍，故其现据此主张由南京建工基础工程分公司为其补缴养老保险，缺乏依据，且其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故本院对其该项请求，在本案中不予处理。
关于同工同酬的问题。因双方的用工关系发生于1975年至1999年，且俞为亮于1999年12月已经离开南京建工基础工程分公司。现俞为亮主张南京建工基础工程分公司按同工同酬的原则补发其2012年至2017年期间的待遇，亦缺乏法律依据，故本院对其该项上诉请求，亦不予支持。
综上，上诉人俞为亮的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞为亮负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年五月五日
书 记 员 莫欣欣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初122号
原告都瑞娟。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告都瑞娟诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告都瑞娟及委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2667元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2667元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2667元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1394号
原告林大强，男，生于1977年11月19日，汉族，城镇居民。
被告邓小华，男，生于1969年01月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告林大强诉被告邓小华买卖合同纠纷一案中，原告林大强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林大强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林大强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林大强承担。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月八日
书记员 黄 越
山东省邹�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1347号
原告：陈聪，男，住重庆市忠县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：万有政（特别授权），重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：罗兴华，男，，住重庆市忠县，身份证号码。
被告：王兴华，男，住重庆市忠县，身份证号码。
原告陈聪与被告罗兴华、王兴华建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人万有政到庭参加诉讼，被告罗兴华、王兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兴华、王兴华负连带责任立即返还原告押金计人民币60000元及原告追讨时产生的误工、交通、法律服务费等损失计人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，二被告与原告签订的《劳务合同》，约定：二被告将位于邹城市香城镇王村供销社的王村供销家园工程的粉刷工程分包给原告；并约定由原告向二被告交纳保证金60000元，被告罗兴华当即出具收条一张。订完合同交完保证金后，我去绍兴打工，等被告通知刷墙。后经与被告电话联系，被告通知说政府将工程停工，2015年约7月份我去现场看，政府贴了封条。后来工程主体全部拆除了，原告没有做成粉刷工程，原告遂找被告要求立即退还所交保证金遭拒。
被告罗兴华、王兴华未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、劳务合同一份，系原告与两被告所签，有两被告签名与身份证号码，合同约定了押金的退款条款，但实际上双方合同未履行；
2、收取保证金收条一份，收条由罗兴华书写，当时王兴华在场。
原告所提交的证据形式完备，具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以确认，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告陈聪（乙方）与被告罗兴华、王兴华（甲方）就邹城市香城镇王村供销家园的内外墙抹灰工程订立《劳务合同》，约定乙方向甲方缴纳陆万元质量保证金；被告�兴华向原告出具《收条》，载明：今收到陈聪王村工地押金6万元整，大写陆万元整。收款人罗兴华2015年4月21号。
原告交纳保证金后没有进行施工，王村供销家园后被政府强制拆除。
本院认为，被告罗兴华、王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告陈聪、被告罗兴华、王兴华系没有建筑资质的自然人，双方订立的《劳务合同》系无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，且合同因涉案工程的拆除亦未实际履行，二被告收取原告60000元依法予以返还原告，故原告请求二被告返还保证60000元本院予以支持，对于原告请求的误工费、交通费、法律服务费等损失15000元因原告未提交相关证据予以证明，本院对该项请求不予支持。
综上所述，原告请求两被告返还工程保证金60000元依法予以支持，对于损失15000元依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴华、王兴华于本判决生效后十日内向原告陈聪连带返还工程保证金60000元。
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告送达费560元由被告罗兴华、王兴华�担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人及代表人的人数递交上诉状及副本。
审判长 张志浩
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一七年八月八日
书记员 孔 杨
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第146号
申请执行人赵XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXXXXX。
被执行人刘XX，男，XXXX年出生，汉族，原住XXXXXXXXXXX。现下落不明。
被执行人孙XX，女，XXXX年出生，汉族，原住XXXXXXXXXXX。现下落不明。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人刘XX、孙XX债务纠纷（2013）茄民初字第193号民事判决一案中，执行标的214956.00元整，在执行过程中，经查被执行人刘XX、孙XX下落不明，无财产可执行。申请执行人赵XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）茄民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出
执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十月十一日
书记员 赵俊波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01056号
原告苏广田。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告苏广田与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏广田的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广田诉称，原告于2011年12月5日进入被告处工作，从事保安工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬5000元。
原告苏广田提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为5000元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资5000元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为5000元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告苏广田工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2551号
原告董亚红，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州励九投资管理有限公司，统一社会信用代码913301007936992440，住所地浙江省杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。
法定代表人王金龙，董事长。
被告俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告董亚红诉被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董亚红的委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董亚红诉称：2015年9月6日，原告与被告杭州励九投资管理有限公司签订《借款协议》一份，约定被告杭州励九投资管理有限公司向原告借款650000元，借款期限一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，借款利息为月利率2%，利息支付时按借款日起满一个月支付，每月支付利息一次。当日，原告按约向被告杭州励九投资管理有限公司交付借款650000元。借款到期后，被告杭州励九投资管理有限公司仅返还了借款本金100000元，支付至2017年6月底的利息，剩余借款本金及利息未归还。2017年8月28日，原告和两被告签订《还款协议书》一份，约定被告杭州励九投资管理有限公司对于尚欠的借款本金550000元在2017年12月底前分批归还，2017年7月1日起以550000元借款为基数按月利率2%计息至实际还款之日止，如其不能归还应当承担原告为此欠款所支付的诉讼费、律师费等；同时由被告俞伯金对上述全部付款义务承担连带责任。《还款协议书》签订后，被告杭州励九投资管理有限公司支付了至2017年8月31日止的利息，借款本金550000元及剩余利息仍未支付。另，原告为实现本案债权支出律师费15000元。故原告起诉要求:1.被告杭州励九投资管理有限公司返还原告借款550000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告杭州励九投资管理有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师费15000元；3.被告俞伯金对上述第1、2项被告杭州励九投资管理有限公司的还款义务承担连带责任。
被告杭州励九投资管理有限公司、俞伯金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借款协议书、收据、还款协议书、分户明细对账单、委托代理合同及代理费发票各一份、中国农业银行智付通交易回单两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告杭州励九投资管理有限公司作为借款人，被告俞伯金作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州励九投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还董亚红借款550000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州励九投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付董亚红为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
三、俞伯金对上述第一、二项所确定的杭州励九投资管理有限公司的还款义务承担连带责任。
如杭州励九投资管理有限公司、俞伯金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由杭州励九投资管理有限公司、俞伯金负担。
董亚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州励九投资管理有限公司、俞伯金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1583号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区科城实验学校。
法定代表人黄荣忠，董事长。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭森，男。
上诉人深圳市龙岗区科城实验学校（以下简称科城实验学校）因与被上诉人彭森追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，彭森入职于科城实验学校，为科城实验学校提供劳动，科城实验学校为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
科城实验学校上诉请求无需支付彭森工资5031元、周六补课费1300元。本院认为，关于彭森2013年6月1日至2013年7月5日的工资5031元和2013年2月至2013年6月的的发放问题，科城实验学校未对该两项仲裁裁决事项在法定期限内向法院起诉，视为科城实验学校对该两事项的认可，且科城实验学校在原审庭审中亦对上述事项予以确认，表示无异议，科城实验学校现上诉请求无需支付，显然缺乏理据，本院不予支持。
科城实验学校上诉请求无需支付彭森经济补偿金4047．7元。对此，本院认为，科城实验学校对关于彭森在劳动合同没有到期的情况下自动离职旷工的主张未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十一条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原审据此判决科城实验学校支付彭森的经济补偿金并无不当，本院予以确认。科城实验学校以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
科城实验学校上诉请求无需支付彭森考勤卡押金15元。对此，本院认为，科城实验学校未对该事项的仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对该裁决结果无异议，对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区科城实验学校的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区科城实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执280号
申请执行人张振山，男，汉族。
被执行人孟凡波，男，汉族。
被执行人潘秀华，女，鄂温克族。
被执行人徐彬，男，汉族。
本院在执行张振山申请执行孟凡波、潘秀华、徐彬合同纠纷一案，在执行过程中，扣留被执行人工资款，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初175号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年五月三日
书记员 师建军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第182号
原告：杨某甲。
委托代理人：何某某。
被告：胡某甲。
原告杨某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。
原告杨某甲及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告胡
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人杨乙
出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2001年正月初八按农村习
俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日补
办结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间，被告欠原告姐姐18
000元，至今未偿还。此次婚姻系被告第二桩婚姻，但被告仍
不珍惜，终日游手好闲，嗜好赌博，不顾家庭生活，儿子的教
育捐资费、医疗费等一切费用，分文不付，根本不履行丈夫的
职责及父亲的义务。虽经原告好言相劝，但被告仍劣性不改，
我行我素，甚至夜不归宿，致使原、被告夫妻感情破裂。原告
曾向苍南县人民法院起诉离婚，后被苍南县人民法院判决驳回
原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居，无和好可能。为
此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养成人，抚养费由原、被告共同承担；3、
夫妻共同债务18000元由原、被告共同偿还。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及儿子的身份情
况；
3、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
4、（2009）温某某民初字第103号民事判决书及该判决
生效证明各一份，用于证明夫妻感情破裂的事实；
5、欠条一份，用于证明原、被告存在共同债务的事实。
本院依据原告杨某甲的申请，准许证人杨某乙出庭作证。证
人杨某乙在庭审中陈述：原告是我的妹妹，被告是我的妹夫，被
告因装修房子买材料共向我借款18000元，至今分文未还。
被告胡某甲未作答辩。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；原告提供的证据4，仅能证明原告曾向苍
南县人民法院起诉离婚，后被苍南县人民法院判决驳回诉讼请
求及该判决已生效的事实，但不能证实原、被告夫妻感情破裂
的事实；证人杨某乙的证言及其提供的欠条，因该位证人系原告的姐姐，与原告有利害关系，而被告又未到庭，一时难以查某
，若存在该笔债务，可由债权人另行主张解决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙。
××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年3月23日，原
告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2009年7月31日作出（2009
）温某某民初字第103号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请
求，该判决已于2009年10月19日生效。嗣后，原、被告仍未能
和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告于2009年3月23日起诉要求与被告离婚的
诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持
离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告
离婚。对儿子胡某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障
子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜，但被告应承担相应
的抚养费，并享有对儿子的探望权。原告主张的夫妻共同债务
18000元，本案一时难以查某，若存在该笔债务，可由债权人
另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，最高人
民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某甲离婚；
二、双方所生之子胡某乙由原告杨某甲抚养至独立生活，被
告胡某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某甲子女抚养费22000
元；三、被告胡某甲享有每月探望儿子胡某乙二次的权利，原告
杨某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王玲栗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第182号
原告：肖某。
被告：王某甲。
原告肖某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光
适用简易程序审理，因被告王某甲下落不明，本案适用公告送达
，于2010年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于201
0年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖某
到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达，公告期届满后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍、长辈做主于1987
年11月13日结婚，××××年××月××日登记结婚。1990年4月6日生育
一女儿，取名王乙，现在大学就读，××××年××月××日生有一子
，取名为王某乙。婚后原、被告双方因性格、脾气不合，经常为
家庭琐事发生争吵，原、被告分居已达6年之久，故于2009年5
月份原告曾某诉离婚，2009年7月13日法院驳回了原告要求离
婚的诉讼请求，判决后至今已过6个月，双方又未和好，故请
求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于永嘉县×
×塘镇××路××层一长间依法予以分割。
为证明起诉的事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、结婚登记申请材料一份，以证明原、被告系夫妻关系
的事实；
3、（2009）温某某民初字第158号民事判决书一份，以
证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告王某甲未作答辩亦未提供证据。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的证
据1、2、3组织当庭质证，但经本院审查，证据1与原件核对无
异，原件系法定机关出具，证明效力较高，本院予以认定；证
据2系法定机关出具，证据3系生效裁判文某，两份证据符合证
据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年4月6日生育
一女儿，取名王乙，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。在
夫妻共同生活中，原、被告有为家庭琐事发生争吵，2007年3
－4月份原、被告争吵后原告离家到温州打工，期间原告偶尔
有回家。原告肖某于2009年5月25日曾向本院提起离婚诉讼
，本院在2009年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
驳回了肖某的诉讼请求。原、被告在夫妻存续期间，共同购
买了一间坐落于永嘉县××塘镇××路××层房屋。在庭审中
原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：准不准予离婚应以原、被告双方夫妻感情是
否确已破裂为唯一标准。从原、被告生育二个子女、教育子女
及建设家庭情况来看，原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。但在长期的共同生活中，原、被告有为家庭琐事发生争执，
原告于2007年3－4月份离家到温州打工至今，原、被告分居生
活，夫妻之间产生隔阂，以致原告肖某于2009年5月25日向
本院提起离婚诉讼。本院于2009年7月10日判决驳回原告要求
离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义
务，可见夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院
予以支持。原告在庭审中自愿要求不分割坐落于永嘉县××塘
镇××路××层房屋，是其处分自己的权利的行为，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准予原告肖某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 汪京洲
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异79号
案外人：郭建业。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人郭建业对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭建业称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋出售给郭建业，并与郭建业签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，郭建业提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异79号案外人：郭建业。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人郭建业对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建业称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋出售给郭建业，并与郭建业签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，郭建业提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初214号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1958年3月11日。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日由广汉市公安局决定取保候审，2014年10月31日被解除取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车回家，途中吴某某驾驶的摩托车与甘某某驾驶的川F1K9**轿车相撞，酿成吴某某受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，吴某某驾车时的血液乙醇含量为81.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，抓获被告人的情况说明，被告人吴某某的常住人口信息表，被告人吴某某的供述，证人甘某某、徐某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，鉴定意见通知书，挡获照片，血样抽取照片，当事人血样提取登记表，被告人驾驶证查询信息，电话查询记录。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2013年6月16日18时许，被告人吴某某与余正云等人在广汉市小汉镇凤凰村副食店饮酒后，吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车回家，21时20分许，吴某某在经过广汉市北外乡白鱼桥附近横穿108国道大件路时，其驾驶的摩托车与甘某某驾驶的川F1K9**轿车相撞，酿成吴某某受伤的交通事故，后吴某某被送往广汉市人民医院医治。当晚，民警在广汉市人民医院挡获吴某某，并由医院抽取了吴某某的血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，吴某某驾车时的血液乙醇含量为81.9mg/100ml。被告人吴某某已达醉酒状态。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人吴某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人吴某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
鉴于被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人吴某某醉酒驾驶机动车虽引起交通事故，但未对他人人身及财产造成损害，且驾车时的血液乙醇含量为81.9mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区也无重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2663号
上诉人（原审原告）：刘义祥，男，1965年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：刘日臣，男，1949年3月22日出生，住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人：崔新勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马树满，男，1955年12月2日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：郎英，女，1954年4月2日出生，住盖州市。
上诉人刘义祥、刘日臣因与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会、马树满土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义祥，刘义祥、刘日臣的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会的委托诉讼代理人张希文，被上诉人马树满的委托诉讼代理人郎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2136号民事判决；2、判令被上诉人马树满停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状，并支付非法占用土地期间的土地租金2500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会签订的开垦荒地承包协议书经过村民代表大会通过，上诉人按承包协议约定履行了支付承包费用和开垦荒地的义务，该协议书合法有效。上诉人对诉争土地依法享有土地承包经营权。2、上诉人承包荒地之前该荒地南侧仅有ＸＸ和马树满、于再岐、梁嘉洪栽植果树，每户大约一亩左右。另外还有几盔坟墓，上述事实有上诉人雇佣的打更人员和原村委会负责人可以证明。2013年11月13日营口市中级人民法院因另案组织上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会负责人到诉争荒地进行现场勘查时双方一致确认土地上仅有ＸＸ、马树满两个大棚及部分果树，且该大棚是在上诉人承包该荒地之后修建的，被上诉人在上诉人承包荒地之前开荒种树之说没有事实依据。3、被上诉人提供的证据不充分，其所谓的村民代表均为该村村民，与被上诉人均有利害关系，证实的真实性值得推敲。
被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村委会辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人马树满辩称，生产队解体后，答辩人即响应国家政策在白沙湾村二道岗子开垦荒地，那是答辩人家坟茔地，答辩人在坟茔地四外栽植各种树木至今。上诉人与村委会签订的承包协议答辩人根本不知情，村民代表的签字也是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
刘义祥、刘日臣向原审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状归还上诉人，并支付非法占用土地期间的土地租金2500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2006年1月28日，被告白沙湾村委会（甲方）与原告（乙方）签订开垦荒地协议书，甲方同意将杨屯村郑奎升房西荒草地承包给乙方开垦经营，退草还田。四至：东至郑奎升房西南北道，南至杨园子果园南道，西至杨园子果园和长春园承包园，北至长春园北边，东至西道。承包年限2006年1月28日至2027年12月31日止。承包金额20000元，承包之日一次性付清。荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责。承包期间，土地所有权归白沙湾村集体所有，附着物赔偿归乙方所有。协议签订后，原告交付被告村委会2万元承包金，并在承包后数年间陆续在地上栽植树木、建造鸡舍等进行经营。后白沙湾村委会提起诉讼至我院，要求解除与原告之间的开荒协议。我院作出（2012）营盖民九初字第2755号民事判决，判决：一、解除村委会与原告之间的开荒协议；二、原告将承包的荒地退还村委会；三、村委会返还原告承包费13635元；四、村委会补偿原告地上树木、房屋192522元。原告提出上诉，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第867号判决，维持一审判决第一、二、三项；撤销一审判决第四项。原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽审四民提字第11号判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2013）营民一终字第867号判决、盖州市人民法院（2012）营盖民九初字第2755号民事判决；二、驳回盖州市归州街道办事处白沙湾村委会的诉讼请求。原告于2016年5月向我院提起诉讼，提出被告马树满在其打官司的期间，于2013年8月乘机非法侵占了其承包的土地。白沙湾村委会出具书面证明材料，“本案诉争的土地系被告马树满于1983年生产队解体时在白沙湾村二道岗子的开荒地，经种了果树、大棚。经营多年后，于2006年村委会将二道岗子承包给原告”。我院组织原、被告及村民代表到现场进行勘查。经勘查，本案诉争的土地包含在原告承包的荒地四至范围内，到场的村委会代表及村民代表一致表示：“该地为被告马树满的开荒地，虽然村委会在2006年将被告的开荒地承包给原告，但荒地协议中有约定，要求原告与坟地、开荒地的当事人协商解决”。原、被告虽然进行了协商，但未达成协议。被告马树满现在争议的土地上建有桃树大棚。原告在庭审中表示被告返还土地时应无偿拆除地上附作物。一审法院认为，本案诉争的土地系被告马树满在1983年生产队解体时的开荒地，并一直经营至今，本着谁开荒谁受益的原则，被告马树满对其开垦的荒地享有占有、使用、收益的权利。2006年，被告白沙湾村委会与原告签订的荒地承包协议四至中虽然包含了被告马树满的开荒地，但从协议中“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”的约定来看，村委会将被告的开荒地承包给原告的条件是双方能够协商解决被告的开荒地问题，但双方没有达成协议，因此约定的条件没有成就，而被告马树满开荒在先，原告承包在后，被告没有侵犯原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决，驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘义祥、刘日臣与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于2006年1月28日签订的开垦荒地协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，依法有效。该协议书第四项约定“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”。说明该地上附有开荒地及坟，未明确开荒户及亩数。本院另案勘察刘义祥、刘日臣二人承包地范围内包含其他老百姓种植的树木、坟地、大棚，亦未明确开荒户。上诉人称被上诉人在其承包后被上诉人开荒栽植林木的证据不足。综上所述，上诉人刘义祥、刘日臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘义祥、刘日臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那晓梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3578号
原告顾介娟，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告金昌南，居民。
被告李启玉，居民。
本院于2015年7月7日立案受理原告顾介娟与被告金昌南、李启玉民间借贷纠纷一案，原告顾介娟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾介娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾介娟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告顾介娟承担。
审判员 柏岩
二〇一五年八月十八日
书记员 戴静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2268号
申请执行人肖建根
被执行人韩明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初442号，依法向被执行人韩明华发出执行通知书，责令被执行人韩明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 田林佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2299号
申请执行人：崔振芹，女，1970年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市城镇职工医疗保险处。
法定代表人：韩书玲，主任。
申请执行人崔振芹与被执行人莱州市城镇职工医疗保险处行政纠纷一案，申请执行人崔振芹以本院（2015）莱州行初字第24号行政判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城镇职工医疗保险处拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城镇职工医疗保险处的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终834号
上诉人（原审原告）：张守义，男，1965年4月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市恒风路桥有限公司。
被上诉人（原审被告）：鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市交通局。
上诉人张守义因与被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守义委托诉讼代理人李寅、董文明到庭参加诉讼，被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守义上诉请求：请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初742号民事裁定，责成原审法院审理案件，认定被上诉人鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部是适格主体。事实和理由：在事发现场有工程概况介绍牌，被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部为工程建设单位，该指挥部属于民事诉讼法规定的“其他组织”，故原告将鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部列为被告，一审法院裁定驳回原告对被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部的起诉，割裂了数被告之间的关系，不利于�清案件事实，严重侵害了原告权益，严重违法。
被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局未向本院提交答辩意见。
张守义向一审法院起诉请求：判令被告义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局赔偿原告损失468578.18元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告弟弟张守德于2015年7月27日骑摩托车途经鹤大公路柴河至青梅段时，因不可见水泥涵洞盖儿突出地面40厘米未设立警示标志，致使张守德抢救无效死亡。
一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法�四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”。本案原告起诉的被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部为临时机构，不具备法律规定的法人或其他组织资格，即不构成民事主体资格，但本案原告不同意变更该被告，因此，在对本案进行实体审理前，需先行解决诉讼主体问题。裁定：驳回原告张守义对被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部的起诉。
本院经审查认为，被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部系被告牡丹江市交通局设立的临时机构，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”的范畴，依法不具备民事诉讼主体资格。张守义的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年八月十四日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终834号上诉人（原审原告）：张守义，男，1965年4月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市恒风路桥有限公司。被上诉人（原审被告）：鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部。被上诉人（原审被告）：牡丹江市交通局。上诉人张守义因与被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守义委托诉讼代理人李寅、董文明到庭参加诉讼，被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守义上诉请求：请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初742号民事裁定，责成原审法院审理案件，认定被上诉人鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部是适格主体。事实和理由：在事发现场有工程概况介绍牌，被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部为工程建设单位，该指挥部属于民事诉讼法规定的“其他组织”，故原告将鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部列为被告，一审法院裁定驳回原告对被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部的起诉，割裂了数被告之间的关系，不利于�清案件事实，严重侵害了原告权益，严重违法。被上诉人义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局未向本院提交答辩意见。张守义向一审法院起诉请求：判令被告义乌市恒风路桥有限公司、鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部、牡丹江市交通局赔偿原告损失468578.18元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告弟弟张守德于2015年7月27日骑摩托车途经鹤大公路柴河至青梅段时，因不可见水泥涵洞盖儿突出地面40厘米未设立警示标志，致使张守德抢救无效死亡。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法�四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”。本案原告起诉的被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部为临时机构，不具备法律规定的法人或其他组织资格，即不构成民事主体资格，但本案原告不同意变更该被告，因此，在对本案进行实体审理前，需先行解决诉讼主体问题。裁定：驳回原告张守义对被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部的起诉。本院经审查认为，被告鹤大公路柴河至青梅段工程建设指挥部系被告牡丹江市交通局设立的临时机构，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”的范畴，依法不具备民事诉讼主体资格。张守义的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年八月十四日书记员  李维嘉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03946号
原告向成英，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告祝成全，男，1967年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告向成英与被告祝成全买卖合同纠纷一案中，因原告向成英经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向成英负担。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十四日
书记员 逯莉雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初718号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人楚某某，男，1982年11月5日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]650号起诉书指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月份的一天下午，楚某某在青岛市重庆南路家中容留孙某、王某二人一起吸食冰毒；
2、2015年7、8月份的一天，楚某某在青岛市重庆南路家中容留王某、孙某某（在逃）、王某某（已另案处理）三人一起吸食冰毒。
3、2016年1月份的一天晚上，在青岛市重庆南路楚某某家中，楚某某容留王某某、刘某某、孙某某（在逃）三人一起吸食冰毒。
4、2016年6月中旬的一天中午，楚某某在青岛市重庆南路住处容留林某某、任洪秀、杨某某、张某、凡凡（在逃）吸食冰毒0.5克。
5、2016年6月下旬一天晚上又在青岛市重庆南路住处容留林某某、张某吸毒一次。
综上，被告人楚某某共容留他人吸食毒品5次15人。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人楚某某的刑事责任，被告人有立功情节，适用《中华人民共共和国刑法》第六十八条之规定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另经查明，被告人楚某某到案后如实供述其犯罪事实，并带领民警先后抓获涉嫌容留吸毒犯罪嫌疑人李琳、鲁丙涛、孙某（均已被刑事拘留），刘某某、王某某（均已被保候审）。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人楚某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的37日折抵刑期37日。即自2016年11月11日起至2018年4月3日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3132号
原告：雷友发，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，传流店乡法律服务所法律工作者。
被告：朱友林，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：李家喜（禧），男，1953年4月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告雷友发与被告朱友林、李家喜（禧）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友发及其委托诉讼代理人康文成、被告李家喜（禧）到庭参加诉讼，被告朱友林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷友发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款18万元及利息。事实与理由：2016年3月1日被告朱友林向原告借现金18万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，并由第二被告李家喜（禧）（系被告朱友林岳父）自愿进行担保。该款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉来院。
被告李家喜（禧）辩称，借款是事实，但是我没见到钱，当时到我家里让我签字，我就签个字。
被告朱友林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告朱友林因包工程缺少资金向原告借款180000元。被告分别给原告出具了100000元和80000元两张《欠条》，并书面约定月利率为1.5%。被告李家喜（禧）以保证人的身份在《欠条》上签名。《欠条》上没有约定借款期限和保证期间也未约定保证方式。2016年3月1日，被告朱友林付清了一年的利息并把原欠条上的借款日期修改为2016年3月1日。后该款经原告多次催要，被告一直未付，故起诉来院。
本院认为，被告朱友林向原告雷友发借款，有被告出具的欠条为据，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。被告李家喜（禧）以担保人的身份在《欠条》上签名，应当承担保证责任。因双方未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李家喜（禧）应承担连带保证责任。该款经原告催要后，被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友林于本判决生效后十日内偿还原告雷友发款180000元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年3月2日起至款还清之日止），被告李家喜（禧）承担连带保证责任；
被告李家喜（禧）承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭鸿
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第832号
申请执行人赵世云，男，汉族，1969年7月13日生，住磴口县。
被执行人王建平，男，汉族，1973年1月19日生，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第87号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴纳初字第87号民事调解书中止执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉龙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00326号
原告苏小某，女，汉族，生于1972年11月18日，小学文化，旬邑县郑家镇郑家村村民，住该村。
被告郑小某，男，汉族，生于1969年3月11日，小学文化，旬邑县郑家镇郑家村村民，住该村。
本院在审理原告苏小某诉被告郑小某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告苏小某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 范 魁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王小平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第120号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李学峰。
委托代理人：张筱恩。
被申诉人（原审被告）：徐焱。
委托代理人：张建义、叶魏魏。
原审原告：方加秀。
李学峰与徐焱、方加秀民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年8月4日作出（2008）乐民初字第865号民事判决，已经发生法律效力。李学峰不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年9月23日作出温检民行抗字（2009）第109号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月5日作出（2010）浙温民抗字第79号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人李学峰提出，其因与被申诉人徐焱己经自行达成执行和解协议并己履行完毕，要求本院准予其撤回申请再审。
本院经审查认为，李学峰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许，故本案应当终结再审程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本案诉讼费7000元减半收取3500元，由李学峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 黄欢乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1122-2号
原告李志权，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西北流市,
委托代理人杨婷婷，北京市鼎立律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄桂芳，北京市鼎立律师事务所广西分所律师。
被告宁建国，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省
深圳市，
委托代理人黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告李志权与被告宁建国房屋买卖合同纠纷一案中，2015年12月10日，我院依据原告李志权的申请，作出（2015）兴民一初字第1122-1号民事裁定书，依法查封被告宁建国名下位于南宁市兴宁区X号房和冻结被告宁建国在中国工商银行股份有限公司（账）卡号×××内的存款2433036元。现被告宁建国以原告李志权诉讼请求已被南宁市中级人民法院以（2016）桂01民终1659号民事判决书依法驳回，向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结。
本院经审查认为，被告宁建国的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告宁建国名下位于南宁市兴宁区X号房的查封；
二、解除对被告宁建国在中国工商银行股份有限公司（账）卡号×××内的存款2433036元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 欧玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭全保
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第71号
原告丁亮。
被告张秀云。
被告李涛。
被告孙名敬。
本院在审理原告丁亮诉被告张秀云、李涛、孙名敬民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀云、李涛、孙名敬的银行账户存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁亮的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀云、李涛、孙名敬的银行账户存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙瑞尊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦清郁土地承包经营户。
诉讼代表人：秦清郁。
委托代理人：杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世明土地承包经营户。
诉讼代表人：陈世明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县湛普镇春安村一组。
负责人：邓兴明，该组组长。
再审申请人秦清郁土地承包经营户（以下简称秦清郁承包户）因与被申请人陈世明土地承包经营户（以下简称陈世明承包户）、丰都县湛普镇春安村一组（以下简称春安村一组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服�庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦清郁承包户申请再审称：原审适用法律有误，（2011）渝三中法民终字第00876号民事判决仅确认了陈世明与秦清郁于2006年4月19日订立的土地流转协议合法有效，并未作出确权性判决，本案应适用《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第四十一条和第十八条第（三）项。原审事实认定有误，流转协议合法有效并不能成为土地承包经营权转让的基础事实。
本院认为，原审查明，2006年4月19日，秦清郁与陈世明签订《协议书》，约定秦清郁将其原承包的五人份土地中的两份转让给陈世明，期限至2028年止。2011年2月14日，陈世明诉至丰都县人民法院，请求确认其与秦清郁于2006年4月19日签订的《协议书》有效。此案经一、二审以及再审复查，均被法院确认陈世明与秦清郁于2006年4月19日签订的土地流转协议合法有效。因双方签订的前述协议明确约定是“转让”而非“转包”，故在双方签订《协议书》，并由春安村一组组长邓兴文、村民秦官生、村主任杜全明在协议上签名见证，村委会签署“情况属实”意见并加盖印章后，产生了秦清郁承包户以转让方式流转其承包地中两人份土地的承包经营权的法律后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，�议所涉土地的承包经营权主体发生变更，秦清郁承包户与春安村一组就该土地的承包关系终止，而陈世明承包户与春安村一组就该土地确立了新的承包关系。
本案系秦清郁承包户以与春安村一组于1998年8月30日签订农村土地承包合同，已经依法取得3.99亩（五人）土地承包经营权为由，请求法院确认合同约定的3.99亩土地承包经营权归秦清郁承包户享有，该3.99亩土地中包括已经转让给陈世明承包户的两人份的承包地。因我国农村土地承包经营权有特别的法律规定，根据特别法优于普通法原则，一审法院在查明秦清郁承包户已将其中两人份的承包地转让给陈世明承包户的事实基础上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条的规定，确认“秦清郁承包户享有1998年8月30日向春安村一组承包5人土地中其中3人的土地承包经营权（已被法院生效判决确认的除外）”并无不当，一审法院适用法律正确。
综上，秦清郁土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦清郁土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蹇 璐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民二初字第29号
原告张玲，女，1970年6月13日出生。
被告新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：××市××路××号。
法定代表人张文学，公司经理。
委托代理人孙勇，男，1972年10月15日出生。
原告张玲与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。�告张玲、被告拓达公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年9月3日，原告与被告签订红砖供销合同一份，约定原告给万盛紫金苑小区工程送红砖，每块红砖单价为0.31元。原告按约定及被告的要求履行了供应红砖的义务。2014年5月14日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款170415元，此款至今未付。原告的诉讼请求为：1、被告支付所欠货款170415元及违约金5112.45元；2、本案诉讼费、保全费和邮寄送达费等由被告承担。
被告拓达公司辩称，对2013年9月3日与原告签订《红砖购销合同》、原告向被告供红砖、被告尚欠红砖款170415元的事实没有异议。
经审理查明，2013年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《红砖供销合同》，约定：“甲方为乙方万盛紫金苑工地供红砖，每块红砖单价为0.31元，乙方向甲方支付货款的20%，余款在2014年�程主体完工后一次性付清，如违背协议，违约方向守约方偿付违约金3%。”原告按约定及被告的要求履行了供应红砖的义务。原告供应红砖的奎屯万盛紫金苑二期于2014年5月份竣工验收。2014年5月14日，经双方结算，被告会计张莉向原告出具内容为“今欠新岩砖厂货款贰拾万零肆百壹拾伍元正，欠款日期：2013年9月-2013年10月31日，原始单据已全部收回，2014年5月31日结款30000元，余170415元。”的欠条，确认被告尚欠原告红砖款170415元，此款至今未付。原告为本次诉讼支付邮寄送达费283.2元，支付公告费252元。
以上事实有《红砖供销合同》、欠条、邮寄送达费票据、公告费收据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《红砖供销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供应红砖的奎屯万盛紫金�工程二期已于2014年5月份竣工验收，并进行了结算，被告应当按约定将剩余红砖款一次性付清，被告不能按约付款，应当承担相应的违约责任，根据《红砖供销合同》约定，被告应当向原告支付违约金5112.45元（计算方法：170415元×3%=5112.45元），对原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在本次诉讼中支付的邮寄费及公告费应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告新疆拓达建筑安装有限公司支付原告张玲货款170415元、违约金5112.45元、邮寄送达费283.2元、公告费252元，以上共计176062.65元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1905元、保全费1420元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第106号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告于2010年5月
25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡昌
宁适用简易程序独任审判。2010年6月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王乙到庭参加
诉，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后建
立恋爱关系，1985年未经婚姻登记按农村习俗举行婚礼后同居
生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。1987
年12月1日在原岳井乡人民政府补办结婚登记手续。婚后共同
升建三间二层楼房，建造二间水泥平房，添置农用拖拉机一辆
。2007年2月始，双方为生活琐事时常发生争吵，此后，夫妻
关系逐渐恶化。2009年8月26日，原告曾起诉离婚，同年9月28
日，法院判决不准离婚，但此后双方关系仍未改善。现要求与
被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、居民户口簿一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。2、（2009）甬宁力民初字第185号民事判决书一份，拟
证明原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告朱某甲未作答辩，但在举证期限内提供借款复印件23
份，共计借款478000元。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据
，因系复印件，且原告不予认可，又无其他相关证据佐证，本
院在本案中不作认定。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后建立恋
爱关系，1985年双方未经办理结婚登记手续即按农村习俗举行
婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现
已成年。1987年12月1日双方在原岳井乡人民政府补办结婚登
记手续。婚后共同升建三间二层楼房，建造二间水泥平房，添
置农用拖拉机一辆。2007年2月始，双方常为生活琐事发生争
吵。原告曾于2009年8月26日起诉要求离婚，本院判决不准离
婚，后双方继续分居，夫妻关系仍未改善。2010年5月25日，
原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并自愿放弃
对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告常为生活琐事发生争吵，且本院判
决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，
故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 员 胡昌宁
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 邬贤锋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初388号
原告李光俊，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市武隆县人，居民。
被告况兴祥，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所专职律师。执业证号15002200810815529。
本院在审理原告李光俊与被告况兴祥建设工程施工合同一案中，原告李光俊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光俊撤回起诉。
本案案件受理费7730元，依法减半收取3865元，由原告李光俊负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
审 判 员 刘小山
人民陪审员 钟玉涛
二〇一七年十月九日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。