wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初82号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1（被害人），女，生于1970年3月14日，公民身份号码×××，回族，农民，住甘肃省成县。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告人杨某2，男，生于1954年4月16日，公民身份号码×××，回族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被批准逮捕。因不符合收押条件，同年6月8日被成县公安局取保候审；2016年7月5日被成县人民检察院取保候审。
辩护人赵朝霞、王京，甘肃同谷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某，经名”阿喜克”，女，生于1984年3月4日，公民身份号码×××，回族，农民，住甘肃省成县。系被告人杨某2之儿媳。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人胡智泽，被告人杨某2及其辩护人赵朝霞、王京均出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人杨某2与被害人杨某1在杨某2家的路口处发生口角并相互厮打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某2具有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人杨某2在法定刑以内依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，要求被告人杨某2、附带民事诉讼被告人马某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计26388.33元，并依法追究被告人杨某2的故意伤害罪的刑事责任。
委托代理人胡智泽的意见是：1、杨某2的行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；2、被告人应当对原告人的各项损失承担赔偿责任；3、原告人要求赔偿的经济损失合法有据，人民法院应该予以支持。
被告人杨某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人赵朝霞、王京提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某2构成故意伤害罪的定性没有意见；2、被告人杨某2认罪态度好，有悔罪表现，应减轻对被告人的处罚；3、被告人杨某2系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人杨某2具有自首情节，应当减轻或者免除处罚；5、本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人在案件中有重大过错，应减轻对被告人的处罚；6、被告人杨某2主观恶性较小，本案社会危害性不大；7、被告人杨某2患有严重心脏病，现又因脑梗塞导致偏瘫，正在治疗中。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
附带民事诉讼被告人马某辩称，其没有参与打架，不应该承担民事责任。
经审理查明，2016年3月13日上午，被告人杨某2与被害人杨某1在成县王磨镇梨树村梨树上社杨某2家的路口处因琐事发生口角并相互撕打。撕打过程中，被告人杨某2朝被害人杨某1胸部踏了一脚，致杨某1受伤。杨某1的伤经成县人民医院诊断为：”1.胸骨骨折；2.双侧胸腔积液。”经成县中医医院诊断为：”胸部挫伤。”经天水市第一人民医院诊断为：”胸骨体骨折，双侧少量胸腔积液，两下肺部分萎缩，左侧明显；右肺中叶及左肺下叶多发纤维索条；肝右后叶改变，请结合临床。”2016年4月12日，经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的身体损伤程度属轻伤二级。2016年5月5日，经甘肃省陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，杨某1损失程度构成轻伤二级。
另查明，2016年6月6日成县公安局将杨某2列为网上在逃人员，2016年6月8日9时许，在王磨派出所民警及其家属劝说下，杨某2赴成县公安局王磨派出所投案并如实供述了犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，在成县中医医院住院治疗3天，支付医疗费用2262.05元，支付门诊费用788元；在天水市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费用411.4元，支付救护车转送费1500元；在成县人民医院住院治疗55天，支付医疗费用5480.1元，支付门诊费用829.4元。以上费用总计11270.95元，其中被告人杨某2已先行支付8605.35元。
上述事实，被告人杨某2在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首情况说明、不予收押通知书、伤情证明及病历资料、医疗费等票据；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人杨某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2自动投案又能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人赵朝霞、王京的部分辩护意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1诉请赔偿玉米地损失2000元，但未向法庭提供相关证据，对此主张依法不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼被告人马某共同承担赔偿责任，但其未提供马某实施侵权行为的相关证据，对此主张依法不予支持。委托代理人胡智泽提出的部分代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）共计26809.14元（含已先行支付的8605.35）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1221刑初82号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1（被害人），女，生于1970年3月14日，公民身份号码×××，回族，农民，住甘肃省成县。委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。被告人杨某2，男，生于1954年4月16日，公民身份号码×××，回族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被批准逮捕。因不符合收押条件，同年6月8日被成县公安局取保候审；2016年7月5日被成县人民检察院取保候审。辩护人赵朝霞、王京，甘肃同谷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某，经名”阿喜克”，女，生于1984年3月4日，公民身份号码×××，回族，农民，住甘肃省成县。系被告人杨某2之儿媳。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼。经陇南市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人胡智泽，被告人杨某2及其辩护人赵朝霞、王京均出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人杨某2与被害人杨某1在杨某2家的路口处发生口角并相互厮打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某2具有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人杨某2在法定刑以内依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，要求被告人杨某2、附带民事诉讼被告人马某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计26388.33元，并依法追究被告人杨某2的故意伤害罪的刑事责任。委托代理人胡智泽的意见是：1、杨某2的行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；2、被告人应当对原告人的各项损失承担赔偿责任；3、原告人要求赔偿的经济损失合法有据，人民法院应该予以支持。被告人杨某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处，并表示愿意赔偿被害人的合理损失。辩护人赵朝霞、王京提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨某2构成故意伤害罪的定性没有意见；2、被告人杨某2认罪态度好，有悔罪表现，应减轻对被告人的处罚；3、被告人杨某2系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人杨某2具有自首情节，应当减轻或者免除处罚；5、本案属于典型的农村邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人在案件中有重大过错，应减轻对被告人的处罚；6、被告人杨某2主观恶性较小，本案社会危害性不大；7、被告人杨某2患有严重心脏病，现又因脑梗塞导致偏瘫，正在治疗中。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻或者免除处罚。附带民事诉讼被告人马某辩称，其没有参与打架，不应该承担民事责任。经审理查明，2016年3月13日上午，被告人杨某2与被害人杨某1在成县王磨镇梨树村梨树上社杨某2家的路口处因琐事发生口角并相互撕打。撕打过程中，被告人杨某2朝被害人杨某1胸部踏了一脚，致杨某1受伤。杨某1的伤经成县人民医院诊断为：”1.胸骨骨折；2.双侧胸腔积液。”经成县中医医院诊断为：”胸部挫伤。”经天水市第一人民医院诊断为：”胸骨体骨折，双侧少量胸腔积液，两下肺部分萎缩，左侧明显；右肺中叶及左肺下叶多发纤维索条；肝右后叶改变，请结合临床。”2016年4月12日，经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的身体损伤程度属轻伤二级。2016年5月5日，经甘肃省陇南市公安司法鉴定中心重新鉴定，杨某1损失程度构成轻伤二级。另查明，2016年6月6日成县公安局将杨某2列为网上在逃人员，2016年6月8日9时许，在王磨派出所民警及其家属劝说下，杨某2赴成县公安局王磨派出所投案并如实供述了犯罪事实。又查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，在成县中医医院住院治疗3天，支付医疗费用2262.05元，支付门诊费用788元；在天水市第一人民医院门诊治疗，支付门诊费用411.4元，支付救护车转送费1500元；在成县人民医院住院治疗55天，支付医疗费用5480.1元，支付门诊费用829.4元。以上费用总计11270.95元，其中被告人杨某2已先行支付8605.35元。上述事实，被告人杨某2在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首情况说明、不予收押通知书、伤情证明及病历资料、医疗费等票据；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人杨某2的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2自动投案又能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人赵朝霞、王京的部分辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人杨某1诉请赔偿玉米地损失2000元，但未向法庭提供相关证据，对此主张依法不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1要求附带民事诉讼被告人马某共同承担赔偿责任，但其未提供马某实施侵权行为的相关证据，对此主张依法不予支持。委托代理人胡智泽提出的部分代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）共计26809.14元（含已先行支付的8605.35）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫审 判 员  何寒馨人民陪审员  厚进刘二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田亮亮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第244号
申请执行人：东莞市建盛物业投资有限公司。住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道7号
负责人：叶智勇，职务：总经理。
被执行人：东莞市耀辉电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清塘街6-3号。
法定代表人：严世顺。
申请执行人东莞市建盛物业投资有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3640号裁决书申请执行东莞市耀辉电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市耀辉电子有限公司位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第3640号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志文
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00069号
申请执行人：王贵成，男，生于1962年3月5日，汉族，农民。
被执行人：何钧，男，生于1972年9月7日，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00056号民事调解书，在执行申请执行人王贵成与被执行人何钧民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人何钧应于2012年3月起至2013年9月每月月底前偿还申请执行人王贵成借款本金2000元，于2013年10月底前履行清结，并负担诉讼费585元。被执行人何钧逾期未履行。本院于2014年2月21日向被执行人何钧发出执行通知书，责令其三日内将案件执行款39000元、负担案件受理费585元、申请执行费500元，合计40085元执行完毕，被执行人何钧已分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）勉民初字第00056号民事调解书终结执行。
申请执行费500元，由被执行人何钧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年四月十日
书记员 张峰
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初34号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月9日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，被告人陈某某无证驾驶贵J408**号重型自卸货车至场水线3公里+500米（小地名:赖惹）处时，该车右侧后轮碾压到行人陈某翔，造成陈某翔当场死亡的道路交通事故。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陈某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月23日，被告人陈某某无证驾驶贵J408**号重型自卸货车从平塘县大塘镇水沟村往大塘镇方向行驶。8时10分，当车行至场水线3公里+500米（小地名:赖惹）处时，该车右侧后轮碰撞并碾压到行人陈某翔（2010年11月17日生），造成陈某翔当场死亡的道路交通事故。
经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某翔系颅脑损伤死亡；经平塘县交警大队责任事故认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，陈某翔无责任。案发后，被告人陈某某给付被害人家属8万元丧葬费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某华、莫某林、陈某瑶、蒙某安的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；扣押物品返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定意见书；物证检验鉴定报告；机动车综合性能检测司法鉴定报告书；道路交通事故认定书；赔偿收条；被害人陈某翔身份信息；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人陈某某无证驾驶机动车辆上道路行驶，未能尽到注意义务安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，案发后主动赔偿被害人家属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一六年七月十五日
书记员 杨霞（代）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初158号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人田某，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被该分局监视居住。经本院决定，于2017年4月14日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日15时许，被告人田某在沈阳市大东区大北关街家乐福超市门前，以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人田某因吸毒于2016年11月26日被行政拘留，在拘留所期间供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
被告人田某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。田某具有以下量刑情节：1.主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1083号
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人：BenjaminWarrenFanger。
被执行人彭泽县民爆器材公司，住所地彭泽县老物资局三楼。
法定代表人：胡忠。
佳誉恒达有限公司申请彭泽县民爆器材公司金融不良债权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人佳誉恒达有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1660号
罪犯孙祥文，男，1968年3月8日生，汉族，南京市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年11月6日作出(2014)江宁刑初字第342号刑事判决，以被告人孙祥文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙祥文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙祥文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祥文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙祥文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1232号
原告�某某，女，汉族，赤峰市工务段职工，住赤峰市红山区。
被告黄某某，男，汉族，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年11月19日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架，现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院，请求依法判令原、被告之间离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明1枚，证明原、被告经常居住地为赤峰市红山区。2、结婚证1枚，证明原、被�系夫妻关系。3、身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
被告黄某某未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 瑞 新
二〇一五年四月二十四日
书记员 �单延威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0389号
原告乔福建。
委托代理人郭福军。
被告孙大兵。
原告乔福建诉被告孙大兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月30日公开开庭，原告乔福建委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告孙大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔福建诉称：被告因赊购原告板皮，共欠原告板皮款6580元，被告于2012年1月23日写欠条一张给原告为凭。被告至今未还款。原告请求判决被告支付货款6580元及按银行贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙大兵未答辩。
经审理查明：被告孙大兵购买原告乔福建货物欠款6580元并于2012年1月23日向原告出具欠条，主要内容为：“今欠到，今欠人民币陆仟伍佰捌拾元整（￥6580元），孙大兵，2012年元月23日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告货物，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告乔福建为出卖人，被告孙大兵为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告请求被告给付约定款项，由原告陈述及被告书写的欠条予以证明，本院对该组证据予以采信，对该项诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息但未提供证据证明原、被告之间关于此项请求的约定，故本院依法确定。被告孙大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙大兵于本判决生效之日起十日内给付原告乔福建货款6580及利息（利息以本金6580元自2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙大兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1347号
原告蔡利军。
被告宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区伟业路**号。
法定代表人盛兴礼。
原告蔡利军诉被告宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告蔡利军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蔡利军的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡利军撤回对被告宿迁市鼎盛面粉制造厂的起诉。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由原告陶云虎负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年三月十五日
书记员 靳聪聪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1053号
原告：申泽武，男，1964年。
被告：申泽民，男，1966年。
原告申泽武与被告申泽民保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告申泽武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申泽民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告申泽民的起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申泽武撤回对被告申泽民的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告申泽武负担。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月十一日
书记员 李竹凯
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初644号
原告：农胜全。
被告：覃发承。
原告农胜全诉与被告覃发承买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告农胜全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告主张的被告身份信息不详，无法送达，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农胜全负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月九日
书记员 黄艳华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初860号
原告：周国茹，女，1983年9月3日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：毕东兴，男，1972年4月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
原告周国茹与被告毕东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周国茹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国茹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国茹撤诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员苗会达
二〇一八年五月二日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初860号原告：周国茹，女，1983年9月3日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：毕东兴，男，1972年4月13日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。原告周国茹与被告毕东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周国茹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国茹撤诉。案件受理费20.00元，免予收取。审判员苗会达二〇一八年五月二日书记员朱瑞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执214号
申请执行人欧玉芬，女，1977年5月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄小康，女，1966年9月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行欧玉芬与黄小康民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、土地使用权登记、车辆登记等情况，发现被执行人在上思县思阳镇团结中路17号与黎永锋共有一处房产，已被另案查封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人核对，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为51050元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除被另案查封的房产外，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁向盈
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第26号
上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日生。
被上诉人（原审被告）：漯河市公安局城关分局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人刘国合，该局局长。
委托代理人宁全正，该局执法执纪监督室民警。
上诉人陈广林因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈广林、被上诉人漯河市公安局城关分局委托代理人宁全正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决查明：2014年11月30日，原告陈广林在北京市中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出了训诫书。2014年12月3日，漯河市公安局城关分局以陈广林在北京市中南海周边地区非法上访为由受理了案件，同日漯河市公安局城关分局对陈广林作出了城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定，决定对陈广林行政拘留十日。漯河市拘留所于同日开始对陈广林执行拘留。2014年1月7日，陈广林不服城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定，诉至人民法院。
原审法院认为：关于被告漯河市公安局城关分局对陈广林在北京市中南海周边地区上访的行为是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告漯河市公安局城关分局作为陈广林居住地公安机关对该案具有管辖权。
关于陈广林的行为是否构成扰乱公共场所秩序，被告作出处罚证据是否确凿的问题。陈广林提交的北京市公安局西城分局西公（2015）第10号政府信息告知书内容只说明政府信息没有制作，不能证明其违法行为不存在。被告提供的2014年12月3日对陈广林、证人赵某、王某的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出的训诫书等证据能够证明陈广林在中南海周边地区上访的事实。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案原告陈广林违反《信访条例》第十八条的规定，于2014年11月30日到北京中南海周边地区非正常上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的扰乱公共场所秩序行为，被告对其作出处罚证据确凿。
关于被告对原告作出的城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定书程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日。本案中漯河市公安局城关分局受理日期是2014年12月3日，被告对陈广林作出城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定书的日期也是2014年12月3日，不超过法定的办案期限。被告对原告的处罚是否属于重复处罚，北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出了训诫书，此训诫书更多地带有批评与教育的成份，对当事人的权利义务并不能构成实质性的影响，并非行政处罚，漯河市公安局城关分局对陈广林作出行政拘留十日的行政处罚不属于重复处罚，被告对原告作出行政处罚程序合法。被告在查明原告扰乱公共场所秩序这一违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政处罚适用法律正确。
因被告对原告做出行政处罚的行为合法，对原告要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉和进行国家赔偿52006.9元的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依法判决驳回原告陈广林的诉讼请求。
上诉人陈广林上诉称：（一）对国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为向有关国家机关提出申诉、控告或者检举是宪法赋予公民的权利。2014年11月30日，上诉人到北京中南海是向中央领导举报腐败，并无过错。（二）根据北京市公安局西城分局西公（2015）第10号政府信息告知书，上诉人并没有扰乱北京中南海地区公共秩序。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人漯河市公安局城关分局作出的城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定违法，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人漯河市公安局城关分局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审一致。
本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。虽然上诉人陈广林上诉称其于2014年11月30日到北京中南海是依据《中华人民共和国宪法》的有关规定行使公民权利、是向中央领导举报腐败问题，但任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，上诉人陈广林实质上是以举报腐败为由反映个人问题。中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，上诉人陈广林反映问题应当依法进行。
上诉人陈广林虽然提交了北京市公安局西城分局西（2015）第10号政府信息告知书，以证明其于2014年11月30日在北京中南海地区并没有扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局（2015）第10号政府信息告知书的主要内容是未制作相关政府信息，但不能由此得出上诉人陈广林于2014年11月30日在中南海地区没有走访扰乱公共秩序的结论。根据被上诉人漯河市公安局城关分局提供的2014年12月3日对陈广林、证人赵某、王某的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出的训诫书等证据能够证明陈广林在中南海地区非法上访的事实。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈广林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘光耀
审判员 郝宝泉
二〇一五年六月十一日
书记员 任伟鹏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行终字第26号
上诉人（原审原告）：陈广林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河市公安局城关分局。
法定代表人刘国合，该局局长。
委托代理人宁全正，该局执法执纪监督室民警。
上诉人陈广林因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服郾城区人民法院（2015）郾行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈广林、被上诉人漯河市公安局城关分局委托代理人宁全正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审判决查明：2014年11月30日，原告陈广林在北京市中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其作出了训诫书。2014年12月3日，漯河市公安局城关分局以陈广林在北京市中南海周边地区非法上访为由受理了案件，同日漯河市公安局城关分局对陈广林作出了城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定，决定对陈广林行政拘留十日。漯河市拘留所于同日开始对陈广林执行拘留。2014年1月7日，陈广林不服城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定，诉至人民法院。
原审法院认为：关于被告漯河市公安局城关分局对陈广林在北京市中南海周边地区上访的行为是否具有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告漯河市公安局城关分局作为陈广林居住地公安机关对该案具有管辖权。
关于陈广林的行为是否构成扰乱公共场所秩序，被告作出处罚证据是否确凿的问题。陈广林提交的北京市公安局西城分局西公（2015）第10号政府信息告知书内容只说明政府信息没有制作，不能证明其违法行为不存在。被告提供的2014年12月3日对陈广林、证人赵光耀、王彩华的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出的训诫书等证据能够证明陈广林在中南海周边地区上访的事实。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案原告陈广林违反《信访条例》第十八条的规定，于2014年11月30日到北京中南海周边地区非正常上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的扰乱公共场所秩序行为，被告对其作出处罚证据确凿。
关于被告对原告作出的城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定书程序是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日。本案中漯河市公安局城关分局受理日期是2014年12月3日，被告对陈广林作出城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定书的日期也是2014年12月3日，不超过法定的办案期限。被告对原告的处罚是否属于重复处罚，北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出了训诫书，此训诫书更多地带有批评与教育的成份，对当事人的权利义务并不能构成实质性的影响，并非行政处罚，漯河市公安局城关分局对陈广林作出行政拘留十日的行政处罚不属于重复处罚，被告对原告作出行政处罚程序合法。被告在查明原告扰乱公共场所秩序这一违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政处罚适用法律正确。
因被告对原告做出行政处罚的行为合法，对原告要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉和进行国家赔偿52006.9元的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依法判决驳回原告陈广林的诉讼请求。
上诉人陈广林上诉称：（一）对国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为向有关国家机关提出申诉、控告或者检举是宪法赋予公民的权利。2014年11月30日，上诉人到北京中南海是向中央领导举报腐败，并无过错。（二）根据北京市公安局西城分局西公（2015）第10号政府信息告知书，上诉人并没有扰乱北京中南海地区公共秩序。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人漯河市公安局城关分局作出的城公（社）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定违法，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人漯河市公安局城关分局答辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审一致。
本院认为：《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。虽然上诉人陈广林上诉称其于2014年11月30日到北京中南海是依据《中华人民共和国宪法》的有关规定行使公民权利、是向中央领导举报腐败问题，但任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，上诉人陈广林实质上是以举报腐败为由反映个人问题。中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，上诉人陈广林反映问题应当依法进行。
上诉人陈广林虽然提交了北京市公安局西城分局西（2015）第10号政府信息告知书，以证明其于2014年11月30日在北京中南海地区并没有扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局（2015）第10号政府信息告知书的主要内容是未制作相关政府信息，但不能由此得出上诉人陈广林于2014年11月30日在中南海地区没有走访扰乱公共秩序的结论。根据被上诉人漯河市公安局城关分局提供的2014年12月3日对陈广林、证人赵光耀、王彩华的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、北京市公安局西城分局府右街派出所对陈广林作出的训诫书等证据能够证明陈广林在中南海地区非法上访的事实。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈广林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈广林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 刘光耀
审判员 郝宝泉
二〇一五年六月十一日
书记员 任伟鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执631号
被执行人李计廷，男，1952年11月8日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人李计廷盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）泉刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李计廷罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执631号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1244号
原告：宜昌三元房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市发展大道56号。统一社会信用代码：91420500788175438H。
法定代表人：袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被告：韩梦，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告宜昌三元房地产开发有限责任公司（以下简称三元房地产有限责任公司）与被告韩梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，于2016年9月27日采取公告送达的方式向韩梦送达应诉材料，并于2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。三元房地产有限责任公司的委托代理人袁仲理到庭参加诉讼。韩梦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
三元房地产有限责任公司诉称：2013年10月22日，其公司与韩梦签订《外滩领馆商铺租赁合同》一份。合同约定，三元房地产有限责任公司将坐落于湖北省宜昌市沿江大道188号外滩领馆商业楼B-101、B-102、B-201、B-202号商铺出租给韩梦，租赁期限为6年，2014年3月1日至2020年2月29日。商铺总建筑面积为1360平方米，其中B-101、B-201商铺各为269平方米，B-102、B-202各为411平方米。租金标准为B-101商铺30元/月/㎡，B-102商铺25元/月/㎡，B-201及B-202商铺20元/月/㎡。合同签订后，三元房地产有限责任公司依约将租赁商铺交于韩梦使用，韩梦分别于2014年5月15日、2015年5月14日、2015年5月15日、2015年10月14日、2016年1月25日支付租金63890元、50000元、50000元、50000元、50000元，此后韩梦未依约支付租金，现已拖欠租金262455.3元。经多次催收未果，三元房地产有限责任公司遂向本院提出诉讼请求：1、确认三元房地产有限责任公司解除与韩梦签订的《房屋租赁合同》有效，并要求韩梦及时腾退该租赁房屋。2、韩梦支付三元房地产有限责任公司2016年4月15日解除合同之前的租金262455.3元，并按双方合同约定标准支付2016年4月16日起至实际腾退出该租赁房屋时止的房屋占用损失。3、韩梦按年息24%的标准支付违约金22157.85元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
韩梦未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日，三元房地产有限责任公司（甲方）与韩梦（乙方）签订《外滩领馆商铺租赁合同》一份。合同约定，甲方将其所有的坐落于湖北省宜昌市沿江大道188号外滩领馆商业楼B-101、B-102、B-201、B-202号商铺出租给乙方用于美容SPA、没法、名品展销的商业经营；租赁期限为6年，即2014年3月1日至2020年2月29日止；租金标准：B-101铺为30元/㎡/月，B-102铺25元/㎡/月，B-201及B-202商铺20元/㎡/月；前三年租金标准保持不变，自第四年开始，当年度的租金标准在上一年度租金标准的基础尚递增，递增幅度为6%；租金优免方式：前两年乙方缴纳三个月标准租金计人民币95835元，使用期为六个月。从第三年度开始，后期按约定租金进行每季度缴付；并约定违约责任：乙方未按时足额缴纳当期租金，欠缴期间达30天，甲方可以提前解除合同，但应预先一个月以书面通知乙方；乙方须按本合同约定期限支付租金，节假日顺延，每逾期一日，则乙方向甲方支付应付款日千分之五的逾期支付违约金。合同签订后，三元房地产有限责任公司于2013年12月2日向韩梦交付了该租赁房屋，履行了合同义务。随后，韩梦支付了保证金100000元、2014年5月15日支付租金63890元。自2014年9月1日，韩梦再未足额缴纳租金，仅支付租金200000元（分别为2015年5月14日50000元、2015年5月15日50000元、2015年10月14日50000元、2016年1月25日50000元）。经多次催收未果，三元房地产有限责任公司于2016年4月15日登报通知韩梦解除合同，该通知书载明“一、贵方与我公司签订的《外滩领馆商铺租赁合同》于2016年5月15日解除。二、贵方应于合同解除15日内将所租商铺返还给我公司。三、贵方应全额支付所欠租金及房屋实际交付前的占用费，并依法承担违约责任。”后因韩梦仍未偿还租金、腾退房屋，三元房地产有限责任公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《外滩领馆商铺租赁合同》，《新外滩商业（会所）领馆商铺交房验收表》，《宜市房权证伍家区字第××号、××房权证》，《三峡晚报》，照片以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，三元房地产有限责任公司与韩梦签订的《外滩领馆商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该房屋租赁关系的效力予以确认。本案中，三元房地产有限责任公司依约向韩梦交付租赁的房屋，韩梦理应按照合同约定支付租赁费用，现韩梦未依约缴纳全额租赁费用的行为已构成违约。且韩梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。按照双方违约责任的约定，三元房地产有限责任公司有权在韩梦拖欠租金达30日时，要求解除租赁合同，故原、被告所签订的《外滩领馆商铺租赁合同》已于2016年5月15日解除。且三元房地产有限责任公司要求韩梦支付所欠租赁费用的请求，本院亦予以支持。自2014年9月1日至2016年5月15日期间的租金应为367367.5元（95835+191670+31945×2+31945÷30×15），扣除韩梦已支付的租金200000元，韩梦还应向三元房地产有限责任公司支付租金167367.5元。韩梦应当在合同解除后15天内腾退该租赁房屋，现该租赁房屋仍未返还给三元房地产有限责任公司，故韩梦应当自2016年5月16日至实际腾退房屋之日止，以31945元/月为标准计付房屋占用费。关于三元房地产有限责任公司主张韩梦按年息24%的标准支付违约金22157.85元的诉请，既未超过双方合同约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌三元房地产开发有限责任公司与被告韩梦签订的《外滩领馆商铺租赁合同》。
二、被告韩梦于本判决生效之日起十日内向原告宜昌三元房地产开发有限责任公司支付租金167367.5元。
三、被告韩梦于本判决生效之日起十日内向原告宜昌三元房地产开发有限责任公司支付违约金22157.85元。
四、被告韩梦于本判决生效之日起十五日内向原告宜昌三元房地产开发有限责任公司腾退租赁房屋，并自2016年5月16日至实际腾退房屋之日止，以31945元/月为标准计付房屋占用费。
五、驳回原告宜昌三元房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元、公告费260元，共计5830元。由被告韩梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周媛琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执430号之二
申请执行人：张健，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张健与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下尚有车辆[皖Ｍ×××××]，已被本院查封、被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下亦尚有房产[位于滁州市乌衣镇红山村，权证号滁2009014188]，已被本院查封[（2017）皖1103执1533号],被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下暂无银行存款等其他财产可供执行，且被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人张健亦未能提供被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执430号
申请执行人：张健，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张健与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司银行存款人民币5515元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00218号
申请人：章晓生。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人章晓生关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市新丰工艺品厂与申请人章晓生因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人章晓生2014年7月份至10月份工资共计10380元，款于2016年4月1日前履行完毕。
二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月六日
代书记员 叶林峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01001号
原告：戴某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：芮某某，女，汉族，住宁国市。
被告：董某某，女，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告戴某某诉被告芮某某、董某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴某某于2014年5月13日向本院提出申请撤回对被告芮某某、董某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告芮某某、董某某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告戴某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十三日
书记员 龙 江
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执266号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
被执行人邹平县鄢家建筑安装工程公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王淑峰，公司总经理。
被执行人李晓同，男，1986年5月26日生，汉族，现住滨州市。
山东省邹平县人民法院于2017年10月9日作出的(2017)鲁1626民初3473号调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县鄢家建筑安装工程公司、李晓同银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年二月六日
书记员 王军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第155号
申请执行人周江林，女，汉族。
被执行人郑培德，男，汉族。
被执行人叶满姣，女，汉族。
本院在执行申请执行人周江林与被执行人郑培德、叶满姣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2016年5月7日达成执行和解协议，且申请执行人周江林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2004）芝民一初字第360号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第155号申请执行人周江林，女，汉族。被执行人郑培德，男，汉族。被执行人叶满姣，女，汉族。本院在执行申请执行人周江林与被执行人郑培德、叶满姣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2016年5月7日达成执行和解协议，且申请执行人周江林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2004）芝民一初字第360号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月七日书记员  杨 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保57号
申请人：莫光伟，男。
被申请人：梧州市金豪大酒家，住所地梧州市。
执行合伙人：卢仲彬。
本院审理的（2017）桂0403民初1656号原告莫光伟与被告梧州市金豪大酒家买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年1月8日生效，被告梧州市金豪大酒家应于本案判决生效后十日内向原告莫光伟支付货款35950元及逾期利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，从2015年12月1日起按照年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止，上述利息应扣除被告梧州市金豪大酒家已支付的719元），支付案件受理费565元。至今被告梧州市金豪大酒家未依法履行。2018年5月11日，申请人莫光伟为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市金豪大酒家的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州市金豪大酒家价值36515元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月十六日
法官助理 马维莉
书 记 员 莫小盈
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第362号
申请执行人孙波。
被执行人张瑞华。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）寒滨民初字第125号民事判决书，在执行孙波与张瑞华债权纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）寒滨民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3445号
上诉人（原审被告）：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：翟东，男，1976年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人张克勇、李燕因与被上诉人翟东民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张克勇、李燕提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2017年11月13日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但二上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张克勇、李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终3445号上诉人（原审被告）：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：翟东，男，1976年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张克勇、李燕因与被上诉人翟东民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张克勇、李燕提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2017年11月13日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但二上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张克勇、李燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十二月十五日书记员  周宇昂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢275号
申请执行人闫吉，男，1984年2月12日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。
被执行人张敏，女，1985年6月9日生，汉族，现住松原市哈达山镇赵家村。
申请执行人闫吉与被执行人张敏离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）松民一终字第1084号民事判决，判决如下：被告张敏于本判决生效后起三十日内支付原告闫吉彩礼款150000元人民币，案件受理费487.5元、执行申请费2150元由被告张敏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2017年8月24日向本院申请恢复执行，恢复执行后，因被执行人张敏违反财产报告制度，本院于2018年3月21日以（2017）吉0781执恢275号拘留决定书对张敏拘留15日，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2166号之一
申请人：杨太友，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住随县。
申请人：杨冰，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住随县。
申请人：杨聪聪，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住随县。
被申请人：雷建平，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住随县。
申请人杨太友、杨冰、杨聪聪与被申请人雷建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭世亮于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人雷建平在随县环潭高家冲海军种养殖农民专业合作社的出资额200000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨太友、杨冰、杨聪聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷建平在随县环潭高家冲海军种养殖农民专业合作社的出资额200000元，期限为2年。
案件申请费1970元，由申请人杨太友、杨冰、杨聪聪垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡想
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第36号
原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段路北粮食局储备库新东三单元二楼东户。
法定代表人雷全，经理。
委托代理人陈朝军，系河南首位律师事务所律师。
被告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地，涧西区秦岭路。
法定代表人张亚琦，经理。
原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5348元（已批准免交），由原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3806号
原告：刘品亮，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：张福，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。
本院在审理原告刘品亮与被告张福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘品亮撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告刘品亮负担。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王欣怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3918号
原告孙国强。
被告俞海燕。
原告孙国强与被告俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告俞海燕下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加了庭审，被告俞海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：原、被告系同事关系。2013年10月10日，被告因急用向原告提出借款20，000元，原告于2013年10月11日现金交付被告借款20，000元，被告出具借条予以确认，并口头约定2013年年底归还。后借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告俞海燕归还原告孙国强借款20，000元；2、被告俞海燕支付利息3，000元。审理中，原告孙国强变更诉讼请求2为：被告俞海燕支付原告孙国强借款20，000元自2015年5月5日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告俞海燕未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告俞海燕出具借条一份，确认向原告孙国强借款20，000元。后原告孙国强向被告俞海燕催讨上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙国强提供的借条能够证明被告俞海燕向原告孙国强借款20，000元的事实，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款20，000元自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞海燕经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款20，000元；
二、被告俞海燕于本判决生效之日起十日内支付原告孙国强借款20，000元自2015年5月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告俞海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞海燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执385号
申请执行人王皎，女，汉族，居民。
委托代理人王先峰，男，汉族，居民，系王皎之父。
被执行人蓝田县玉山镇前程村一组。负责人王新峰，系该组组长。
王皎与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经在金融机构、车辆管理所、房管所、市场监管局查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，均发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员李洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执385号申请执行人王皎，女，汉族，居民。委托代理人王先峰，男，汉族，居民，系王皎之父。被执行人蓝田县玉山镇前程村一组。负责人王新峰，系该组组长。王皎与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经在金融机构、车辆管理所、房管所、市场监管局查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，均发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员李洁二〇一六年十月二十七日书 记 员 张        华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初676号
原告：于涛，男，1980年2月5日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告于涛与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资10692元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告于涛提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的10692元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告于涛提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告于涛工资10692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1024号
原告汪克群。
被告ＸＸ桥。
被告刘中秋。
关于原告汪克群与被告ＸＸ桥、刘中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并于当日向原告汪克群发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年3月29日前向本院缴纳诉讼费11429元。逾期，原告汪克群未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2664号
原告：谢彩霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘凯，男，1995年9月18日出生，汉族，住址。系谢彩霞之子。
原告：刘璇，女，2005年2月11日出生，汉族，住址。系谢彩霞之女。
被告：刘斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢彩霞、刘凯、刘璇诉被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谢彩霞、刘凯、刘璇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢彩霞、刘凯、刘璇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彩霞、刘凯、刘璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢彩霞、刘凯、刘璇负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 巩羽辰
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初2号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人曲海亮，男，1982年12月23日出生，身份证号码1402021982********，汉族，初中文化，无业，辽宁省人，现住大同市城区文化街**号楼*单元**号。其因犯抢劫罪于2002年10月10日被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月7日刑满释放；因犯非法储存爆炸物罪于2008年7月14日被大同市城区人民法院判处有期徒刑5年，2011年4月4日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2017年10月22日被大同县公安局刑事拘留，2017年10月27日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曲海亮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何宏洲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何宏洲及其诉讼代理人张志华、被告人曲海亮到庭参加诉讼，期间双方达成民事和解协议后附带民事诉讼原告人何宏洲向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月16日7时许，在党留庄乡上泉村西沙沟3号鱼塘，看守鱼塘的秦忠波看到被害人何宏洲在拉渔网，认为何宏洲偷鱼，两人发生争吵并发生肢体冲突，后秦忠波将鱼塘负责人被告人曲海亮叫来，曲海亮殴打何宏洲，致何宏洲右耳鼓膜穿孔。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，何宏洲的损伤为轻伤二级。另查明，被告人曲海亮家属同受害人何宏洲达成和解协议，向受害人赔偿18500元的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述本院查明的事实，被告人曲海亮无异议，当庭自愿认罪，并有受害人何宏洲报案材料及陈述；抓获经过；山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴字（2017）临鉴字第S149号司法鉴定意见书；现场检测报告书；辨认笔录及照片；证人秦忠波、庞明高、乔泰峰的证言；大同市城区人民法院(2002)城刑初字第171号刑事附带民事判决书、(2008)城刑初字第36号刑事判决书、释放证明书；被告人曲海亮的户籍证明及供述；和解协议书、谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲海亮在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，与受害人达成和解协议并取得其谅解，本案中受害人对案件发生也有�定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曲海亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 岳 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3225号
上诉人（原审被告）：赵瑞艳，无业。
被上诉人（原审原告）：杨任国，农民。
被上诉人（原审原告）：杨任民，农民。
杨任国、杨任民之委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海生，农民。
被上诉人（原审被告）：员保友，农民。
上诉人赵瑞艳因与被上诉人杨任国、杨任民、杨海生、员保友买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人杨任国、杨任民、杨海生、员保友对于2012年2月23日由被上诉人员保友、杨海生出具的欠条落款上的“韦海会”签名并非韦海会本人书写的事实均予认可，且对在出具欠条时韦海会因重病已退出合伙的事实被上诉人杨海生、员保友亦认可并表示该债务偿还责任应由其二人承担，故一审判决上诉人赵瑞艳承担连带偿还欠款的责任欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2989号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人赵瑞艳。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵亚征
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00848号
申请执行人高某某，男，1970年5月14日生，汉族，农民。
被执行人段某某，男，1961年9月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人申请撤销本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年八月五日
书记员 付钊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5737号
原告周新辉，身份证地址：湖南省道县。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告刘桂光，住址：深圳市宝安区。
被告刘耀宗，住址：深圳市宝安区。
共同委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
共同委托代理人林翠眉，广东今见律师事务所实习律师。
被告深圳市宜尚之家家具用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道科技园路12号豪庭居家居建材广场C026。
法定代表人马周军。
本院受理原告周新辉诉被告刘桂光、被告刘耀宗、被告深圳市宜尚之家家具用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周新辉撤回起诉。
案件受理费1411元，因撤诉减半为705.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1411元，本院退回原告705.5元）。
审判员 王健
二〇一六年六月二十一日
书记员 何婉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第972号
原告：王敦富。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告王敦富与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王敦富的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中�笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4501号
罪犯陈忠宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出了（2010）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈忠宝犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈忠宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈忠宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评�监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执272号
申请人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号。
法定代表人：李勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人安徽景州建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区20-107室。
法定代表人：杨小五，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公司员工。
委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初86号民事调解书，责令被执行人安徽景州建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽景州建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽景州建设工程有限公司名下的银行存款人民币502649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年七月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1774号
原告林某甲，女，1978年5月24日出生，汉族，住长乐市。
被告王某，男，1971年11月13日出生，汉族，住香港。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，为了定居香港，原告经人介绍与被告王某相识，双方于2002年3月20日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告便返回香港，双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权、债务。婚后不久，原告曾前往香港务工，但原、被告并未联系，也没有共同生活，夫妻关系徒有虚名。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告王某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告相识不久后，于2002年3月20日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后至2004年期间，原告林某甲曾数次往返香港。2005年至今原告不再前往香港，现双方已分居生活多年。2006年2月27日，原告与他人生育一女林某乙。2014年9月原告诉至本院请求与被告王某离婚。
审理中，原告林某甲确认双方未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱；婚后双方长期没有在一起生活且原告王某与他人已生育一女，可见原、被告未能建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故对原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3472号
原告
闫保民，男，汉族，1963年4月29日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6752.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘华民种子款6752.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2101号
原告王某甲，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做瓦工，至今尚欠原告工资168365元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资168365元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上做瓦工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币168365元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币168365元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初64号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人林广意，男，1985年9月24日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被云南省通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人林广意犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人林广意到庭参加了诉讼,现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年10月16日，被告人林广意醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为202.16mg/100ml血）驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿老玉通公路由东往西行驶，0时45分左右行驶至老玉通公路28KM+500M处时，云Ｆ×××××号小型普通客车车头右前部与前方同向行驶的罗顺生所骑的二轮自行车尾部相撞，造成罗顺生经医院抢救无效于当日凌晨2时05分死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人林广意承担此次事故的全部责任，罗顺生不承担事故责任。公诉机关认为被告人林广意之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为被告人林广意具有自首情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人林广意在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、通公交认字（2017）第5304232201700057号道路交通事故认定书；证人钟某、林某1、罗某、林某2的证言；被告人林广意的供述和辩解；云某司某中心[2017]理化检字第05839号、05838号血液乙醇含量检验报告，[2017]病理鉴字第00989号法医病理鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心[2017]车某第50-076号、50-77号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，除中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司共计赔偿被害人家属死亡赔偿金人民币11万元外，被告人林广意自愿赔偿了被害人家属各种经济损失共计人民币32万元，被告人林广意的行为得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人林广意违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人林广意犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林广意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨春红
二〇一八年四月四日
书记员 郝若帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6803号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人方荣高，男，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人方荣高追偿权纠纷一案，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17956号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为被执行人方荣高支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款197435.45元、以所欠款项为基数按年利率4.35%自2016年5月25日计算至清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4249元。
本案执行过程中，本院向被执行人方荣高发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣高的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人方荣高的财产状况进行了调查，已查封被执行人方荣高名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人方荣高未向本院报告财产，本院已对被执行人方荣高作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人方荣高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方荣高有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供被执行人方荣高有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第582号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。注册号：140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人张彦华，男，1975年4月20日出生，汉族，太原晋源区永鑫隆保温材料经销部业主，住太原市晋源区。
被执行人王晓龙，男，1977年6月27日出生，汉族，太原市施派尔商贸有限公司总经理，住太原市万柏林区。
被执行人吴润亭，男，1966年3月30日出生，汉族，山西聚鑫和工贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。
被执行人太原市施派尔商贸有限公司，住所太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街26号，注册号：140100200386884。
法定代表人张永洁，经理。
被执行人山西聚鑫和工贸有限公司，住所太原市万柏林区西铭矿街道风声河村东大街6号，注册号：140100200400166。
法定代表人吴润亭，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张彦华、王晓龙、吴润亭、太原市施派尔商贸有限公司、山西聚鑫和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第582号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。注册号：140000106035790。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张彦华，男，1975年4月20日出生，汉族，太原晋源区永鑫隆保温材料经销部业主，住太原市晋源区。被执行人王晓龙，男，1977年6月27日出生，汉族，太原市施派尔商贸有限公司总经理，住太原市万柏林区。被执行人吴润亭，男，1966年3月30日出生，汉族，山西聚鑫和工贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人太原市施派尔商贸有限公司，住所太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街26号，注册号：140100200386884。法定代表人张永洁，经理。被执行人山西聚鑫和工贸有限公司，住所太原市万柏林区西铭矿街道风声河村东大街6号，注册号：140100200400166。法定代表人吴润亭，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张彦华、王晓龙、吴润亭、太原市施派尔商贸有限公司、山西聚鑫和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月三日书记员  郭 梁