贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1885号
原告刘江，男，1962年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告张军，男，1970年12月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
第三人张政，男，1963年10月生，汉族，中师文化，贵州省金沙县人。
第三人张世昌，男，1938年2月生，汉族，初师文化，贵州省金沙县人。
原告刘江诉被告张军、第三人张政、张世昌物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序,于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘江，被告张军，第三人张政、张世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：1995年5月18日，第三人张政自愿将其瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给我的赔偿款和维修费，并经金沙县人民法院执行庭作了抵偿协议。2013年3月22日我请了多名工人准备开始建房，张政及其家人便来工地强行阻挠，说1995年他只拿房盖抵偿而未抵偿地基，经两村现场调解未果。我向人民法院提起诉讼，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.85平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服上诉到毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。但我根据生效判决申请人民法院强制执行，在执行过程中，第三人张世昌出面阻挠，执行又被迫停止。2014年第三人张世昌以刘江为被告、张政为第三人以案外人执行异议纠纷一案提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。原告又再次申请人民法院强制执行，法院在执行过程中，被告张军再次出面阻挠，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告张军返回侵占原告的宅基地30平方米，同时判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费4万元。
原告刘江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、毕节市中级人民法院（2013）黔毕民终字第875号民事判决书、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第739号民事判决书、毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第118号民事判决书、（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书：拟证明争议宅基地归原告所有。
经质证，被告张军认为裁定书上所述的张政抵偿给原告的房屋是张世昌分给张政的不是事实。我并不在场。
经质证，第三人张政认为其对判决书里面提到的房屋抵偿协议书有意见。
经质证，第三人张世昌对该裁定书无异议。
被告张军辩称：原告与张政之前打的官司，我并不知情。去年他们拿了一个说明让我签字，说协议上有我的签字，但我并没有签过什么协议。原告所诉我侵占了30平方米，这30平方米是我父亲分给我给我使用的。原告所诉我阻挡其工人开工，我并不知道他什么时候开工的，我是前年才从深圳回来的。
被告张军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、照片两张：拟证明诉争的房屋是我家的祖业房屋。
经质证，原告认为其中房屋正照的那张照片是真实的，无异议，但是有葡萄架的另一张我不清楚，不予质证。
经质证，第三人张政无异议。
经质证，第三人张世昌无异议。
第三人张政辩称：事情的起因是原告所诉的他帮我修车，但是我不知道车子修成什么样子我没有得到。房屋抵偿协议是由马廷华写好让我签的字，我把房屋抵偿给原告，但是我没有答应把地基也抵偿给原告。
第三人张政在举证期限内未向本院提交证据。
第三人张世昌辩称：1995年张政与原告刘江的纠纷，私自将我祖上遗留属于我的房屋两间（土墙瓦房）抵偿给刘江，于2010年该房倒塌，将我正房子一并打倒（正房是立材瓦房三大间），无辜损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，原审无事实依据，无人证物证，错误判决，造成产权人受害。现祖遗正房和土墙瓦房倒塌，依法请求判令刘江恢复房屋原状，并赔偿这十年该房屋不能居住的房租费、损失费。
第三人张世昌为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年5月29日金沙县岩孔街道金白社区居委会的证明（复印件）一份；李治国、陶文方等12名居民的证明（复印件）一份：拟证明张世昌一直居住在老房子里面。
经质证，原告有异议。认为张世昌证明的内容不属实，张政从房屋搬去医院以后执行局才来执行的，当时张世昌没在该房屋里居住。
经质证，被告张军无异议。
经质证，第三人张政无异议。
2、诉讼风险告知书与委托书一份：拟证明第三人与原告在打这些官司中，第三人共支付11000.00元的代理费。
经质证，原告无异议。
经质证，被告张军无异议。
经质证，第三人张政无异议。
3、房屋抵偿款协议书复印件一份：拟证明该协议书是假的，应为无效协议。
经质证，原告无异议。
经质证，被告张军认为该协议中我并没有签字，协议上的字不是我签的。对协议中写的四至界畔不认可。该协议是原告与张政之间的协议，不应有效。
经质证，第三人张政认为该协议是原告与马廷华拿来让我签的字，我没有参加勘测界畔。我认可将房屋抵偿给原告，但没说把宅基地也抵偿给原告。
4、照片复印件两张：拟证明房屋的原貌。
经质证，原告认为是真实的，无异议。
经质证，被告张军无异议。
经质证，第三人张政无异议。
5、（2014）黔金民初字第739号民事判决书一份：拟证明原告刘江在判决书中自诉承认法庭判错。
经质证，原告对该判决书无异议。
经质证，被告张军无异议。
经质证，第三人张政无异议。
本院依职权调取的证据：
（2013）黔金民初字第578号民事判决书一份，（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书一份，（2014）黔金民初字第739号民事判决书一份，（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书一份：拟证明原被告诉争之地，已经人民法院判决且已经生效。
经质证，原告及第三人张世昌无异议。
经质证，被告张军及第三人张政表示我不清楚，我没收到判决书。
2、照片4张：拟证明诉争的宅基地是图片中种玉米的地方。
经质证，原、被告及第三人均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告刘江提交的第1号证据，被告张军提供的1号证据照片，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。第三人张世昌所举的1-2号证据，该证据不具有证据客观性、合法性的特征，本院不予认定；第三人张世昌所举的3-5号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院依职权调取的1-2号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以确认。
经审理查明：1995年5月，金沙县人民法院执行（1994）金民初字第861号民事判决书的被告张政返还财产、赔偿损失纠纷一案，在执行过程中，被告张政自愿将其所有的土墙瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给原告的赔偿款、维修费、诉讼费及执行费。并于1995年5月18日在金沙县人民法院执行庭的主持下签订了《房屋抵偿款额协议书》。2013年3月22日原告准备在抵偿的地基上建房，被告张政及其家人以1995年抵偿的只是房盖抵偿而未抵偿地基而强行阻挠。原告刘江于2013年4月7日诉至人民法院请求处理，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服该判决，上诉到贵州省毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告根据生效判决申请人民法院强制执行，在执行过程中，第三人张世昌出面阻挠，执行又被迫停止。2014年第三人张世昌以刘江为被告、张政为第三人以案外人执行异议纠纷一案提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。原告又再次申请人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人张政已经明确表示服从判决，不再妨碍申请人刘江对宅基地的使用，并缴纳了案件受理费和案件的执行费。又因被告张军在修建猪圈时，占用了部分诉争之宅基地，经执行人员找张军谈话，被告张军认为自己修建的猪圈是在自己的老房子的基础上修建的猪圈，只是使用自己的土地，因而拒不返还侵占的原告的宅基地。2016年7月，原告诉来我院，请求人民法院判决被告张军返回侵占原告的宅基地30平方米，同时判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费4万元。庭审中，原告对其请求判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费等4万元无证据证明。
同时查明，诉争的宅基地原来的尺寸为南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米。被告张军修建猪圈时占用了1.69米宽的宅基地，现在的宅基地南北长9.8米，东西宽5.41米（不含西至张国泰房屋基础0.22米），面积为53.02平方米。少原来宅基地的面积16.56平方米。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、被告张军是否对原告的宅基地进行侵占，原告请求被告张军返还其被侵占的30平方米的宅基地的理由是否成立；2、原告请求被告张军及第三人张政、张世昌赔偿其精神损失费及车费40000.00元的理由是否成立。
本院认为：1、被告张军是否对原告的宅基地进行侵占，原告请求被告张军返还其被侵占的30平方米的宅基地的理由是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返回财产，不能返回财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原、被告诉争之宅基地，原告刘江于1995年通过金沙县人民法院在执行（1994）金民初字第861号民事判决书的被告张政返还财产、赔偿损失纠纷一案，被告张政自愿将其所有的土墙瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给原告的赔偿款、维修费、诉讼费及执行费。并于1995年5月18日在金沙县人民法院执行庭的主持下签订了《房屋抵偿款额协议书》而取得。2013年张政及其家人以1995年抵偿的只是房盖而未抵偿地基阻挠原告建房。原告刘江于2013年4月7日诉至人民法院请求处理，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服上诉到贵州省毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。又因第三人张世昌认为诉争之宅基地系其享有，于2014年5月以刘江被为告与张政为第三人案外人执行异议提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。该诉争之宅基地几经人民法院判决，判决书已经生效，因而诉争之宅基地应当归原告刘江享有。被告张军在修建的猪圈的过程中，以其房屋有屋檐滴水为由侵占了原告的宅基地1.69米宽，占用宅基地的面积为16.56平方米。
2、原告请求被告张军及第三人张政、张世昌赔偿其精神损失费及车费40000.00元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告请求被告及第三人赔偿其误工费、精神损失费及车费40000.00元，因无证据予以证明其损失的存在，故其该项请求本院不予支持。
综上，被告张军侵占了原告宅基地的使用权，原告请求被告张军返还其被侵占宅基地的理由部分成立，原告请求被告张军及第三人张政、张世昌赔偿其误工费、精神损失费及车费40000.00元的理由不成立。原告请求成立的部分，本院依法予以支持，不合法的部分依法予以驳回。被告张军辩称的其所占的宅基地的部分是其房屋的屋檐滴水，但未提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张军在判决书生效之日起十日内返还侵占原告刘江的南北长9.8米、东西宽1.69米，面积为16.56平方米宅基地的使用权。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币900.00元，减半收取450.00元，由原告刘江负担400.00元，被告张军负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 淳