广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1031号
原告：李明，男，1989年3月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住霞山区。
委托诉讼代理人：钟永华、陈世君，均是广东粤海律师事务所律师。
被告：钟和兴，男，1961年6月6日出生，汉族，茂名市茂港区人，现住湛江市。
被告：张华玲，女，1965年7月28日出生，汉族，茂名市茂港区人，现住湛江市。
被告：郑田兴，男，1973年9月29日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住霞山区。
被告：朱小红，女，1973年8月21日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住霞山区。
被告：李土华（曾用名李华），男，1958年9月29日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
原告李明诉被告钟和兴、张华玲、郑田兴、朱小红、李土华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人钟永华、陈世君均到庭参加诉讼。被告钟和兴、张华玲、郑田兴、朱小红、李土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同偿还原告借款人民币1050000元整，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息自起诉之日计算至5被告清偿全部借款之日止；二、判令五被告承担本案诉讼费、财产保全费。诉讼中，原告李明明确其诉讼请求为：一、判令五被告共同偿还被告郑田兴、钟和兴、李土华于2015年8月2日向原告借到的借款人民币50万元整，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息自起诉之日计算至五被告清偿全部借款之日止；二、判令五被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：因收购虾产品需要资金，被告郑田兴、钟和兴、李土华于2015年7月28日共同向原告借款人民币55万元，于2015年8月2日共同向原告借款人民币50万元，三被告两次借到原告人民币105万元。原告曾多次向三位被告催讨借款本金，但三位被告总是以各种借口故意拖欠，至今尚未清偿借款。经查，被告朱小红是被告郑田兴之妻，被告张华玲是被告钟和兴之妻，上述借款的债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故朱小红、张华玲应对该债务承担共同偿还责任。
被告钟和兴、张华玲、郑田兴、朱小红、李土华均不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。但被告李土华于2016年12月13日到庭明确表示其与被告郑田兴、钟和兴确系于2015年8月2借到原告李明的人民币50万元整，并确认该50万元由原告李明于2015年7月18日汇入李土华账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告钟和兴、张华玲、郑田兴、朱小红、李土华均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的《借条》、《6228490620014905411网银交易流水》、《（2016）粤0811民初98号湛江市麻章区人民查封公告》、《人口登记信息》均客观真实，不违反法律规定，本院予以采信原告的证据并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告郑田兴、钟和兴、李土华共同向原告李明借款50万元用于收虾，原告李明于2015年7月18日按照被告郑田兴、钟和兴、李土华的一致指示通过其中国农业银行的账户转账50万元至被告李土华的账户。2015年8月2日，被告郑田兴、钟和兴、李土华共同补充签订《借条》一份，确认其三人借到原告李明于2015年7月18日转账给李土华的人民币50万元用于收虾，原、被告双方没有就该笔50万元的借款约定还款期限和利息，被告至今尚未还过借款给原告。另查明，被告郑田兴和朱小红是夫妻关系，被告钟和兴和张华玲是夫妻关系，被告李土华和原告李明是父子关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑田兴、钟和兴、李土华于2015年8月2日共同签订《借条》一份，确认其三人借到原告李明的借款人民币50万元用于收虾，均是其三人的真实意思表示，该《借条》有被告郑田兴、钟和兴的签名和捺印和被告李土华的签名，且原告李明按照被告郑田兴、钟和兴、李土华的一致指示已将借款50万元汇至被告李土华的账户，因此原告、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郑田兴、钟和兴、李土华应尽快共同偿还于2015年8月2日向李明借到的借款人民币50万元整。但因被告未能按照原告的要求履行还款责任，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告均未约定借款期间的利息，但根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李明主张被告郑田兴、钟和兴、李土华自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合上述法律规定，本院予以支持。因被告郑田兴和朱小红是夫妻关系，被告钟和兴和张华玲是夫妻关系，本案的债务均发生在其婚姻关系存续期间内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均未能提供证据证明该债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，原告请求被告郑田兴、钟和兴、李土华、朱小红、张华玲共同偿还被告郑田兴、钟和兴、李土华于2015年8月2日向原告借到的借款人民币50万元整及资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2016年6月12日起按照年利率6%计至本院确定的给付之日止）符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告由主张被告偿还借款105万元和利息变更为仅主张被告偿还借款50万元和利息，是其对自身民事权利的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑田兴、钟和兴、李土华、朱小红、张华玲在本判决生效之日起十日内共同偿还被告郑田兴、钟和兴、李土华于2015年8月2日向原告借到的借款人民币50万元整及利息（按年利率6%自2016年6月12日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李明。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，共计19250元，由被告郑田兴、钟和兴、李土华、朱小红、张华玲共同负担11786元，由原告李明负担7464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 黄 国 锋
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。