wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初201号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭某，男，2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人徐龙，男，2009年1月8日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人彭某、徐龙犯寻衅滋事罪、被告人徐龙犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅、郑月丽出庭支持公诉，被告人彭某、徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
2016年11月11日15时许，被告人彭某因与被害人陈某某在电话中发生口角纠纷，遂邀约被告人徐龙和钟成龙（刑拘在逃）、黄胜超（刑拘在逃）等人，到新津县五津镇吴店村成新蒲快速通道西河大桥桥头的倒场内，找到被害人陈某某，持木棒、钢管等对陈某某进行殴打，逼迫陈某某向彭某道歉，造成陈某某身体多处受伤。在陈某某被迫道歉后，被告人彭某、徐龙等人离开现场。
上述事实，被告人彭某、徐龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人袁某、宋某、马某平的证言，公安机关的的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、同案人钟成龙、黄胜超的在逃人员登记表，被害人陈某某的伤情照片、病情证明，被告人彭某、徐龙的供述等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2017年4月，吕某珍以被害人马某忠欠其工程款为由，委托彭伟（另案处理）、谢勇（另案处理）向马某忠收债。2017年5月1日15时许，彭伟、谢勇及谢勇邀约的被告人徐龙、肖俊义（另案处理）、王文奇（另案处理）、肖凯（另案处理），肖凯邀约的徐宁（另案处理）、徐龙邀约的贾川（在逃）一起以收债为由，先后强行将马某忠带至新津县五津镇张大公馆后面河坝、文井乡石阳农家乐以及威喜登1002号套房，限制其人身自由，强迫其还款。期间，谢勇、肖俊义、王文奇等人使用拳脚、树枝等对马某忠进行殴打，致马某忠脸部及身上多处受伤。次日凌晨3时许，新津县公安局民警在威喜登酒店将马某忠解救。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某忠的陈述，证人叶某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，被害人马某忠的伤情照片、出院证明，马某忠与吕国珍等人签订的合作协议，委托收款协议，同案人彭伟、谢勇、肖俊义、王文奇、肖凯、徐宁的供述及起诉书，被告人徐龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐龙因犯故意伤害罪，于2009年1月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人彭某于2017年5月15日被公安机关挡获归案；被告人徐龙于2017年6月1日自动到新津县公安局投案自首。
认定上述事实并经庭审质证的证据及综合证据有：1.新津县公安局出具的到案经过，2.被告人徐龙犯前科罪的刑事判决书，3.被告人彭某、徐龙的常住人口详细信息。以上指控证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某、徐龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐龙伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭某、徐龙的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人徐龙在非法拘禁共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐龙在判决宣判前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从或者减轻处罚。被告人徐龙有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人彭某、徐龙犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00132号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月27日被濉溪县人民检察院批准逮捕，12月28日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年6月15日凌晨1时许，被告人陈某与朋友赵某酒后前往濉溪县老城南三桥附近，送同桌吃饭的两名女青年回家。期间，因陈某不让两名女青年回家被赵某劝阻，二人发生争执、厮打。厮打中，陈某将赵某打伤。经法医鉴定，赵某右股骨大转子骨折，伤情程度系轻伤。
另查明：2014年3月3日，被告人陈某家人赔偿被害人赵某经济损失1万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人李某证言、受案登记表、到案经过、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某犯罪后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年三月四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初83号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月8日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，无业，住英德市。因吸毒于2015年12月26日被英德市公安局行政拘留。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年3月16日英检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日（中秋节）晚上至次日凌晨，被告人张某与谭某、罗某1、梁某、潘某（均被行政处罚）在其驾驶的粤Ｒ×××××号的威志牌小轿车内，在沿途的英德市英城街道办观音岩寺入口五米处路段及英德市横石塘镇龙新村委会唐屋组旅游大道转弯处路段等地一起吸食毒品氯胺酮（K粉）。
2015年12月25日20时15分许，被告人张某驾驶粤Ｒ×××××号的威志牌小轿车行驶至英德市英红镇日月茶厂十字路口时，与同车的唐某、朱某（均被行政处罚）一起在车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时30分许，英德市公安局民警在英德市英红镇观音山隧道入口执行任务时，发现被告人张某驾驶粤Ｒ×××××号的威志牌小轿车形迹可疑并拦截，当场在车上查获自制吸毒工具矿泉水瓶。经检测，被告人张某和唐某、朱某的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的吸毒工具及车辆、公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、吸毒检测样本采集清单及现场检测报告书、被告人的户藉证明、情况说明；证人谭某、罗某1、梁某、潘某、唐某、朱某、谢某的证言；现场勘验笔录、现场图、辩认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其使用的小轿车内容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交待自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终681号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年5月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年五月九日作出（2017）鄂0103刑初627号刑事判决，认定被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人邓某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终681号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年5月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省武汉市江汉区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年五月九日作出（2017）鄂0103刑初627号刑事判决，认定被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人邓某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年七月十八日书记员 刘 言
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2080号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司。
法定代表人赵文魁。
委托代理人常佳。
委托代理人苏亮，男，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被告乌日娜。
被告胡尔查毕力格。
被告苗俊芬。
被告周宇翔。
被告特木其乐图。
被告刘继荣。
被告巴图宝勒德。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告乌日娜、胡尔查毕力格、苗俊芬、周宇翔、特木其乐图、刘继荣、巴图宝勒德金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31732元，减半收取15866元，公告费300元，保全费1000元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申487号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王翠娥。
委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张骏。
委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张明。
委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省中医院，住所地江苏省南京市汉中路***号。
法定代表人：方祝元，该院院长。
再审申请人王翠娥、张骏、张明因与被申请人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠娥、张骏、张明申请再审称：1.原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。病历中所有医嘱和时间节点及医生签名没有一处符合规范要求，是江苏省中医院伪造的，并掩盖病历伪造的事实，推卸责任。2.原判决适用法律错误。原审判决举证责任分配不当，保证病历内容客观真实是被申请人江苏省中医院的义务，一审法院要求再审申请人提供证据证明不当；原审要求申请人以伪造的病历申请进行医疗损害鉴定，于法无据；一、二审法院认定江苏省中医院的“代签”行为有效，明显违反了《中华人民共和国执业医师法》、《处方管理办法》、《病历书写基本规范》的行业规定。
被申请人江苏省中医院未提交答辩意见。
本院经审查认为，一、关于病历是否系伪造的问题。患者的医嘱单上虽有部分医生签名由该院其他医生代书，确已违反法律及其他有关诊疗规范规定，属于病历书写严重不规范。被代签的医师及医院方对相关病历记载内容予以确认，并愿意承担相应法律责任，故不能认定涉案病历是伪造的，该病历资料可以作为定案依据。
二、关于再审申请人王翠娥、张骏、张明是否负有本案举证责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述相关法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，再审申请人认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担相应的举证责任。因此，原审判决再审申请人承担本案相应的举证责任是正确的。
三、关于江苏省中医院在本案中的过错问题。由于本案中江苏省中医院存在患者的医嘱单上部分医生签名由该院其他医生代书，违反相应的病历书写规范的行为，故原审认定江苏省中医院在患者诊疗期间的医嘱存在代为书写并签名等严重不规范情形，认为该行为致使再审申请人对于病历及诊疗行为存在合理怀疑，从而拒绝进行医疗损害鉴定，系本案医疗损害鉴定无法进行的原因之一。据此，原审判决江苏省中医院承担本案相应赔偿责任并不违反相关法律法规。
综上，王翠娥、张骏、张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王翠娥、张骏、张明的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年五月九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申487号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王翠娥。委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张骏。委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张明。委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省中医院，住所地江苏省南京市汉中路***号。法定代表人：方祝元，该院院长。再审申请人王翠娥、张骏、张明因与被申请人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠娥、张骏、张明申请再审称：1.原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。病历中所有医嘱和时间节点及医生签名没有一处符合规范要求，是江苏省中医院伪造的，并掩盖病历伪造的事实，推卸责任。2.原判决适用法律错误。原审判决举证责任分配不当，保证病历内容客观真实是被申请人江苏省中医院的义务，一审法院要求再审申请人提供证据证明不当；原审要求申请人以伪造的病历申请进行医疗损害鉴定，于法无据；一、二审法院认定江苏省中医院的“代签”行为有效，明显违反了《中华人民共和国执业医师法》、《处方管理办法》、《病历书写基本规范》的行业规定。被申请人江苏省中医院未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于病历是否系伪造的问题。患者的医嘱单上虽有部分医生签名由该院其他医生代书，确已违反法律及其他有关诊疗规范规定，属于病历书写严重不规范。被代签的医师及医院方对相关病历记载内容予以确认，并愿意承担相应法律责任，故不能认定涉案病历是伪造的，该病历资料可以作为定案依据。二、关于再审申请人王翠娥、张骏、张明是否负有本案举证责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述相关法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，再审申请人认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应承担相应的举证责任。因此，原审判决再审申请人承担本案相应的举证责任是正确的。三、关于江苏省中医院在本案中的过错问题。由于本案中江苏省中医院存在患者的医嘱单上部分医生签名由该院其他医生代书，违反相应的病历书写规范的行为，故原审认定江苏省中医院在患者诊疗期间的医嘱存在代为书写并签名等严重不规范情形，认为该行为致使再审申请人对于病历及诊疗行为存在合理怀疑，从而拒绝进行医疗损害鉴定，系本案医疗损害鉴定无法进行的原因之一。据此，原审判决江苏省中医院承担本案相应赔偿责任并不违反相关法律法规。综上，王翠娥、张骏、张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠娥、张骏、张明的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年五月九日书记员  徐 瑾
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初206号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人胡瑞光，男，汉族，1977年2月15日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因故意殴打他人于2017年6月5日被行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人申书光，男，汉族，1982年8月18日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因故意殴打他人于2017年6月5日被行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人冉海超，男，汉族，1994年1月23日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因故意殴打他人于2017年6月5日被行政拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡瑞光、申书光、冉海超犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人胡瑞光、申书光、冉海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡瑞光、申书光、冉海超于2017年6月2日晚上，在临漳县粮食局家属院申书光租住的出租屋内，以李某（因涉嫌盗窃罪另案处理）盗窃了胡瑞光的电动自行车为借口，用腰带、木棍等物殴打李某，致李某颈部及体表创的损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、视频资料及视频资料截图、证人于某证言、被害人李某陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞光、申书光、冉海超持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞光、申书光、冉海超均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡瑞光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人申书光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人冉海超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期均自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年九月十三日
书记员 贾盈盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00091号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年7月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被阜阳市公安局刑事拘留；同年11月15日被阜阳市公安局泉颍派出所取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员王佳慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年10月3日14时30分，被告人李某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市人民路由东向西行驶至国贸路口右转时，与沿颍州路由南向北直行的金某甲驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成金某甲受伤，二车受损的交通事故，经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为138.6mg／100ml。
公诉机关当庭举证了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月3日14时30分，李某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市人民路由东向西行驶至国贸路口右转时，与沿颍州路由南向北直行的金某甲驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成金某甲受伤、二车受损的交通事故，经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为138.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）物证、书证
1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2013年10月3日14时57分在阜阳市第五人民医院对李某进行抽血。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：阜阳市公安局于2013年11月1日对该案立案侦查。
3、交通事故照片证明：案发现场的情况。
4、户籍信息证明：被告人犯罪时为完全刑事责任能力人。
5、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人李某具有驾驶资格，是皖K×××××小型轿车的车主。
6、机动车交通事故责任强制保险单证明：皖K×××××小型轿车已投保，并在保险期内。
7、诊断证明书证明：2013年10月5日阜阳市第五人民医院出具证明金某甲腰背部、双下肢、前胸上腹软组织挫伤。
8、公安交通行政处罚告知笔录、决定书证明：2013年11月21日阜阳市公安局交警支队直属六大队对李某作出吊销机动车驾驶证的处罚。
9、协议书、收条证明：被告人李某与被害人金某甲达成协议，李某付给金某甲各项费用共计一万元。
10、扣押物品清单及发还物品通知书证明：2013年10月3日扣押一辆牌照为皖K×××××的白色雪佛兰轿车，2013年10月12日发还被告人。
11、查获经过证明：2013年10月3日14时25分，执勤民警发现在人民东路有东向西右转弯的一辆号牌为皖K×××××的小型轿车在国贸路口东侧右转弯道停止位置撞上一辆红色电动车，骑电瓶车的女子摔倒在地。该驾驶员被带到国贸交警岗亭，带班民警发现其有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为133mg／100ml。当即向事故大队说明情况，事故大队人员到达后，将驾驶员带至阜阳市第五人民医院抽血化验。
（二）被害人陈述：2013年10月3日14时20分，我骑着二轮电瓶车从国贸路口由南向北走，走到路口东北角时，从右边驶来一辆白色轿车，车头把我和电瓶车都撞到了。
（三）被告人供述与辩解：2013年10月3日14时许，我驾车沿本市北京路由西向东行驶，经本市颍上路新大桥南右转弯上人民路，准备到国贸路口右转，撞到一辆从南向北驶来的两轮电瓶车，电瓶车上的女子摔倒在地，这时旁边交警岗亭的警察就过来了。我中午在家喝了一瓶啤酒。我持有驾照，车也有保险。
（四）鉴定意见
皖中天鉴（2013）毒检字第1714号鉴定意见证明：李某静脉血中乙醇含量为138.6mg／100ml。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1014-2号
申请人刘振义。
被执行人菏泽东海房地产开发有限公司。
被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘振义与被执行人菏泽东海房地产开发有限公司、菏泽市佳禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡商初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 猛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3103号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李国桃，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李国桃罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第269号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李国桃暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李国桃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第269号刑事判决书第一项中对被执行人李国桃并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3929号
原告：陶钦莲（又名陶钦连），女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余继红，律师。
被告：肖赞，男，汉族，居民。
被告：周娟，女，汉族，居民。
原告陶钦莲诉被告肖赞、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶钦莲及其委托诉讼代理人余继红，被告周娟到庭参加诉讼，被告肖赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶钦莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息288000元（利息自2015年9月10日暂计算至2017年09月10日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告肖赞找到原告，称准备开个寄卖行，提出向原告借款40万元，并承诺月息三分，按月支付，原告基于双方之间有较长时间的生意往来，认为肖赞信誉不错，又能赚不少利息，遂答应。2014年4月9日，原告通过银行转账38万元，同时交付2万元现金给被告。被告肖赞向原告出具借条：“今借到陶钦莲现金人币肆拾万元整(￥400000)，请将款存入此账户6215392001010079368，借款人肖赞2014年4月9日”。2014年5月10日，被告支付第一笔利息12000元，后每月陆续支付利息，2015年8月22日，被告支付12000元利息，期间，每月均是通过一次，有时两次支付利息，总额均为12000元。后被告开始有拖欠利息行为，于同年10月31日、12月31日分别支付2000元、1000元后开始停止支付利息。同年，被告去石家庄，逐渐不接原告电话，后发展为屏蔽原告电话。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告肖赞未作答辩。
被告周娟辩称：1、肖赞的借款经过被告周娟不清楚；2、肖赞的电话可以联系上，原告经常来被告家吵闹；3、肖赞借钱是用于装修生意，生意亏损了，肖赞也同意偿还借款，需要原告给被告一点时间；4、借款未约定利息，被告之前所付原告款项均是偿还本金。
经审理查明，原告与被告肖赞素有生意往来。2014年初，被告肖赞以做生意缺乏资金为由向原告借款40万元，并承诺利息按月利率3%计算，按月支付，原告予以应允。2014年4月9日，原告通过银行转账38万元，同时交付2万元现金给被告肖赞，合计40万元。被告肖赞向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到陶钦连现金人币肆拾万元整(￥400000)，请将款存入此账号6215392001010079368肖赞，借款人肖赞，2014年4月9日”。2014年5月10日，被告肖赞通过银行存汇款支付第一笔利息12000元，后每月均能一次或数次付款满足支付利息12000元。2015年8月22日，被告支付12000元利息，将利息清至2015年9月9日。后被告开始拖欠利息，仅于2015年9月12日、2015年10月31日、2015年11月10日、2015年12月17日、2015年12月31日分别支付利息5000元、2000元、2000元、1000元、1000元，小计11000元，将利息清至2015年10月7日。此后，被告肖赞未再支付过利息，亦未偿还本金。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催款未果，原告于2017年6月8日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、银行流水明细表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖赞欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告仅系生意上往来朋友，故原告冒巨大风险借40万元给被告肖赞，其收取借款利息符合常理，且借款后前期被告每月均能按期支付固定款项的事实亦可佐证双方约定了利息这一事实，故被告辩称此借款未约定利息本院不予采信。虽借条未记载利息及利率内容，但从被告肖赞借款后前期每月均支付12000元款项给原告的事实分析，应认定双方口头约定的月利率为3%。被告肖赞将借款利息按月利率3%清至2015年10月7日，则2015年10月8日后的利息按相关司法解释的规定，应按年利率24%计算。综上，原告要求被告肖赞偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息以本院核准的部分予以支持。本案两被告夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖赞、周娟共同偿付原告陶钦莲借款本金40万元及利息（利息的计算方法：以40万元为基数，自2015年10月8日起，至被告肖赞、周娟实际履行之日止，按年利率24%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告肖赞、周娟相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶钦莲其余诉讼请求。
本案受理费10680元，财产保全申请费4020元，合计14700元，由原告陶钦莲负担2200元，被告肖赞、周娟共同负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 张景华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3929号原告：陶钦莲（又名陶钦连），女，汉族，居民。委托诉讼代理人：余继红，律师。被告：肖赞，男，汉族，居民。被告：周娟，女，汉族，居民。原告陶钦莲诉被告肖赞、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶钦莲及其委托诉讼代理人余继红，被告周娟到庭参加诉讼，被告肖赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶钦莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及利息288000元（利息自2015年9月10日暂计算至2017年09月10日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告肖赞找到原告，称准备开个寄卖行，提出向原告借款40万元，并承诺月息三分，按月支付，原告基于双方之间有较长时间的生意往来，认为肖赞信誉不错，又能赚不少利息，遂答应。2014年4月9日，原告通过银行转账38万元，同时交付2万元现金给被告。被告肖赞向原告出具借条：“今借到陶钦莲现金人币肆拾万元整(￥400000)，请将款存入此账户6215392001010079368，借款人肖赞2014年4月9日”。2014年5月10日，被告支付第一笔利息12000元，后每月陆续支付利息，2015年8月22日，被告支付12000元利息，期间，每月均是通过一次，有时两次支付利息，总额均为12000元。后被告开始有拖欠利息行为，于同年10月31日、12月31日分别支付2000元、1000元后开始停止支付利息。同年，被告去石家庄，逐渐不接原告电话，后发展为屏蔽原告电话。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告肖赞未作答辩。被告周娟辩称：1、肖赞的借款经过被告周娟不清楚；2、肖赞的电话可以联系上，原告经常来被告家吵闹；3、肖赞借钱是用于装修生意，生意亏损了，肖赞也同意偿还借款，需要原告给被告一点时间；4、借款未约定利息，被告之前所付原告款项均是偿还本金。经审理查明，原告与被告肖赞素有生意往来。2014年初，被告肖赞以做生意缺乏资金为由向原告借款40万元，并承诺利息按月利率3%计算，按月支付，原告予以应允。2014年4月9日，原告通过银行转账38万元，同时交付2万元现金给被告肖赞，合计40万元。被告肖赞向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到陶钦连现金人币肆拾万元整(￥400000)，请将款存入此账号6215392001010079368肖赞，借款人肖赞，2014年4月9日”。2014年5月10日，被告肖赞通过银行存汇款支付第一笔利息12000元，后每月均能一次或数次付款满足支付利息12000元。2015年8月22日，被告支付12000元利息，将利息清至2015年9月9日。后被告开始拖欠利息，仅于2015年9月12日、2015年10月31日、2015年11月10日、2015年12月17日、2015年12月31日分别支付利息5000元、2000元、2000元、1000元、1000元，小计11000元，将利息清至2015年10月7日。此后，被告肖赞未再支付过利息，亦未偿还本金。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催款未果，原告于2017年6月8日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、银行流水明细表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖赞欠原告借款本金40万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告仅系生意上往来朋友，故原告冒巨大风险借40万元给被告肖赞，其收取借款利息符合常理，且借款后前期被告每月均能按期支付固定款项的事实亦可佐证双方约定了利息这一事实，故被告辩称此借款未约定利息本院不予采信。虽借条未记载利息及利率内容，但从被告肖赞借款后前期每月均支付12000元款项给原告的事实分析，应认定双方口头约定的月利率为3%。被告肖赞将借款利息按月利率3%清至2015年10月7日，则2015年10月8日后的利息按相关司法解释的规定，应按年利率24%计算。综上，原告要求被告肖赞偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息以本院核准的部分予以支持。本案两被告夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖赞、周娟共同偿付原告陶钦莲借款本金40万元及利息（利息的计算方法：以40万元为基数，自2015年10月8日起，至被告肖赞、周娟实际履行之日止，按年利率24%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告肖赞、周娟相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶钦莲其余诉讼请求。本案受理费10680元，财产保全申请费4020元，合计14700元，由原告陶钦莲负担2200元，被告肖赞、周娟共同负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  刘昌华人民陪审员  张景华二〇一七年十月二十四日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初300号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱卫灵，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化。2016年5月18日因本案被抓获。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年6月2日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人朱卫灵犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人朱卫灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2014年11月，被害人黄某某经朋友潘某某介绍认识了被告人朱卫灵。后被告人朱卫灵冒充中国移动河源分公司的员工，以帮被害人黄某某所在的工程队投标为由实施诈骗，分别于2014年12月29日骗取了被害人黄某某10万元人民币，于2015年3月24日骗取了被害人黄某某11万元人民币，共计21万元人民币。2016年5月18日，被告人朱卫灵被公安人员抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、银行交易明细、账户历史明细清单、中国移动河源分公司复函、通知、证明复印件、工作证复印件、收据、情况说明、户籍资料、抓获经过；2、被害人黄某某的陈述；3、证人潘某某的证言；4、被告人朱卫灵的供述；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱卫灵无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱卫灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月，被害人黄某某经朋友潘某某介绍认识了被告人朱卫灵。后被告人朱卫灵冒充中国移动河源分公司的员工，以帮被害人黄某某所在的工程队投标为由实施诈骗，分别于2014年12月29日骗取了被害人黄某某10万元人民币，于2015年3月24日骗取了被害人黄某某11万元人民币，共骗取被害人黄某某21万元人民币。2016年5月18日，被告人朱卫灵被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人朱卫灵在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、银行交易明细、账户历史明细清单、中国移动河源分公司复函、通知、证明复印件、工作证复印件、收据、情况说明、户籍资料、抓获经过；被害人黄某某的陈述；证人潘某某的证言；被告人朱卫灵的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人朱卫灵无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱卫灵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱卫灵当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人朱卫灵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人朱卫灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2020年8月17日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱素芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2107）黑1085民初879号
原告：辛艳华，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兰尧，1938年10月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：孙桂双（系被告陈兰尧儿媳），女，1963年12月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告辛艳华与被告陈兰尧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告辛艳华及其委托诉讼代理人赵周永，被告委托诉讼代理人孙桂双均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告辛艳华向本院提出诉讼请求：要求被告陈兰尧搬出原告房屋并返还给原告。事实理由：2016年10月31日，牡丹江市中级人民法院作出民事判决书，判令确认坐落穆棱市兴源镇康吉村的现登记在陈兰尧名下的房屋所有权归原告辛艳华所有。2017年5月5日，辛艳华据此判决办理了不动产证书。但被告在争议房屋产权确认为辛艳华后，仍强行占用该房屋，拒不交还房屋。因此请求法院判令被告立即交还房屋。
被告陈兰尧辩称，1、被告有理由住该房屋，1983年原告父亲辛墨林欠被告4000元并且一直未偿还被告，因此一直住原告的房屋。
原告为此向本庭提供如下证据，证据一、2017年5月5日颁发的不动产证书复印件一份，证明原告依照生效的判决书办理了不动产权证书，证明争议房屋属于原告所有，被告应将房屋交还给原告；证据二、牡丹江市中级人民法院作出民事判决书，证明争议房屋被中级法院判决确认房屋所有权人为原告辛艳华；上述两份证据被告对形式要件无异议，但不同意交还房屋。本院认为，原告提供的证据一、证据二形式、内容、来源均合法，被告没有提供反驳证据，因此本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。
被告提供自述材料，说明维修房屋换铁盖支出3500元、人工吃喝费用500元、安装暖气1200元、自来水1000元，建猪舍500元，等各种费用支出总计7200元。反诉要求原告给付被告15万元赔偿费用。原告对此提出异议认为，被告这么多年以来一直久住原告房屋，应给原告住房租金，而被告安装自来水被告支出200元，建猪舍150元。
对上述被告反诉请求要求原告维修房屋换铁盖、人工吃喝费用、安装暖气、自来水、建猪舍等总计各项费用赔偿7200元以及要求原告赔偿15万元，本庭当庭告之被告三日内，依法提交反诉费用，而被告三日内并未提交反诉费用，本院依法不予审理被告反诉请求，不予采信、不予确认。
原、被告争议房屋已经由牡丹江市中级人民法院依法作出判决，且原告亦办理了不动产权证书，系原告辛艳华所有。
被告自牡丹江市中级人民法院作出民事判决书，判令确认坐落穆棱市兴源镇康吉村的房屋所有权归原告辛艳华所有以来，仍占用原告房屋不予搬出。2017年7月3日原告来院诉讼要求被告立即搬出其房屋。本案诉讼费被告承担的诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，被告陈兰尧以及家人非法占用原告辛艳华房屋，不予搬出，妨害原告对其房屋产权权利行使，原告来院要求被告搬出房屋，是原告权利的正当行使，符合法律法规规定，应予以保护并支持，被告陈兰尧没有法律依据占用原告房屋属非法行为，依法应搬出原告所有房屋。
经本院调解，原告同意如被告于2017年10月30日搬出，自愿补偿给被告8000元。并且被告无偿长期使用原告住房，本院考虑即便是被告要求原告赔偿7200元损失是合理的而原告亦自愿补偿8000元已经超过了被告请求，但被告觉得补偿数额并没达到其要求，未在该开庭调解笔录上签字，最终未能调解结案。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：
被告陈兰尧于2017年10月30日搬出原告所有的房屋，同时原告补偿给被告陈兰尧8000元（此款于判决生效且被告搬出时给付被告）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈兰尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 鹿钦君
二〇一七年九月十一日
书记员 李静伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1745号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：罗慧，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：庞光玉，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告罗慧、庞光玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取212元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 吴华杰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨家超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3025号
原告：莫宗艺，男，壮族，1984年5月15日出生，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。
被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，
被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，
原告莫宗艺与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫宗艺的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫宗艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币82277元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息8296.26元（计算方法：以82277为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为8296.26元）；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用柜员机现金支付曾海波人民币89000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的6728元后，由被告退还原告余下的股金82277元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币82277元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。
被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付89000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金82277元。时至今日，曾海波分文未退。
另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。
本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还82277元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付退股欠款82277元；
二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以82277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为6919.08元）；
案件受理费2064元，公告费350元，合计2414元，由被告曾海波、黄雅诗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3025号原告：莫宗艺，男，壮族，1984年5月15日出生，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，原告莫宗艺与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫宗艺的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫宗艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币82277元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息8296.26元（计算方法：以82277为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为8296.26元）；3、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用柜员机现金支付曾海波人民币89000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的6728元后，由被告退还原告余下的股金82277元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币82277元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付89000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金82277元。时至今日，曾海波分文未退。另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还82277元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付退股欠款82277元；二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以82277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为6919.08元）；案件受理费2064元，公告费350元，合计2414元，由被告曾海波、黄雅诗负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  赖忠文二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 月附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初332号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人祁某，女，1962年12月6日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯开设赌场罪，于2010年2月被新疆自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯赌博罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
被告人丁某，女，1968年9月10日生，汉族，常州市金坛区人，初中一年级文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2010年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月14日转取保候审。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人祁某、丁某犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人祁某、丁某及被告人丁某的辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月，被告人祁某、丁某在常州市金坛区西城街道望华新村44-3号、常州市金坛区沿河西路35号二楼麻将馆内开设赌场，先后四次组织包灵芝、杨从艳、陈莉芸等人，以“二八杠”的方式进行赌博，赌资共计人民币63000余元，抽头渔利共计人民币10000元。具体事实分述如下：
1、2017年1月上旬的一天，被告人祁某、丁某共同组织包灵芝、杨从艳、陈永杰等人，在常州市金坛区西城街道望华新村44-3号内进行赌博，赌资共计人民币30000余元，抽头渔利共计人民币2000元。
2、2017年1月中旬的一天，被告人祁某、丁某共同组织包灵芝、杨从艳、陈莉芸等人，在常州市金坛区西城街道望华新村44-3号内进行赌博，赌资共计人民币30000余元，抽头渔利共计人民币4000元。
3、2017年1月中旬的一天，被告人祁某、丁某共同组织包灵芝、杨从艳、陈莉芸等人，在常州市金坛区西城街道望华新村44-3号内进行赌博，赌资共计人民币3000余元，抽头渔利共计人民币2000元。
4、2017年1月24日下午，被告人祁某、丁某共同组织包灵芝、杨从艳、陈莉芸、姜莉等人，在常州市金坛区沿河西路35号二楼麻将馆内进行赌博，抽头渔利共计人民币2000元。
被告人祁某、丁某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人祁某、丁某各退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人祁某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈莉芸、姜莉、包灵芝、杨从艳等人的证言笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人祁某的前科情况，有本院（2015）坛刑初字第0232号刑事判决书、江苏省常州市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人祁某、丁某提供场所组织三人以上参与赌博，抽头渔利达五千元以上，二被告人的行为均构成了开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人祁某、丁某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人祁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祁某、丁某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人祁某、丁某能退出违法所得并能预缴罚金，对二人亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人丁某的辩护人提出的“被告人丁某归案后能如实交代，构成坦白，自愿认罪，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人祁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定进行判处；对被告人丁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人祁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年3月15日起至2018年6月14日止。罚金已预缴）。
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴）。
三、被告人祁某、丁某退出的违法所得合计人民币10000元予以没收，上缴国库。
（上列被告人祁某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5463号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第469号
原告陈某某。
被告王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2009年3月13日登记结婚，2009年3月21日生育长女王某乙，2012年1月10日生育次子王某丙（未落户）。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常发生吵打，导致夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告双方向原告之母借款7000.00元。现起诉要求与被告离婚，长女王某乙随原告生活，次子王某丙随被告生活。夫妻共同债务7000.00元，由被告偿还3500.00元。
被告王某甲辩称：原告诉称的结婚登记时间及生育两个子女的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂，且两个子女尚小，不同意与原告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告双方向王元章、王元文、王存才、王利云共计借款30000.00元。
经审理查明：2009年3月13日，原告陈某某与被告王某甲登记结婚。2009年3月21日生育长女王某乙，2012年1月10日生育次子王某丙（未落户）。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活长达5年之久，且生育了两个子女，夫妻之间有一定的感情基础。虽在婚姻关系存续期间发生争吵，属于夫妻之间普遍存在的现象，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。且原告提出夫妻感情完全破裂，未向法庭提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，原告陈某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一四年七月十日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第469号
原告梁长友，男，汉族，农民，住盐山县。
被告肖洪亮，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张辉，沧州通胜法律事务所律师。
原告梁长友与被告肖洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁长友，被告肖洪亮，被告委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长友诉称，原被告系朋友关系，2010年12月16日被告肖洪亮向原告借款60000元，用于购买翻斗车，并打下欠条一张承诺2012年6月30日还清。2010年12月22日，被告肖洪亮购买原告梁长友夏利车一辆，双方约定车款13000元，被告肖洪亮出具欠条一份，并承诺于2010年12月31日还清。两项合计73000元，被告肖洪亮至今未还。故请求法院判令被告肖洪亮偿还原告欠款本金73000元及利息。
被告肖洪亮辩称，双方以前确为朋友关系，对两张欠条真实性亦无异议，但借款60000元是一种投资形式，因原告梁长友虚拟投资项目，以合伙经营为借口骗取被告肖洪亮信任，在被告肖洪亮无现金投资情况下，以借原告梁长友60000元的形式进行投资，对于原告主张的买车款13000元，被告肖洪亮早已把车辆归还原告，且有证据证明原告已经将车辆卖与他人，且该笔购车款已经超过诉讼时效，所以对原告主张的73000元均不应偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告肖洪亮于2010年12月16日在原告梁长友处借人民币60000元，并承诺2012年6月30日还清。2010年12月22日被告肖洪亮在原告梁长友处购买夏利车一辆，双方约定价款13000元，被告肖洪亮给原告梁长友出具欠条一张，并承诺2010年12月31日还清，因两笔借款都未能偿还，故原告梁长友于2014年2月25日起诉至本院。
以上事实由原告梁长友出具的借条原件两份，以及原被告当庭诉辩笔录予以确认。
本院认为，被告肖洪亮欠原告梁长友夏利车款13000元之事实，双方约定还款日为2010年12月31日，原告梁长友诉被告肖洪亮偿还该笔借款日期为2014年2月25日，被告提出此笔借款已超过诉讼时效，原告梁长友未能提供证据证明该笔借款有诉讼时效中止或中断等情形，故本院予以支持被告答辩意见，驳回原告梁长友对购车款13000元之诉求；原告梁长友主张被告肖洪亮欠款60000元之事实，由原告出具的欠条为证，被告对欠条真实性亦无异议，虽提出原告涉嫌诈骗但没有证据证明，故本院对原告梁长友诉被告肖洪亮借款60000元之法律事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告肖洪亮偿还原告梁长友借款60000元及利息（利息自2012年6月30日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告梁长友的其他诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告肖洪亮负担1225元，由原告梁长友负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年五月六日
书记员 韩谦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初224号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张自均,男,1983年12月28日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年9月12日被南漳县公安局监视居住。2017年12月7日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人张自均犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人张自均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日20时许，被告人张自均酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县东巩镇盘龙村一组向远安县白云煤矿方向行驶，行至东巩镇苍坪村二组路段，与行人罗某1、罗某2相撞，致二人受伤。南漳县公安局东巩派出所民警出警后，当场对张自均进行呼气式酒精测试，并将其带至东巩卫生院抽取血液送检。2017年8月30日，经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，张自均驾车时血液中的酒精成分含量为107.64mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，张自均为醉酒驾车。
另查明，案发后被告人张自均赔偿被害人罗某1经济损失6000元，赔偿被害人罗某2经济损失1200元。
上述事实，被告人张自均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、蔡某等人的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，南漳县公安局东巩派出所受案登记表、呼吸检测单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张自均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张自均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人张自均犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人张自均醉酒驾驶无号牌车辆且无驾驶资格，应从重处罚；被告人张自均赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张自均的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张自均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十二月七日
书记员 韩辰肸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3525号
上诉人（原审被告）：郭建玮，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李松，男，1984年9月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。
上诉人郭建玮因与被上诉人李松民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建玮上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，与客观情况不符，上诉人虽然向被上诉人借款180000元，但被上诉人只向上诉人通过转账方式支付了150000元，上诉人并未收到30000元现金。
李松答辩称：被上诉人通过转账支付了150000元，并以现金支付了30000元，借款本金为180000元，一审判决正确。
李松向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还其借款180000元，并自2015年12月18日起依银行同期贷款利率四倍计付利息64267.632元，共计244267.632元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭建玮于2015年9月18日向李松借款180000元，约定还款时间为2015年12月18日。并向李松出具《借据》1张，未约定利息。李松于2015年9月19日通过转账方式向郭建玮转款150000元，给付郭建玮现金30000元。因郭建玮未按《借据》约定的时间向李松还款，为此形成讼争。一审法院认为,郭建玮为债务人向李松借款180000元，有《借据》为证，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款，予以支持；双方之间签订的《借据》虽无利息约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因郭建玮未按约定偿还借款，依法应当支付逾期利息，故对李松要求郭建玮支付逾期利息的请求予以支持，鉴于利息的计算标准未约定，利息则按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，时间从2015年12月19日起至本判决确定的履行期限界满日止。郭建玮经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郭建玮在本判决生效后十日内偿还原告李松借款人民币180000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2015年12月19日起至本判决确定的履行期限界满时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由郭建玮承担2480元。
本院二审查明，郭建玮出具给李松的借据中载明有“李松将借款打至郭建玮建行账户”内容。其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：李松以现金方式支付30000元借款的事实是否存在，即本案借款本金是150000元还是180000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项关于“具有下列情形之一，可以视为合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中李松主张有争议的30000元是现金交付，要以郭建玮收到该款为生效要件。郭建玮不认可收到该款，李松对其主张应提供证据证明。二审期间，李松提交了其与郭建玮之间的短信记录，欲证明郭建玮对借款本金180000元无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建玮对该证据的真实性无异议，但认为只能证明郭建玮欠李松借款，短信内容中并未提到借款金额。本院认为，该短信仅能证明双方当事人之间的借款事实，不能证明上诉人向被上诉人借款具体金额，对该证据的真实性予以确认，对李松的证明目的不予采信。李松在本案中并未提交充分证据证明其交付了有争议的30000元给郭建玮。同时，在本案的借款凭条上载明有交付款项的方式是汇款，所以，本院确认李松主张以现金交付本案争议的30000元的事实不能成立。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1375号民事判决；
二、郭建玮在本判决生效后十日内偿还李松借款人民币150000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月19日起计算至本判决确定的履行期限界满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由郭建玮承担2280元，李松承担200.00元；二审案件受理费550.00元，由李松负担，郭建玮多交的4410.00元，由其向本院申请退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月十九日
书记员 蓝可昕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2491号
原告：王彦真，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周淑伟，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王彦真与被告周淑伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王彦真及其委托诉讼代理人梁新华，被告周淑伟及其委托诉讼代理人陈贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦真向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周淑伟赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计75000元。事实与理由：2017年6月1日17时许，周淑伟驾驶二轮电动车沿王庄镇中鹤新城警务室北路段自南向北行驶时与前方同向怀抱原告张宸的行人王彦真发生交通事故，至王彦真、张宸受伤。浚县公安局交通警察大队作出第200700552号交通事故认定书，认定被告周淑伟承担此事故的全部责任，原告无责任。
被告周淑伟辩称：原告诉请过高，请法院结合证据情况，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日17时许，被告周淑伟驾驶二轮电动车沿浚县王庄镇中鹤新城警务室北路段自南向北行驶时，与前方同向行驶的原告王彦真发生交通事故。致王彦真受伤。原告受伤后在浚县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6221.27元，交通费100元。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出《鹤杏苑司鉴所【2017】临鉴字第131号》鉴定意见书：原告王彦真因交通事故致颅脑损伤脑震荡，头皮挫伤，右足损伤，左小腿损伤，左踝关节损伤。住院期间需2人护理；出院后7日内需1人护理。王彦真颅脑损伤（脑震荡头皮挫伤），右足损伤，左小腿损伤合并感染，左踝关节损伤治疗终结时间为2个月。浚县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出20700552号交通事故认定书，认定被告周淑伟承担此事故全部责任，原告无责任。被告为原告垫付医疗费6221.27元，伙食费200元。原告王彦真系农村居民。
2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有交通事故认定书、浚县人民医院病例、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告周淑伟驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的主要原因，被告周淑伟承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告的损失有：1.护理费2875.56元（92.76元/天×12天×2人＋92.76元/天×7天×1人）；2.误工费5743.8元（95.73元/天×60天）；3.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4.交通费酌定100元，以上损失共计9079.36元。被告周淑伟负事故的全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告周淑伟为原告垫付的200元，应当予以扣除。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周淑伟于判决生效后十日内赔偿原告王彦真各项损失8879.36元；
二、驳回原告王彦真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，鉴定费1200元，由原告王彦真负担65元，被告周淑伟负担1260元。被告周淑伟负担部分暂由原告王彦真垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十一月三十日
书记员 高佩阁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执375号
申请执行人谢丽，女，1985年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡青竹村先进组。
被执行人王靖，男，1985年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡仁陂村上丰组。
被执行人张杰，女，1988年6月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡仁陂村上丰组。
申请执行人谢丽与王靖、张杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0321民初959号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金7.5万元及利息，负担受理费、公告费2286元，负担执行费1060元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人王靖、张杰寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初959号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈 果
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46219号
原告：张永利，男，1956年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市朝阳区八里庄中心小学，住所地北京市朝阳区慈云寺北里***号。
法定代表人：肖燕华，校长。
委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
原告张永利与被告北京市朝阳区八里庄中心小学（以下简称八里庄中心小学）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张永利向本院提出诉讼请求：1.撤销八里庄中心小学1998年5月按自动离职处理的决定；2.补发1996年1月至1997年6月基本工资、工资补贴、交通费、书报费、洗理费、区补、职务补贴共18个月，共计6656.4元；3.按国家有关规定办理退休手续；4.按固定工的编制，解决24年工龄的社会保险问题。事实和理由：张永利1972年初中毕业，1974年由国家正式分配工作，1990年因八里庄二小需要办校办厂，张永利正式调入八里庄二小，后工作顺利，成绩突出，得到了校领导及老师的认可，在1996年1月学校停发工资及各种补贴，导致张永利生活出现严重困难，直至1997年7月，后在1998年5月突然接到朝阳区人才电话告知档案被转人才，要求我转移到街道。但八里庄中心小学没有任何通知手续，无缘无故就把我的档案关系及相关手续转移到人才。后张永利一直与八里庄中心小学沟通协商以及通过区教委、区政法、劳动局等诸多单位均无结果。直至诉讼之日，八里庄中心小学依然未为张永利办理相关手续及给予合理合法的解决方式。故张永利诉至法院，请求依法判决。
本院认为：经审查，八里庄中心小学为事业单位法人，张永利原系该单位在编职工，双方为人事关系。根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张永利的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈思梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡欲疆，男，1977年7月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡欲疆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币677，717.73元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币677，717.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更952号
罪犯陈伟丽，女，1959年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年09月25日作出(2012)浙杭刑初字第203号刑事判决，以被告人陈伟丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈伟丽退赔其余违法所得，发还相关被害人。被告人陈伟丽不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年07月15日以(2012)浙刑二终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年09月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯陈伟丽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。建议将罪犯陈伟丽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯陈伟丽在庭审时对执行机关出具的减刑建议书认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯陈伟丽提起的减刑意见具有事实和法律依据。符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈伟丽在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。但罪犯陈伟丽系老年犯，尚有赃款未退缴，减刑幅度应应予适当从严。建议将罪犯陈伟丽的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明：罪犯陈伟丽在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。且无故意犯罪、漏罪，确有悔改表现。但尚有赃款未退缴。
上述事实，有繆慧慧、朱某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，减刑幅度本可适当放宽，但其尚有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4904号
原告：潘向红，女，1970年4月5日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：杨惠艳，男，1967年2月21日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告潘向红诉被告杨惠艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘向红的起诉。
案件受理费836.29元，原告已预交836.29元，退还给原告潘向红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月一日
书记员 桑慧
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1453号
原告：田大丰，男，1968年2月2日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：建始县鸿源砂石料有限责任公司，住所地：建始县高坪镇麻扎坪村。
法定代表人：张翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲萍（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。
第三人：林玉，女，1971年5月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。
第三人：黄德海，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
上列第三人共同委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月19日立案受理了原告田大丰诉被告建始县鸿源砂石料有限责任公司排除妨害纠纷一案。原告田大丰于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田大丰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田大丰撤诉。
案件受理费80.00元，由原告田大丰负担。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 李莫渊
人民陪审员 吴 青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谌高杰