山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第131号
上诉人（原审原告）张学武。
委托代理人朱绍鹏。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯其章。
被上诉人（原审被告）张美兰。
上诉人张学武、冯其章与被上诉人张美兰因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯其章与张美兰系夫妻关系。2013年4月6日，应张美兰要求，张学武帮助其拆卸大棚卷帘机，在拆卸过程中，卷帘机歪倒致张学武受伤。张学武受伤后，到寿光市中医医院治疗，共住院23天，支付医疗费13411.3元（含治疗糖尿病费用440.05元）。同年10月22日，潍坊圣城法医司法鉴定所为张学武出具司法鉴定意见书，结论为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人的伤情构成九级伤残；误工时间120日，护理时间30日，1人护理；无后续治疗费用。张学武为此支出鉴定费1300元。案件审理过程中，冯其章、张美兰于2014年4月15日要求对张学武的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数重新鉴定。同年8月1日，潍坊青州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张学武右肩部损伤构成伤残十级；误工时间为三个月；1人护理1个月。冯其章、张美兰为此支付鉴定费1500元、放射费912元。2014年7月2日，冯其章、张美兰又要求对张学武住院期间用药的必要性和合理性进行鉴定，但未在限定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定未进行。张学武伤后治疗期间，冯其章、张美兰为其垫付医疗费11500元。
同时查明，张学武及其妻赵焕荣系寿光市圣城街道崔家村农民，在该村承包土地种植大棚蔬菜。张学武受伤后，其妻进行了护理。根据潍坊青州法医司法鉴定所的鉴定意见，张学武因受伤而产生的损失为：医疗费12971.21元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费300元，以上共计40571.25元。
上述事实，有××案、医疗费单据、预交款收据、户口登记卡、潍坊圣城司鉴所（2013）临鉴字第618号伤残鉴定意见书、潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书、住院费用清单及当事人陈述在案为证。
原审判决认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案双方当事人对于张学武系应张美兰要求，在帮助冯其章、张美兰拆卸蔬菜大棚卷帘机过程中受伤无争议，予以确认。张学武主张其受伤后共支出医疗费13411.3元，并提供医疗费单据证实，冯其章、张美兰辩称该部分费用中包括张学武为治疗自身糖尿病而支出部分费用，并提供张学武住院费用清单证实，同时提出对张学武用药的合理性及必要性进行鉴定，虽该鉴定因冯其章、张美兰未在指定期限内交纳鉴定费用而未进行，但从住院费用清单看，张学武住院期间服用胰岛素2次，进行葡萄糖测试2次，使用血糖试纸1次，此部分费用系治疗糖尿病而支出，与其受伤无因果关系，应予扣除，该部分费用共计440.05元，故张学武因受伤而支出的医疗费应认定为12971.21元。张学武住院23天，住院伙食补助费为138元。冯其章、张美兰对张学武提供的司法鉴定意见书提出异议，经其申请，法院委托潍坊青州法医司法鉴定所对张学武的伤情、误工时间、护理时间及护理人数进行重新鉴定，后该司法鉴定所出具司法鉴定意见书。对该司法鉴定意见书，冯其章、张美兰不予认可，认为张学武的伤情不构成伤残；张学武亦不认可该意见书，主张其伤情鉴定应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，而不应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。该鉴定系在双方共同参与下进行的，鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定依据符合有关规定，予以采纳。张学武主张各项损失应按照城中村居民标准计算，冯其章、张美兰提出异议，因张学武在本村有承包地，非失地农民，该主张于法无据，应按照农村居民标准计算其各项损失。冯其章、张美兰称张学武受伤之后3个月内张学武的蔬菜大棚一直由其二人无偿管理，张学武不应再要求误工费，并提供证明证实其二人替张学武管理大棚的行为亦为帮工，但此行为并不妨碍张学武主张受伤后误工费，且张学武对冯其章、张美兰的帮工行为并不认可，故对冯其章、张美兰该项控辩理由不予采信。依据潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张学武的残疾赔偿金为21240元，误工费为4441.5元，护理费为1480.5元。交通费酌定为300元。两次鉴定而产生的费用由各申请人分别承担。综上，张学武的损失共计40571.25元。张学武作为完全民事行为能力人，在帮忙拆卸卷帘机过程中未尽到谨慎注意义务，其对自己受伤有一定过错，应适当减轻冯其章、张美兰的责任。根据本案实际情况，确定由冯其章、张美兰负担90%的责任，赔偿数额应为36514.13元。张学武认可冯其章、张美兰为其垫付医疗费11500元，扣除垫付费用后，冯其章、张美兰还应赔偿张学武25014.13元。张学武身体受到损害，其向冯其章、张美兰主张精神损害抚慰金，符合法律规定，酌定为1000元。冯其章、张美兰系夫妻，均为被帮工人，对张学武的损失负有共同赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、冯其章、张美兰赔偿张学武损失25014.13元，赔偿精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回张学武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由张学武负担1324元，冯其章、张美兰负担600元。
宣判后，张学武不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇标准计算；2、上诉人在帮工中并无过错，被上诉人未提供证据证实上诉人在帮工过程中存在过错，上诉人不应承担10%的责任。3、原审潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书对伤残鉴定所依据的标准错误，上诉人受伤并不是基于道路交通事故，不应当作为定案的依据。4、原审中被上诉人提出医疗费用审查鉴定，但在合理期限内未交纳鉴定费用，根据证据规则规定，视为被上诉人举证不能，应支持上诉人的诉求，不应当扣除444.05元医疗费。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
冯其章针对张学武的上诉答辩称：原审认定的赔偿责任比例是错误的，冯其章不应承担90%的责任；张学武为农村居民，其损失应按农村标准计算；对鉴定意见也不予认可；原审认定扣除张学武400元的医疗费是正确的。
冯其章亦不服原审判决，上诉称：1、张学武作为完全民事能力人，长年种植大棚，明知一个人无法拆卸大棚卷帘机，张美兰也告知其等上诉人冯其章回来后一起拆卸，但张学武擅自一个人拆卸，并且在操作中出现重大失误而导致受伤，张学武自己应承担90%的责任。2、上诉人在张学武受伤后雇人为其做工的目的，是想张学武在受伤无法管理大棚的情况下，使其收入不减少，不能认定是无偿帮工，上诉人不应再向张学武支付误工费。3、潍坊青州市法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见错误，不应认定为有效证据，应重新鉴定，且两次鉴定费均应由被上诉人承担。4、医疗费中CT等有关项目重复进行了计算，应对医疗费用进行审核。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
张学武针对冯其章的上诉答辩称：张学武的损失应当由冯其章、张美兰承担全部责任；原审支持张学武误工费合法，冯其章、张美兰未进行过任何帮工；司法鉴定意见书依据的标准错误，张学武构成九级伤残；不存在重复计算医疗费的问题。
二审中，上诉人冯其章提交了三份证人证言，以证明张学武受伤期间，冯其章雇人对张学武的大棚进行了管理。经质证，张学武对证人证言的真实性有异议，认为证人证言与事实不符。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见的效力问题，该司法鉴定所是经上诉人冯其章、张美兰申请，法院委托的具有司法鉴定资格的合法鉴定机构，鉴定人员亦具有专业知识和鉴定资质，该鉴定亦系在双方当事人共同参与下进行的，上诉人冯其章及上诉人张学武虽对该鉴定意见有异议，但均未能提供充分的证据予以推翻，原审采信该鉴定意见并无不当。关于两次鉴定支出的鉴定费用问题，系当事人为证明其主张而支出的费用，原审判决当事人各自负担并无不妥。上诉人张学武受上诉人冯其章妻子张美兰邀请为其提供义务帮工，在帮工过程中受伤，上诉人冯其章、张美兰作为被帮工人应当承担赔偿责任。张学武作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到拆卸大棚卷帘机有一定危险性，因其未尽到谨慎注意义务，对其自身受伤亦有一定过错。原审综合考虑本案实际情况，确定由冯其章为张学武受伤造成的损失承担90%的赔偿责任，张学武自行承担10%的损失并无不当，本院予以支持。上诉人冯其章主张在张学武受伤后为张学武管理蔬菜大棚，不应再支付给张学武误工费，张学武对此不予认可，冯其章亦未提供确实充分的证据予以证实，本院对此不予采信；张学武为冯其章提供义务帮工而受伤，要求冯其章支付误工费有法律依据，原审对张学武关于误工费的主张予以支持并无不当。关于本案医疗费数额认定问题，原审判决在司法鉴定意见认定的数额基础上，将张学武非因本次受伤，而是为治疗糖尿病支出的440.05元予以扣除，应属合理。张学武系农村居民，且自身亦种植蔬菜大棚，原审以农村居民标准计算赔偿金并无不当，本院予以支持。被上诉人张美兰经法院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由张学武负担1324元，冯其章、张美兰负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张瑞丰