江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终727号上诉人（原审原告）龚雪霞，女，1970年11月12日出生，汉族，江西省修水县人，现住修水县。委托诉讼代理人：陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘柏林，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。上诉人（原审被告）梁菊香，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡燕军、曹建平，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚良成，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。上诉人龚雪霞、刘柏林、梁菊香因与被上诉人龚良成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人龚雪霞的上诉请求：请求加判医药费9449.5元。事实与理由：此为后续治疗费，有医生处方笺上的说明。刘柏林、梁菊香辩称：后续治疗费9449元的没有医院的医疗费票据以及诊疗记录予以证实，因此不承担相应的赔偿责任。上诉人刘柏林、梁菊香的上诉请求：撤销原判第一条，改为驳回龚雪霞对梁菊香的诉讼请求，判决龚雪霞、龚良成共同承担90%的责任即218269.06元。事实与理由：刘柏林只是提供车辆，没有从中获益。梁菊香只是车辆共同所有人，没有过错不应承担责任。刘柏林和龚良成之间不存在帮工关系，交警部门认定龚良成应承担事故的全部责任。龚雪霞辩称：一审没有对三被告划分责任在法律范围内没有错误。龚良成辩称：我是无偿代驾，坐车是要付费的。原审原告龚雪霞向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告各项损失共计289783.06元，〔其中医疗费28322.26元，营养费6000元（100元∕天×60天），住院伙食补助费1000元（50元∕天·人×2人×10天），伤残赔偿金206445.6元（28673元∕年×20年×36﹪），父母赡养费8215.2元（9128元∕年×10年×36﹪÷4），护理费9000元（150元∕天×60天），误工费18000元（150元∕天×120天），交通费5000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计293783.06元；扣除被告已付的4000元，余下289783.06元〕。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2016年7月，被告刘柏林在乡医交流微信群中发出共青城某医院周春来副院长组织考执业药师包过信息。原告龚雪霞与被告龚良成得知该信息后决定一起去考执业药师证，并支付了考试费用。执业药师考试定于2016年10月15日在河南举行。原告龚雪霞与被告龚良成原本欲乘客车出行赴考，因应被告刘柏林之邀而相约乘刘柏林驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车去河南考试，费用三人照算。2016年10月13日早晨五点左右，被告刘柏林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车载上原告龚雪霞与被告龚良成后从修水县城出发，行驶到途中高速服务区停下说自己有点瞌睡，车辆就交由被告龚良成驾驶。被告龚良成驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，被告刘柏林坐在副驾驶座上，8时17分许，当车辆行驶至1103KM＋300M附近时，撞上前方由刘峰驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型仓栅式半挂车左尾部后失控又撞上道路边护栏，造成赣Ｇ×××××小型轿车乘员原告龚雪霞受伤，两车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故。事发当日，原告被送到湖北省孝感市中医院治疗。同年10月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚良成负此道路交通事故的全部责任，刘峰、原告龚雪霞无造成此次事故的过错行为，无责任。原告住院10天，开支医疗费28322.26元，其中被告刘柏林垫付4000元，新农合报销8496.68元。同年10月23日，原告出院。出院诊断：创伤性脾破裂，左侧胸腔大量积血，多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，全身多处软组织损伤，失血性休克，右侧胸腔积液。出院医嘱：建议至当地医院继续规范治疗，完善胸部三维CT及腹部CT检查，以决定下一步治疗方案；定期复查血常规以明确血小板升高情况，根据结果调整双密达莫用量；避免体力劳动，禁油腻、辛辣、生冷饮食，定期复查CT、彩超等检查，当地医院随诊。2017年1月17日，原告到修水县第一人民医院门诊检查自付医疗费495元。2017年1月18日，修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，被鉴定人原告龚雪霞左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的损伤评定为九级伤残，创伤性脾破裂（脾切除术后）的损伤评定为八级伤残。2017年3月8日，修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤三期进行鉴定，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告为此共支付鉴定费1200元。赣Ｇ×××××小型轿车登记在被告梁菊香名下，系被告刘柏林、梁菊香夫妻俩共同财产。该车在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司投保了保险金额10000元/座*4座的车上人员责任险（乘员），为不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告龚良成持有C1D类机动车驾驶证。被告刘柏林持有B2F类机动车驾驶证。至本案交通事故发生前，原告龚雪霞一直在修水县城居住生活多年，并在本县义宁镇黄顺中医诊所务工。原告之父龚循水1935年1月24日出生，原告之母余昌杏1941年8月9日出生。其父母共生育健在四个子女（含原告）。本案交通事故发生后，对原告的损失，承保鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型仓栅式半挂车的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险无责赔偿限额内赔付了12000元，并由原告领取；承保赣Ｇ×××××小型轿车的中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在乘客险内赔付了10000元，由被告刘柏林领取而未给付原告。一审法院认为，2016年10月13日早晨五点左右，被告刘柏林驾驶赣Ｇ×××××小型轿车载上原告龚雪霞与被告龚良成后从修水县城出发，行驶到途中高速服务区停下说自己有点瞌睡，车辆就交由被告龚良成驾驶。被告龚良成驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，被告刘柏林坐在副驾驶座上，8时17分许，当车辆行驶至1103KM＋300M附近时，撞上前方由刘峰驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型仓栅式半挂车左尾部后失控又撞上道路边护栏，造成赣Ｇ×××××小型轿车乘员原告龚雪霞受伤，两车不同程度受损及高速公路路产受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚良成负此道路交通事故的全部责任，刘峰、原告龚雪霞无造成此次事故的过错行为，无责任，予以采信。被告刘柏林、梁菊香为赣Ｇ×××××小型轿车所有人。被告刘柏林与原告龚雪霞、被告龚良成相约同乘被告刘柏林驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车赴考，费用三人照算。被告刘柏林因驾驶途中瞌睡而委托被告龚良成代为驾驶。被告刘柏林、龚良成之间形成帮工关系。被告龚良成代驾时造成他人损害的，车主被告刘柏林、梁菊香应承担赔偿责任。但因车辆的实际控制人被告龚良成在此次事故中负全部责任，存在重大过失；其应与车主被告刘柏林、梁菊香共同对原告承担连带赔偿责任。关于原告的损伤，结合医嘱，采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即被鉴定人原告龚雪霞左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折的损伤评定为九级伤残，创伤性脾破裂（脾切除术后）的损伤评定为八级伤残；误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告以二十二张处方笺，诉求赔偿出院后继续治疗的8927.5元医疗费，没有医疗费发票，无法证实就医治疗开支医疗费的事实，不予支持。至本案交通事故发生前，原告龚雪霞一直在修水县城居住生活多年，并在本县义宁镇黄顺中医诊所务工。其残疾赔偿金适用2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入标准；其诉求的父母生活费8215.2元，在合理的范围之内，应予认可。原告无固定收入和最近三年的平均收入证据，误工费可按2016年度江西省城镇私营卫生和社会工作行业就业人员年平均工资42094元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算。其住院伙食补助费应按省外住院50元∕天标准计算；营养费按30元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定3500元。本案交通事故给原告造成一定的精神痛苦，可获得相应的精神损害赔偿，结合原告的伤情，其主张10000元精神损害抚慰金偏高，酌定调整。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告龚雪霞的损失范围为：1.医疗费20320.58元（28322.26元＋495元－8496.68元），2.住院伙食补助费500元（50元∕天×10天），3.营养费1800元（30元∕天×60天），4.护理费8712元（145.2元∕天×60天），5.误工费14031.6元（116.93元∕天×120天），6.残疾赔偿金189241.8元（28673元∕年×20年×33﹪），7.父母生活费8215.2元，8.交通费3500元(酌定)，9.精神抚慰金7000元，10.鉴定费1200元，以上合计254521.18元。原告可获赔偿款254521.18元，抵除中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险无责赔偿限额内赔付的12000元和被告刘柏林垫付款4000元后，余下238521.18元由被告刘柏林、梁菊香承担赔偿；被告龚良成对被告刘柏林、梁菊香承担赔偿的款项中232521.18元（238521.18元－乘客险赔款10000元＋垫付款4000元）负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关法律之规定，判决：一、被告刘柏林、梁菊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪霞各项损失共计人民币238521.18元。二、被告龚良成对被告刘柏林、梁菊香承担赔偿的款项中232521.18元负连带赔偿责任。三、驳回原告龚雪霞的其他诉讼请求。案件受理费5647元，由原告龚雪霞负担999元；被告刘柏林、梁菊香负担4648元，被告龚良成对被告刘柏林、梁菊香负担的受理费承担连带责任。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人龚雪霞一审仅提交医生处方笺和后期治疗费用说明，却无相关医疗费用的发票及治疗记录，无法证实后续医疗费支付的情况，故其主张后续治疗费9449.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。除后续治疗费外的赔偿款254521.18元的计算，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案中龚雪霞、龚良成、刘柏林三人同行的共同目的是安全到达河南考试，在刘柏林驾驶途中因瞌睡换龚良成驾驶，龚良成继续驾驶是为了三人（包括龚良成本人）抵达目的地，而不是和刘柏林之间形成帮工关系，原审按帮工关系处理不符合法律规定。龚良成驾驶时造成龚雪霞人身损害，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定龚良成负此道路交通事故的全部责任，刘峰、龚雪霞无造成此次事故的过错行为，无责任。但交警部门的事故责任认定不能替代民事赔偿责任的认定。本案中龚良成驾车是为同乘的三人共同抵达目的地，事故的民事赔偿责任不应由龚良成一人承担。但事故引发损害的发生，是龚良成操作不当的重大过失造成的，龚良成应对龚雪霞受伤后果承担主要的赔偿责任。龚雪霞、龚良成是受刘柏林之邀，刘柏林是此次车辆出行的组织者，应妥善安排出行。刘柏林作为车辆实际控制人，该车并非营运车辆，但其搭乘龚雪霞、龚良成并约定收取一定费用，实际上对该次行车有了运营利益。因此，刘柏林作为此次车辆出行的组织者以及运营利益的享有人，应对龚雪霞受伤后果承担一定的责任。梁菊香虽是本案事故车辆的所有人，但其根本未参与此次车辆运行，且无证据证实其对损害的发生有过错行为，故不应承担本案民事赔偿责任。综上，根据各当事人在本次事故中造成龚雪霞损害结果的过错程度及本案实际情况，本院确定龚良成承担本案70%的民事赔偿责任（即254521.18元-12000元-10000元=232521.18元×70%=162764.83元），刘柏林承担本案30%的民事赔偿责任（即254521.18元-12000元-10000元=232521.18元×30%+10000元-4000元=75756.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2904号民事判决第一项，即刘柏林、梁菊香于本判决生效之日起十日内赔偿龚雪霞各项损失共计人民币238521.18元；二、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2904号民事判决第二项，即龚良成对刘柏林、梁菊香承担赔偿的款项中232521.18元负连带赔偿责任；三、维持江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2904号民事判决第三项，即驳回龚雪霞的其他诉讼请求；四、被上诉人龚良成于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人龚雪霞各项损失共计人民币162764.83元；五、上诉人刘柏林于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人龚雪霞各项损失共计人民币75756.35元；六、上诉人梁菊香不承担本案的民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5647元，二审案件受理费4624元，共计10271元，由上诉人龚雪霞负担1049元，上诉人刘柏林负担2767元，被上诉人龚良成负担6455元。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年四月十九日书记员 陈 昕