安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00006号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年6月1日出生于安徽省舒城县，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，捕前住合肥市庐阳区。被告人陈某曾因盗窃，于2006年12月1日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人汪某，男，1976年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，务工，户籍地址安徽省枞阳县，现住长丰县双凤开发区。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人汪某涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被长丰县公安局监视居住。同年11月18日由长丰县人民检察院继续对其监视居住。2014年12月17日经本院决定对其取保候审。
辩护人金有年，安徽征宇律师事务所律师。
被告人郑某，男，1975年7月22日出生于安徽省利辛县，汉族，务工，户籍地址安徽省利辛县，捕前住合肥市庐阳区。被告人郑某涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，2014年7月10日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2014年8月27日因重新犯罪被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某、汪某、郑某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员戴成道出庭支持公诉，被告人陈某、汪某、郑某及被告人汪某的辩护人金有年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陈某、汪某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中陈某、汪某参与作案三起，盗窃价值7114元；被告人郑某参与作案二起，盗窃价值4370元；均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定进行判处。
被告人陈某、汪某辩解，对公诉机关指控的犯罪均表示属实，自愿认罪。
被告人汪某的辩护人金有年的辩护意见是，对公诉人指控的被告人汪某犯盗窃罪的定性不持异议。但起诉书指控的第三起应属未遂，如实供述了犯罪事实，并积极退赃，取得被害人谅解。
被告人郑某辩解，其没有直接实施盗窃，对起诉书指控其犯盗窃罪存有异议，且其是案发后主动到公安机关自首的。
经审理查明：
1、被告人陈某与被告人郑某相约，2014年6月4日上午，在合肥市杏林小区小花园处，由陈某卖一辆电动车给被告人郑某。被告人陈某、汪某俩人于2014年6月4日上午骑车至长丰县双凤工业区阿奎利亚小区恒泰悦城，将叶某停放于恒泰悦城路南边楼前台阶上的绿色路基亚牌电动车盗走，后骑至合肥市杏林小区小花园附近以900元价格卖给被告人郑某，所得赃款被二人均分后挥霍。经鉴定被盗电动车价值人民币2450元。
2、2014年8月5日上午，被告人陈某、汪某俩人骑车至合肥市庐阳区中铁国际城清源路剑灵网络会所门前，将胡某甲停放于门前的逸翔保钓牌电动车盗走。由被告人汪某电话联系被告人郑某至合肥市庐阳区大富绿洲小区南门外沿河路边，以1000元价格卖给被告人郑某，所得赃款均被被告人陈某、汪某挥霍。被告人郑某又将该车骑至合肥市双岗菜市场附近以1150元卖给过路人。经鉴定被盗电动车价值人民币1920元。
3、2014年8月5日上午，被告人陈某、汪某俩人骑车至合肥市新站区扶苏路兴海苑诊所门前，将胡某乙停放于诊所门前路边的荣事达牌电动车盗走，后二人骑至合肥市北二环与淮南路交口西北角路边，正在撬接电源线时，被车主胡某乙找到该处而发现。被告人陈某、汪某弃车逃走，被盗电动车被胡某乙找回。被盗电动车经鉴定价值人民币2744元。
案发后，被告人陈某于2014年8月19日下午在合肥市蒙城北路金都华庭小区门面房音乐之声KTV被抓获归案。被告人汪某于2014年8月19日在其居住的长丰县双凤工业区徐桥苑小区13栋403室被抓获归案。被告人郑某于2014年8月27日经传唤而归案。被害人叶某被盗电动车已由长丰县公安局扣押并予以发还。被告人陈某、汪某赔偿被害人胡某甲2000元、胡某乙150元损失，被害人胡某甲、胡某乙对被告人陈某、汪某予以谅解。
另查，被告人陈某曾因盗窃，于2006年12月1日被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2007年9月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实了三被告人的年龄住址等自然情况。
2、现场图、现场照片，证实了案发现场的方位及概况。
3、合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实了被告人陈某于2006年12月1日被劳动教养一年的事实。
4、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2007）庐刑初字第202号，证实了被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元的事实。
5、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2008）庐刑初字第103号，证实了被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的事实。
6、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书（2011）庐刑初字第00169号，证实了被告人陈某、汪某曾因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元的事实。
7、合肥市第二看守所刑满释放证明书、肥东县看守所刑满释放证明书，证实了被告人陈某、汪某均于2011年11月3日刑满释放的事实。
8、长丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了长丰县公安局对涉案物品的扣押及发还情况。
9、长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了侦查机关对案发现场的勘查经过及相关情况。
10、辨认笔录，证实了被告人陈某对被告人郑某及作案现场的辨认，被告人汪某对被告人郑某及作案现场的辨认，被告人郑某对被告人陈某、汪某的辨认情况。
11、长丰县公安局调取的视屏资料，证实了被告人陈某、汪某在案发时间在案发现场的事实。
12、被害人叶某、胡某甲、胡某乙的陈述，分别叙述了各自电动车被盗的相关情况。
13、证人耿某的证言，证实了其是汪某的妻子，汪某曾和陈某一起偷过车子，其也曾劝过，但汪某不听的事实。
14、证人牛某的证言，证实了其是被告人郑某的妻子，郑某曾从“小路上”（小偷偷的）买车，再转手卖掉，赚取差价的事实。
15、被告人陈某的供述和辩解，交代了其伙同被告人汪某实施盗窃电动车犯罪事实。第一起卖给被告人郑某是其事先与郑某约好的，第二起卖给郑某是车子盗得后由被告人汪某与郑某联系的。
16、被告人汪某的供述和辩解，交代了其伙同被告人陈某实施盗窃电动车犯罪事实。第一起卖给被告人郑某是被告人陈某事先与郑某约好的，第二起卖给郑某是车子盗得后由其与郑某联系的。
17、被告人郑某的供述和辩解，交代了其先后两次购买被告人陈某、汪某盗窃的电动车的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在第一起犯罪事实中虽与被告人陈某相约买车，但无证据证实预谋盗窃，第二起犯罪事实中也是在被告人陈某、汪某盗窃后购买赃物，系明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买转手倒卖，从中渔利，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、汪某、郑某归案后，均如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某、汪某所盗叶某车辆已由公安机关追回发还被害人，所盗胡某乙车辆已被被害人追回，并赔偿胡某乙修车费150元，所盗胡某甲车辆已赔偿被害人损失2000元，并得到胡某乙、胡某甲的谅解，可酌情对被告人陈某、汪某从轻处罚。被告人陈某、汪某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、汪某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某、汪某对被害人胡某乙车辆实施盗窃的行为已经实施终了，且将车辆骑至合肥市北二环与淮南路交口西北角路边，正在撬接电源线时，被车主胡某乙找到而追回。故被告人汪某的辩护人关于起诉书指控的第三起应属未遂的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人汪某如实供述了犯罪事实，并积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人郑某是在侦查机关已经掌握其犯罪事实的情况下，经侦查机关传唤到案，并非主动到案。故被告人郑某关于其是案发后主动到公安机关自首的辩解，本院不予采纳；被告人郑某关于其没有直接实施盗窃，对起诉书指控其犯盗窃罪存有异议的辩解意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵害，保证司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。因身体有疾病，暂未执行）。
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月22日止。先期羁押36天已扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年掩饰七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。