wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2246号
上诉人（原审原告）：李祥富，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：董志华，男，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳三珍食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区电务路*号。
法定代表人：闫光明，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
上诉人李祥富、董志华与被上诉人襄阳三珍食品有限公司（以下简称三珍食品公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥富、董志华的委托诉讼代理人韩轶瑶、被上诉人襄阳三珍食品有限公司的委托诉讼代理人牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥富、董志华上诉请求：（一）双方当事人对本案诉讼标的的争执有极大的分歧，原审法院错误适用简易程序；（二）原审判决认定事实不清。双方是以传真形式形成事实上的买卖合同，但被上诉人向法院提供的虚假的购销合同传真件，该份证据不是上诉人本人签字，被上诉人也没有提供任何证据证实曾向上诉人发送过购销合同，一审对该证据予以确认书认定事实不清。上诉人向被上诉人提供的货物是经被上诉人验收过质量后才通知上诉人发货，货物到达美国港口后损毁是由于从大连港发往美国的运输途中漏雨所致，本案被上诉人在大连港接受货物后，风险应由其自行负担。（三）原审法院适用法律错误。原审法院违背合同的相对性原则，将被上诉人与美方买卖合同中所应承担的风险转移给上诉人没有任何法律依据，适用法律错误。请求二审法院撤销原判并改判被上诉人给付上诉人货款215200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
三珍食品公司辩称，本案事实清楚，权利义务明确，可以适用简易程序；双方通过传真签订购销合同的事实已被生效法律文书认定。上诉人对货物出口美国是明知的，对合同第二条、第七条明确约定的“由供方承担质量责任”的条款也是明知的。被上诉人拒绝接受不符合质量要求的行为正是原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
李祥富、董志华向一审法院起诉请求：被告曾多次从原告处购进东北苏籽运往韩国和美国，2014年3月27日被告通过传真与原告订立买卖合同，约定原告将36.8吨东北苏籽运到大连港，单价为14000元／吨，总价款为515200元。原告在订立合同后，被告在原告处检验过苏籽质量，并表示符合标准，原告通过吉林省桦甸市鸿都交通运输配货站如期将苏籽运至大连港，被告验收合格后，通过大连市舜德集发将货物发往美国后将300000元货款支付给原告。原告多次被告催要剩余货款215200元，被告推拖拒付，请求判令被告支付原告剩余货款215200元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定：二原告系合伙关系。2014年3月27日，李祥富与三珍食品公司通过传真的方式订立了购销合同。合同约定：被告向原告购买苏籽36.8吨，港口价14000元／吨，货物总价款为515200元，质量标准为：无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）。交货方式为：按合同执行，由供方将货物运至大连港口。结算方式为：供方将货物运至大连港口指定货代公司，全额货款需方在装船后付给供方。对商品检验约定为：供方需根据本合同所约定的货物质量标准、颜色标准、包装要求供应合格的货物。因需方无法至现场验货，因此供方需保证此次货物的质量，如货物出口后因质量问题，客户拒付或产生其他费用由供方承担。交货时间为：2014年3月30日以前。被告支付货款300000元。原告按照合同约定将货物发至大连港，被告委托大连舜德集发供应链管理有限公司以FOB（装运港船上交货）的方式将货物交承运人运至美国港口。货物抵达美国港口后，美国农业部动植物卫生检疫署对该批苏籽进行检疫后认为该货物有污染物，以质量问题要求退运。后该批货物退回大连港后发生霉变，无法再使用，并做了销毁处理。
一审法院认为：虽然原告在庭审中主张双方并未签订买卖合同，但原告在提交的诉状中已明确表示双方通过传真签订买卖合同的事实，故法院对被告提交的苏籽采购合同予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。因合同对货物的要求明确约定为：“无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）”。但因该批货物在美国入关时因质量问题导致被退运，导致无法将货物交付给美国金福利公司，致使被告不能实现订立合同的目的，因此，根据《合同法》第148条规定：因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同的目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故本案货物毁损、灭失的风险应由原告方承担。故原告要求被告支付剩余货款，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李祥富、董志华的诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李祥富、董志华负担。
本院二审中，被上诉人提交了一审开庭后从美国海关获得的证明含有杂质及退回的文件各一份及中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事王鲁明的签名。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人之间签订的合同，系当事人真实意思的表示，双方当事人须严格遵照执行合同的权利义务。上诉人李祥富、董志华应严格按照合同履行提供合格质量货物的义务，其所供货物苏籽被美国海关查出有污染物（稗草）导致货物被退回以致发生霉变被销毁，导致被上诉人无法实现合同目的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李祥富、董志华上诉称本案争议极大，原审法院错误适用简易程序的上诉理由，因本案法律事实比较清楚，法院适用简易程序并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人上诉称双方是以传真形式形成事实上的买卖合同，但被上诉人向法院提供的虚假的购销合同传真件，该份证据不是上诉人本人签字，被上诉人也没有提供任何证据证实曾向上诉人发送过购销合同，一审对该证据予以确认认定事实不清的上诉理由，因一审民事起诉状中，上诉人自称双方通过传真订立买卖合同，且上诉人并没有举出双方还存在其他内容的传真，故原审对被上诉人提供的传真予以采信并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称其向被上诉人提供的货物是经被上诉人验收过质量后才通知上诉人发货，货物到达美国港口后损毁是由于从大连港发往美国运输途中漏雨所致，本案被上诉人在大连港接受货物后，风险应由其自行负担的上诉理由，因上诉人未提供证据证明货物损毁是因为运输途中漏雨所致，相反，被上诉人的证据证明上诉提供货物苏籽被美国海关查出有污染物（稗草）导致货物被退回以致发生霉变被销毁，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由李祥富、董志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年九月四日
书记员 胡梦蝶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6884号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：代洪发，男，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：刘晓琴，女，1975年4月5日，住址同上。
被告：孙朝均，男，1975年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：付菊，女，1983年12月19日出生，住址同上。
委托代理人：孙朝均（第三被告）
原告刘广东与被告代洪发、刘晓琴、孙朝均、付菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人胡敏、被告代洪发的委托代理人张兴扬、被告孙朝均到庭参加了诉讼。被告刘晓琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月13日，原告与被告代洪发、刘晓琴、孙朝均签订借款协议，约定三被告向原告借款150万元,分12个月归还。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未全额归还。请求法院判决4被告立即归还原告借款100万元及借款期内利息12万元，共�人民币112万元；以借款本金100万元为基数从2015年8月13日起按2%的月利率计算至付清之日止的逾期付款利息、罚息及违约金。
被告代洪发辩称，我只收到原告支付的借款126万元，已归还56万元，请求法院依法判决。
被告刘晓琴未予答辩。
被告孙朝均、付菊辩称，孙朝均当时是代洪发的员工，应代洪发的要求在借款合同上签字，实际孙朝均并没有使用该借款，且该借款不是用于家庭生活，即使认定孙朝均是借款人，该借款也不是孙朝均与�菊的夫妻共同债务。请求法院判决我们不承担返还责任。
经审理查明，2014年8月13日，被告代洪发、刘晓琴、孙朝均与原告签订《借款协议》、与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。两份协议约定，三被告向原告借款150万元，分12个月归还，每月归还14万元，逾期还款每日按当期未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供贷款咨询服务，由原告代被告支付咨询服务等费用18万元。协议签订次日，原告向被告代洪发支付了借款126万元。2014年9月至12月期间，被告每月12日向原告归还14万元，共计人民币56万元。因被告未按约定归还原告借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告对实际未支付被告的借款24万元不要求被告承担返还责任。
另查明，被告孙朝均与被告付菊是夫妻关系，双方于2007年8月28日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账回单、婚姻登记信息查询等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同，共计应支付利息18万�，该借款的实际月利率约等于1.7881%，月利率还原计算见下表：
归还次数
本金
（元）
|
月利率
|
还利息
（元）
|
还本金
（元）
|
每期还款
（元）
1
|
1500000
|
1.7881%
|
26822
|
113179
|
140000
2
|
1386822
|
1.7881%
|
24798
|
115202
|
140000
3
|
1271619
|
1.7881%
|
22738
|
117262
|
140000
4
|
1154357
|
1.7881%
|
20641
|
119359
|
140000
5
|
1034998
|
1.7881%
|
18507
|
121493
|
140000
6
|
913505
|
1.7881%
|
16334
|
123666
|
140000
7
|
789839
|
1.7881%
|
14123
|
125877
|
140000
8
|
663962
|
1.7881%
|
11872
|
128128
|
140000
9
|
535835
|
1.7881%
|
9581
|
130419
|
140000
10
|
405416
|
1.7881%
|
7249
|
132751
|
140000
11
|
272665
|
1.7881%
|
4876
|
135124
|
140000
12
|
137541
|
1.7881%
|
2459
|
137541
|
140000
合计
|
180000
|
1500000
|
1680000
原告实际向被告支付了借款126万元，被告每月归还14万，共归还了4个月，按前述月利率计算，被告未归还的本金为777366元。计算见下表：
归还次数
本金
（元）
|
月利率
|
应还利息
（元）
|
应抵本�
（元）
|
实际还款
（元）
1
|
1260000
|
1.7881%
|
22530
|
117470
|
140000
2
|
1142530
|
1.7881%
|
20430
|
119570
|
140000
3
|
1022960
|
1.7881%
|
18292
|
121708
|
140000
4
|
901251
|
1.7881%
|
16115
|
123885
|
140000
5
|
777366
|
1.7881%
|
13900
|
被告从2014年12月14日至2015年1月13日期间，按约定利率被告应支付利息13900元（777366元×1.7881%），从2015年1月14日起，被告逾期未归还，应当向原告承担违约责任。借款合同中约定罚息按每日0.05%计算，即月息1.5%，加上合同约定利率1.7881%，超过了2%的月利率，故从2015年1月14日起，应按月利率2%计算利息、罚息和违约金。被告代洪发、刘晓琴、孙朝均未按约定期限归还借款本息，应当承担即时归还的责任。
被告孙朝均与被告付菊是夫妻关系，夫妻一方对外负债，首先应推定为系夫妻共同债务。被告付菊称该借款实际是代洪发使用，该辩称并不能排除孙朝均、付菊从中获得利益，不能否定该借款属于夫妻共同债务。被告付菊应当承担共同返还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代洪发、刘晓琴、孙朝均、付菊在本判决生效之日起10日内返还原告刘广东借款777366元及其至2015年1月13日止的利息13900元。
二、被告代洪发、刘晓琴、孙朝均、付菊在本判决生效之日起10日内返还原告刘广东以本金777366元为基数从2015年1月14日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告代洪发、刘晓琴、孙朝均、付菊负担11800元，原告刘广东负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 唐增权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王钰君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3761号
原告：巴州永基石油工程技术有限公司，住所地：新疆库尔勒市建设辖区石化大道70号圣果名苑沙枣园7栋1层3单元101室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：邹美灵，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：宋永祥，男，汉族，1976年4月21日生，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市.
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告巴州永基石油工程技术有限公司与被告宋永祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州永基石油工程技术有限公司之委托诉讼代理人张洁，被告宋永祥及委托诉讼代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州永基石油工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金16000元；3、原告不补交被告2013年9月至12月期间的社会保险金、利息及滞纳金；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告应聘在原告处工作，本人不愿意交纳社保，并非原告不给其缴纳。原告自身原因无法缴纳，过错在被告。被告提出解除劳动关系，原告没有提出解除劳动关系。被告自2017年3月28日起，开始旷工至今。3月，被告提起劳动仲裁，原告不应支付被告经济补偿。原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院。
宋永祥辩称，同意解除原、被告之间的劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金22500元。被告自2012年9月起至2017年7月，被告已连续在原告处工作4年，按照2017年3月之前前一年的月平均工资4500元，5个月为22500元。原告应当缴纳，被告在原告处工作工作期间的社保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年9月1日起，被告在原告处从事厨师工作，双方签订劳动合同，被告每月工资4000元。2017年3月28日，原告作出《调岗通知》，原告单方变更被告的工作地点。2017年3月29日，被告递交了《申请书》，被告不同意原告单方调整被告工作地点。原、被告发生争议，被告离开原告处。原告未缴纳被告自2013年9月1日至12月期间的社会保险金，原告缴纳了被告自2014年1月至2017年3月期间的社会保险金。2017年4月24日，原告支付被告工资5000元。2017年5月23日，被告申请劳动仲裁，要求裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付经济补偿金22500元；3、原告支付扣押的工资5000元，支付2017年3月28日至仲裁解除双方劳动关系期间的工资；4、原告支付被告2012年9月1日至2013年9月12月31日期间的加班工资99591元；5、补缴被告2012年9月至2013年12月31日期间的社会保险费以及交足2014年1月至2017年3月份的社保差额部分。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年6月29日作出库劳人仲字（2017）277号仲裁裁决书。裁决如下：一、解除双方的劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金16000元；三、原告补交被告自2013年9月至12月期间的社会保险金，产生的利息和滞纳金由原告承担；四、驳回被告的其他申请请求。原告于2017年7月6日收到裁决书，不服劳动仲裁裁决诉至本院。
认定上述事实的证据有《调岗通知》、《申请书》、库劳人仲字（2017）277号仲裁裁决书、证明及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。原告单方面变更劳动地点，被告不同意，双方未就变更工作地点达成一致意见，被告未再到原告处上班。原告之行为属于”公司未按劳动合同约定提供劳动条件”之情形，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向被告支付经济补偿金。被告于2013年9月1日入职，2017年3月28日离职。原告应当支付被告经济补偿金为16000元（4000元/月×4个月）。现原、被告均同意解除劳动关系，本院予以确认。缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴州永基石油工程技术有限公司与被告宋永祥之间的劳动关系。
二、原告巴州永基石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告宋永祥经济补偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告巴州永基石油工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2583号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：明世英。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告明世英等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6026号
原告：董秀真，女，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：熊广华，男，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆福海县。
原告董秀真与被告熊广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀真及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告熊广华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀真向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元、支付利息1440元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年5月，被告因急需用钱向我借款，我考虑到儿子在被告经营的修理厂当学徒，就借给被告20000元，被告于2016年5月22日书写了欠条一份，承诺2016年10月1日还清，但之后我多次催要，被告以各种理拖延，至今分文未付，无奈为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告熊广华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今借董秀真现金贰万元整（20000元），2016年5月22日至2016年10月1日还清。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的欠条予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款20000元及支付2016年10月2日至2017年8月2日计10个月按照年利率6%计算的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告熊广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊广华偿还原告董秀真借款20000元；
二、被告熊广华支付原告董秀真逾期利息1000元。
上述应付款项，被告熊广华应于本判决生效后十日内一次性支付原告董秀真。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年八月十八日
书记员 吴佳颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第72号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某，个体货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2014年7月28日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年5月18日13时许，被告人张某在岳阳市云溪区岳化医院门诊楼前一家小餐馆吃饭，喝了两瓶啤酒和一瓶郎酒。饭后张某独自驾驶湘F×××××小型普通客车回家，在岳阳市云溪区岳化大道二工区惠康大药房前路段转弯时与相向行驶的被害人何某驾驶的湘F×××××小型轿车发生交通事故，致使二车受损。张某的小型普通客车已被公安机关依法扣押。
经鉴定，事故发生时被告人张某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为384.405mg／100ml。
2014年6月19日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人张某醉酒驾驶，转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的全部责任；被害人何某不负此事故责任。
案发后，被告人张某明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其全部犯罪事实。
另查明，被告人张某所在云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张某平时表现较好，待人热情，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯风险较低，建议对被告人张某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的《道路交通事故认定书》及公安某及被害人何某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人张某的户籍资料、到案经过、被告人张某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某明知他人已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的全部犯罪事实，属自动投案，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）。
责令被告人张某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月三日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第72号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1943号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日15时许，被告人程某某在本市云岩区公园北路活鱼头火锅店门口，贩卖毒品给卢某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.5克。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定毒品为海洛因。
庭审中，被告人程某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人程某某的供述及户籍证明，证人卢某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第72号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人戚XX，男，1969年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年5月30日被指定居所监视居住，同年5月31日变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人戚XX犯行贿罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员周晓远、被告人戚XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2014年初被告人戚XX在耿马县从事装修工程过程中，为谋取不正当利益，先后4次向国家工作人员耿马县文体广电旅游局局长杨XX行贿人民币5万元。具体犯罪事实如下：
被告人戚XX挂靠临沧骆驼装饰工程有限公司在耿马县从事装修工程过程中，为了和杨XX搞好关系，在其装修工程过程中给予帮助和方便。于2011年底，在耿马县社保局住宿区杨XX家中送给杨XX人民币1万元；于2013年初，在耿马县文体广电旅游局院场送给杨XX人民币2万元；于2013年春节期间，在耿马县青年路一家饭店内送给杨XX人民币1万元；于2014年春节期间，在耿马县芒片老二饭店内送给杨XX人民币1万元。被告人戚XX共送给杨XX计人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口基本信息、线索登记表、案件来源、到案经过、合同、工程结算单、记账凭证及附表、杨XX的身份材料、证人杨XX的证言、被告人戚XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成了行贿罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 那 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第72号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某某，男。2011年7月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月30日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（自2012年7月17日至2013年7月16日），因其身患疾病，于2012年7月30日被拒收出所。2013年5月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人赵某，男，。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月7日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2012年6月至9月间，被告人张某某和赵某单独或共同到徐州市袁桥农贸市场、王场农贸市场盗窃财物，其中被告人张某某盗窃财物共计价值人民币9410元，被告人赵某盗窃财物共计价值人民币8430元。1、2012年6月14日10时许，被告人张某某到徐州市云龙区袁桥农贸市场，趁许某某买菜之机，将被害人许某某放在自行车篮内包里的“iphone”牌“4”型手机盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2980元。2、2012年9月21日16时许，被告人张某某、赵某和张某某（另案处理）经预谋后到徐州市鼓楼区王场农贸市场，趁董某某买菜之机，将被害人董某某放在自行车篮内的钱包盗走，内有人民币280元、金首饰等物，后销赃得款挥霍。经鉴定，金首饰价值人民币6150元。3、2012年9月25日12时许，被告人赵某和“大伟”（身份不详）到徐州市云龙区袁桥农贸市场，趁范某某买菜之机，将被害人范某某挂在电动车上的钱包盗走，内有人民币1500元及价值500元的购物卡一张。上述事实，被告人张某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、董某某、范某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某、赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 杰二〇一四年二月二十四日书记员 魏雪梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02305号
原告陈远飞（又名陈飞），男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告唐登文，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈远飞诉被告唐登文民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨露霜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈远飞到庭参加了诉讼。被告唐登文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月16日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，约定于2014年元月28日以前分两次还清。到期后原告多次催促被告返还借款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告唐登文偿还借款本金28000元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条1张，证明原、被告间的债权债务关系；并申请证人向某甲出庭作证，证实原、被告间欠条的形成原因及形成过程。
被告唐登文经本院依法传唤未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及质证意见，亦为提交证据材料。
根据原告方提交的证据材料，结合其当庭陈述及证人证言，本院查明以下案件事实：2013年11月中旬被告唐登文的朋友在租车行租赁了原告陈远飞所有的车辆使用，后唐登文在其朋友处借用该车驾驶时发生交通事故，致陈远飞车辆受损。事故发生后，2013年12月16日，陈远飞与唐登文就车辆受损后产生的损失赔偿事宜进行协商，二人约定以借款的形式约定赔偿款，后唐登文给陈远飞出具欠条一张，内容为“今欠陈远飞借款贰万捌仟元整（28000），其中在贰零壹叁年拾贰月贰拾肆日前还款壹万元整（10000），剩余壹万捌仟元在贰零壹肆年壹月贰拾捌日前还款。借款人：唐登文，2013年12月16日，见证人：向某乙、向某甲，2013年12月16日。”欠款到期后，唐登文支付了陈远飞赔偿款5000元，剩余23000元经原告多次催收，被告一直未予支付。故原告陈远飞诉至本院，请求判如前述。
上述事实有经庭审举证质证的欠条一张，证人向娇的当庭证言及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案被告唐登文驾驶原告陈远飞所有的车辆发生交通事故致车辆受损，后原、被告共同商定以借款的形式约定赔偿款系双方真实意思的表示，符合法律的规定，原、被告间债权债务关系清楚、证据确实、充分，被告唐登文应按照其给原告出具的欠条约定的内容全面履行自己的义务，现被告经原告催收后，仅支付了5000元，尚有23000元一直未予支付，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告陈远飞要求被告唐登文支付欠款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因原、被告欠款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但对原告请求的由被告支付从到期之日起至实际清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐登文于本判决生效之日起十日内支付原告陈远飞欠款本金人民币23000元及资金利息，利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿完毕之日止。
案件受理费500元（已由原告陈远飞垫付），减半收取250元，由被告唐登文承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年八月六日
书记员 李 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3082号
原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被告：清嘎，住呼和浩特市。
原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告清嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3082号原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。被告：清嘎，住呼和浩特市。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告清嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,957.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,957.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执320号之一
申请执行人：方苏益
被执行人：长兴晓青建材有限公司
法定代表人：张阿顺，该公司经理。
原告方苏益诉被告青海英清园林绿化工程有限公司、被告长兴晓青建材有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初26号民事判决：一、被告长兴晓青建材有限公司立即停止销售侵犯方苏益ZL200930304979.1“花盆(2)”外观设计专利权的涉案花盆；二、被告长兴晓青建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方苏益因其侵权所造成的经济损失人民币50000元（包含方苏益为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告方苏益的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，由原告方苏益负担1680元，被告长兴晓青建材有限公司负担1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，经查询被执行人无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年三月九日
书记员 王 佳 璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执320号
申请执行人：方苏益（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年6月27日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：长兴晓青建材有限公司(组织机构代码：58355XXXX)，住所地：浙江省。
法定代表人：张阿顺，该公司经理。
原告方苏益诉被告青海英清园林绿化工程有限公司、被告长兴晓青建材有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初26号民事判决：一、被告长兴晓青建材有限公司立即停止销售侵犯方苏益ZL200930304979.1”花盆(2)”外观设计专利权的涉案花盆；二、被告长兴晓青建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方苏益因其侵权所造成的经济损失人民币50000元（包含方苏益为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告方苏益的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，由原告方苏益负担1680元，被告长兴晓青建材有限公司负担1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴晓青建材有限公司在银行的存款51120元（不含逾期利息），如存款数额不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳璇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1664号
原告：桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人：陈亚丽，该公司经理。
住所地：桐柏县淮源大道**号。
委托诉讼代理人：马继伟、钱东林，河南桐大律师事务所律师。
被告：孙仁伟，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司与被告孙仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱东林到庭，被告孙仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款31920元及利息（利息自起诉之日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购货欠款三笔。第一笔是2015年3月8日，被告从原告销货员陆某处购烟花爆竹款合计35000元，2015年11月28日被告付款4000元，2016年3月1日又付款10000元，下欠21000元，详见欠条；第二笔是2015年9月7日，被告从原告销货员陆某处购货，下欠购货款920元，详见销货清单；第三笔是2016年1月25日，被告从原告销货员陆某处购烟花爆竹款21400元，支付11400元，下欠10000元，详见欠条。以上欠款共计31920元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告孙仁伟的妻子刘红于2015年3月8日以孙仁伟的名义出具的欠条一份、2016年1月25日孙仁伟出具的欠条一份；2、2015年9月7日被告孙仁伟妻子刘红以孙仁伟名义签收的销货清单一份；3、证人陆某出庭作证。
被告孙仁伟缺席未答辩、未提交证据。
依照当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年3月8日被告孙仁伟在原告销货员陆某处购买了价值35000元的烟花爆竹，并由其妻子刘红出具了欠条一份，欠条内容为：“下欠烟花爆竹货款35000元整，￥叁万伍仟元整，孙仁伟，2015年3月8日”，其后被告分别于2015年11月28日付款4000元、2016年1月25日付款10000元，下欠21000元。2015年9月7日被告从原告销货员陆某处购货价值1340元，被告孙仁伟妻子刘红以孙仁伟名义签收了销货清单一份，被告孙仁伟妻子刘红签字“未付￥1340元，孙仁伟，9.7”，后因被告退回部分货物，原告销货员在销货清单上备注“应付920元”，该笔货款被告下欠920元未付。2016年1月25日被告孙仁伟在原告销货员陆某处购买了价值21400元的烟花，并出具欠条一份，欠条内容为：“毛集顺枝烟花欠款￥24100元整（21400）贰万壹仟肆佰元整，欠款人：孙仁伟，2016年1月25号”，其后备注被告付款11400元，下欠10000元。以上三笔欠款共计31920元。以上事实有原告的陈述、证人证言及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。被告购买原告货物并出具欠条，应支付相应货款，被告未支付货款的行为实属违约，应承担未支付货款的违约责任，原告请求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙仁伟于本判决生效后十日内支付原告桐柏县巨声烟花爆竹专营有限公司货款31920元及利息（利息自2017年8月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告孙仁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何敬双
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初175号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市高新区新万达商贸行。住所地：新乡市新飞大道时代花园综合三号楼。
经营者：李殿永。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市高新区新万达商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市高新区新万达商贸行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初57号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨宝文，男，1994年11月14日出生于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人杨宝文犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人杨宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚，被告人杨宝文饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武义县泉溪镇清泉街往永康方向行驶，21时40分许，当车行驶至泉溪镇卫生院地段时，与行人邵某发生碰撞，造成邵某受伤的交通事故，邵某报警。民警赶到武义县第一人民医院后，对杨宝文进行了酒精呼气检测，结果为198mg/100ml，随后杨宝文被抽取血液。经检验，送检的杨宝文血液中乙醇含量为172mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宝文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历复印件、抓获经过等；证人邵某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝文违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨宝文在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6370号
原告：吴优珍，女，1976年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈委军，男，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告吴优珍与被告陈委军民间借贷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴优珍以与被告陈委军已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴优珍撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴优珍负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈可欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执656号
申请执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区密地矿运二村*号。
法定代表人何晓丽，该公司董事长。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李雨峰，该公司总经理。
本院执行的攀枝花钢城机电工程有限责任公司与攀枝花市海峰鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1250民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十八日
书记员 唐海峰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初337号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张柱，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张柱涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日3时许，被告人张柱驾驶×号重型半牵引车（牵引车号：×挂）沿×公路由吉林向舒兰方向行驶，当行至舒兰市×街×有限公司对面道路时，因被告人张柱忽视瞭望、雨天未降低行驶速度、未与同车道前车保持安全距离而与由王某驾驶，后乘坐高某的×号农用三轮车发生交通事故，致高某受伤，王某经抢救无效死亡。案发后被告人张柱主动投案并送被害人就医，且与被害人近亲属达成和解协议。
民事部分双方自行和解，被告人张柱赔偿被害人王某家属及被害人高某各项经济损失共计人民币250000.00元，被害人王某家属及被害人高某对被告人张柱均表示谅解。
公诉机关认为，被告人张柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张柱在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人张柱的供述与辩解，证人高某等人证言，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、张柱驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、王某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、交通事故谅解书、收条、鉴定意见、勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张柱能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张柱认罪态度较好，并取得被害人王某家属及其他被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，经吉林市昌邑区社区矫正中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 昭
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异20号
申请人：陈福，男，汉族，1963年9月6日出生，住廉江市。
委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
申请执行人：湛江市粤海建筑工程公司打桩分公司，住所地：湛江市赤坎区劳动横路2号。
法定代表人：吴乐仪，经理。
被执行人：湛江市腾龙房地产开发公司，住所地：湛江市霞山海滨路28号。
法定代表人：陈汉文，经理。
被执行人：湛江新鸿业房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山路。
法定代表人：陈理光，董事长。
本院在执行申请执行人湛江市粤海建筑工程公司打桩分公司（以下简称粤海打桩分公司）与被执行人湛江市腾龙房地产开发公司（以下简称腾龙公司）、湛江新鸿业房地产开发有限公司（以下简称新鸿业公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请人陈福向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈福称，申请执行人粤海打桩分公司与被执行人腾龙公司、新鸿业公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2009）湛中法执字第85号]，在执行过程中，粤海打桩分公司与陈福在2003年7月5日签订《协议书》，该《协议书》第三条：在该打桩工程案件中，甲方据相关法律文书的取得权益及通过执行等方式追索所得的权益（包括但不限于执行所得款项、物品）全部归乙方。也就是说该协议以书面形式确认取得的债权是陈福，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行人的，人民法院应予支持。因此，陈福申请变更为（2009）湛中法执字第85号案的申请执行人。
陈福提交其与粤海打桩分公司于2003年7月5日签订的《协议书》作为证据。
本院查明，粤海打桩分公司诉腾龙公司、新鸿业公司建筑工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年5月7日作出（2006）粤高法审监民再字第390号民事判决，判决：一、撤销（2004）粤高法民一终字第302号民事判决及（2002）湛中法经初字第105号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更（2002）湛中法经初字第105号民事判决第一项为：腾龙公司应在本判决生效之日起10日内支付1191391.47元及利息（利息从1997年1月11日起，按银行同期逾期付款的罚息率计算至本判决限期付清之日止）给粤海打桩分公司。新鸿业公司对腾龙公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2009年7月20日发生法律效力，粤海打桩分公司于2009年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2009）湛中法执字第85号。
再查明，陈福提交的其与粤海打桩分公司于2003年7月5日签订的《协议书》显示甲方为粤海打桩分公司，乙方为陈福，内容包括“在订立本协议之前，甲方将其承建的基础打桩工程
---
湛江市霞山海静小区腾龙花园打桩工程（下称：该打桩工程）承包给乙方施工，且工程早已施工完毕。现因该打桩工程建设方湛江新鸿业房地产开发有限公司拖欠工程款，相关工程款的追讨事项现正在法院的审理中，为更好确认之前相关事实，明确甲、乙双方的权利义务，经双方确认并协商一致现订立本协议。……第三条在该打桩工程案件中，甲方据相关法律文书的取得权益及通过执行等方式追索所得的权益（包括但不限于执行所得款项、物品）全部归属乙方，诉讼费用由乙方承担。甲方应全力支持并协助乙方办理完毕本案的诉讼业务及相关其他事项，乙方在收取工程款项后应按本协议第一条第（4）项向甲方支付管理费。……”
又查明，粤海打桩分公司为全民所有制企业，其于2003年10月15日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院执行的（2009）湛中法执字第85号案依据的生效法律文书为2009年5月7日作出的（2006）粤高法审监民再字第390号民事判决，仅依据陈福提交的其在上述生效法律文书作出前的2003年7月5日与粤海打桩分公司签订的《协议书》，不足以确认作为（2009）湛中法执字第85号案申请执行人的粤海打桩分公司，已将生效法律文书确定的债权依法转让给陈福且书面认可陈福取得该债权，故对陈福申请变更其为（2009）湛中法执字第85案申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回陈福变更为（2009）湛中法执字第85号案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年十二月七日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执异20号申请人：陈福，男，汉族，1963年9月6日出生，住廉江市。委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。申请执行人：湛江市粤海建筑工程公司打桩分公司，住所地：湛江市赤坎区劳动横路2号。法定代表人：吴乐仪，经理。被执行人：湛江市腾龙房地产开发公司，住所地：湛江市霞山海滨路28号。法定代表人：陈汉文，经理。被执行人：湛江新鸿业房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山路。法定代表人：陈理光，董事长。本院在执行申请执行人湛江市粤海建筑工程公司打桩分公司（以下简称粤海打桩分公司）与被执行人湛江市腾龙房地产开发公司（以下简称腾龙公司）、湛江新鸿业房地产开发有限公司（以下简称新鸿业公司）建筑工程合同纠纷一案中，申请人陈福向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈福称，申请执行人粤海打桩分公司与被执行人腾龙公司、新鸿业公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2009）湛中法执字第85号]，在执行过程中，粤海打桩分公司与陈福在2003年7月5日签订《协议书》，该《协议书》第三条：在该打桩工程案件中，甲方据相关法律文书的取得权益及通过执行等方式追索所得的权益（包括但不限于执行所得款项、物品）全部归乙方。也就是说该协议以书面形式确认取得的债权是陈福，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行人的，人民法院应予支持。因此，陈福申请变更为（2009）湛中法执字第85号案的申请执行人。陈福提交其与粤海打桩分公司于2003年7月5日签订的《协议书》作为证据。本院查明，粤海打桩分公司诉腾龙公司、新鸿业公司建筑工程合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年5月7日作出（2006）粤高法审监民再字第390号民事判决，判决：一、撤销（2004）粤高法民一终字第302号民事判决及（2002）湛中法经初字第105号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更（2002）湛中法经初字第105号民事判决第一项为：腾龙公司应在本判决生效之日起10日内支付1191391.47元及利息（利息从1997年1月11日起，按银行同期逾期付款的罚息率计算至本判决限期付清之日止）给粤海打桩分公司。新鸿业公司对腾龙公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2009年7月20日发生法律效力，粤海打桩分公司于2009年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2009）湛中法执字第85号。再查明，陈福提交的其与粤海打桩分公司于2003年7月5日签订的《协议书》显示甲方为粤海打桩分公司，乙方为陈福，内容包括“在订立本协议之前，甲方将其承建的基础打桩工程---湛江市霞山海静小区腾龙花园打桩工程（下称：该打桩工程）承包给乙方施工，且工程早已施工完毕。现因该打桩工程建设方湛江新鸿业房地产开发有限公司拖欠工程款，相关工程款的追讨事项现正在法院的审理中，为更好确认之前相关事实，明确甲、乙双方的权利义务，经双方确认并协商一致现订立本协议。……第三条在该打桩工程案件中，甲方据相关法律文书的取得权益及通过执行等方式追索所得的权益（包括但不限于执行所得款项、物品）全部归属乙方，诉讼费用由乙方承担。甲方应全力支持并协助乙方办理完毕本案的诉讼业务及相关其他事项，乙方在收取工程款项后应按本协议第一条第（4）项向甲方支付管理费。……”又查明，粤海打桩分公司为全民所有制企业，其于2003年10月15日被工商部门吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院执行的（2009）湛中法执字第85号案依据的生效法律文书为2009年5月7日作出的（2006）粤高法审监民再字第390号民事判决，仅依据陈福提交的其在上述生效法律文书作出前的2003年7月5日与粤海打桩分公司签订的《协议书》，不足以确认作为（2009）湛中法执字第85号案申请执行人的粤海打桩分公司，已将生效法律文书确定的债权依法转让给陈福且书面认可陈福取得该债权，故对陈福申请变更其为（2009）湛中法执字第85案申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回陈福变更为（2009）湛中法执字第85号案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  黄海霞审判员  吴有文审判员  许少珍二〇一七年十二月七日书记员  施 宇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初第442号
原告盐池县宏亚物业管理有限公司
法定代表人：王某某,系该公司总经理。
住所地：盐池县。
委托代理人王某甲，女，汉族，系该公司职工，现住盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告孙某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县宏亚物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系盐池县雅居苑小区15号楼2单元202室住房的业主，按照《物业服务合同》的约定，由原告为盐池雅居苑小区提供物业服务；收取物业费的标准为0.9元／平方米；另，按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日5‰的标准支付违约金，违约金为3175.2元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止未能按时足额向原告交纳物业费，累计拖欠物业费共计2118元（98.02平方米×24个月×0.9元／平方米），经原告多次催要未果。综上，原告已经履行了合同义务，但被告在享受物业服务后未向原告支付物业费的行为已经构成了违约。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业费2118元，违约金3175.2元，合计5293.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：
证据一、物业服务管理协议原件一份（原件核对后退回），由原告提供，证明原告和被告已经形成了物业服务关系，且已经告知被告物业费收费标准以及提供的物业服务内容的事实；
证据二、承诺书原件一份，证明被告已经承诺缴纳物业费的事实。
证据三、出库通知单原件一份，证明被告的住房面积为98.02平方米的事实。
被告辩称，我之所以没有缴纳物业费有以下原因：1、物业服务没有达到标准；2、房屋裂缝没有协商解决；3、服务态度不好；4、没有及时退还我们业主的装修保证金；5、小区文化及娱乐场所、设施不全。
被告向法庭提供照片打印件7份，证明原告提供的物业服务卫生不达标的事实。
经审理查，盐池县宏亚物业管理有限公司为盐池县雅居苑小区提供物业服务，收费标准为每月0.9元每平米。被告孙某某系盐池雅居苑小区15号楼2单元202室业主，房屋建筑面积为98.02平方米，但未缴纳2014年11月1日-2016年10月31日期间的物业管理费共计2118元。原告按照所拖欠物业费的千分之五每月计算滞纳金共3175.2元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金共5293.2元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向雅居苑小区的住户提供了相应的物业服务，被告作为小区的住户，应当支付相应的物业费用。被告以原告的服务态度不好及服务标准不达标抗辩，因不能提供相应证据支持，故对其抗辩本院不予采信。对被告提出的房屋裂缝问题及装修保证金未退还事宜，因与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉。对原告诉请的违约金，因原告的物业服务存在瑕疵，且没有及时向被告催要，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某向原告盐池县宏亚物业管理有限公司支付物业费2118元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告盐池县宏亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员古佰兰
二〇一七年三月十四日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初第442号原告盐池县宏亚物业管理有限公司法定代表人：王某某,系该公司总经理。住所地：盐池县。委托代理人王某甲，女，汉族，系该公司职工，现住盐池县。代理权限为特别授权代理。被告孙某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县宏亚物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系盐池县雅居苑小区15号楼2单元202室住房的业主，按照《物业服务合同》的约定，由原告为盐池雅居苑小区提供物业服务；收取物业费的标准为0.9元／平方米；另，按照本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日起，应当按所欠费用每日5‰的标准支付违约金，违约金为3175.2元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起至2016年10月31日止未能按时足额向原告交纳物业费，累计拖欠物业费共计2118元（98.02平方米×24个月×0.9元／平方米），经原告多次催要未果。综上，原告已经履行了合同义务，但被告在享受物业服务后未向原告支付物业费的行为已经构成了违约。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付物业费2118元，违约金3175.2元，合计5293.2元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、物业服务管理协议原件一份（原件核对后退回），由原告提供，证明原告和被告已经形成了物业服务关系，且已经告知被告物业费收费标准以及提供的物业服务内容的事实；证据二、承诺书原件一份，证明被告已经承诺缴纳物业费的事实。证据三、出库通知单原件一份，证明被告的住房面积为98.02平方米的事实。被告辩称，我之所以没有缴纳物业费有以下原因：1、物业服务没有达到标准；2、房屋裂缝没有协商解决；3、服务态度不好；4、没有及时退还我们业主的装修保证金；5、小区文化及娱乐场所、设施不全。被告向法庭提供照片打印件7份，证明原告提供的物业服务卫生不达标的事实。经审理查，盐池县宏亚物业管理有限公司为盐池县雅居苑小区提供物业服务，收费标准为每月0.9元每平米。被告孙某某系盐池雅居苑小区15号楼2单元202室业主，房屋建筑面积为98.02平方米，但未缴纳2014年11月1日-2016年10月31日期间的物业管理费共计2118元。原告按照所拖欠物业费的千分之五每月计算滞纳金共3175.2元。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费及滞纳金共5293.2元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向雅居苑小区的住户提供了相应的物业服务，被告作为小区的住户，应当支付相应的物业费用。被告以原告的服务态度不好及服务标准不达标抗辩，因不能提供相应证据支持，故对其抗辩本院不予采信。对被告提出的房屋裂缝问题及装修保证金未退还事宜，因与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉。对原告诉请的违约金，因原告的物业服务存在瑕疵，且没有及时向被告催要，故本院不予支持。依据《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告孙某某向原告盐池县宏亚物业管理有限公司支付物业费2118元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告盐池县宏亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员古佰兰二〇一七年三月十四日书记员徐小梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
两再审申请人的委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人李春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3612号民事判决及本院（2017）湘13民终1016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱月雄、金鼎公司申请再审称，1、原判认定事实错误，邱月雄系金鼎公司的控股股东和董事长，其在借据的部门负责人意见栏加盖个人印章，只是履行对公司借款事项的审批职责，不能认定为共同借款人；2、原判适用法律错误，对利息的计算违反法律规定；3、本案判决结果与其他同类案例明显冲突。请求撤销原裁判，依法对本案进行再审。
李春林提交意见称，邱月雄、金鼎公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李春林持2014年7月30日邱月雄及金鼎公司盖章确认的借据提起诉讼，虽然该借据的借款人签章栏没有签名盖章，但金鼎公司和邱月雄在借据的其他栏内均加盖了印章，且金鼎公司和邱月雄亦不否定借款的事实，故一审认定邱月雄及金鼎公司为共同借款人并判决其共同承担清偿责任并无不当。另经本院审查，一审对利息的认定既符合法律规定，亦符合双方约定，邱月雄、金鼎公司称利息计算错误的理由亦不能成立。此外，本案判决结果是否与其他同类案例存在冲突的情形，经查，邱月雄、金鼎公司向本院提供的案例，借据上的借款人签章栏有金鼎公司的印章，与本案无人盖章的情形不同，故邱月雄、金鼎公司称本案的判决结果与其他同类案例存有冲突的情形亦不符。
邱月雄、金鼎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人：邱月雄，该公司董事长。两再审申请人的委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人李春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3612号民事判决及本院（2017）湘13民终1016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱月雄、金鼎公司申请再审称，1、原判认定事实错误，邱月雄系金鼎公司的控股股东和董事长，其在借据的部门负责人意见栏加盖个人印章，只是履行对公司借款事项的审批职责，不能认定为共同借款人；2、原判适用法律错误，对利息的计算违反法律规定；3、本案判决结果与其他同类案例明显冲突。请求撤销原裁判，依法对本案进行再审。李春林提交意见称，邱月雄、金鼎公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李春林持2014年7月30日邱月雄及金鼎公司盖章确认的借据提起诉讼，虽然该借据的借款人签章栏没有签名盖章，但金鼎公司和邱月雄在借据的其他栏内均加盖了印章，且金鼎公司和邱月雄亦不否定借款的事实，故一审认定邱月雄及金鼎公司为共同借款人并判决其共同承担清偿责任并无不当。另经本院审查，一审对利息的认定既符合法律规定，亦符合双方约定，邱月雄、金鼎公司称利息计算错误的理由亦不能成立。此外，本案判决结果是否与其他同类案例存在冲突的情形，经查，邱月雄、金鼎公司向本院提供的案例，借据上的借款人签章栏有金鼎公司的印章，与本案无人盖章的情形不同，故邱月雄、金鼎公司称本案的判决结果与其他同类案例存有冲突的情形亦不符。邱月雄、金鼎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱月雄、湖南金鼎控股集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求审 判 员  王小娥二〇一八年二月六日代理书记员  曾 辉
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2014）青民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
法定代表人王玉芝，职务行长。
机构代码证67604096-9。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。到庭。
被告王恩军，男，1973年2月生，汉族。
被告李文霞，女，1974年3月生，汉族。
被告秦海林，男，1982年5月生，汉族。
被告谭玉敏，女，1985年2月生，汉族。
被告秦海君，男，1975年7月生，汉族。
被告吴艳平，女，1974年11月生，汉族。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费115元、保全费220元，均由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙 建 国
人民陪审员 �邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪 世 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
法定代表人王玉芝，职务行长。
机构代码证67604096-9。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。到庭。
被告王恩军，男，1973年2月生，汉族。
被告李文霞，女，1974年3月生，汉族。
被告秦海林，男，1982年5月生，汉族。
被告谭玉敏，女，1985年2月生，汉族。
被告秦海君，男，1975年7月生，汉族。
被告吴艳平，女，1974年11月生，汉族。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费115元、保全费220元，均由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
法定代表人王玉芝，职务行长。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告王恩军。
被告李文霞。
被告秦海林。
被告谭玉敏。
被告秦海君。
被告吴艳平。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费115元、保全费220元，均由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪世涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执337号
申请执行人：冯勋俭，男，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
冯勋俭与山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。冯勋俭于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年二月八日
书记员 王娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永刚，男，1989年4月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人高永刚与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永刚的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1765号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终501号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额18018元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人高永刚主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，高永刚提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过高永刚所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在高永刚举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因高永刚系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因高永刚在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人高永刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高永刚的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初993号
原告：黄文义，男，1947年1月30日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：齐乐，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告黄文义与被告齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告黄文义及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告齐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款3万元及此款利息；被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年7月23日，原告在被告承包的盘锦市恒泰尚城干活期间，被告因无款给工人开工资，向原告借款3万元，言明利息年息2分，工程结束后，原告向被告索要此款，被告推脱说春节还款。春节过后，被告拒不接原告电话，也未履行还款义务。原告起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告齐乐因资金紧张向原告借款3万元。原告在兴隆台�恒泰尚城工地将3万元现金交与被告。被告为原告出具欠条一份。被告尚未偿还此借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，双方应全面履行合同。双方未约定还款日期，被告应当在原告主张权利时偿还借款。被告出具的欠条中未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自原告起诉之日（2017年4月11日）起支付逾期利息。原告主张借款期间的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄文义借款3万元，并自2017年4月11日起至本院确认的履行之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年七月四日
书记员 杨捷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1139-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：刘士才。
被执行人：相振娟。
被执行人：高建军。
被执行人：顾建启。
被执行人：刘学。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第133号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士才、相振娟、高建军、顾建启、刘学金银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00147号
申请人乌海市坤元商贸有限公司，地址：乌海市海勃湾区海达西街62号。
法定代表人：邓雄。
被执行人赵东升，男，身份证号1504291962********。
被执行人张国明，男，身份证号1504291963********。
申请人乌海市坤元商贸有限公司申请执行赵东升、张国明公正一案，乌海智诚公证处于2013年11月26日作出的（2013）乌智诚字第6960号公正书已发生法律效力。权利人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人乌海市坤元商贸有限公司与执行人赵东升、张国明已自行协商解决，故申请撤回执行。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
终结（2013）乌智诚字第6960号公正书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一四年三月二十日
书记员 范 勇
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初221号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人甲拉土格，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。后被告人甲拉土格在取保候审期间脱逃，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人甲拉土格犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人甲拉土格、翻译人员阿奎有日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日晚，被告人甲拉土格和俄的尔布（已判决）先后多次至淮安市洪泽区高良涧街道办事处居民区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2600余元。
被告人甲拉土格归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从俄的尔布住处扣押被盗的绿色布袋（内有五角硬币112个，共56元）、小苏烟1包、斜挎包1只、现金1300元，并发还被害人蒯某、裴某、刘某。
上述事实，被告人甲拉土格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某、裴某、张某、刘某的陈述、证人俄的尔布的证言、被告人甲拉土格的辨认笔录及辨认现场照片、公安机关的搜查笔录及扣押清单、被盗物品照片及发还清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2016）苏0829刑初295号刑事判决书、公安机关出具的情况说明及发破案经过、被告人甲拉土格的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉土格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甲拉土格与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人甲拉土格归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甲拉土格多次盗窃作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甲拉土格犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第669号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘洪，男，1987年10月生，汉族。
被执行人：钟婷，女，1994年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417028号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4523号
原告：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张福，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702686058265G。
公司地址：张掖市甘州区金安新村秋爽园c段商铺。
诉讼委托代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会。
法定代表人：周学礼，系该村委会主任。
原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司与被告张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司的诉讼委托代理人樊娟，及被告张掖市甘浚镇光明村村民委员会主任周学礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告工程款1281192元，承担利息损失256284.4元，共计1537430.4元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年8月，原告与被告签订工程建设合同，原告为被告修建小康住宅楼，合同约定，工程完工后，于2013年12月31日前付清工程款，完工后，双方于2013年11月12日结算，工程款共计8297887.15元，后被告陆续给付部分工程款，下欠1281192元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，为此给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张掖市甘浚镇光明村村民委员会辩称，经过双方结算，欠款1023653.79元。
本院经审理查明事实如下，2012年8月，原、被告签订了工程建设合同，由原告为被告修建小康住宅楼，合同约定工程完工后，被告于2013年12月31日前付清工程款，工程完工后，双方于2013年11月12日结算，共计工程款8294887.15元，后被告陆续给付部分工程款，下欠1281192元。在2013年11月12日双方结算后，被告虽陆续给付了原告部分工程款，但仍下欠工程款100余万元未付，故引起诉讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2012年8月，原、被告签订了工程建设合同，原告为被告修建小康住宅楼，双方约定，工程完工后被告于2013年12月31日前付清工程款，但被告并未按合同的约定履行自已的义务，在工程完工后仅支付了部分工程款，仍下欠100余万元未付，止原告起诉后，原、被告经双方结算，仍下欠1023653.79元未付，应承担民事清偿责任。庭审中，原、被告对欠款数额均无异议，唯因付款时间达不成协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会支付原告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司工程款1023653.79元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费18637元，由被告张掖市甘州区甘浚镇光明村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙婉蓉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申97号
再审申请人（一审原告）：奠自义，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：李远长，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦方，男，1968年10月22日出生，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告）：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地中方县乌溪路1号财富广场1幢，统一社会信用代码91431221678922641A。
法定代表人：杜茂路，总经理。
委托代理人：唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。
再审申请人奠自义因与被申请人秦方、怀化市全兴房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奠自义申请再审称，关于本案的定性，一审送达当事人的传票和庭审记录认定的案由为“建设工程施工合同纠纷”，而判决认定为“债务转移合同纠纷”不当，导致判决错误，请求撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初544号民事判决。秦方是辰溪县第一建筑工程公司派驻工程的项目负责人，不具备建设工程施工合同纠纷的诉讼主体资格，请求取消秦方的被告资格，列其为第三人，追加辰溪县第一建筑工程公司为本案被告，对本案立案再审依法改判。
怀化市全兴房地产开发有限公司提交意见称，全兴公司将相关工程项目发包给辰溪县第一建筑工程公司承建并签订的《建筑工程施工合同》，全兴公司与奠自义无任何施工、工程款或劳动报酬支付协议，故其工程款或劳动报酬的支付，与全兴公司无关。一审判决怀化市全兴房地产开发有限公司不承担支付奠自义工程款或劳动报酬的连带责任正确。
本院经审查认为，再审申请人奠自义是从与秦方签订劳务合同的武清江手中承包的木工劳务。奠自义进场施工后不久，武清江终止了与奠自义的木工劳动合同。经结算，武清江尚欠奠自义款项18万元。因秦方尚欠武清江的款项未付，后武清江、秦方、奠自义三方达成协议，由秦方直接向奠自义给付18万元的欠款，当时秦方向奠自义出具了一张18万元的欠条。秦方出具的欠条，系基于武清江将所欠奠自义款项移转给秦方的协议，由秦方取代武清江的债务人地位成为新债务人、向债权人奠自义承担偿付责任，故本案系债务转移合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。
奠自义以本案系建设工程施工合同纠纷为由向一审法院起诉怀化市全兴房地产开发有限公司和秦方，要求怀化市全兴房地产开发有限公司和秦方支付18万元工程款，提交了秦方出具的欠条一张。一审法院在审查证据时，认为奠自义提供的证据与其所主张的法律关系性质存在差异，以询问的方式告知奠自义变更诉讼请求，有一审法院的询问笔录记录在卷佐证。但奠自义既没有提供本案性质系建设工程施工合同纠纷的有效证据，也没有变更诉讼请求。一审法院根据奠自义提交的证据和所查明的事实，定性本案为债务转移合同纠纷并以此作出判决并无不当。
综上，再审申请人奠自义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奠自义的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘晓璇
书 记 员 刘虹境
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1363号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告郑一悦，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑一悦借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告郑一悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2008年1月19日，原告在我行借款5000元，到期日为2008年11月20日，月利息为15.51‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠5000元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑一悦未作答辩。
经审理查明：2008年1月19日，原告在被告处借款5000元，到期日为2008年11月20日，月利息为15.51‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠5000元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款5000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑一悦于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币5000元并支付利息（利息以本金5000元从2008年1月19日起按照月利率15.51‰计算至2008年11月20日；以本金5000元从2008年11月21日起按照月利率15.51‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。