wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第392号
原告郝丽莎，女，1985年5月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告冯忠林，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告郝丽莎诉被告冯忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝丽莎及其委托代理人周耀先、被告冯忠林均到庭参加诉讼，本案现依法审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告郝丽莎诉称：被告冯忠林需资金周转分别于2013年3月3日、2013年10月29日立据向我借款共850000元。借款时双方口头约定月利息为3%。借款后被告支付了部分利息，借款本金850000元至今未还，特向人民法院起诉，要求判令被告冯忠林偿还我借款人民币850000元，由被告负担本案诉讼费。原告郝丽莎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件2份。
被告冯忠林辩称，对原告郝丽莎所述向其借款共850000元以及归还部分利息，本金未还无异议，只是提出自己经济困难，无偿还能力，未提供证据。
经审理查明：被告冯忠林因经营矿山，需要资金周转分别于2013年3月3日、2013年10月29日立据向原告郝丽莎借款共850000元。两份借条分别载明：“借条今本人冯忠林兹向郝丽莎借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00），此笔借款用于矿山周转使用，本人愿以本人位于双井小区的房子作为借款抵押。若本人无力归还本借款，愿以上述抵押房子作为还款抵押。此据。借款人：冯忠林日期：2013年3月3日。”；“借条今本人冯忠林因生意周转需要，现向郝丽莎借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）此款于2013年11月29日归还，特立此据。借款人：冯忠林2013年10月29日工行6222082402002243122罗靖兴”。两次借款共850000元，借款时双方口头约定月利息为3%。借款后被告冯忠林支付部分利息后，以资金紧张为由未归还本金，原告郝丽莎遂诉至本院诉请如前，庭审中被告冯忠林对借款事实及数额均无异议，只是提出目前经济困难，无能力偿还。审理中，原告郝丽莎申请对被告冯忠林所有的位于贵州省清镇市红旗路双井小区住房（房产证号为筑房权清镇字第160025471、1600254**）进行登记查封，并已提供担保。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告冯忠林立据向原告郝丽莎借款后应履行还款义务，且被告冯忠林对借款不持异议，原告郝丽莎要求被告冯忠林偿还借款850000元的诉请于法有据，本院予以支持。对被告冯忠林辩称其经济困难无偿还能力，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告冯忠林在本判决生效之日起十日内偿还原告郝丽莎借款850000元。
案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，共计17070元由被告冯忠林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王亚琳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第392号
原告山西新鑫煤业有限公司，住所地清徐县清源镇六合村。
法定代表人陈廷刚，经理。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告王双如，男，1981年10月2日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
被告张卫萍，女，1983年4月28日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
原告山西新鑫煤业有限公司与被告王双如、张卫萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西新鑫煤业有限公司委托代理人张继叶、被告王双如、张卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新鑫煤业有限公司诉称，2010年1月22日被告以分期付款的形式从原告公司购买××××××、××××××两辆半挂车，有分期付款合同两份。合同第二条约定，首期付款100000元，剩余的310000元，除还应交车款的利息外，另加按月利率1%计息，乙方分前18个月本息全部付给甲方。余款至2011年7月15日前分18个月付清。同时被告王双如于2010年1月22日给原告出具欠条一张，被告欠原告车款620000元。合同第六条第三款约定，乙方的配偶作为共同购车人享有共同占有、使用、收益该车的各项权利，同时承担共同偿还车款、利息及各项费用的义务。2010年12月21日原告为被告经营的××××××、××××××两辆半挂车支付保险费58367.18元，有保险发票8张；2012年1月11日，支付保险费12054.4元，有保险发票4张；2012年1月20日支付保险费39489.58元，有保险发票4张。租赁期间被告经营的车辆做原告公司的业务，用运费款抵顶部分欠款、利息和管理费。有原告出具的收据22份为证。至今被告还欠原告利息25326元、管理费9200元、车款110117元。综上所述，被告至今尚欠原告144643元车款、利息、管理费未还，但被告已将××××××、××××××两辆半挂车私自转让，原告多方查找这两辆车的下落，至今杳无音信。原告多次找被告催要，被告拒不偿还原告剩余车款，为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求判令二被告尽快给付原告车款、利息、管理费等共计144643元。
被告王双如、张卫萍辩称，我的车没有卖了，欠款属实，2012年以后原告没有给我审车，给我造成了损失，要求由原告承担这部分损失。对原告起诉的车款、利息、管理费无异议，等我挣钱了给原告，对保险费不认可，保险费原告确实是缴纳了，但是我没有用上，所以我不认可，保险费我不承担。
经审理查明，被告王双如和张卫萍系夫妻关系。2010年1月22日，原告（甲方）与被告王双如（乙方）签订汽车分期付款购车合同两份，约定甲方根据乙方的需要，同意将车牌号为71448-8722、70474-8749的红色汽车两辆以汽车消费分期付款方式出售给乙方，总价款820000元，付款方式为分期付款，即首期付款共计200000元，余款620000元自2010年1月15日至2011年7月15日分期支付，于每月25日前交给甲方；由于乙方所占资金系甲方借贷而来，乙方按月息1%向甲方支付利息，乙方所购之车，以甲方名义办理牌照，所发生费用由乙方承担；分期付款期间，车辆必须按照国家规定投保第三者强制险和500000元的第三者商业险，其余险种由乙方根据需要决定，保险费用由乙方承担；乙方的配偶作为共同购车人，享有共同占有、使用、收益车辆的各种权利，同时承担共同偿还车款、利息及各项费用的义务。合同生效后，原告依约交付被告车辆，被告王双如于2010年1月22日给原告出具欠款单一份，确认欠原告购车款620000元，之后被告通过现金支付、用业务款顶抵、用保险理赔款顶抵等方式陆续支付原告各项欠款，双方暂无纠纷。2012年1月11日原告代被告交保险费51544元，被告向原告索要保单时，原告因被告不支付保险金拒绝给付被告，致使被告不能审车，双方产生纠纷。后被告又陆续支付原告部分车款、利息和管理费，2012年5月以后被告不再给付原告任何款项，2014年3月××××××、××××××两辆半挂车被销户。被告欠原告各项费用的具体金额，经当庭举证质证，二被告认可至今欠原告车款58573元、利息25326元、管理费9200元，辩称等挣了钱给付原告；认可2012年原告代被告交付保险金51544元，但拒绝承担，理由是原告没有给付被告保单，致使被告不能审车，车成了黑车，不能继续跑运输。
另查明，原告计算利息的基数为被告欠原告的购车款和原告代被告交的保险金，利率月息1分，没有违反国家有关限制借款利率的规定。
以上事实，有原告提供的分期付款购车合同二份、欠款单一份、保险费专用发票十六份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山西新鑫煤业有限公司和被告王双如签订的汽车分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行交付被告车辆的义务，被告王双如拒不履行付款义务系违约行为，应承担民事责任；被告张卫萍作为共同债务人，也应承担相应的责任。欠款的金额，原、被告当庭确认车款58573元、利息25326元、管理费9200元、保险金51544元，合计144643元，应予认定，其中保险金51544元，二被告主张原告代被告交付保险金后，拒绝给付被告保单，致使被告不能审车，车成了黑车，不能继续跑运输，不同意承担保险金；关于保险金的承担，原、被告签订的合同明确约定由被告承担，如果被告认为原告的行为给其造成损失，可另行主张，不能以此对抗原告请求被告支付保险金的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
被告王双如、张卫萍于本判决生效后十日内给付原告山西新鑫煤业有限公司购车款、保险金、利息、管理费共计144643元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告王双如、张卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一四年六月九日
书记员 武 颖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终669号
上诉人（一审起诉人）：吕淑叶，女，汉族，1953年6月14日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
上诉人吕淑叶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10648号民事裁定，向本院提起上诉。
吕淑叶上诉请求，原审认为不属于法院民事诉讼范围，不予受理是适用法律错误。最高院《民事案件案由规定》第三十九条明确规定，有关给付安置费及村民福利待遇纠纷为民事案由，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人的权益受法律保护，被起诉人的《职工安置办法》非法剥夺上诉人的合法权益，内容违法，不具备法律效力，不应据此适用。原审裁定认为上诉人的诉请应当依照当时的政策解决没有法律依据，而即便有政策存在也不能凌驾于法律之上，具有超越法律的适用效力。原审法院所谓的当时的政策也没有在裁定中明示，无法令人信服。上诉人的起诉符合法律规定，本案法院应当受理。
本院认为，上诉人起诉所涉及的请求属于当时政策执行问题，不属于法院民事案件受理的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终669号上诉人（一审起诉人）：吕淑叶，女，汉族，1953年6月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人吕淑叶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10648号民事裁定，向本院提起上诉。吕淑叶上诉请求，原审认为不属于法院民事诉讼范围，不予受理是适用法律错误。最高院《民事案件案由规定》第三十九条明确规定，有关给付安置费及村民福利待遇纠纷为民事案由，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人的权益受法律保护，被起诉人的《职工安置办法》非法剥夺上诉人的合法权益，内容违法，不具备法律效力，不应据此适用。原审裁定认为上诉人的诉请应当依照当时的政策解决没有法律依据，而即便有政策存在也不能凌驾于法律之上，具有超越法律的适用效力。原审法院所谓的当时的政策也没有在裁定中明示，无法令人信服。上诉人的起诉符合法律规定，本案法院应当受理。本院认为，上诉人起诉所涉及的请求属于当时政策执行问题，不属于法院民事案件受理的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十二日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第677号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人李博。
被执行人彭淦
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与彭淦抵押权纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）旌民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2014年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的402898.83元。执行中查明：被执行人所有的用以抵押的位于德阳市河东区庐山路二段东侧金穗小区4栋3-3-1号房屋被德阳市公安局【德市公函字（2013-6）函】查封，该房屋暂不具备执行条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第26号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月七日
书记员 苏 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1092号
原告：王彭，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘ＸＸ。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，地址长春市科技城三楼C-88。
法定代表人：刘学伟。
被告：长春天然气有限责任公司，地址：长春市卫星路。
法定代表人：李昌。
本院在审理原告王彭诉被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、长春天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王彭于2017年11月28日，向本院提出申请撤回对被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、长春天然气有限责任公司的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彭撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，由原告王彭负担。
审判员 高强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李微
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初331号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李玉芳，女，1971年5月7日出生于广东省五华县，汉族，文盲，户籍地为五华县，现住五华县。因本案于2017年7月18日被五华县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，2017年8月18日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人李玉芳犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李玉芳出生于五华县水寨镇河尾村，后外嫁至该镇良美村生活至今。2017年6、7月间，被告人李玉芳多次到河尾村村委要求出具其外嫁前在该村分有土地的证明未果，遂心怀不满。2017年7月18日9时度，被告人李玉芳再次到河尾村村委要求出具证明遭到拒绝，便从家中携带装满煤气的煤气瓶及打火机到水寨镇河尾村村委二楼办公室，打开煤气阀门欲点燃煤气，被在场开会的镇村干部及时制止。应当以爆炸罪追究被告人李玉芳的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、移送物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，煤气瓶及打火机照片的辨认，抓获经过，户籍证明，村委谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，究其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于被告人李玉芳意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法予以减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉芳犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张拥锋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初323号
原告：魏元松，男，汉族，1953年10月3日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：魏俩国，男，汉族，1949年5月5日出生，古田县人，住古田县。
原告魏元松与被告魏俩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元松及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告魏俩国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元松向本院提出诉讼请求：请求判决魏俩国偿还原告借款20000元。事实和理由：魏俩国以看病急需为由，于2010年7月1日向魏元松借款10000元整，并出具了借条，到了2010年7月3日说是钱不够又借了10000元，并在借条上添了“7月3日又壹万元整。”后经催讨，魏俩国未还款。
魏俩国未作答辩。
本院认为，魏俩国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏元松提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明魏俩国分别于2010年7月1日、2010年7月3日各向魏元松借款10000元，共计20000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，魏俩国向魏元松借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏元松要求魏俩国偿还借款，于法有据，予以支持。魏俩国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏俩国应于本判决生效之日起十日内偿还魏元松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏俩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年四月十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初323号原告：魏元松，男，汉族，1953年10月3日出生，古田县人，住古田县。委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：魏俩国，男，汉族，1949年5月5日出生，古田县人，住古田县。原告魏元松与被告魏俩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元松及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告魏俩国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元松向本院提出诉讼请求：请求判决魏俩国偿还原告借款20000元。事实和理由：魏俩国以看病急需为由，于2010年7月1日向魏元松借款10000元整，并出具了借条，到了2010年7月3日说是钱不够又借了10000元，并在借条上添了“7月3日又壹万元整。”后经催讨，魏俩国未还款。魏俩国未作答辩。本院认为，魏俩国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏元松提供的证据借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明魏俩国分别于2010年7月1日、2010年7月3日各向魏元松借款10000元，共计20000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，魏俩国向魏元松借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏元松要求魏俩国偿还借款，于法有据，予以支持。魏俩国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏俩国应于本判决生效之日起十日内偿还魏元松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由魏俩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年四月十日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执230号
申请执行人宦新斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人宦新斌与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0122民初306号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币15725元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初615号
原告牛某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告刘某某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后按农村习俗结婚，于1993年12月17日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号933504），共同生活期间生育男孩牛成象（1994年9月9日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活及夫妻感情,被告不管不顾家庭和孩子。2015年3月双方发生矛盾后被告离家出走至今未回,故原告诉至法院要求离婚，请依法判处。
被告刘某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，本案就原告提交的证据不再进行质证，将本院调查的证据组织原告进行质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年12月17日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号933504），共同生活期间生育男孩牛成象（1994年9月9日出生）,现已成年。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。2015年3月双方发生矛盾后被告离家出走至今未回，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间生育一个男孩(1994年9月9日出生)，说明夫妻之间有良好的感情基础。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活，被告于2015年3月离家出走与原告分居已达两年之久，其离家不回是对家庭和孩子严重不负责任的行为，同时也未尽到一个做妻子和母亲的责任，致使夫妻感情完全破裂。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准予原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
审 判 员 赵玺昌
人民陪审员 梁素霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑元英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1474号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冯凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告冯凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计64588.86元（截止2017年1月15日，欠款本金40999.43元，利息8424.42元，费用15165.01元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告冯凯自2011年9月13日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计64588.86元。经多次催要，冯凯一直未清偿。
被告冯凯未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告冯凯在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，冯凯在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计64588.86元，其中本金40999.43、利息8424.42元、费用15165.01元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计64588.86元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯凯于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计64588.86元；
二、被告冯凯于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1392号
原告徐某，女，1987年10月30日生，汉族，村民。
被告杨某，男，1984年3月7日生，汉族，村民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历10月2日举行结婚典礼并同居生活。2007年农历12月21日生育一子，取名杨某甲。2013年10月14日补办结婚登记手续。因婚前不了解，缺乏感情基础，双方经常因生活琐事吵打。2013年12月原、被告因为生气分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：我们感情还好，为家庭和孩子负责，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告杨某经他人介绍认识，于2006年11月22日双方按照当地习俗举行了结婚典礼并同居生活。2008年1月28日生育一子，取名杨某甲。2013年10月14日在民政部门补办了结婚登记手续。2014年7月21日原告起诉来院要求与被告离婚；原告抚养婚生子，被告支付抚养费。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告徐某与被告杨某经人介绍认识，结婚后夫妻感情尚可，近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告杨某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年八月十二日
书记员 熊懿辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21430号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告尹辉煌，男，汉族，1954年10月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹辉煌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告尹辉煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月21日，尹辉煌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尹辉煌从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日共透支本金29462.87元、利息3969.42元、滞纳金504.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹辉煌立即偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金29462.87元、利息3969.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金504.22元,并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金29462.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3969.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹辉煌承担。
被告尹辉煌未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，尹辉煌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定尹辉煌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。尹辉煌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由尹辉煌承担。尹辉煌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尹辉煌发放了信用卡。尹辉煌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月4日，尹辉煌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29462.87元、利息3969.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金504.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹辉煌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向尹辉煌发放了信用卡，尹辉煌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹辉煌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告尹辉煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹辉煌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月4日的信用卡透支本金29462.87元、利息3969.42元及截至2016年12月31日的滞纳金504.22元；并支付从2017年7月5日起至欠款付清时止，以本金29462.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3969.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告尹辉煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4739号
原告：张文全，男，1952年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告张文全与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告张文全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金6300元；2.被告支付原告加班工资28770元；3.被告支付原告高温补贴2400元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2014年6月进入被告公司从事保安工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9572号
罪犯骆才兰，女，1982年12月14日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）南刑初字第342号刑事判决，认定骆才兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆才兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯骆才兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆才兰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2015年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0485号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时10分左右，被告人季某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市西湖路碧水栖庭小区北门西侧路段发生自摔事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人季某负事故的全部责任。经检测，被告人季某血液中乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郝某、张某、王某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作、出具的现场照片、西湖人家饭店监控录像截图、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人季某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2338号
申请执行人任为刚，男，汉族，1981年8月30日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西凡左装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟1幢1单元12112号。
法定代表人：赵普，职务不祥。
申请执行人任为刚与被执行人陕西凡左装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06548号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额56790.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西凡左装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人任为刚应受偿金额为56790.00元及迟延利息，未受偿金额为56790.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2338号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保58-1号
申请人：曲周县农村信用合作联社。住所地
住所地：曲周镇东街邯临路北。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。
被申请人：邯郸市金州房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市邯山区陵园路19号。
法定代表人：马成。
第三人：曲周县稽山房地产开发有限公司
申请人曲周县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市金州房地产开发有限公司持有的曲周农村信用联社的股金300万元。申请人曲周县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，依据申请人曲周县农村信用合作联的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市金州房地产开发有限公司持有的曲周县农村信用合作联社的股金300万，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人曲周县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵学军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晶
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初219号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某娟，女，1983年8月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省高要市。因本案于2016年10月10日被四会市公安局取保候审，2017年8月9日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人梁某娟犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人梁某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日8时10分许，被告人梁某娟驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶。当车行至156KM+300M处时，遇行人丁某女步行由路某横过路左时发生碰撞，造成丁某女伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某娟在该事故中有直接过错，是造成该事故的直接原因，被告人梁某娟负该事故的全部责任，被害人丁某女无责任。事故发生后，梁某娟留在原地等待交警部门处理，后主动到交警部门处理交通事故，有自首情节。2016年9月29日，梁某娟与被害人丁某女家属达成经济协议赔偿并得到其家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人梁某娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁某娟能够主动到公安机关报案自首，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某娟有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，监控视频截图，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，到案经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某娟无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人梁某娟犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某娟家属赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执43号
申请执行人：李轲。
被执行人：曹县天源混凝土有限公司。
本院执行李轲与曹县天源混凝土有限公司，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执43号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执666号
申请执行人：康明芳，女，1961年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1633号民事调解书受理了康明芳申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款26500元，同时被执行人王莉还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王莉暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人康明芳，申请执行人康明芳亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人康明芳在被执行人王莉暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人王莉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人康明芳在发现被执行人王莉有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李国芬
甘肃省天水市秦州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执4号
申请执行人：秦州区诚志汽修厂。住所地：天水市秦州区滨河西路28号。
经营者：刘志奇，男，1981年4月8日生，住天水市秦州区滨河西路28号。
被执行人：刘康海，男，1975年1月8日生，住天水市秦州区。
本院在执行秦州区诚志汽修厂与被执行人刘康海修理合同纠纷一案中，于2017年1月4日给被执行人送达（2017）甘0502执4号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人修理费及公告费44980元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 徐 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初738号
原告：许金云，女，汉族，1966年3月14日生，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司），住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，海光公司董事长。
原告许金云与被告海光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日和5月22日公开开庭进行了审理。原告许金云、被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金云诉称：原告等人原系被告单位员工，工作期间因被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等人多次催要，被告确认欠原告工资，但以没有资金为由，拒不支付。后经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另外原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。后因被告未能按照约定履行工资及补偿款的给付义务，引发纠纷。现要求被告支付原告工资及工龄补偿款合计12204元。
被告海光公司辩称：原告原系我单位职工，对于我单位所欠的工资是认可的，但对工龄补偿有异议，双方当时不是在正常情况下协商的，而且也分不清哪些人该有工龄补偿；工人起诉的是追索劳动报酬，与工龄补偿不能混为一谈，企业现在清偿工人工资都有困难，把工龄补偿掺和进来，背离了工人诉讼的本意；原告开始找法律援助，后来交给县大调解中心，也只对工资进行了确认，没有提及工龄补偿。
经审理查明：原告许金云等人原系被告海光公司员工。许金云于1985年到被告海光公司工作，2013年10月份被告海光公司因经营不善歇业停产，但所欠工人工资没有得到落实。2015年9月14日，原告等人到被告海光公司追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意以每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款11200元（以400元/年计算工龄28年），后被告未给付上述补偿款项，原告等人遂向海安县社会矛盾纠纷调处中心申请调解，经调处，双方于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前一次性给付原告工资1404元。后被告未能按约履行给付义务，引起诉讼。
审理中，原、被告双方均确认上述协议中约定的1404元，系原告在被告海光公司的工资集资款1200元转为被告公司股金，由被告按年支付红利，其中204元系被告未支付的红利。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张的工龄补偿金，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同时应当支付经济补偿金；形式上，职工经济补偿协商单系被告事先印制，内容上，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额等均系被告法定代表人亲自书写，用人单位处不仅有法定代表人的签名，且加盖了被告单位印章，故应认定协商单是原、被告双方当事人的真实意思表示。被告对协商单虽有异议，但未举证证明，且未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的1404元股金及红利，与工资属于不同性质的债权，原、被告双方均在调解协议上签字确认，故被告应当按约履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告许金云经济补偿金11200元。
二、被告海光公司给付原告许金云股金及红利1404元。
上述一、二两项合计12604元，由被告海光公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告海光公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 杨方芳
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月十三日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3015号
原告：三亚中铁置业有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
被告：张翠霞，女，1949年7月24日出生，汉族，住长春市南关区。
原告三亚中铁置业有限公司与被告张翠霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜国华到庭参加诉讼，被告张翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付因其逾期付款导致合同解除的违约金共计288819元（按房屋总价款1444095元的20%计算）；3.判令被告协助原告办理解除涉案房屋的网签、备案手续。
事实与理由：2015年2月25日，原告与被告共同签订《商品房买卖合同》，约定被告以1444095元的总价款购买原告开发建设的位于海南省三亚市××区号三亚中铁子悦薹5号地块悦公馆3幢1705号房屋。该合同第六条约定了付款方式及期限：”签约当日买受人支付房款即人民币120000元整，剩余房款即人民币1324095元买受人须于2015年3月25日前付清”。另外，合同第七条”买受人逾期付款的违约责任”中明确约定：”逾期付款90日后，出卖人有权选择A、B两种方式之一进行处置：A、出卖人有权随时行使合同解除权。出卖人实际选择解除合同的，按照附件四-2第十一条关于因买受人原因导致合同解除的约定处理。......”而根据合同附件四-2”合同补充协议”第11.3条之约定：”无主合同及其附件其他条款有任何不同约定，若因买受人原因导致出卖人行使合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于商品房总价款20%的违约金......。”
签订合同后，被告即向原告支付购房款120000元，剩余的购房款被告迟迟未向原告支付。原告虽多次与被告联系，均未果。原告认为，被告逾期付款的行为已严重违反合同约定及双方交易初衷，亦导致合同目的无法实现，故应依法依约承担相应的违约责任及法律后果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》和收据，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以1444095元的总价款购买原告开发建设的位于海南省三亚市××区号三亚中铁子悦薹5号地块悦公馆3幢1705号房屋。合同第六条约定了付款方式及期限：”签约当日买受人支付房款即人民币120000元整，剩余房款即人民币1324095元买受人须于2015年3月25日前付清”。另外，合同第七条”买受人逾期付款的违约责任”中明确约定：”逾期付款90日后，出卖人有权选择A、B两种方式之一进行处置：A、出卖人有权随时行使合同解除权。出卖人实际选择解除合同的，按照附件四-2第十一条关于因买受人原因导致合同解除的约定处理。”经查，合同附件四-2中无第十一条，此处应是笔误，应是附件四-1。合同附件四-1”合同补充协议”第11.3条约定：”无论主合同及其附件其他条款有任何不同约定，若因买受人原因导致出卖人行使合同解除权的，买受人须向出卖人支付相当于商品房总价款20%的违约金等”。合同签订后，被告即向原告支付购房款120000元，剩余的购房款被告一直未向原告支付。
另查，涉案《商品房买卖合同》已在三亚市商品房预售网上备案系统登记备案，合同编号20151103590030。
本院认为,原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案中，合同约定被告应当在2015年3月25日前付清余款，超过90日原告即可行使合同解除权，被告在长达两年多的时间里一直未支付剩余房款，其行为已构成违约，原告有权解除合同。按合同约定，如由于被告原因导致解除合同，被告应按房屋总价款1444095元的20%向原告支付违约金288819元。因涉案合同已办理网签、备案手续，合同解除后，被告应当协助原告办理解除涉案房屋的网签、备案手续。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告请求解除合同，被告支付违约金并协助办理解除涉案房屋的网签、备案手续有合同依据且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告三亚中铁置业有限公司与被告张翠霞于2015年2月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告三亚中铁置业有限公司支付违约金288819元；
三、被告张翠霞应于本判决生效之日起十日内协助原告三亚中铁置业有限公司办理解除涉案房屋的网签、备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20396元（原告已预交），由被告张翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 黄景清
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙艳妮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3319号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：庞磊，男，1980年3月7出生，汉族，住山东省桓台县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告庞磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告庞磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计63004.77元（截止2017年1月20日，欠款本金43335.81元、利息6205.30元、费用13463.66元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告庞磊自2007年9月19日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计63004.77元。经多次催要，庞磊一直未清偿。
被告庞磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月19日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告庞磊在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，庞磊在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计63004.77元，其中本金43335.81元、利息6205.30元、费用13463.66元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计89489.60元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞磊于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息及费用共计63004.77元；
二、被告庞磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初57号
原告：陆冰，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：莫文敏，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西横县。
原告陆冰与被告莫文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆冰到庭参加诉讼，被告莫文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.判令被告支付原告利息（计算方法：以借款本金5000元为基数，从2016年10月16日起按月息1.5%计至借款还清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告以经营资金紧张为由向原告借款5000元，并约定于同年10月16日还清借款，但还款期限届满后，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。
被告莫文敏未作答辩。
原告陆冰围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》、《个人借款合同》等证据，被告莫文敏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年10月8日，被告以个人周转需要为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账方式交付被告4300元借款，另外200元借款是将此前被告拖欠原告的租车费用计入本次借款，并按双方口头约定的月息10%预先在本金中扣除利息500元，实际交付被告的金额为4500元。收到借款后被告于同日亲笔签名、捺印出具《个人借款合同》1份给原告，约定借期从2016年10月8日至10月16日，借期内利率为月息1%，逾期利率为月息1.5%。还款期限届满后，被告于2016年11月8日至11月16日期间两次通过微信转账方式分别支付原告200元和300元利息，借款本金至今未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告莫文敏向原告出具的《个人借款合同》虽载明借款本金为5000元，但原告实际交付被告的借款金额为4500元，预先在本金中扣除利息500元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定本案实际借款本金为4500元。关于借期内利息及逾期利息，当事人之间有约定的从其约定，按双方约定的利率计算，被告应付借期内利息为12元，应付逾期利息为67.5元/月，故被告在2016年11月8日至11月16日期间支付原告500元利息中超出约定部分420.5元（500元-12元-67.5元）应视为偿还本金。被告莫文敏逾期不还款已构成违约，原告请求被告返还尚欠借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应返还原告的借款本金为4079.5元（4500元-420.5元），被告应支付的逾期利息则应以尚欠借款本金4079.5元为基数，从2016年11月17日起按双方约定的月息1.5%计至借款还清之日止。被告莫文敏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文敏于本判决生效后十日内返还原告陆冰借款本金4079.5元；
二、被告莫文敏于本判决生效后十日内支付原告陆冰借款逾期利息（计算方法：以借款本金4079.5元为基数，从2016年11月17日起按双方约定的月息1.5%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告莫文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3604号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，总经理。
委托代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司经理。
被告：刘某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 丁文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐方圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第886号
申�人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族。
被申请人厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。
法定代表人李庆全。
本院在审理申请人许良省与被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司价值81390元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百�三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司价值81390元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许良省提供的担保物即其名下房产。
本案财产保全费834元，由申请人许良省负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第886号
申请人许良省，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族。
被申请人厦门特尔特工业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村第一工业区9号厂房一层东侧。
法定代表人李庆全。
本院在审理申请人许良省与被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司价值81390元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李庆全、厦门特尔特工业有限公司价值81390元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许良省提供的担保物即其名下的房产。
本案财产保全费834元，由申请人许良省负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人廖俊，该公司总经理。
委托代理人刘贤军，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨镇。
委托代理人陈桂明，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张丰收，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人杨镇、张丰收机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人杨镇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费654元，减半收取327元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人廖俊，该公司总经理。
委托代理人刘贤军，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨镇，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人陈桂明，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张丰收，男，1970年4月21日出生，汉族，个体户，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人杨镇、张丰收机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人杨镇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费654元，减半收取327元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊方栋
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初118号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局监视居住，同年6月28日被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）号113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年5月28日9时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌证“雅马哈”125型两轮摩托车，从定边出发去往定边县新安边镇由南向北行驶至S303线356KM+200M处，与对向齐某某驾驶的“东风牌”重型自卸货车相撞，造成被告人李某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为217.97/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、事故责任认定书、协议书、情况说明、证人齐某某证言、被告人李某某供述、血醇检验报告、送达回证、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人李某某无证驾驶无牌证车辆上路行驶，依法应从重处罚。同时被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年七月五日
书记员 齐浩宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10045号
罪犯王伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第729号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林云玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林云玲信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一�
书记员 林 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第796号
原告：郭某某，女，汉族，1984年2月22日出生�住广东省东莞市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东魁峰律师事务所辅助人员。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人林振富、被告黄某某及其委托代理人程魁敏、潘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识、恋爱，于2012年9月17日经东莞市民政局登记结婚。双方因婚前认识时间太短，缺乏了解、草率结婚，加之性格和生活习惯差异太大，婚后也未能增进感情，常因琐事争吵。被告对家庭极不负责，从不负担任何家庭支出，对原告及小孩更是不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年9月30日向法院提出诉讼离婚，但法院以希望双方珍惜感情及刚出生的小孩，仍有和好的可能为由，于2013年12月13日判决不准离婚。自法院判决不准离婚以来，被告不仅没有悔过表现，反而变本加厉，对原告及小孩至今从不理睬，原告向被告提出要求支付小孩费用，被告也以各种理由一直拒绝支付。直至现在双方仍处于分居状态，被告也从未为挽救夫妻感情做过任何工作，致使双方矛盾进一步激化，现夫妻关系名存实亡。现鉴于双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，原告遂再次依法起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子郭某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其年满18周岁为止；3.本案诉讼费由原、被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告感情尚未完全破裂，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不符合离婚的条件。原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年9月17日经东莞市民政局登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，且有一个小孩，原告之所以要提出离婚，是由于目前带小孩导致其性格有些冲动，但是被告认为夫妻之间小吵小闹是正常的，为了小孩的健康成长，希望法庭判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识、恋爱，于2012年9月17日经东莞市民政局登记结婚。2013年7月起，原、被告因感情不和开始分居。2013年9月30日，原告起诉至本院，诉请离婚。本院依法受理后，于2013年12月13日作出（2013）东二法虎民一初字第1246号民事判决书，判决：一、不准原、被告离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求，该判决于2014年1月24日生效。此后，双方仍处于�居状态。2014年7月30日，原告再次起诉至本院，诉请离婚。
另查，婚生儿子郭某甲于2013年10月14日出生，出生后至今一直跟随原告生活。双方对于抚养权存在争议，均主张由自己抚养孩子。同时，为证明自身缺乏支付抚养费的能力，被告提交了一份由东莞市虎门镇黄村社区人力资源服务站出具的《证明》，内容为：“兹有我村（社区）居（村）民黄某某（身份证号码：XXX），目前处于失业状态。”
庭审中，双方一致确认没有夫妻共同财产或夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）东二法虎民一初字第1246号民事判决书及生效证明和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自2013年7月因感情不和分居，原告于2013年9月30日起诉离婚，在本院于2013年12月13日作出（2013）东二法虎民一初字第1246号民事判决书，判决不准离婚�，双方仍处于分居状态，且没有任何联系与沟通，可见夫妻感情确已破裂。为此，对原告提出的离婚诉请，本院依法予以准许。
婚生儿子郭某甲目前尚未满一周岁，且自出生后一直跟随原告生活，故宜由原告抚养。被告作为孩子的父亲，对子女有抚养教育的义务。被告提供的由东莞市虎门镇黄村社区人力资源服务站出具的《证明》，上并未有反映经办人员的身份及签名，在缺乏其他证据佐证的情况下，对该证据不予采纳。即便被告目前没有工作，但其作为完全民事行为能力人，正值青壮年，有劳动能力，故其以目前没有工作为由主张没有支付孩子抚养费的能力，理由不能成立，本院不予采纳。根据东莞本市的消费水平、双方的劳动能力情况等，本院酌情认定被告应按照800元／月的标准支付抚养费，直至孩子年满18周岁为止。同时，被告作为孩子的父亲，享有探望�权利，原告应当予以协助。对于探视的时间与方式，综合考虑双方的意见及现状，本院确定每月两次探望，即分别于每月的第二周周六与第四周周六探视，由被告于探视当日上午9：30到达孩子住处将孩子接走，于当日16：30前送回。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子郭某甲（男，2013年10月14日出生）由原告郭某某抚养；
三、被告黄某某应自本判决发生法律效力之日起，按照800元／月的标准向原告郭某某支付儿子郭某甲的抚养费，按月支付，于每月的5日前支付当月的抚养费，直至儿子郭某甲年满18周岁为止；
四、被告黄某某享有对儿子郭某甲的探视权，具体的探视时间与方式为：每月探视两次，分别于每月的第二周周六、第四周周六探视，由被告黄某某于探视当日上午9：30到达孩子住处探视，原告郭某某应予以协助；
五、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已由原告预交），由原告郭某某承担154元，被告黄某某承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年九月四日
书记员 何丽姗
徐珺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第302号
原告姜树力，男，57岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
被告韩世华，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告姜树力诉被告韩世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜树力及委托代理人周蒙芳到庭参加诉讼，被告韩世华经公告送达，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜树力诉称，2011年1月15日被告声称急需用钱，向原告借款100万元，2012年8月9日又向原告借款31万元。截止到2012年11月15日被告也给原告打了利息的欠条，并答应尽快还款。现还款期限已过，被告拒不偿付本金及利息，故起诉要求被告偿还欠款143万元及支付利息（按同期银行贷款利率计算从2012年11月15日至给付之日）。
被告韩世华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日被告韩世华向原告姜树力借款100万元，并打了借条一张，约定月利息0.03元。2012年8月9日又向原告借款31万元。2012年10月15日被告韩世华给原告姜树力打了利息的欠条9万元，2012年11月15日被告韩世华给原告姜树力打了利息的欠条3万元，截止到2012年11月15日被告韩世华共欠原告姜树力本息143万元。后经原告多次催要，被告拒不偿付本金及利息，故起诉要求被告偿还欠款143万元及支付利息（按同期银行贷款利率计算从2012年11月15日至给付之日）。
上述事实，有原告举证2011年1月15日，2012年8月9日，2012年10月15日，2012年11月15日被告韩世华给原告姜树力打的欠条四张。
本院认为，原、被告间的债权债务明确具体，有被告给原告打的欠条佐证。虽然欠条未约定还款的期限，但原告可随时主张权利，被告应履行偿付的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十、第二百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告韩世华偿付原告姜树力借款本金及利息143万元。并支付从2012年11月15日至给付之日的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费17，670.00元，由被告韩世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卜慧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第792号
原告曹某某，住址辽宁省兴城市。
被告王某某，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某以双方已经达成离婚协议，到民政部门办理离婚手续，不需要法院处理为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 窦晓琳
二〇一四年五月七日
书记员 张 舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15540号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告樊顺飞，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊顺飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告樊顺飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年7月8日，樊顺飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。樊顺飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日樊顺飞拖欠透支本息共计79166.54元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、樊顺飞立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月15日的透支本金52276.16元、利息12011.78元及截至2016年12月31日的滞纳金14878.60元；2、本案诉讼费用由樊顺飞承担。
被告樊顺飞未答辩。
经审理查明，2011年，樊顺飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向樊顺飞发放了信用卡。樊顺飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日，樊顺飞欠招行信用卡中心本金52276.16元、利息12011.78元及截至2016年12月31日的滞纳金14878.60元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确�。
本院认为，樊顺飞与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向樊顺飞发放了信用卡，樊顺飞使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。樊顺飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告樊顺飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊顺飞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月15日的本金52276.16元、利息12011.78元及截至2016年12月31日的滞纳金14878.60元。
如果被告樊顺飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费890元，由被告樊顺飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2752号
原告：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：黄国生，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门颐和酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林长榕，经理。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告：陈振赐，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告辑美彩印（厦门）有限公司与被告厦门颐和酒店有限公司、陈振赐物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告辑美彩印（厦门）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辑美彩印（厦门）有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辑美彩印（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辑美彩印（厦门）有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2752号原告：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：黄国生，董事长。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门颐和酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：林长榕，经理。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告：陈振赐，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告辑美彩印（厦门）有限公司与被告厦门颐和酒店有限公司、陈振赐物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告辑美彩印（厦门）有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辑美彩印（厦门）有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辑美彩印（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辑美彩印（厦门）有限公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年九月二十日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00441-2号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
委托代理人：李国峰，该公司法律顾问。
被告：金齐成，男，汉族，1976年2月4日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：倪业合，男，汉族，1967年11月17日出生，教师，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与被告金齐成、倪业合借款合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司于2014年7月30日以与被告金齐成、倪业合已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，保全申请费850元，合计1752.5元，由原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 邵青青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初735号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭某某，男，21岁（1995年9月15日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地贵州省纳雍县，高中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王某，男，21岁（1995年12月4日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地贵州省纳雍县，大专文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月25日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人彭某某、王某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人彭某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人彭某某、王某预谋骗取他人钱财，遂于2017年3月15日至23日间，在北京市大兴区黄村镇xx公馆xx室，利用伪造的身份证和房屋所有权证，冒充该房屋业主出租房屋，先后骗取被害人李某人民币2800元、被害人陶某2400元。赃款已挥霍。同年3月24日，二被告人以相同手段在大兴区黄村镇xx小区xx室实施诈骗活动时，被被害人李某等人发现并报警，被告人彭某某于当日被传唤到案。被告人王某于2017年3月25日接民警电话传唤后自行到北京市公安局大兴分局清源路派出所投案。在本院审理过程中，被告人彭某某、王某家属代其退赔违法所得人民币5200元（已扣押）。
上述事实，被告人彭某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单，微信转账记录、伪造的身份证、房屋所有权证，北京市公安局户籍证件检验报告，北京市国土资源局大兴分局出具的不动产查询结果证明，案款收据，受案登记表，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、王某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予分别惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人彭某某、王某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实且退赔违法所得，本院依法对其从轻处罚；被告人王某虽主动到案但未如实供述犯罪事实，不属于自首；鉴于其当庭认罪且退赔违法所得，酌予对其从轻处罚。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止，罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止，罚金已缴纳。）
三、扣押被告人彭某某、王某违法所得人民币五千二百元，发还被害人李某人民币二千八百元、被害人陶某人民币二千四百元。
四、扣押作案工具房产证一本、身份证一个，依法予以没收。扣押被告人彭某某、王某白色苹果牌手机各一部，分别发还各被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杰川
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00016号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙红，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：安徽庐南建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴邦廉，该公司经理。
原审被告：解红丽，住安徽省合肥市。
上诉人义城建设集团有限公司与被上诉人孙红、原审被告安徽庐南建设劳务有�公司、解红丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01177－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人之间没有签订过合同，双方也不存在买卖合同关系。即便存在买卖关系，也是解红丽的个人行为，解红丽的住所地不在宣城市，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面钢材买卖合同，但从被上诉人提供的《2012年领尚工地开支明细》表来看，双方之间存在口头买卖合同关系。根据法律规定，合同纠纷案件应依合同履行地和被告住所地予以确定管辖。现有证据表明，被上诉人所销售的钢材是其送货至上诉人义城建设集团有限公司承建的领尚花城二期项目工地，该工程项目位于宣城市宣州区境内，�合同履行地为宣州区。因此，宣城市宣州区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院对本案没有管辖权的上诉理由于法无据，对其要求移送管辖权的上诉主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 吴 伶
代理审判员 魏华慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4526号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，系公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨业连。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人杨业连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，杨业连申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，杨业连申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因杨业连申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第141号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许杨业连撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为32元，由杨业连负担；二审案件受理费减半收取为64元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光