wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3447号
原告：徐立征，男，1990年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张云花，女，1974年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告徐立征与被告张云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立征，被告张云花的委托代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立征向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按借款合同约定支付逾期还款利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2017年7月10日向原告借款150000元，借款期限至2017年8月10日止，并约定被告逾期还款，每日按未还款金额的0.05%计算逾期利息，并承担未还款金额10%的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，要求被告予以偿还。
被告张云花辩称，我确实向原告借款150000元，并同意按照法律规定支付利息。但认为原告主张的利息过高，超出了法律允许的范围，应当在月息2%以内的范围内主张。关于违约金，原告诉讼请求中并没有主张。虽然借款合同约定借款期限至2017年8月10日，但后来双方口头约定将还款期限延至2017年10月10日，所以我不存在逾期还款的违约行为，因此不应承担违约金。我认为逾期利息和违约金不能同时适用，原告不能一并主张。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告徐立征与被告张云花签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2017年7月10日至2017年8月10日止，如被告逾期还款，每逾期一日，按应还本金数额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止，按应还未还款金额的10%计收违约金。合同签订后，原告于当日将借款150000元交付被告，被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金150000未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷行为不违背法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担违约责任。故此本院对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定的逾期还款利息与逾期还款违约金之和超出了相关法律规定标准，故此本院对原告要求被告按所欠借款本金的0.05%计算支付逾期还款利息，同时按所欠借款本金的10%支付违约金的诉讼请求不予支持；根据相关法律规定，被告应当按照所欠借款本金的月利率2%计算，向原告支付逾期还款利息。被告抗辩主张经口头协议将借款期限延长，未提供证据证实，故此本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张云花于本判决生效后立即偿还原告徐立征借款本金人民币150000元，并以该本金数额为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2017年8月11日起至借款本金清偿日止的逾期利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1370元，共计3020元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 张国庆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7754号
申请执行人何某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人何某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00042号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同月30日由代理审判员张军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某因无钱消费，产生盗窃念头。自2013年11月流窜至凤翔县、扶风县，5次入户盗窃农户现金、电脑等财物，盗窃价值共计9940元。
1、2013年11月份一天，被告人窜至凤翔县城关镇某某村二组，趁陈某某家无人之机，进入二楼房间，在一个女式提包内盗窃现金3000元，所盗赃款被其挥霍。
认定该宗事实的证据有：①接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈某某户籍信息表等书证；②被害人的陈述；③被告人的供述；④辨认笔录及照片等。
2、2014年3月16日，被告人窜至扶风县城关镇某某村某某组。趁李某某家无人之机，进入上房卧室，在床头柜抽屉内盗窃现金2100元，所盗赃款被其挥霍。
认定该宗事实的证据有：①受案登记表、立案决定书、被害人李某某户籍信息表等书证；②被害人的陈述；③被告人的供述；④辨认笔录及照片等。
3、2014年3月24日，被告人窜至扶风县城关镇某某村，进入李某甲租住的住房内，盗窃现金300元、华硕S200E笔记本电脑一台，所盗现金被其挥霍，所盗笔记本电脑在武功县普集镇某某路韩某经营的“某某通讯部”出售获赃1300元，后该笔记本电脑被追回并发还被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值2280元。
认定该宗事实的证据有：①受案登记表、立案决定书、被害人李某甲户籍信息表、扶风县方正电脑城收款收据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电脑照片等书证；②证人韩某的证言；③被害人李某甲的陈述；④被告人的供述；⑤辨认笔录及照片；⑥扶风县价格认证中心扶价鉴字（2014）28号价格鉴定结论书等。
4、2014年4月1日，被告人窜至扶风县某某村某某组，趁陈某甲家无人之机，进入上房卧室，盗窃现金900元、联想Z460笔记本电脑一台，所盗现金被其挥霍，所盗电脑被其抵债，后该笔记本电脑被追回并发还被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值1360元。
认定该宗事实的证据有：①受案登记表、立案决定书、被害人陈某甲户籍证明信、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电脑照片等书证；②证人李某乙的证言；③被害人的陈述；④被告人的供述；⑤现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；⑥扶风县价格认证中心扶价鉴字（2014）28号价格鉴定结论书等。
5、2014年4月19日，被告人窜至扶风县杏林镇某某村刘某某家，进入房间实施盗窃时，被刘某某发现并报警。扶风县公安局杏林派出所民警出警后，将被告人当场抓获。经审查，被告人主动供述了公安机关尚未掌握的其第1、2、3、4宗犯罪事实。
认定该宗事实的证据有：①受案登记表、立案决定书、被害人刘某某户籍证明信、扶风县公安局杏林派出所抓获经过、扶风县公安局刑警大队情况说明等书证；②证人孙某某的证言；③被害人的陈述；④被告人的供述；⑤现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等。
另查明，被告人吴某某2008年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月28日刑满释放；2010年5月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月7日刑满释放；2011年1月11日因犯盗窃罪被咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月13日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月26日刑满释放；2013年9月3日因盗窃被武功县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在庭审中均无异议。除上述证据外，还有以下综合证据予以证实：
被告人吴某某的户籍信息、咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨刑初字第00005号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2013）渭刑初字第00147号刑事判决书、武功县公安局武公（巡）行罚决字（2013）118号行政处罚决定书等书证。
本院认为：
被告人吴某某以非法占有为目的，流窜至凤翔县、扶风县，5次入户盗窃现金、电脑等财物，盗窃价值9940元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应根据其犯罪情节依法予以惩处。
被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。
被告人在刘某某家盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，对该宗犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人主动供述了公安机关尚未掌握的其4宗犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年7月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭辰君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更504号
罪犯赵占举，男，1978年9月12日生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，原住河南省上蔡县。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年10月31日作出（2014）徒刑初字第00125号刑事判决，以罪犯赵占举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵占举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵占举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵占举在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵占举予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2694号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张建明，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地广州市越秀。
被告人张建明容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0105刑初360号刑事判决书已发生法律效力。被告人张建明被判处有期徒刑并处罚金。本院刑事审判庭于2017年5月18日就该案财产刑移送立案执行，执行被执行人张建明罚金1000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述部门和单位回复结果显示：被执行人张建明名下有位于广州市荔湾区广中公路X号之XX房，该房已被本院的另案查封，本案已作轮候查封处理，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人张建明已刑满释放，去向不明。
由于被执行人张建明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2694号案终结本次执行。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2694号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张建明，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地广州市越秀。被告人张建明容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）粤0105刑初360号刑事判决书已发生法律效力。被告人张建明被判处有期徒刑并处罚金。本院刑事审判庭于2017年5月18日就该案财产刑移送立案执行，执行被执行人张建明罚金1000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人张建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况，上述部门和单位回复结果显示：被执行人张建明名下有位于广州市荔湾区广中公路X号之XX房，该房已被本院的另案查封，本案已作轮候查封处理，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人张建明已刑满释放，去向不明。由于被执行人张建明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2694号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月三十一日本件与原件核对无异书记员  徐 石
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保6号
申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼。统一社会信用代码91500102663586399N。
被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆丰都县兴龙镇清水溪。统一社会信用代码9150023079587718X4。
法定代表人：余思明职务：执行董事。
被申请人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组。统一社会信用代码91500230078823103N。
法定代表人：余思明职务：执行董事。
被申请人重庆市特红纸业有限公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇十字口村1组。统一社会信用代码91500230MA5U3ELL3H。
法定代表人：余冬梅职务：执行董事。
被申请人余思明，1962年1月29日出生，男，汉族，住重庆市丰都县.
申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司、重庆市特红纸业有限公司、余思明诉前财产保全一案，重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司、重庆市特红纸业有限公司、余思明的银行存款10000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司、重庆市特红纸业有限公司、余思明价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月五日
书记员 谭力铭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2130号
原告：李发福。
被告：王丽。
本院在审理原告李发福与被告王丽民间借贷同纠纷一案中，原告李发福于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李发福负担（已交纳）。
审判员 汤玉萍
二〇一七年一月三日
书记员 刘 鑫
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1310号
原告：马靖科，男，1972年5月29日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1969年12月24日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，现住本溪市。
被告：尚学义，女，1975年9月18日出生，汉族。
原告马靖科诉被告孙广伟、尚学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马靖科及其委托诉讼代理人王湘宁，被告孙广伟的委托诉讼代理人付井顺到庭参加诉讼。被告尚学义经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马靖科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款218万元，承担从2015年4月25日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年-2015年间，被告分7次向原告借款共计218万元，其中2011年6月29日借款10万元，2012年12月10日借款40万元，2013年3月19日借款40万元，2014年3月19日借款40万元，2014年9月11日借款50万�2014年9月22日借款18万元，2015年4月29日借款20万元，共计七份借条。双方未约定还款日期。被告孙广伟还款40万元利息，本金未偿还。
被告孙广伟辩称，218万元的借条不属实，数额有异议，实际借款178万元，双方没有约定利息，且已偿还了226.5万元，已偿还完毕，不欠原告借款。2014年9月22日借款18万元的欠条，于2014年12月5日通过工商银行转账偿还18万元，结清。2011年6月20日借款10万元，2015年10月30日通过银行ATM机偿还完毕。2013年2月1日通过银行转账偿还22万元。2015年5月11日偿还4.5万元。2014年9月11日的借款只给付47.5万元，打的是50万元的条�少给2.5万元。有银行记载的共计是57万元，剩下还有4笔是委托他人还给原告。其中2015年1月27日下午3点半，李长海到原告单位门口替被告偿还4万元。2015年5月16日，孙广伟的哥哥孙广浴在桓仁章月公园门口替被告孙广伟偿还5万元。2015年9月20日下午，由张胜明、孙广伟、李长海三人一起向原告偿还7.5万元。2016年2月5日，在大峪李家牛肉面处又偿还10万元。通过其他人还款共计是26.5万元。从2011年6月到2015年6月前，被告先后10次以现金方式存入原告的建行×××账号还款共计50万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行�质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告孙广伟、尚学义于1999年10月26日结婚，于2016年6月8日离婚。被告孙广伟分别于2011年6月29日，2012年12月10日，2013年3月19日，2014年3月19日，2014年9月11日，2015年4月29日给原告出具数额为10万，40万元，40万元，40万元，50万元，20万元的六张借条，其实际收到借款分别为10万元，38.3万元，40万元，36万元，47.5万元，17万元，共计188.8万元。除2014年9月11日的借款约定借款期限两个月以外（此笔借款未约定借款利息），其他五笔借款均未约定借款期限及利息。被告孙广伟先后偿还原告共计45.5万元。另被告孙广伟于2014年9月22日给原告出具一份18万元的欠条，并于2014年12月5日转入原告建行帐户（帐号：×××）18万元。
本院认为，被告孙广伟实际向原告借款的数额应为188.8万元，已偿还45.5万元，因双方未约定借款利息，应视为偿还的借款本金。故被告孙广伟尚欠原告借款本金143.3万元。关于尚欠借款承担利息的时间，其中借款47.5万元约定了借款期限，应从借款期限届满起计算，但原告要求时间在其后，故应从原告主张的2015年4月25日起承担借款利息；其余尚欠95.8万元借款承担利息的时间，应从原告主张权利之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙广伟之间另有18万元债务，与本案无关，且双方已经结清，不予审理。原告主张的债务发生于两被告婚姻存续期间，故被告尚学义应当承�还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广伟、尚学义于本判决发生法律效力后立即偿还原告马靖科借款143.3万元；
二、被告孙广伟、尚学义承担上述借款的利息，其中47.5万元，从2015年4月25日起至给付之日止；95.8万元从2016年4月18日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，公告费620元，由被告孙广伟、尚学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王凤英
人民陪审员刘丹
人民陪审员边雅秋
二○一七年十一月十四日
书记员赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1310号原告：马靖科，男，1972年5月29日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：孙广伟，男，1969年12月24日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：付井顺，男，1963年7月10日出生，汉族，现住本溪市。被告：尚学义，女，1975年9月18日出生，汉族。原告马靖科诉被告孙广伟、尚学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马靖科及其委托诉讼代理人王湘宁，被告孙广伟的委托诉讼代理人付井顺到庭参加诉讼。被告尚学义经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马靖科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款218万元，承担从2015年4月25日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年-2015年间，被告分7次向原告借款共计218万元，其中2011年6月29日借款10万元，2012年12月10日借款40万元，2013年3月19日借款40万元，2014年3月19日借款40万元，2014年9月11日借款50万�2014年9月22日借款18万元，2015年4月29日借款20万元，共计七份借条。双方未约定还款日期。被告孙广伟还款40万元利息，本金未偿还。被告孙广伟辩称，218万元的借条不属实，数额有异议，实际借款178万元，双方没有约定利息，且已偿还了226.5万元，已偿还完毕，不欠原告借款。2014年9月22日借款18万元的欠条，于2014年12月5日通过工商银行转账偿还18万元，结清。2011年6月20日借款10万元，2015年10月30日通过银行ATM机偿还完毕。2013年2月1日通过银行转账偿还22万元。2015年5月11日偿还4.5万元。2014年9月11日的借款只给付47.5万元，打的是50万元的条�少给2.5万元。有银行记载的共计是57万元，剩下还有4笔是委托他人还给原告。其中2015年1月27日下午3点半，李长海到原告单位门口替被告偿还4万元。2015年5月16日，孙广伟的哥哥孙广浴在桓仁章月公园门口替被告孙广伟偿还5万元。2015年9月20日下午，由张胜明、孙广伟、李长海三人一起向原告偿还7.5万元。2016年2月5日，在大峪李家牛肉面处又偿还10万元。通过其他人还款共计是26.5万元。从2011年6月到2015年6月前，被告先后10次以现金方式存入原告的建行×××账号还款共计50万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行�质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告孙广伟、尚学义于1999年10月26日结婚，于2016年6月8日离婚。被告孙广伟分别于2011年6月29日，2012年12月10日，2013年3月19日，2014年3月19日，2014年9月11日，2015年4月29日给原告出具数额为10万，40万元，40万元，40万元，50万元，20万元的六张借条，其实际收到借款分别为10万元，38.3万元，40万元，36万元，47.5万元，17万元，共计188.8万元。除2014年9月11日的借款约定借款期限两个月以外（此笔借款未约定借款利息），其他五笔借款均未约定借款期限及利息。被告孙广伟先后偿还原告共计45.5万元。另被告孙广伟于2014年9月22日给原告出具一份18万元的欠条，并于2014年12月5日转入原告建行帐户（帐号：×××）18万元。本院认为，被告孙广伟实际向原告借款的数额应为188.8万元，已偿还45.5万元，因双方未约定借款利息，应视为偿还的借款本金。故被告孙广伟尚欠原告借款本金143.3万元。关于尚欠借款承担利息的时间，其中借款47.5万元约定了借款期限，应从借款期限届满起计算，但原告要求时间在其后，故应从原告主张的2015年4月25日起承担借款利息；其余尚欠95.8万元借款承担利息的时间，应从原告主张权利之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙广伟之间另有18万元债务，与本案无关，且双方已经结清，不予审理。原告主张的债务发生于两被告婚姻存续期间，故被告尚学义应当承�还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广伟、尚学义于本判决发生法律效力后立即偿还原告马靖科借款143.3万元；二、被告孙广伟、尚学义承担上述借款的利息，其中47.5万元，从2015年4月25日起至给付之日止；95.8万元从2016年4月18日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，保全费5000元，公告费620元，由被告孙广伟、尚学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王凤英人民陪审员刘丹人民陪审员边雅秋二○一七年十一月十四日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：宣化中街68号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该行员工。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1978年4月19日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告李朝阳信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘金艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执409号
被执行人张祖国，小名“张六”，男，1983年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
关于张祖国责令退赔一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0612刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张祖国应退赔人民币16900元。被执行人张祖国未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张祖国采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，张祖国未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张祖国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张祖国户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张祖国纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张祖国已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执409号被执行人张祖国，小名“张六”，男，1983年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。关于张祖国责令退赔一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0612刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张祖国应退赔人民币16900元。被执行人张祖国未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张祖国采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，张祖国未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人张祖国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人张祖国户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人张祖国纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人张祖国已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初302号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执224号
申请执行人龚健，男，1957年6月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区青山路8-1号广西壮族自治区。
被执行人龚泉，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1805号，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚泉在银行的存款40552.67元或查封被执行人龚泉相当于40552.67元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执224号之一
申请执行人龚健，男，1957年6月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区青山路8-1号广西壮族自治区。
被执行人龚泉，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院于2018年1月15日作出（2018）桂0103执224号裁定，冻结了被执行人龚泉名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚泉名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李玥姮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第221号
罪犯谢新强，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢新强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新强在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日（2014）茂中法刑执字第86号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢新强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新强系已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2014年11.12月嘉奖，2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新强予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更923号
罪犯李ＸＸ，男，1978年11月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年6月24日作出（2015）株天法刑初字第86刑事判决，以被告人李ＸＸ犯�窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余19.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减刑六个月（刑期自2015年1月29日至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初910号
原告谭海霞，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组。
负责人朱亮，该组组长。
原告谭海霞与被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组（以下简称上朱家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海霞到庭参加诉讼，被告上朱家湾组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告土地补偿款3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上朱家湾组未作答辩。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭海霞与刘仕鹏于2009年1月登记结婚。原告的户籍于2009年8月13日迁入郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组，成为该组的组民。近年来，因城市建设需要，征收了被告上朱家湾组的部分土地，被告因而获取了土地征收补偿款，原告亦作为该组组员取得相应的补偿款份额。2016年7月，原告与刘仕鹏登记离婚。2018年2月，被告朱家湾组按每人3000元的标准向其他组员分配了土地补偿款，但未分配给原告。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。农村土地属于集体经济组织所有，因而作为被征用土地的农村集体经济组织成员，均应根据平等同权、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告谭海霞的户籍于2009年8月13日迁入郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组，此后原告谭海霞不再享有其原所在村组的成员权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告谭海霞不因离婚而失去集体组织成员权益，故其要求被告上朱家湾组按每人3000元的标准发放土地补偿款的请求于法有据，本院予以支持。本案在审理中，被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组于本判决生效后十日内支付给原告谭海霞土地征收补偿款3000元。
如果被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区郴江镇梨树山村上朱家湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 骆晴蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 夏石婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3793号
原告张军，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。
委托代理人刘付军，广东尊品律师事务所律师。
被告牟利，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县。
委托代理人马敏、李明，广东法鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张军诉被告牟利健康权纠纷一案中，原告张军于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费1945元，由原告张军承担。原告张军已预交受理费1945元。
审判员 朱 畅
二〇一三年九月二日
书记员 陈志雄
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3448号
原告宁秀芝，女，1964年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告乔华，女，1962年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告宁秀芝与被告乔华民间借贷纠纷一案中，原告宁秀芝于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁秀芝自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁秀芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁秀芝负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年六月十六日
书记员 巩芳玉
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1567号
杨三东、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司：
杨三东申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷一案，执行标的53850元。执行中查明被执行人已在执行立案前将保险金53100元汇至本院账户，申请人已办理领款手续，余款放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4464号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初132号
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人孙学红，董事长。
被告山西省工商行政管理局，住所地山西省太原市长风大街108号。
法定代表人董岩，局长。
本院在审理原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉被告山西省工商行政管理局确认行政行为违法一案中，于2016年11月21日收到原告的撤诉申请。原告称其诉讼目的已经达到，纠纷已经解决。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司负担二十五元。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1294号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：赵春华，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初110号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
审 判 长 田春阳
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执641号
申请执行人王爱凤，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人王爱凤与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7638号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人王爱凤逾期交付房屋违约金7631.98元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（王爱凤、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终419号
上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：河南环博建筑智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路64号3层305室。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：张凯，女，1976年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人黄河建工集团有限公司因与被上诉人河南环博建筑智能化工程有限公司、孙长岭、张凯建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1523号民事判决；
二、本案发回淇县人民法院重审。
上诉人黄河建工集团有限公司预交的二审案件受理费3497元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3347号
原告：刘洪辉,男,1971年9月25日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙晓东,山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
诉讼代表人：任玉宏,总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉,山东公明政和律师事务所执业律师。
原告刘洪辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人财保济宁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洪辉委托诉讼代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计124653元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，朱恒辉驾驶刘洪辉所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，因操作不当驶入道路右侧边沟，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经沂南交警部门依法认定，原告车辆驾驶员朱恒辉负事故全部责任。该涉案车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等商业险且附加不计免赔险；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
人财保济宁公司辩称，在核实涉案车辆与我公司存在保险合同关系，且不存在免赔情形的情况下，根据法律规定及合同约定决定是否赔偿及赔偿比例。诉讼费、鉴定费及不属于保险合同约定范围的费用部分，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，刘洪辉为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在人财保济宁公司投保机动车损失保险、第三者责任险等商业险且均附加不计免赔险，并缴纳了保费。2017年4月29日，朱恒辉驾驶刘洪辉所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，因操作不当驶入道路右侧边沟，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经沂南交警部门依法认定，朱恒辉负事故全部责任。庭审中，人财保济宁公司辩称因该车系重型半挂车，该车辆仅主车部分在该公司投保，故施救费中应剔除挂车部分的施救费。人财保济宁公司对刘洪辉提交的临君鉴字（2017）第0092号车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院依法定程序委托临沂昊都资产评估事务所进行重新鉴定，该所出具临昊都评报字〔2017〕第91号评估报告，鲁Ｈ×××××号车辆的车损为107493元。
本院认为：刘洪辉为其所有的车号为鲁Ｈ×××××号车辆在人财保济宁公司投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险及不计免赔附加险险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。对于临昊都评报字〔2017〕第91号评估报告，人财保济宁公司认为评估损失价值仍然过高。本院认为，本次鉴定系双方庭前自愿委托鉴定机构进行鉴定，符合当事人意思自治原则，本次鉴定报告程序合法，内容真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次鉴定费用由刘洪辉承担，重新鉴定费用由人财保济宁公司承担。因刘洪辉未在指定期限内提交挂车在人财保济宁公司投保的相关证据，应承担举证不能的不利后果。对于人财保济宁公司应剔除挂车施救费，结合事故情况，承担50%施救费的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿刘洪辉车辆损失费107493元、施救费5800元、路产损失2660元，以上各项共计115953元；
二、驳回刘洪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1428元，刘洪辉负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初238号
原告李洪林。
被告李凤梅。
本院在审理原告李洪林诉被告李凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3287号
原告：钟明付，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：孙才望，男，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，男，山东千舜律师事务所律师。
被告：王峰，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玲玲，女，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李夫会，女，山东浩尚律师事务所律师。
原告钟明付与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明付及委托诉讼代理人孙才望、被告王峰及委托诉讼代理人郭玲玲、李夫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明付向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80400元及自2015年11月1日起至本案案结之日利息，暂计5000元。事实与理由：被告自2010年4月被告多次在原告处购买家具，2015年6月2日，双方结算被告尚欠原告货款80400元，被告出具欠据一份，双方约定被告于2015年10月底前还清，该款被告至今未还，原告为此诉至法院，望判如所请。
被告王峰辩称，对欠据真实性无异议，对欠款数额存有异议，被告分别于2015年7月2日偿还3000元、于2015年7月15日偿还4000元、于2015年7月24日偿还4000元，被告于2015年6月2日后购买原告货物已向原告支付货款，双方不存有其他未结买卖关系，上述11000元应在80400元欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王峰在钟明付处购买家具一宗，2015年6月2日，双方结算被告尚欠原告货款80400元，并出具欠据一份，载明：“欠条经双方清算现明确王峰前钟明付货款总额：（捌万零肆佰圆整）80400.00经双方协商确定此批货款分四个月还清即（六月至10月底）王峰2015年06月02日。”王峰分别于2015年7月2日偿还3000元、于2015年7月15日偿还4000元、于2015年7月24日偿还4000元，上述三笔还款共计11000元，余款69400元王峰至今未还。现钟明付诉至本院，请求依法判令王峰向钟明付偿还所欠货款80400元及自2015年11月1日起至本案案结之日利息，暂计5000元。
本院认为，原、被告之间家具买卖合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。本案争议焦点为王峰所欠货款具体数额，诉讼中，王峰向本院提交银行转帐记录，证明原、被告2015年6月2日结算后，王峰曾偿还欠款11000元，钟明付陈述，双方2015年6月2日结算后，原、被告尚存有未结算的买卖合同，王峰所偿还的11000元货款与2015年6月2日欠据并无牵涉，但钟明付并未提供有效证据证实其主张，故王峰已支付的11000元应在欠款总额中予以扣除。综上所述，王峰尚欠钟明付货款69400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王峰未能偿还原告欠款至原告向本院提起诉讼，对此被告王峰应承担该纠纷的相应责任。故原告钟明付要求被告王峰偿还欠款本息的请求合法，本院予以支持。因原、被告在合同中对欠款利息及违约责任未作约定，本院酌定，由王峰自钟明付向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率支付欠款利息为宜，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明付欠款69400元；
二、由王峰自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金69400元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告钟明付支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、保全费920元，由王峰负担案件受理费1670元、保全费794元，由钟明付负担案件受理费265元、保全费126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月八日
书 记 员 孟祥娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第919号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告郭书云，男，汉族，住河南省方城县，公民身份号码为×××4574。
原告广东泰旭律师事务所诉被告郭书云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告郭书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1900元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1900元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告郭书云因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告郭书云于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1900元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第68号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第68号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第55号，并预交了保全费39元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告郭书云签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告郭书云拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告郭书云没有抗辩，原告主张被告郭书云拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1900元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1900元，本院予以支持。
被告郭书云作为（2014）东三法清民一初字第68号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第68号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告郭书云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1900元。
二、被告郭书云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费39元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1002-1号
原告刘臣。
委托代理人赵小刚、孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告李涛。
被告青岛交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告刘臣诉称，2014年6月8日，被告李涛驾驶鲁B号大型普通客车沿204国道由北向南行驶至事故地点造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘臣的起诉。
案件受理费4482元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年三月十九日
书记员 江红艳
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢100号
申请执行人：王来法，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：马丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行王来法申请执行马丽运输合同纠纷一案中,申请人与被执行人马丽就执行事项自愿达成达成和解协议。申请人王来法向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2014）宁民初字第227号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：崔克祥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第5号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理。本院依法受理后，原告周某某于2010年1月1
5日向本院提出诉讼保全申请，2010年1月15日，本院作出裁定
查封被告林某某所有的牌号为浙j×××××的别克凯悦轿车一辆。
2010年3月3日本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告林某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2006年12月25日，被告林某某因经
营螃蟹养殖业务缺少资金，向原告周某某借款60000元，并由
被告出具“欠条”一份，双方未约定利息及还款期限。后经原
告多次催讨借款，被告至今未予归还。请求判令：被告林某某
返还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准
支付自2010年1月15日起至履行之日止的利息。
被告林某某未作答辩，也未提供证据。
原告周某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了“欠条”1
份，证明被告于2006年12月25日向原告借款60000元，双方未约定利息及还款期限的事实。
本院于2010年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通
某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未
向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院
予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。故原告要求还本付息的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告周某某借款本金60000元并支付利息损失（自2010年1月15日
起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共
计1270元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月三日
代书记员 张冰彦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执888号
申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。
被执行人：天津奥麒油脂销售有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号。
法定代表人：于学平。
被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：卜骏，总经理。
被执行人：天津万利服装辅料有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座643室。
法定代表人：尹恩金。
被执行人：天津市鼎亿机械制造有限公司，住所天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。
法定代表人：胡泽彬。
被执行人：天津市泰益机械制造有限公司，住所天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。
法定代表人：张丽娟。
被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津奥麒油脂销售有限公司、天津利海石化有限公司、天津万利服装辅料有限公司、天津市鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、卜骏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执888号申请执行人：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：岳娟娟，该行职员。被执行人：天津奥麒油脂销售有限公司，住所天津市滨海新区大港石化产业园区港实街300号。法定代表人：于学平。被执行人：天津利海石化有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：卜骏，总经理。被执行人：天津万利服装辅料有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座643室。法定代表人：尹恩金。被执行人：天津市鼎亿机械制造有限公司，住所天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。法定代表人：胡泽彬。被执行人：天津市泰益机械制造有限公司，住所天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。法定代表人：张丽娟。被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人天津银行股份有限公司祥生支行与被执行人天津奥麒油脂销售有限公司、天津利海石化有限公司、天津万利服装辅料有限公司、天津市鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、卜骏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2048号
原告:王蒙蒙，男，1986年12月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族,住鹿邑县，村民，系宋羿青之母。
被告：宋近亮（曾用名：宋其亮），男，1970年01月22日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系宋羿青之父。
被告：宋羿青，女，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。
原告王蒙蒙与被告贾秀英、宋近亮、宋羿青民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人白杰、三被告共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息36万元（利息按月利率2%计算至2017年5月30日，以后利息另计）。事实与理由：2015年11月30日，被告贾秀英、宋羿青、宋近亮以签订房屋买卖合同的形式向原告借款100万元，约定月利率2%。被告宋羿青、贾秀英均在房屋买卖合同上签字，被告宋近亮以曾用名宋其亮名义在房屋买卖合同上签字。经原告催要，三被告未还款。
被告贾秀英、宋近亮、宋羿青辩称，被告向原告合伙人赵动借款100万元，约定月息14%，赵动向原告交付借款时扣除当月利息12万元，向原告通过银行转账49万元，另代被告向被告债权人王伟还款37万元。截至2016年7月30日，被告已经以现金及房屋冲抵利息115万元。
原告王蒙蒙围绕诉讼请求依法提交原告及三被告身份证复印件、商品房买卖合同、收到条、农村信用社转账凭证各一份，证明原、被告主体资格及被告以房屋买卖的形式向原告借款100万元的事实，其中30万元通过银行转账支付给被告宋羿青，其余70万元以现金方式支付。经质证，三被告对商品房购房合同、收到条、农村信用社转账凭证真实性均无异议，但异议认为本案系民间借贷纠纷，购房合同与本案无关联性，被告仅收到借款49万元，原告应提供农村信用社转账凭证付款人吴小丹的身份证明。经审查，吴小丹系原告王蒙蒙之妻，本院对三被告以签订房屋买卖合同的方式向原告借款100万元的事实予以认定。
三被告向本院出示被告书写的还款清单一份，证明已支付原告利息115万元。经质证，原告异议认为该证据不真实，原告未签字确认，被告未向原告偿还本金及利息。经审查，本院认为该清单系被告单方书写，未经原告确认，不足以证明被告证明目的。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，三被告与原告约定以签订商品房购房合同的方式向原告借款100万元，按照银行同期利率计算利息。当日，原告通过农村信用社向被告转账30万元，其余70万元以现金方式交付。2015年12月1日，原、被告签订书面购房合同。后经原告催要三被告未偿还借款。
另查明，以本金100万元为基数，按年利率6%计算，2015年11月30日至2017年5月30日利息为9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明被告向原告借100万元的事实。故原告要求被告偿还借款100万元并支付利息，本院予以支持。
原、被告在买卖合同中约定按同期银行利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按2%计算利息，超出部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾秀英、宋近亮、宋羿青于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙蒙借款100万元并支付借款利息9万元（按年利率6%计算至2017年5月30日），共计109万元，以后利息（按年利率6%计算）另计；
二、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，保全费5000元，由原告负担1215元，由三被告负担12305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李泽中
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执238号
凌靖、谢小华、衡阳鑫华房地产：
2018年5月31日凌靖申请执行的(2017)湘0422民初1926号民事判决书买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初4号
原告：张印生，男，1950年10月20日出生，汉族，住高平市。
原告：马海枝，女，1956年2月4日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦世宏，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县社会劳动保险事业所，住所地晋城市。
法定代表人：赵继成，任所长。
委托诉讼代理人：王强，男，泽州县社会劳动保险事业所工伤业务科科员。
被告：晋城市工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。
负责人：李中庆，任主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，晋城市工伤保险管理服务中心副主任。
本院在审理原告张印生、马海枝诉被告泽州县社会劳动保险事业所、晋城市工伤保险管理服务中心行政给付一案中，因本案涉及法律适用问题，须请示上级法院。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干规定的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 秦露露
人民陪审员 姬芳芳
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行初4号原告：张印生，男，1950年10月20日出生，汉族，住高平市。原告：马海枝，女，1956年2月4日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世宏，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县社会劳动保险事业所，住所地晋城市。法定代表人：赵继成，任所长。委托诉讼代理人：王强，男，泽州县社会劳动保险事业所工伤业务科科员。被告：晋城市工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。负责人：李中庆，任主任。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，晋城市工伤保险管理服务中心副主任。本院在审理原告张印生、马海枝诉被告泽州县社会劳动保险事业所、晋城市工伤保险管理服务中心行政给付一案中，因本案涉及法律适用问题，须请示上级法院。依照《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺国锋审 判 员  秦露露人民陪审员  姬芳芳二〇一七年六月二十一日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18076号
原告：陈瑞和，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈瑞和诉被告ＸＸ福、钟淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到�参加诉讼，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞和诉称：原告从事香蕉批发，被告于2017年5月1日至10月6日，尚欠原告香蕉货款121470元，被告向原告出具一份欠条。经原告多次催讨至今无果，现诉请判令被告立即支付原告货款121470元。
被告ＸＸ福、钟淑媛未出庭抗辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ福与原告之间有香蕉买卖往来。2017年10月19日，被告ＸＸ福向原告出具欠条一份，载明ＸＸ福欠陈瑞和香蕉货款121470元。欠条后有被告ＸＸ福签字捺印。二被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认，被告ＸＸ福应及时支付货款。原告诉请被告钟淑媛承担共同还款责任，未提供依据，本院不予支持。被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于本判决生效后十日内支付原告陈瑞和货款人民币121470元。
二、驳回原告陈瑞和的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告ＸＸ福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄方真
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7888号
原告：周亮升，男，1964年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：牛长清，男，成年，汉族，住诸城市。
原告周亮升与被告牛长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱兆荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第845-1号
原告仝金龙。
被告付玉恒，成年。
本院在审理原告仝金龙诉被告付玉恒民间借贷纠纷一案中，原告仝金龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告付玉恒所有的位于宁津镇西雒辣椒市场厂房、住房及院落予以查封，查封期限为三年，自2015年6月2日起至2018年6月1日止，查封期间，不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年六月二日
书记员 刘清建
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯马经济开发区家和购物广场有限公司。地址：侯马开发区程王东路。
法定代表人：张萌，该公司董事长。
委托代理人：许晓东，男，汉族，1965年11月14日出生，住山西省侯马市建工路北一巷**号楼*单元*号。该公司办事员。
再审申请人王跃福因与被申请人侯马经济开发区家和购物广场有限公司（以下简称家和公司）产品销售者责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王跃福申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法和原件、原物核对的复印件、复制品。被申请人在一审中提供的所有证据，都是没有和原件进行比对的复印件（申请人在庭审质证时说过）。一审法院违反法律规定，在证据明显不合法的情况下依然作出错误的判决。2、一、二审法院认定没有中文标签的进口啤酒属合法进口产品没有法律依据。顾名思义，合法进口产品就是符合我国法律、法规及《食品安全国家标准》相关规定的产品。被申请人销售的是没有中文标签的进口啤酒，该啤酒明显违反《食品安全法》第34条11项、第97条的规定，也不符合《食品安全国家标准》GB7718-2011第4条的要求，行政部门也认定了该啤酒违反《食品安全法》的相关规定（行政处罚书为证）。那么，法院认定没有中文标签的进口啤酒属合法进口产品的法律依据又在哪里！3、一、二审法院依据”原告亦未有证据证明该啤酒的标签存在影响食品安全且对消费者造成误导”这段话，就让申请人承担举证不利的责任是错误的！首先，这不是一段完整的法律条款，而是被告故意掐头去尾并断章取义，表达的意思被完全改变了。这句完整的话在《食品安全法》第148条第2款”但是，食品的标签和说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，意思是：食品上粘贴的中文标签和说明书在标识完整的前提下出现了小的瑕疵，而这些小的瑕疵即不能影响食品安全也不能误导消费者（食品安全法释义第376条第11-22行有详细说明）。因为该啤酒没有中文标签，所以该啤酒不属于标签瑕疵。其次，”没有标签的食品”与”食品标签”是有本质区别的。该案并不复杂，争议的焦点应该是：”没有标签的食品是否符合《食品安全国家标准》及法律规定，十倍赔偿有无法律依据”。而不是证明”食品标签”本身是否合法合规，何况该啤酒没有标签。而一、二审法院却混淆了二者之间的概念，把”没有标签的食品”与”食品标签”混为一谈。以上足以说明，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决依据的证据和本案既没有关联性，也没有证明力，真实性也不能确定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、一审判决认定申请人没有提供相关证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回申请人的诉讼请求是错误的。申请人在一审中提交了购物发票、产品照片、食品安全国家标准，行政处罚书以及相关法律、法规等证据。但是，一审法院对上述证据却视而不见，在判决书中只字未提，并且没有说明不予采信的理由。反观，被申请人提交的证据（没有与原件进行比对的复印件），在判决书中却有详细的说明而且被全部予采信。并以此证据，认定了没有中文标签的进口啤酒是”合法的进口产品”。2、一审依据《食品安全法》第148条第2款判决驳回申请人的诉讼请求没有任何依据。食品是否符合《食品安全国家标准》是十倍赔偿的前提条件，《食品安全法》148条第2款与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，都对这一前提条件有明确的规定。如果依据完整的第148条第2款来判决，就应该支持申请人的诉讼请求。但是，一审法院依据的却是第148条第2款中被掐头去尾并不完整一段话来判决，是完全错误的。3、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决：驳回上诉，维持原判。是错误的！上级法院对下级法院有依法监督的责任，一审法院明显错误，二审法院没有进行及时的纠正。并且，二审法院在没有对二审上诉状中陈述的事实和相关证据，以及法律、法规进行全面、客观、认真审核的情况下，仍以一审判决中错误的内容作二审判决的依据，明显违反法律规定，该判决保护了真正的违法者，而损害了广大消费者的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1605号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人退还购物款2450元，并按购物款十倍24500元赔偿，共计26950元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院审查期间，经组织双方当事人询问，家和公司提交本案争议啤酒的海关进口货物报关单（海关编号：×××）、入境货物检验检疫证明（编号：120XXXXXXXX0881）、食品流通许可证，许可证编号：×××（1-1）、酒类流通备案登记表（编号：110XXXXXXXX1）、税务登记证（京税证字110106685784425），酒类流通附随单（编号：110XXXXXXXX3），证明所争议的进口啤酒符合我国食品安全标准。王跃福质证对证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中所争议的啤酒有海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、食品流通许可证、酒类流通备案登记表、税务登记证、酒类流通附随单。原审判决依据上述证据认定所争议的进口啤酒属合法进口产品，证据充分。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原判决认定家和公司在销售过程中的不当行为应由相关行政部门进行管理和规范符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案涉案啤酒符合我国食品安全国家标准，王跃福亦没有证据证明该啤酒的标签存在影响食品安全且对消费者造成误导，造成其人身、财产或者其他损害的，原判决对其主张退回货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人王跃福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王跃福的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，住垣曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯马经济开发区家和购物广场有限公司。地址：侯马开发区程王东路。法定代表人：张萌，该公司董事长。委托代理人：许晓东，男，汉族，1965年11月14日出生，住山西省侯马市建工路北一巷**号楼*单元*号。该公司办事员。再审申请人王跃福因与被申请人侯马经济开发区家和购物广场有限公司（以下简称家和公司）产品销售者责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王跃福申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法和原件、原物核对的复印件、复制品。被申请人在一审中提供的所有证据，都是没有和原件进行比对的复印件（申请人在庭审质证时说过）。一审法院违反法律规定，在证据明显不合法的情况下依然作出错误的判决。2、一、二审法院认定没有中文标签的进口啤酒属合法进口产品没有法律依据。顾名思义，合法进口产品就是符合我国法律、法规及《食品安全国家标准》相关规定的产品。被申请人销售的是没有中文标签的进口啤酒，该啤酒明显违反《食品安全法》第34条11项、第97条的规定，也不符合《食品安全国家标准》GB7718-2011第4条的要求，行政部门也认定了该啤酒违反《食品安全法》的相关规定（行政处罚书为证）。那么，法院认定没有中文标签的进口啤酒属合法进口产品的法律依据又在哪里！3、一、二审法院依据”原告亦未有证据证明该啤酒的标签存在影响食品安全且对消费者造成误导”这段话，就让申请人承担举证不利的责任是错误的！首先，这不是一段完整的法律条款，而是被告故意掐头去尾并断章取义，表达的意思被完全改变了。这句完整的话在《食品安全法》第148条第2款”但是，食品的标签和说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，意思是：食品上粘贴的中文标签和说明书在标识完整的前提下出现了小的瑕疵，而这些小的瑕疵即不能影响食品安全也不能误导消费者（食品安全法释义第376条第11-22行有详细说明）。因为该啤酒没有中文标签，所以该啤酒不属于标签瑕疵。其次，”没有标签的食品”与”食品标签”是有本质区别的。该案并不复杂，争议的焦点应该是：”没有标签的食品是否符合《食品安全国家标准》及法律规定，十倍赔偿有无法律依据”。而不是证明”食品标签”本身是否合法合规，何况该啤酒没有标签。而一、二审法院却混淆了二者之间的概念，把”没有标签的食品”与”食品标签”混为一谈。以上足以说明，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决依据的证据和本案既没有关联性，也没有证明力，真实性也不能确定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、一审判决认定申请人没有提供相关证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回申请人的诉讼请求是错误的。申请人在一审中提交了购物发票、产品照片、食品安全国家标准，行政处罚书以及相关法律、法规等证据。但是，一审法院对上述证据却视而不见，在判决书中只字未提，并且没有说明不予采信的理由。反观，被申请人提交的证据（没有与原件进行比对的复印件），在判决书中却有详细的说明而且被全部予采信。并以此证据，认定了没有中文标签的进口啤酒是”合法的进口产品”。2、一审依据《食品安全法》第148条第2款判决驳回申请人的诉讼请求没有任何依据。食品是否符合《食品安全国家标准》是十倍赔偿的前提条件，《食品安全法》148条第2款与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，都对这一前提条件有明确的规定。如果依据完整的第148条第2款来判决，就应该支持申请人的诉讼请求。但是，一审法院依据的却是第148条第2款中被掐头去尾并不完整一段话来判决，是完全错误的。3、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决：驳回上诉，维持原判。是错误的！上级法院对下级法院有依法监督的责任，一审法院明显错误，二审法院没有进行及时的纠正。并且，二审法院在没有对二审上诉状中陈述的事实和相关证据，以及法律、法规进行全面、客观、认真审核的情况下，仍以一审判决中错误的内容作二审判决的依据，明显违反法律规定，该判决保护了真正的违法者，而损害了广大消费者的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1605号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人退还购物款2450元，并按购物款十倍24500元赔偿，共计26950元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院审查期间，经组织双方当事人询问，家和公司提交本案争议啤酒的海关进口货物报关单（海关编号：×××）、入境货物检验检疫证明（编号：120XXXXXXXX0881）、食品流通许可证，许可证编号：×××（1-1）、酒类流通备案登记表（编号：110XXXXXXXX1）、税务登记证（京税证字110106685784425），酒类流通附随单（编号：110XXXXXXXX3），证明所争议的进口啤酒符合我国食品安全标准。王跃福质证对证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中所争议的啤酒有海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、食品流通许可证、酒类流通备案登记表、税务登记证、酒类流通附随单。原审判决依据上述证据认定所争议的进口啤酒属合法进口产品，证据充分。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原判决认定家和公司在销售过程中的不当行为应由相关行政部门进行管理和规范符合法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案涉案啤酒符合我国食品安全国家标准，王跃福亦没有证据证明该啤酒的标签存在影响食品安全且对消费者造成误导，造成其人身、财产或者其他损害的，原判决对其主张退回货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人王跃福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王跃福的再审申请。审判长  段晓斌审判员  王 东审判员  宋丽蓉二〇一七年五月二十三日书记员  贺芳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14437号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：刘孟锦，男，1963年7月8日出生，汉族，住江阴市。
被告：陈爱香，女，1964年4月2日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告刘孟锦、陈爱香物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任莉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1006号
上诉人（原审原告）：何某1，男，2007年5月1日出生，汉族，住旬阳县。
法定代理人：何某2（系何某1母亲），女，1986年11月17日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：鲁某1（系何某1外婆），女，1962年3月23日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：旬阳县蜀河镇中心学校，住所地：旬阳县蜀河镇小河东村117号。统一社会信用代码：12610928436286353W。
法定代表人：陈立平，校长。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇振旬路10号。统一社会信用代码：916109287135382654。
法定代表人：程军，经理。
委托诉讼代理人：王小军，该公司职工。
原审被告：何芳，女，1982年1月2日出生，汉族，教师，住旬阳县。
上诉人何某1因与被上诉人旬阳县蜀河镇中心学校、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、原审被告何芳健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初538号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审。
上诉人何某1预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章成静
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02法赔1号
赔偿请求人刘利明，男，1968年8月11日出生，汉族，原中世建设发展有限公司吉林市分公司经理，户籍地吉林市昌邑区。
委托代理人刘凤兰，女，1950年12月27日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人刘利禹，男，1973年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。
赔偿请求人刘利明依据吉林市龙潭区人民检察院吉市龙检刑检刑不诉（2010）117-1号不起诉决定书，以再审无罪赔偿为由，2016年5月18日向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人刘利明的赔偿请求为：1.侵犯人身自由的赔偿金58.5万元；2.医疗费14.5万元、护理费9万元、康复费50万元、生活费20万元、精神损害抚慰金180万元、财产损失160万元。总计人民币493.3万元。
经审查，本院认为，吉林市龙潭区人民检察院吉市龙检刑检刑不诉（2010）117-1号不起诉决定书尚未发生法律效力，赔偿请求人刘利明亦未办理释放手续，不具备申请国家赔偿的条件。赔偿请求人可在不起诉决定书发生法律效力并办理释放手续后重新申请国家赔偿。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘利明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月三十日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异25号
案外人周春梅，女，1974年4月25日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日生，汉族，住卢氏县城关镇。
本院在执行吴万宗与被告屈佩园、李琳、杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人周春梅对本院作出的（2016）豫1282执46-1号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周春梅称，2015年5月6日，被执行人屈佩园已将其位于灵宝市某小区房屋一套卖给我。请求灵宝市人民法院依法解除对我所有的房屋的查封。
本院查明，2016年1月12日，灵宝市人民法院依法查封了屈佩园位于灵宝市某小区房屋一套。
本院认为：本院（2016）豫1282执46-1号执行裁定书，查封了屈佩园位于灵宝市某小区房屋一套。案外人周春梅向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周春梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异25号
案外人周春梅，女，1974年4月25日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日生，汉族，住卢氏县。
本院在执行吴万宗与被告屈佩园、李琳、杨文华民间借贷纠纷一案中，案外人周春梅对本院作出的（2016）豫1282执46-1号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周春梅称，2015年5月6日，被执行人屈佩园已将其位于灵宝市某小区房屋一套卖给我。请求灵宝市人民法院依法解除对我所有的房屋的查封。
本院查明，2016年1月12日，灵宝市人民法院依法查封了屈佩园位于灵宝市某小区房屋一套。
本院认为：本院（2016）豫1282执46-1号执行裁定书，查封了屈佩园位于灵宝市某小区房屋一套。案外人周春梅向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周春梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29716号
原告：张丽霞，女，1984年10月7日出生。
被告：王力进，男，1991年2月4日出生。
被告：韩彬彬，女，1968年6月9日出生。
委托诉讼代理人：黄凯城（兼被告王力进委托诉讼代理人），北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹（兼被告王力进委托诉讼代理人），女，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：李翠英，山西泰一律师事务所律师。
原告张丽霞与被告王力进、韩彬彬、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞，被告王力进、韩彬彬委托诉讼代理人黄凯城、赵晓丹，被告保险公司委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：要求王力进、韩彬彬、保险公司赔偿医疗费136.4元、营养费3000元、护理费3000元、误工费13195元、交通费471元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日13时57分，在北京市海淀区王庄路西郊宾馆院内，王力进驾驶韩彬彬所有并在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由西向东行走的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王力进负全部责任，我无责任。
王力进辩称，我对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，我是借用韩彬彬的车辆使用时发生的事故，我认为应由保险公司先行赔偿，我已为张丽霞支付的费用要求一并处理。
韩彬彬辩称，我对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，王力进是借用我的车辆使用时发生的事故，我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为张丽霞主张的营养费没有医嘱，误工费证据不足，部分交通费与事故无关，精神损害抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后张丽霞到北京语言大学社区卫生服务中心、煤炭总医院治疗，诊断：骶骨骨折，医院建议张丽霞休息至2016年6月28日。
张丽霞已自行支付医疗费127.54元，王力进已为张丽霞支付医疗费386.98元。
张丽霞主张营养费，提供了超市购物单据。
张丽霞主张交通费，提供了交通费单据，称因处理事故及复查发生。
张丽霞按照每月3000元主张1个月的护理费。
北京西郊宾馆有限责任公司人力资源部出具证明，内容为：我单位员工张丽霞月收入3800元，月餐补312元，合计4112元，其因交通事故自2016年4月15日至7月20日未上班，扣发工资13195元。张丽霞另提供了劳动合同及个人所得税完税证明。
张丽霞以此次事故造成其受伤较重并留有后遗症为由主张精神损害抚慰金。
本院认为，此次事故经交通管理部门认定王力进负全部责任，张丽霞无责任，王力进所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张丽霞的诉讼请求以及王力进为其支付费用的总金额未超出交强险限额，故不涉及超出交强险限额的赔偿问题。
考虑到张丽霞的具体伤情需人陪护，其主张的护理费标准及护理期限适当，本院予以支持。张丽霞主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据判定。张丽霞主张的营养费过高，本院参照其具体伤情酌情判定。张丽霞主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照医院的休假建议判定。张丽霞主张的交通费过高，本院酌情判定。此次事故造成张丽霞骨折的严重伤情，亦给其带来较重的精神损害，张丽霞主张精神损害抚慰金的理由正当，具体金额由本院酌情判定。
经核实，张丽霞的损失为：医疗费514.52元、营养费1500元、误工费10280元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后七日内赔偿张丽霞医疗费、营养费二千零一十四元五角二分，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金一万七千五百八十元，以上共计一万九千五百九十四元五角二分（其中三百八十六元九角八分直接给付王力进）；
二、驳回张丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元（张丽霞已预交），由张丽霞负担九十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 那 辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1843号
原告：杨某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年五月十三日
书记员 阚宝娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1516号
原告：徐仁堂，男，1949年12月21日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：金修海，男，1972年1月5日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。
原告徐仁堂与被告金修海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐仁堂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁堂以错列被告为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐仁堂撤诉。
案件受理费1037元，由原告徐仁堂负担。
审判员 孙治国
二〇一七年七月五日
书记员 彭润阁