wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初562号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李华桥，男，1978年2月10日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，2016年8月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月28被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李华桥犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人李华桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日至2016年8月29日期间，被告人李华桥驾驶摩托车到南京市浦口区五宫花园28号被害人唐某经营的废品收购站等地，采取先假意出售铜丝、后乘隙采用铁丝调换铜丝、将铁丝冒充铜丝出售等手段，骗取6名被害人现金合计5490元。具体分述如下：
1、2016年8月13日上午，被告人李华桥到南京市浦口区五宫花园28号被害人唐某经营的废品收购站，采用上述手段，骗取被害人现金900元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人唐某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2016年8月中旬一天上午，被告人李华桥到南京市六合区葛关路108号被害人葛某经营的南京宇翱物资回收有限公司，采用上述手段，骗取被害人现金920元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人葛某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2016年8月18日上午，被告人李华桥到南京市六合区长丰南路60号被害人骆某经营的废品收购站，采用上述手段，骗取被害人现金900元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人骆某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2016年8月20日上午，被告人李华桥到南京市浦口区顶山镇服装城3幢105室门口被害人王某经营的废品收购站，采用上述手段，骗取被害人现金880元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年8月27日上午，被告人李华桥到高邮市送桥镇被害人赵某经营的废品收购站，采用上述手段，骗取被害人现金950元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人赵某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据清单等证据予以证实。
6、2016年8月29日上午，被告人李华桥到高邮市送桥镇菱塘回族乡被害人尤某经营的废品收购站，采用上述手段，骗取被害人现金940元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人尤某陈述，被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据予以证实。
被告人李华桥归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李华桥供述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、查获光盘、收条等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李华桥以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察�起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李华桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李华桥犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓玲玲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审41号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人邵长贵。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）2317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月8日，临沭县国土资源局对邵长贵作出沭国土资罚字（2015）2317号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的莲花社区土地；2、没收其在非法占用1116平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1116平方米土地每平方米20元的罚款，计款22320元。2015年9月9日，临沭县国土资源局将该决定书送达邵长贵，并于2016年3月10日向其送达催告书。邵长贵在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款22320元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邵长贵收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚�（2015）2317号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）2317号行政处罚决定的第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人邵长贵在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款22320元及加处罚款22320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田会芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11287号
原告：合川区卓宝建材经营部，住所地重庆市合川区。
经营者：吴从川。
被告：袁亮，男，1978年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告合川区卓宝建材经营部诉被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告袁亮于2017年12月4日向本院提出对被告袁亮的撤诉申请。
本院认为，原告合川区卓宝建材经营部自愿撤回对被告袁亮的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合川区卓宝建材经营部撤回对被告袁亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区卓宝建材经营部负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月十日
书记员 谢伯艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2925号
申请执行人：宁波北仑国铭光电通信设备有限公司（组织结构代码：59155718-4），住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：倪自斋，该公司总经理。
被执行人：富阳市路凯通信设备有限公司（，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：羊鲁平。
申请执行人宁波北仑国铭光电通信设备有限公司与被执行人富阳市路凯通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人富阳市路凯通信设备有限公司暂无可供执行的财产。待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2925号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 李静杰
审判员 虞文君
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终50号
上诉人（原审原告）：苍浩，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丰，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
上诉人苍浩与被上诉人李丰房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苍浩上诉请求：撤销一审判决，改判李丰交付涉案自行车库。事实和理由：第一、从几份合同的填写规律来看，其他未涉及买卖范围的均用“/”划掉，但李丰持有的一份中却有留白，说明事出有因。中介持有的和买卖双方持有的合同系同一人书写，自行车库是包括在出卖对象在内的。李丰持有的合同之所以有留白，是因为合同签订中途李丰的母亲把合同取走。而且李丰出具的收条上也明确买卖对象包括自行车库。因此，中介公司留存的《房地产转让居间合同》应当作为本案判决依据，除非李丰能够证明中介和苍浩有利害关系。李丰认为自行车库系苍浩签订合同后自行添加上去没有依据。第二、涉案房屋和自行车库是配套关系，自行车库没有产权证，不能独立使用，李丰认为二者没有一起转让违反常理。第三、本案备案合同是用来办理房屋过户手续时签订的，自行车库没有产权证，只需要双方办理交付即可。一审法院根据备案合同认为双方交易对象没有包括自行车库没有依据。
李丰答辩称，李丰向开发商购买涉案房屋和自行车库时是分别购买的，涉案小区对于房屋和自行车库不是一比一配置的。涉案自行车库是用作仓储的，李丰在小区附近有店面。苍浩和中介公司持有的合同以及定金收条上的自行车库都是签订合同后对方添加上去的。
苍浩一审诉讼请求：一、李丰继续履行合同立即交付自行车库，并支付占用费200元；二、李丰支付违约金40000元。
一审法院认定事实：2017年4月15日，苍浩和李丰经嘉兴市君悦房地产经纪有限公司居间服务签订了《房地产转让居间合同》，合同约定李丰将其所有的王江泾镇林湖世家3幢203室（94.58平米）转让给苍浩，价款为750000元。双方对其他相关条款分别作了约定。合同签订后，苍浩支付了定金及首付款，并按约办理了贷款手续。案涉房屋产权已于2017年6月27日变更至苍浩名下，于2017年8月8日交付苍浩。苍浩认为自行车库未交付，故成讼。
一审法院认为，苍浩和李丰的合法权益受法律保护。双方争议的是案涉转让合同是否包括自行车库，从产权登记部门调取的备案的房屋买卖合同中没有包括自行车库，且出卖人持有的转让合同中也未包括自行车库，两份合同可印证案涉房屋转让并未包括自行车库。故苍浩要求李丰交付自行车库的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回苍浩的诉讼请求。案件受理费减半收取528元,由苍浩负担。
二审中，苍浩申请于海博、吴冬艳出庭作证，二人均系涉案中介公司的工作人员。
据于海博陈述，李丰委托其销售涉案房屋时是包括自行车库的，签订合同当天，于海博、吴冬艳、苍浩夫妻、李丰夫妻和李丰的母亲在场。三份合同内容由于海博填写，填写好后由苍浩和李丰签字。当时由于书写仓促，李丰持有的合同上没有把自行车库写上去，是工作失误。
据吴冬艳陈述，其负责带苍浩去看房，当时看房的时候和房东谈好房价750000元带自行车库，三份合同是先写好一份，另外两份是照抄的，写其中一份合同时，李丰这一方的人要拿去看一下，自行车库可能是漏写了。由于苍浩目前不认可李丰交付的房屋装修以及其他物品，所以留存在中介的5000元还没有付给李丰。
苍浩质证后对证人证言没有异议，李丰质证后对证人证言的真实性合法性均有异议，李丰认为于海博陈述其合同填写好后再由双方签字，可以印证交易对象不包括自行车库。吴冬艳的陈述表明中介和苍浩有利害关系。
本院认证意见：两位证人系双方交易的中介经办人员，了解双方交易的情况，李丰虽认为两位证人与苍浩有利害关系，但并未举证证明。故本院对上述证人证言予以认定。
二审中，李丰未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另认定，2012年10月25日，李丰与嘉兴市盈湖房地产开发有限公司签订《协议》一份，载明，李丰向该公司购买林湖世家储藏室（使用权）一间，使用年限与房屋年限一致，编号为3幢20号，总面积（包括公摊）10.86平米，价格为14770元。
苍浩持有的《房屋居间合同》（乙方）和留存于中介的《房屋居间合同》（丙方）约定的标的物包括房屋和自行车库，两份合同均载明自行车库面积约10平米。李丰持有的《房屋居间合同》（甲方）仅包括房屋，不包括自行车库。签订合同当日，李丰出具《收据》一份，载明，今收到苍浩购买嘉兴市王江泾镇林湖世家3幢203室及自行车库房屋定金40000元。
本院认为，对于合同标的物是否包括自行车库，苍浩和李丰各执一词，为此，苍浩提供了其持有的《房屋居间合同》（乙方）、有李丰签字捺印的收据、以及留存于中介的《房屋居间合同》（丙方）和证人证言，这些证据相互印证，可以证明苍浩的主张。而李丰仅能提供其持有的《房屋居间合同》（甲方）。由此可见，在证据的证明力上，苍浩提供的证据大于李丰，应当对苍浩提供的证据予以认定。尽管李丰认为关于自行车库的内容是苍浩事后添加，但未举证证明，故本院对此不予采信。综上，本院认定双方签订的合同标的物包括自行车库（亦即李丰向开发商购买的编号为3幢20号的储藏室），李丰应当按约交付。
一审法院认定合同标的物未包括自行车库没有依据，本院根据苍浩一审提交的证据和二审证人证言对此予以纠正。苍浩在签订合同时未仔细审查合同内容，是导致本案纠纷的原因之一，故本院决定由苍浩亦负担部分诉讼费用。
综上，苍浩的上诉请求成立，应当予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4458号民事判决；
二、李丰于本判决生效之日起三十日内将双方合同项下的自行车库（亦即李丰向嘉兴市盈湖房地产开发有限公司购买的，面积为10.86平米，编号为3幢20号的储藏室）交付苍浩。
一审案件受理费1056元，减半收取528元，由李丰负担；二审案件受理费1056元，由苍浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施有力。
委托代理人：陈捷。
委托代理人：冯泽周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹跃进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涛涛集团有限公司。
法定代表人：曹跃进，公司执行董事兼经理。
再审申请人施有力因与被申请人曹跃进、马文辉、涛涛集团有限公司股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施有力申请再审称：一、原审判决关于曹跃进为施有力代扣代缴151万元税款的认定，缺乏基本证据证明，并且适用法律错误。（1）《税收完税证明》作为国家法定缴税凭证，其载明的纳税人并非施有力，无法证明其中151万元税款系为施有力代扣代缴。（2）有102万元税款与本案所涉《股权转让协议书》无关，系案外的《合作协议书》所涉及的税款，该部分的税款不应在本案中处理，应直接予以剔除。（3）《股权转让协议书》第5条中，已经明确载明了本协议签订后，2009年11月8日签订的《合作协议书》终止履行。而京山县税务局出具的《证明》、《辅导意见》、《限期整改通知书》却仍然按照《合作协议书》来计算税款，显然以上文件的计算方式都是错误的，不能作为定案依据。（4）京山县税务局稽查局出具的《证明》，明显违反法律，且违背客观事实，不能作为定案依据。二、二审判决关于马文辉不承担连带责任的认定缺乏证据证明。首先，马文辉当时并非是涛涛集团有限公司的法定代表人，没有任何依据可以认定其系代表涛涛集团有限公司签字；其次，涛涛集团有限公司已经加盖公章，没有任何必要让一个不是法定代表人的其他人，代表公司在担保人处签字；再次，马文辉系曹跃进妻子，其上文字均系马文辉个人书写，根据通常的交易习惯与商业惯例，马文辉在担保人处签字的行为，应认定为系其个人提供担保的意思表示。施有力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，施有力提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项两项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于第一项再审申请事由，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，对此，曹跃进已代扣代缴施有力个人所得税四笔共211.4万元的事实有京山县地方税务局稽查局出具的《责令限期改正通知书》、《税务约谈辅导意见》、《证明》以及四份《税收完税证明》为证，且上述证据能够相互印证，《证明》所载明的已代扣代缴施有力个人所得税的时间、金额、发票号码也与四份《税收完税证明》载明的时间、金额、发票号码一致，这些证据经原一审庭审举证质证，原审法院予以采信并无不妥，施有力所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由并不成立。
三、关于第二项再审申请事由，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，对此，再审申请人主要是认为马文辉应当承担担保责任。关于马文辉的担保责任，经审查，《股权转让协议》第二条明确约定：“丁方自愿作为乙方的保证人，若乙方未依约付款，由丁方承担连带保证责任”。协议的首部明确甲方为施有力、乙方为曹跃进、丙方为吕高亮、丁方为涛涛集团有限公司，马文辉并未作为协议的一方在协议首部进行列明，其在落款处签名是签在“丁方”后面，且同时加盖了涛涛集团有限公司的公章，原审认定马文辉的签字系表示公司股东确认公司担保的意思表示有相应的依据，法律适用并无不当。
综上，施有力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施有力的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周云芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执恢字第00030-2号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司（原武汉市农村信用合作社联合社），住所地武汉市建设大道618号信合大厦五楼。
法定代表人刘必金，该公司董事长。
被执行人武汉市志磊商贸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川民安街142号。
法定代表人唐辉，该公司经理。
武汉农村信用合作社联合社与武汉志磊商贸有限责任公司借款纠纷一案，被执行人武汉志磊商贸有限责任公司未履行（2003）武经初字第128号民事判决书所确定的还款义务，本院查封了被执行人武汉市志磊商贸有限责任公司所有的位于武汉市江汉区八古墩右四巷21号的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，要求继续查封被执行人武汉市志磊商贸有限责任公司所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市志磊商贸有限责任公司所有的位于本市江汉区八古墩右四巷21号1、3、4、5、6、8幢房产（房产权证号：武房权证江字第2000033**号，建筑面积：1幢18.35平方米、3幢1743.04平方米、4幢46.22平方米、5幢29.16平方米、6幢412.56平方米、8幢50.52平方米。共计2299.85平方米。）及项下土地使用权［国有土地使用证：江国用（交2006）第127894号，面积708.24平方米］。
二、查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人武汉市志磊商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年，自2014年4月26日起到2015年4月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年四月九日
书记员 李 琳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执177号
申请执行人：纪素芹，女，1967年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博蓝禾化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐园路87号东海春城a座21104.统一社会信用代码：91370305MA3C52GR9N.
纪素芹与买卖合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执177号申请执行人：纪素芹，女，1967年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：淄博蓝禾化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐园路87号东海春城a座2-1104.统一社会信用代码：91370305MA3C52GR9N.纪素芹与买卖合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向不动产局查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产，另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初27号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一七年二月二十四日书记员 ： 袁 丁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1615-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李洪敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李洪敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1615-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审59号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人杨金坤，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月6日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100831060）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行杨金坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100831060）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100831060），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2348号
原告：雷某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：雷明正，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。（系雷某叔父）。
被告：孙某1，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某2，男，1951年7月2日出生，汉族，住址同上。(系孙某1父亲)。
原告雷某诉被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷某的委托代理人雷明正到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年农历7月经人介绍相识，于2016年2月7日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。同居生活后仅7天被告即离家外出至今，双方婚约关系已经解除。举行结婚仪式前，原告按照当地风俗共计给付被告彩礼共计235000元，被告也在多人见证下为原告签订了保证书，同意全部返还彩礼。但被告至今未返还，故起诉来院要求被告返还彩礼款235000元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况及主体资格；2、保证书一份，证明被告孙某1认可收取彩礼235000元并同意返还；3、萧县赵庄镇吴蒋庄村民委员会出具证明，证明原告家庭因结婚造成经济困难；4、雷明亚、雷明伟、黄永建、赵朵朵、张秀兰出具证明一组，证明原告因为结婚彩礼向上述证人借钱的事实；5、吴爱侠等出具证明一份，欲证明原被告于2016年2月7日举行结婚仪式，被告孙某1于2016年2月14日离家外出至今，原被告只共同生活7天。
被告孙某1、孙某2未出庭应诉，亦未提供相应证据。
本院依职权调取的证据为：1、调取自萧县公安局的户籍证明一组，证明被告的身份及家庭关系；2、对媒人王夫侠的调查笔录一份，证明原被告经人介绍认识及收取彩礼的情况。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年农历7月，原告雷某、被告孙某1经媒人王夫侠、陈行田介绍相识，2016年2月7日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。相识后经媒人手给付被告孙某1见面礼现金26600元，于2016年2月举行结婚仪式前给付彩礼180000元，以及购买手机款、戒指、定婚衣及举行结婚仪式时的压箱礼、压岁钱等，上述款项均是给付的现金，共计235000元；其中120000元系打款到孙某1账户，将该银行卡与115000元现金在被告孙某1家中给付，被告孙某2在现场共同收受。同居生活7天后，被告孙某1离家外出，后于2016年4月9日在媒人陈行田、王侠见证下出具保证书一份，写明婚前雷某家为其花费共计235000元；同意好好过日子，如双方不能在一起，同意还清雷某家为其花费的235000元。其后孙某1离开雷某家至今未回，双方婚约关系已经解除。原告遂起诉来院，要求被告返还上述彩礼款。
另查明：被告孙某1举行结婚仪式时陪嫁物品有组合柜、梳妆台、组合沙发、茶几、餐桌、洗衣机、电冰箱各一件，椅子六把；上述物品现均存放在原告家中。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告雷某与被告孙某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。后双方发生矛盾，无法再共同生活，已自行解除同居关系。原告以结婚为意愿，按照农村习俗给付被告彩礼等现金235000元并造成家庭经济困难的事实清楚，证据充分，原告主张被告返还彩礼符合法律规定应予支持；双方同居生活时间较短仅7天，被告孙某1应酌情返还原告彩礼200000元；另被告孙某2共同接收了原告的彩礼，应依法承担连带责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某1返还原告雷某彩礼款200000元，于本判决生效后十日内付清；被告孙某2承担连带返还责任；
二、存放在原告雷某家中的被告孙某1的婚前财产组合柜、梳妆台、组合沙发、茶几、餐桌、洗衣机、电冰箱各一件，椅子六把属被告孙某1所有；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2412元，由原告雷某承担483元，被告孙某1承担1929元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致个人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2348号
原告：雷某，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：雷明正，农民，（系雷某叔父）。
被告：孙某甲，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙某乙，男，1951年7月2日出生，汉族，住址同上。(系孙某甲父亲)
原告雷某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷某的委托代理人雷明正到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年农历7月经人介绍相识，于2016年2月7日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。同居生活后仅7天被告即离家外出至今，双方婚约关系已经解除。举行结婚仪式前，原告按照当地风俗共计给付被告彩礼共计235000元，被告也在多人见证下为原告签订了保证书，同意全部返还彩礼。但被告至今未返还，故起诉来院要求被告返还彩礼款235000元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况及主体资格；2、保证书一份，证明被告孙某甲认可收取彩礼235000元并同意返还；3、萧县赵庄镇吴蒋庄村民委员会出具证明，证明原告家庭因结婚造成经济困难；4、雷明亚、雷明伟、黄永建、赵朵朵、张秀兰出具证明一组，证明原告因为结婚彩礼向上述证人借钱的事实；5、吴爱侠等出具证明一份，欲证明原被告于2016年2月7日举行结婚仪式，被告孙某甲于2016年2月14日离家外出至今，原被告只共同生活7天。
被告孙某甲、孙某乙未出庭应诉，亦未提供相应证据。
本院依职权调取的证据为：1、调取自萧县公安局的户籍证明一组，证明被告的身份及家庭关系；2、对媒人王夫侠的调查笔录一份，证明原被告经人介绍认识及收取彩礼的情况。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年农历7月，原告雷某、被告孙某甲经媒人王夫侠、陈行田介绍相识，2016年2月7日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。相识后经媒人手给付被告孙某甲见面礼现金26600元，于2016年2月举行结婚仪式前给付彩礼180000元，以及购买手机款、戒指、定婚衣及举行结婚仪式时的压箱礼、压岁钱等，上述款项均是给付的现金，共计235000元；其中120000元系打款到孙某甲账户，将该银行卡与115000元现金在被告孙某甲家中给付，被告孙某乙在现场共同收受。同居生活7天后，被告孙某甲离家外出，后于2016年4月9日在媒人陈行田、王侠见证下出具保证书一份，写明婚前雷某家为其花费共计235000元；同意好好过日子，如双方不能在一起，同意还清雷某家为其花费的235000元。其后孙某甲离开雷某家至今未回，双方婚约关系已经解除。原告遂起诉来院，要求被告返还上述彩礼款。
另查明：被告孙某甲举行结婚仪式时陪嫁物品有组合柜、梳妆台、组合沙发、茶几、餐桌、洗衣机、电冰箱各一件，椅子六把；上述物品现均存放在原告家中。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告雷某与被告孙某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。后双方发生矛盾，无法再共同生活，已自行解除同居关系。原告以结婚为意愿，按照农村习俗给付被告彩礼等现金235000元并造成家庭经济困难的事实清楚，证据充分，原告主张被告返还彩礼符合法律规定应予支持；双方同居生活时间较短仅7天，被告孙某甲应酌情返还原告彩礼200000元；另被告孙某乙共同接收了原告的彩礼，应依法承担连带责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲返还原告雷某彩礼款200000元，于本判决生效后十日内付清；被告孙某乙承担连带返还责任；
二、存放在原告雷某家中的被告孙某甲的婚前财产组合柜、梳妆台、组合沙发、茶几、餐桌、洗衣机、电冰箱各一件，椅子六把属被告孙某甲所有；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2412元，由原告雷某承担483元，被告孙某甲承担1929元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致个人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00121号
请求人：德州新维进出口有限公司。住所地：中国山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元4层营业房。组织机构代码：67051447-3。
法定代表人：郁伟东，总经理。
委托代理人：阎冰，上海市铭汉律师事务所律师。
被请求人：全国化工航运有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD.）。住所地：沙特阿拉伯利雅得市利亚亚街2号安其拉大厦5楼537室（OFFICE537，5thFLOOR，AQARIABUDG2LYAYAST.P.O.BOX8931，RIYADH11492K.S.A.）。
请求人德州新维进出口有限公司因与被请求人全国化工承运人有限公司海上货物运输合同纠纷，于2015年4月1日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制“娜吉德”（NCCNAJD）轮的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船级证书和船舶适航证书。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人德州新维进出口有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人“娜吉德”（NCCNAJD）轮的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船级证书和船舶适航证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年四月一日
书记员 张学敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2588号
原告：李贝贝，男，1987年8月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：魏聚领，男，1977年5月27日出生，汉族，住辛集市。
原告王小勤与被告魏聚领机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王小勤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小勤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小勤撤诉。
案件受理费963元，减半收取计482元，由原告王小勤自行负担。
审判员 何彦林
二〇一六年八月十日
书记员 谢 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1999号
申请人：王某某。
申请人：吴甲。
本院于2017年2月10�受理了申请人王某某、吴甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王某某、吴甲要求确认2016年9月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与吴甲因离婚纠纷一案，于2016年9月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县石花镇后畈一组有住房两间两层，归婚生长女王琴琴及婚生次女王欣怡所有；2、子女抚养：婚生长女王琴琴，现年22岁，已成年。婚生次女王欣怡，现年15岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王某某、吴甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执169号
申请人李炳祥，男，1973年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人李炳祥与被执行人余克祥、赵敏枝种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1223号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还李炳祥押3000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内退回申请人押金3000元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执169号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18846号
原告：杨健伟，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省衡阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘奕甜，男，系该公司职员。
委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）申请对原告的车辆损失重新鉴定，本院予以准许，于2017年5月16日取得鉴定结果。并于同年6月2日再次公开开庭进行了审理，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健伟的诉讼请求：1.被告ＸＸＸ赔偿26228元予原告；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：由法院审查。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的金额有异议，不合理。事故发生后，原告的车辆损失已由顺德区交警大队指定的修理厂评估损失，且该评估单位具有相应资质。后原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，该司并非本地的价格鉴定所，出具的报告在时间上存在误差，有扩大损失情形。3.诉讼费，我司不予承担。
本院经审理查明：2016年1月17日0时许，ＸＸＸ驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至105国道2587KM+100M（顺德区陈村镇）时，因未保持安全距离，追撞杨健伟驾驶的粤Ｙ×××××号车。造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ承担事故的全部责任，杨健伟不承担事故的责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。2016年1月19日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具鉴定书，鉴定该车损失12530元，备注隐损待查。同年2016年5月20日，广州市华盟价格事务所有限公司出具报告书，认为粤Ｙ×××××号车因本次事故损失价格为24808元。原告支付鉴定费1170元。
诉讼中，被告大地保险公司申请对原告车辆的损失进行重新评估，本院予以准许，并委托佛山市兴禅保险公估有限公司评估，该公司于2017年5月11日出具评估报告书，认为该车损失20682元。被告大地保险公司支付鉴定费4000元。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告ＸＸＸ，该车向被告大地保险公司投保了交强险及20万元商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.车辆维修费20682元。原告请求超出的部分没有依据，本院不予支持。
2.拖车费250元。
本院未采纳原告提供的评估报告，故其自行委托鉴定产生的费用，由其承担。综上，原告的损失为20932元。被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分损失18932元，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，大地保险公司应赔偿20932元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告ＸＸＸ不需承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20932元予原告杨健伟。
二、驳回原告杨健伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取227.85元（原告已预交）。由原告杨健伟负担66.20元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担161.65元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。重新鉴定费用4000元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月九日
书记员 张俐俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1884号
原告：向彩枝，女，汉族，1967年4月3日出生，住武汉市新洲区。
被告：襄阳势野新型建材有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗村*组。
法定代表人：邱道慧。
原告向彩枝与被告襄阳势野新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告向彩枝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彩枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向彩枝撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告向彩枝负担。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾雪娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初86号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人周明生，男，1989年6月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）84号起诉书指控,被告人周明生犯盗窃罪的事实如下：
1、2018年2月10日凌晨，被告人周明生在秀山县风暴网吧内将杨某的OPPOR9S手机盗走，经鉴定被告人手机价值为1483元。
2、2018年2月10日早上，被告人周明生在秀山县审美造型理发店内将吧台中的270元现金及陈某的一部苹果平板电脑盗走，经鉴定被盗苹果平板电脑价值为400元。
3、2018年2月27日早上，被告人周明生在秀山县爱丽丝网吧盗走吧台内现金1600元。
案发后，被盗手机、电脑已追回退还被害人。2018年3月4日，被告人周明生在秀山县中和街道猎豹网吧被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人周明生的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周明生对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周明生归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。）
二、对被告人周明生的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月十日
书记员 覃玉姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3901号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告张冬景，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告侯思振，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告王文超，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张绍利，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张冬景、侯思振、王文超、张绍利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人孙会娟、被告张绍利到庭参加诉讼，被告张冬景、侯思振、王文超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年11月11日，被告张冬景以扩建鸡棚为由向原告申请贷款，并签订借款合同一份，被告侯思振、王文超、张绍利作为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给被告张冬景160000元，约定年利率10.3‰，按月付息，期限12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日。被告侯思振、王文超、张绍利与原告签订保证合同一份。后原告依约定履行交付义务，将160000元转存至被告张冬景银行账户。后经原告催要被告张冬景、侯思振、王文超、张绍利以种种理由未付过相应利息。原告诉至法院，要求解除合同且四被告偿还借款160000元及利息；一切诉讼费由被告承担。
被告张绍利辩称，借款属实，但款是安卫锋使用，利息其称一直付着，收到法院传票才知道未负过利息，回去和原告协商，分期偿还。
被告张冬景、侯思振、王文超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告张冬景以扩建鸡棚为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》，被告侯思振、王文超、张绍利为被告张冬景借款作为保证人进行保证担保，并签订保证合同。合同约定：被告张冬景从原告文留信用社借款160000元，期限为2015年11月11日至2016年11月11日，借款期限内年利率为10.3‰，逾期按15.5‰计息，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日两年。签订合同后，原告将借款160000元转存到被告张冬景银行账户，被告张冬景与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，四被告均未偿还过原告借款利息。
以上事实，由原告文留信用社陈述、个人贷款申请书、《借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告张绍利陈述及身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、被告张绍利陈述等证据材料，可证实双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。被告张冬景从原告处借款160000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款开始至今被告未付过利息，已构成违约。原告有权提前解除合同并要求被告张冬景应当偿还原告借款本金160000元及相应利息。审理中，原告自愿撤回对张相竹、冯瑞红的起诉，不违反法律法规强制性规定，本院不予干涉。被告侯思振、王文超、张绍利自愿为被告张冬景借款承担保证责任，在被告张冬景未偿还借款情况下，被告侯思振、王文超、张绍利应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张绍利辩称自认借款担保属实与原告诉称相互佐证。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告张冬景之间的借款合同。
二、被告张冬景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金160000元及利息（利息自2015年11月11日起按10.3‰算至2016年11月11日止，2016年11月12日以后按15.5‰计算至执行完毕止）。
三、被告侯思振、王文超、张绍利对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告张冬景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于倩倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1987号
原告:陈会祥,男,1989年9月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:殷正,男,1985年2月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈会祥与被告殷正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈会祥的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼,被告殷正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金贰万元，小写（20000元）及利息236.83元，自起诉之日起利息按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月17日，被告殷正因急需用钱在原告陈会祥手中分两次借款共20000元，并立借据两张，并约定还款期限，到期后经催要，被告未还款。
被告殷正未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年11月17日，被告殷正向原告陈会祥借款20000元，并出具借条两份交原告持有，均未约定利息，但均约定于2017年12月7日前偿还。庭审中原告主张利息按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷正向原告陈会祥借款20000元，事实清楚，证据充分，借款虽未约定利息，原告方可主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会祥支付借款本金20000元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告殷正负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十二日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第141号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第104号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00116号
上诉人（原审原告）袁树楷，退休教师。
被上诉人（原审被告）盱眙县公安局，住所地盱眙县盱城镇十里营大街110号。
法定代表人杨忠，该局局长。
委托代理人赵可军，该局副局长。
委托代理人薛阳，该局法制大队科员。
上诉人袁树楷因治安管理行政处罚一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明，原告袁树楷因房屋拆迁补偿问题没有得到解决，2013年7、8月间原告开始进京上访。2014年1月14日、4月29日、2015年3月18日、4月9日、4月23日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告发出书面训诫。2015年4月24日21时许，袁树楷被从北京带回盱眙。被告盱眙县公安局对袁树楷数次赴北京中南海周边上访的情形，进行立案调查，认定其行为构成扰乱社会秩序，依法对袁树楷作出盱公（治）行罚决字（2015）781号行政处罚决定，对其行政拘留八日。
原审认为，原告袁树楷因房屋被拆迁，自2014年以来先后多次到北京天安门中南海地区周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所五次书面训诫。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为�居住地公安机关管辖。被告盱眙县公安局作为袁树楷居住地的公安机关对其违法行为有管辖权。原告认为本案被告盱眙县公安局无权管辖的理由不成立，不予采纳。被告盱眙县公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条管辖原则及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告给予行政拘留八日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁树楷的诉讼请求。
上诉人袁树楷上诉称：1、上诉人虽然多次到北京信访，目的是维权，并没有扰乱公共秩序的行为。2、上诉人没有认为被上诉人盱眙县公安局无权管辖，但被上诉人应当提供上诉人在北京天安门、中南海周边地区扰乱公共秩序的证据。请求撤销盱�县人民法院的判决、确认被上诉人的行政行为违法。
被上诉人盱眙县公安局辩称，上诉人在北京市中南海周边非正常信访，扰乱公共秩序，被北京公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予上诉人行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据上述规定，被上诉人对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人因房屋拆迁补偿安置问题，应向当地有关机关提出信访事项，采用走访形式的，应当向有权处理的机关或者上一级机关提出。上诉人在信访中未按照国务院《信访条例》规定提出信访事项，明知北京市中南海周边等地区不是信访接待场所，但仍到该地区非正常信访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人据此作出行政处罚决定并无不当。被上诉人对上诉人的处罚主要依据是训诫书，在训诫书未被撤销或者确认违法的情况下，上诉人要求确认被上诉人作出的行政处罚行为违法没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人袁树楷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 珠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4424号
申请执行人：余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇魏家村。组织机构代码：。
代表人：肖惠英，执行事务合伙人。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村，组织机构代码：。
法定代表人：蔡建宏，该公司董事长。
申请执行人余姚市兴达金属网带厂与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第161号民事判决书己于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款662428.34元，返还金属网带废网4条并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4424号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02183号
原告陈绍书，女，1941年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王永良，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈绍学，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈绍书诉被告陈绍学共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告陈绍书于2015年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈绍书在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绍书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告陈绍书承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年五月六日
书记员 权军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06051号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告薛群，女，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人王莉，女，1980年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告薛群租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛群的诉讼。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第947号
原告：郑大新。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：黄金所。
原告郑大新诉被告黄金所买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告郑大新的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告黄金所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑大新起诉称：2012年10月29日，被告黄金所向原告郑大新购买衣服下角料，共结欠原告货款24000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄金所偿还原告郑大新借款24000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告郑大新在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证，用于证明被告黄金所欠原告货款24000元的事实。
被告黄金所未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月29日，被告黄金所向原告郑大新购买衣服下角料，共结欠原告货款24000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄金所欠原告郑大新货款24000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金所于判决生效后十日内支付郑大新货款24000元并赔偿利息损失（自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄金所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1918号
原告程永军。
被告别德三。
原告程永军与被告别德三买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26立案后，依法适用简易程序，由审判员臧爱华独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告程永军到庭参加诉讼，被告别德三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月13日，原告为被告的板厂供工业用煤36.74吨，每吨价格为910元，共计33433元，当日付货款15000元，欠18433元，后经原告多次催要，被告以没有钱为借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告供货款18433元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告别德三未提出答辩意见。
经审理查明，原告当庭陈述，2013年10月13日，原告为被告的板厂购工业用煤36.74吨，同月16日全部交付给被告，每吨价格910元，共计33433元。当日被告付货款15000元，欠18433元，被告当时承诺月底前付清，后以各种借口未付。2015年4月4日，被告给原告出具欠条，内容是：“欠煤款壹万捌仟肆佰叁拾元正￥18430.00别德三2015.4.4号”。原告陈述零头3元没写。
上述事实，有原告提供的过磅单及别德三所写欠条为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的书证并结合其当庭陈述，能够认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，因未及时支付，应承担利息损失。原告主张被告给付欠款18433元及自2013年10月16日的利息，但根据其提供的被告所写欠条，本院支持欠款18430元及自2015年4月4日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别德三于本判决生效后十日内偿还原告程永军欠款18430元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年4月4日至本判决生效之日止的利息损失，随欠款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一六年六月十三日
书记员 付 程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第700号
原告张某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告张某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月十四日
书记员 王 攀
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初368号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人余某，职业司机，户籍地为湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被羁押，2016年4月26日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日5时许，被告人余某驾驶机件不符合标准的皖J×××××自卸低速货车以76.4公里每小时的速度沿106国道由南往北方向行驶至2418公里500米（即广州市从化区鳌头镇西湖村牛某对出路段）时，与同侧由南往北推行无号牌自行车的曾某丙及车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、被害人曾某丙受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某驾驶车辆逃离现场。经穗公交从认字[2016]第440122201600055_01号道路交通事故认定书认定：余某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，超速、未按照操作规范安全、文明驾驶，在事故发生之后驾驶车辆逃离现场，其过错行为是造成事故的根本原因，曾某丙在路侧正常步行（推行自行车），无造成事故的原因；余某承担本次事故的全部责任，被害人曾某丙无责任。
另查明，被告人余某于2016年4月12日主动到交警部门投案，如实供述上述事实。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议约定赔偿被害方133000元，被害人家属表示谅解被告人的行为。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人曾某乙、黄某的证言，被告人余某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，视频资料说明及截图，道路交通事故认定书，收据，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人提交、并经法庭质证的赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望能够对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人余某是初犯、偶犯，其具有自首情节，被告人家属已经代其赔偿被害方损失，并取得被害人家属谅解，本案是过失犯罪，被告人社会危害性较低，建议对被告人减轻处罚、并适用缓刑。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人余某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月二十六日
书 记 员 邓少娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1549号
原告献县城东冀中建筑器材厂，住所地河北省献县。
法定代表人孙宝堂，厂长。
委托代理人王娜娜，系河北中旺律师事务所律师。
委托代理人于立起，系河北中旺律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人王世超，系该公司职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司，住所地长春市。
负责人查运凯，经理。
委托代理人王世超，系该公司职员。
原告献县城东冀中建筑器材厂与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案，被告在庭审过程中提出追加合同签订人付银辉、租金结算单签字人田野为本案被告的申请。
经审查，本院认为，付银辉、田野系被告的工作人员，付银辉签订合同、田野在租金结算单上签字均系履行职务行为，而非个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故对被告提出的追加付银辉、田野为本案被告的申请不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司长春分公司追加付银辉、田野为本案被告的申请。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1549号
原告献县城东冀中建筑器材厂，住所地，河北省献县。
法定代表人孙宝堂，厂长。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市塘沽区。
法定代表人吴春军，董事长。
追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司，住所地，长春市。
负责人查运凯，经理。
本院受理原告献县城东冀中建筑器材厂诉被告中国建筑第六工程局有限公司、追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案后，追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河北省沧州市中级人民法院管辖诉讼标的额为500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司的住所地在长春市，不在河北省献县人民法院管辖范围内，且原告献县城东冀中建筑器材厂的诉求本金为8060620.4元，故应将案件移送至有管辖权的河北省沧州市中级人民法院审理。
经审查，献县城东冀中建筑器材厂系个人独资企业，其住所地在河北省献县河城街镇小屯村，投资人孙宝堂。2010年5月31日，原告委托孙金龙与追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司签订了一份《建筑器材租赁合同》。该合同第九条约定“本合同发生争议……由供货方所在地人民法院裁决”。合同中的供货方即原告方，其所在地在河北省。故该合同约定为原告方所在地法院管辖。
本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定为原告方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另外，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条：“沧州市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，追加被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回追加被告中国建筑第六工程局有限公司长春分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一四年八月十日
书 记 员 曹大亮
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第100号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年2月17日，经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。2015年4月28日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日14时许，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警及协警在零陵区南津中路“潇水人家”酒店路段巡逻时，将被告人张某违章停放在“潇水人家”酒店人行道上的一台助力车予以扣押并拖至湘M＊＊**警车上。被告人张某从“潇水人家”酒店喝完酒出来，发现自己的助力车被扣押在湘M＊＊**警车上，便拦住湘M＊＊**警车，阻止交警执行公务，要求拿回其助力车。被告人张某对执行公务的交警进行谩骂，并用拳头将湘M＊＊**警车的前挡风玻璃砸碎，在拉扯过程中还将执勤民警聂莹及工作人员李楠等人抓伤。经永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定，聂莹所受损伤诊断：右手背皮肤抓伤；李楠所受损伤诊断：左面部皮肤抓伤。被告人张某于2015年2月9日被抓获。2015年3月12日被告人张某主动赔偿湘M＊＊**警车车辆损失费1000元；赔偿聂莹医疗费、误工费、法医鉴定费共计2000元；2015年2月17日，赔偿李楠医疗费等损失2000元。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、道路交通安全管理法律文件汇编、领条、证人卿炜、蒋海燕、蒋清中、张学先、张小兵的证言、被害人李楠、聂莹的陈述、被告人张某的供述与辩解、法医学鉴定意见书、现场照片、执法视频、视频讯问光碟予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并积极对被损害车辆及二被害人进行赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第100号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某，男汉族，小学文化，农民，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年2月17日，经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。2015年4月28日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日14时许，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警及协警在零陵区南津中路“潇水人家”酒店路段巡逻时，将被告人张某违章停放在“潇水人家”酒店人行道上的一台助力车予以扣押并拖至湘M＊＊**警车上。被告人张某从“潇水人家”酒店喝完酒出来，发现自己的助力车被扣押在湘M＊＊**警车上，便拦住湘M＊＊**警车，阻止交警执行公务，要求拿回其助力车。被告人张某对执行公务的交警进行谩骂，并用拳头将湘M＊＊**警车的前挡风玻璃砸碎，在拉扯过程中还将执勤民警聂莹及工作人员李某等人抓伤。经永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定，聂莹所受损伤诊断：右手背皮肤抓伤；李某所受损伤诊断：左面部皮肤抓伤。被告人张某于2015年2月9日被抓获。2015年3月12日被告人张某主动赔偿湘M＊＊**警车车辆损失费1000元；赔偿聂莹医疗费、误工费、法医鉴定费共计2000元；2015年2月17日，赔偿李某医疗费等损失2000元。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、道路交通安全管理法律文件汇编、领条、证人卿炜、蒋海燕、蒋清中、张学先、张小兵的证言、被害人李某、聂莹的陈述、被告人张某的供述与辩解、法医学鉴定意见书、现场照片、执法视频、视频讯问光碟予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并积极对被损害车辆及二被害人进行赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执726号
申请执行人丘静等
被执行人董荣娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01601号，依法向被执行人董荣娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董荣娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董荣娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董荣娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1064835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执726号
何思、杭州全家科技服务有限公司：
申请执行人何思与被执行人杭州全家科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5650号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1246号
原告：吴淑云，女，1956年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：刘文韬，男，1983年8月4日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告：刘小静，女，1981年11月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告吴淑云、刘小静委托诉讼代理人：刘文韬（同前）。
被告：王雨文，男，1993年5月5日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。
被告：王秀梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：王雨文。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405。
负责人：许玉国，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴淑云、刘文韬、刘小静与被告王雨文、王秀梅、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文韬（原告吴淑云、刘小静的委托诉讼代理人），被告王雨文及其委托诉讼代理人王伯军,被告王秀梅委托诉讼代理人王雨文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿三原告死亡赔偿金401520元，丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，合计人民币：485110元;2、保险不足部分由被告王雨文、王秀梅承担;3、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称事故车辆投保商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在核实不存在免赔情况下对原告损失超过交强险数额外商业险限额内赔偿。本事故造成一人死亡，被告负全部责任，涉嫌交通肇事罪，被告涉嫌刑事犯罪，原告提出的精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。
被告王秀梅、王雨文辩称,王雨文系事故车辆实际所有者及司机，事故车辆登记在其姐王秀梅名下，在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业三者险，限额50万，不计免赔，原告所诉各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；被告与原告达成协议，被告已对原告保险外损失进行相应赔偿，被告王雨文不承担保险外赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日19时25分，被告王雨文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿澜河街由西向东行驶至，直行通过路口，未降低车速。该车前部右侧与刘存双驾驶的自行车右侧后部相撞，造成刘存双当场死亡的，双方车辆损坏的交通事故，交警支队作出事故认定，王雨文负事故全部责任，刘存双不负事故责任。原告吴淑云、刘文韬、刘小静系刘存双(1957年2月21日出生,农民)第一顺序法定继承人.被告王雨文驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险（不计免赔），限额50万。事故发生在保险期间。被告王雨文在诉前已与原告刘文韬达成协议，被告已对原告保险外损失进行相应赔偿，原告不得再向被告王雨文追究任何责任。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王雨文在诉前已与原告刘文韬达成协议，被告已对原告保险外损失进行相应赔偿，故原告在本案中再次主张被告王雨文承担保险外损失，本院不予支持。被告保险公司以王雨文因此次事故构成交通肇事罪为由，抗辩不应赔付死者精神抚慰金问题，根据2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，且事故致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害。没有法律规定交通肇事司机被追究刑事责任后，被侵权人或者其亲属即丧失获得精神损害赔偿的权利，否则，不构成交通肇事的交通事故，受害人或其家属符合精神损害条件，即可获得精神损害赔偿，反而构成交通肇事的交通事故，往往受害人无责任或者负次要责任，受害人或其家属符合精神损害条件，却不能获得精神损害赔偿，此举亦显失公平。因此，依据后法优于前法、法规优于司法解释的原则，被告主张不应赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费及交通费2000元，综合考虑实际情况，本院予以确认。经本院核实确认原告损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年），丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费及交通费2000元，合计人民币：485110元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告刘文韬帐户（中国农业银行股份有限公司蓟县开发区支行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失375110元（485110元－110000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告刘文韬帐户（中国农业银行股份有限公司蓟县开发区支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年三月十九日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2328号
申请执行人廖俊光。
被执行人江苏昌辰实业有限公司。
法定代表人：周德祥，该公司董事长。
申请执行人廖俊光与被执行人江苏昌辰实业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏昌辰实业有限公司应支付申请执行人工资及经济补偿。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫媛婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10967号
申请执行人金翠云，女，1963年11月22日出生，住义乌市。
被执行人毛英兴，男，1965年12月7日出生，住义乌市。
被执行人张小蓉，女，1971年8月4日出生，住义乌市。
本院在执行金翠云与毛英兴、张小蓉（2017）浙0782执10967号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人毛英兴的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10967号
本院在执行金翠云与毛英兴、张小蓉（2016）浙0782民初7468号民间借贷纠纷一案中，经查，毛英兴、张小蓉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛英兴、张小蓉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10967号申请执行人金翠云，女，1963年11月22日出生，住义乌市。被执行人毛英兴，男，1965年12月7日出生，住义乌市。被执行人张小蓉，女，1971年8月4日出生，住义乌市。本院在执行金翠云与毛英兴、张小蓉（2017）浙0782执10967号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人毛英兴的车辆已经由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更246号
罪犯张文玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年5月25日作出（2012）乐刑初字第4号刑事判决书，以被告人张文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月20日起至2017年8月19日止。2014年11月30日减刑十个月，现刑期自2011年8月20日起至2016年10月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉准予减刑（即其刑期变更为自2011年8月20日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00135-2号
申请执行人谭立峰与被执行人北京京冀工贸有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）三中民终字第1548号民事判决书，被执行人北京京冀工贸有限公司应给付申请执行人谭立峰借款人民币二百三十二万五千八百三十二元及利息。申请执行人谭立峰于2013年12月30日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人北京京冀工贸有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人北京京冀工贸有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京京冀工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人谭立峰可向本院申请恢复执行，被执行人北京京冀工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万纯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更372号
罪犯高怀雷，曾用名高雷，男，1979年4月23日出生，汉族，山东省聊城市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年5月7日作出（2014）巴州刑初字第160号刑事判决，以被告人高怀雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）巴中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯高怀雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯高怀雷在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯高怀雷服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯高怀雷被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯高怀雷服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高怀雷减去有期徒刑的余刑二十八日刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 邓茳天