wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6235号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：施伟珍、王玲，浙江博翔律师事务所。被告：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号***室。被告：戴瑛，女，1953年7月12日出生，汉族，住地址同上。被告：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶根樟、戴瑛、叶柠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶根樟、戴瑛归还原告贷款本金200000元并支付利息、罚息23396.75元（截止2017年9月3日止的利息1190元、罚息为22206.75元，从2017年9月4日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；2、判令被告叶柠对上述款项承担连带保证责任：3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告叶根樟、戴瑛系夫妻关系。被告叶柠系被告叶根樟与戴瑛之女。2015年6月26日被告叶根樟与原告签订编号为2015年丽中莲信保借字192号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件，约定被告为房屋装修向原告贷款200000元，期限为一年，贷款利率为固定利率等。同时，2015年6月26日被告叶柠与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及《保证人申请表》，约定被告叶柠对原告与被告叶根樟之间签署的上述《个人贷款合同》提供全程连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定发放贷款200000元。被告自2016年6月2日起至今，便未开始还贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根樟、戴瑛本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息23396.75元（截止2017年9月3日止的利息1190元、罚息为22206.75元，从2017年9月4日起，借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、被告叶柠对上述款项承担连带清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告叶根樟、戴瑛、叶柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十月二十五日代书记员 季海明
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1080号
原告白光华，男，汉族，1989年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，代理权限代为撤诉和退费等全部手续。
被告张小鸿，男，汉族，1991年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白光华诉被告张小鸿民间借贷纠纷一案中，原告白光华于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告白光华自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白光华撤回起诉。
案件受理费906.88元，减半收取453.44元，由原告白光华负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月五日
书记员 高 娜
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1080号
原告白光华，男，汉族，1989年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族，代理权限代为撤诉和退费等全部手续。
被告张小鸿，男，汉族，1991年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白光华诉被告张小鸿民间借贷纠纷一案中，原告白光华于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告白光华自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白光华撤回起诉。
案件受理费906.88元，减半收取453.44元，由原告白光华负担。
审判员魏文娟
二〇一六年七月五日
书记员高娜
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1080号原告白光华，男，汉族，1989年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨孟克，男，蒙古族，代理权限代为撤诉和退费等全部手续。被告张小鸿，男，汉族，1991年12月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白光华诉被告张小鸿民间借贷纠纷一案中，原告白光华于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告白光华自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白光华撤回起诉。案件受理费906.88元，减半收取453.44元，由原告白光华负担。审判员魏文娟二〇一六年七月五日书记员高娜书记员高娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1080号原告白光华，男，汉族。委托代理人杨孟克，男，蒙古族，代理权限代为撤诉和退费等全部手续。被告张小鸿，男，汉族。本院在审理原告白光华诉被告张小鸿民间借贷纠纷一案中，原告白光华于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告白光华自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白光华撤回起诉。案件受理费906.88元，减半收取453.44元，由原告白光华负担。审判员  魏文娟二〇一六年七月五日书记员  高 娜
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）威环民一重字第2664号
原告卢常花，女，1959年10月出生，汉族，，住威海市环翠区。
委托代理人戚先进（系原告之夫），男，1957年5月出生，汉族，住址同上。
委托代理人卢常娜，女，1965年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海市瑞得进出口有限公司，住所地威海市环翠区海滨路。
法定代表人宋修勇，执行董事。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
原告卢常花与被告威海市瑞得进出口有限公司人身损害赔偿纠纷一案，由威海市中级人民法院发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢常花及其委托代理人戚先进、卢常娜，被告威海市瑞得进出口有限公司委托代理人李松威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢常花诉称，2004年9月10日，原告在家中使用被告出售并安装的家用瓶装液化气调压器的炉灶做早饭时，原告点火后约二十分钟，突然爆炸，致使原告腿部烧伤。经技术监督局对该调压器进行鉴定，认为爆炸为调压器漏气所致，故要求被告赔偿精神损失费20000元，财产损失费8971.68元，司法鉴定费3000元，医疗费285元、护理费735元、误工费725元、交通费170元。
被告威海市瑞得进出口有限公司辩称，原告所送检的减压阀并非被告所提供。事故发生的原因经过消防部门进行现场勘查未对事故原因进行认定，原告也明确承认当时消防人员勘查后，明确讲不是减压阀的问题，而是其他原因造成的。原告在事发数月后，单方面将不知从何而来的减压阀送检。综上所述，原告所受损害与被告没有关系，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月30日，被告给原告安装了液化气燃气灶芯及更换了液化气调压阀。2004年9月10日早晨，原告做饭使用液化气过程中，发生爆炸，致使原告受伤，门、窗等财产损坏。事件发生后，被告通知威海市公安局环翠分局消防大队的工作人员去现场进行了勘查，但消防大队未对爆炸原因作出书面认定。
原告受伤后，就诊于威海卫人民医院青岛中路诊所，花费医疗费283.80元，拿药回家休治。2004年9月30日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情是轻伤还是重伤进行了鉴定，结论为：原告伤情为烧伤II度，5%，属轻伤；需3个月的治疗和休息。同年10月10日，原告又单方委托威海威明司法鉴定所对型号为JYT-0.6的调压器进行了鉴定，该鉴定所委托威海市产品质量监督检验所对此进行了检验，结论为：该样品按CJ50-2001标准检验结果如下：1、气密性：进口侧加压40KPA气压试验时调压器泄漏；出口侧加压压力表无示值情况下调压器泄漏。2、外观：调压器上壳体呼吸孔上方有一凹陷通孔。本次检验结果仅对来样负责。2004年10月19日，原告又自行委托威海威明司法鉴定所对其家装修损失进行了鉴定，结论为：损失价值为8971.68元。庭审中，被告提出原告送检的型号为JYT-0.6的调压器是原告单方送检样品，该型号调压器被告从未经销过，且是在事隔一个月后原告单方送检，因此原告送检的减压阀不是被告提供的。
针对爆炸发生的原因，本院委托威海市公安局环翠分局消防大队进行认定，消防大队认为该事件不属于火灾，也无法确定爆炸原因。但该消防大队不出具书面材料。
以上事实，有当事人的庭审陈述、司法鉴定书等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
本案原告家中发生爆炸不属火灾，消防部门对此次爆炸的原因无法认定，则本院无法确定本案火灾发生的直接侵权过错主体。而原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告负有侵权过错责任，原告为此仅提供了事发后一个月后其自行委托威海威明司法鉴定所对调压器进行鉴定的鉴定结论，因事发后，原告并未对事故现场的证据予以保全，因此其送检的调压器样品是否是事发当时的调压器以及是否仍保持事发时的状态无法确定，故威海威明司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为认定被告负有侵权过错的依据。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿精神损失费20000元，财产损失费8971.68元，司法鉴定费3000元，医疗费285元、护理费735元、误工费725元、交通费170元之诉讼请求。
一审案件受理费1380元，实际支出费100元，二审案件受理费1380元，实际支出费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 汾
审判员 于永春
审判员 毕见鹏
二〇〇六年四月十二日
书记员 戚艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初150号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋胜华，男，1988年1月25日出生于湖南省邵东县，户籍地湖南省邵东县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人简小波，湖南湘达律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人蒋胜华犯伪造国家机关印章罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋胜华及其辩护人简小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月起，被告人蒋胜华开始在其租住的本市水磨沟区南湖小区1期18号楼4单元502室伪造假印章及证件。2017年9月7日8时许，乌鲁木齐市公安局刑侦支队对上述住房进行检查时，发现蒋胜华住处有伪造的各类证件，印章原材料、设备，当场将其抓获并查获其伪造的印章、证件等物品。公安机关从查获的印章中提取了“乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局户口专用（4)”印章并进行了鉴定。
上述事实，被告人蒋胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押物品清单、文检检验鉴定书、抓获经过、被告人蒋胜华身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋胜华伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控被告人蒋胜华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋胜华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋胜华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的印章、空白假证、毕业证、驾驶证等（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年六月八日
书记员 李煜森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7443号
原告：蔡春飞，女，1980年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈丹红，女，1981年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡春飞为与被告陈丹红、陈敏秋民间借�纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款人民币160000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丹红与被告陈敏秋于2014年11月28日登记结婚，后于2016年11月22日办理离婚登记手续。被告陈丹红因需分别于2016年2月5日、5月10日、10月26日向原告蔡春飞借款合计160000元，并分别于借款当日各出具借条一份。现因上述款项至今分文未还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹红、陈敏秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡春飞借款160000元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈丹红、陈敏秋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年七月十日
代书 记员 梁玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7443号原告：蔡春飞，女，1980年12月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：陈丹红，女，1981年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告蔡春飞为与被告陈丹红、陈敏秋民间借�纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款人民币160000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈丹红与被告陈敏秋于2014年11月28日登记结婚，后于2016年11月22日办理离婚登记手续。被告陈丹红因需分别于2016年2月5日、5月10日、10月26日向原告蔡春飞借款合计160000元，并分别于借款当日各出具借条一份。现因上述款项至今分文未还，遂成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹红、陈敏秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡春飞借款160000元，并支付自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈丹红、陈敏秋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郑彬琪二〇一七年七月十日代书 记员  梁玲玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执241号
申请人王军，男，1973年4月22日出生，汉族，个体。
被执行人巴如鲁，男，1980年10月10日出生，蒙古族，
现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇东郊宾馆对面，牧民，
身份证号×××。
被执行人纪永清，男，1968年11月6日出生，蒙古族，牧民。
王军申请执行巴如鲁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人赵勇借款本金540584元，偿还申请人李承飞借款本金68000元及利息，案件受理费,1411元。申请执行人王军于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1602号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13332号
上诉人（原审原告）：九裕交通器材（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈俊雄。
委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市利水处理工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖新龙。
上诉人九裕交通器材（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市利水处理工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉过程中，上诉人九裕交通器材（深圳）有限公司于2017年6月15日向原审法院申请撤回上诉，并且上诉人九裕交通器材（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九裕交通器材（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘媛媛（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初517号
原告张坤必，女，1952年9月29日出生，汉族，住桐梓县。
原告娄小永，男，1974年10月21日出生，汉族，住桐梓县。系原告张坤必之子。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
本院在审理原告张坤必、娄小永诉被告桐梓县人民政府履行支付征地补偿款义务一案过程中，原告张坤必、娄小永于2017年8月22日向本院申请撤回起诉，理由是：本案被征收土地的承包经营权归属是征地补偿款发放的关键，因涉诉土地承包经营权纠纷尚未解决，本案暂无诉讼必要。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张坤必、娄小永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤必、娄小永负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第497号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2010年6月26日作出（2010）深龙法刑初字第1781号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年2月12日0时20分许，被害人文某在其工作的布吉新三村××酒吧向被告人范某某收取其之前在酒吧消费所拖欠的钱，范某某交给文某部分钱后去了洗手间。从洗手间出来时，被告人范某某因生气便用自己的手机砸向被害人文某，手机砸中文某的眼睛后反弹，又将站在文某旁边的被害人赵某的眼睛砸伤。公安人员接警后将其当场抓获。经鉴定，被害人文某、赵某的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过，提取笔录，身份证明，扣押物品、文件清单等书证；被害人文某、赵某的陈述及辨认笔录；证人曾某某、高某某的证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定结论书。
原判据此认为，被告人范某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人范某某有期徒刑一年；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。
宣判后，上诉人范某某上诉称，本案是在其醉酒的状态下意外发生，不存在寻衅滋事。本案一直是以故意伤害罪处理，而后鉴定结论出来后才以寻衅滋事罪起诉，存在避轻就重，请求本院从新处理。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人范某某无视国家法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，醉酒不能做为上诉人随意殴打他人的理由，而原审以寻衅滋事罪定罪处罚是结合研判本案所有在案证据根据上诉人犯罪情节、后果的合法准确处理，不存在避轻就重。上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第355-1号
申请执行人赵晓玲（又名赵小林）。
被执行人郭兴利。
申请执行人赵晓玲依据发生法律效力的（2013）眉东民初字第1216号民事判决书，申请执行被执行人郭兴利民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款650000元及迟延履行利息、诉讼费13920元。执行中，因被执行人外出不归不知去向，申请人及本院均找不到被执行人，没有查找到有执行价值的银行存款及可供执行财产。申请人同意对案件终结本次执行程序，待找到被执行人及财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月三日
书记员 彭 云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初856号
原告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所地吉林省大安市慧阳街。
法定代表人：郭爽，该村委会主任。
被告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，退休，现住吉林省大安市。
被告：董向东，男，现住吉林省大安市。
原告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村）与被告张玉明、董向东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华村、被告张玉明、到庭参加诉讼，被告董向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华村向本院提出诉讼请求：l、依法解除原告与二被告签订的《买卖合同书》及《延期合同书》．2、要求二被告立即向原告返还原兴华砖厂的地面设施和土地并立即撤出。3、要求二被告支付地面设施及土地使用费(以鉴定为准)。4、要求二被告赔偿损失66863．19元。事实和理由：1992年3月5日，原告与二被告签订了一份《买卖合同书》，《买卖合同书》约定：甲方(原告)将原兴华砖厂地面设施卖给乙方(二被告)，土地权归甲方所有，使用时间十二午即1992年3月5日至2004：年3月5日，到期乙方将地面设施全部撤出、土地归还甲方，地面设施作价人民币伍拾万元整，分二年付清，甲方原库存材料、油罐、煤灰、塑料布、草代片、煤、沙子、作价人民币66863．19元由乙方支付。2001年5月双方又签订了一份《延期合同书》，《延期合同书》约定：(土地使用)期限长至2014年，乙方(二被告)在签订(延期)合同时一次性交款5万元给甲方(原告)。《买卖合同书》及《延期合同书》签订后，原告按照约定履行了交付义务，可是二被告没有按照约定支付价款，截止起诉前二被告仅支付了几万元价款，而且二被告将当时作价66863．19元的原材料已用掉，无法返还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
张玉明辩称，砖厂的买卖是自愿买卖，承包期是12年，价款50万元，接收厂子的时候有一些物资，合计人民币6万多元，砖厂因为没有土源。在1999年后期停产了，后经双方协商又补充续签合同14年，又交现金5万元，当时交完钱，找大队算账，结算时的村会计和书记潘林柱算账，村上还欠我7万多，村上没钱书记说14年后在继续签合同。7万多作承包费，现在已经到期，在砖厂允许的情况下我同意继续履行手续，如果不同意算账把钱给我。
董向东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年3月5日，兴华村与南湖长明制砖厂厂长张玉明、董向东签订买卖合同，约定兴华村砖瓦厂地面设施卖给张玉明、董向东，使用时间十二年，即1992年3月5日至2004年3月5日，到期张玉明、董向东将地面设施全部撤出土地归兴华村。2001年5月，兴华村与大安市东方长明制砖厂签订延期合同书，约定因兴华村不能为砖厂提供土源，将承包期限延长至2014年，签订合同时，一次性向兴华村交款5万元。
庭审中，兴华村否认收到被告承包费。
本院认为，原被告签订的《买卖合同书》和《延期合同书》实为承包经营原兴华村砖厂合同。通过庭审可以看出两份合同约定的承包经营期间至2014年底已经到期，合同已经依约定解除。关于潘林柱出具的收据法律效力问题，根据《中华人民共和国民法通则》我国《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language;=中文”\\\t”_blank”民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid;=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language;=中文”\\\l”No131_Z3J2T43”\\\t”_blank”第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，潘林柱作为兴华村负责人已经向被告收取的原告主张的款项，其行为应视为职务行为，如果潘林柱不是履行职责，被告不会为其提供大量红砖，因此应认定潘林柱签字接收的红砖出具的收据，应是抵顶其承包费和使用库存费用，兴华村提出其财务帐上没有记载、潘林柱的行为是其个人行为要求被告支付地面设施及土地使用费和赔偿损失66863.19元的主张依法无据，本院不予支持。因承包合同到期，被告承包费已经交付，合同已经依约定解除，合同的权利义务终止，因在延期承包合同中没有约定结算和清算条款，兴华村提出二被告立即向原告返还原兴华砖厂的地面设施和土地并立即撤出的请求，以及被告要求对双方之间往来账目进行结算，与本案均不是同一法律关系，双方应另行协商解决或另行主张权利。
综上所述，。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成
就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
驳回原告大安市大赉乡兴华村村民委员会诉讼请求。
案件受理费1,472.0元，减半收取计736.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年八月二十二日
书记员
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初856号原告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所地吉林省大安市慧阳街。法定代表人：郭爽，该村委会主任。被告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，退休，现住吉林省大安市。被告：董向东，男，现住吉林省大安市。原告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村）与被告张玉明、董向东农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华村、被告张玉明、到庭参加诉讼，被告董向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华村向本院提出诉讼请求：l、依法解除原告与二被告签订的《买卖合同书》及《延期合同书》．2、要求二被告立即向原告返还原兴华砖厂的地面设施和土地并立即撤出。3、要求二被告支付地面设施及土地使用费(以鉴定为准)。4、要求二被告赔偿损失66863．19元。事实和理由：1992年3月5日，原告与二被告签订了一份《买卖合同书》，《买卖合同书》约定：甲方(原告)将原兴华砖厂地面设施卖给乙方(二被告)，土地权归甲方所有，使用时间十二午即1992年3月5日至2004：年3月5日，到期乙方将地面设施全部撤出、土地归还甲方，地面设施作价人民币伍拾万元整，分二年付清，甲方原库存材料、油罐、煤灰、塑料布、草代片、煤、沙子、作价人民币66863．19元由乙方支付。2001年5月双方又签订了一份《延期合同书》，《延期合同书》约定：(土地使用)期限长至2014年，乙方(二被告)在签订(延期)合同时一次性交款5万元给甲方(原告)。《买卖合同书》及《延期合同书》签订后，原告按照约定履行了交付义务，可是二被告没有按照约定支付价款，截止起诉前二被告仅支付了几万元价款，而且二被告将当时作价66863．19元的原材料已用掉，无法返还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。张玉明辩称，砖厂的买卖是自愿买卖，承包期是12年，价款50万元，接收厂子的时候有一些物资，合计人民币6万多元，砖厂因为没有土源。在1999年后期停产了，后经双方协商又补充续签合同14年，又交现金5万元，当时交完钱，找大队算账，结算时的村会计和书记潘林柱算账，村上还欠我7万多，村上没钱书记说14年后在继续签合同。7万多作承包费，现在已经到期，在砖厂允许的情况下我同意继续履行手续，如果不同意算账把钱给我。董向东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1992年3月5日，兴华村与南湖长明制砖厂厂长张玉明、董向东签订买卖合同，约定兴华村砖瓦厂地面设施卖给张玉明、董向东，使用时间十二年，即1992年3月5日至2004年3月5日，到期张玉明、董向东将地面设施全部撤出土地归兴华村。2001年5月，兴华村与大安市东方长明制砖厂签订延期合同书，约定因兴华村不能为砖厂提供土源，将承包期限延长至2014年，签订合同时，一次性向兴华村交款5万元。庭审中，兴华村否认收到被告承包费。本院认为，原被告签订的《买卖合同书》和《延期合同书》实为承包经营原兴华村砖厂合同。通过庭审可以看出两份合同约定的承包经营期间至2014年底已经到期，合同已经依约定解除。关于潘林柱出具的收据法律效力问题，根据《中华人民共和国民法通则》我国《HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language=中文”t”_blank”民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。HYPERLINK”http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language=中文”l”No131_Z3J2T43”t”_blank”第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，潘林柱作为兴华村负责人已经向被告收取的原告主张的款项，其行为应视为职务行为，如果潘林柱不是履行职责，被告不会为其提供大量红砖，因此应认定潘林柱签字接收的红砖出具的收据，应是抵顶其承包费和使用库存费用，兴华村提出其财务帐上没有记载、潘林柱的行为是其个人行为要求被告支付地面设施及土地使用费和赔偿损失66863.19元的主张依法无据，本院不予支持。因承包合同到期，被告承包费已经交付，合同已经依约定解除，合同的权利义务终止，因在延期承包合同中没有约定结算和清算条款，兴华村提出二被告立即向原告返还原兴华砖厂的地面设施和土地并立即撤出的请求，以及被告要求对双方之间往来账目进行结算，与本案均不是同一法律关系，双方应另行协商解决或另行主张权利。综上所述，。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：驳回原告大安市大赉乡兴华村村民委员会诉讼请求。案件受理费1,472.0元，减半收取计736.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张明兢二〇一七年八月二十二日书记员
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1541号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人周耀利，男，1980年9月25日出生。
被执行人周耀东，男，1973年10月26日出生。
被执行人王志亮，男，1979年9月2日出生。
被执行人杜俊明，男，1979年3月9日出生。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行周耀利、周耀东、王志亮、杜俊明金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1278号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第174号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2010年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住。2010年11月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）166号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2009年5月5日14时许，在单县舜师名园东门南侧“双义和”饭店门口与被害人杨某某发生厮打，被告人蔡某持刀将杨某某右手砍伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人蔡某与被害人杨某某于2010年8月26日就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿了杨某某医疗费、误工费等一切损失，被害人杨某某不再要求追究蔡某的刑事责任。
上述事实被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、郭某、朱某、蔡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，调解协议书、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持刀砍伤被害人杨某某，故意非法损害被害人的身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人蔡某认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人蔡某的行为不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 齐硕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1223号
原告：曹平顺，农民。
原告：曹吉忠，农民。
原告：曹京宾，农民。
原告：曹庆义，农民。
被告曹社英，农民。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，经调解四原告已收到被告2300元，其余款项原告不再主张权利，因此原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹平顺、曹吉忠、曹京宾、曹庆义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告曹平顺、曹吉忠、曹京宾、曹庆义共同负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾社英
二〇一五年八月十日
书 记 员 成文霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终384号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴继立，男，汉族，1989年7月26日出生，安徽省肥西县人，小学文化，无业，住肥西县。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴继立犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖0111刑初79号刑事判决：被告人吴继立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人吴继立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴继立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴继立自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴继立撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3183号
原告单某，女，1977年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人高玉林，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈某，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
本院在审理原告单某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告单某自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告单某承担。
审判员 叶红
二〇一〇年十一月十八日
书记员 肖健
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-9号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人河军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉武在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第160号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人李星华，河北润昌�师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月14日18时30分许，被告人张某驾驶无号牌两轮摩托车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区闫家铺村141公里＋400米处时，将前方顺向的行人安国营撞倒，致安国营死亡。经道路交通事故责任部门认定，被告人张某承担此次事故全部责任。
公诉机关就上述指控事实，向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张某的辩护人李星华提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但本案被告人张某交通肇事行为系过失犯罪，其主观恶性较小，且及时报警救助被害人，并垫付部分抢救费用，其有明显的悔罪表现。被告人亦表示愿意竭力赔偿被害人家属的物质损失。鉴于被告人交通肇事致被害人死亡后随即被被害人亲友群殴至轻伤，不得不入院救治，并在医院接受侦查机关的调查、讯问的客观现实，应依法认定其具有自首情节。同时，被告人在被人殴打后导致右眼及眼睑皮肤裂伤，右眼钝挫伤，外伤性头痛及皮肤瘢痕等伤情，建议法院对其适用缓刑或采取监外执行的执行措施。
经审理查明，2013年12月14日18时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区闫家铺村141公里＋400米处时，将前方顺向的行人安国营撞倒，致安国营死亡。经道路交通事故责任部门认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分自愿达成一致意见，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘志芹、安忠民、安雪莲各项经济损失五万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘连存、安忠民的证言；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）162号法医学尸体检验鉴定报告及照片；
4、死亡医学证明；
5、唐山市公安局丰润分局（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2013）756号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；
6、河北省唐山市公安局（2013）唐公物检（交）L218号酒精检测报告；
7、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2］第129号道路交通事故认定书，张某承担此事故全部责任；
8、唐公交受字（2014）第18号道路交通事故认定复核受理通知书及唐公交复字（2014）第37号道路交通事故认定复核结论，结论为维持唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2］第129号道路交通事故认定书；
9、被告人张某供述；
10、被告人驾驶信息；
11、到案经过；
12、户籍证明信及常住人口基本信息。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人安国营家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一四年七月三十日
书记员 曹晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第160号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人初长生，男，1958年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑九年，于2009年9月29日被假释。现因涉嫌组织、领导传销活动，于2012年5月23日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于同年6月29日被该局取保候审；因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月28日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙向群，吉林华港律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人初长生犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日作出（2013）吉丰刑初字第151号刑事判决，被告人初长生不服，提出上诉。吉林市中级人民法院以原审判决违反法定程序，于2014年11月21日作出（2014）吉中刑终字第165号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年12月1日立案，并依法另行组成合议庭。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人初长生犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人初长生及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人初长生于2009年12月份，经他人介绍加入江西精彩生活投资发展有限公司在互联网上注册的太平洋直购官方网成为会员，并通过发展会员及交纳保证金取得“大区级诚信渠道商”资格。其通过传授传销手段，直接或间接发展下线会员214人次，达多层，经鉴定，其获利共计282495.64元。
被告人初长生于2014年6月27日在吉林省长春市朝阳区开运大厦4门1019室，以每克人民币200元的价格从邢某某（另案处理）处购买冰毒108.782克，以每片人民币52元的价格从邢某某处购买冰毒片约1400片（重145.608克）。交易完成后邢某某、初长生被公安机关抓获。后经公安机关搜查，在初长生暂住处开运大厦4门1019室查获冰毒108.782克、冰毒片145.608克；在初长生暂住处吉林省长春市吉星V园9栋1门1502室查获冰毒与冰毒片混合物0.326克，经鉴定，上述毒品均有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，应分别以组织、领导传销活动罪，非法持有毒品罪追究被告人初长生的刑事责任。
被告人初长生对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。但认为其2009年开始做太平洋直购官方网，2011年南昌市公安局认为该网站不是传销，直到2012年5月份国家方认定太平洋直购官方网属于传销，由于在其假释考验期间（截止到2012年2月13日）没有定性为传销，所以在此期间其不属于犯罪，假释考验期不应计入最后刑期。
被告人初长生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，同时提出如下辩护意见：被告人初长生具有坦白情节，是法定的从轻或减轻情节，且能够认罪悔罪，量刑不宜过高。
被告人初长生及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人初长生曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月6日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑九年，于2009年9月29日被假释，假释考验期为2009年9月29日至2012年2月13日。
被告人初长生于2009年12月份，经他人介绍加入江西精彩生活投资发展有限公司在互联网上注册的太平洋直购官方网成为会员，并通过发展会员及交纳保证金取得“大区级诚信渠道商”资格。其通过传授传销手段，直接或间接发展下线会员214人次，达多层，经鉴定，其应获利282495.64元。
被告人初长生于2014年6月27日在吉林省长春市朝阳区开运大厦4门1019室，分别以每克人民币200元和每片人民币52元的价格从邢某某（另案处理）处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后邢某某、初长生被公安机关抓获。后经公安机关搜查，在初长生暂住处开运大厦4门1019室查获甲基苯丙胺108.782克、甲基苯丙胺片剂145.608克；在初长生暂住处吉林省长春市吉星V园9栋1门1502室查获含有甲基苯丙胺成分的混合物0.326克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：被告人初长生供述和辩解；证人吴某某、姜某、初某某、李某某证言，南昌市公安局经济犯罪侦查支队情况说明、合作合同复印件、吉林市公安局经侦支队获利及发展人员统计情况、太平洋直购官方网会员信息网页截图、地市常住人口查询、假释证明书、老病残罪犯假释征求意见表、建议变更强制措施审批表、医院病历复印件，鉴定意见；证人邢某某、赵某某、张某某、王某甲、关某、王某乙证言，辨认笔录7份、搜查笔录5份及扣押清单8份、发还清单、侦查实验笔录4份，理化检验鉴定报告，照片29张，抓捕经过、毒品移交清单3份、公民户籍信息证明2份、常住人口数据查询详单信息2份、行政处罚决定书2份、刑事判决书、情况说明，讯问过程录像光盘等。
被告人初长生辩称在其假释考验期间太平洋直购官方网没有被定性为传销，其不属于犯罪，假释考验期不应计入最后刑期。因被告人初长生的组织、领导传销活动的行为是一个持续的过程，相关部门何时对该组织或该行为定性为传销，并不影响其行为的违法属性，故本院对其辩解不予支持。
本院认为，被告人初长生组织、领导以电子商务为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人初长生非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人初长生曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，主观恶性较深，社会危害较大，依法应从重处罚。被告人初长生能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人初长生在假释考验期内和取保候审期间均又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚，并在量刑时酌定予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑执字第（4111）号刑事裁定对被告人初长生的假释；
二、被告人初长生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；与前罪未执行的刑罚二年四个月十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2029年11月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
三、依法追缴被告人初长生的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
审 判 员 武 洋
人民陪审员 李满毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第160号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人颜×，男，1986年6月15日出生。2006年7月因吸毒被黑龙江省哈尔滨市北安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日被羁押，同年5月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人颜×犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月17日23时许，被告人颜×在本市丰台区西罗园四区世纪歌库歌厅大堂内，酒后因琐事对歌厅服务员李×、彭×进行殴打，后被告人颜×窜至本市丰台区马家堡东路15号楼楼下。在民警到达现场后，被告人颜×殴打正在依法执行公务的民警王×，致民警王×右眼钝挫伤，经法医鉴定，王×的损伤程度为轻微伤。被告人颜×于2013年4月17日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜×在公安机关的供述，证人王×、吴×的证言，证人张×、彭×、李×的证言及辨认笔录，证人苏×的证言，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，北京丰台右安门医院诊断证明书，歌厅监控录像，民警执法录像，被告人颜×的户籍证明，电话查询记录，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人颜×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人颜×能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三款第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1826号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告傅卫东，男，1966年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘伟，女，1977年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告傅卫东、刘伟、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩及恒润帝景公司代理人姚兴省到庭参加了诉讼，被告傅卫东、刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日原告与被告傅卫东、恒润帝景公司签订借款合同，被告刘伟向原告出具共同债务人承诺函，约定傅卫东以恒润帝景城市广场二区605室房产作抵押，从原告处借款44万元，刘伟作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告傅卫东、刘伟未按约定还款。要求被告傅卫东、刘伟偿还原告借款409320.04元，2013年6月3日前的利息70222.02元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、购房贷款申请书一份；
证据二、借款合同及借据各一份。
证据三、商品房买卖合同一份；
证据四、还款明细及未还款查询书一份；
证据五、结婚证一份。
被告傅卫东、刘伟未提供答辩，未提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁高终字判决书确认，原告也已申报了权利，不应再起诉我们。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2001）鲁高终字第87号民事判决书1份。
2、债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年5月8日，原告与被告傅卫东签订借款合同，约定傅卫东从原告处借款44万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区605室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年5月8日至2029年5月8日，共计240个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借据发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月3.465‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告傅卫东未按约定还款，截止到2013年6月30日欠本金409320.04元，利息70222.02元。刘伟是傅卫东的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告傅卫东签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。傅卫东未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于傅卫东、刘伟婚姻关系存续期间，刘伟应承担共同还款责任。双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫东、刘伟偿还原告借款409320.04元，2013年6月3日前的利息70222.02元；
二、被告傅卫东、刘伟支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以409320.04元为基数按月3.465‰×1.5计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币8590元，诉讼保全费人民币3020元由被告傅卫东、刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冉珍丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第861号
罪犯欧顺友，男，1969年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）遵市法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯欧顺友犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年1月12日起至2015年1月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧顺友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧顺友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧顺友减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月12日起至2014年9月11日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12017、12018号
申请执行人赵东平与被执行人罗泽平民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初5407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初5407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3472号
原告：秦某，女。
被告：蒋某甲，农民。
原告秦某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2006年6月原被告经人介绍认识，于2006年9月份定亲，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子蒋某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，把原告打的遍体鳞伤，原告为了孩子小，只想被告有所改正，但是被告不但不改，还变本加厉的殴打原告，由于被告的行为，使原告彻底失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。故向某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩蒋某丙，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原告说的我殴打她不是事实，近一年来我没有打过她，是因为孩子学习的事情光吵架没有动手，就连平时简单的倒水原告都没有倒过，因为我们吵架父母也说过我。为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，2006年6月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生儿子蒋某乙，现在上四年级。2016年7月2日原告回分居至今。2016年7月7日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告蒋某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月十九日
书记员 孟 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2283号
原告：方如妹，女，1970年1月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：奚农林，男，1965年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告方如妹与被告奚农林买卖合同纠纷一案中，原告方如妹于2018年3月27日向本院申请撤回对被告奚农林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方如妹撤回对被告奚农林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方如妹负担。
（本页无正文）
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雪峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执283号
申请执行人太仓东诚塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区3幢。
法定代表人：刁佛新，董事长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被执行人宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码74497259-0。
法定代表人陈德樑。
太仓东诚塑胶有限公司与宁波波英特车业有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宁波波英特车业有限公司于本判决生效后10日内支付太仓东诚塑胶有限公司货款65316.9元及利息（以65316.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月14日起至实际给付之日止）。案件受理费1498元，减半收取749元，保全费700元，合计1449元，由宁波波英特车业有限公司承担宁波波英特车业有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓东诚塑胶有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的66765.9元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果为：被执行人宁波波英特车业有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金诚路251#7幢（其他法院查封，有抵押），本院已查封宁波市镇海区蛟川街道金诚路251#全幢（建筑面积：7799.04平方米，抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波第二支行，抵押金额：9267000元、31140000元），申请执行人考虑被执行人房地产设定抵押查封情况及本案标的情况，暂不要求对查封房产进行处置，除此未查询到相关财产信息，尚未执行到位66765.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除申请执行人暂不要求处置的房产外，被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月十四日
书记员 黄斌
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1094号
原告王长江，男，1951年11月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告张玉群，男，1954年10月05日生，汉族，农民，住大城县。
原告王长江与被告张玉群恢复原状纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长江负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 卞志媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1979号
原告王永祥，男，1963年9月7日生，汉族，农民。
被告钟永新，男，1971年5月28日生，汉族，居民。
原告王永祥与被告钟永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告钟永新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永新分四次向原告借款12.65万元：其中2012年5月21日借款9万元，借款借期6个月；2012年5月26日借款1.5万元，借期1个月；2012年12月15日借款1.5万元，借款期限至2013年1月21日止；2013年3月29日借款0.65万元，借款期限2个月，上述借款均由被告出具《借条》或《欠条》。借款到期，被告未按约定归还借款。原告要求判令：被告清偿原告借款12.65万元及利�，其中借款9万元自2012年11月22日起、借款1.5元自2012年6月27日起、借款1.5元自2013年1月22日起、借款0.65万元自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟永新未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年5月21日的《借条》、2012年5月26日的《借条》、2012年12月15日的《欠条》、2013年3月29日的《借条》各一份。证明被告分四次向原告借款12.65万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、�政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告清偿借款12.65万元及逾期利息的请求，依法予以支持。原告主张利息自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟永新应于本判决生效之日起十日内清偿原告王永祥借款12.65万元及利息。利息计算方法：借款9万元自2012年11月22日起、借款1.5元自2012年6月27日起、借款1.5元自2013年1月22日起、借款0.65万元自2013年9月10日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告钟永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一三年十月十八日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第895号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年9月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）807号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月27日20时10分许，被告人夏某某驾驶鲁XXX5**号夏利轿车沿青岛市黄岛区临港七路由东向西行驶至尹家大庄利群超市南侧，与陈某某步行由北向南通过临港七路时相撞，致陈某某受伤，车辆受损。陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人夏某某的辩护人赵文娟提出的辩护意见是：1、被告人夏某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人夏某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日20时10分许，被告人夏某某驾驶鲁XXX5**号夏利轿车沿青岛市黄岛区临港七路由东向西行驶至尹家大庄利群超市南侧，与陈某某步行由北向南通过临港七路时相撞，致陈某某受伤，车辆受损。陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人夏某某负事故的主要责任。案发后，被告人夏某某电话报警，并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实，
另查明，案发后，被告人夏某某与被害人陈某某的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，除保险公司赔偿部分外，被告人夏某某另支付了30000元作为补偿款，被害人陈某某的近亲属对被告人夏某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人陈某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，谅解书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人夏某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对夏某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对夏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人夏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1339号
原告：高敏，女，1985年3月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：天荒坪镇银坑村第三村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂旭青，系该村民小组组长。
原告高敏与被告天荒坪镇银坑村第三村民组（以下简称“第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告第三村民组的代表人桂旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敏诉称，原告高敏系被告村民组成员。因长龙山电站项目，被告村民组的土地被征用，被告对取得的补偿款进行分配，每位村民20000元，但没有分配给原告应得的款项，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款20000元并赔偿逾期支付利息损失（按照年利率24%计算，从起诉之日起计算到款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告第三村民组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告高敏户口一直在被告处。被告所属天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年12月16日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款2492586元，青苗和地上附着物补偿628010元，共计3120596元。2016年12月20日，被告未区分土地补偿费用还是青苗费，一并按人均20000元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均20000元分配款含青苗费约4025元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告高敏具有被告第三村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告高敏作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均20000元的分配款中，应确认15975元为土地补偿款。原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，但原告具有本案所涉款项分配权利系经本判决方予确定，原告起诉时，是否具有该分配权利尚不确定，故该诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇银坑村第三村民组于本判决生效之日起十日内给付原告高敏土地征收补偿款15975元。
二、驳回原告高敏的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告高敏负担30元，由被告天荒坪镇银坑村第三村民组负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年四月十一日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1339号原告：高敏，女，1985年3月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：天荒坪镇银坑村第三村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。代表人：桂旭青，系该村民小组组长。原告高敏与被告天荒坪镇银坑村第三村民组（以下简称“第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告第三村民组的代表人桂旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高敏诉称，原告高敏系被告村民组成员。因长龙山电站项目，被告村民组的土地被征用，被告对取得的补偿款进行分配，每位村民20000元，但没有分配给原告应得的款项，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款20000元并赔偿逾期支付利息损失（按照年利率24%计算，从起诉之日起计算到款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告第三村民组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告高敏户口一直在被告处。被告所属天荒坪镇银坑村村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年12月16日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款2492586元，青苗和地上附着物补偿628010元，共计3120596元。2016年12月20日，被告未区分土地补偿费用还是青苗费，一并按人均20000元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均20000元分配款含青苗费约4025元。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告高敏具有被告第三村民组所在的银坑村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告高敏作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉。故本案中人均20000元的分配款中，应确认15975元为土地补偿款。原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，但原告具有本案所涉款项分配权利系经本判决方予确定，原告起诉时，是否具有该分配权利尚不确定，故该诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天荒坪镇银坑村第三村民组于本判决生效之日起十日内给付原告高敏土地征收补偿款15975元。二、驳回原告高敏的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告高敏负担30元，由被告天荒坪镇银坑村第三村民组负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年四月十一日书记员  李梦君
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00015号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被天门市公安局取保候审，同年12月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照“力帆”牌二轮摩托车，沿本市竟陵办事处人民大道由西向东行驶至夏钢医院门前地段时，与对向万某驾驶的电动车发生碰撞。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，周某某血液中检测出乙醇含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、受案登记表、发破案经过，证人万某、周某某的证言，审讯视频光盘一张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 敖格
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2820号
原告：罗某1，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。
被告：陆某，女，汉族，1942年2月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：罗某2，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁某，女，汉族，1967年3月5日出生，住广东省佛山市三水区，
三被告共同委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
本院在审理原告罗某1诉被告陆某、罗某2、梁某法定继承纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翁晓炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 程海敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4298号
原告黄玉萍，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，女，1964年出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区某监狱。
被告张某某，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告黄玉萍诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉萍、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，原告与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。2014年7月5日，被告刘某某向原告借款100000元，约定还款期限为1个月，并出具借据一枚；2014年8月18日，被告刘某某又向原告借款50000元，约定还款期限为2个月，并出具借据一枚。经原告催要二被告未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，支付利息10600元，本息合计160600元；要求二被告另给付起诉之日至法庭辩论终结前的利息。
被告刘某某辩称，借款属实，同意偿还，但是没有约定利率，同意给付逾期利息，现在没有能力偿还。
被告张某某书面答辩称，虽与被告刘某某夫妻关系，但对被告刘某某借款不知情，不同意偿还。
经审理查明，被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，被告刘某某向原告黄玉萍借款二笔，其中：（一）2014年7月5日，借款100000元，约定还款期限为1个月，并出具借据一枚。（二）2014年8月18日，借款50000元，约定还款期限为2个月，并出具借据一枚。经原告催要，二被告未偿还借款亦未给付利息。
另查明，借款100000元从借款期限届满之日即2014年8月6日至法庭辩论终结前即2016年6月7日的逾期利息10267元（100000元×年利率5.6%÷12×22个月）；借款50000元从借款期限届满之日即2014年10月18日至法庭辩论终结前即2016年6月7日的逾期利息4597元（50000元×年利率5.6%÷12×19.7个月）。二笔利息合计14864元。
上述事实，有原告黄玉萍、被告刘某某当庭陈述及原告黄玉萍出示的借据二枚、二被告结婚登记审查处理表在卷佐证。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告黄玉萍与被告刘某某之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告刘某某应按约履行还款义务。原告黄玉萍主张的逾期利率应参照银行同类贷款的利率计息。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，且本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张某某未提供证据证明原告与被告刘某某明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间实行财产约定制，故本案借款应当由被告刘某某、张某某共同偿还。综上，原告黄玉萍的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉萍借款本金150000元，支付逾期利息14864元，本息合计164864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1756元，保全费1023元，合计2779元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保13号
申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
被申请人李宫有。
被申请人常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人李宫有。
本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）提供担保。
本院认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）；
二、查封担保人常德锦天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保13号之一
申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
被申请人：李宫有。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2017年1月6日作出（2017）湘0702执保13号执行裁定书，查封了被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）。现因申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
一、解除对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）的查封；
二、解除对担保人常德锦天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保13号申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人陈亮。被申请人李宫有。被申请人常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人李宫有。本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）予以保全。担保人常德锦天房地产开发有限公司以其所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）提供担保。本院认为，申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下的湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）；二、查封担保人常德锦天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保16号
吴芳云：
申请人吴芳云与被申请人姜桂清等借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第64号
原告：杨某，女
被告：徐某，男
原告杨某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2003年开始同居生活，2006年11月7日补办结婚登记，2008年1月23日生育一男孩徐某甲，共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们从2013年11月开始分居，现我与被告夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告徐某辩称：我们夫妻感情很好，并未经常发生口角，不同意离婚。我身体不好，以前有抑郁症。
经审理查明：原、被告于2003年开始同居生活，2006年11月7日补办结婚登记，2008年1月23日生育一子徐某甲。双方在共同生活中，被告于2013年9月12日经中国医科大学附属第一医院做出诊断意见：偏执状态、伴焦虑。因家庭琐事口角后，原告于2013年11月离家出走，并诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、门诊病历及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年五月十三日
书记员 周 浩
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1603号
原告：岳淑琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住乌鲁木齐市北京南路6号京都小区*号楼*单元***室。
被告：热孜万，女，维吾尔族，1971年7月1日出生，乌鲁木齐市女子监狱服刑。
本院受理的原告岳淑琴与被告热孜万民间借贷纠纷一案，原告岳淑琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告热孜万的起诉。
本院认为，原告岳淑琴的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳淑琴撤回起诉。
本案应收案件受理费500元（原告已预交2550），减半收取250元，由原告负担，退还原告2050元。
审 判 长 李 建 忠
审 判 员 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 杰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初541号
原告：金佑明，男，1955年3月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊�元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告金佑明诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告金佑明于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金佑明撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告金佑明负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗婉婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2864号
申请执行人赵子婴，1961年9月13日出生，住上海市徐汇区。
被执行人曹俊锋，1977年6月9日出生，住金华市金东区。
申请执行人赵子婴与被执行人曹俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）金东孝商初字第00194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛来竞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1013号
申请执行人李佰成。
被执行人马祯基。
本院在执行李佰成诉马祯基买卖合同纠纷一案中，尚有10514元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执806号
申请执行人王慧民，男，1954年7月21日生，汉族，干部，住阳谷县。
被执行人谷学强，男，1978年6月9日生，汉族，阳谷县体育局职工，住阳谷县。
申请执行人王慧民申请执行被执行人谷学强民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款60000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5297号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘臣，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省敦化市雁鸣湖镇塔拉站村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘臣其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA24**挂车号豫P89**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘臣缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年12月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA24**挂车号豫P89**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA24**挂车号豫P89**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘臣签订的关于豫PA24**挂车号豫P89**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘臣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳