四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6558号
原告（反诉被告）：田某某，女，汉族，生于1967年5月26日，绵阳市涪城区人，公司员工，本科文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：唐兰，四川林志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某某，女，汉族，生于1977年11月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告陈某某向依法提起反诉，本院予以受理并对本、反诉合并审理。依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告田某某及其委托代理人唐兰，被告暨反诉原告陈某某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告系同事关系，2014年6月20日下午，被告陈某某因工作琐事到原告办公室，将一杯滚烫的开水泼向原告，导致原告胸部被烫伤。后原告被送至医院治疗，经绵阳市人民医院诊断为2度烫伤。原告出院后，因此事导致精神压抑，无法正常工作。被告的行为严重侵害了原告的人身权益，并对原告造成了极大的精神伤害。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1920.23元、误工费2148.28元、护理费2318.6元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元，共计11847.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告与原告发生纠纷属实，但被告并不是向原告泼的开水而是温水，原告在事发后于当晚8、9点才去医院治疗，时间跨度太大。原、被告发生纠纷的原因是原告在网络上对被告进行辱骂，给被告名誉、精神造成极大伤害所致。另外，原告如果不经过诉讼是有可能协商的，所以诉讼费应当由原告自行承担。
反诉原告陈某某诉称：2014年6月20日上午，反诉被告田某某因工作琐事，在公司QQ网络上公开辱骂反诉原告，致使陈某某数次情绪激动。2014年7月9日，在公司协调未果后，反诉原告回家诉说该情况时造成头昏、头疼、腹痛住院，经检查发现原本已经治愈的右侧卵巢囊肿在左侧又长出新的囊肿，严重影响工作和生活。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的人身权益，对反诉原告的名誉和精神造成了极大的损害。为维护反诉原告的合法权益，现请求判令：1、反诉被告向反诉原告赔偿医疗费1034.75元、交通费150元、住院伙食补助费150元、后期囊肿治疗费用20000元、精神损害抚慰金2000元、合计23334.75元；2、反诉被告向反诉原告赔偿名誉损失费3000元；3、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告所述不实，反诉被告没有辱骂反诉原告，而是反诉原告先行辱骂反诉被告及进行人身伤害。反诉原告所称卵巢囊肿与反诉被告无关，在二人发生纠纷过程当中，反诉被告由始至终没有与反诉原告产生身体接触，不可能导致反诉原告受伤。另外，卵巢囊肿的形成原因是内分泌、身体组织液酸化等环境因素长期导致，反诉原告的诉讼请求与反诉被告没有任何因果关系，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年6月20日上午10点半左右，田某某正在办公室工作，陈某某因怀疑有找其的电话被田某某挂断而到田某某办公室与其争论。随后田某某在公司内部QQ群中发表“陈婆娘冲到我办公室骂我，怎么办？”的言论。当天下午15时30分左右，陈某某又来到田某某办公室，突然将其手中的一杯热水泼到田某某身上，导致田某某胸部被烫伤。事发后，田某某随即向公安机关报案，绵阳市公安局城南分局涪滨路派出所干警将二人带至公安机关询问。询问后，田某某于当晚被送至绵阳市人民医院住院治疗，经诊断为热液烫伤2%Ⅱ°。经治疗，田某某于2014年6月30日出院，出院医嘱：1、门诊随诊治疗；2、加强护理，避免新生皮肤搔抓及曝晒；3、后期疤痕治疗及功能锻炼，定期随访。田某某住院共计11天，期间产生医疗费1920.23元。
另查明，田某某工作期间月工资为4672.53元，其住院期间单位未停发和扣发工资。
2014年7月9日，陈某某到中国人民解放军第520医院检查，经查为左侧卵巢囊肿。陈某某因此住院治疗，并于2014年7月12日出院，期间产生医疗费1034.75元。
上述事实，有当事人身份证明、情况说明、住院费用结算票据、入院记录、出院记录、银行交易明细、用药清单、询问笔录、QQ聊天记录、检查报告单及当事人的陈述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈某某因怀疑原告田某某挂其电话，在并没有找当事人核实清楚的情况下，对田某某进行谩骂，导致双方产生矛盾。后又将热水泼在原告田某某身上，导致其受伤。陈某某对田某某受伤负有不可推卸的责任。田某某虽然在被热水烫伤前在公司内部网络上有不当言语，但仅限于言语冲突，且其行为并不足以导致事态升级为暴力事件。陈某某寻求解决纠纷的方式简单粗暴，而没有寻求正规的途径主张权利，其针对田某某的暴力行为侵犯了田某某的健康权，应当承担与其侵权行为过错程度相当的责任。结合本院查明的事实，本院确定陈某某对原告田某某的损失承担全部责任。
原告主张医疗费1920.23元有相应正式医疗票据，该费用符合法律规定，本院予以支持。原告共计住院11日，其主张的住院期间伙食补助费标准过高，本院支持11天×20元／天=220元。原告主张住院期间护理费，因其没有证据证明住院期间必须经人护理，且并没有提供护理人员因护理减少实际收入的证明，应当承担举证不利的责任。故对于原告要求被告赔偿住院期间护理费的主张，本院不予支持。原告田某某虽因伤害住院误工共计11天，但根据其提交的工资收入证明，其所在单位并没有因其住院而扣减其收入，故对于其要求被告赔偿其误工费的主张，本院不予支持。原告因住院治疗必然产生一定交通费用，但其主张的交通费没有证据予以证实，且主张的费用明显过高，本院酌情认定交通费为110元。原告因被告的侵害导致身体受伤，其精神状况必然收到影响，但结合本案查明的事实，田某某受伤程度较轻，且事发原因以及过程不复杂，该事件对原告田某某的精神损害程度较为轻微。故对于原告田某某要求被告陈某某赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案原告的损失为：医疗费1920.23元、住院伙食补助费220元、交通费110元，合计2250.23元，应由被告赔偿。
反诉原告陈某某认为其因与反诉被告田某某的纠纷导致卵巢囊肿，但并没有提供证据证明该损害结果与反诉被告田某某有因果关系，应当承担举证不利的责任。故反诉原告陈某某要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
反诉原告认为反诉被告对其进行了辱骂，给其造成了名誉损失，并要求反诉被告赔偿名誉损失3000元。因反诉原告的该项主张与本案健康权纠纷不是同一法律关系，不应在本案中处理，其可以另行主张权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内赔偿原告田某某2250.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求，驳回反诉原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费减半收取115元，均由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年十月二十日
书记员 侯学
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。