江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4952号
原告：张家港市樱花服饰有限公司，住所地江苏省张家港市兆丰镇工业园区。
法定代表人：张晓伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:AZURETICLIMITED，住所地HONGKONG（香港）。
法定代表人：AUCHUNGHING（区中兴），该公司董事。
原告张家港市樱花服饰有限公司（以下简称樱花公司）与被告AZURETICLIMITED（以下简称AZURETIC公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樱花公司委托代理人赵志飞到庭参加诉讼，被告AZURETIC公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付价款人民币752805元（美元115898.31元，按具状之日100美元兑换人民币649.54元的汇率折算），并支付自2015年12月4日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有服装定作业务往来，2015年8月至9月，原告向被告交付定作成果后，被告未能依约支付全部相应的价款。原告认为双方的定作关系合法有效，被告的行为已构成违约，故向法院起诉。
被告AZURETIC公司没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相应的证据。
本院经审理认定如下事实：樱花公司与AZURETIC公司素有业务往来，由樱花公司为AZURETIC公司制作成衣。2015年8月至9月，AZURETIC公司通过电子邮件向樱花公司发送了9份采购订单，采购订单编号分别为：AZUPO-1855、AZUPO-1856、AZUPO-1857、AZUPO-1858、AZUPO-1865、AZUPO-1866、AZUPO-1867、AZUPO-1870、AZUPO-1859。各份订单除了订单日期、上海航空发运预计到港时间、款号、颜色和尺寸的细节说明、数量、单价、金额的具体内容不一致之外，格式完全相同，标题均为“AZURETIC公司采购订单”，收件人：袁总/小朱;收件方：张家港市樱花服饰有限公司;发件人：区中兴；公司：AZURETIC公司。采购订单中均约定：所有价格一律采用美元为单位，所有产品按照买方标准规定一律应不含偶氮染料和生态环保测试禁用物质，以大货质量为准，不允许少装，超装应控制在2%范围内，所有订单产品必须在指定工厂加工生产，所有产品的生产必须按照投产前样品标准及样品送检意见进行，并遵从AZURETIC公司的意见；交付方式为上海港船上交货（FOB）；付款方式为AZURETIC公司收到正本提单后的30天内结清尾款，采购订单的落款处均有AZURETIC公司的公章以及签字。各份采购订单均附有详细的价格/数量规格、生产、配比以及包装细分表。后AZURETIC公司向樱花公司寄送订单所需物料，樱花公司进行生产。
2015年10月间，AZURETIC公司通过电子邮件向樱花公司发出上述采购订单的送货通知。樱花公司对货物进行装箱送货，AZURETIC公司通过电子邮件与货运公司确认了装箱单和副本提单，并请货运公司提供发票给樱花公司付款，装箱单和副本提单上载明了订单编号、款号以及数量，该编号、款号与AZURETIC公司发给樱花公司9份采购订单中的编号、款号相一致。AZURETIC公司同时将确认装箱单和副本提单的邮件发送给了樱花公司，樱花公司为此支付了货运费用。
2015年11月19日，樱花公司向AZURETIC公司发送电子邮件，邮件主题为“SSN51210月份出货对账明细”，内容为：“10月份余下的9个款的明细全部核对，需付款115898.31美金，请确认。下星期帮我们安排货款。”该邮件同时附有附件，题为“张家港樱花进出口贸易有限公司出货明细SSN512（10月份出货的）”，对款号、合同编号、款式、合同数量、出货数量、合同价、合计金额、样衣金额以及辅料扣除金额、应付款进行了明确。其中款号、编号、合同数量、出货数量、合同价与涉案9份采购订单、装箱单、提单相一致，应付款金额为115898.31美金。
2015年11月26日，AZURETIC公司向樱花公司回复电子邮件，对附件内容以及应付款金额未提出异议，只是说明未到付款期。主要内容为：“见附页黄色位置收到正本提单的日期，因为还未到付款期所以最快下星期才能处理，请留意。”同时在该附件中明确了交提单日期，7个款号的提单日期为10月29日，2个款号的提单日期为11月4日。
2016年1月14日，锦天城律师事务所杜晓东律师代表AZURETIC公司就与樱花公司成衣制品采购协议事宜向樱花公司发出了一份《律师函》，明确AZURETIC公司曾于2015年向樱花公司发出包括涉案订单AZUPO-1855、1856、1857、1858、1859在内的多份订单，但因樱花公司违反订单条款，导致AZURETIC公司遭受了严重损失，要求樱花公司向AZURETIC公司支付损失192124.82美元。庭审中，樱花公司陈述AZURETIC公司只是以此为借口拒绝付款，其并没有提供货物质量有问题的依据，也没有要求退货。
另查明，2016年4月28日，美元对人民币汇率中间价为6.4954元。
以上事实，有樱花公司提供的张家港市公证处出具的（2016）苏张证经内字第294号公证书（公证书中包括双方往来电子邮件以及采购订单、送货通知、装箱单、提单、款项结算单等）以及相应的英文翻译件、律师函、货运公司的发票和支付凭证、中国银行外汇牌价证明等证据予以证实。
审理过程中，樱花公司提供电子邮件、汇款申请单、收款凭证以及张家港樱花进出口贸易有限公司的情况说明，证明张家港樱花进出口贸易有限公司系其关联公司，樱花公司与AZURETIC公司交易结算的惯例是由张家港樱花进出口贸易有限公司进行出口报关以及收款。
本院认为，本案系涉外承揽合同，应参照涉外民商事案件的规定确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未协议选择合同适用的法律，因本案系承揽合同，履行义务最能体现合同特征的一方当事人为承揽方，即樱花公司的住所地，故本院适用中华人民共和国法律对本案予以裁判。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据樱花公司提交的采购订单、送货通知、装箱单、提单、款项确认、律师函等证据，本院认为樱花公司与AZURETIC公司之间存在真实的承揽合同关系。现樱花公司已完成订单并交付货物，且将应付款的金额告知AZURETIC公司，AZURETIC公司未提出异议，视为对货款金额的确认。根据订单约定，AZURETIC公司应于收到正本提单后的30天内结清尾款，但AZURETIC公司至今未向樱花公司支付货款，其行为已构成违约。AZURETIC公司虽曾发送律师函，认为樱花公司违反订单约定，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对该说法不予采信，AZURETIC公司应向樱花公司支付货款115898.31美金。樱花公司按照2016年4月28日美元兑换人民币的汇率6.4954元标准将美元货款折算为人民币752805元，不违反法律的规定，本院予以支持。关于樱花公司对逾期付款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
AZURETIC公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告AZURETICLIMITED应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市樱花服饰有限公司支付货款人民币752805元（美元为115898.31），并支付自2015年12月4日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元由被告AZURETICLIMITED负担，该款原告张家港市樱花服饰有限公司已预交，本院不再退还，由被告AZURETICLIMITED于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张家港市樱花服饰有限公司。
如不服本判决，原告张家港市樱花服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告AZURETICLIMITED可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 惠