wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0636-1号
申请执行人：马雁飞，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张小虎，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人马雁飞与被执行人张小虎合伙协议纠纷一案，本院向被执行人张小虎发出执行通知书，责令被执行人张小虎给付申请执行人马雁飞33480元等义务，但被执行人张小虎至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权33480元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00636号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1111号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：孙庆锋。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄红旗，无固定职业。
被告：王建秋，现在监狱服刑。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林曾荣。
本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司诉被告黄红旗、王建秋、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，发现被告王建秋的户籍所在地虽在本院辖区，但其自2013年7月19日就已被宁海县公安局刑事拘留，后于2014年3月12日被宁海县人民法院判处有期徒刑七年三个月，现正在监狱服刑，被监禁已达一年以上，故本案不能以被告王建秋的原住所地来确定诉讼管辖地，而本案其他被告均不在本院辖区，涉案保险事故发生地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给第一被告黄红旗住所地人民法院即慈溪市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院审理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月十六日
代书记员 邓晓敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第35号
上诉人（原审原告）：郭文远，男，1965年12月10日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。
上诉人（原审原告）：刘天荣，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。
二上诉人的共同委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏喜刚，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。
上诉人郭文远、刘天荣因与被上诉人苏喜刚排除妨害纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘天荣、刘天荣及郭文远的共同委托代理人陈双林、被上诉人苏喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，沙湾县新世纪购物中心负一层共两家商户，其中，原告郭文远为沙湾县新世纪购物中心负一层左侧门面业主，原告刘天荣租赁该门面经营亚中平价药品超市；张某某为沙湾县新世纪购物中心负一层右侧门面业主，被告苏喜刚租赁该门面经营满江红药品超市，同时，被告苏喜刚又为沙湾新世纪购物中心一层门面的业主。沙湾新世纪购物中心内部一层和负一层之间有一部楼梯相通，近年来，原告刘天荣与被告苏喜刚因各自经营的药品超市悬挂牌匾的位置及沙湾新世纪购物中心内部一层和负一层之间楼梯间的使用问题多次发生争执。2012年4月6日，沙湾县住房和城乡建设局就刘天荣经营的亚中平价药品超市应悬挂牌匾的位置、规模及期限做出行政处理决定，并向其颁发了临时建设规划许可证，目前，此证已过有效期，沙湾县住房和城乡建设局尚未就刘天荣经营的亚中平价药品超市应悬挂牌匾的位置、规模及期限做出新的行政处理决定。沙湾县新世纪购物中心负一层原系一个整体，其功能在建设之初为仓库，被分割成两部分作为经营性用房出让给个人后，连接负一层和一层楼梯的公共通行功能已大为削弱，但沙湾县住房和城乡建设局为沙湾县新世纪购物中心负一层两家业主出具房屋所有权证时，未明确载明该楼梯间属全体业主对该建筑物的共有部分，还是属某个业主对该建筑物的专有部分。
原审认为，规范商户悬挂牌匾的位置、规模及期限等具体事项属于行政机关行征许可的范围，目前，沙湾县住房和城乡建设局尚未就刘天荣经营的亚中平价药品超市应悬挂牌匾的位置、规模及期限做出行政处理决定，无法确认被告苏喜刚所挂牌匾是否对原告郭文远、刘天荣造成妨害，故对两原告要求被告立即拆除悬挂在新世纪购物中心一层左右两侧门楣上两块广告牌的诉讼请求不予支持。综合两原告与被告出具的证据，无法确定连接沙湾县新世纪购物中心内部一层和负一层的楼梯间的权属。业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，在不动产登记机构未就该楼梯间的权属做出确权决定，也没有证据显示该楼梯间目前状况存在安全隐患的情形下，不宜认定被告在沙湾县新世纪购物中心负一层楼梯间安全门、摆放物品等行为对两原告造成妨害，故对两原告要求被告清理摆放在负一层楼梯口旁的中药机、粉碎机等物品并拆除负一层楼梯间房门的诉讼请求，不予支持。因不能确定被告的行为对两原告造成妨害，故对两原告要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭文远、刘天荣对被告苏喜刚的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郭文远、刘天荣负担。
宣判后，郭文远、刘天荣不服，提起上诉称，一审认定事实及适用法律有误，请求二审予以改判，要求被上诉人排除妨害。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点是：被上诉人是否对上诉人构成妨害？
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。此纠纷的前提是他人非法行为，致使物权人无法充分地行使占有、使用、收益、处分权能，物权人才可以请求侵害人排除妨碍。本案中，从2012年4月6日沙湾县住房和城乡建设局对上诉人刘天荣颁发的《临时建设规划许可证》来看，规范商户悬挂牌匾的位置、规模及期限等具体事项属于行政机关行征许可的范围。故上诉人上诉请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，楼梯虽然属于“共有部分”。但是本案所争议的楼梯在一楼与负一楼连接处，位置较特殊。从双方当事人提供的证据来看，无法判断此位置的权属，故上诉人认为被上诉人对其构成妨害的理由不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人郭文远、刘天荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 古力孜亚
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 拉 扎 提
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第13号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1978年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月11日被巩义市公安局取保候审，2014年12月15日被巩义市人民法院决定逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）王东卫，男，1974年4月25日出生，汉族。因犯非法拘禁罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被巩义市公安局取保候审，2014年12月15日经巩义市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1987年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月11日被巩义市公安局取保候审，2014年12月15日经巩义市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人王某某，男，1984年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月11日被巩义市公安局取保候审，2014年12月15日经巩义市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人孙某某，女，1977年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月11日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人李某某，女，1982年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月11日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人贺某某、王东卫、毕某某、王某某、孙某某、李某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一四年十二月十九日作出（2014）巩刑初字第638号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某、王东卫、毕某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月底至2013年11月3日，被告人贺某某、王东卫以营利为目的，共同出资（其中贺某某出资40万元，王东卫出资5万元）无证在巩义市陇海路体育馆对面洋果行二楼开设一家电玩城进行赌博活动，并招聘被告人毕某某为机器维修人员，招聘被告人王某某为服务人员并负责看门等工作，招聘被告人孙某某、李某某为收银人员并负责为参赌者上下分。期间，通过开展抽奖活动，吸引赌博人员参赌209人次。11月3日，公安机关当场查获赌资24210元。
上述事实，被告人贺某某、王东卫、毕某某、王某某、孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某某、刘某某、姚某某、任某某、张某甲、贺某甲、张某乙、常某某、耿某某、郑某某、张某丙、康某某、刘某甲、张某丁、赵某某、张某戊、赵某甲、焦某某、焦某、杨某某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人王东卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人贺某某违法所得人民币三万元，予以追缴；随案移送：赌资人民币二万四千二百一十元，赌博用具磁卡一张、透明塑料盒子一个、电玩机主板八个，予以没收。
上诉人贺利鹏上诉称，原判认定的2013年10月底至案发，其所经营的游戏厅共有参赌人员209人次不正确，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人王东卫上诉称，其未具体参与经营，且具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
上诉人毕某某上诉称，其参与共同犯罪的时间较短，到案后能够如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人贺利鹏上诉称原判认定的2013年10月底至案发，其所经营的游戏厅共有参赌人员209人次不正确的上诉理由，经查，侦查机关从现场扣押了该游戏厅用于置放抽奖副券的箱子，并从箱子内查获抽奖副券209张，且原审被告人毕某某、李某某、孙某某供述，证人张某某证言证明参赌人员进行充值时，该电玩城均赠送一张抽奖券，并将该券的副券投入抽奖箱。故原判认定该游戏厅共有参赌人员209人次的事实清楚，证据确实、充分；关于原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贺某某犯开设赌场罪，情节严重，应当对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人王东卫上诉称，其未具体参与经营，且具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贺某某、王东卫在侦查机关供述、侦查机关出具的到案经过证明，本案犯意由上诉人贺某某首先提出，且其出资40万元，上诉人王东卫虽以人民币5万元参与经营该游戏厅，占有部分股份，但未参与日常的经营管理，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。上诉人王东卫犯开设赌场罪，情节严重，应当对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，综合考虑其未参与日常经营管理，且具有自首情节，及本案各被告人量刑均衡等因素，可对其减轻处罚。故其上诉理由成立，予以采纳。
关于上诉人毕某某上诉称，其参与共同犯罪的时间较短，到案后能够如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人毕某某于2013年10月底至2013年11月3日在上诉人贺某某、王东卫开设的电玩城参与共同犯罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，原判均已予认定。上诉人毕某某犯开设赌场罪，情节严重，应当对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持巩义市人民法院（2014）巩刑初字第638号刑事判决第一、三、四、五、六、七项及第二项中对被告人王东卫的定罪部分；
二、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第638号刑事判决第二项中对被告人王东卫的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王东卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月三日
书记员 张源洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4267号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行：
被执行人浙江理想新能源有限公司等：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人浙江理想新能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4150号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江理想新能源有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4267号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1994号
原告：蔡�雨婷，女，汉族，生于2013年1月3日，住绵阳市游仙区。
法定代理人：兰蓝，女，汉族，生于1988年8月25日，住江油市。
被告：蔡龙，男，汉族，生于1988年1月2日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告蔡杨雨婷诉被告蔡龙赠与合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费3500元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鸿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 文静
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初190号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。住所地：新兴县新城镇。
负责人：梁章石，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：李日耀，男，成年人，汉族，居民，住新兴县新城镇。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告李日耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。立案后，本院于2018年2月8日依法向原告恒晖北苑业主委员会送达预交案件受理费通知书，原告恒晖北苑业主委员会未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉处理。
审判员 高振绍
二〇一八年二月二十三日
书记员 甘明艳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更490号
罪犯赵明智，男，1992年2月24日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋0106刑初字第95号刑事判决，以被告人赵明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年8月12日至2018年8月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵明智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵明智共获监狱表扬1次，余532分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵明智减刑五个月，刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更490号罪犯赵明智，男，1992年2月24日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年4月18日作出（2016）晋0106刑初字第95号刑事判决，以被告人赵明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年8月12日至2018年8月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵明智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵明智共获监狱表扬1次，余532分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵明智减刑五个月，刑期至2018年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执3号
申请执行人范时胜，农民。
委托代理人范朋文，农民。
被执行人周生，农民。
申请执行人范时胜与被执行人周生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。本院于2016年1月6日依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人范时胜与被执行人周生自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周生自愿于2016年3月3日一次性支付人民币15000元给申请执行人范时胜；二、被执行人周生在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1657号民事判决书的执行；三、执行费196元由被执行人周生缴纳至博白县人民法院指定账户。被执行人周生于同日按照执行和解协议履行完毕，申请执行人申请终结（2015）博民初字第1675号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月九日
书 记 员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0923执3号申请执行人范时胜，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人范朋文，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周生，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人范时胜与被执行人周生机动车交通施工方责任纠纷一案，本院作出的(2015)博民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。本院于2016年1月6日依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人范时胜与被执行人周生双方在相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行执行和解协议如下：一、被执行人周生自愿于2016年3月3日一次性支付人民币15000元给申请执行人范时胜；二、被执行人周生在上述期间内履行完毕，申请执行人同意放弃本案剩余债权，并终结对博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1657号民事判决书的执行；三、执行费196元由被执行人周生缴纳至博白县人民法院指定账户。被执行人周生于同日按照执行和解协议履行完毕，申请执行人申请终结(2015)博民初字第1675号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2015)博民初字第1675号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘庆兰审 判 员  李 海代理审判员  刘丽金二〇一六年三月三日书 记 员  周季生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第907号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李良安，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李良安物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李良安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月二十三日
代书记员 陈冰清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24585号
原告杨和平，身份证住址四川省营山县。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告明伦运动器材（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈彦佑。
委托代理人丘双辉、叶国维，广东思豪律师事务所律师。
原告杨和平与被告明伦运动器材（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2002年8月2日。
劳动合同签订情况：双方签订了2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。
工作岗位：冲压课组长。
离职时间：2016年5月9日。
最后一次发放工资情况：2016年6月12日，被告转账发放同年5月份工资659元。
原告的仲裁请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2016年4月30日基本工资差额部分1206元；2.被告支付原告2016年5月1日至2016年5月7日期间正常工作时间的工资684.2元；3.被告支付原告2014年5月8日至2016年5月7日法定节假日加班工资4617.41元；4.被告支付原告2015年1月1日至2016年5月7日期间的未休年休假工资5771.02元；5.被告支付原告非法解雇劳动关系赔偿金150860.92元；5.；6.被告支付原告律师费人民币5000元。
仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付年休假工资186.67元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2016年4月30日基本工资差额部分1206元；2.被告支付原告2014年5月8日至2016年5月7日法定节假日加班工资4617.41元；3.被告支付原告2015年1月1日至2016年5月7日期间的未休年休假工资5771.02元；4.被告支付原告非法解雇劳动关系赔偿金150860.92元；5.被告支付原告律师费人民币5000元。
双方有争议的事项：
九、2014年5月8日至2016年4月30日基本工资差额、2014年5月8日至2016年5月7日法定节假日加班工资：均不予支持。
根据原告提供的2014年5月至2016年4月期间的工资表显示，被告已经按照不低于深圳市同期最低工资标准支付了原告基本工资，原告要求上述期间的基本工资差额，本院依法不予支持。原告主张2014年5月8日至2016年5月7日期间的法定节假日存在加班，但上述工资表中并未记载有加班的事实，原告也没有提供其他有效证据予以证实其主张，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付上述期间法定节假日加班工资，没有事实依据，本院依法不予支持。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
本案的争议焦点是被告单方提出解除劳动合同是否符合法律规定。原被告双方均认可原告在2016年5月9日公司搬迁机器设备时爬上冲床阻止搬迁长达数小时，报警处理后，原告被派出所以扰乱单位秩序为由予以治安拘留。本院认为，原告的上述行为严重违反了劳动纪律以及公司的规章管理制度，原告以被告未明确给予其经济补偿或者安排工作为由进行抗辩，显然不能成立。如被告存在违反劳动法律或规章制度侵害原告的合法权益，原告完全可以通过合法途径维护自身合法权益，但其作为管理人员采取上述过激行为，明显不当。被告据此解除劳动合同，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
十一、2015年1月1日至2016年5月7日期间未休年休假工资：560元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案原告于2002年入职，则2015年度、2016年度的年休假天数分别为10天、3天，根据双方认可的年休假申请单显示原告已休2015年度年休假10天，上述申请单明确记载“当年已休年休”，因此原告主张2015年休的是2014年度的年休假，本院不予采纳。结合双方确认的工资表，被告已经支付了原告休年休假期间的工资。被告没有安排原告休2016年度年休假，应当向其支付年休假工资，经计算为560元（2030元/月÷21.75天×3天×200%）。
十二、律师费：17元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为17元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告明伦运动器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨和平支付2015年1月1日至2016年5月7日期间未休年休假工资560元；
二、被告明伦运动器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨和平支付律师费17元；
三、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告明伦运动器材（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第127号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告张某某于1992年9月12日在广东打工时认识，由于原告当时年少无知，被被告的花言巧语所迷惑，认识不久便草率与被告结婚。结婚之初，两人相处较好，1994年生下大女儿以后，被告开始不务正业，整日赌博，也不照顾家庭，并到处借债。有时候被告从外面借了债，就逼原告卖身替被告还债，原告不从就对原告大打出手。2000年12月20日，原告与被告来到深圳龙华打工，被告将原告说成是其表妹，介绍给包工头童三。夫妻双方从2000年开始分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，原告特向法院请求判决离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1992年9月相识，于1993年9月9日在衡南县原石塘乡人民政府登记结婚。1994年7月21日生下大女儿，1998年3月30日生下小女儿张巧玲。原、被告结婚之后，夫妻感情较差，被告有对原告实施家庭暴力的行为。原、被告从2000年12月开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记资料、照片三张，衡南县松江镇民政办出具的证明一份，以及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以采信。
本院认为：被告张某某在婚后生活期间缺乏家庭责任感，原告在婚姻关系存续期间多次受到伤害，原、被告从2000年12月开始分居至今已有十三年多，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女儿张巧丽已经成年，可以独立生活；小女儿张巧玲从其健康成长的角度出发，由原告王某某抚养更为合适，被告张某某支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张巧玲由原告王某某抚养到独立生活，被告张某某每月支付200元抚养费。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3158号
原告朱某。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员王正秀独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张士祥、，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某和刘某经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。双方婚初感情尚好，婚后不久，因性格不合经常吵架，一直生活在聚少离多的生活中，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。2015年5月朱某曾起诉至法院要求离婚，后经亲友劝说，朱某撤诉，撤诉后，双方并未和好。故诉至法院要求离婚。
刘某辩称：我和朱某夫妻关系和睦，互相关心，我对朱某体贴有加。朱某起诉离婚只是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明：朱某1995年经法院判决与前夫离婚，刘某1996年与前妻孙干秀离婚。朱某和刘某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，朱某起诉至本院，要求与刘某离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息表等相关证据在卷予以证实。
本院认为：朱某与刘某系自主婚姻，应当理应珍惜夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对朱某和刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故朱某要求与刘某离婚，的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予朱某与刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年六月十六日
书记员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3416号
河南万丰置业有限公司：
你单位与韩琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊克锋支付6211.92元。
二、向樊克锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初273号
原告蔡丽娜，女，1982年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告无锡市苏宁云商销售有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号。
法定代表人赵蓓，职务不详。
本院在审理原告蔡丽娜诉被告无锡市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡丽娜以双方达成庭外和解为由，于2016年2月17日向本院申请撤回对被告无锡市苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡丽娜撤回对无锡市苏宁云商销售有限公司的起诉。
诉讼费25元由蔡丽娜负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 江 来
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第397号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张鸿桂，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张鸿桂尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金6000元及利息，要求被申请人张鸿桂清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张鸿桂应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计6000元及利息。
本案受理费16.67元，由被申请人张鸿桂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00362号
原告崔庆峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨锟鹏，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘建，男，23岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市中华路广厦新苑A区7号楼2-3层，组织机构代码：07267578-7。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告崔庆峰与被告杨锟鹏、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告崔庆峰于2015年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔庆峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费500元，合计775元由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00362号
原告崔庆峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨锟鹏，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘建，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告崔庆峰与被告杨锟鹏、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告崔庆峰于2015年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔庆峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费500元，合计775元由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第150号
原告：卢某某。
被告：马某某。
原告卢某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单
升红适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢某某起诉称：2008年10月13日被告因生产经营需
要向原告借款10000元，并约定于2008年11月2日归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令
被告归还借款10000元并支付逾期利息（利息自2008年11月2日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至实际履行
之日止）。
原告卢某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以
证明上述诉称事实。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告马某某拖欠原告卢某某借款10000元，有
借条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按时履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案利率约定过高
，原告起诉时已作调整，要求按中国人民银行规定的同期贷款
利率的四倍计算，符合有关规定，故原告的诉请，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马某某应于判决生效后十日内归还原告卢某某借款1
0000元并支付逾期利息（自2008年11月2日起按中国人民银行
规定的同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十二日
书记员 胡伟东
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00039号
申请执行人刘云飞。
被执行人郭芝。
关于申请执行人刘云飞与被执行人郭芝婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹曼婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初666号
原告王超，男，1987年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴刚，男，现年30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告王超与被告吴刚合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告王超到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年5月份，原、被告达成口头协议，约定原告将位于郝家桥镇的“怡馨”烧烤店转让给被告经营，双方约定转让费为8000元。2013年6月6日，被告向原告出具了转让证明一份。经原告多次催要，被告仅于2014年9月份向原告支付了1000元。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告转让费7000元并承担本案诉讼费。
原告王超提供转让证明一份，证明原告将烧烤店以8000元的价格转让给被告经营，被告尚欠原告7000元未付。
被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据结合原告的陈述能够证实原告将烧烤店以8000元的价格转让给被告经营，被告尚欠原告7000元未付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月份，原、被告达成口头协议，约定原告将位于郝家桥镇的“怡馨”烧烤店转让给被告经营，双方约定转让费为8000元。2013年6月6日，被告向原告出具了转让证明一份，内容为“吴刚转王超郝桥烧烤店转让费8000元（捌仟元），特立此证2013年6月6日欠款人：吴刚”。后经原告多次催要，被告仅于2014年9月份向原告支付了1000元。
本院认为，原、被告达成转让烧烤店的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定将烧烤店交予被告经营，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付转让费的义务。被告应向原告支付转让费8000元的事实由原告提供的证据予以证实，现原告自认被告已支付1000元转让费，被告应向原告支付余款7000元，故对原告请求被告支付转让费7000元的诉请予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王超转让费7000元。
被告吴刚如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0461号
上诉人（原审被告）：重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人：张昕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市富迪印务有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇南阳新村81号。
法定代表人：孔伟忠，该公司董事长。
原审第三人：重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
上诉人重庆诗仙太白金立方酒类营销有限公司（以下简称诗仙营销公司）与被上诉人江阴市富迪印务有限公司（以下简称富迪公司）、原审第三人重庆诗仙太白朗瑞食品有限公司（以下简称诗仙食品公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年2月25日，江阴市孔氏印务有限公司（以下简称孔氏公司）与诗仙营销公司、诗仙食品公司签订合同一份，由孔氏公司为诗仙食品公司定制白酒包装，价款由诗仙营销公司负责支付，合同约定解决合同纠纷的方式为由重庆市万州区工商局或万州人民法院依法裁决，2015年5月25日，孔氏公司经工商行政管理局核准变更为富迪公司，因诗仙营销公司尚有货款未支付，富迪公司遂向该院起诉，要求该院依法判令诗仙营销公司支付货款等。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议解决方式为由重庆市万州区工商局或万州人民法院依法裁决，该管辖条款无效，因双方当事人在合同中未约定合同履行地，富迪公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即富迪公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，诗仙营销公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回诗仙营销公司对本案管辖权提出的异议。
诗仙营销公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案协议管辖有效，且被告住所地在重庆市綦江区，合同履行地在重庆市万州区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区或綦江区或南川区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同中的管辖协议因违反法律规定而无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又双方未在合同中约定履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即富迪公司所在的原审法院依法对本案具有管辖权。综上，诗仙营销公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿植峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3110号
原告：尤峰，男，1977年7月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈高田（特别授权)，江苏奔月律师事务所律师。
被告：朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住如皋市。
原告尤峰与被告朱永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尤峰的特别授权委托代理人陈高田到庭参加了诉讼。被告朱永发经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱永发立即偿还借款15万元，从2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更逾期利息的计算方式为：以12万元为本金，从2017年1月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算，其余利息放弃。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年2月8日，被告称银行贷款到期需要偿还，向原告借款20万元，当时承诺春节后归还，原告处于对被告的信任，也未要求其出具借条。春节过后，原告找到被告要求其还款，被告拿出一张出票日期为2013年2月28日（金额为20万元）的商业承兑汇票给原告，汇票载明的兑付日期为2013年8月28日，告知原告到兑付日期后即可取出票据上的款项作为还款，原告信以为真，但兑付日期到期后，兑付行告知原告出票单位账户上没有存款无法兑付，原告将这一情况告知被告，被告要求原告退还汇票，其在收回汇票时在汇票复印件上注明汇票已收回，同时承诺会在近期内归还借款，直到被告向原告出具借条之日前即2016年2月6日前，仅还款4万元，出具借条时被告尚有16万元未偿还。被告在出具借条时，订出还款计划，约定分四次还清全部借款，但被告未能按约履行还款义务，在原告一再追要下，被告于2016年6月13日才通过银行转账还款1万元，尚有15万元未能偿还，原告向被告索要借款时，其虽然口头一直答应还款，但就是没有行动，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱永发未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告尤峰围绕诉讼请求，向本院提交借条、收条各一份，被告朱永发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:原被告系朋友关系，双方曾有借款往来，后被告以商业承兑汇票（金额为20万元）一张，作为还款给原告，到期后因出票单位账户上没有存款无法兑付，原告遂于2015年2月25日将此汇票归还给被告，同日被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到商业承兑汇票一张贰拾万元，号码（0010005321137126）收条人朱永发2015年2月25日”，后被告还款4万元，2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到尤峰人民币壹拾陆万元正（160000）归还时间2016年5月还肆万元正2016年11月还伍万元正2016年底还肆万元正2017年底还清叁万元正借款人朱永发2016年2月6日”，出具借条后，被告偿还了1万元，余款15万元尚未偿还，原告索要未果，遂于2017年3月6日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱永发向原告借款16万元，该事实有被告朱永发向原告出具的借条予以佐证，应予认定。出具借条后，原告陈述被告已经偿还1万元，尚余15万元未偿还，虽借条中约定2017年底还清借款，因被告未履行前期债务，根据《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15万元的要求，于法有据，本院予以支持。因被告朱永发未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。因借条出具后，被告已偿还1万元，且双方约定最后一期（金额为3万元）还款期限为2017年年底，故原告主张以12万元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日计算逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，故原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永发于本判决生效后立即偿还原告尤峰借款本金15万元及逾期利息（以12万元为本金，自2017年1月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱永发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐向伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执98号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第461-1号
董海燕与鹿纪军、张京兰担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2011）博商初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额45816.30元。
本院在执行过程中查明，被执行人鹿纪军、张京兰现无财产可供执行。申请执行人董海燕也提供不出被执行人鹿纪军、张京兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第461号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初25号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年8月15日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2007年1月因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因本案于2016年6月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，在沈阳经济技术开发区翟家镇曹家一小区11号楼131室，被告人李某某因家庭矛盾使用拳头对被害人李甲进行殴打，致使李甲面部受伤。经鉴定，李甲鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人李某某患脑血管病所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
2016年6月8日，被告人李某某被拘传到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且宣读常住人口基本信息表、刑事判决书、谅解书等书证，证人姜某的证言，被害人李甲的陈述，被告人李某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 李文彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第704号
原告：祝某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告祝某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告祝某某诉称，要求被告支付工资人民币3410元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资3410
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资3410元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告祝某某
工资3410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3068号
原告:刘丙军，男，1965年3月26日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告:邵常彬，男，1971年6月15日生，住新泰市。
被告:邵泽同，男，1948年1月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘丙军与被告邵常彬、邵泽同民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案，经审理作出（2015）新民初字第1977号民事判决书，原告刘丙军对判决不服，提起上诉，泰安市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丙军及委托诉讼代理人刘修国，被告邵泽同及委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼,被告邵常彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款27万元，并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告邵常彬、邵泽同向原告借款27万元，出具借条两份，经多次催要，两被告拒不偿还。
原告刘丙军围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2011年1月18日邵常彬、王茜借款15万元借条复印件，2011年7月5日邵常彬借款63000元借条复印件，2011年5月30日邵常彬借款60000元借条复印件。2014年1月21日邵常彬、邵泽同借款12万元借条原件，2014年1月21日邵常彬、邵泽同借款15万元借条原件。对以上借条原告刘丙军主张，2014年借条中的借款是2011年借条中的三份借款，双方将2011年的三份借条更换为2014年的两份借条。
2、刘丙军帐目记录本，根据刘丙军的说明，账目记录本中记载的是其出借款项的记录，有些借款没有记录，其中，“邵常彬，15、1、18”记载的是邵常彬于2011年1月18日借款15万元。刘丙军提供了2010年期间向邵常彬银行帐户存款两笔的银行卡存款回单予以证明有些借款在记帐本中没有记录。
3、盖有沂南县精艺玻璃制品有限公司印章的证明，证明的内容为：山东兴润建设有限公司（项目负责人为：邵常彬）所承包的沂南县精艺玻璃制品有限公司成品库钢结构工程和生产车间钢结构工程，最后决算总价格为￥1970000.00元正（大写：壹佰玖拾七万元整），截至2011年12月17日共拨付580000.00元正（伍拾捌万元整）。特此证明
沂南县精艺玻璃制品有限公司二0一一年十二月十七日
盖有山东泰丰矿业集团有限公司财务专用章的证明，证明内容是：新泰市建筑安装工程公司关于本集团新材料钢结构车间工程工程款拨付情况：合同造价为￥398.04万元，截至2011年12月17日，已拨付219.4万元。特此证明山东泰丰矿业集团2011年12月17日
对以上两份证明，原告刘丙军的解释是：被告邵常彬多次向其借款，为了证明借款是为了履行承建工程并有还款能力，向其提供了以上两份证明。
被告邵常彬未作答辩。
被告邵泽同辩称：被告虽然给原告打了借条，但原告并未将借款交付给被告。
被告邵泽同围绕答辨意见提交了以下证据：1、新泰市人民检察院指控被告邵常彬涉嫌诈骗罪的起诉书；起诉书的主要内容是：2007年6月26日，被告人邵常彬之妻王茜购得新泰市青云街道办事处冯家栗行村7排11号房屋一座。2010年10月21日，被告人邵常彬将此房以55万元卖给牛玉金。被告人邵常彬隐瞒此房已卖给牛玉金的事实，又以60万元的价格于2011年9月30日将此房卖给刘丙军，非法获赃60万元。2、邵泽同与刘丙军调解书。调解书的主要内容是：关于邵常彬诈骗一案，经双方协调我刘丙军同意撤诉。调解人武刚、当事人邵泽同作为见证人。调解过程有：当事人支付现金2万元整其余余款由担保人（韩志秀、于兆利）支付。当事人签字：邵泽同，调解人签字：武刚，起诉人签字：刘丙军，2012年11月2日。
根据原告刘丙军、被告邵泽同的陈述和经审查确认的证据，对于原告刘丙军和被告邵泽同无争议的事实认定如下：被告邵常彬、邵泽同于2014年1月21日在泰安小井转盘原告刘丙军的车上向原告刘丙军出具借条两份，借款金额分别为15万元、12万元，被告邵常彬、邵泽同以借款人身份在借条中签名按手印。
对于原告刘丙军与被告邵泽同争议的事实：2014年1月21日两被告为原告刘丙军出具的两份借条中的借款共计27万元，是否被告邵常彬、王茜于2011年1月18日借款15万元、2011年5月30日被告邵常彬借款6万元、2011年7月15日被告邵常彬借款6.3万元三份借条中借款的延续，是否双方更换了借条，本院认为，原告刘丙军主张上述2014年两份借条是对上述2011年的三份借条中借款更换的借条，提供了2011年三份借条的复印件予以证实，并提供了自己的记帐本予以印证2011年1月18日邵常彬向其借款15万元。按民间借贷的交易习惯，借条作为证明借贷行为已发生的债权凭证，如借贷行为尚未发生，借款人不会向贷款人出具并交付借条，更换借条将原借款按重新借款处理在民间借贷中也是常见的做法。被告邵泽同辩称2014年出具两份借条是被告邵常彬因涉嫌诈骗罪而向原告刘丙军借款用于退赃，而原告刘丙军即是被告邵常彬涉嫌诈骗罪被诈骗的受害人，被告邵泽同的辩解有悖常理。被告邵泽同提供的证据不足以推翻原告刘丙军提供的借条证实借贷行为已发生的证明力。综上，原告刘丙军主张上述2014年的两份借条中的借款是上述2011年的三份借条中借款的延续，双方更换了借条，予以认定。
本院认为，2014年1月21日被告邵常彬、邵泽同自愿以借款人身份为原告刘丙军出具27万元借条，是对2011年1月18日邵常彬、王茜借款15万元、2011年5月30日邵常彬借款6万元、2011年7月15日邵常彬借款6.3万元三份借条中借款的确认和还款责任的承担，是双方的真实意思表示，不违背法律规定。原告刘丙军要求两被告共同偿还借款27万元并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽同、邵常彬于判决生效后十日内偿还原告刘丙军借款27万元；
二、被告邵泽同、邵常彬于判决生效后十日内支付原告刘丙军利息（按本金27万元自2015年5月7日即原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邵常彬、邵泽同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1256-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人宋钦海，居民。
被执行人张士苓，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋钦海、张士苓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2311号
原告张某某，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，女，1984年9月5日出生，回族，河北省沧县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，由原告张某某于2014年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在双方家人及媒人的撮合下，为了促成这桩婚姻，原告按照被告家人的要求在订婚前后给被告父亲7万元彩礼。原、被告于2011年12月30日依法登记结婚，于2012年1月2日按照农村的风俗习惯举行了婚礼，婚后未生育子女。由于婚前原被告理解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱，导致婚后无法建立夫妻关系，被告没有共同生活的诚意，并以做生意为由要求原告再投资6万元，2012年4月26日被告骗到钱后便离家出走至今。被告在原告家生活不到三个月的时间，以结婚及做生意为由拿走原告家现金13万元，且与原告没有共同生活的诚意，有欺诈婚姻及诈骗钱财的嫌疑。故原告诉至本院，请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.请求判令被告返还原告礼金7万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，据以证明原、被告于2011年12月30日依法登记结婚，双方系合法夫妻。
2.李某某身份证复印件及户口信息复印件各一份，据以证明李某某的身份信息情况。
3.被执行人员失信名单，据以证明2014年3月24日《新消息报》上刊登的被执行人失信信息中有李某某的父亲李某和母亲岳某，二人是失信被执行人。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月30日在银川市金凤区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因财物产生矛盾，原告认为双方感情却已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及结婚登记审查处理表在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，尽管双方在共同生活期间因经济原因产生矛盾，感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望被告能够改正不足，取得原告的谅解，修补夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2311号
原告：恒利丰商城（大连）有限公司。
法定代表人：赵长爱，系该公司总经理。
委托代理人：闫永超。
委托代理人：李爽，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：文安岩。
被告：裴晓霞。
原告恒利丰商城（大连）有限公司诉被告文安岩、裴晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李爽与被告裴晓霞到庭参加诉讼。被告文安岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告夫妻共有的商服房一处，房屋坐落于金州区某号，建筑面积12.22平方米，房屋转让款为146000元。原告已于合同签订当日付清房屋转让款。并且原告与被告于合同签订当日向大连金州新区公证处申请办理了合同公证，大连金州新区公证处对合同的有效性进行了公证。但至今被告不配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，要求被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告文安岩无答辩意见。
被告裴晓霞辩称：不同意原告的诉请。我当时办理产权过户，手续费花了8000多元，如果原告给8000元，我就同意过户。
经审理查明：2011年3月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告共有的商服房一处，房屋坐落于金州区某号，建筑面积12.22平方米，房屋转让款为146000元。同日，原、被告对该房屋买卖合同在金州新区公证处办理了公证。原告已将上述房款支付给被告。
另查，二被告系夫妻关系，该房房屋所有权登记在被告裴晓霞名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、房屋买卖合同、公证书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已向被告支付了房屋价款，被告应配合原告在合理期限内将房屋过户到原告名下。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告要求原告给付8000元即同意过户的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告文安岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安岩、裴晓霞于本判决生效后十日内配合原告恒利丰商城（大连）有限公司将位于金州区某号的房屋过户到原告恒利丰商城（大连）有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告文安岩、裴晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十二月八日
书记员 唐祥男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第711号
原告杭州萧山铭达彩光瓦厂。
负责人张增来。
委托代理人徐虹。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人田庆亮。
原告杭州萧山铭达彩光瓦厂诉被告浙江一胜特工模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山铭达彩光瓦厂的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼，被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据查明的法律关系本案的案由变更为承揽合同纠纷。
原告杭州萧山铭达彩光瓦厂诉称：2011年3月，原、被告签订口头合同，约定由被告向原告定作彩光瓦并负责安装。合同签订后，原告依约完成彩光瓦的定作以及安装。2013年4月30日，双方就之前的彩光瓦加工、安装费对帐，明确截至2013年4月30日，被告应付未付原告的价款为1402018.56元。对帐后，被告共已支付70000元（其中2013年11月20日支付30000元、2014年1月29日支付40000元），目前尚欠1332018.56元被告未支付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告价款1332018.56元，并赔偿此款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（按年利率5.6%）加收50%（即年利率8.4%）计算的损失，并由被告承担本案受理费。原告在庭审赔偿损失部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿以1332018.56元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（按年利率5.6%）计算的损失。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司未作答辩。
原告杭州萧山铭达彩光瓦厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、被告于2013年4月30日出具给原告的对账询证函1份。2、浙江萧山农村合作银行的入账通知书2份。经审查，本院认为：原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、且与本案事实具有关联性，对其证明效力予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月，原、被告双方约定由被告向原告定作各种规格的彩光瓦并由原告进行安装。原告依约于同年5月至2013年4月30日供给了被告各种规格的彩光瓦并进行了安装。双方经结账，截至2013年4月30日被告尚欠原告价款1402018.56元。被告分别于2013年11月20日、2014年1月9日支付原告价款30000元和40000元，余款1332018.56元原告经多次催讨，被告至今分文未付。为此原告于2015年9月1日起诉来院。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告价款1332018.56元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿此款从原告起诉之日即2015年9月1日起至实际履行之日止年利率按5.6%计算的损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江一胜特工模具股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山铭达彩光瓦厂价款人民币1332018.56元，并赔偿此款从2015年9月1日起至实际履行之日止年利率按5.6%计算的损失。
如浙江一胜特工模具股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，减半收取8394元，由浙江一胜特工模具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑洪良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第722号
原告：杨某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告杨某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计10215元，并于2010年
2月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至
今未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令
：1、被告立即向原告支付工资款10215元；2、被告承担本案
诉讼费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款10215元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款10215元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一
份。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
杨某某工资款10215元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1137号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:陈梦祥，男，1972年1月10日出生，住玉环市。
被执行人陈梦祥犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初891号刑事判决已经于2017年1月17日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币2000元并退赔给被害人人民币4320元。经移送，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未找到被执行人，本院已要求公安机关协助寻找被执行人下落，现未果。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1137号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初222号
原告陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
两原告共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。
法定代表人赵如浪，区长。
委托代理人喻磊，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人陈慧，女，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
第三人浙江浙能天然气运行有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村20号205室。
法定代表人章勤，执行董事。
委托代理人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告陈宏良、孙天林因诉被告绍兴市柯桥区人民政府房屋行政征收一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈宏良、孙天林及两人的共同委托代理人冯振兴，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人陈慧、喻磊，第三人浙江浙能天然气运行有限公司的委托代理人陈彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏良、孙天林起诉称，两原告是涉案厂房的所有权人，2016年7月29日，原告收到柯桥区马鞍镇国庆村民委员会《通知书》，同年8月份，被告对原告房屋实施征收，并指派区领导与原告开展密集谈判，向原告支付30万元临时安置费。在谈判过程中，被告多次威胁将强制拆除，给原告造成心理压力。后原告获悉，第三人早已向被告柯桥区人民政府作出函件，以天然气管道安全隐患整治为由，要求被告对原告厂房在内的建筑物实施征收。被告遂启动本次征收工作。但原告了解，本次征收虽然属于公共利益，但未取得任何审批手续。同时，本次征收给原告造成重大直接和间接损失。被告对后续的补偿事宜，均予以回避处理，且不承认实施了征收行为。请求确认被告以天然气管道安全隐患整治为由对原告房屋实施的征收行为违法。
被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告主张的证据显示，涉案房屋系绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司所有，并非原告，两原告不是适格的诉讼主体。2.被告并没有对涉案房屋进行征收，涉案房屋、土地并没有收归国有，目前仍处于原告使用中。根据原告提供的证据可看，原告一直与柯桥区马鞍镇国庆村民委员会发生关系，被告没有实施任何行政行为。请求依法判决。
第三人浙江浙能天然气运行有限公司陈述称：本单位不是适格的当事人，涉案房屋和土地所有权人××桥区××镇国庆村经济合作社，原、被告告之间是否存在相关行政行为，第三人不清楚。第三人既非本案原告所诉称的行政行为作出人，也非行政行为的相对人，与原告的诉讼请求无直接利害关系。第三人不存在任何侵权行为或者其他违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告起诉要求确认被告对原告房屋实施的征收行为违法，但提供的证据不能证明被告存在上述房屋征收行为，被告亦否认存在上述行为，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宏良、孙天林的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初222号原告陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两原告共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。法定代表人赵如浪，区长。委托代理人喻磊，浙江越光律师事务所律师。委托代理人陈慧，女，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。第三人浙江浙能天然气运行有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区邮电新村20号205室。法定代表人章勤，执行董事。委托代理人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告陈宏良、孙天林因诉被告绍兴市柯桥区人民政府房屋行政征收一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈宏良、孙天林及两人的共同委托代理人冯振兴，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人陈慧、喻磊，第三人浙江浙能天然气运行有限公司的委托代理人陈彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宏良、孙天林起诉称，两原告是涉案厂房的所有权人，2016年7月29日，原告收到柯桥区马鞍镇国庆村民委员会《通知书》，同年8月份，被告对原告房屋实施征收，并指派区领导与原告开展密集谈判，向原告支付30万元临时安置费。在谈判过程中，被告多次威胁将强制拆除，给原告造成心理压力。后原告获悉，第三人早已向被告柯桥区人民政府作出函件，以天然气管道安全隐患整治为由，要求被告对原告厂房在内的建筑物实施征收。被告遂启动本次征收工作。但原告了解，本次征收虽然属于公共利益，但未取得任何审批手续。同时，本次征收给原告造成重大直接和间接损失。被告对后续的补偿事宜，均予以回避处理，且不承认实施了征收行为。请求确认被告以天然气管道安全隐患整治为由对原告房屋实施的征收行为违法。被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告主张的证据显示，涉案房屋系绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司所有，并非原告，两原告不是适格的诉讼主体。2.被告并没有对涉案房屋进行征收，涉案房屋、土地并没有收归国有，目前仍处于原告使用中。根据原告提供的证据可看，原告一直与柯桥区马鞍镇国庆村民委员会发生关系，被告没有实施任何行政行为。请求依法判决。第三人浙江浙能天然气运行有限公司陈述称：本单位不是适格的当事人，涉案房屋和土地所有权人××桥区××镇国庆村经济合作社，原、被告告之间是否存在相关行政行为，第三人不清楚。第三人既非本案原告所诉称的行政行为作出人，也非行政行为的相对人，与原告的诉讼请求无直接利害关系。第三人不存在任何侵权行为或者其他违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告起诉要求确认被告对原告房屋实施的征收行为违法，但提供的证据不能证明被告存在上述房屋征收行为，被告亦否认存在上述行为，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宏良、孙天林的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王雪莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00061号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告张大启。
被告常明芝，（系张大启之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告张大启、常明芝金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张大启、常明芝在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张大启、常明芝在银行的存款4.5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3572号
申请执行人：邹胜秀，女，1960年9月30日生，汉族，住贵州省。
委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被执行人：上海佳崟电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：雷四田，厂长。
本院在执行申请执行人邹胜秀与被执行人上海佳崟电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人邹胜秀向本院书�提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执3572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02031号
原告：高杨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区造化。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告高杨诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杨，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2011年10月21日购入电动车一辆，原价4，250元，存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4，250元及车辆管理费90元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生。”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告高杨于2011年10月花费4，250元购买的电动车辆存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿4，250元，结合原告车辆购买年限、价格，被告同意赔偿1，300元，原告对此亦予以认可，本院确认被告向原告赔偿1，300元。经核，被告物业公司向原告赔偿650元（1，300元÷2），被告电力公司向原告赔偿650元（1，300元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高杨赔偿650元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告高杨赔偿650元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第16号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郏换新，男，1974年7月5日出生，汉族，大专文化，原任上蔡县住房和城乡建设局规划审批股股长，。因涉嫌犯受贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2014年7月31日被上蔡县公安局执行刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人郏换新犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）上刑初字第256号刑事判决：一、被告人郏换新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、被告人郏换新的违法所得人民币16万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人郏换新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人郏换新及其辩护人黑连河、聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上刑初字第256号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 炯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第73号
上诉人（原审被告）青岛麦瑞模具供应链有限公司。
法定代表人杜晓楠，经理。
被上诉人（原审原告）青岛东盛鑫精密模胚有限公司。
法定代表人秦在青，董事长。
上诉人青岛麦瑞模具供应链有限公司因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的供货合同中约定上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为青岛市崂山区。合同签订地也是崂山区。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人和被上诉人于2013年1月签订的两份《采购合同》提起诉讼。该两份《采购合同》约定了被上诉人为上诉人供应7套模架，及模架的规格型号、技术协议等内容。该合同的内容符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复（1996）16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为《采购合同》，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的住所地不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初777号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司经理。
委托代理人郑香，该分公司职员。
委托代理人徐鸟林，该分公司职员。
被告巫桃娣。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称嘉宏物业公司）与被告巫桃娣物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告嘉宏物业公司委托代理人徐鸟林、被告巫桃娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏物业公司诉称，原告为镇江市梦溪嘉苑小区前期物业服务企业。被告巫桃娣为该小区某幢某室业主。原告按合同约定履行了物业服务义务，经原告催要，被告拒绝交纳2013年8月1日起至2016年7月31日期间物业服务费5142元。现诉讼要求被告立即给付该期间物业服务费5142元、滞纳金566元。
被告巫桃娣辩称，原告物业服务未达到合同约定的标准，并在小区道路上划车位谋取私利，致小区消防通道不畅通。小区绿化管养不到位，多处绿化变为菜地、果园。被告房屋渗漏水，多次反映，物业公司至今未能维修。公共设施维修不及时。相关收费事项未能依法公开。如原告物业服务达到要求，被告将全额交纳拖欠的物业服务费。
经审理查明，原告嘉宏物业公司自2013年8月1日起为本市梦溪嘉苑小区提供前期物业服务，并与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，物业服务收费标准为“多层住宅0.85元／月·平方米”。被告巫桃娣为该小区多层住宅某幢某室业主，房屋建筑面积168.03平方米。自2013年8月1日起，被告巫桃娣未向原告交纳物业服务费。经原告书面催要，被告仍未交纳。
上述事实有《前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，被告作为物业业主应按前期物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案原告要求被告给付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。但前期物业服务合同中未约定业主负有预交物业服务费的义务，原告诉讼请求中2016年4月至7月期间的物业服务费，本院不予以支持。被告认为原告未能履行前期物业服务合同致其利益受损的，可按前期物业服务合同法律关系另行处理，但不能对抗原告要求给付物业服务费的请求。鉴于原告在提供物业服务时是否存在侵权或违约行为需另案审查确定，本案中对原告提出的滞纳金主张暂不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告巫桃娣于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4570.4元。
二、驳回原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫桃娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 勇
二〇一六年四月五日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。