wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更681号
罪犯梁美花，女，1971年2月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人梁美花犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁美花不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月17日作出(2006)桂刑复字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年12月27日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2012年9月28日、2014年12月19日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2027年4月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁美花在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁美花予以减刑七个月。检察机关对罪犯梁美花的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁美花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分137.5分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁美花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁美花减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年9月16日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第160号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：彭镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告彭镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5062号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：朱继民，住吉林省长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告朱继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琳琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第365号
申请执行人宋艳云，女，1962年1月12日生，汉族。
被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区长风路北段五矿院内。
法定代表人王永煊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宋艳云与被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已将鹤劳仲案字（2007）164号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳仲案字（2007）164号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72240号
原告：包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
原告包庆国与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款792元；2.要求润福公司支付赔偿金7920元；3.要求润福公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，包庆国在润福公司大润发民族园店购买埃丝伯爵白啤酒4桶，单价198元，实际支付792元。购买后包庆国发现，涉案商品未标注警示语“过量饮酒有害健康”，且润福公司不能提供涉案商品的进口报关手续。
被告润福公司答辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日，包庆国在润福公司大润发民族园店购买埃丝伯爵白啤酒4桶，单价198元，实际支付792元。涉案商品外包装上标注原产国德国，生产厂家为德国沃德古堡渥尔特斯皇家啤酒厂。庭审中，润福公司称其不能提供涉案商品的进口报关手续。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：包庆国从润福公司大润发民族园店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。涉案商品应当标示“过量饮酒有害健康”但并未标注，属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案商品原产地为德国，系进口商品，但润福公司不能提供检验检疫证明等进口报关手续，无法证明涉案商品来源渠道合法，属于不符合食品安全标准的食品，消费者包庆国要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。包庆国要求赔偿7920损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，润福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告包庆国退还货款792元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告包庆国赔偿7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第348号
原告：沈某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
被告：费某某。
原告沈某某（下称原告）诉被告金某某（下称被告一）
、费某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用
简易程序审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人李某某，被告一到庭参加诉讼，
被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2008年12月3日，向原告借款2000
0元，借款期限至同年12月13日，2009年3月9日又向原告借款3
0000元，借期待限至同月24日，二次借款均约定利息按同期银
行贷款利率的四倍计算，如逾期应承担每日0.5%的违约金和原
告为实现债权而支出的费用，并由被告二承担连带责任保，但
被告一未按期归还借款，被告二也未履行担保责任。故起诉，
要求被告一归还借款50000元，支付利息382元，（20000元自2
008年12月3日起至同月13日止、30000元自2009年3月9日起至
同月24日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计
算），支付违约金14337元（20000元自2008年12月14日至2010年6月14日止，30000元自2009年3月25日起至2010年6月25日止
按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算），代
理费3500元，由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
二份、借条一份，用于证明被告一向原告借款金额、还款期限
，利息、违约金计算标准，由被告二、被告三承担连带保证责
任的事实。2、委托合同、收费发票各一份，用于证明原告为
实现债权花去代理费3500元的事实。
被告一答辩称，被告一向原告借款50000元是被告二用的
，被告二已向原告另行出具了总借条中已包括本案的50000元
，故本案借款应由被告二归还。
被告一未向本院提供证据。
被告二未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告一质证，对其真实性无异议
，被告二在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期
内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未按时
还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款、
支付利息、违约金、代理费，由被告二负连带清偿责任理由正
当，本院予以支持。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告沈某某借款50000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告金某某支付原告沈某某利息382元，于本判决生
效后十日内付清。
三、被告金某某支付原告沈某某违约金14337元，于本判
决生效后十日内付清。
四、被告金某某支付原告沈某某代理费3500元，于本判
决生效后十日内付清。
五、被告费某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由被告金某某
负担，由被告费某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十日
书记员 许 峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第121号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法进行了审理
，现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月10日被告向原告借款10万元，约
定于2009年8月9日归还，逾期按月息2分的四倍计算罚息。借
款到期后经原告催讨未果。现起诉，要求被告归还借款10万元
，并承担从2009年8月10日起至2009年12月23日止逾期利息损
失9000元，之后至借款实际还清之日止的利息按双方某某的月
息2分计算支付；本案诉讼费由被告负担。
经本院审查，被告杨国某某涉嫌非法吸收公众存款罪，
上虞市公安局已对其立案侦查，并函告本院暂停有关杨某某的
民事诉讼，待杨某某涉嫌非法吸收公众存款案侦结后一并处理
。
本院认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事
人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料
移送公安机关。本案原、被告间因民间借贷纠纷原告向人民法
院提起诉讼，公�机关对被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已立
案侦查，被告的民事行为与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王海庆
二〇一〇年一月十二日
书记员 夏玲玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初71号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩运来，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2007年4月23日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，于2014年12月10日释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月16日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韩运来犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人韩运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月10日3时许，被告人韩运来伙同他人预谋后到方城县城关镇电视路实施盗窃，将刘某乙停放在修车子铺门口附近的一辆红色大江牌正三轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心估价，涉案被盗大江牌三轮摩托车价值4567元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人韩运来的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人韩运来对公诉机关指控的犯罪实事不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月10日3时许，被告人韩运来伙同他人预谋后到方城县城关镇电视路实施盗窃，将刘某乙停放在修车子铺门口附近的一辆红色大江牌正三轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗大江牌三轮摩托车价值4567元。
案发后，被告人韩运来退赔被害人刘某乙损失4567元，被害人刘某乙表示对被告人韩运来谅解。
认定上述事实的证据有，被告人韩运来的供述与辩解、受害人刘某乙的陈述、证人王某甲、李某、王某乙、王某丁斗、牛某、张某乙的证言、接受证据材料清单、机动车登记信息、机动车销售发票、人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、抓获经过、监控截图、（2007）南宛刑初字第61号刑事判决书、释放证明、盗窃摩托车方位图、现场照片、方城县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书、收款条、谅解书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩运来以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，经鉴定价值4567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩运来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩运来归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩运来认罪态度较好，主动退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩运来的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩运来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴玉婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7644号
原告：谢文斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:芮建晓，男,1974年3月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:梅阿丽，女,1979年2月10日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告谢文斌与被告芮建晓、梅阿丽民间借贷纠纷一案，原告谢文斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢文斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢文斌撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢文斌负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张国平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1075号
申请执行人蔡金海，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人蔡金海与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金海于2015年11月17日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 池 聪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1075号
申请执行人蔡金海，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人蔡金海与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）连民初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金海于2015年11月17日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 池 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初535号
原告：王有文，男，汉族，生于1966年9月10日,住本区。
被告：王强，男，汉族，生于1975年5月19日，住本区。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1957年7月1日，住本区。
原告王有文与被告王强健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有文、被告王强及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有文向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项经济损失10600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日晚，王强与案外人苏有德发生殴打，原告在劝架时腰部被王强打伤，致原告住院治疗13天，产生各项经济损失10600元，其中医疗费2256.84元，误工费6150元，护理费1521.70元，伙食补助费520元，营养费130元，交通费130元，现要求被告赔偿。
被告王强辩称，被告没有动手打原告，原告腰部受伤与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历及药费收据、出院证明等证据，本院依法调取公安局派出所卷宗材料，并组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年5月23日晚，被告王强与朋友在火锅店吃饭饮酒后又到“今夜春”KTV包厢内唱歌饮酒，后来原告及苏有德、刘伟应朋友邀请到“今夜春”与被告王强一起饮酒，后王强与苏有德发生争吵，到凌晨1时许，双方从“今夜春”下来准备回家时，王强与苏有德又发生口角，当原告与苏有德、刘伟走到天庆花园附近时，王强等人随后追过来要打苏有德，苏有德与刘伟在前面跑，王有文在后面阻拦王强时，其腰部被王强打了一拳，致王有文腰部受伤住院治疗13天，出院后医嘱休息28天，产生医疗费2256.84元，误工费4838元（按上年度居民服务和其他服务业行业年人均工资42725元标准计算），护理费1521.70元，伙食补助费520元，营养费130元，交通费130元。
本院认为，被告将原告腰部打伤的事实，有双方朋友在金川路派出所的询问笔录可以证实，对此事实派出所在被告的行政处罚决定书中也进行了认定，故本院对此事实予以认定，被告致伤原告由此产生的上述各项费用应由被告王强承担；被告辩称未打原告的辩解与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告王有文各项经济损失8027.54元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年四月十四日
书记员 杨晓芸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3926号
上诉人（原审原告）赵×，女，1980年3月17日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘力静,北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1974年9月22日出生。
委托代理人马立文，北京市天达共和律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：我与刘×婚后经常争吵，刘×脾气暴躁有家庭暴力倾向，并导致双方分居，我曾在法院起诉离婚，被驳回后双方关系并未改善。刘×甚至还威胁我的父母，并到我单位给我施压，导致我不得不通过报警解决问题。刘×的行为严重影响了我和我家人的正常生活。现我们夫妻感情已破裂并无和好可能，故起诉坚决要求离婚。位于北京市海淀区x室（以下简称x室）属于夫妻共同财产，因我名下无其它住房，故离婚后该房屋应归我所有，我可以向刘×支付房屋折价款。另，我对其它财产不再主张权利。
刘×在原审法院辩称：我们婚前基础和婚后感情都非常好，我一直很疼爱赵×。我们因生活琐事发生争吵，赵×还和我父母、妹妹产生矛盾，我努力求和但均被拒绝，现我同意离婚。x室是我父母出资购买并装修，房产的一半属于我婚前送给对方的彩礼，鉴于双方无子女、未形成抚养抚育关系，故离婚后其应将该房屋返还给我。
原审法院审理查明：刘×与赵×于2009年11月经人介绍相识，2010年4月22日登记结婚，婚后无子女。共同生活中双方因脾气性格、生活琐事，及与对方家人关系等问题产生矛盾，双方曾因家庭矛盾激烈而报警。2012年12月，赵×曾在法院起诉要求离婚被驳回，但之后双方间的感情并无改善，后赵×再次起诉要求离婚。双方自2012年7月份起分居至今。本案中，就赵×与刘×间的矛盾，赵×所在单位—北京x学院信息技术系也曾出具证明材料。
x室系刘×婚前购买。2010年4月12日，刘×与赵×签订《婚前财产约定协议书》（以下简称《协议书》），约定x室在双方结婚后为双方的夫妻共同财产，双方还为该协议办理了公证手续。当月22日双方登记结婚，并在房屋管理部门办理产权变更手续，将该房屋的所有权变更为刘×与赵×共同共有。
刘×的父母刘x1、龚x曾在法院起诉刘×与赵×，以x室是其以刘×的名义购买为由，要求确认x室归其所有。后法院判决驳回刘x1、龚x的诉讼请求，并在判决书中明确《协议书》应属合法有效，该判决已生效。该房现由刘×及其家人居住使用；诉讼中，双方达成一致意见，即该房屋价值3750000元。
诉讼中，赵×明确表示除房产外，对其它财产不再主张权利；刘×就其所述赵×处有共同存款等财产未向法庭提供充分证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，结婚证，北京x学院信息技术系证明材料，x室的房产证及买卖合同，《婚前财产约定协议书》及公证书，（2012）海民初字第23993号、（2013）海民初字第19984号民事判决书等。
原审法院认为：刘×与赵×在共同生活中因脾气性格、生活琐事，及与对方家人关系等问题产生矛盾，且该矛盾由家庭内部扩展到赵×的单位，还因矛盾导致赵×报警、并先后两次在法院起诉离婚；现双方长期分居，在本案中亦都同意离婚。故综合上述因素，法院确认双方的夫妻感情已破裂，故对赵×要求离婚的诉讼请求，予以支持。
对于x室，法院认为，生效的法律文书已确认，双方就该房屋所签订的《协议书》合法有效，根据该协议x室应属于赵×与刘×的夫妻共同财产。双方离婚后该房屋的分割，应按《婚姻法》及相关司法解释中，关于共同财产的分配原则予以处理。综上，对刘×所述该房应归其父母所有，及该房屋属于彩礼、赵×应予返还的答辩意见均不予以采信。考虑该房屋的最初来源是刘×婚前购买，且该房屋现由刘×及其家人居住使用，故离婚后该房屋应归刘×所有；刘×应向赵×支付房屋折价款。根据《婚姻法》所确定的离婚财产分配应照顾女方权益的原则，刘×所给付房屋折价款的数额应在1/2房价款的基础上予以提高，具体数额由法院判定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、准许赵×与刘×离婚；二、位于北京市海淀区x室房屋归刘×所有；三、刘×向赵×支付房屋折价款二百万元，本判决生效后九十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵×不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决第二项、第三项，改判位于北京x室房屋归我所有，我向刘×支付房屋折价款。上诉理由是：1、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款的规定，夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。我是女方，所以应当照顾我的利益。2、我除了涉诉房屋外，没有其他住房，而刘×除了本处住房外还有两套住房。3、一审中我放弃其他财产不主张权利的前提是判决房屋归我所有，故一审判决对我极不公平。
刘×答辩称：不同意赵×的上诉请求与理由，希望法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方争议的焦点问题是涉案房屋应否判给赵×所有。根据本案查明的的事实，涉案房屋为刘×婚前购买，属于刘×个人财产；刘×与赵×结婚前，双方签订《协议书》，将房屋的所有权性质约定为赵×、刘×共同共有，赵×并非基于对该房屋支付价款而因约定获得所有权。赵×与刘×于2010年4月结婚，2012年7月即因感情不合而不堪同居，目前诉争房屋亦由刘×及其父母居住。故在双方离婚时，原审法院判决房屋归刘×所有，并且按照房屋折价款1/2以上的标准酌定刘×应向赵×支付房屋折价款的数额，已经充分照顾了赵×的权益，判决符合法律规定。赵×要求将诉争房屋判决归其所有，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。赵×的上诉缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三万六千八百元。由赵×负担一万八千四百元（已交纳七十五元，余款一万八千三百二十五元于本判决生效后七日内交纳）；由刘×负担一万八千四百元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九千零五十元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审4号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人张凯，男。
被执行人路可.系张凯之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0085号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0085社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第182号
原告：叶甲。
委托代理人：阙××。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲为与被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，于200
9年3月23日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员
吴伟平独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。200
9年4月29日，因被告叶乙下落不明，本院依法组成合议庭，于
2009年8月20日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶
甲及其委托代理人阙××，被告叶丙到庭参加诉讼，被告叶乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：俩被告系夫妻关系。2008年5月8日，
俩被告向原告借款20110元，为此，原告通过中国建设银行将
款项汇至被告叶丙的账户。2008年5月27日，原告向被告催要
借款，被告称一时无钱，出具了借条一份，保证三日内归还。
但之后经原告多次催要未果。故原告请求判令被告叶乙、叶丙
归还原告借款20110元及从2008年6月1日起按银行同期贷款利
率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶乙未作答辩，但于2009年8月20日庭审过程中由被
告叶丙转交本院一封信，信中陈述借款事实，只因他人拖欠其款项，致使其目前无钱还款。对于上述借款，计划在一、二年
内还清。同时声明，其与被告叶丙已离婚，被告叶丙对借款并
不知情。
被告叶丙答辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请求
驳回原告对其的诉讼请求。理由：一、被告叶乙与其已于2007
年9月30日离婚�其对被告叶乙于2008年5月8日向原告借钱一
事并不知情；二、原告汇款至其在中国建设银行的银行卡，该
银行卡一直由被告叶乙在使用，离婚后其没有向被告叶乙索要
；三、借条是被告叶乙出具给原告的，系被告叶乙的个人债务
，与其无关。
原告叶甲为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供
如下证据材料：
一、中国建设银行存款凭条、借条各一份，待证俩被告
向原告借款20110元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，待证俩被告系夫妻关系
；
三、证人叶某、黄某的出庭作证的证言各一份，待证俩
被告共同向原告借款的事实。
原告提供的证据材料，经质证，被告叶丙对证据一、二
的真实性无异议，本院予以确认；对证�三，被告叶丙提出其
不认识两位证人，而且证人黄某对借款多少也不知道，对于借
款其并不知情。本院认为，两位证人的证言主观性较大，而且
对借款的数额说法不一，不作为本案证据使用。
被告叶乙在举证期限内未向本院提供证据材料。被告叶丙为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供
离婚证一份，待证俩被告已于2007年9月30日离婚的事实。
被告叶丙提供的证据材料，经质证，原告叶甲无异议，
本院予以确认。
诉讼过程中，本院依职权向中国建设银行松阳支行调取
了被告叶丙的银行卡客户交易查询单（卡号：××）一份，欲
证明银行卡的使用人。经质证，原告叶甲、被告叶丙无异议。
本院认为，银行卡客户交易查询单显示无法查明实际持卡人，
故不能证明欲证明的事实，本院不予采用。
根据本院确认的证据，结合本案当事人的陈述，本院认
定如下事实：2008年5月8日，原告叶甲通过中国建设银行将20
110元汇至被告叶丙的账户（卡号：××）。2008年5月27日，
被告叶乙出具借条一份，约定借款于2008年5月31日前归还。
之后，被告叶乙归还借款1000元，余款19110元至今未还。
俩被告于2007年3月8日登记结婚，于2007年9月30日登记
离婚。
庭审过程中，原告叶甲变更诉讼请求，请求判令被告叶
乙、叶丙归还原告借款19110元及从2008年6月1日起按银行同
期贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告叶甲在2008年5月8日将20110元汇入叶丙
的账户。同年5月27日，被告叶乙出具借条�确认了借款关系
，借条内容真实、合法，故认定借款合同有效。本案的争议焦
点是原告叶甲在提供借款后，被告叶乙、叶丙是否应承担共同
还款责任。本院分析认为：首先，被告叶丙是银行卡的持卡人，负有妥善保管银行卡的义务。现该银行卡是否由被告叶乙持
有，被告叶丙未提供充分的证据予以证明；其次，即使该银行
卡在俩被告夫妻关系存续期间由被告叶乙持有，那么在双方解
除婚姻关系后，被告叶丙也理应及时办理变更银行卡密码、挂
失银行卡等手续，但被告叶丙怠于履行，致使善意相对人叶甲
有理由相信俩被告仍是夫妻关系，从而将款项汇入被告叶丙账
户。因此，俩被告应对借款承担共同还款责任。现俩被告未依
约还款，应承担相应的违约责任。被告叶乙未到庭应诉，应视
为对抗辩权利的放弃。被告叶丙以其对借款并不知情，借款系
被告叶乙的个人债务的抗辩，无相应的证据证明，本院不予采
纳。原告叶甲在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的
民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告叶乙、叶丙在本判决生效之日起十日内归还原告叶
甲借款19110元及逾期利息（利息从2008年6月1日起按银行同
期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告叶甲负担50元，被告叶乙、叶
丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十月十日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26882号
原告：重庆满集网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105MA5U44R75T。
法定代表人：曹荣华，职务不详。
委托诉讼代理人：汪洪广，男，1991年6月20日出生，汉族，系该单位法务，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡浩，男，1986年9月2日出生，汉族，系该单位法务，住北京市密云区。
被告：谌超，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆满集网络科技有限公司与被告谌超名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆满集网络科技有限公司于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆满集网络科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆满集网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆满集网络科技有限公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年二月十二日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2330号
上诉人（原审被告）：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：何森辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄烈、王朝华，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
原审被告：蔡勋昌，男，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中山市亨力奇电器有限公司与被上诉人何森辉、原审被告蔡勋昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市亨力奇电器有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市亨力奇电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市亨力奇电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第491号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00070号
原告：吴胜民，男，汉族。
被告：金宝，男，汉族。
被告：武汉顺达汽车运输有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区长寿里199号。
法定代表人：郭洋，该公司经理。
委托代理人：韦颖。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在审理原告吴胜民诉被告金宝、武汉顺达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已经与被告达成庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告已经与被告庭外和解，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴胜民撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴胜民负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年六月九日
书 记 员 石忠玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01153号
原告宋某。
委托代理人崔洪军。
被告许某。
本院在审理原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁议今
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第354号
申请执行人：张魁国，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人：沈阳祥逸特种发丝有限公司，住所地辽宁省康平县。
本院在执行张魁国与沈阳祥逸特种发丝有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 曼
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初353号
原告：谷国英，女，武强县人。
被告：郭占军，男，泊头市人。
被告：郭大光，男，泊头市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏,公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永寨，公司职工。
原告谷国英与被告郭占军、郭大光、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国英、被告郭占军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘永寨到庭参加诉讼，被告郭大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费等共计16889.97元。事实与理由：2017年4月2日18时31分左右，原告驾驶金城牌电动三轮车沿台南村北南北油面路，由南向北行驶，行至040省道交叉口左转弯时，遇被告郭占军驾驶冀Ｃ×××××号长城牌小型客车沿040省省道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人张雅阔受伤的道路交通事故。后经武强县交警大队认定，原告负此道路交通事故的主要责任，被告郭占军负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武强县医院治疗9天，出院后在家休养4周，经衡水市法医中心评定，误工期60日、护理期20日、营养期20日，造成原告经济损失16889.97元，其中医疗费8309.97元、伙食补助费每天100元计算9天为900元、营养费每天30元计算20天为600元、护理费每天92元计算20天为1840元、误工费每天54元计算60天为3240元、车损1000元、三期鉴定费600元、住院、出院及做鉴定支出交通费400元。郭占军所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制险一份、第三者不计免赔责任险一份30万元，对原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在第三者险限额内按30%的比例赔付。
被告保险公司辩称：对原告主张的误工费不承担，因为原告已经超过55周岁。车辆损失我公司认为不超过500元为宜，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告郭占军辩称：对原告主张的损失及赔偿意见无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日18时31分左右，原告谷国英未取得机动车驾驶资格无证驾驶金城牌电动三轮车沿台南村北南北油面路，由南向北行驶，行至040省道交叉路口左转弯时，遇被告郭占军驾驶冀Ｃ×××××号长城牌小型客车（所有人郭大光）沿040省道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告谷国英及乘车人张雅阔受伤的道路交通事故。后经武强县交警大队认定，原告负此道路交通事故的主要责任，被告郭占军负此道路交通事故的次要责任。郭占军所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制险一份、第三者不计免赔责任险一份30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往武强县医院治疗9天，诊断为左侧第8肋骨骨折、左肺挫伤、胸部软组织损伤。经衡水市法医中心评定，谷国英误工期60日、护理期20日、营养期20日。原告谷国英的经济损失为：医疗费7809.97元、伙食补助费每天100元计算9天为900元、营养费每天30元计算20天为600元、护理费每天92元计算20天为1840元、误工费每天54元计算60天为3240元、车损500元、三期鉴定费600元、交通费200元。以上损失共计15689.97元。
另查明，2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资33543元、农林牧渔业工资19779元。
本院认为：原告谷国英因交通事故遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失未超出交强险限额，均可在交强险限额内由被告保险公司赔付。关于原告主张误工费一节，虽然原告在事故发生时已年满60周岁，结合当地农村一般人员在近62周岁时尚能继续劳作、务工的实际情况，应认定原告尚有劳动能力，受伤会产生误工损失，对其误工损失可按农林牧渔业标准计算误工费，被告保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分司在交强险限额内赔偿原告谷国英医疗费7809.97元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费3240元、护理费1840元、三期鉴定费600元、交通费200元、车损500元共计15689.97元，在本判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告谷国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘硕博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3479号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：梁锋，男，住长春市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告梁锋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6，159.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春�朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3479号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：梁锋，男，住长春市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告梁锋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6，159.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 �高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3479号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：梁锋，男，住长春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告梁锋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费6,159.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民辖8号
原告：孙棒棒，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县高峰头镇南张庄村**号，公民身份号码：3713221996********。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：范东亮，经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告孙棒棒与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告孙棒棒诉称，原告系鲁Q679**号重型自卸货车的实际车主，上述车辆于2017年10月9日向被告投保了商业保险。2018年2月25日22时许，原告雇佣的驾驶员石海生驾驶投保车辆沿牛桃公路由西向东行驶至石湖乡小学路口时，与前方同向行驶的苏GG06**号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定石海生负事故全部责任。因该事故原告支出施救费3800元，原告车辆损失经评估为126110元。对于上述损失，原告根据保险合同的约定向被告索赔未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车损保险金及施救费、评估费共计129910元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地法院管辖。因本案事故发生地为江苏省东海县，被告住所地为淮北市相山区，故本案应东海县人民法院或淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险车辆所在地、登记注册地均在山东省郯城县，为此郯城县人民法院对本案有权管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民辖8号原告：孙棒棒，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县高峰头镇南张庄村**号，公民身份号码：3713221996********。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：范东亮，经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告孙棒棒与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙棒棒诉称，原告系鲁Q679**号重型自卸货车的实际车主，上述车辆于2017年10月9日向被告投保了商业保险。2018年2月25日22时许，原告雇佣的驾驶员石海生驾驶投保车辆沿牛桃公路由西向东行驶至石湖乡小学路口时，与前方同向行驶的苏GG06**号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定石海生负事故全部责任。因该事故原告支出施救费3800元，原告车辆损失经评估为126110元。对于上述损失，原告根据保险合同的约定向被告索赔未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车损保险金及施救费、评估费共计129910元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地法院管辖。因本案事故发生地为江苏省东海县，被告住所地为淮北市相山区，故本案应东海县人民法院或淮北市相山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险车辆所在地、登记注册地均在山东省郯城县，为此郯城县人民法院对本案有权管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一八年三月二十八日书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民辖8号原告：孙棒棒，男，1996年9月24日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：范东亮，经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告孙棒棒与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告孙棒棒诉称，原告系鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主，上述车辆于2017年10月9日向被告投保了商业保险。2018年2月25日22时许，原告雇佣的驾驶员石海生驾驶投保车辆沿牛桃公路由西向东行驶至石湖乡小学路口时，与前方同向行驶的苏Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，造成交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定石海生负事故全部责任。因该事故原告支出施救费3800元，原告车辆损失经评估为126110元。对于上述损失，原告根据保险合同的约定向被告索赔未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车损保险金及施救费、评估费共计129910元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地法院管辖。因本案事故发生地为江苏省东海县，被告住所地为淮北市××山区，故本案应东海县人民法院或淮北市相山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案保险车辆所在地、登记注册地均在山东省郯城县，为此郯城县人民法院对本案有权管辖，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一八年三月二十八日书记员 王军玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1096号
原告王某某，男，现住长春市绿园区。
被告鞠某某，女，现住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第415号
申请人苏鲜芬，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏鲜芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3150元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏鲜芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3150元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人苏鲜芬，女，1971年5月15日出生，汉族，广西灵山县佛子镇府灵村委会，住该村委会长山村九队35号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3150元部分予以查封。
事实和理由：
申请人苏鲜芬与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3150元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1300号
申请执行人邹世宜，男，1970年11月8日生。
被执行人周云，男，1976年5月15日生。
被执行人杜开红，女，1978年9月13日生。
申请人邹世宜与被执行人周云、杜开红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月18日作出（2016）苏0116民初562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周云、杜开红应给付申请人54400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1826号
原告：唐娜，女，汉族，1980年4月1日生，住淮安市清浦区。
原告：张驰，男，汉族，1982年2月22日生，住淮安市清浦区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告唐娜、张驰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜、张驰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娜、张驰向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金25759.6元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金16052.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以9707.1元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以16052.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年8月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0921室房屋系原告唐娜、张驰共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28894元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共32105元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金758.5元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金25759.6元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16052.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐娜、张驰支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金25759.6元及逾期付款违约金（以9707.1元为基数从2016年3月30日起，以16052.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐娜、张驰支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16052.5元；
三、驳回原告唐娜、张驰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年五月一日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1826号原告：唐娜，女，汉族，1980年4月1日生，住淮安市清浦区。原告：张驰，男，汉族，1982年2月22日生，住淮安市清浦区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告唐娜、张驰与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜、张驰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娜、张驰向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金25759.6元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金16052.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以9707.1元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以16052.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年8月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0921室房屋系原告唐娜、张驰共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28894元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共32105元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金758.5元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金25759.6元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16052.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐娜、张驰支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金25759.6元及逾期付款违约金（以9707.1元为基数从2016年3月30日起，以16052.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐娜、张驰支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16052.5元；三、驳回原告唐娜、张驰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  谢国春二〇一七年五月一日书 记 员  章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第451号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡友渺，男，1953年6月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人迟夙生、苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡友渺犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月26日作出（2014）狮刑初字第973号刑事判决，认定被告人蔡友渺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人蔡友渺的违法所得人民币六十五万元，发还给被害人陈某。原审被告人蔡友渺不服，以其行为不构成敲诈勒索罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人蔡友渺犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第973号刑事判决。
二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20804号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1992年7月25日出生于山东省，汉族，高中文化，汽车司机，户籍地山东省乐陵市。2017年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年1月的一天，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃事主臧某放在滨海新区时代名居1栋1门门口一辆黑色金雅牌电动车。该车于2014年4月花1450元购买。
2、2016年12月一天晚上，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃事主刘某放在滨海新区安太里1栋3门门口的电动车电瓶一个。该电瓶于2015年花580元购买。
3、2017年1月13日，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃程某放在滨海新区吉庆里5栋2门门口的一辆红色德邦牌电动车。该车于2016年4月花1200元购买。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏飞多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望得到从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月的一天，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃事主臧某放在滨海新区时代名居1栋1门门口一辆黑色金雅牌电动车，变卖后赃款挥霍。
2、2016年12月一天晚上，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃事主刘某放在滨海新区安太里1栋3门门口的电动车电瓶一个，变卖后赃款挥霍。
3、2017年1月13日，被告人刘鹏飞伙同王某2（未成年人）盗窃程某放在滨海新区吉庆里5栋2门门口的一辆红色德邦牌电动车，变卖后赃款挥霍。
案发后，被告人刘鹏飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录，监控视频，被害人程某、臧某、刘某陈述，被告人刘鹏飞供述，证人王某1证言、同案犯王某2供述,情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘鹏飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年十一月八日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终15号
上诉人（原审被告）：牛红星。
上诉人（原审被告）：王雪静。
二上诉人委托诉讼代理人：李向东，山西正宇清洗服务有限公司业务员。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君�师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
上诉人牛红星、王雪静因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初720号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按牛红星、王雪静自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理�判员张云逸
代理审判员 马立英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郜 茜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00183号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人韦某。2014年4月14日被告人韦某因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局民警抓获，2014年4月15日由宿松县公安局刑事拘留，2014年4月23日经宿松县人民检察院批准逮捕，2014年4月24日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
法定代理人于某，女，1972年2月27日生，汉族，务工。系被告人韦某之母。
指定辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人韦某犯强奸罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人韦某系未成年人和涉及个人隐私，于2014年8月12日不公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉、刘欠欠出庭支持公诉，被告人韦某及其法定代理人于某、指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年4月11日晚上8时许，被告人韦某和徐某甲、徐某乙等人在宿松县孚玉镇山水公园游玩时碰见被害人袁某（女，2000年5月1日生），经过一番接触，韦某以提供食物和住宿为由，将袁某带至宿松县孚玉镇工业园区“晨新体育”用品公司一员工宿舍。在宿舍内韦某将袁某抱住，用手强行抚摸袁某胸部，并用手指抠摸袁某阴道数分钟，期间袁某强烈反抗，持一玻璃片将韦某的左手臂划伤出血。韦某不顾袁某的反抗，强行将袁某按在床上脱袁某的裤子，欲与袁某发生性关系，这时徐某甲、徐某乙在门外听见屋内有人喊叫即敲打房门，韦某听见敲门声后才停止继续对被害人袁某实施奸淫。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人韦某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强奸罪追究其刑事责任。被告人韦某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。被告人韦某在实施犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其法定代理人对公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护认为被告人韦某在实施犯罪时不满十八周岁，且是犯罪未遂。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白。建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日晚上8时许，被告人韦某和徐某甲、徐某乙等人在宿松县孚玉镇山水公园游玩时碰见被害人袁某（女，2000年5月1日生），经过一番接触，韦某以提供食物和住宿为由，将袁某带至宿松县孚玉镇工业园区“晨新体育”用品公司一员工宿舍。在宿舍内韦某将袁某抱住，用手强行抚摸袁某胸部，并用手指抠摸袁某阴道数分钟，期间袁某强烈反抗，持一玻璃片将韦某的左手臂划伤出血。韦某不顾袁某的反抗，强行将袁某按在床上脱袁某的裤子，欲与袁某发生性关系，这时徐某甲、徐某乙在门外听见屋内有人喊叫即敲打房门，韦某听见敲门声后才停止继续对被害人袁某实施奸淫。
2014年4月14日，被告人韦某在宿松县孚玉镇山水公园被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有被害人袁某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、燕某的证言，被告人韦某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2014）269号DNA鉴定书，宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（痕）字（2014）9号手印鉴定书，讯问被告人韦某的同步录音录像，宿松县公安局出具的“到案经过”，被害人袁某的户籍证明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人韦某奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦某在实施犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，鉴于被告人韦某系在校学生，且患有先天性心脏病，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人韦某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某的刑期自2014年4月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 吴国才
人民陪审员 王 泓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4225号
原告：熊雅媛，女，1972年9月21日出生。
委托代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。
被告：答小庚，男，1977年2月13日出生，汉族。
原告熊雅媛诉被告答小庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张中新到庭参加了诉讼，被告答小庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款200000元，支付2014年5月7日至2015年8月1日的利息59000元（按照年利率6%从2014年5月7日计算至2015年8月1日，另外加上借条中约定的3000元，共计59000元）；2、被告向原告支付借款200000元从2015年8月2日起至清偿借款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其在陕西信合的20万元贷款已经到期，逾期不还，银行便将其列入失信黑名单，无法再次向银行借款，遂向原告提出借款20万元用于向银行偿还贷款，以便能再次符合放款条件，并向原告保证一天后就归还借款，被告主动提出付3000元利息。原、被告双方于2014年5月5日下午一同到信用社营业厅，向被告叫出的信合人员沈晓东询问相关问题，沈晓东表示正常情况第二天银行就可以为被告放款，原告遂于2014年5月5日向被告提供的银行账户内转入20万元并出具借条。后被告未按照约定还款，原告多次催要后，被告于2015年8月1日书面明确约定还款金额及还款期限，然到期后被告仍未归还借款，经原告多次催要无果后，故诉至法院。
被告答小庚经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、书面说明、中国银行汇兑支付往账凭证、还款计划、银行卡复印件，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告出具了内容为：“今借熊雅媛现金贰拾万元整，于2014年5月5号—2014年5月6号归还，日息叁仟元整”，同日，原告通过其在中国银行西安边家村支行的账户向被告在西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社的账户转账支付了200000元。2015年8月1日，被告向原告出具了书面的说明，因长期未还款，现约定借款利息为月息3%，预计还款日为2015年8月15日。2016年3月20日，被告向原告出具了还款计划，表示借原告的200000元，因经济困难分两次付清，于2016.5.1日前付50000元，于2016年5月20日还清第一次100000元，于2016.9.30日前付清所余本息，以还款日为准计算利息。
原告表示被告借款时称借款用途是偿还信用社的到期贷款，贷款偿还后，被告就能再次符合放款条件，还款后第二天就能归还原告借款。原告出借了200000元款项后，被告并未归还过借款的本息。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借200000元后，被告未能按照约定的时间归还，因此对于原告要求归还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的借款利息，对于借款期限内即2014年5月5日至2014年5月6的利息，原告要求按照约定的日利息3000元计算，折合年利率540%，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计算为133元；对于2014年5月7日至2015年8月1日期间的利息，原告要求按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，上述利息计算为为14833元，本院予以支持；对于2015年8月2日至实际还款之日的利息，双方约定的月息3%，折合年利率36%，违反相关法律规定，因此被告应自2012年3月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告答小庚偿还原告熊雅媛借款本金200000元；
二、本判决生效后十日内，被告答小庚支付原告熊雅媛上述欠款的利息（2014年5月5日至2015年8月1的利息为14966元，2015年8月2日至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算）；
三、驳回原告熊雅媛的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告熊雅媛负担882元，由被告答小庚负担4303元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瀚璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执307号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：宋玉，住吉林省永吉县。
被执行人：胡桂兰，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所住吉林省永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人宋玉、胡桂兰、永吉县关家有机果蔬加工有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月21日轮候查封了胡桂兰所有的坐落于口前镇吉桦路平安家园二区二期6号楼2单元501室（建筑面积：122.73平方米，所有权证号1-57065）房屋的房籍。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执307号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：宋玉，住吉林省永吉县。被执行人：胡桂兰，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所住吉林省永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人宋玉、胡桂兰、永吉县关家有机果蔬加工有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年4月21日轮候查封了胡桂兰所有的坐落于口前镇吉桦路平安家园二区二期6号楼2单元501室（建筑面积：122.73平方米，所有权证号1-57065）房屋的房籍。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十六日代理书记员  于文琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初422号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曲某，男,1970年3月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年10月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人曲某与被害人柴某于2017年6月19日协议离婚并办理离婚手续。2017年10月9日，曲某搬离其与柴某共同居住的××区。柴某在曲某搬离后，更换了房屋入户门锁。2017年10月15日8时许，在柴某不知情的情况下，曲某攀爬至建发综合楼6单元301室北侧窗台，将该房屋北侧窗户推坏进入室内。曲某在室内无人的情况下，将柴某放置在南侧卧室靠门衣柜内的一根黄色金属项链、四个银色金属耳环、一根银色金属项链、两个黄色金属耳环、一枚黄色金属戒指、一枚银色金属戒指盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1952元。
另查明，被告人曲某于2017年10月15日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押并发还于被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人柴某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格鉴定意见书，离婚协议书，离婚证，指认光盘，抓获经过，户籍证明，被告人曲某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曲某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赫章县。因携带管制刀具于2015年5月24日被中山市公安员决定行政拘留五日。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3173号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日凌晨，被告人谭某和一名穿黑色背心的男子（另处理）在中山市神湾镇好世界国际会所KTV888号包房门口，因琐事与被害人李某发生争执，随后两人上前持刀将李某刺伤（经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。同年5月24日，谭某在中山市神湾镇南沙工业区光辉路一路段被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人周某、陆某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，抓获经过，现场照片及方位图，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片，证明，谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 严 清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12220号
原告：韦林飞，男，壮族，1977年10月18日出生，住广西柳江县，
委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞科鲁特精密机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区向阳东路10号。
法定代表人：赵中云。
被告：赵中云，女，汉族，1970年1月28日出生，住山东省曹县，
第三人：周广重，男，汉族，1975年12月08日出生，住址广东省东莞市，
原告韦林飞诉被告东莞科鲁特精密机械科技有限公司、被告赵中云、第三人周广重股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告韦林飞撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告韦林飞负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十月十八日
书记员 龙 为
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9259号
原告：何超源。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈进良。
原告何超源与被告陈进良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈进良归还原告借款2万元并支付利息3200元（系自2015年9月10日计算至2016年5月10日止的利息），合计23200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何超源的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告陈进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2015年9月10日，被告陈进良向原告出具借条一份，载明“今有陈进良向何超源借现金人民币肆万元整（40000./）”。嗣后，被告归还原告借款21600元，余款18400元一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进良应于本判决生效后十日内归还原告何超源借款18400元。
二、驳回原告何超源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告何超源负担60元，由被告陈进良负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执56号
申请执行人：段文明，男，1976年3月19日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人段文明与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1311号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人段文明人民币2000元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1311号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执56号之一
申请执行人：段某某，男，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1311号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2000元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款2075元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第244号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被告陈百贵，居民。
被告刘春云，居民。
被告孙百杰，居民。
被告陈乃武，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第975号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告陈百贵、刘春云、孙百杰、陈乃武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈百贵、刘春云、孙百杰、陈乃武的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1490号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人张某丙，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌故意伤害
罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人张玉友、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵志超，被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某丙因怀疑妻子孙某与陈某存在不正当男女关系，遂雇佣他人（具体姓名不详）对孙某进行跟踪。2015年7月10日16时许，被告人张某丙接电话，与被告人张某甲（张某丙之父）、张某乙（张某丙之兄）一起，赶至临沂市兰山区某酒店房间，后李某等人也赶至该房间。期间，被告人张某甲、张某乙、张某丙等人逼问孙某与陈某关系，并持伸缩棍及拳打脚踢的方式将陈某打伤，经鉴定，陈某左侧第六、七肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤，构成轻伤二级。被损手机价值1100元。
另查明，庭审前，被告人张某乙、张某丙已与被害人陈某达成了和解赔偿协议，共赔偿被害人医疗等各项费用2万元，被害人请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、李某的证言，法医鉴定，抓获经过，和解协议书，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐守丽