wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12136号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：张维发，男，1981年12月7日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张维发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,819.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,819.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第856号
原告袁世彬。
被告卜凡京。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告袁世彬与被告卜凡京、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁世彬于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卜凡京的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁世彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告卜凡京的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩玉姣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5908号
马建军、孙小波：
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3447号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1956449.31元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5908号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
承办人：陈槚电话：6391****
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第361号
申请执行人吴立民，住呼和浩特市。
被执行人张天荣，住呼和浩特市。
被执行人张宝强，住呼和浩特市。
被执行人张伴女，住呼和浩特市。
被执行人任晓东，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴立民与被执行人张天荣、张宝强、张伴女、任晓东、内蒙古百安居房地产开发有限公司执行纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的2014年回民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第361号申请执行人吴立民，住呼和浩特市。被执行人张天荣，住呼和浩特市。被执行人张宝强，住呼和浩特市。被执行人张伴女，住呼和浩特市。被执行人任晓东，住呼和浩特市。被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴立民与被执行人张天荣、张宝强、张伴女、任晓东、内蒙古百安居房地产开发有限公司执行纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的2014年回民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执194号
申请执行人肖雅丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姚远强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赖永霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人肖雅丽与被执行人姚远强、赖永霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初8870号民调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚远强在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人姚远强在中国工商银行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一六年八月八日
书记员 刘星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0861号
原告季卫东。
委托代理人李月发，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
本院在审理原告季卫东与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季卫东撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告季卫东负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0861号
原告季卫东。
委托代理人李月发，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
本院在审理原告季卫东与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，现原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季卫东撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告季卫东负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4147号
原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张睿珈。
委托代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人甘灏韬。
原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司（以下简称胜迪公司）诉被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司（以下简称韬宏公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胜迪公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年有生意往来，2014年，被告支付原告支票一张，其后2014年底，原告以支票退票，不能兑付为名，收取原告退票支票及送货单，合计46828元，被告向原告出具收据，上注明：韬宏已收胜迪退票支票、送货单，总欠额46828元整。被告加盖公章后，交付原告。原告多次要求被告付清，被告拒不支付，据此，原告请求判令：一、被告支付原告46828元及逾期付款违约金直到付清为止（按银行同期年贷款利率，从起诉之日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、企业信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠款单原件一份，证明被告欠款事实及金额。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
胜迪公司与韬宏公司素有业务往来，胜迪公司送货给韬宏公司后韬宏公司再支付货款。韬宏公司向胜迪公司出具一张欠款单写明“韬宏已收胜迪退票支票、送货单，总欠额46828元整。”此后韬宏公司一直没有支付该笔款项，胜迪公司多次追讨无果，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，应受法律保护。被告确认尚欠原告货款46828元，应予清偿。被告拖欠原告的货款对原告造成资金占用的利息损失，原告主张自起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司支付货款46828元及违约金（违约金自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970.7元（原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司负担（被告佛山市顺德区韬宏家具有限公司径向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2406号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。
负责人：涂有才，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张七六，男，1976年2月生，住池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行诉被告张七六信用卡纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司池州分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费1787元减半收取即893.50元，由原告徽商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2406号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区。
负责人：涂有才，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张七六，男，1976年2月生，汉族，住池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行诉被告张七六信用卡纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司池州分行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费1787元减半收取即893.50元，由原告徽商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第3号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
被执行人云南江川翠峰纸业有限公司，住所地：云南省江川县江城镇翠峰工业园。
法定代表人李吉华，董事长。
被执行人叶尚言，男，汉族。
被执行人于建平，女，汉族。
中信银行股份有限公司成都分公司申请执行云南江川翠峰纸业有限�司、叶尚言、于建平借款担保纠纷一案，本院于2014年2月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第3号中信银行股份有限公司成都分公司申请执行云南江川翠峰纸业有限公司、叶尚言、于建平借款担保纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
附相关的法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民�院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第3号
申请执行人：孙勇业。
被执行人：冯业祚，现下落不明。
被执行人：刘宝云，现下落不明。
被执行人：黄亭中，现下落不明。
被执行人：刘秀梅，现下落不明。
本案在执行孙勇业与冯业祚、刘宝云、黄亭中、刘秀梅民间借贷纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人35335元，余款60815元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张颖颖
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第3号
申请执行人曾某某，男。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）川民初字第1928号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）川民初字第1928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第567号
原告：夏同志，男，1954年12月3日生，汉族。
被告：赵念祖，男，1968年12月29日生，汉族。
原告夏同志与被告赵念祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏同志到庭参加诉讼。被告赵念祖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同志诉称，2013年8月28日10时28分许，赵念祖驾驶的苏D×××××号小客车致其受伤。2014年5月22日，双方达成协议，由赵念祖赔偿其伤后损失1843元，但至今未付款。现要求被告赵念祖支付其赔偿款1843元。
被告赵念祖未应诉。
经审理查明，2013年8月28日10时28分许，被告赵念祖驾驶的苏D×××××号小客车在本区淳化街道青龙山精神病院内倒车与行人原告夏同志相撞，致夏同志受伤。经交通管理部门认定，赵念祖负事故的全部责任。2013年12月13日，双方在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队达成调解协议，约定由赵念祖赔偿夏同志医药费187元，误工费1656元，合计1843元。后赵念祖一直未支付。夏同志索款无果，现向本院提起诉讼，要求赵念祖支付赔偿款1843元。审理中，被告赵念祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有交通事故认定书、交通事故调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法受法律保护。被告赵念祖驾驶的车辆致原告夏同志受伤，夏同志有权主张由此产生的各项损失。交通事故发生后双方在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队达成一致调解意见，由被告赵念祖赔偿原告夏同志1843元，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。赵念祖未能及时支付，应负纠纷的责任。故夏同志要求赵念祖支付交通事故赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵念祖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵念祖支付原告夏同志的赔偿款1843元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵念祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10044号
原告：上海首某某有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡某1，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1980年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海首某某有限公司(下称“首嘉公司”)诉被告胡某2间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告之委托诉讼代理人王皎媚、黎源、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款980,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金65,928元。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买嘉定区汇某某(下称“系争房屋”)，建筑面积暂测50.27平方米，单价32,712.68元，总价1,644,466元。被告应于签订本合同时支付164,466元，于2015年12月15日支付1,480,000元。未按期付款须支付违约金，按逾期未付款额的日万分之二计算，超过90天的，按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告仅支付664,466元，剩余980,000元的房款至今未付，原告催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，故涉诉。审理中，原告表示被告目前已付清剩余房款，但款项存在逾期支付情形，故撤回了第一项诉讼请求，保留第二项逾期付款违约金的请求。
被告胡某2辩称，对于原告所述的付款时间及合同关于违约金的约定和违约金的计算方式无异议�但不同意支付违约金。系争房屋系商铺，故双方约定了被告首付50%,贷款50%。因原告另欠付被告工程款，故双方商定首付款中的10%由被告实际支付，其余40%的部分直接由工程款抵扣，由原告的项目部直接划账。之后发现原告项目部没有钱，且经被告向贷款银行了解，即使项目部划了账，银行也无法放款，因为无法提交被告支付首付款的POS单。所以，在接到法院传票后，被告用现金补足了剩余款项。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市商品房预售合同》、收据和发票为证，被告对以上证据无异议。依据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年10月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买嘉定区汇某某(即“系争房屋”)，房屋建筑面积为50.27平方米，单价32,712.68元，总价1,644,466元。被告应于签订本合同时支付购房款164,466元；于2015年12月15日前支付购房款1,480,000元；被告未按上述约定如期足额支付房款的，应按合同第七条的约定承担违约责任。第七条，被告若未按期付款须向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天的，如原告要求继续履行合同的，自第91天起，违约金按逾期未付款额的日万分三计算。签订合同后，被告按约支付了664,466元，2016年6月26日被告又支付16万元，2016年9月6日支付82万元。原告认为，被告之后支付的98万元房款存在逾期，应当支付逾期付款违约金，故诉至法院。
庭审中，针对被告辩称的工程款抵扣一节，原告表示被告在原告处购买了三套商铺及其他房屋，三套商铺分别是522室、524室、526室，原告只同意每套商铺�扣工程款50万元，并非被告所述的总房款的40%，该50万元已于2015年11月30日到账。剩余款项合同并未约定贷款支付，而是现金支付。至于被告所称的贷款不成，系因被告资信不足，与原告无关。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告理应按期支付购房款，但被告虽已全额付清了款项，但其中98万元存在逾期支付的情形，原告要求被告承担逾期付款违约金，符合合同约定。被告辩称的工程款抵扣以及因被告原因贷款不成，并无相应证据加以证明，且原告不予认可，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告上海首某某有限公�逾期付款违约金65,928元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,448.20元，减半收取724.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第102号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人张小水，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人于洪超，女，汉族，住址同上。
被申请人张怀华，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人张宝建，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张小水、于洪超、张怀华、张宝建金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款12.41万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2549号
原告：王雪锋。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：刘向葵。
被告：上海捷韵活动房有限公司。
法定代表人：刘向葵，该公司执行董事。
本院在审理原告王雪锋诉被告刘向葵、上海捷韵活动房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪锋的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1205.50元，由原告王雪锋负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月三十日
代书记员 高 雅
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第67号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月15日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2013年2月20日因妨害公务被乐亭县公安局行政拘留十五日，2013年3月5日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌妨害公务罪经乐亭县人民检察院批准，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某、李某甲与李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后被告人李某某与李某乙发生口角，李某甲将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某某，洪某某动手殴打李某乙，李某甲便与李某乙一起殴打洪某某，致洪某某伤情。新寨派出所民警杨某某及工作人员郝某某、范某某接110指令到新寨农家院饭店出警处置现场时，李某某态度蛮横，无故对派出所民警杨某某进行辱骂、殴打，将杨某某随身携带的执法记录仪打落在地。杨某某依法传唤李某某到派出所调查时，李某某态度蛮横，又对派出所录像的工作人员郝某某进行辱骂、殴打，并将录像机打掉在地，魏某某（另案处理）上前用手遮挡录像机不让派出所录像。民警将李某某等带到派出所后，在派出所院内李某某又对派出所工作人员邓某某进行辱骂殴打，并朝录像的郝某某左侧眼部打了一记耳光。被带至派出所办案区后，李某某仍对派出所人员大骂不止。其行为阻碍了民警正常执行公务。认为被告人李某某构成妨害公务罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某未作辩解。
经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后被告人李某某与李某乙发生口角，李某甲将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某某，洪某某动手殴打李某乙，李某甲便与李某乙一起殴打洪某某，致洪某某伤情。新寨派出所民警杨某某及工作人员郝某某、范某某接110指令到新寨农家院饭店出警处置现场时，李某某态度蛮横，无故对派出所民警杨某某进行辱骂、殴打，将杨某某随身携带的执法记录仪打落在地。杨某某依法传唤李某某到派出所调查时，李某某态度蛮横，又对派出所录像的工作人员郝某某进行辱骂、殴打，并将录像机打掉在地，魏某某（另案处理）上前用手遮挡录像机不让派出所录像。民警将李某某等带到派出所后，在派出所院内李某某又对派出所工作人员邓某某进行辱骂殴打，并朝录像的郝某某左侧眼部打了一记耳光。被带至派出所办案区后，李某某仍对派出所人员大骂不止。李某某的行为阻碍了民警正常执行公务。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述了在2013年2月20日中午吃饭与人发生冲突，警察来后及到派出所后对警察谩骂、殴打的情况；
2、证人李某甲、李某乙、魏某某证实了在2013年2月20日被告人李某某与警察发生纠纷并殴打警察的情况；
3、证人洪某某证实，2013年2月20日中午2：50左右，李某某等四人正吃饭时砸坏了饭店的东西，让他们赔偿时，他们不赔反而打人。后来派出所的民警来处理事时，李某某等人不仅不配合反而骂民警，李某某动手打了民警杨某某，摄像的郝某某也挨打了；
4、证人秦某某、石某某证实，2013年2月20日中午派出所的民警出警时，李某某不让照相，骂民警，还对一民警进行殴打，并将那个民警肩上的录像机给打掉了；
5、证人马某某证实，2013年2月20日李某甲等人和洪某某发生争吵后，派出所的民警来了，有一个姓杨的警察问情况时，李某某态度蛮横，不配合民警工作，并对民警进行谩骂，李某某用拳头朝姓杨的民警脑袋上打了一拳，并把民警肩上的录像机打掉在地上了；
6、证人胡某某证实，2013年2月20日下午2点多钟，洪某某媳妇给他打电话，说饭店打架了，让他过去看看。一会派出所的民警到了，要求李某某他们去派出所，李某某就谩骂民警，并殴打派出所的民警；
7、公安干警杨某某、郝某某、邓某某、范某某、孙宏伟、胡某某出具的情况说明，证实了出警过程及李某某在派出所民警将其带离过程中对民警辱骂、殴打的行为；
8、被害人杨某某、郝某某、邓某某的诊断证明；
9、勘验检查笔录、现场照片；
10、新寨派出所出具的情况说明，证实李某某在公安人员出警过程中对杨某某、郝某某、邓某某使用暴力，阻止执行公务的情况；
11、新寨派出所出警录像光盘一张；
12、乐亭县公安局行政处罚决定书，对被告人李某某行政拘留十五日；
13、新寨派出所出具的证明：
（1）杨某某系派出所正式干警；
（2）被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳、认识到自己的错误并愿意向被打民警赔礼道歉，李某某的家属也到派出所向被打民警及协勤人员赔礼道歉，取得了被害人的谅解；
（3）李某某现实表现证明：现实表现一般；
（4）抓获证明；
14、轻伤害案件和解书，李某甲一次性赔偿洪某某33000元，洪某某不再追究李某甲、李某乙任何责任；
15、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第67号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月20日因妨害公务被乐亭县公安局行政拘留十五日，2013年3月5日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌妨害公务罪经乐亭县人民检察院批准，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某、李某甲与李某乙、魏某某在新寨镇某某饭店大厅吃饭。酒后被告人李某某与李某乙发生口角，李某甲将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某甲便与李某乙一起殴打洪某，致洪某伤情。新寨派出所民警杨某某及工作人员郝某某、范某某接110指令到新寨某某饭店出警处置现场时，李某某态度蛮横，无故对派出所民警杨某某进行辱骂、殴打，将杨某某随身携带的执法记录仪打落在地。杨某某依法传唤李某某到派出所调查时，李某某态度蛮横，又对派出所录像的工作人员郝某某进行辱骂、殴打，并将录像机打掉在地，魏某某（另案处理）上前用手遮挡录像机不让派出所录像。民警将李某某等带到派出所后，在派出所院内李某某又对派出所工作人员邓某某进行辱骂殴打，并朝录像的郝某某左侧眼部打了一记耳光。被带至派出所办案区后，李某某仍对派出所人员大骂不止。其行为阻碍了民警正常执行公务。认为被告人李某某构成妨害公务罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某某未作辩解。
经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇某某饭店大厅吃饭。酒后被告人李某某与李某乙发生口角，李某甲将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某甲便与李某乙一起殴打洪某，致洪某伤情。新寨派出所民警杨某某及工作人员郝某某、范某某接110指令到新寨某某饭店出警处置现场时，李某某态度蛮横，无故对派出所民警杨某某进行辱骂、殴打，将杨某某随身携带的执法记录仪打落在地。杨某某依法传唤李某某到派出所调查时，李某某态度蛮横，又对派出所录像的工作人员郝某某进行辱骂、殴打，并将录像机打掉在地，魏某某（另案处理）上前用手遮挡录像机不让派出所录像。民警将李某某等带到派出所后，在派出所院内李某某又对派出所工作人员邓某某进行辱骂殴打，并朝录像的郝某某左侧眼部打了一记耳光。被带至派出所办案区后，李某某仍对派出所人员大骂不止。李某某的行为阻碍了民警正常执行公务。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述了在2013年2月20日中午吃饭与人发生冲突，警察来后及到派出所后对警察谩骂、殴打的情况；
2、证人李某甲、李某乙、魏某某证实了在2013年2月20日被告人李某某与警察发生纠纷并殴打警察的情况；
3、证人洪某证实，2013年2月20日中午2：50左右，李某某等四人正吃饭时砸坏了饭店的东西，让他们赔偿时，他们不赔反而打人。后来派出所的民警来处理事时，李某某等人不仅不配合反而骂民警，李某某动手打了民警杨某某，摄像的郝某某也挨打了；
4、证人秦某某、石某某证实，2013年2月20日中午派出所的民警出警时，李某某不让照相，骂民警，还对一民警进行殴打，并将那个民警肩上的录像机给打掉了；
5、证人马某某证实，2013年2月20日李某甲等人和洪某发生争吵后，派出所的民警来了，有一个姓杨的警察问情况时，李某某态度蛮横，不配合民警工作，并对民警进行谩骂，李某某用拳头朝姓杨的民警脑袋上打了一拳，并把民警肩上的录像机打掉在地上了；
6、证人胡某某证实，2013年2月20日下午2点多钟，洪某媳妇给他打电话，说饭店打架了，让他过去看看。一会派出所的民警到了，要求李某某他们去派出所，李某某就谩骂民警，并殴打派出所的民警；
7、公安干警杨某某、郝某某、邓某某、范某某、孙某某、胡某出具的情况说明，证实了出警过程及李某某在派出所民警将其带离过程中对民警辱骂、殴打的行为；
8、被害人杨某某、郝某某、邓某某的诊断证明；
9、勘验检查笔录、现场照片；
10、新寨派出所出具的情况说明，证实李某某在公安人员出警过程中对杨某某、郝某某、邓某某使用暴力，阻止执行公务的情况；
11、新寨派出所出警录像光盘一张；
12、乐亭县公安局行政处罚决定书，对被告人李某某行政拘留十五日；
13、新寨派出所出具的证明：
（1）杨某某系派出所正式干警；
（2）被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳、认识到自己的错误并愿意向被打民警赔礼道歉，李某某的家属也到派出所向被打民警及协勤人员赔礼道歉，取得了被害人的谅解；
（3）李某某现实表现证明：现实表现一般；
（4）抓获证明；
14、轻伤害案件和解书，李某甲一次性赔偿洪某33000元，洪某不再追究李某甲、李某乙任何责任；
15、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年7月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿立军
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人何乃高，男，XX年X月X日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县逻西乡个马村下周屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄光报，男，XX年X月X日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，农民，住乐业县逻西乡个马村下周屯***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄光旭，曾用名黄光留，男，XX年X月X日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住乐业县同乐镇三乐街***号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人何乃高、黄光报、黄光旭犯滥伐林木罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人何乃高、黄光报、黄光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2012年11月初，被告人何乃高、黄光报、黄光旭未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自雇请民工王爱准、莫海能等人到逻西乡个马村下周屯“尾梦沟”（小地名）自家林地内，毁林开垦。经林业技术人员现场勘查，共砍毁杂木原木材积13.003立方米，折活立木蓄积21.6717立方米。公诉机关认为，被告人何乃高、黄光报、黄光旭无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何乃高、黄光报、黄光旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月初，被告人何乃高、黄光报、黄光旭在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯尾梦沟（地名）毁林开垦，经现场实地检量，砍毁杂原木材积13.003立方米，折活立木蓄积21.6717立方米。
上述事实，被告人何乃高、黄光报、黄光旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人王爱准、莫海能、王爱永、黄光发、覃禹豪、黄光
熙的证言、现场照片，现场勘查笔录、现场图、勘查记录表，被告人何乃高、黄光报、黄光旭的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何乃高、黄光报、黄光旭违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准许可，就擅自雇请他人砍伐其林地内的杂木，折活立木蓄积21.6717立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何乃高、黄光报、黄光旭犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显主从之分，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚；三被告人滥伐林木的目的是为了造林，又系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人何乃高、黄光报、黄光旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何乃高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人黄光报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人黄光旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第67号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人何乃高，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县××西乡个马村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄光报，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，农民，住乐业县××西乡个马村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄光旭，曾用名黄光留，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住乐业县同乐镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月25日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人何乃高、黄光报、黄光旭犯滥伐林木罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人何乃高、黄光报、黄光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2012年11月初，被告人何乃高、黄光报、黄光旭未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自雇请民工王爱准、莫海能等人到逻西乡个马村下周屯“尾梦沟”（小地名）自家林地内，毁林开垦。经林业技术人员现场勘查，共砍毁杂木原木材积13.003立方米，折活立木蓄积21.6717立方米。公诉机关认为，被告人何乃高、黄光报、黄光旭无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何乃高、黄光报、黄光旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月初，被告人何乃高、黄光报、黄光旭在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本屯尾梦沟（地名）毁林开垦，经现场实地检量，砍毁杂原木材积13.003立方米，折活立木蓄积21.6717立方米。
上述事实，被告人何乃高、黄光报、黄光旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人王爱准、莫海能、王爱永、黄光发、覃禹豪、黄光
熙的证言、现场照片，现场勘查笔录、现场图、勘查记录表，被告人何乃高、黄光报、黄光旭的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何乃高、黄光报、黄光旭违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准许可，就擅自雇请他人砍伐其林地内的杂木，折活立木蓄积21.6717立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何乃高、黄光报、黄光旭犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显主从之分，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚；三被告人滥伐林木的目的是为了造林，又系初犯，确有悔罪表现，具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人何乃高、黄光报、黄光旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何乃高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人黄光报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人黄光旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1320号
原告白某，女，1951年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人史某，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告范某，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省�鸭山市宝山区。
被告王某，女，1978年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府S1号。
负责人金英利，该公司总经理。
本院在审理原告白某诉被告范某、王某、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
鉴定费3500元，由原告白某负担。
案件受理费1588元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十二月八日
书记员 王路乔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第292号
罪犯贺丑娃，男，出生于1970年10月10日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）庆刑初字第18号刑事附带民事判决，以该犯犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年8月、2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。庆城县司法局调查评估意见为可以适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、庆城县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表王XX、巩XX的陈述、证人张XX、丁XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺丑娃予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1731号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘广权，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘广权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东、被告刘广权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下仓支行起诉称，2008年11月20日，被告刘广权从原告贷款40000元，借款期限至2009年11月19日。借款到期后，被告刘广权只偿还了原告部分借款利息。截止到2014年1月15日，被告刘广权尚欠原告借款本金40000元、利息32967元未还。故要求被告刘广权立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知（回执）。
被告刘广权未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其现在经济困难，无力偿还。
被告刘广权未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘广权对原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单无异议，本院予以确认。被告刘广权对原告提交的逾期贷款催收通知（回执）上其本人签名无异议，但对日期签字不予认可，主张不是其本人所签。对此，被告未提供证据，亦不要求笔迹鉴定，故对被告的主张，本院不予支持。本院对原告所提供逾期贷款催收通知（回执）的真实性、合法性、关联性依法确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年11月20日，原告与被告刘广权及案外人刘广旺签订保证担保借款合同。由案外人刘广旺担保，被告刘广权从原告借款40000元，月利率为11.10‰，使用期限至2009年11月19日。借款期限届满后，被告刘广权只偿还了原告部分借款利息。2012年2月7日，被告刘广权在原告的逾期贷款催收通知（回执）上签名。截止2014年1月15日，被告刘广权尚欠原告借款本金40000元、利息32967元未还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间担保借款合同合法有效。借款到期后，被告刘广权理应及时偿还原告借款本息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广权偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元、利息32967元（截止2014年1月15日）及余欠利息，余欠利息自2014年1月16日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后十五日内执行。
如果被告刘广权未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用812元（原告已预交），由被告刘广权负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年三月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4060号
原告：潍坊市巨浪轮胎有限公司。
法定代表人：赵祉刚。
委托诉讼代理人：荆文谱，法律工作者。
被告：高密市朝阳街道李家八里庄社区居民委员会。
法定代表人：李卓友。
委托诉讼代理人：褚世韶，律师。
原告潍坊市巨浪轮胎有限公司与被告高密市朝阳街道李家八里庄社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年9月18日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市巨浪轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费19536元，减半收取9768元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 单秋香
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第28号
原告：宫再勇，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王永在，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：李超，该村委会主任。
原告宫再勇诉被告王永在、烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆玖及被告王永在到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会提交答辩状后退庭。本案现已审理终结。
原告宫再勇诉称：原告是从事餐饮经营的个体工商户。被告王永在曾多次到原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费2086元。经原告催索，被告王永在均以其就餐是代表烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会履行职务行为为由而拒付。要求被告立即支付所欠餐费2086元，诉讼费由被告承担。
被告王永在辩称：我当时在村任村委会委员，饭费都是为村工作期间的饭费，不应由我个人承担，应由村委会承担。
被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会辩称：经查村委会账目中无该笔欠款，且均系个人签名，与村委会无关，村委会不承担责任。
经审理查明：2012年4月至12月，被告王永在多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，现尚欠就餐费2086元。被告王永在对所欠就餐费数额予以认可，但称该欠款系本人在任村委会委员期间为工作而就餐的费用，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会称村委会账目中无该笔欠款，且系王永在个人签名，村委会不承担责任。被告王永在没有提供出该就餐签字系其履行村委会委员职务行为的证据。
上述事实，有原告提交的就餐费单据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王永在多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，尚欠就餐费2086元，有被告王永在签名的就餐费单据为证，且本人也认可欠款数额，本院对上述事实予以认定。被告王永在称该欠款系其在为村工作期间所欠，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会予以否认，被告王永在也无证据证明其所欠就餐费系为村工作所欠，村委会账目中也无该欠款的记载，故本院对被告王永在这一主张不予支持。被告王永在欠原告的餐费应由其个人偿还。原告要求被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永在于判决生效之日起十日内付给原告宫再勇人民币2086元。
二、驳回原告宫再勇对被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永在交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐贵英
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1532号
上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州经济技术开发区晶华路***号高新创业服务中心****号。
负责人：刘娴哲，总经理。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州ＸＸ通用航空有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济技术开发区。
法定代表人：沙志红，总经理。
委托诉讼代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
上诉人中国铁塔股份有限公司德州市分公司（以下简称铁塔德州公司）因与被上诉人德州ＸＸ通用航空有限公司（以下简称ＸＸ航空公司）相邻权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ航空公司二审提交中国民用航空华东地区管理局于2017年7月3日颁发的德州平原通用机场使用许可证和中国民用航空华东地区管理局关于颁发德州平原通用机场使用许可证的批复，用于证明ＸＸ公司已经取得机场使用许可证，应享有机场的相关权利。依照《民用机场管理条例》第二条第二款规定：“民用机场分为运输机场和通用机场。”第四十六条规定：“民用机场所在地地区民用航空管理机构和有关地方人民政府，应当按照国家有关规定划定民用机场保护区域，并向社会公布。”《中华人民共和国民用航空法》第五十七条规定：“新建、扩建民用机场，应当由民用机场所在地县级以上地方人民政府发布公告。前款规定的公告应当在当地主要报纸上刊登，并在拟新建、扩建机场周围地区张贴。”第五十九条规定：“民用机场新建、扩建的公告发布前，在依法划定的民用机场范围内和按照国家规定划定的机场净空保护区域内存在的可能影响飞行安全的建筑物、构筑物、树木、灯光和其他障碍物体，应当在规定的期限内清除，对由此造成的损失，应当给予补偿或者依法采取其他补救措施。”根据上述法律、法规规定，划定净空保护区域应由机场所在地县级人民政府发布公告，对影响飞行安全的建筑物等进行清除。本案中，ＸＸ航空公司并未提交县级以上人民政府关于划定净空保护区的公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初391号民事判决。
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人中国铁塔股份有限公司德州市分公司预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 叶卫国
审判员 赵瑞玲
审判员 张枭烈
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 园
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00015号
申请执行人：金某某。
被执行人：张某某。
申请执行人金某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）海民南初字第00712号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00712号民事调解书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安少刑初字第6号
公诉机关安县人民检察院。
被告人毛某某（曾用名：毛某），男，生于1997年1月28日，汉族，四川省安县人。
法定代理人罗某，系被告人毛某某之母。
指定辩护人代文婕，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人毛某某及其法定代理人罗某和指定辩护人代文婕到庭参加了诉讼。被告人及其法定代理人和辩护人均未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人毛某某在安县中学校门口与该校保安杨贵林发生口角。回家后，被告人毛某某将此事告知了其父亲毛长春（另案处理）。2014年1月6日9时许，被告人毛某某和毛长春、林波（另案处理）一起来到安县中学门卫室，与被害人杨贵林再次发生口角。随后，被告人毛某某和毛长春、林波一起对被害人杨贵林实施殴打，致被害人杨贵林面部软组织损伤、右眼眶内壁骨折、L1和L2右侧横突骨折、右侧第5和12肋、左侧第4肋肋骨骨折。经安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨贵林的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录现场照片、鉴定意见、户籍证明、被害人杨贵林的陈述、证人蒋某某、陈某、吴某某、杜某某和黄某等的证言、同案犯毛长春和林波的供述以及被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人毛某某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戎菲
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初102号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被萧县公安局取保候审，同年12月22经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。2016年2月15日经本院决定由萧县公安局取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人朱某某与其朋友朱某等人在萧县龙城镇“爱尚KTV”唱歌期间，朱某到Z11包间敬酒时与孙某、李某某发生口角，后离开，被告人朱某某听说此事后到Z11包间找其理论时，与孙某、李某某发生争执，并持啤酒瓶发生互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某某右面部及右手损伤程度均评定为轻微伤；孙某左前臂皮肤及血管损伤程度均评定为轻伤二级；朱某某头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻伤一级，眼部损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人朱某某构成故意伤害罪，提请本院依据第二百三十四条规定惩处。
被告人朱某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月30日23时许，被告人朱某某与其朋友朱某等人在萧县龙城镇“爱尚KTV”唱歌期间，朱某到Z11包间敬酒时与孙某、李某某发生口角，后离开，被告人朱某某听说此事后到Z11包间找孙某、李某某理论时，与其发生争执，并持啤酒瓶发生互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某某右面部及右手损伤程度均为轻微伤；孙某左前臂皮肤及血管损伤程度均为轻伤二级；朱某某头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻伤一级，眼部损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人朱某某于2015年5月10日与被害人达成调解协议，取得谅解。2015年7月1日到萧县公安局投案。
上述事实，有被告人朱某某的供述，并有书证户籍证明、发破案经过、调解书、谅解书，证人朱某、赵某、徐某某等人的证言，被害人孙某、李某某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首；且与被害人达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年三月四日
书记员 周东艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初444号
原告：徐贻奎，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽森霸木塑有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姚林，该公司总经理。
被告：胡光先，男，住安徽省芜湖市。
原告徐贻奎与被告安徽森霸木塑有限公司、胡光先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告徐贻奎于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐贻奎的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐贻奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐贻奎负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 房 昊
人民陪审员 章远娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5504号原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。法定代表人：谭少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。被告：罗伟，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告罗伟租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  伍秩华二〇一七年八月十一日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1672号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：黄珊娣，女，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄珊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11081号
原告安新县华茂运输有限公司，住所地河北省保定市安新县大王镇尹庄村。
法定代表人刘永茂，总经理。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。
法定代表人杨国华，董事长。
本院在审理原告安新县华茂运输有限公司与被告天津市中联建通国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安新县华茂运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安新县华茂运输有限公司撤回对被告天津市中联建通国际物流有限公司的起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告安新县华茂运输有限公司承担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第311号
原告吕成宝。
原告徐建平。
被告王合玉。
被告张道俭。
原告吕成宝、徐建平与被告王合玉、张道俭追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕成宝、徐建平到庭参加诉讼，被告王合玉、张道俭经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告吕成宝、徐建平共同诉称：2011年8月，我们在被告王合玉、张道俭承包的工地上从事开塔吊吊车工作。我们按约定完工后，经结算，被告下欠我们劳动报酬10000元，由被告张道俭书写了欠条。后经我们多次催要，被告至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我们劳动报酬10000元。
被告王合玉、张道俭未答辩。
本案经审理查明：2011年8月，原告吕成宝、徐建平在被告王合玉、张道俭合伙承包的成武县白浮图镇开发区工地从事开塔吊吊车工作。2012年4月9日，原告吕成宝、徐建平按照约定完工。经结算，被告王合玉、张道俭仍下欠原告吕成宝、徐建平劳动报酬10000元。在原告吕成宝、徐建平的要求下，被告张道俭向原告吕成宝、徐建平出具欠据一份。后经原告吕成宝、徐建平多次催要，被告王合玉、张道俭以上面未予结算为由一直推拖。原告吕成宝、徐建平遂依法向本院具状起诉，请求判令被告王合玉、张道俭立即支付劳动报酬10000元。
本院认为，被告王合玉、张道俭拖欠原告吕成宝、徐建平劳动报酬10000元，有被告张道俭向原告吕成宝、徐建平出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。被告王合玉、张道俭做为合伙人应负连带清偿责任。对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合玉、张道俭于本判决生效后三日内支付原告吕成宝、徐建平人民币10000元。
二、被告王合玉、张道俭互负连带清偿责任。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王合玉、张道俭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王灿东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第311号
原告王新汉。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告牛雪平。
原告王新汉诉被告牛雪平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振涛到庭参加诉讼，被告牛雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新汉诉称，2010年5月份，被告与我联系说其在广东省石井水泥厂有工程，让我到该处打工，并称工资及时结清。我遂同别人一起到该水泥厂打工。2010年7月份工程完工，可被告以水泥厂尚未支付工程款为由未及时支付我工资，称他回家后一定给我结清工资。此后，多次找到被告，被告均以没钱为由推诿。2012年1月20日被告出具欠条证明欠我工资款13000元整，后又多次催要，被告分文未付。为此，诉至贵院要求被告偿还工资款。
被告牛雪平当庭未作答辩。
原告王新汉提交的证据有：2012年1月20日牛雪平书写欠条一份。本院审查后，认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月份，原告随被告到广东省石井水泥厂打工，被告当时是包工头，工资由被告支付。2010年7月份工程完工，欠原告工资款13000元。2012年1月20日被告向原告出具了欠条一份，此后，经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至本院要求被告偿还工资款13000元。
本院认为：被告牛雪平欠原告王新汉工资款13000元，有牛雪平书写欠条为凭，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分因欠条中未约定，且王新汉没有提交相关证据予以支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛雪平自本判决生效之日起三日内偿还原告王新汉工资款13000元。
二、驳回原告王新汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年六月六日
书 记 员 张亚敏
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执161号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会、被执行人王永东：
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初278号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请执行王永东委托合同纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人给付工程款及损失5733.91元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。在送达执行通知书时，被执行人同意划拨其存款以支付该款。我院于2016年5月27日划拨被执行人王永东在清水县农村信用合作联社丰望信用合作社的存款5808.91元，其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初278号民事调解书确定的义务强制履行完毕。
二〇一六年六月十八日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他251号
申请执行人：周丽，女，1984年11月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1770号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他251号申请执行人：周丽，女，1984年11月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1770号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1445号
原告胡某某，女，1958年3月22日出生，汉族。
被告戴某某，男，1950年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第681号
原告：林久常。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林峰，现在浙江金华监狱服刑。
被告：许永丰。
原告林久常与被告林峰、许永丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林峰偿还原告借款50万元并支付利息（自2011年8月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.许永丰对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林峰多次向林久常借款，又方于2011年8月13日经结算，被告林峰共欠原告借款50万元，并约定：借款按月利率2%计息。被告许永丰为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告至今没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林峰于判决生效后十日内共同偿还林久常借款50万元并支付利息（自2011年8月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、许永丰对林峰的上述债务承担连带保证责任，许永丰在承担保证责任后，有权向林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由林峰、许永丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 曾文怡
二〇一六年七月四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保111号
刘勃：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告殷淑萍名下价值22000元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
2018年5月3日，本院司法查控系统依法冻结了被告殷淑萍名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1764.74元，期限一年即自2018年5月3日起至2019年5月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月七日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3872号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区居委会。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被告：包月中。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包月中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告向其借款4.8万元，借款期限为2008年1月14日起至2009年3月13日止，借款年利率为12.42%，但借款到期后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金4.8万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚维俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00035号
原告陈某。
被告常某。
本院在审理原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员徐兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 党 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴增辉，男，1982年04月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴增辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴增辉归还透支款193,325.43元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴增辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴增辉利用该卡透支资金累计193,325.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴增辉催款，但吴增辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴增辉住所地信息，无法向吴增辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴增辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴增辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴增辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴增辉，男，1982年04月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴增辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴增辉归还透支款193,325.43元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴增辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴增辉利用该卡透支资金累计193,325.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴增辉催款，但吴增辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴增辉住所地信息，无法向吴增辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴增辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴增辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴增辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保17号
申请人：井斯东，男，1980年4月1日出生，汉族，住济南市
被申请人：丁婷婷，女，住济南市，其他身份信息不详。
申请人井斯东于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁婷婷所有的鲁AD1S**号车辆予以查封（保全价值10万元），申请人井斯东以其购买的太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号：AJINJ50Z0117Q0000290，保险金额：人民币壹拾万元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人井斯东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁婷婷所有的鲁AD1S**号车辆。
案件申请费1020元，由申请人井斯东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终80号
上诉人（原审被告）辛力吉，男，1963年4月9日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）常亮，男，1980年6月18日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）叶树民，男，1972年9月1日生，满族，农民。
上诉人辛力吉因与被上诉人常亮、叶树民民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2835号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人辛力吉于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛力吉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛力吉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人辛力吉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕 彬
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1503号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告王桂林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王桂林、王光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00298号
原告刘某某，男，生于1979年9月22日，汉族，陕西省陇县人，教师。
被告孙某某，女，生于1983年4月9日，汉族，陕西省韩城市人，教师。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日经人介绍我与被告相识，2007年12月21日登记结婚，2009年1月9日生男孩刘某甲。由于婚前对被告缺乏充分了解仓促登记结婚，婚后被告常和我及家人发生争执，被告曾将我的家人殴打致伤。我念及夫妻关系及已有孩子多次向被告妥协，但被告反而多次离家出走。被告离家出走的行为没有尽到妻子及母亲的相应义务，我多次劝说，被告置若罔闻。被告不尽抚养义务，并将工资收入单方保存不用于家庭生活。因此，我认为夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子刘某甲由我抚养，由被告负担孩子的抚育费30000元。
被告辩称，我与被告于2007年12月21日登记结婚，并于2009年1月9日生男孩刘某甲。婚前原告经多方打听才与我确立恋爱关系并登记结婚，说明原告与我并非仓促成婚。婚后我们生有孩子，证明原告与我有夫妻感情。后来在共同生活中发生纠纷，是原告心胸狭窄，思绪偏执，加之被告及家人与我生活理念和照顾孩子的观念不同而发生纠纷。被告不能正确处理纠纷，并且不关心我的生活。虽然原告与我之间存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子年幼需要照顾，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年9月28日相识建立恋爱关系，2007年12月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2009年1月9日生一男孩刘某甲。由于原、被告双方性格差异和对待生活的观念不同，因生活琐事多次发生纠纷。尤其孩子出生后，原、被告双方及双方家人为如何抚养孩子产生分歧，因不够冷静处理纠纷，双方产生矛盾，2010年9月被告因病请假外出治疗至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生子刘某甲。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，婚姻的双方当事人应相互关心，相互理解，相互扶持共同搞好家庭生产生活，抚养子女健康成长。本案中原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方感情较好，生育有孩子。虽然双方因性格差异和对如何抚养孩子产生分歧，但双方没有实质性的矛盾。只要双方在今后的共同生活中相互理解，相互包容，加强沟通和交流，夫妻之间的矛盾能得到妥善化解。在本次纠纷中，被告孙某某在夫妻之间发生矛盾后未采取积极有效的方式化解，躲避和逃避矛盾，长时间在外不和原告联系，致使夫妻之间隔阂加深，被告孙某某处理夫妻矛盾欠妥。综观原、被告双方的婚姻关系，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代审判员 卢 帆
代审判员 魏文斌
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 肖 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告任道元，农民。
被告吕秀芬，农民，系任道元之妻。
被告任孟元，农民。
被告任书莲，农民，系任孟元之妻。
被告任二胜，农民。
被告梁贵燕，农民，系任二胜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日原告与被告任道元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕在小额贷款联保协议书上签字，对任道元的贷款承担连带保证责任。被告任道元贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕秀芬与任道元系夫妻关系，是任道元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告任道元、吕秀芬即时偿还贷款本金及利息，被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕承担连带还款责任。
被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕未提交书面答辩状。
经审理查明：被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕组成联保小组于2011年12月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月16日至2013年12月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告任道元在2011年12月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀芬在2011年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为任道元的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月16日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告任道元的账户为60×××94的贷款账户中。贷款到期后任道元未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金12052.47元，利息4935.59元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告任道元于2011年12月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，任道元和吕秀芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，任道元和吕秀芬应共同偿还。任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任道元、吕秀芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12052.47元及利息（2014年8月1日以前的利息为4935.59元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向任道元、吕秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告任道元，农民。被告吕秀芬，农民，系任道元之妻。被告任孟元，农民。被告任书莲，农民，系任孟元之妻。被告任二胜，农民。被告梁贵燕，农民，系任二胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日原告与被告任道元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕在小额贷款联保协议书上签字，对任道元的贷款承担连带保证责任。被告任道元贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吕秀芬与任道元系夫妻关系，是任道元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告任道元、吕秀芬即时偿还贷款本金及利息，被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕承担连带还款责任。被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕未提交书面答辩状。经审理查明：被告任道元、吕秀芬、任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕组成联保小组于2011年12月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月16日至2013年12月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告任道元在2011年12月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕秀芬在2011年12月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为任道元的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月16日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告任道元的账户为60×××94的贷款账户中。贷款到期后任道元未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金12052.47元，利息4935.59元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告任道元于2011年12月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，任道元和吕秀芬是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，任道元和吕秀芬应共同偿还。任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任道元、吕秀芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12052.47元及利息（2014年8月1日以前的利息为4935.59元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告任孟元、任书莲、任二胜、梁贵燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向任道元、吕秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初418号
原告：解巨权，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东风街。
被告：张鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区站前小区。
原告解巨权与被告张鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告解巨权于2017年5月24日向本院提出对张鹏撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解巨权对张鹏撤诉。
案件受理费1，900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈仲薇
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终106号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1977年3月10日出生于安徽省淮北市，中专文化程度，无业。因犯盗窃罪于2000年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2001年9月7日被淮北市相山区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2015年4月23日被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月5日被该局指定居所监视居住，2016年6月20日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。2016年8月15日被本院决定逮捕，同月27日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0603刑初194号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人郭某某对被害人被盗财物损失予以退赔。郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 张琦代理审判员朱磊
二〇一六年九月五日
书记员 王 颖 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1443号
原告：杨梅芳，女，汉族，高中文化，现住河津市。
委托诉讼代理人：杨效民，男，汉族，系原告之兄。
被告：李民志，男，汉族，高中文化，现住河津市。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
原告杨梅芳与被告李民志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨梅芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款65000元，并按银行利率承担立案之日起至归还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于1996年6月11日、6月12日、7月22日、9月7日经中间人李铁科手从原告处四次借款共计70000元用于生意周转，后经中间人督促，被告于2014年冬归还原告5000元，余款一直未给，故诉至法院。
本院认为：原告起诉状载明被告为“李民科”，原告所举证据中四份借条签字为“李民子”，本案到庭被告身份证载明为“李民志”，且李民志当庭陈述从未见过原告，未从原告处借过款，原告无证据证明此李民志为其诉讼的借款主体，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨梅芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00849号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被捉获，次日被监视居住，同年7月15日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第758号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某为获取利益，于2015年4月15日先行收取曾某购毒款500元，后于同日13时45分许，在本市渝中区金汤街路边，将两包净重共计1.04克的毒品海洛因交付给曾某，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品，另从被告人张某某身上查获其获利的100元毒资。被告人张某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品海洛因1.04克及被告人张某某用于犯罪的工具移动电话一部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨岚