wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保471号申请人：陈蓉菁，女，1968年1月5日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被申请人：赖才贵，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省连城县，现住永安市。被申请人：熊兴丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省连城县，现住永安市。申请人陈蓉菁与被申请人赖才贵、熊兴丽及被告吴绍梁、熊琼辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈蓉菁于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖才贵、熊兴丽所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以80,000元为限。申请人以其所有的坐落于永安市永乐佳房房产(永房权证字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人赖才贵、熊兴丽所有的财产，保全价值以80,000元为限；二、查封申请人陈蓉菁所有的坐落于永安市永乐佳房房产(永房权证字第××号)。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。案件申请费820元，由申请人陈蓉菁负担(预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如浩二〇一七年九月七日书记员  钱晓雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4525号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1935年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）：索某，男，1972年1月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人韩某与上诉人索某赡养纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1640号民事判决，均向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人韩某于2017年9月14日上午11时去世，有韩某家属提交的汤阴县殡仪馆出具河南省安阳市火化凭证安殡第0171245号及汤阴县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书两联、居民死亡殡葬证一联证明。
本院经审查认为，赡养纠纷案件在审理过程中一方当事人死亡的应终结诉讼，本案韩某作为赡养纠纷案件的当事人已死亡，并有汤阴县殡仪馆及汤阴县人民医院出具的火化证明及死亡证明予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
韩某已经预交的案件受理费410元，索某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 魏利平
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 桢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林旭勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告林旭勇信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林旭勇偿还信用卡透支本金39571.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为3577.97元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为3867.83元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联金卡卡号62×××41申领时间2011年6月17日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2011年6月29日起开始透支，年月日至2016年7月2日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金39771.59元、滞纳金96.88元、费用50元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，于2017年5月15日最后一次还款100元，还款共计900元，其中700元用于冲抵本金、200元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39071.59元透支滞纳金1953.58元透支利息截至2017年5月15日的利息为6923.78元，之后的利息以透支本金39071.59元为基数按日利率万分之五计收。费用50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39071.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39071.59元×5%≈滞纳金1953.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林旭勇于本判决生效之日起十日内偿还原�中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金39071.59元及利息（截至2017年5月15日共计利息6923.78元，之后的利息以透支本金39071.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1953.58元、费用50元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告林旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年五月二十四日
�记员金若曼
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初145号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈培建，男，生于1976年8月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月19日被本院判处有期徒刑八个月。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元，2017年2月6日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈培建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈培建到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日中午，被告人陈培建在其位于绵阳市安州区秀水镇九一村2组的住宅内容留吸毒人员王某、刘某、杨某和颜某（未成年人）等4人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月17日晚上，被告人陈培建在其位于绵阳市安州区秀水镇九一村2组的住宅内容留吸毒人员王某、刘某、杨某、颜某（未成年人）、孙某和彭某等6人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月18日下午，被告人陈培建在其位于绵阳市安州区秀水镇九一村2组的住宅内容留吸毒人员王某、刘某、杨某、颜某（未成年人）和孙某等5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈培建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、户籍资料、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、吸毒人员王某、刘某、杨某、颜某（未成年人）、孙某和彭某的供述、证人唐某和谢某等的证言以及被告人陈培建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培建多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈培建曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈培建在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的铝箔、吸管和水瓶等吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一七年九月十八日
书记员 向翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1578-号
马平良、勾春彦：
本院受理你们劳动争议纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月17日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字1877号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9726-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
被申请人：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：郭梅花，女，汉族，1968年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地淮安市交通路淮海第一城南屏苑38、39楼门面。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人朱怀忠、郭梅花、淮安市金陵鸭血粉丝汤店金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币4100000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4100000元的其他财产。申请人自愿以其所有的资产对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱怀忠、郭梅花、淮安市金陵鸭血粉丝汤店的银行存款人民币4100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币4100000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周万春
二〇一七年十一月十日
书记员 胡一帆
附保全线索：1、朱怀忠、郭梅花共有位于淮安市淮海第一城云溪苑7号楼201室面积为229.33平方米的房产，位于淮海东路71号新世纪城市花园10幢605、605-1室面积为229.94平方米的房产，位于万达广场一期1号楼3902室面积为115.76平方米的房产。
2、朱怀忠名下车牌号为苏Ｈ×××××号奔驰汽车一辆。
3、淮安市金陵鸭血粉丝汤店名下车牌号为苏Ｈ×××××宝马汽车一辆。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3336号
原告：杨永军，男，1977年1月22日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。
被告：郝四清，男，1965年1月2日生，汉族，山西省清徐县集义乡靳村村民。
原告杨永军与被告郝四清服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军，被告郝四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车修理及配件费41200元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2014年到原告开办的榆次区拥军汽车修理厂修理汽车电器及配件，累计欠原告费用41200元。经原告多次催要，被告于2015年12月30日给原告出具欠条一张，写明：今欠到拥军汽电修理汽车电器及配件款共计肆万壹仟贰佰元整：41200元。
被告郝四清辩称，该系晋中泰星万宝工贸有限公司的职工，修车系受单位指派，签字均是代表单位，故应由晋中泰星万宝工贸有限公司承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于被告的行为是个人行为还是职务行为，原告出具的欠条系被告个人签名，且被告庭审中陈述，修车及支付款项均由其个人与原告结算，现在单位已不存在。原告提交的证据，证明修车系被告个人行为。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担支付原告汽车修理费的责任，因被告无证据证明其系晋中泰星万宝工贸有限公司职工，其让原告修车的行为系受单位指派的职务行为，根据原告提交被告签名的欠条，被告应当承担付款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝四清于本判决生效后十五日内付清原告杨永军汽车修理费41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00369号
原告徐州中瑞德轴承有限公司。
法定代表人李秀军，该公司经理。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州良羽科技有限公司。
法定代表人魏宝珍，该公司经理。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告徐州中瑞德轴承有限公司诉被告徐州良羽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀军及委托代理人朱咏梅，被告委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中瑞德轴承有限公司诉称：2012年11月26日，原被告签订采购合同1份，约定被告向原告购买轴承等产品。合同签订后，原告依约供货，但被告拖欠货款60万元。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令被告给付货款60万元。案件审理过程中，原告将诉请货款60万元变更为253831.45元。
被告徐州良羽科技有限公司承认原告徐州中瑞德轴承有限公司在本案中所主张的事实，但认为不应承担253831.45元货款以外的费用。
本院认为，被告徐州良羽科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认。被告未及时付清货款构成违约，应当承担继续履行给付剩余货款的合同义务。原告要求被告给付货款253831.45元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州良羽科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中瑞德轴承有限公司货款253831.45元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，由原告负担3500元，被告负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨川川
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1860号
原告尹某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人尹某，女，生于1990年1月1日，汉族，住城固县，个体工商户，系原告尹某某女儿。代理权限为特别授权委托代理。
被告陆某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告尹某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人尹某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称,原告2013年4月在被告陆某某承包的城固县汉城博郡钢筋工程项目干活，在此期间被告以给工人付工资为由于2016年2月6日向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告尹某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告陆某某2016年2月6日出具的借条一份，证明被告陆某某向原告借款20000元。
被告陆某某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年7月27日在与被告陆某某谈话时，陆某某述称其向原告借款属实，借条也是其出具的，借款用于生意周转，当时双方未约定利息。其未向原告偿还过借款。
经本院审查，对于原告提交的证据，结合本院与被告陆某某所作的谈话内容予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告陆某某是城固县汉城博郡钢筋工程项目的承包人，原告在被告承包的的该项目工地上作工。2016年2月6日被告向原告借款20000元，当日出具借条一张，借条载明“今借到尹某某工程款20000元（贰万元整）”。双方未约定借款期限和借款利息。此后原告向被告索要借款，被告未予偿还。2017年7月11日原告诉至本院请求依法判令被告归还借款本金20000及其利息。庭审中原告要求自起诉之日起至被告清偿之日止，由被告按年利率6%向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款20000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告尹某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付债务利息的诉讼请求,因符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆某某在本判决生效之日起七日内偿还原告尹某某借款本金20000元及利息。（利息自2017年7月11日至本判决确定的给付之日止按照借款本金2万元年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 高丁已
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429初字第1982号
原告：李棒娣，女，生于1964年5月26日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：徐相兴，男，生于1971年4月2日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
本院在审理原告李棒娣诉被告徐相兴民间借贷纠纷一案中，因原告李棒娣在立案时未预交诉讼费用，在本院通知其缴纳诉讼费用后，原告在规定时间内仍未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建林
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩李松
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执424号
申请执行人杨细芳，女，1972年1月14日出生，汉族。
被执行人戴一帆，男，1988年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨细芳与被执行人戴一帆民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）湘0581民初87号民事判决书，已发生法律效力。杨细芳2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴一帆的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴一帆的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初87号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3045号
原告：张巨国承包经营户。
代表人：张巨国，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，身份证号码×××，住所地克克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组。
委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街皇家地苑C座C区6楼610室。
法定代表人：杨青，该公司执行董事。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：李彩山，男，汉族，1956年4月6日出生，农民。
原告张巨国承包经营户诉被告华能赤峰新能源有限公司、李彩山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张巨国承包经营户于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨国承包经营户的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张巨国承包经营户撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张巨国承包经营户负担。
审判长张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员冯士民
二〇一七年十二月一日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3045号原告：张巨国承包经营户。代表人：张巨国，男，汉族，1969年1月18日出生，农民，身份证号码×××，住所地克克什克腾旗土城子镇石门沟村上场组。委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街皇家地苑C座C区6楼610室。法定代表人：杨青，该公司执行董事。委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李彩山，男，汉族，1956年4月6日出生，农民。原告张巨国承包经营户诉被告华能赤峰新能源有限公司、李彩山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张巨国承包经营户于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巨国承包经营户的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巨国承包经营户撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张巨国承包经营户负担。审判长张晓明审判员姚海柱人民陪审员冯士民二〇一七年十二月一日书记员张有恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保621号
申请人：冉庭国，男，汉族，1970年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人：马小丽，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：邓志强，男，汉族，1992年3月23日出生，住四川省泸州市合江县，
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码915204007095620003/520400000019624。
负责人：张和勋。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2530号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邓志强所有的价值120000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月一日
书记员 彭靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4269号
原告王丽莉，女，汉族，住河南省平舆县。
被告李文胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王丽莉诉被告李文胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽莉，被告李文胜及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉诉称，2015年12月23日，被告李文胜向原告王丽莉提议炒股，让原告王丽莉拿出58万元本金炒股，如挣钱则李文胜获得三分，王丽莉获得七分，如赔钱由李文胜全部承担责任，有双方的炒股协议为证。2016年6月1日，约定时间到期，李文胜仅支付原告王丽莉31万元整，剩余27万元未还，经原告多次催要，被告未偿还该款。因此，请求判令：1、被告一次性还清余下的27万元。2、炒股期间的收益按协议一次性支付给原告。
被告李文胜辩称，原告要求被告承担损失27万元的诉讼请求不应当得到支持。被告并非收益人，没有侵占原告一分钱，更没有得到原告一分钱。被告按照原告的要求进行炒股，原告曾经让被告为其帮忙炒股，且获得很高收益，收益都由原告所得，被告并未获取。原、被告虽签订有炒股协议，但该协议属于无效协议，是一种可撤销协议，是一种显失公平的协议，炒股期间双方是同居恋人关系，订立炒股协议并不是被告真实意思的表示。炒股期间所开立的账号以及交易使用的银行卡、密码均由原告持有，被告没有任何主动权。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，原告王丽莉委托被告李文胜投资股票，原告王丽莉提供本金58万元，当日转账到被告李文胜的女儿李梦雪的银行账号，被告李文胜随即将该款转存入广发证券股份有限公司，用于购买股票。2015年12月23日，原、被告签订炒股协议一份，内容为：由王丽莉出资伍拾捌万元整（580000元）存入李梦雪的建行卡内，由李文胜负责炒股，为期六个月，利润三柒开，李文胜得30%，王丽莉得70%，春节前分一次利润，如果六个月内本金赔了，由李文胜全负责。双方签字生效。李文胜、王丽莉，2015.12.23。后因投资失败，原告王丽莉要求终止合同，被告李文胜返还投资用本金并赔偿损失，后被告李文胜返还原告本金31万元，余下27万元，经原告多次催要，被告未偿还，为此成讼。
上述事实，有原、被告陈述、炒股协议、转款凭证等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。受托人必须取得相应的委托理财资质，并接受必要的监督管理。本案中，被告李文胜作为受托人，不具有从事资产管理经营活动的资格，其个人接受委托为他人操作股票投资，违反了法律的强制性规定，合同一方当事人不适格，因此，原、被告双方签订的炒股协议合同无效。被告李文胜接受原告王丽莉委托，代为炒股的行为自始无效，被告李文胜因委托合同取得的原告王丽莉58万元本金，应当予以返还，现已返还31万元，仍余27万元尚未返还。因此，原告王丽莉要求被告李文胜返还27万元的请求，本院予以支持。关于原告请求支持炒股收益的问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文胜于判决生效后十日内返还原告王丽莉本金27万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费5350元，由被告李文胜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙依冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6241号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：曾琨，男，1984年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6241号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：曾琨，男，1984年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富。
委托代理人袁北吉。
被告黄景龙。
被告蔡栋梁。
被告李金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告黄景龙、蔡栋梁、李金借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人袁北吉、被告黄景龙到庭参加诉讼，被告蔡栋梁、李金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人黄景龙于2013年4月18日向原告借款10万元，被告蔡栋梁、李金作为保证人提供连带保证。至起诉之日，被告黄景龙拖欠本金17174.31元及利息326.63元，违约罚息2127.14元。综上，被告黄景龙已构成违约，据此诉至贵院，请求被告黄景龙偿还原告借款本金17174.31元及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息。被告蔡栋梁和李金承担连带还款责任。
被告黄景龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告蔡栋梁、李金未出庭答辩。
经审理查明，被告黄景龙承认原告在本案中主张的事实，且有《小额借款及担保合同》和借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》，没有违反有关法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景龙、蔡栋梁、李金承担连带责任于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金人民币17174.31元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定，计算至还款日止）。
案件受理费291元，由三被告黄景龙、蔡栋梁、李金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 王宇航
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张立娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初335号
原告：崔庆卫，男。
被告：唐洪伟，男。
被告：唐洪清，男。
本院于2016年1月6日立案受理了原告崔庆卫与被告唐洪伟、唐洪清民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆卫、被告唐洪清到庭参加诉讼。被告唐洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结终结。
原告诉称，2013年10月7日，原、被告签订借款协议：由被告唐洪清作保，被告唐洪伟在原告处借款100000元，借款期至同年12月6日，逾期按借款金额的30%承担违约金。届期不还，担保人承担全部偿还责任。被告唐洪伟将款取走后，至今未还。请求法院判令被告唐洪伟返还，并承担利息和违约金。被告唐洪清承担连带责任。
被告唐洪伟未答辩。
被告唐洪清对原告诉称的事实无异议。辩称暂时没有能力还款。
对原告诉称的事实，被告唐洪清无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方自愿订立，合法有效。原告按协议将款发放后，被告唐洪伟负有返还欠款义务。逾期不还，构成违约，应承担违约责任。其未到庭，亦未答辩，视为放弃其享有的质证、抗辩权。被告唐洪清作为保人，应负连带责任。原告请求，予以支持。但双方约定的违约金超过法律保护的年息24%的贷款利率，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐洪伟于本判决生效后10日内即返还原告崔庆卫借款100000元整，并自2013年10月7日起至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%借款本金的利息至款还清时止；
二、被告唐洪清承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐洪伟、唐洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一五年九月十日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2057号
申请人重庆喜美瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附5号5-33、34、35、44、54、59、61、62、63、69、70、6-6、40、52、53、54、57、65号，统一社会信用代码91500106305298901W。
法定代表人张秀兰，职务不详。
申请人张秀兰，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人张露丹，女，1997年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人程小康，男，1985年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院于2016年10月25日作出（2016）渝0106执保1776号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆喜美瑞酒店管理有限公司、张秀兰、张露丹价值400000元的财产。二、查封赵文林位于重庆市九龙坡区的房屋。2017年10月19日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对张秀兰设立的中国银行帐户价值400000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月二十日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2057号申请人重庆喜美瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路94号附5号5-33、34、35、44、54、59、61、62、63、69、70、6-6、40、52、53、54、57、65号，统一社会信用代码91500106305298901W。法定代表人张秀兰，职务不详。申请人张秀兰，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人张露丹，女，1997年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人程小康，男，1985年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院于2016年10月25日作出（2016）渝0106执保1776号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆喜美瑞酒店管理有限公司、张秀兰、张露丹价值400000元的财产。二、查封赵文林位于重庆市九龙坡区的房屋。2017年10月19日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对张秀兰设立的中国银行帐户价值400000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十月二十日书记员 李新蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1335号
申请执行人王来妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王来妹与被执行人侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3091号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3091号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1932号
申请执行人：鞠明胜，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：朱宁，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行鞠明胜与朱宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞠明胜于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1932号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日�二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5180号
原告:王云兴,男,1972年1月14日出生，汉族,住兴华市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告:王小俊,男,1975年1月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告王兴云与被告王小俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王兴云于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云兴负担。
审判员 张斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈志
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终13号
上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街巷居委会。
法定代表人：谢吉俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨克军，男，汉族，1976年9月3日生，住十堰市茅箭区，职业不详。
原审被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭开发区金龙路*号。
法定代表人：尚洪有，董事长。
原审被告：尚洪有，男，汉族，1971年5月7日生，十堰方石汽车零部件有限公司董事长。
上诉人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因与被上诉人杨克军、原审被告十堰方石汽车零部件有限公司、原审被告尚洪有民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰市郧阳区信达投资担保有限公司上诉请求，撤销（2016）鄂0302民初3416号民事裁定，本案移送十堰市郧阳区人民法院审理。事实和理由如下：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的住所地在十堰市郧阳区，本案应移送十堰市郧阳区人民法院审理。
经审查本院认为，本案是民间借贷纠纷，合同履行地和双方当事人约定的履行地均在十堰市茅箭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人对管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，十堰市茅箭区人民对本案享有管辖权。十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年二月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7472号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。
负责人王晔华，系该行行长。
委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，，系该行员工。
被告：侯东梅，女，汉族，生于1977年9月20日，陕西省横山区人，住陕西省榆林市，。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告侯东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行自愿申请撤回对被告侯东梅的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉
案件受理费580元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担。
审判员 王富强
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第980号
申请执行人张福林，男，53岁，汉族.
被执行人苗治，男，50岁，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第839号民事判决书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗治的存款账户622976008060077XXXX，冻结期限为1年，冻结期间只收不付。
执行员 伊拉图
二〇一四年十二月六日
书记员 王俊虎
山东省即墨市人民法院`
刑 事 判 决 书
（2009）即刑初字第762号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2009年9月24日被逮捕。现押于即墨市看守所。
辩护人姜福海，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第686号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，本院依法公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院检察员张方训出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人案发后在他人拨打报警电话后未离开肇事现场，并到公安机关如实供述了肇事经过，应视为投案自首；另被告人在审理中能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某于2009年7月27日16时许，无证驾驶农用助力三轮车载乘员刘某某、汪某，沿即墨市某某路由北向南行驶至某某路口由南向北掉头时，与陈某驾驶的由南向北行驶的鲁U×××××号面包车相撞，致刘某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
事发后，被告人李某在陈某拨打报警电话后未离开肇事现场，后到公安机关如实供述了肇事经过。
本案民事部分已调处，由被告人方赔偿被害人家属各种经济损失人民币244746.5元。被害人家属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、证人汪某、陈某、张某证言、交通事故现场记录图及现场勘察笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、户籍证明、山东省金光交通事故司法鉴定书等证据证实，足以证明。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后在他人拨打报警电话后未离开肇事现场，并主动到公安机关如实供述了肇事经过，应视为投案自首；另被告人在审理中能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人家属不要求追究其刑事责任，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王恒阳
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 韩 雨
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初536号
原告：罗戈伍叶，男，彝族，1968年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：陈福焱，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：曲模木曲，男，彝族，1973年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告罗戈伍叶诉被告陈福焱、曲模木曲合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗戈伍叶、委托诉讼代理人玛赫李强、被告曲模木曲到庭参加了诉讼，被告陈福焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗戈伍叶向本院提出诉讼请求;1.判令二被告连带支付原告购煤款37000.00元，并按照中国人民银行同期流动资金基准率支付从起诉时至款项付清期间的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2015年7月27日，二被告签订《入股协议》，约定共同承包经营美姑县拉木阿觉乡采嘎砖厂。原告在2015年7月至2016年5月期间向二被告承包的砖厂提供砖厂生产所需的煤炭。后经结算，二被告共差原告购煤款37000.00元。二被告向原告出具了欠款清单，确认欠原告购煤款37000.00元。原告罗戈伍叶认为二被告应及时支付所欠款项，故原告诉至本院主张权利。
被告曲模木曲辩称:被告曲模木曲自从签订了《入股协议》后一直没有参与经营，不知道砖厂的实际经营情况。原告罗戈伍叶所提供的《入股协议》是复印件，不足以证明系其本人所签的字。被告曲模木曲后来退股了，并不知道原告罗戈伍叶所述的相关债务，也没有在《欠款清单》上签过字。
被告陈福焱未到庭答辩。
经审理查明:2015年7月27日，被告曲模木曲与被告陈福焱签订《入股协议》，约定共同承包经营美姑县拉木阿觉乡采嘎砖厂。原告罗戈伍叶于2015年7月至2016年5月期间向二被告承包的砖厂提供砖厂生产所需的煤炭。后经结算，二被告共欠原告购煤款37000.00元。被告陈福焱向原告出具了欠款清单，确认欠原告购煤款37000.00元。
另查明：原告罗戈伍叶自愿放弃对二被告购煤款逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《入股协议》、《陈福焱和曲模木曲合伙经营采嘎砖厂购买机具设备煤炭烧柴欠款》等证据予以证明。
本院认为：原告罗戈伍叶与被告曲模木曲及被告陈福焱之间形成合同关系，被告曲模木曲及被告陈福焱应当支付所欠原告罗戈伍叶购煤款。被告曲模木曲辩称原告罗戈伍叶提供的《入股协议》系复印件，不能证明其与被告陈福焱签的《入股协议》，本院认为，《入股协议》系被告曲模木曲与被告陈福焱之间的协议，该《入股协议》的原件应该在被告曲模木曲与被告陈福焱手中，而被告曲模木曲未能提供《入股协议》原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。同时，被告曲模木曲辩称其已退出该砖厂的经营，不应该与被告陈福焱对原告罗戈伍叶承担连带责任，本院认为，被告曲模木曲未提供证据证明其在原告罗戈伍叶向砖厂提供煤炭期间已经退出砖厂经营，故被告曲模木曲应当与被告陈福焱连带承担因砖厂生产经营所产生的债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告曲模木曲及被告陈福焱连带支付原告罗戈伍叶37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为363.00元（已减半），由被告曲模木曲及被告陈福焱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一七年十月二十日
书记员 潘志琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初536号原告：罗戈伍叶，男，彝族，1968年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：陈福焱，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：曲模木曲，男，彝族，1973年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。原告罗戈伍叶诉被告陈福焱、曲模木曲合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗戈伍叶、委托诉讼代理人玛赫李强、被告曲模木曲到庭参加了诉讼，被告陈福焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗戈伍叶向本院提出诉讼请求;1.判令二被告连带支付原告购煤款37000.00元，并按照中国人民银行同期流动资金基准率支付从起诉时至款项付清期间的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，二被告签订《入股协议》，约定共同承包经营美姑县拉木阿觉乡采嘎砖厂。原告在2015年7月至2016年5月期间向二被告承包的砖厂提供砖厂生产所需的煤炭。后经结算，二被告共差原告购煤款37000.00元。二被告向原告出具了欠款清单，确认欠原告购煤款37000.00元。原告罗戈伍叶认为二被告应及时支付所欠款项，故原告诉至本院主张权利。被告曲模木曲辩称:被告曲模木曲自从签订了《入股协议》后一直没有参与经营，不知道砖厂的实际经营情况。原告罗戈伍叶所提供的《入股协议》是复印件，不足以证明系其本人所签的字。被告曲模木曲后来退股了，并不知道原告罗戈伍叶所述的相关债务，也没有在《欠款清单》上签过字。被告陈福焱未到庭答辩。经审理查明:2015年7月27日，被告曲模木曲与被告陈福焱签订《入股协议》，约定共同承包经营美姑县拉木阿觉乡采嘎砖厂。原告罗戈伍叶于2015年7月至2016年5月期间向二被告承包的砖厂提供砖厂生产所需的煤炭。后经结算，二被告共欠原告购煤款37000.00元。被告陈福焱向原告出具了欠款清单，确认欠原告购煤款37000.00元。另查明：原告罗戈伍叶自愿放弃对二被告购煤款逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、《入股协议》、《陈福焱和曲模木曲合伙经营采嘎砖厂购买机具设备煤炭烧柴欠款》等证据予以证明。本院认为：原告罗戈伍叶与被告曲模木曲及被告陈福焱之间形成合同关系，被告曲模木曲及被告陈福焱应当支付所欠原告罗戈伍叶购煤款。被告曲模木曲辩称原告罗戈伍叶提供的《入股协议》系复印件，不能证明其与被告陈福焱签的《入股协议》，本院认为，《入股协议》系被告曲模木曲与被告陈福焱之间的协议，该《入股协议》的原件应该在被告曲模木曲与被告陈福焱手中，而被告曲模木曲未能提供《入股协议》原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。同时，被告曲模木曲辩称其已退出该砖厂的经营，不应该与被告陈福焱对原告罗戈伍叶承担连带责任，本院认为，被告曲模木曲未提供证据证明其在原告罗戈伍叶向砖厂提供煤炭期间已经退出砖厂经营，故被告曲模木曲应当与被告陈福焱连带承担因砖厂生产经营所产生的债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：本判决生效之日起三日内，被告曲模木曲及被告陈福焱连带支付原告罗戈伍叶37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为363.00元（已减半），由被告曲模木曲及被告陈福焱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  程学芬二〇一七年十月二十日书记员  潘志琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34853号
原告刘义，男，1978年2月21日出生，满族，住北京市通州区。
委托代理人李路梅，北京市xx律师事务所律师
委托代理人张云仙（系原告配偶），女，1971年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街x号xx室。
法定代表人高云，董事长。
委托代理人崔霄，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路xx号楼南。
法定代表人陈日群，总经理
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生，汉�，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘义与被告北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘义的委托代理人李路梅、张云仙，被告珠江公司委托代理人崔霄，被告物业公司委托代理人张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付维修费45314.8元、财产损失15000元；2、判令修复珠江逸景家园xx室所属楼顶；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，原告购买被告珠江公司开发的马驹桥镇珠江逸景家园xx室。原告在居住过程中发现房屋屋顶存在渗漏，2016年6月10日起多次致电致函被告，被告没有处理此事，原告自行组织维修，故诉至法院。
被告珠江公司辩称：第一，不同意支付维修费，原告并无证据证明相关维修事项发生在预售合同约定的保修期内，无法确认维修事项属于房屋的报修范围；第二，原告主张的维修费用是否合理，是否均为质量问题产生的维修费用，被告无法核实；第三，不同意支付财产损失，没有证据证明具体财产损失，没有提供相关物品财产损失的明细。针对原告第三项诉讼请求，在相关楼栋保修期内的维修事项，被告承担相应的维修义务，超过保修期保修范围事项，被告不负责相应维修，且原告已经委托第三方进行维修，产生的相关维修事项不确定是否为房屋质量问题，还是第三方维修质量问题。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称，原告起诉案由是房屋买卖纠纷，我方和原告是物业关系，我方不适格。我方不同意原告的诉讼请求，该业主于2010年11月16日入住，我方接到报修是2015年雨季，在开发商保修期内，当时物业公司已经通知开发商维修队进行维保，当时开发商做了维保，已经做了避水实验，2015年冬季再次接报发生漏水并通知了开发商进行打洞引流处理，自2015年冬季至2016年雨季多次联系开发商来小区查看，当时开发商承诺2016年10月前进行维修，不是一家漏水。2016年9月20日开发商向我方发函，包括218室在内，说维保期已经过了，不再维保，使用公共维修基金，我方向通州房管局申请过，但是房屋必须达到8年才能动用该资金，因此不予受理我方的申请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月21日，原告购买被告珠江公司开发的马驹桥镇珠江逸景家园xx室。根据《住宅质量保证书（南区南）》显示，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，质量保修期为5年，质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起。《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示珠江逸景家园218号住宅楼验收备案时间为2010年9月25日。根据原告刘义及被告物业公司所述，2015年雨季，涉诉房屋屋顶发生渗漏，原告刘义向被告物业公司报修，被告物业公司称在接到报修后曾进行过维修，被告珠江公司亦称曾进行维修并修理完毕且做过避水实验，但原告刘义对此表示并不知情。根据原告刘义提供的电子邮件打印单可知，2016年6、7月，涉诉房屋漏水问题依然存在，原告刘义曾数次联系被告珠江公司反映上述问题。2016年7、8月，原告刘义与北京森桦建业防水工程有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定由北京森桦建业防水工程有限公司对房屋渗漏问题进行修复，并支付维修费45314.8元。原告刘义称由于房屋渗漏导致财产受损，但并未提交证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告刘义与被告珠江公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告珠江公司应当按照《住宅质量保证书（南区南）》载明的保修期限负担保修义务。在本案中，涉诉房屋屋顶渗漏发生于2015年雨季，当时尚处于房屋质量保修期内，被告珠江公司应当及时履行保修责任，修复存在的问题，但通过各方当事人陈述及现有证据显示，房屋渗漏问题在原告刘义自行委托他人维修前并未解决，被告珠江公司未及时履行保修义务是导致原告刘义产生维修费用的直接原因，故对于原告刘义要求被告珠江公司支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘义所�其他财产损失，因其未提供相应证据，本院对此不予支持。关于原告刘义要求二被告修复楼顶的诉讼请求，通过原告刘义提交的维修期间照片及当事人陈述显示，渗漏问题已经进行了修复，其修复费用的主张亦已得到法院支持，且目前已过质量保修期，故对于原告刘义的该项诉讼请求，本院不予支持。因本案系房屋买卖合同纠纷，被告物业公司并非房屋买卖合同的相对方，并不承担合同义务，故对于原告刘义要求被告物业公司承担相关责任的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京珠江房地产开发有限公司支付原告刘义维修费45314.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告刘义负担163元（已交纳），由被告北京珠江房地产开发有限公司负担491元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 许松婷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审85号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、秦志梁，该局工作人员。
被执行人：丁新孔，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土分监字（2015）第202号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人丁新孔以11.016万元的价格，购得新西居委会杨埠口组土地用于建房，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十五条及《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准的规定，对被执行人作如下处罚：没收丁新孔在非法买卖的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款33048元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土分监字（2015）第202号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土分监字（2015）第202号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月二十五日
兼书 记员 王道统
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初486号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月4日被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2017年3月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年9月11日下午14时许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西惠达宾馆，趁工作人员被害人凌某英睡觉之际，盗走宾馆前台抽屉内现金1700元。
2、2016年9月28日中午11时许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西建材市场11栋24号门面“九王广业店内，趁被害人刘某妹洗手不备之机盗走刘某在门面内桌子上的一台白色OPPO手机。
3、2016年11月9日12时许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西滨江北路330号腾飞货架门面内，趁被害人陈某不备之机盗走陈放在门面内桌子上烤火柜上的一台价值人民币591元的白色VIVOY51型手机。
4、2016年12月7日16时许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西百货城2栋13号门面贝壳粉涂料店内，趁被害人沈某兰不备之机盗走放在门面店内椅子上一个黑色双肩包，内有现金1000元及5张百元面值航空纪念币和灰色昂达平板电脑一台。
5、2016年12月18日中午12时许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西商贸城4栋10-11号腾辉厨业门面内，趁被害人舒某花不备之机盗走其放在门面内桌子上一台价值人民币741元的金色OPPOR7手机。
6、2016年12月27日9时30分许，被告人田某窜至怀化市鹤城区城东市场张家油坊门面内，趁被害人刘某平不备之机盗走放在门口桌子上一台白色OPPO手机。
7、2016年12月27日12时30分许，被告人田某窜至怀化市鹤城区河西浙闽物资城A栋25号-26号金缆门面内，趁被害人周某珍不备之机盗走放在门口椅子上一个灰色手提包，包内有现金11000余元及身份证、银行卡等物品。
以上，被告人田某共盗窃作案七起，财物价值共计人民币15032元。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、手机购买凭证、监控截图、刑事判决书、释放证明书、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定意见、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被害人凌某英、刘某妹、陈某、沈某兰、舒某花、刘某平、周某珍的陈述、被告人田某的供述与辩解、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某盗窃罪罪名成立。被告人田某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人田某如实供述办案机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初715号
原告：全善莲。
委托诉讼代理人：张福东，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师
被告：大连农畅国际贸易有限公司。
法定代表人：高树，经理
委托诉讼代理人：闫燕妮，女，辽宁华夏律师事务所律师
第三人：洪松学。
第三人：金灌中（KimKwanJoong）。
原告全善莲与被告大连农畅国际贸易有限公司、第三人洪松学、第三人金灌中居间合同一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，2015年9月，原告与被告达成协议，由原告介绍被告向韩国出售农产品洋葱，被告则支付原告每吨84美元作为佣金，其后通过原告工作，被告成功获得向韩国KoreaAgro-
Fisheries&FoodTradeCorporation;（以下称“韩国AT公司”）出口圆葱项目，韩国AT公司共计向被告采购洋葱1840吨，单价544.00美元／吨，总金额1,000,960.00美元。因被告共计向韩国AT公司销售洋葱合计1840吨，被告依约应当向原告支付佣金合计154,560.00美元，换算成人民币为973,728.00元（汇率按1:6.3计算），但被告仅给付原告佣金人民币400,000.00元，其余应付佣金人民币573,728.00元被告以与韩国客户交易中存在亏损为由拒绝给付。在上述协议履行过程中原告授权第三人洪松学与被告签署《佣金协议》及收取相关款项，因双方就上述应付佣金多次协商未果，故原告诉至法院，要求：请求法院判令被告给付原告佣金人民币573,728.00元，并自2016年1月20日起至全部款项偿还完毕日止按年24%计算赔偿原告损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案第三人金灌中系大韩民国公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”的规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王长俊
二〇一七年××月二十六日
书记员 李芝莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初715号原告：全善莲。委托诉讼代理人：张福东，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师被告：大连农畅国际贸易有限公司。法定代表人：高树，经理委托诉讼代理人：闫燕妮，女，辽宁华夏律师事务所律师第三人：洪松学。第三人：金灌中（KimKwanJoong）。原告全善莲与被告大连农畅国际贸易有限公司、第三人洪松学、第三人金灌中居间合同一案，本院于2017年2月16日立案。原告诉称，2015年9月，原告与被告达成协议，由原告介绍被告向韩国出售农产品洋葱，被告则支付原告每吨84美元作为佣金，其后通过原告工作，被告成功获得向韩国KoreaAgro-Fisheries&FoodTradeCorporation（以下称“韩国AT公司”）出口圆葱项目，韩国AT公司共计向被告采购洋葱1840吨，单价544.00美元／吨，总金额1,000,960.00美元。因被告共计向韩国AT公司销售洋葱合计1840吨，被告依约应当向原告支付佣金合计154,560.00美元，换算成人民币为973,728.00元（汇率按1:6.3计算），但被告仅给付原告佣金人民币400,000.00元，其余应付佣金人民币573,728.00元被告以与韩国客户交易中存在亏损为由拒绝给付。在上述协议履行过程中原告授权第三人洪松学与被告签署《佣金协议》及收取相关款项，因双方就上述应付佣金多次协商未果，故原告诉至法院，要求：请求法院判令被告给付原告佣金人民币573,728.00元，并自2016年1月20日起至全部款项偿还完毕日止按年24%计算赔偿原告损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案第三人金灌中系大韩民国公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王长俊二〇一七年××月二十六日书记员  李芝莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第235号
原告何翡。
被告成都市武侯区拆迁安置管理服务中心。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘承贵。
委托代理人张显才，系被告员工。
本院在审理原告何翡与被告成都市武侯区拆迁安置管理服务中心拆迁安置合同纠纷一案中，原告何翡于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何翡的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何翡撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1720元，由原告何翡负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜钰洪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2827号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：湖北银企评信咨询有限公司（以下简称湖北银企公司），住所地：武汉市武昌区中南二路51号1栋20层1室。
法定代表人：邓德文，湖北银企公司董事长。
原告大成仁和公司与被告湖北银企公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6880号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人许伟龙，男，1985年8月18日出生。
被执行人王玲霞，女，1985年4月9日出生。
被执行人关洪甲，男，1984年5月25日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许伟龙、王玲霞、关洪甲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲给付454714.91元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6880号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人郭瑜，行长。被执行人许伟龙，男，1985年8月18日出生。被执行人王玲霞，女，1985年4月9日出生。被执行人关洪甲，男，1984年5月25日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许伟龙、王玲霞、关洪甲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲给付454714.91元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许伟龙、王玲霞、关洪甲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初75号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年7月15日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1992年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪于2002年8月23日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月16日7时许，被告人陈某从安阳市文峰区安居苑附近乘坐14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店站牌时，趁乘客下车之机，盗窃陈某乙裤子口袋现金时，被陈某乙发现并抓获。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月16日7时许，被告人陈某从安阳市文峰区安居苑附近乘坐14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店站牌时，趁被害人陈某乙准备下车时，盗窃其裤子后侧口袋内现金，被其当场发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人陈某乙关于其在14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店时将一名正在偷其后侧裤兜内现金的男子抓获的陈述；证人程某、李某某、董某某关于其三人帮助陈某乙控制了一个在公交车上偷钱的男子的证言；证人王某关于有人在其驾驶的14路公交车上抓住一个小偷的证言等证据证实，另有被告人陈某的户籍证明、前科判决书等在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾有盗窃前科，在被判刑后不思悔改，再犯盗窃罪，予以从重处罚。其在实施盗窃过程中，因被发现而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初75号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年7月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月16日7时许，被告人陈某从安阳市文峰区安居苑附近乘坐14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店站牌时，趁乘客下车之机，盗窃陈某甲裤子口袋现金时，被陈某甲发现并抓获。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月16日7时许，被告人陈某从安阳市文峰区安居苑附近乘坐14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店站牌时，趁被害人陈某甲准备下车时，盗窃其裤子后侧口袋内现金，被其当场发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人陈某甲关于其在14路公交车行驶至彰德路“红盖头”婚纱摄影店时将一名正在偷其后侧裤兜内现金的男子抓获的陈述；证人程某、李某甲、董某某关于其三人帮助陈某甲控制了一个在公交车上偷钱的男子的证言；证人王某关于有人在其驾驶的14路公交车上抓住一个小偷的证言等证据证实，另有被告人陈某的户籍证明、前科判决书等在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾有盗窃前科，在被判刑后不思悔改，再犯盗窃罪，予以从重处罚。其在实施盗窃过程中，因被发现而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00902号
黎怀友：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息58917元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费797元，执行费785元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00902号
黎怀友：
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00902号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人黎怀友，男，1948年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人黎怀友金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00188号民事调解已发生法律效力。责令黎怀友等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但黎怀友未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人黎怀友外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建云，男，1989年8月25日出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：景云，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告：张娜，女，1981年6月18日出生，汉族。
被告：张帅，男，1986年11月30日出生，汉族。
被告：陈娟，女，1985年5月24日出生，汉族。
被告：赵光华，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告：张学梅，女，1962年6月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被告景云、张娜、张帅、陈娟、赵光华、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建云，被告张娜到庭参加诉讼，被告景云、张帅、陈娟、赵光华、张学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景云、张娜偿还原告借款本金52395.84元，利息5383.11元，合计为57778.95元（利息算至2016年10月11日，此后利息按双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告张帅、陈娟、赵光华、张学梅承担连带清偿责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2015年7月14日，被告景云、张娜、张帅、陈娟、赵光华、张学梅与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：被告景云、张娜以进购钢材为由向原告贷款150000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间每月按照等额本息还款法偿还；合同并对借款的逾期罚息及连带责任保证等作出了明确的约定。合同签订后，原告如期向被告景云、张娜发放贷款150000元，被告景云、张娜在偿还部分利息后，就再未按合同约定还本付息。
被告张娜承认原告在本案中所主张的事实，但被告张娜希望原告能减免罚息。
本院认为，被告张娜承认原告在本案中主张的事实，被告景云、张帅、陈娟、赵光华、张学梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、联保协议书合法有效，应受法律保护。原告依约给被告景云提供借款，被告张娜与被告景云系夫妻，且在借款合同上签字确认，被告景云、张娜应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告张帅、陈娟、赵光华、张学梅作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其他合理费用现并未产生，故原告其他合理费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决
如下：
一、被告景云、张娜共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金52395.84元并支付利息（利息按照合同约定自2016年4月1日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告景云、张娜、赵光华、张学梅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张帅、陈娟、赵光华、张学梅承担责任后，有权向被告景云、张娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告景云、张娜、张帅、陈娟、赵光华、张学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 包怡婷
（2016）宁0381民初2265号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00448号
原告钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，工人。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告钱旭业（以下简称第一被告），男，1958年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人钱瑜，女，1983年7月11日出生，汉族，无业，系第一被告女儿。
被告钱凯业（以下简称第二被告），男，1965年1月4日出生汉族，无业。
原告钱桂荣诉被告钱旭业、钱凯业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱桂荣的委托代理人李宜权与被告钱旭业及其委托代理人钱瑜、被告钱凯业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱桂荣诉称，2013年9月4日，第一、二被告因琐事将我打伤，我住院治疗136天，花医药费6，071.41元。现诉至法院，要求二被告人赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失合人民币43，173.56元，案件受理费由二被告负担。
第一被告钱旭业辩称，2013年9与4日上午9时左右，我与第二被告行走到大石桥市第一初级中学房后，与原告相遇，为继承父母遗产事宜发生口角，我用手打了原告属实。原告住院治疗天数与实际伤情不符，属扩大损失，我不同意赔偿原告的经济损失。
第二被告钱凯业辩称，我与原告系兄妹关系，打仗的事实际发生了，我同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，2013年9月4日9时20分左右，第一、二被告与原告相遇大石桥市八一路一中附近处，三人为继承父母遗产事宜，发生口角，第一、二被告将原告打伤。原告当日入住大石桥市中心医院治疗，确诊为：头部外伤，双上肢外伤，住院治疗135天，花医药费6，071.41元。原告住院期间系杜伟护理，杜伟系城镇居民，无业。
另查，原告系大石桥市党校工人，在庭审中，未能向本院提供误工证明。
再查，案件发生后，原告向大石桥市公安局报案，大石桥市公安局于2014年3月14日出具营公（大）（治）决字（2014）第214号、215号行政处罚决定书，对第一、二被告各处行政拘留10日，罚款人民币500.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大石桥市中心医院出具的住院病志、用药清单、药费收据、诊断书，证明原告头部外伤，双上肢外伤，住院治疗135天，花医药费6，071.41元。有原告提供的护理人员杜伟的身份证明，证明原告在住院治疗期间，系杜伟护理，杜伟无业，系城镇户口。有原告提供的大石桥市公安局出具的营公（大）（治）决字（2014）第214号、215号行政处罚决定书，证明二被告打伤原告，被公安机关各行政拘留10日，罚款500.00元。
本院认为，原、被告系兄妹关系，就父母遗产继承事宜，理应和睦协商，如协商未果，应依法诉讼。二被告不应殴打原告、致原告受伤，显系侵权行为，二被告理应赔偿原告实际发生的医药费、赔偿原告住院期间的护理费、补助费等损失。原告诉请“要求二被告赔偿误工费”，因原告系在职工人，在庭审中，未能提供所在单位出具的误工证明，本案不予论处，待原告有新的证据后，可另案诉请。第一被告辩称：“原告伤情不重，住院时间长，属原告扩大损失”，因原告住院治疗的时间，是医疗机构根据伤者的伤情所定，本院认定的赔偿数额是依据医疗机构出具的病志收据为依据。故，对第一被告的辩称，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第一被告钱旭业与第二被告钱凯业各自赔偿原告钱桂荣经济损失28，334.86元的50%，即第一被告赔偿原告钱桂荣14，167.43元（壹万肆仟壹佰陆拾柒圆肆角叁分），第二被告钱凯业赔偿原告钱桂荣经济损失14，167.43元（壹万肆仟壹佰陆拾柒圆肆角叁分）。
二、上述一款的给付义务，限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、第一、二被告对第一款的赔偿义务，互负连带给付之责。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，第一、二被告各自负担145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月十六日
书记员 周洪交
赔偿明细表
医药费：6，071.41元
住院期间伙食补助费：135天×50.00元=6，750.00元
护理费：135×90.47元=12，213.45元
交通费：300.00元
精神抚慰金：3，000.00元
合计：28，334.86元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1245号
原告孙超，居民。
被告营晓林，居民。
被告张小勇，居民。
原告孙超诉被告营晓林、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告营晓林、张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，二被告向原告借款100000元，并当日立下字据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还原告借款100000元及违约金，违约金从2013年6月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告营晓林未作答辩。
被告张小勇未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（100000）借款人：张小勇营晓林2012.12.11本借款续到2013年6月27日还清借款，逾期一天违约金捌佰元正注：用期一个月，逾期一天违约金捌佰元张小勇2012.12.11”。借款到期后，原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告营晓林、张小勇共同向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告起诉要求的违约金性质相当于借款利息，因原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整为银行同期贷款利率四倍，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告营晓林、张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营晓林、张小勇于本判决生效后十日内归还原告孙超借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1245号
原告：王某某。
被告：王合某。
原告王某某与被告王合某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王合某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2014年6月9日经政府登记结婚，于2015年3月3日生一女孩“王梦某”，被告系招婿。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后好吃懒做，对家庭和孩子不管不问，没有尽到一个丈夫和做父亲的责任。在共同生活中，也无�同语言，致使感情严重破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。
被告王合某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，于同年6月9日经政府登记结婚，系男方到女方家生活，婚后于2015年3月3日生一女孩“王梦某”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，被告于2015年4月25日（阴历3月7日）回原籍至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王合某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月十一日
书记员 英启娟