wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初94号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴风飞，男，1986年11月9日出生，汉族，高中毕业，无业,出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月13日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日1时46分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县城关镇永安大道与建设路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇定量检测为167.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年3月7日，被告人吴某某经电话通知后到案接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明等书证；证人申某证言；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月6日1时46分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县城关镇永安大道与建设路交叉口时，被延津县公安局交通管理大队民警查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年3月6日出具检验报告书，吴某某血液中乙醇定量检测为167.59mg/100ml。
2018年3月7日，被告人吴某某经电话通知后到案接受讯问。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明等书证；证人申某证言；被告人吴某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初369号
原告：胡雄，男，1974年1月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡秀媚，女，1940年8月6日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：潘乃明，男，1938年7月14日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡雄与被告胡秀媚、潘乃明合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡雄于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡雄申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡雄负担。
审判员 胡永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4891号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：杨倩倩，系公司职员。
被被告周云飞，男，1980年10月18日出生（公民身份号码），汉族，住浙江省临海市大田街道青田村***号。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告周云飞合同纠纷一案，振泰公司于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令周云飞支付振泰公司客户的还款共计720300元；二、判令周云飞偿还振泰公司车垫款共计490000元；三、判令周云飞偿还振泰公司客户处置费用1321.5元和代偿款2011.76元；四、判令周云飞偿付振泰公司GPS费用22380元。五、判令周云飞支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年5月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。振泰公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，周云飞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，振泰公司（甲方）与周云飞（乙方）签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》。合同约定，甲方指定乙方为台州地区的汽车消费贷款业务信息提供商之一；乙方提供的的业务信息，如导致甲方产生垫付损失，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为实际经济损失（担保车辆代偿款、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）的30%；如乙方原因未及时办理上牌、抵押登记手续造成损失的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。
合同签订后，周云飞陆续发展车主，振泰公司也陆续为该些车主的银行贷款提供保证担保。周云飞发展客户过程中，借款人未办理抵押致使振泰公司担保责任的，包括：谢荣伟432900元、王耀41700元、王达增150300元、冯正伟95400元，共计720300元。振泰公司于2016年6月3日和2016年7月28日分别转账周云飞有关谢建志购车款452700元和徐丽购车款77800元，共计530500元。此购车款，除抵押保证金40500元外，尚余490000元，周云飞并没有实际用于上述车主购车。振泰公司处置金慧鑫车辆支付费用4405元，代偿该客户银行借款6705.86元。另查，振泰公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，1、涉案车辆未办理抵押登记手续，致使银行无法将车辆作为抵押物进行处置。振泰公司承担保证责任后，按照协议约定，周云飞应当承担未将涉案车辆办理抵押登记手续的违约责任。振泰公司要求周云飞支付有关车主谢荣伟、王耀、王达增、冯正伟等购车款720300元，本院予以支持。当然，判决后，涉案车主归还购车款，则应当扣除相应款项。2、周云飞截留购车款，应当予以返还。振泰公司要求周云飞支付有关谢建志、徐丽购车款共计490000元，本院予以支持。3、振泰公司处置金慧鑫车辆，所产生的必要支出，根据协议约定，周云飞应当承担30%。振泰公司要求周云飞分担费用3333.26元，本院予以支持。4、有关GPS费用，缺乏证据佐证，也缺乏合同依据，故本院不予确认。此外，公告费，系周云飞未到庭所产生的必要支出，故应由周云飞承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云飞于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江振泰担保有限公司垫付有关车主谢荣伟、王耀、王达增、冯正伟的还款720300元。
二、被告周云飞于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江振泰担保有限公司有关谢建志、徐丽购车款共计490000元。
三、被告周云飞于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江振泰担保有限公司分担费用3333.26元。
四、被告周云飞于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
五、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19783元，由原告浙江振泰担保有限公司承担4087元，被告周云飞承担15696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐雁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第426号
申请执行人深圳市鑫畅包装制品有限公司。
法定代表人吉德阁，该司总经理。
委托代理人高瑞德，广东法迈律师事务所律师。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司（原名深圳市裕华兴印刷制品有限公司）。
法定代表人李新雄，该司执行（常务）董事、总经理。
申请执行人深圳市鑫畅包装制品有限公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款877459.4元（人民币，下同）及利息、诉讼费6287元、执行费11175元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区布龙路上水径第七号工业区厂房内的机器设备及其他财产，并对上述财产依法评估、拍卖，所得拍卖款349万元（扣除融资租赁纠纷中返还大新银行拍卖机器设备预留款82万元及恒信公司的预留款约30多万元）。被执行人欠工人工资等共计600多万元、其中政府垫付232万元。上述拍卖款项，扣除相关费用及支付完工人工资后，暂无多余款项分配。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，除现被执行人出资兴建的位于深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区的两栋厂房外（现该两栋厂房的归属及价值正在诉讼当中，涉案标的约为1000多万元），暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，被执行人现有的两栋厂房的案件正在审理当中，暂未有生效判决，现无法分配处理，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或待被执行人厂房的权属纠纷生效判决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第130号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵静全
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00187号
原告剡某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告剡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈景林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第101号
原告：文红章，男，42岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：戚光学，男，42岁。
委托代理人：吴春红，女，38岁。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
原告文红章与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红章、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红章诉称：2012年3月1日，原告给被告代收玉米，合计玉米金额7万多元，当时被告由于资金紧缺，暂付了一少部分玉米款，剩余57，000.00元没付。原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款57，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：确实欠钱，同意给付。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、欠条一份，证明2012年3月1日被告戚光学欠文红章玉米款57，000.00元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向法庭提交证据。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。2012年3月1日，原告给被告代收玉米，由于被告资金紧缺，只支付了部分玉米款，尚欠玉米款57，000.00元。2012年3月1日被告戚光学给原告文红章出具欠条一份，确认欠原告玉米款57，000.00元。现经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款57，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告玉米款57，000.00元。
本院认为：被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司让原告文红章代收玉米，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。被告戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告文红章卖粮款57，000.00元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第101号
原告：文红章，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住蛟河市新农街道兴农村兴农屯。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住蛟河市，现服刑于吉林市江城监狱。
委托代理人：吴春红，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：戚光学，经理。
原告文红章与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文红章、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学及其委托代理人吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红章诉称：2012年3月1日，原告给被告代收玉米，合计玉米金额7万多元，当时被告由于资金紧缺，暂付了一少部分玉米款，剩余57，000.00元没付。原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款57，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：确实欠钱，同意给付。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、欠条一份，证明2012年3月1日被告戚光学欠文红章玉米款57，000.00元。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司未向法庭提交证据。
被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。2012年3月1日，原告给被告代收玉米，由于被告资金紧缺，只支付了部分玉米款，尚欠玉米款57，000.00元。2012年3月1日被告戚光学给原告文红章出具欠条一份，确认欠原告玉米款57，000.00元。现经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，要求两被告共同给付玉米款57，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告玉米款57，000.00元。
本院认为：被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司让原告文红章代收玉米，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。被告戚光学身为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告戚光学对该欠款应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告文红章卖粮款57，000.00元。
二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第718号
申请执行人张学良，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00044号
原告孙园园，女，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜涌，该分行行长。
委托代理人肖生，该分行银行卡业务中心副经理。
委托代理人程晋波，该分行银行卡业务中心科员。
被告曹峰，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙园园诉被告中国工商银行股份有限公司淮南分行、曹峰信用卡纠纷一案中，原告孙园园于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙园园的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙园园撤回对被告中国工商银行股份有限公司淮南分行的起诉；
二、准许原告孙园园撤回对被告曹峰的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告孙园园负担。
公告费260元，由原告孙园园负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执285号
申请执行人孙**。
被执行人金*。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1777号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金岩自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2013)让民初字第1777号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑裁字第2号
上诉人（原审起诉人）杜崇秋。
上诉人杜崇秋起诉杜代志诽谤罪一案，前由永顺县人民法院于2014年10月30日作出（2014）永刑立字第1号刑事裁定书，上诉人杜崇秋不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。起诉人杜崇秋向法院提交的证据不足以证明杜代志在网络上发布的信息是捏造的事实以及杜代志的行为构成犯罪，故不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对杜崇秋的起诉不予受理。
杜崇秋上诉称，杜代志先后在湖南红网、湘西生活网等网络媒体上，故意捏造散布虚构的事实贬损杜崇秋的言论，网络点击量达到13000多次，回复130多次，情节严重，构成诽谤罪。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销永顺县人民法院（2014）永刑立字第1号刑事裁定，指令永顺县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人在二审过程中提交一份吉首市公安局石家冲派出所复印的永顺县纪委信访室“关于群众署名举报车坪乡白腊村主任杜崇秋相关的问题的调查报告”，该报告最终建议车坪乡党委政府做好化解工作，此案做信访了结。此证据不足以证明杜代志在网络上发布的信息是捏造的事实以及杜代志的行为构成犯罪，故不符合刑事自诉案件的立案条件。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第189号
原告：朱美玉。
法定代理人：朱瑞民，系原告的父亲。
委托代理人：魏乃峰。
被告：马洪才。
本院在审理原告朱美玉与被告马洪才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告多次未送达到，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱美玉自愿撤回对被告马洪才的诉讼请求，系对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美玉撤回对被告马洪才的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费70元，共计345元，由原告朱美玉负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初575号
原告：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人王鹏，该联社榜罗信用社职工。
被告：田军，男，汉族，1970年11月03日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告田军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金239000元，截止2017年6月1日的利息363104.13元及至还清之日的利息。事实和理由：被告田军从2002年9月21日起至2005年1月15日先后向原告借款9笔，共计本金239000元，共结息6223.03元，截止2017年6月1日还欠利息363104.13元。上述借款经原告多次催收，被告拒不归还。
被告田军辩称，原告起诉的九笔借款全部是由被告办理的，这些钱由被告父亲拿去做药材生意亏损光了。被告父亲现年龄较大，没有能力偿还，被告愿意承担原告起诉的借款。但现在本息数额大，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2002年9月17日被告田军向原告借款31000元，借款期限一年，借款月利率6.63‰，逾期利率未约定，2002年12月20日还息643.99元，2003年6月20日还息1267.78元，截止2017年6月1日欠息46459.39元。2002年11月22日被告田军向原告借款10000元，借款期限6个月，借款月利率6.63‰，未约定逾期利率，2012年12月20日还息61.88元，2003年6月20日还息406.64元，截止2017年6月1日欠息11089.78元。2002年12月15日被告田军向原告借款10000元，借款期限12个月，借款月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计算，2003年6月20日还息419.90元，截止2017年6月1日欠息14957.9元。2003年3月6日被告田军向原告借款44000元，借款期限12个月，借款月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计算，2003年6月26日还息1030.74元，截止2017年6月1日欠息65381.1元。2003年3月6日被告田军用其父田生茂名姓名向原告借款44000元，借款期限12个月，借款月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计算，2003年6月20日还息1030.74元，截止2017年6月1日欠息65381.1元。2003年3月16日被告田军用其父田生茂姓名向原告借款20000元，借款期限10个月，借款月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计算，2003年6月20日还息4243.22元，截止2017年6月1日欠息29797.68元。2003年3月6日被告田军用其妻子范月梅姓名向原告借款40000元，借款期限12个月，借款月利率6.63‰，逾期利率按日万分之三计算，2003年6月20日还息937.04元，截止2017年6月1日欠息58894.96元。2005年1月15日被告田军用曾用名田军新姓名向原告借款20000元，借款期限11个月，借款月利率9.3‰，逾期利率按日万分之四点零三计算，截止2017年6月1日利息35543.06元。2015年1月15日被告田军以其弟田军平姓名借款20000元，借款期限10个月，借款月利率9.3‰，逾期利率按日万分之四点零三计算，截止2017年6月1日欠息35599.16元。上述借款本金共计239000元，截止2017年6月1日共欠息363104.13元。
以上事实有借款借据、催收通知书、还款情况登记、借款清息及延期记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告田军签订的9份借款合同合法有效，被告田军未按合同约定的期限和利率归还借款本金及利息，属于违约行为，依法应当归还原告借款本金及利息。对于借款利息，按照每份借款借据约定的利率及逾期利率进行计算。对未约定逾期利率的，仍按借据约定的借款期限内利率计算。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告田军偿还原告借款本金239000元，截止2017年6月1日的利息363104.13元及至借款还清之日的利息。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，因适用简易程序减半收取5076.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年六月十三日
书记员 范莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李世鹏，曾用名李世林，男，1994年10月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］169号起诉书指控被告人李世鹏犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年3月下旬的一天晚上，被告人李世鹏接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮的电话后，前往约定地点东兴市江平镇休闲茶庄与邓某交易，得款50元。
二、2015年3月30日20时许，被告人李世鹏接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮的电话后，前往约定地点东兴市江平镇园睦路邮政大厦与邓某交易，得款100元。交易结束后两人在现场吸食毒品时被民警抓获，民警从李世鹏处缴获疑似毒品1包，净重0.34克，从邓某处搜出疑似毒品1包，净重0.55克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李世鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李世鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世鹏归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币一百零六元，属于犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人李世鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李世鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的手机二部、人民币一百零六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第187号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卜传宝，男，1986年5月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人卜传宝曾因犯招摇撞骗罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑三年，2012年7月18日被假释。又因犯诈骗罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑一年，与前次犯招摇撞骗罪残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，于2014年2月20日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卜传宝犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人卜传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卜传宝于2014年8月至2015年3间，身着类似银行工作人员制服，佩戴假胸牌，以购物为由，多次窜至通化市、梅河口市、东丰县等地盗窃作案六起。其中，在东丰县作案四起，在通化市作案一起，在梅河口市作案一起，共盗窃现金、手机、挎包、平板电脑等物品，总价值人民币41800元，所盗现金被其挥霍，部分物品被卖掉无法找回。案发后，部分物品被追回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场照片，东丰县公安局扣押、发还物品清单，辽源市龙山区人民法院刑事判决书，证明，情况说明，东丰县医院门诊手册，东丰县法院刑事判决书，被害人刘某、杨某等六人的陈述，被告人卜传宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜传宝多次盗窃公民私人所用财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。卜传宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。卜传宝自愿认罪并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可予从轻处罚。对卜传宝的违法所得依法应当继续追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年10月6日止。附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卜传宝的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第187号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人胡某甲。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日11时许，被告人胡某甲打电话向肖某索要债务，肖某谎称自己不在东平。后在东平县某银行门口，被告人胡某甲发现了肖某，遂上前理论，并用脚将其会阴部踢伤。经鉴定，肖某阴囊部损伤构成轻伤二级。
被告人胡某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某甲与被害人肖某达成和解协议，由胡某甲赔偿肖某经济损失共计7.5万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人肖某的陈述，证人戴某、苏某、张某、袁某甲、胡某乙、姜某、王某、袁某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证立案决定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第187号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EFK×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为94.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人路某某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月三日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人李某，曾用名李世林，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年3月下旬的一天晚上，被告人李某接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮的电话后，前往约定地点东兴市江平镇休闲茶庄与邓某交易，得款50元。二、2015年3月30日20时许，被告人李某接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮的电话后，前往约定地点东兴市江平镇园睦路邮政大厦与邓某交易，得款100元。交易结束后两人在现场吸食毒品时被民警抓获，民警从李某处缴获疑似毒品1包，净重0.34克，从邓某处搜出疑似毒品1包，净重0.55克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币一百零六元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的手机二部、人民币一百零六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员龙剑二〇一五年八月四日书记员袁艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第187号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王鸿阁，男，汉族，1984年5月3日出生于山东省东营市，大专文化，东营市中联混凝土有限公司员工，住东营市东营区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人王鸿阁犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王鸿阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日20时30分许，被告人王鸿阁酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王鸿阁血液中的酒精含量为94.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王鸿阁归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王鸿阁在开庭审理过程中无异议，且有证人路某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王鸿阁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鸿阁归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鸿阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6039号
原告：赵林，男，1954年10月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵林与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元，利息8060元（13000元×0.02元×31个月，2015年1月1日至2017年8月1日止），合计21060元；2.要求被告支付13000元的利息，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告李帮柱因购买化肥所需向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还借款本息。
被告李帮柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李帮柱因购买化肥所需向原告赵林借款13000元，并为原告赵林出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告赵林多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。
原告赵林针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李帮柱未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告赵林借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵林要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告赵林借款本金人民币13000元；
二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告赵林，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按13000元计算；
三、原告赵林其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费400元，由被告李帮柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6039号原告：赵林，男，1954年10月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告赵林与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元，利息8060元（13000元×0.02元×31个月，2015年1月1日至2017年8月1日止），合计21060元；2.要求被告支付13000元的利息，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告李帮柱因购买化肥所需向我借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还借款本息。被告李帮柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李帮柱因购买化肥所需向原告赵林借款13000元，并为原告赵林出具借据一枚，约定2015年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告赵林多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。原告赵林针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李帮柱未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告赵林借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵林要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告赵林借款本金人民币13000元；二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告赵林，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按13000元计算；三、原告赵林其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费400元，由被告李帮柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨呼 日查
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2719号
原告：邹文奎，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周垚，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙思，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告邹文奎与被告周垚、孙思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文奎及其诉讼代理人王维高、被告周垚到庭参加了诉讼，被告孙思经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹文奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币150000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友，2016年5月11日和5月13日，被告以经营影楼等周转资金紧张为由，先后分别向原告借款120000元、30000元，其中2016年5月11日的借款120000元双方约定月息1.8分，被告当场打了借条。借款后，原告需钱用多次向被告夫妇索要，可被告敷衍搪塞，至今分文未予支付。
被告周垚辩称，原告所诉属实。
被告孙思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周垚、孙思于2016年5月11日向原告借款120000元，约定月息1.8％；2016年5月13日被告周垚向原告借款30000元，未约定利息。借款后，借款本息被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2010年8月9日结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还150000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。2016年5月11日120000元的借款，原、被告双方约定的月利率为1.8％，未超出法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垚、孙思限本判决书生效后十日内偿还原告邹文奎借款本金150000元及利息（以120000元为基数，自2016年5月11日起至履行完毕之日止，按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告周垚、孙思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3820元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3207号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市北区，系原告员工（特别授权）。
被告：赵丽华，女，1986年5月9日出生，汉族，住莱西市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告赵丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币59315.51元（截至2017年5月5日），其中欠款本金51441.82元，零售利息2323.79元，分期手续费1050元，年费2000元，违约金2499.9元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵丽华于2015年1月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2016年11月9日累计欠款本息共计人民币59315.51元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告赵丽华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告赵丽华在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为62×××39。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告赵丽华使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年5月5日，被告尚欠本金51441.82元，零售利息2323.79元，分期手续费1050元，年费2000元，违约金2499.9元，共计59315.51元。
本院认为，被告赵丽华向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告赵丽华在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告赵丽华未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告赵丽华偿还本金51441.82元、截至2017年5月5日零售利息2323.79元，及自2017年5月6日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。信用卡申请表中明确约定被告使用信用卡应缴纳年费，原告主张被告赵丽华支付年费2000元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告赵丽华支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金51441.82元、年费2000元，共计53441.82元。
二、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年5月5日的应付零售利息2323.79元，并支付原告自2017年5月6日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费750元，共计2033元（原告已预交），由被告赵丽华负担。被告赵丽华于判决生效后十日内支付原告2033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5466号
申请执行人:王凤华，女，汉族，1977年1月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人王凤华与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7858号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王凤华于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15243元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更564号
罪犯王柃杰，男，1992年8月1日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）林刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人王柃杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王柃杰不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）安中刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年11月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王柃杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：2015年3月8日，罪犯王柃杰酒后伙同他人欲强行与女青年赵某某发生性关系时，因赵某某强烈反抗未得逞。案发后，罪犯王柃杰积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。在共同犯罪中，该犯系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王柃杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王柃杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王柃杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王柃杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1237号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人廖秋香，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人廖秋香租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3738号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1615号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人廖秋香将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1765元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人廖秋香自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0181执1237号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1615号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛秀英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3615号
原告陈建，1974年6月24日。
被告陈荣。
委托代理人何洪青，男，1964年10月10日生，汉族。
第三人范益民。
原告陈建与被告陈荣、第三人范益民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建、被告陈荣及其委托代理人何洪青、第三人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原告与被告系相邻关系，被告将门面房经营饭店之用，油烟、噪音等给原告的正常生活和心理造成了非常大的影响。原告与被告本着互谅互让的精神，经多次协商在相互自愿的基础上于2011年6月15日达成补偿协议。约定：被告在经营饭店期间，每年向原告支付补偿款人民币7000元，每两年付一次，两年补偿款为14000元，并于每两年的7月1日之前给付。否则赔偿违约金。协议还约定：被告门面房如不再经营饭店此协议自行终止。
从2011年7月1日至2013年6月30日两年期限已满。被告的门面房一直在经营饭店，所以被告应按补偿协议第一条的约定履行给付义务，然而原告多次催要被告均无理�绝。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告补偿款14000元。
被告陈荣辩称，原告的要求不合理。我们楼下饭店对他也没有造成什么不良的影响。原告要求补偿没有道理。这个房子不是我一个人，我也没有权利和他发生这种补偿关系。原告说的饭店开业时间也不符合。我当时在协议上签字是受饭店老板委托和陈建签订的，如果中间没有范益民的沟通，我是不会和陈建签协议的。
第三人范益民述称，当时我们干的时候，陈建和他老婆多次去阻扰，陈建也去找我们谈，我们一开始不知道需要楼上签字才能办理营业执照。我已经投入几十万元，我问陈建是什么意思，陈建说一年给他7000元，后来陈建在环评表上签字了，我把14000元钱给了陈建。我找陈建楼上的另外几家，另外几家有的在外地，有的不签，我就把排烟管道改成地排，对原告没有什么影响了，其实是不应当给原告14000元的，现在原告主张的更不应当给了。
经审理查明，被告陈荣系金秋情缘13号楼2号门面业主，原告陈建系该门面楼上住户。因被告陈荣将该门面出租给第三人范益民经营饭店使用，2011年6月15日，原告陈建（乙方）与被告陈荣（甲方）签订《补偿协议》一份，双方约定因甲方门面房（含出租、转租、出售）在乙方楼下经营饭店，对乙方的生活造成一定影响，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方在饭店开业经营期间，每年向乙方支付补偿费7000元整。每两年付一次，两年补偿款为14000元，于每两年的7月1日之前给付，否则赔偿违约金10万。二、甲方在经营期间认真做好设备保养及环境维护，环境卫生工作，如有设备损坏应及时维修。…四、甲方门面房如不再经营饭店，此协议自动终止。同日，第三人范益民向被告陈荣出具承诺书，内容为：因范益民租�陈荣金秋情缘13-2号门面经营饭店，陈荣答应楼上业主给付每年7000元补偿金，此款项由范益民支付（两年一付，一次14000元）如范益民不经营此饭店就不用支付补偿金。如范益民不按陈荣与楼上业主所签协议支付补偿金违约责任由范益民承担。2011年6月17日，被告陈荣给付原告陈建14000元，原告陈建向被告陈荣出具收条，内容为：现收到金秋情缘13-2门面房业主陈荣补偿金秋情缘13-2-301业主陈建费用，两年14000元时间于2011年7月1日-2013年7月1日；如楼下开不成饭店，陈建需把补偿金退还，同时陈荣需退还陈建所签字的环评同意书；补偿时间于开业日开始计。诉讼中，被告陈荣、第三人范益民均确认所给付原告陈建14000元系第三人范益民交纳。
另查明，第三人范益民目前仍在所租赁的门面内经营饭店。庭审中各方当事人一直确认第三人范益民实际开始经营饭店的时间为2011�12月14日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的补偿协议、照片、宣传单，被告陈荣提供的个体工商户营业执照、房产证、收条、用电情况明细表、承诺书以及第三人范益民提供的送货单、销售清单、记账本等在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈荣将金秋情缘13号楼2号门面出租给第三人范益民使用，第三人范益民目前仍在使用租赁门面经营饭店，被告陈荣应当按照协议约定给付原告陈建补偿款。按照协议约定，被告陈荣应当于每两年的7月1日前给付补偿款14000元，被告陈荣已经给付原告陈建两年补偿款14000元，按照第三人范益民实际开业时间2011年12月14日计算，被告陈荣将后续两年的补偿款14000元给付原告陈建的期限已到。因此，对于原告陈建主张被告陈荣给付14000元补偿款的诉讼请求，本院�以支持。对于被告陈荣辩称应当由第三人范益民承担给付责任的观点，本院认为，因原告陈建坚持要求被告陈荣承担给付责任，且《补偿协议》系原告陈建与被告陈荣所签订，第三人范益民与被告陈荣之间的约定不能对抗原告陈建，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。至于第三人范益民出具承诺给被告陈荣，被告陈荣可另行向其主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内给付原告陈荣14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈荣承担，于给付上述款项时一并给付原告，
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3615号
原告尹某某。
委托代理人尹睿志。
被告王某某。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹睿志，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告经人介绍相识，1999年8月2日办理结婚登记手续，随后过门同居生活，2000年8月14日生一女孩王某甲，现跟随原告生活。由于原被告婚前接触较少，婚后被告嗜酒如命，产生酒精依赖，酒后打人毁物，看着原告及家人不顺眼，谩骂攻击原告，使原告产生畏惧感，原告多次回娘门生活，但顾念孩子小没提起离婚，随着时间的推移，被告的这种行为越来越重，两人无法共同生活下去。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，以后保证戒酒，改正缺点，按时上班，请求法庭给予和好机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识于1999年8月2日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年8月14日生一女孩王某甲，婚后双方感情尚可，常因被告酗酒等生活琐事发生吵打。原告于2013年7月30日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，结婚多年且生有一女。在共同生活期间虽因被告酗酒等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，相信双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑 坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2238号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京玄武区人民法院（2017）苏0102民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人江苏省江建集团有限公司未在规定时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省江建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 汪德全
二〇一八年四月十八日
书记员 孙成艺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初463号
原告：韦彦虎，男，1971年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：聂德强，男，1973年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告：朱美皊，女，1970年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杭冲，江苏同凯律师事务所律师。
原告韦彦虎诉被告聂德强、朱美皊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告韦彦虎于2018年2月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彦虎撤回起诉。
案件受理费6840元（原告已预缴），减半收取3420元，由原告韦彦虎负担。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 蔡鸣春
二〇一八年二月七日
书记员 王淑玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00311-4号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐定华与被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案（2012）弋民二初字第00434号的审理结果作为依据，而另一案（2012）弋民二初字第00434号尚未审结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终171号
上诉人（原审被告）：刘希娥，女1965年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：张玉玲，女，1955年9月17日出生，汉族，住聊城市。
上诉人刘希娥与被上诉人邱召青、原审被告徐德柱、张玉玲确认合同效力纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，买卖合同系我与张玉玲所签，徐德柱并不知晓，也不是合同当事人，被上诉人邱召青将不是合同一方的当事人徐德柱列为被告，原审法院据此驳回我的管辖异议，是错误的。请求贵院撤销原裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，原审被告徐德柱住所地位于阳谷县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，阳谷县人民法院对本案享有管辖权。至于徐德柱是否适格被告并承担责任，不属本案管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭珠珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13875号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇机械仪表附件厂。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。统一社会信用代码：91330201144831209K。
负责人：金素英，该厂投资人。
被告:吴大星，男，1948年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏小明，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏吉光，男，1988年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘晶晶，女，1988年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂（以下简称新浦镇仪表厂）、吴大星、魏小明、魏吉光、潘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。诉讼过程中，原告申请在500000元范围内查封登记在被告吴大星名下的房地产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪波、被告吴大星到庭参加诉讼，被告新浦镇仪表厂、魏小明、魏吉光、潘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告新浦镇仪表厂即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2016年7月21日起至2017年5月3日止的利息29744元及自2017年5月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；2.原告对被告吴大星提供的杭州湾新区房他证H2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告魏小明、魏吉光、潘晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由五被告承担。
被告吴大星未提供书面答辩，在庭审中辩称：本案事实上系受骗上当。要求：1.法院提供法律援助；2.对2014年5月4日房产抵押合同全部资料进行核查；3.对2014年5月4日至2016年7月21日被告新浦镇仪表厂交纳贷款利息情况进行核查。所有当事人都应到庭来协商解决此案。
被告吴大星未提供证据。
被告新浦镇仪表厂、魏小明、魏吉光、潘晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2016年7月21日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率6.24‰；到期还本、按月结息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年7月21日发放至被告新浦镇仪表厂账户。
五、借款用途：购铜。
六、抵押情况：2014年5月4日，原告和被告吴大星签订合同号为8221320140003041号最高额抵押合同，合同约定：被告吴大星自愿以自己所有的房地产作为抵押财产，为原告向被告新浦镇仪表厂在2014年5月4日至2017年5月3日融资期间内，在最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同订立后，原告和被告吴大星办理了抵押登记手续，他项权证号为杭州湾新区房他证H2014字第××号。
七、担保情况：2016年5月19日，被告魏小明、魏吉光、潘晶晶分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告新浦镇仪表厂在2016年5月19日至2018年5月18日期间内最高融资限额230万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。
八、还款期限：2017年5月3日。
九、还款情况：被告新浦镇仪表厂未依约履行还本付息的义务。被告魏小明、魏吉光、潘晶晶亦未履行作为保证人的还款义务。
十、尚欠本息：截止2017年5月3日止，被告新浦镇仪表厂尚欠原告借款本金500000元及利息29744元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复表、变更登记审批表、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告、被告吴大星在庭审中的陈述等予以证实。
针对被告吴大星的答辩意见，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付借款内利息29744元及自2017年5月4日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告吴大星提供的编号为杭州湾新区房他证H2014字第××号他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告魏小明、魏吉光、潘晶晶对判决第一项确定的由被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9097元，减半收取计4548.50元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费7568.50元，由被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂、吴大星、魏小明、魏吉光、潘晶晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月八日
代书记员 岑静静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初707号
原告:嘉善恒发水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业园区。
投资人：张学明，厂长。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善盈丰生物能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅社区东方路201号。
法定代表人：俞文祥。
本院在审理原告嘉善恒发水泥制品厂与被告嘉善盈丰生物能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告嘉善恒发水泥制品厂于2017年3月9日向本院申请撤回对被告嘉善盈丰生物能源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善恒发水泥制品厂撤回对被告嘉善盈丰生物能源有限公司的起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告嘉善恒发水泥制品厂负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年三月九日
书记员 姚雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6296号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区。公民身份证号：×××）。
委托诉讼代理人：张安平，男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：格日乐图，男，1983年8月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，1981年3月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，无文化，住内蒙自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告鲍代兄与被告格日乐、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告鲍代兄于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取计166元，由原告鲍代兄负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第13号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：刘暖暖，系寿光市兴顺元超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告刘暖暖侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2940号
移送执行机关：玉环市人民法院
被执行人石邦珍，男，1975年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃县。
被执行人石邦珍犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第513号刑事判决书已于2013年10月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行。于同年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石邦珍开户在中国工商银行台州玉环城中支行账号为12×××69的存款5000元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 姚文超
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑方超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执425号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人何歆，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与何歆、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何歆、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，�院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人何歆、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何歆、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执425号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第442号
原告黄正红，男，1972年2月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告李远波，男，1975年1月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告王墩财，男，1983年11月23日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告黄正红诉被告李远波、王墩财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告李远波、王墩财经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告王墩财与李远波合伙并委托李远波与原告商谈挖机转让事项，并由李远波代王墩财与原告签订了一份挖机转让协议书，约定挖机的转让价款为136，000元，当时，被告王墩财通过银行转账的方式给原告支付了挖机转让费106，000元，尚欠原告挖机转让费30，000元，原告则在收到上述转让费后将本人所有的一台小松PC55MR-2型挖掘机交给李远波并由李远波转交给被告王墩财，被告李远波则在交付挖机的同时给原告写了一份挖机转让费30，000元的欠条，被告在欠条中承诺在五个月内归还原告的30，000元转让费，否则，则按月息3分计算，被告李远波在写欠条后给被告王墩财打电话，被告王墩财在电话中对该欠条表示认可，并口头承诺了欠条中的约定，到期后，原告多次向俩被告催款，俩被告均以资金周转困难为由拒不归还。故原告向法院起诉，要求俩被告偿还挖掘机转让款30，000元，利息14，400元。
原告提供协议书、欠条一份上述主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月13日被告王墩财与被告李远波合伙并委托李远波与原告商谈挖机转让事项，并由李远波代王墩财与原告签订挖机转让协议，约定挖机的转让款为136，000元，当时被告王敦才通过银行转账的方式给原告支付了挖机转让费106，000元，尚欠原告挖机转让费30，000元，原告收到转让费后将自己所有的一台小松PC55MR-2型挖掘机交给李远波并由李远波转交被告王墩财，被告李远波在交付挖机的同时给原告出具了一份欠挖机转让费30，000元的欠条，被告李远波在欠条中承诺在五个月内归还原告的30，000元转让费，否则则按月息3分计算。被告李远波在写欠条后给被告王墩财打电话，被告王敦才在电话中对该欠条表示认可，并口头承诺了欠条中的约定。此后，经原告多次催取，俩被告均以资金周转困难为由至今未还。故原告向本院起诉，要求俩被告偿还挖机转让费30，000元，利息14，400元。
上述事实有原告提供的协议书、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，有被告李远波出具的欠条及协议书为证。由于俩被告均未到庭，双方是否合伙购买挖机，如何出资如何付款无法查清，故原告要求俩被告共同偿还证据不足，本院不予支持。被告李远波出具欠条时约定利率超过中国人民银行有关规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。俩被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担对己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李远波偿还原告黄正红挖机转让款30，000元，利息从2012年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告黄正红对被告王墩财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李远波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一四年五月十五日
书记员 张英豪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执161号
被执行人：彭志杰，男。
本院在执行被执行人彭志杰抢劫罪一案中，查明被执行人彭志杰应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人彭志杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1840号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告魏中和，男，1951年10月16日出生，汉族，住巨野县。
被告魏良存，男，1971年08月15日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏中和、魏良存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告薛魏中和、魏良存的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告魏中和、魏良存的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1840号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告魏中和，男，1951年10月16日出生，汉族，住巨野县。被告魏良存，男，1971年08月15日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏中和、魏良存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告薛魏中和、魏良存的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告魏中和、魏良存的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告魏中和、魏良存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4901号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：王丰海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德利，男，该公司职工。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山东盛宝玻璃钢有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛宝玻璃钢有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司负担。
审判员 张俊蛟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨思悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐焦商初字第1180号
原告：山东齐河农村合作银行。
住所地：齐河城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工。
被告：孔德林，男，汉族，齐河县人。
被告：钟萍萍，女，汉族，齐河县人。
被告：孔德福，男，汉族，齐河县人。
被告：马现华，男，汉族，齐河县人。
被告：杨同江，男，汉族，齐河县人。
被告：张波，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告孔德林、钟萍萍、孔德福、马现华、杨同江、张波借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村合作银行于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告山东齐河农村合作银行负担。
审判员 钟同岭
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙培良
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第419号
申请执行人庞某，女，1988年生，汉族，住顺平县。
被执行人孙某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
庞某申请执行孙某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人庞某于2015年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1061号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张书恒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初499号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王平，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。2017年1月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新分区刑事拘留，于同年2月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王平犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月30日0时20分许，李维波、刘海臣（均已判决）以被害人毛某未支付卖淫女侯星星嫖资为由，伙同被告人王平等人强行将毛某从本市高新区中和香榭国际酒店带走，由王平驾车，共同前往偏僻地段，非法剥夺毛某人身自由并对其实施殴打，两小时后毛某报警。经鉴定，毛某的损伤程度为轻微伤。2017年1月17日，被告人王平向公安机关投案。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人王平的供述，检查笔录，鉴定结论，辨认笔录，尿液现场检查报告，丁利、刘海臣、李维波、侯星星的供述，被害人毛某的陈述，证人邵济凯、李某、杨某等人的证言，扣押物品清单，通话记录清单，银行转账凭证，伤情照片，门诊病历，微信聊天记录照片，常住人口信息登记表，监控截图照片，收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人与其同案犯在犯罪中的地位和作用大致相当，因此不区分主从犯，但考虑到其同案犯李维波、刘海臣的地位和作用略大于王平，在量刑时稍作区分。在量刑时本院考虑：1、被告人主动投案，基本如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人的家属已代其向被害人毛某进行了赔偿，取得了毛某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人在非法拘禁毛某的过程中对毛某实施了殴打，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年八月八日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。