wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第636号
罪犯谢玉钦，女，1981年5月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月6日作出（2009）长刑初字第235号刑事判决，以被告人谢玉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人谢玉钦的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉钦在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谢玉钦本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谢玉钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢玉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢玉钦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉钦减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月6日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00273号
原告丛沛娇，女，1965年11月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告于万成，男，1978年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
本院在审理原告丛沛娇诉被告于万成承揽合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛沛娇撤回起诉。
案件受理费二百元（原告已预交），减半收取，由原告丛沛娇负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00273号
原告闫某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住平舆县古槐街道办事处解放街161—*号15。
被告陈某甲，女，汉族，住平舆县。
被告陈某已，男，汉族，住平舆县。
被告张某，女，汉族，住平舆县。系陈某已之妻。
委托代理人郭磊、年万航，系河南日月星律师事务所律师。
原告闫某诉被告陈某甲、陈某已、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，作出（2013）平民初字第218号民事判决书。被告人陈某已、张某不服判决提起上诉，2013年11月13日河南省驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字第33号民事裁定书，裁定发回重审。本院2014年2月11日立案重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某特别授权委托代理人彭国富、被告陈某已、张某及其委托代理人郭磊、年万航到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2012年10月17日14时许，原告驾驶二轮摩托沿平舆县东皇街道办事处蔡营由南向北行驶至小闫庄南路段时，与被告驾驶乘载张某已、张某丙、张某丁的两轮电动车相撞，致使原告受伤，前后住院治疗30天，已构成10级伤残。该事故经平舆县交警队调查，以双方没有及时报案、现场变动及当事人口供不一致为由，作出平公交证字（2012）第027号道路交通事故证明。请求：三被告赔偿医疗费39946元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费780、残疾赔偿金36388元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计87504元。并称陈某甲与陈某已、张某系父女、母女关系，理由是陈某已在交警队的询问笔录中已经承认。并申请对陈某甲进行亲子鉴定。
被告陈某已、张某辩称，其不是陈某甲父母，陈某甲是其叔陈某丙（已病故）的养女。因发生交通事故后，原告把陈某甲扣留在医院几天，不让其走，出于亲情和好意管了这事，并支付2000元，便于解决事情承认陈某甲是其女儿，不是其真实意思表示，不应承担监护责任。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日许，原告驾驶二轮摩托沿平舆县东皇街道办事处蔡营由南向北行驶至小闫庄南路段时，与被告驾驶乘载张某已、张某丙、张某丁的两轮电动车相撞，致使原告受伤。原告于同日入住平舆县人民医院，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右眼眶外侧壁骨折伴眶内积气、右颧骨骨折、右眼球顿挫等。2012年10月29日出院。2012年11月11月6日原告入住郑州大学第一附属医院治疗，2012年11月24日出院，原告在平舆县人民医院花费医疗费6989.33元；在郑州大学第一附属医院花费医疗费32614.28元。被告出陈某已已支付医疗费2000元。
2013年1月24日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2013年1月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的等级伤残为十级。原告支付鉴定费600元。
平舆县公安局交通警察大队于2012年10月24日对该起交通事故作出平公交认字（2012）第027号交通事故证明，证明因该事故发生后双方没有及时报警、双方均变动现场且双方口供不一致，致使事故无法认定，建议双方当事人向人民法院提起民事诉讼。
另查明，被告陈某甲已下学外出，无他人资助其生活。平舆县东皇派出所证明：经核查人口信息网，陈某甲的监护人显示为陈某丙，陈某甲系陈某丙长女，系电脑显示。平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会证明：兹证明我居委会陈庄居民陈某丙是单身户，收养一女儿陈某甲，现不知去向。陈某丙于2012年农历6月5日死亡，现家中无人。
上述事实，有平舆县人民医院病历及医疗费清单、郑州大学第一附属医院病历及医疗费票据、平舆县公安局交警大队平公交认字027号道路交通事故证明及卷宗彩礼、驻马店市申正法医临床鉴定意见书、平舆县东皇派出所证明、平舆县东皇街道办事处五里社区居民委员会证明、证人陈国禄及陈国芳当庭证明、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告闫某驾驶摩托与被告陈某甲驾驶电动车相撞造成原告受伤的一事清楚，被告陈某甲应当承担赔偿责任。但事故发生后双方没有及时报警、双方均变动现场且双方口供不一致，致使事故责任无法认定，酌定原告与被告陈某甲对该事故造成的损失各承担50%的责任。经核实原告提供的相关证据和相关法律规定对原告因交通事故造成的合理损失进行计算为：医疗费39603.61元、误工费1495元、护理费1495、残疾赔偿金36388元、住院伙食补助费780元、营养费450元、交通费780元、鉴定费600元、共计81591.61元。被告陈某甲承担50%的责任，即承担40795.81元。因原告已构成十级伤残，原告请求赔偿精神慰抚金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某已自愿支付2000元的药费，应从原告实际所得赔偿数额中扣除。被告陈某甲还应赔偿原告损失43795.81元。被告陈某甲在事故发生时15周岁零11个月，在本次庭审时已17周岁零11个月，现陈某甲已辍学外出，下落不明，同时查明其不需要他人资助其生活，应视为其以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人。原告诉称被告陈某已、张某为陈某甲的父母，应承担监护人的责任，因陈某已、张某当庭否认，原告不能提出其他证据印证，原告提出亲子鉴定申请，经委托本院技术室移送鉴定，技术室以被鉴定人不能到场无法鉴定而退回鉴定申请，故对原告诉称被告陈某已、张某为陈某甲的父母，应承担监护人的责任的请求，本院不予支持。原告要求赔偿损失87504元，证据不足，对多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决书生效后10日内赔偿原告闫某各种损失43795.81元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，由原告闫某负担994元，被告陈某甲负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
审判员 朱文靖
二〇一四年十月十三日
书记员 许成林
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00273号
原告罗方斌，男，1970年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告罗华�，男，1971年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告罗方斌与被告罗华宝追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉，本院受理后，依法由代理审判员余传甲适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何剑、被告委托代理人童浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方斌诉称，2013年7月，被告罗华宝因在矿山投资向原告借款200000元，后被告陆续偿还了30000元。2014年1月28日，被告向原告出具了170000元的借条，双方口头约定被告在2014年3月前付清，还款期限届满后，被告仍以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款170000元。
被告罗华宝辩称，原告罗方斌诉讼理由和事由不是事实，事实是原告在被告河北省唐山铁矿上做工，经结算被告应支付原告劳务工资200000元，后被告偿还原告30000元，下欠170000元被告给原告打了一张借条，被告认可欠款。
经审理查明，2013年5月，原告罗方斌在被告罗华宝承包的河北省唐山铁矿务工，原告组织工人进行井下挖掘矿石，工人工资由原告支付。经原、被告双方结算，被告应支付原告工资200000元，被告已支付原告30000元，下余170000元被告于2014年1月28日给原告出具了借条（实为欠款）一张，借条载明：“借条，借到罗方斌现金款壹拾柒万元整（170000元），借款人：罗华宝。2014年1月28日。”。该款经原告催要，被告未予给付，原告遂诉请法院判令被告偿还170000元。
上述事实，有借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告组织工人在被告承包经营的铁矿务工，被告应支付相应的劳动报酬，现原、被告已就劳动报酬进行了结算，并且被告给原告出具�借条，原告据此向本院起诉，要求被告支付此款，被告当庭亦认可该欠款，原被告之间的债权、债务关系成立，且明晰，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗华宝给付原告罗方斌工资款170000元，限于本判决生效后十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告罗华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审�员余传甲
二〇一四年九月一日
书记员 陈炜
第页
第页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00273号
原告肖永珍，女，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人李业山，系浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告段理成，男，1976年1月31日出生，汉族。
原告肖永珍与被告段理成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月原告购买段斌、段理全房屋一栋，2011年8月份，被告趁原告家中无人，在距原告的房屋东山墙约2米处挖基础建房，因被告开挖的基础很深，影响到我家房屋的安全，要求被告尽快对我家房屋采取防护措施，结果被告蛮不讲理，为此，我多次找相关部门领导反映，时至2年过去，由于被告挖的太深，距我家房屋太近，又没有任何防护措施，现房子的东山墙已悬空，土方下滑、墙体下沉，给原告的生命和财产造成了一定的损害和威胁。为此，特向人民法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原告的房屋基础，用片石做护坡，用水泥灌浆抢修原告家悬空的山墙，并赔偿损失。
被告辩称，告我侵权是不可能的，第一，这是我的山；第二，他说是我挖的，但是没有证据；第三，他说我在山上建房子也是不正确的；第四，多次协调是有档案存证的，大家可以查，他占我的山要给我说话，原告诉的几条我完全不认可。
经审理查明，原告于2011年1月购买段理全位于平桥镇东平湖居委会10组房屋，该房屋座北朝南，房屋东侧是向东倾斜的小山坡，该小山坡系被告段理成兄弟责任山，2011年被告在原告东山墙附近取土，因该房屋建在小山坡上，被告取土造成山坡土层下滑，原告房屋地基下方原垫土层松动、下滑，致使原告房屋地基东侧悬空，对房屋安全造成一定影响。原告回家后发现此情况，双方遂产生纠纷。该纠纷经当地几级组织调解未果。为此，原告诉至本院要求被告停止侵权，恢复房屋基础并赔偿损失。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，任何人不得侵犯。公民在行使权利时不得侵害他人的合法权益。本案中，被告在自己自留山挖土，因挖土处西侧山坡上系原告房屋，被告挖土造成原告房屋地基下方原垫土层松动、滑落，房屋地基东侧悬空，对房屋安全形成隐患。对此后果，被告应当承担相应责任。被告应对原告房屋东侧悬空地基恢复原状。具体方案为夯实该松动悬空地基。关于原告要求被告赔偿损失诉讼请求，因其不能提供相关证据，本院不予支持。关于被告的辩称，因其不能提供相关证据且不能推翻原告提供相关证据，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告段理成于本判决书生效后十日内将原告肖永珍房屋东山墙悬空地基加固夯实，恢复原状。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 吴慧君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第319号
原告任吉连，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告张涛，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告任吉连与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任吉连及其委托代理人张华、高延松到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任吉连起诉称，原、被告于2014年9月签订租赁协议，原告已经履行合同义务，但是被告至起诉之日尚欠原告租赁费8万元，由于被告违约，原告要求与被告解除租赁合同，被告返还租赁设备，支付设备租赁费8万元及利息。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求法院判令被告支付至2015年9月17日的租赁费91220元，并要求被告支付自2015年9月17日至被告返还租赁设备之日的租赁费，每天租赁费380元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证如下：
1、原、被告于2014年9月3日签订的租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告的咬口机2台、折弯机、剪板机、弓板法兰机、冲床、压筋机各一台，租赁费每天180元；租赁时间半年；在设备出厂前，双方共同检查设备有无损坏，在确定无损坏的情况下出厂；被告试用期间，设备如有损坏，被告负责修理，保证正常使用后返厂；如设备丢失、或无法修理赔偿原告相应价值设备款，计7万元。
2、传真件一份，内容为：今欠原告租赁二线设备款5万元，还款日期2015年7月30日，付款金额2—3万元，落款时间2015年7月25日，欠款人签名为被告张涛。原告以此证明，被告租赁原告的风管生产二线设备一套，欠租赁费5万元。
3、电话录音资料（光盘）一份，原告以此证明被告租赁风管生产二线设备的时间是2014年9月17日，每天的租赁费200元。
4、购买合同一份，原告以此证明原告购买了风管生产二线设备后，就租赁给了被告使用。
本院还依法对被告在武汉市泛海工地租赁的原告的设备进行了现场勘验，并进行了拍照，照片共计10张。被告所租赁的设备与原告主张的设备相一致。
由于被告对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，放弃了自己享有的相应诉讼权利，本院不能进行庭审质证。经本院认证，原告提交的租赁合同、欠租赁费证明、风管生产二线设备购销合同以及录音资料能够相互印证，原告提供的四份证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。本院所勘验时拍摄照片10张，客观真实，认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：2014年9月3日，被告租赁原告的咬口机2台、折弯机、剪板机、弓板法兰机、冲床、压筋机各一台，约定每天租赁费180元，租赁期限半年。合同签订后，被告一直未支付租赁费，租赁期限届满后，被告一直未返还所租赁的设备，2014年9月12日，原告购买AML-
Ⅱ型风管自动生产二线设备一套，包括主机一台、料架一台、电脑控制柜一件，支付价款79000元。2014年9月17日，原告将该AML-
Ⅱ型风管自动生产二线设备租赁给被告，双方没有签订租赁合同，只是口头约定，每天租赁费200元。2015年7月25日，被告向原告出具欠风管自动生产二线设备租赁费5万元的证明一份，并约定2015年7月30日还款，此件为传真件。该租赁费也一直未支付。
另外，原告陈述中称在被告租赁设备时，共支付了押金5万元。
本院认为，原、被告于2014年9月3日签订的租赁合同合法有效，该合同约定的租赁期限已经届满，但是被告继续使用了租赁的设备，原告当时没有提出异议，双方签订的租赁合同继续有效，租赁期限转变为不定期。原、被告对AML-
Ⅱ型风管自动生产二线设备的租赁属于口头约定，也属于不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告未支付租赁费，构成违约，原告要求解除双方签订的租赁合同，应依法准许；被告未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由提出答辩意见，对原告的诉讼请求，应予支持，被告应当支付的租赁费为，2014年9月3日租赁合同的租赁费（截止于2015年9月17日）180元×379天=68220元；2014年9月17日租赁合同的租赁费5万元（截止于2015年7月25日），2015年7月25日至2015年9月17日的租赁费200元×52天=10400元，以上共计139020元，减去被告支付的押金5万元为89020元；2015年9月17日原告向本院提起诉讼后所有租赁货物的租赁费按照每天380元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任吉连与被告张涛于2014年9月3日签订的租赁合同以及2014年9月17签订的AML-Ⅱ型风管自动生产二线设备的租赁合同。
二、被告张涛于判决生效后十日内返还给原告任吉连咬口机二台、折弯机一台、剪板机一台、弓板法兰机一台、冲床一台、压筋机一台以及AML-
Ⅱ型风管自动生产二线设备一套（包括主机一台、料架一台、电脑控制柜一件）。
三、被告张涛于判决生效后十日内向原告任吉连支付租赁费89020元（截止于2015年9月17日）；自2015年9月18日起，所有租赁物按照租赁费每天380元计算，算至判决生效之日。
案件受理费受理费900元、财产保全费920元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐晓婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县玉田镇城西大街。
负责人：赵杰，系该公司经理。
委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连杰，学生。
法定代理人：王立明，农民。
被上诉人（原审被告）：玉田县鸦鸿桥镇中学，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇西牛各庄村。
法定代表人：许建民，系该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王连杰在被告玉田县鸦鸿桥镇中学就读。2012年10月23日下午体育课，课程为立定跳远及素质练习，体育老师组织学生在操场上跑步作为热身，因学校操场土地潮湿有泥，教师便选择了水泥地面的篮球场地进行立定跳远及单脚交换跳。原告在进行单脚交换跳时突然受伤，后被其父亲送到玉田县医院住院治疗18天，经诊断为右股骨干粉碎性骨折。2014年2月20日至2月27日原告因取右股骨干内钢钉再次在玉田县医院住院治疗7天。原告王连杰在住院期间均由其母亲魏文菊护理。2012年9月5日，被告玉田县鸦鸿桥镇中学在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司为其在校学生投保了保险金额为50000元的校（园）方责任险，保险期限为一年，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有身体权、健康权，其合法权益受法律保护。未成年学生在校学习期间，学校承担教育、管理、保护的责任和义务。事故发生时，被告玉田县鸦鸿桥镇中学体育老师组织学生在篮球场场地进行立定跳远及单腿跳的训练，但篮球场地为篮球训练、比赛所用，并不是立定跳远及单腿跳的训练场地，并且篮球场地为水泥地面，对于身体不能起到良好的缓冲作用，故原告王连杰在上体育课时受伤与学校的疏于管理、保护有必然的因果关系，被告玉田县鸦鸿桥镇中学应承担赔偿责任。因被告玉田县鸦鸿桥镇中学在被告人保财险玉田支公司为在校学生投保了校（园）方责任险，故被告玉田县鸦鸿桥镇中学的赔偿责任应由被告人保财险玉田支公司在保险限额范围内进行赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在校（园）方责任保险额度内赔偿原告王连杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21471.02元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王连杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告玉田县鸦鸿桥镇中学负担，与本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人玉田县鸦鸿桥镇中学的老师已经注意到学校的操场潮湿有泥，有可能发生教学事故，并且将教学场地更换到了篮球场，学校已经尽到了合理的注意义务，尽到了教育、管理职责，且本案事故的发生为意外事故，学校不存在过错，玉田县鸦鸿桥镇中学不应承担赔偿责任。虽然，上诉人与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇中学签订了校（园）方责任保险，但是根据校（园）方责任保险的约定，上诉人对被上诉人王连杰亦不应当承担相应的民事赔偿责任。故一审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在校（园）方责任保险额度内赔偿原告王连杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21471.02元，于本判决生效之日起五日内履行。”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王连杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人玉田县鸦鸿桥镇中学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，玉田县鸦鸿桥镇中学的老师组织包括王连杰在内的在校学生，在学校篮球场场地进行立定跳远及单腿跳训练，王连杰在进行单腿交换跳时受伤。篮球场不是进行立定跳远及单腿跳训练的合适场地，玉田县鸦鸿桥镇中学应当预见到学生在训练时可能发生的事故，且在一、二审诉讼中均未提供证据证明其已经尽到了教育管理职责，故玉田县鸦鸿桥镇中学应当对王连杰的伤害承担相应的民事赔偿责任。因玉田县鸦鸿桥镇中学在上诉人处为王连杰投保了校（园）方责任险，本案的事故又发生在保险期内，玉田县鸦鸿桥镇中学的民事赔偿责任应当由上诉人承担。故上诉人主张一审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在校（园）方责任保险额度内赔偿原告王连杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费21471.02元，于本判决生效之日起五日内履行”是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年九月十六日
书 记 员 毕 雪 维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第168号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王乙。
被告人自报段某某。
辩护人夏斌、沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王乙、段某某犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人王乙、被告人段某某及其辩护人夏斌、沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日16时许至9月15日17时许，被告人王乙纠集被告人段某某等人以索债为由，将被害人盛甲先后拘禁于本区松金公路XXX号南侧圣亚嘉洲浴场、松汇西路XXX号星涛浴场、新松江路XXX号晋辉时尚酒店、小昆山镇2129-2号北侧三叶宾馆、环城路XXX弄XXX号99旅馆等地，期间被告人王乙多次对被害人盛甲实施殴打。经鉴定，被害人盛甲因外伤致左胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤。
2014年9月15日，被告人王乙被公安人员抓获；同年10月18日，被告人段某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王乙、段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人盛甲的陈述及辨认笔录，证人庄某某、盛乙、盛丙、王甲的证言，监控录像，住房信息，短信截屏照片，现场辨认笔录及照片，借条，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、移送清单、劣迹材料、案发及抓获经过、工作情况、归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙纠集被告人段某某等人为索取债务非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人王乙起主要作用，系主犯；被告人段某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王乙、段某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王乙、段某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人段某某的辩护人所提的对被告人段某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王乙、段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
三、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年一月二十七日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第168号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年10月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。二○○九年二月二十六日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年4月20日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人于某某利用值班无人之机，在秦唐人家面坊一楼吧台内盗走人民币10019元。案发后，部分赃款已退还失主。
公诉机关认为，被告人于某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人于某某系“秦唐人家面坊”饭店服务员。2015年4月8日16时许，于某某在赤峰市松山区新城“秦唐人家面坊”饭店值班时，趁无人之机，从一楼吧台内盗走人民币10019元。案发后，公安机关追缴人民币4093元发还给失主。
上述事实，被告人于某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、本院（2009）松刑初字第66号刑事判决书、户籍信息等书证，被害人董某雯的陈述，辨认笔录，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赃和有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人于某某的其他违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1968年10月11日出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2015年7月10日被行政拘留，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年7月9日16时许，在哈尔滨市松北区被告人左某某家食杂店内，左某某酒后与他人发生争吵，被害人侯某某（男，时年44岁）上前劝架，被左某某用砖头将头部打伤。侯某某伤情为头部开放性外伤，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。左某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。现左某某已赔偿侯某某经济损失4万元，取得侯某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安局松北分局乐业派出所出具的案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解书、谅解书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人付某某、许某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。左某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、持械伤害他人，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对左某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十六日
书记员 付久丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5997号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人许文革、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑晓琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告郑秀玉，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告黄侨星、郑晓琼、黄侨燕、郑秀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人许文革、罗昌麟到庭参加诉讼。被告黄侨星、郑晓琼、黄侨燕、郑秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年8月29日，原告与黄连技、黄瑞琼签订一份《个人旅游借款合同》，约定黄连技向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止。合同签订后，原告依约放款，但黄连技、黄瑞琼于2014年7月14日死亡。现贷款已到期，故原告诉请判令被告黄侨星、郑晓琼、黄侨燕、郑秀玉偿还原告借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日为22103.47元，之后按照借款合同约定的年利率8%再上浮50%的标准，计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告黄侨星书面答辩称，被告已办理放弃继承公证，故无需承担责任。
被告郑晓琼答辩称，被告的丈夫黄侨星已办理了放弃继承的公证，则被告郑晓琼作为黄侨星的妻子，无需承担责任。
被告黄侨燕、郑秀玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与黄连技、黄瑞琼签订一份《个人旅游借款合同》，约定黄连技、黄瑞琼向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月29日起至2014年8月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若借款人未按约定还款，原告有权提前收贷。合同还约定因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月30日依约向黄连技、黄瑞琼发放贷款10万元，到期日至2014年8月30日。但黄连技、黄瑞琼已于2014年6月25日死亡，该贷款未能依约还款，截止至2016年3月28日，尚欠原告借款本金99999.99元，利息、罚息及复利22103.47元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
另查，被告黄侨星系黄连技、黄瑞琼的儿子；被告郑晓琼系黄侨星的妻子；被告黄侨燕系黄连技、黄瑞琼的女儿；被告郑秀玉系黄瑞琼的母亲；黄连技、黄瑞琼的其他法定继承人均已死亡。被告黄侨星、黄侨燕均出具公证书，同意放弃对被继承人的一切遗产的继承权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同，发票、公证书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与黄连技、黄瑞琼签订的《个人旅游借款合同》合法有效。原告已依约发放贷款，但黄连技、黄瑞琼已死亡，该贷款未按期还款，故原告有权要求黄连技、黄瑞琼的法定继承人在继承黄连技、黄瑞琼遗产的实际价值范围内对本案借款本金99999.99元及相应利息、罚息、复利、律师费等债务承担还款责任。现因被告黄侨星、黄侨燕已声明放弃继承权，被告郑晓琼仅是黄连技、黄瑞琼儿媳，并未有继承权，故原告要求黄侨星、郑晓琼、黄侨燕承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告郑秀玉作为死者黄连技、黄瑞琼的财产继承人，应当在财产继承的实际价值范围内对本案债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀玉应于本判决生效之日起十日内在继承黄连技、黄瑞琼遗产实际价值范围内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日为22103.47元，之后的罚息按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元
二、驳回原告兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由被告郑秀玉在继承黄连技、黄瑞琼遗产实际价值范围内负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年七月六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第606号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王金阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭�加了诉讼。被告王金阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告王金阳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风日产车（车牌号：辽A×××××）一辆，总租金232034.44元。其中起租租金39000元（已交纳），分期租金193034.44元，分36个月付清。在履行合同过程中，由于被告王金阳未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金42896.56元，经原告多次催要，被告王金阳，仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告王金阳支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）并支付违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王金阳给付我原告租金共计166224.09元及违约金49867.23元，合计216091.32元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王金阳交付了租赁物；证据四：王金阳交款明细表一份及收款收据（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务。
被告王金阳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月7日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王金阳（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方�指定和要求，从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买东风日产牌车1台，出租给乙方，总租金232034.44元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金39000元，分期租金193034.44元，租赁期限36个月，分期租金乙方按照租金明细表分36个月付清（2014年1月10日至2016年12月10日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王金阳（承租人）与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年12月15日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王金阳的确认。
另查明，合同签订后至原告起诉之日止被告王金阳共计向原告缴纳租金26810.35元。用分期租金193034.44元减去被告王金阳已交租金26810.35元，被告王金阳实际共欠原告租金166224.09元。2014年11月13日，原告向被告王金阳发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王金阳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王金阳支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王金阳违约之日至开庭前一�的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至开庭前一日每期租金的违约金（每期租金欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计63193.99元，但原告诉请主张49867.23元，故违约金本院支持49867.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金阳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166224.09元和违约金49867.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元由被告王金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第606号
原告：高振和，男，汉族，1965年8月15日出生，住长春高新产业技术开发区。
委托代理人：陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：王金范，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
原告高振和与被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振和的委托代理人陈朝与被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振和诉称：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任。原告的车辆经长春市东风日产金达州凯绅专营店维修，修车费共计3553元（人民币，下同）。吉AF86**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3553元。本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对原告所述事实无异议，刘凤山系职务行为。原告诉请赔偿的费用应由被告保险公司先行理赔，剩余合理的费用由被告公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任，原告无责任。
另查明：事故发生后，原告的吉A35A**号车在长春合丰日产汽车销售维修有限公司进行了维修，原告支付维修费3553元。
再查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司所有的吉AF86**号肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在该车保险期间。
本院认为：由于被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司司机刘凤山的过错责任致原告车辆损坏，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司依法应对原告此次车辆维修费3553元承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿原告2000元，余款1553元由吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公于本判决生效后立即在对吉AF86**号车辆承保的交强险限额内赔偿原告高振和车辆维修费人民币2000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高振和车辆维修费人民币1553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月三日
书记员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第606号
原告：高振和，男，汉族，1965年8月15日出生，住长春高新产业技术开发区。
委托代理人：陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：王金范，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
原告高振和�被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振和的委托代理人陈朝与被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振和诉称：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任。原告的车辆经长春市东风日产金达州凯绅专营店维修，修车费共计3553元（人民币，下同）。吉AF86**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3553元。本案诉讼费由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对原告所述事实无异议，刘凤山系职务行为。原告诉请赔偿的费用应由被告保险公司先行理赔，剩余合理的费用由被告公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任，原告无责任。
另查明：事故发生后，原告的�A35A09号车在长春合丰日产汽车销售维修有限公司进行了维修，原告支付维修费3553元。
再查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司所有的吉AF86**号肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在该车保险期间。
本院认为：由于被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司司机刘凤山的过错责任致原告车辆损坏，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司依法应对原告此次车辆维修费3553元承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿原告2000元，余款1553元由吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公于本判决生效后立即在对吉AF86**号车辆承保的交强险限额内赔偿原告高振和车辆维修费人民币2000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高振和车辆维修费人民币1553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年六月三日
书记员 田昊朋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第606号
原告保定宏丰运输有限公司，住所地保定市南�区环城东路63号门脸。
法定代表人吴平安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号。
负责人刘文军，该公司经理。
本院在审理原告保定宏丰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司为保险纠纷一案中，原告保定宏丰运输有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，本案原告撤诉减半收取287.5元，由原告保定宏丰运输有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 边娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2478号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人薛瑞亮，该公司经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告武秀玲，公民身份号码×××，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文辉，公民身份号码×××，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称中瑞信息咨询服务有限公司）与被告武秀玲、王文辉金融不良债权转让合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞信息咨询服务有限公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告武秀玲、王文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞信息咨询服务有限公司诉称，一、判令被告武秀玲、王文辉返还原告借款利息92958.35元，复利3617.31元（从2013年6月24日至2014年6月23日止，月利率10.25‰），罚息1332.5元及复利38185.85元（从2014年6月24日至2016年12月27日止，逾期罚息及复利月利率为13.325‰），共计137094.01元，并清偿从2016年12月28日起至借款利息实际给付之日的罚息与复利（利率按月利率13.325‰计算）。二、判令被告共同承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2013年6月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告武秀玲、王文辉签订个人借款合同，借款合同约定：”借款金额为100万元，借款利率为月利率10.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮30%，借款期限为12个月”。双方签订借款合同后，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行于2013年6月24日将100万元借款一次性划入被告×××指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。后经合法的债权转让方式，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司取得鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行该笔贷款的债权人主体资格，并于内蒙古法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布该债权转让。被告武秀玲、王文辉于2014年6月26日偿还了借款本金100万元，截止2014年6月23日，被告武秀玲、王文辉尚欠原告中瑞信息咨询服务有限公司借款利息92958.35元，复利3617.31元（从2013年6月24日至2014年6月23日止，月利率10.25‰），罚息1332.5元及复利38185.85元（从2014年6月24日至2016年12月27日止，逾期罚息及复利月利率为13.325‰），共计137094.01元。
被告武秀玲、王文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武秀玲、王文辉未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告武秀玲、王文辉签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故个人借款合同合法有效，双方应按合同约定行使权力，履行义务。被告武秀玲、王文辉在2013年10月21日开始未按合同约定给付利息，属违约行为。因涉案借款债权已经转让给原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，故对原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司要求被告武秀玲、王文辉返还借款利息及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，判决如下：
一、被告武秀玲、王文辉（共同债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（债权人）截止2014年6月23日借款利息92958.35元，复利3617.31元。
二、被告武秀玲、王文辉（共同债务人）支付原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司从从2014年6月24日起至借款利息实际给付之日的罚息、复利（复利以92958.35元为基数，利率均按月利率13.325‰计算）。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告武秀玲、王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年七月二十六日
书记员 王紫欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5344号
申请执行人：王某。
被执行人：王某1，男，1992年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张某，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月29日作出（2015）邳少民初字第00164号判决书:被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失4207.6元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失5236.14元。三、被告王某1、张某对上述债务互负连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。
因被执行人王某1、张某未按判决书履行义务,申请执行人王某于2016年10月12日申请执行。本院受理后，于2017年3月14日向被执行人王某1、张某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人张某名下房产一处，已轮侯查封，未发现被执行人名下其他财产线索，2017年6月29日与申请人通话，申请人不在家中且不能提供被执行人其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00215号
原告张某，女，汉族，个体，住海城市。
被告徐某某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20092号
申请执行人：张青华，男，1966年11月30日出生，汉族，山东省庆云县村民，住，
被执行人：翟元兴，男，1964年11月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张青华与被执行人翟元兴买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初889号
原告：李保安，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生。
原告李保安与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月6日，原告李保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李保安撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保安负担。
审 判 员 董星
二〇一七年四月七日
代理书记员代 云琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2732号
原告孙国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
被告吴海龙，男，1971年11月19出生，蒙古族。
被告包玉莲，女，1982年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告包宝全，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告孙国栋诉被告吴海龙、包玉莲、包宝全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国栋的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙国栋撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告孙国栋负担。
审判员王立光
二0一七年十二月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2732号原告孙国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号×××。被告吴海龙，男，1971年11月19出生，蒙古族。被告包玉莲，女，1982年12月12日出生，蒙古族，农民。被告包宝全，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。原告孙国栋诉被告吴海龙、包玉莲、包宝全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙国栋的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙国栋撤回起诉。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告孙国栋负担。审判员王立光二0一七年十二月二十五日书记员倪立晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3252号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，住湛江市遂溪县。
被告人许某，男，汉族，住廉江市。曾因开设赌场罪2013年4月11日因被宝安区人民法院判处拘役四个月，2013年4月25日刑满释放。
被告人钟某甲，男，汉族，住湛江市遂溪县杨柑镇竹三村074号
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2015）4070号起诉书指控被告人郑某、许某、钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人郑某、许某、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨，被告人郑某来到深圳市宝安区西乡街道庄边路上上酒吧附近其自己经营的烧烤店，发现门口停满了出租车，妨碍自己停车，影响烧烤店生意。郑某即电话联系钟某乙（绰号“阿忠”，另案处理），让钟某乙叫人过来教训出租车司机，砸出租车玻璃。钟某乙随即电话联系被告人许某，许某立即告知了一起吃宵夜的被告人钟某甲以及李某（绰号“阿苗”）、“石鸡”、“小孩”（该三人另案处理）。当日2时许，许某等人携带从“小孩”住处拿的砍刀、斧头，一起乘车来到西乡街道庄边路上上酒吧附近与郑某见面。郑某向许某等人指示了要砸的出租车，之后李某、“石鸡”、“小孩”持斧头、砍刀冲到出租车前，肆意打砸车玻璃，许某、钟某甲在一旁观望、接应。李某、“石鸡”、“小孩”砸完车后，由钟某甲拦停一部出租车，欲一起乘车逃离现场。该出租车司机见许某等人持砍刀、斧头，不敢开车，李某等人随即持斧头胁迫司机开车。此时被砸出租车司机闻讯赶到，拦住许某等人搭乘的出租车，许某等人遂下车逃跑。在逃跑过程中，李某等人还持斧头砍伤追赶的出租车司机肖钊文（经鉴定为轻微伤）。许某在逃跑过程中被抓获。当日11时许，郑某、钟某甲被抓获归案。
经鉴定，现场有七部的士车被砸，车牌分别为粤B×××××（司机梁某）、粤B×××××（司机崔某）、粤B×××××（司机陈某区）、粤B×××××（司机谢某）、粤B×××××（司机汪某）、粤B×××××（吴丰余）、粤B×××××，其中车牌为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的出租车已进行损失价值鉴定，损失价值共计人民币3，431元。
另查明，案发后三被告人委托其家属向各被害人共赔偿损失人民币30000元，各被害人均出具谅解书请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑某、许某、钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、许某、钟某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案因相邻关系而起，三被告人自归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人郑某、许某、钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年九月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3252号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，住湛江市遂溪县。被告人许某，男，汉族，住廉江市。曾因开设赌场罪2013年4月11日因被宝安区人民法院判处拘役四个月，2013年4月25日刑满释放。被告人钟某甲，男，汉族，住湛江市遂溪县杨柑镇竹三村074号上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2015）4070号起诉书指控被告人郑某、许某、钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人郑某、许某、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日凌晨，被告人郑某来到深圳市宝安区西乡街道庄边路上上酒吧附近其自己经营的烧烤店，发现门口停满了出租车，妨碍自己停车，影响烧烤店生意。郑某即电话联系钟某乙（绰号“阿忠”，另案处理），让钟某乙叫人过来教训出租车司机，砸出租车玻璃。钟某乙随即电话联系被告人许某，许某立即告知了一起吃宵夜的被告人钟某甲以及李某（绰号“阿苗”）、“石鸡”、“小孩”（该三人另案处理）。当日2时许，许某等人携带从“小孩”住处拿的砍刀、斧头，一起乘车来到西乡街道庄边路上上酒吧附近与郑某见面。郑某向许某等人指示了要砸的出租车，之后李某、“石鸡”、“小孩”持斧头、砍刀冲到出租车前，肆意打砸车玻璃，许某、钟某甲在一旁观望、接应。李某、“石鸡”、“小孩”砸完车后，由钟某甲拦停一部出租车，欲一起乘车逃离现场。该出租车司机见许某等人持砍刀、斧头，不敢开车，李某等人随即持斧头胁迫司机开车。此时被砸出租车司机闻讯赶到，拦住许某等人搭乘的出租车，许某等人遂下车逃跑。在逃跑过程中，李某等人还持斧头砍伤追赶的出租车司机肖某（经鉴定为轻微伤）。许某在逃跑过程中被抓获。当日11时许，郑某、钟某甲被抓获归案。经鉴定，现场有七部的士车被砸，车牌分别为粤B×××××（司机梁某）、粤B×××××（司机崔某）、粤B×××××（司机陈某区）、粤B×××××（司机谢某）、粤B×××××（司机汪某）、粤B×××××（吴丰余）、粤B×××××，其中车牌为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的出租车已进行损失价值鉴定，损失价值共计人民币3，431元。另查明，案发后三被告人委托其家属向各被害人共赔偿损失人民币30000元，各被害人均出具谅解书请求对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人郑某、许某、钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、许某、钟某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因相邻关系而起，三被告人自归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人郑某、许某、钟某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年九月十八日书记员 王璇（兼）书记员 曾   雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更544号
罪犯王磊，男，1989年4月11日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第416号刑事判决书，以被告人王磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年5月30日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）津01刑更1317号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年5月30日起至2019年4月2日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬奖励两次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2018年7月2日止）。并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢802号
申请执行人青岛银河环保股份有限公司，住所地青岛市。
被执行人青岛灯塔味业有限公司，住所地青岛胶州市。
申请执行人与被执行人纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2015）第305号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2016年8月3日向本院提出执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。执行标的1207493元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人青岛银河环保股份有限公司于2017年10月13日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2015）第305号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姜俊华
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初199号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡华北，男，1979年2月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2016年1月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡华北犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡华北到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月5日13时许，胡某驾驶运石粉的货车途经高县XX镇幸福村村子头组公路，村子头组代理组长闵某为避免公路受损将其阻拦。胡某遂打电话给被告人胡华北，让其来帮忙倒车。被告人胡华北到后与闵某发生争执抓扯，持木棒将闵某打伤。经法医鉴定，闵某损伤程度为轻伤二级。指控认定被告人胡华北的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，胡某、胡华北已赔偿被害人闵某经济损失并得到闵某谅解。
上述事实，被告人胡华北无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见、情况说明、和解协议、收据、谅解书、户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人胡华北故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡华北自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡华北犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 益
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初199号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1979年2月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2016年1月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月5日13时许，胡某乙驾驶运石粉的货车途经高县XX镇幸福村村子头组公路，村子头组代理组长闵某某为避免公路受损将其阻拦。胡某乙遂打电话给被告人胡某甲，让其来帮忙倒车。被告人胡某甲到后与闵某某发生争执抓扯，持木棒将闵某某打伤。经法医鉴定，闵某某损伤程度为轻伤二级。指控认定被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，胡某乙、胡某甲已赔偿被害人闵某某经济损失并得到闵某某谅解。
上述事实，被告人胡某甲无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、病历、鉴定意见、情况说明、和解协议、收据、谅解书、户籍信息等证据在案为证。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 益
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1880-1号
申请执行人王凤林，男，1952年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曹智山，男，1973年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王凤林与曹智山买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月13日作出（2012）思民初字第5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人返还古家具46件、象牙一对、宝石佛两尊、景泰蓝塔一对。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人下落及相关财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1880号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执164号
申请执行人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路中段。机构代码：69215207-1
被执行人唐小虎，男，1969年3月24日出生，回族，居民，住博爱县清华镇西关街一号。身份证号;410822196903240036
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人唐小虎挂靠经营纠纷一案中，申请人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执94号
申请执行人：张小斌，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人：杜飞，男，1980年6月12日生，汉族,农民，住子洲县。
被执行人：安飞，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住址同上，系杜飞之妻。
被执行人：侯进宁，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住子洲县。
被执行人：霍登波，男，1982年4月12日生，汉族，居民，住榆阳区。
被执行人：张明，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住子洲县。
本院在执行张小斌与杜飞、安飞、侯进宁、霍登波、张明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人杜飞发出执行通知书，责令其当即偿还张小斌借款50万元,以及按照月利率15‰计算从2015年7月17日起至执行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；负担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人杜飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜飞在子洲县林业局有2014年度林业管护费收入20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杜飞在子洲县林业局的林业管护费收入20万元。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年二月十三日
书记员 张宝宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00055号
原告刘厚启，男，1950年12月2日出生，汉族。
被告武汉天宝酒店管理有限公司。
法定代表人李宏斌。
本院在审理原告刘厚启与被告武汉天宝酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘厚启于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘厚启申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘厚启撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚启负担。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00055号
原告：董某某。
被告：李某某。
本院在审理原告董某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告董某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第107号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月8日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月21日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日下午，被告人陈某在一饭店饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车到移动营业厅交话费，与营业员发生口角，经派出所民警劝解离开后，又驾驶摩托车到派出所内吵闹。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为196.95mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述，2014年7月12日中午，其在一家饭店吃饭，吃饭的时候其喝了两瓶啤酒和三、四两白酒，后骑摩托车去移动营业厅交话费，因其当时喝酒了就和移动营业厅的女营业员发生口角，民警来到现场将其劝走了，后感觉派出所处理不公，其就骑摩托车来到派出所进行吵闹。其所骑的两轮摩托车没有牌照，其没有驾驶证。
2、证人李某的证言，2014年7月中旬的一天下午，其在派出所外看到一中年男子骑个摩托车进到了派出所大门内，并听到这个男子大喊大叫，其进到派出所内后看到该男子用手指着民警，大声喊叫、斥责值班民警。当时听这名男子说是叫陈某。
3、到案经过，证实2014年7月12日下午，被告人陈某喝酒后因缴纳手机费和别人发生争执，在经过劝解离开后，被告人陈某又驾驶摩托车到派出所吵闹，派出所民警发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂当场对陈某进行了口头传唤，陈某到案。
4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人曹晓磊血液中乙醇含量为196.95mg／100ml。
5、梁庄派出所证明，证实经上网核查，未发现陈某机动车驾驶证信息及所驾驶的发动机号为XXX的摩托车的车辆牌照信息，也没有发现关于该机动车违法犯罪等其他相关信息。
6、书证：（1）、被告人陈某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、扣押、发还物品文件清单；（5）、摩托车照片。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第107号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈聚飞，男，1985年7月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月8日被内黄县人民检察院取保候审。2015年5月21日被内黄县人民法院取保候审。2015年6月4日被内黄县人民法院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日下午，被告人陈某某在内黄县梁庄镇东头一饭店饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车到梁庄镇移动营业厅交话费，与营业员发生口角，经派出所民警劝解离开后，又驾驶摩托车到内黄县公安局梁庄派出所内吵闹。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为196.95mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述，2014年7月12日中午，其在梁庄集东头一家饭店吃饭，吃饭的时候其喝了两瓶啤酒和三、四两白酒，后骑摩托车去梁庄镇移动营业厅交话费，因其当时喝酒了就和移动营业厅的女营业员发生口角，民警来到现场将其劝走了，后感觉派出所处理不公，其就骑摩托车来到梁庄派出所进行吵闹。其所骑的两轮摩托车没有牌照，其没有驾驶证。
2、证人李某的证言，2014年7月中旬的一天下午，其在梁庄派出所外看到一中年男子骑个摩托车进到了派出所大门内，并听到这个男子大喊大叫，其进到派出所内后看到该男子用手指着民警，大声喊叫、斥责值班民警。当时听这名男子说是叫陈某某，家是梁庄镇辛庄村的。
3、到案经过，证实2014年7月12日下午，被告人陈某某喝酒后因缴纳手机费和别人发生争执，在经过劝解离开后，被告人陈某某又驾驶摩托车到内黄县公安局梁庄派出所吵闹，梁庄派出所民警发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂当场对陈某某进行了口头传唤，陈某某到案。
4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见，证实经鉴定，被告人曹晓磊血液中乙醇含量为196.95mg/100ml。
5、梁庄派出所证明，证实经上网核查，未发现陈某某机动车驾驶证信息及所驾驶的发动机号为3C714360的摩托车的车辆牌照信息，也没有发现关于该机动车违法犯罪等其他相关信息。
6、书证：（1）、被告人陈某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、扣押、发还物品文件清单；（5）、摩托车照片。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4394号
上诉人（一审被告）：马青山，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省方城县。
上诉人（一审被告）：王建，男，汉，1954年6月1日生，住河南省方城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邱彬，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：方正云，息县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：夏明军，男，汉，1968年4月12日生，住河南省息县。
上诉人马青山、王建与被上诉人邱彬，一审被告夏明军买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马青山、王建的委托诉讼代理人高娜，被上诉人邱彬及其委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。原审被告夏明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青山、王建上诉请求：请求信阳市中级人民法院依法撤销河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3527号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人从未与被上诉人邱彬签订购买杨树合同，更没有委托夏明军签订，上诉人不是合同当事人；2、夏明军与上诉人是一种转买卖关系；3、一审程序违法。一审并未向上诉人送达起诉状和开庭传票。
被上诉人邱彬辩称：原审判决正确，请求维持原判。
夏明军未到庭辩称。
邱彬向一审法院起诉请求：要求被告等人连带共同支付购原告树款229540元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月23日，三被告夏明军、马青山、王建以被告夏明军的名义与原告邱彬签订了购买杨树合同书，合同约定：杨树每棵122元，杨树砍伐拉走完之前。被告王建所签林木采伐许可证明确显示采伐树木为3070棵，现买卖的杨树已经砍伐、运输完毕，三被告一共支付了145000元购树款，仍下欠229540元。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还229540元借及利息。庭审中，原告举证有1、买卖合同一份；2、林木采伐许可证一份；3、县伐区调查设计表一份。被告王建、马青山未举证。被告夏民军提供18张收费票据，原告质证称；这不是邱彬签的字，不能当作法律证据提供，合同签的也有。以上证据材料及庭审笔录
一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。三被告购买原告邱彬的杨树，双方签订买卖合同一份，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。三被告应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠贷款的义务。三被告系合伙关系，三人各拉走多少树木，应自行协商解决，不能以未结算清而不给原告购树款，庭审查明，三被告一共支付了145000元，与原告所称的共支付145000元情况一致，本院予以认可。综上，关于原告要求三被告支付购树款228540元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年3月29日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，一审法院判决：一、被告夏明军、马青山、王建于判决生效后十日内一次性支付原告邱彬贷款229540元及利息（利息从2016年3月29日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，1、关于本案的事实问题。上诉人购买被上诉人邱彬的杨树，双方签订有买卖合同，合同是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。因上诉人之间是合伙关系，三人各拉走多少树木是合伙人内部结算问题，不能以内部未结算清为由而拒付被上诉人购树款。一审庭审查明的事实与被上诉人所称的共支付145000元情况一致，一审认定事实依据清楚。2、上诉人所称，没有送达起诉状及开庭传票程序违法。对此，本院经审查，息县人民法院在上诉人下落不明的情况下，于2017年6月5日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，送达程序合法。
综上所述，上诉人马青山、王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5173元，由上诉人王建、马青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄莹莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1806号
申请执行人崔学颖。
被执行人天津铸成五福商贸有限公司。
法定代表人陈超，总经理。
被执行人陈超。
申请执行人崔学颖与被执行人天津铸成五福商贸有限公司、陈超借款纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）武民二初字第2128号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1806号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈庆军
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01299号
申请执行人德惠市农村信用合作联社五台信用社。
被执行人唐剑飞，住德惠市。
被执行人史恩旭，住德惠市。
被执行人董亚晶，住德惠市。
被执行人王勤有，住德惠市。
本院在执行申请执行人德惠市农村信用合作联社五台信用社与被执行人唐剑飞、史恩旭、董亚晶、王勤有借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）吉德证字第278号执行证书，于2014年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还所欠全部款项本金60万及利息，但被执行人唐剑飞、史恩旭、董亚晶、王勤有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐剑飞、董亚晶、王勤有所有的座落于德惠市五台乡街道，（建筑面积：130.1平方米，房证号：87580004708；建筑面积：130.1平方米，房证号：87580004705；建筑面积：130.1平方米，房证号：87580004711）楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年一月十七日
书记员 孔庆辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初268号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：殷书尧，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告殷书尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告殷书尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2007年3月14日，殷书尧以需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额35000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向殷书尧发放借款35000元。借款到期后，殷书尧未清偿借款本息，故提起诉讼，要求殷书尧清偿贷款本金35000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
殷书尧未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年3月14日，殷书尧以需资金周转为由与原太湖县农村信用合作联社汤泉信用社（以下简称“汤泉信用社”）签订一份《借款合同》约定，借款人民币35000元，借款期限为24个月（自2007年3月14日起至2009年3月13日止），贷款利率为月利率9.975‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，汤泉信用社签发《借款借据》，按约向殷书尧发放贷款35000元。殷书尧已支付截止2007年6月30日的借款利息1256.85元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，因殷书尧对35000元借款本金及相应利息未能按约清偿，太湖农商行多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件、殷书尧身份证复印件、太湖农商行与殷书尧签订的《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：汤泉信用社与殷书尧签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，汤泉信用社按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，殷书尧未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求殷书尧履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。殷书尧未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷书尧于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（利息自2007年3月14日起至本判决确定清偿之日止按月利率9.975‰计算，已支付利息1256.85元予以扣除），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告殷书尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年三月二十八日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1661号
申请执行人:经恩彪，男，1964年11月17日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人：徐正明，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住扬州市江都区。
被执行人：禹克林，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住仪征市。
经恩彪与徐正明、禹克林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1081民初1478号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：徐正明应给付经恩彪借款本金365000元、利息481520元，计846520元及逾期利息（本金365000元，自2016年4月3日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之二十四的标准计算逾期利息），并承担诉讼费10903元，禹克林对此款承担连带清偿责任。因徐正明、禹克林未履行判决确定的义务，权利人经恩彪向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人经恩彪自行与被执行人禹克林达成和解协议，于2017年3月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）苏1081执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4676号
原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。
法定代表人：温国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司员工。
被告：丁梅樱，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门万镕物业服务有限公司与被告丁梅樱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万镕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4676号原告：厦门万镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183之二十三A单元。法定代表人：温国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂仁辉，男，该公司员工。被告：丁梅樱，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门万镕物业服务有限公司与被告丁梅樱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门万镕物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万镕物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0304号
申请人江苏大丰农村合作银行龙堤支行（以下简称合作银行龙堤支行），住所地大丰市新丰镇龙堤小街。
法定代表人王琴，合作银行龙堤支行行长。
被执行人张林华。
被执行人张相权。
被执行人张相成。
申请执行人合作银行龙堤支行与被执行人张林华、张相权、张相成金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）大刘商初字第0095号民事判决书已经发生效力。申请执行人合作银行龙堤支行于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人合作银行龙堤支行提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏和洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0304号
申请人江苏大丰农村合作银行龙堤支行（以下简称合作银行龙堤支行），住所地大丰市新丰镇龙堤小街。
法定代表人王琴，合作银行龙堤支行行长。
被执行人骆桂元，居民。
被执行人骆付元，居民。
被执行人吴荣加，居民。
申请执行人合作银行龙堤支行与被执行人骆桂元、骆付元、吴荣加金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月21日作出的（2011）大刘商初字第0077号民事判决书已经发生效力。申请执行人合作银行龙堤支行于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人合作银行龙堤支行提供不出被执行人财产线索，认可法院的调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 周 泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏和洋