wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00237号
申请执行人淮安市大阳建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
被执行人江苏万强置业有限公司，住所地淮安市开发区小康城8区39号。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
淮安市大阳建筑工程有限公司与江苏万强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏万强置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付淮安市大阳建筑工程有限公司343.77万元及利息，案件受理费64096元、鉴定费80000元，合计144096元，由淮安市大阳建筑工程有限公司负担50433.6元，江苏万强置业有限公司负担93662.4元。因江苏万强置业有限公司未履行法律文书确定的义务，淮安市大阳建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房地产、无车辆、银行帐户上暂无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏万强置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0092号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘仕龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执549号
申请执行人邱军生，男，生于1976年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人彭世斌，男，生于1965年11月5日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
被执行人龙明发，男，生于1973年3月12日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，现住来凤县。
被执行人覃金兰，女，生于1977年9月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系龙明发之妻。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其退还申请执行人邱军生投资款币10万元、承担一审诉讼费1475元。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂2827执549号之一执行裁定书，依法追加覃金兰为本案被执行人。因三被执行人未履行法定义务，现本院依法于2017年11月7日依法作出来凤县人民法院（2017）鄂2827执549号之二执行裁定书，对被执行人覃金兰在中国建设银行股份有限公司来凤支行存款账户62×××60予以查封、冻结，并同时对被执行人龙明发、覃金兰共同所有的位于湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道245号房屋一栋进行了查封，查封时间为2年（2017年10月19日至2019年10月18日止）。本院于2017年12月5日依法作出（2017）鄂2827执549号之三执行裁定书，依法对被执行人覃金兰在建设银行来凤县支行存款20000元予以扣划。本院已经将三被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人龙明发、覃金兰以其所属的房屋在农业银行来凤支行进行抵押贷款，该房屋目前暂无法进行评估、拍卖。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，经申请执行人同意，本案可按终结执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1141号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00524号
申请执行人：周著来，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00661号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1218号
公诉�关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赖生兵，男，1974年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，住址重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月18日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人赖生兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日14时30分许，被告人赖生兵携带电瓶、升压器及电舀来到重庆市北碚区澄江镇上马台外草街航电枢纽大坝下嘉陵江边，使用上述工具非法捕捞水产品共计1.35公斤。后被告人赖生兵离开现场时被民警捉获，渔获物及非法捕捞工具被当场查获。
案发后，被告人赖生兵自愿出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人赖生兵的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月至五个月，适用缓刑。
被告人赖生兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖生兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖生兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电鱼舀、背桶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 果
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1253号
申请执行人章德稳，住所地宽城县，联系方式，
被执行人王红宾，所在地，，
申请执行人章德稳与被执行人王红宾买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀0827民初3853号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3853号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王大林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1065号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。
法定代表人：李学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住平罗县城关镇金水湖畔小区悦苑7-4-201室，特别授权代理。
被告:刘东，男，1983年12月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫新、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠2017年4月3日至2017年10月31日的车辆道路卫生养护费840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住××县，其车牌号为：×××和×××的两辆车一直停放在该小区，自2017年4月3日至2017年10月31日，被告共拖欠车辆道路卫生养护费840元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉是事实。我不交费的原因是，2016年我的车在楼下停放时保险杠被房檐脱落物砸坏，物业公司的收费员答应给我处理，但一直没有结果；我居住的10号楼散水坏了，我多次找物业公司，一直没有解决；住宅楼外墙墙体瓷砖脱落，一直也没有人管。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书（复印件）。证明宁夏平和物业服务有限公司是经过国家审批进行物业服务的有资质的合法经营企业；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、平发改发（2011）243号文件及服务价格登记备案证各一份（复印件），证明收费的依据和标准；
经质证，认为该组证据物业公司没有公布，被告不清楚这个事实；
3、物业服务合同（复印件）及物业费催缴通知书（原件）各一份，证明物业公司与鑫盛家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定公共地面泊车费，每辆车每月60元，同时证明被告未交纳停车费，原告于2017年11月1日向被告催缴过的事实；
经质证，被告认为业主委与原告签订的物业合同以及催缴通知书本人均没有见过。
被告为反驳原告的主张向法庭提供照片17张，其中二张照片证明被告所有的×××号车损坏的情况，其余照片证明10号楼部分墙体瓷砖有脱落的情形以及散水有毁损的情况。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据与被告所欠的车辆道路卫生养护费没有关联性。
经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性，但不能达到其拒交车辆道路卫生养护费的证明目的，故对其证据不予采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2012年12月，被告入住××县，2016年3月1日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县鑫盛家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，公共地面泊车费（公共空间占用、道路养护及保洁），原告按每辆车每月60元的标准收取泊车费。被告入住后将自己使用的×××号车停放在该小区，2016年又将自己所有的×××号车停放在该小区。2017年4月3日至2017年10月31日，被告使用的×××号车和×××号车共拖欠泊车费840元未缴纳，为此引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县鑫盛家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳费用。被告以其车辆在该小区楼下停放时保险杠被房檐脱落物砸坏，其居住的10号楼散水毁损以及外墙墙体瓷砖部分有脱落的现象等理由拒交车辆道路卫生养护费，其抗辩理由不能成立。首先，被告反映的车辆被损坏问题，应属于另一法律关系，如果被告有证据能够证明其主张的事实，可依法向相关责任主体主张权利；其次，被告居住的10号楼散水毁损以及外墙墙体瓷砖部分有脱落属工程质量问题，原告对业主反应的问题理应积极协调处理，原告未能尽责，使被告对其产生看法，但这并不能作为被告拒交车辆道路卫生养护费的理由，因原告在物业服务活动中，也提供了相应的物业服务，被告也认可欠车辆道路卫生养护费的事实。物业费、车辆道路卫生养护费是物业公司对物业管理范围内提供服务所收取的费用。故对原告要求被告支付拖欠的车辆道路卫生养护费840元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘东于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司车辆道路卫生养护费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一八年四月四日
书记员吴丽
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1065号原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。法定代表人：李学文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住平罗县城关镇金水湖畔小区悦苑7-4-201室，特别授权代理。被告:刘东，男，1983年12月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫新、被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠2017年4月3日至2017年10月31日的车辆道路卫生养护费840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住××县，其车牌号为：×××和×××的两辆车一直停放在该小区，自2017年4月3日至2017年10月31日，被告共拖欠车辆道路卫生养护费840元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉是事实。我不交费的原因是，2016年我的车在楼下停放时保险杠被房檐脱落物砸坏，物业公司的收费员答应给我处理，但一直没有结果；我居住的10号楼散水坏了，我多次找物业公司，一直没有解决；住宅楼外墙墙体瓷砖脱落，一直也没有人管。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书（复印件）。证明宁夏平和物业服务有限公司是经过国家审批进行物业服务的有资质的合法经营企业；经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、平发改发（2011）243号文件及服务价格登记备案证各一份（复印件），证明收费的依据和标准；经质证，认为该组证据物业公司没有公布，被告不清楚这个事实；3、物业服务合同（复印件）及物业费催缴通知书（原件）各一份，证明物业公司与鑫盛家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定公共地面泊车费，每辆车每月60元，同时证明被告未交纳停车费，原告于2017年11月1日向被告催缴过的事实；经质证，被告认为业主委与原告签订的物业合同以及催缴通知书本人均没有见过。被告为反驳原告的主张向法庭提供照片17张，其中二张照片证明被告所有的×××号车损坏的情况，其余照片证明10号楼部分墙体瓷砖有脱落的情形以及散水有毁损的情况。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据与被告所欠的车辆道路卫生养护费没有关联性。经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性，但不能达到其拒交车辆道路卫生养护费的证明目的，故对其证据不予采信。根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2012年12月，被告入住××县，2016年3月1日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县鑫盛家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，公共地面泊车费（公共空间占用、道路养护及保洁），原告按每辆车每月60元的标准收取泊车费。被告入住后将自己使用的×××号车停放在该小区，2016年又将自己所有的×××号车停放在该小区。2017年4月3日至2017年10月31日，被告使用的×××号车和×××号车共拖欠泊车费840元未缴纳，为此引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县鑫盛家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳费用。被告以其车辆在该小区楼下停放时保险杠被房檐脱落物砸坏，其居住的10号楼散水毁损以及外墙墙体瓷砖部分有脱落的现象等理由拒交车辆道路卫生养护费，其抗辩理由不能成立。首先，被告反映的车辆被损坏问题，应属于另一法律关系，如果被告有证据能够证明其主张的事实，可依法向相关责任主体主张权利；其次，被告居住的10号楼散水毁损以及外墙墙体瓷砖部分有脱落属工程质量问题，原告对业主反应的问题理应积极协调处理，原告未能尽责，使被告对其产生看法，但这并不能作为被告拒交车辆道路卫生养护费的理由，因原告在物业服务活动中，也提供了相应的物业服务，被告也认可欠车辆道路卫生养护费的事实。物业费、车辆道路卫生养护费是物业公司对物业管理范围内提供服务所收取的费用。故对原告要求被告支付拖欠的车辆道路卫生养护费840元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告刘东于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司车辆道路卫生养护费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一八年四月四日书记员吴丽附：本案适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：......（五）按时交纳物业服务费用；第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第708号
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地,岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人刘亮平，职务主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社清非大队队长。
被告牛晋生，农民。
被告牛柱生，农民。
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社诉被告牛晋生、牛柱生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。被告牛晋生、牛柱生经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告牛晋生以选矿厂备料（矿石）缺少资金为由，向原告借款50万元。经原告审核于2013年12月13日与被告牛晋生签订贷款合同，贷款金额50万元，贷款期限为2013年12月13日至2014年11月12日，年利率为13.2%止，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告牛柱生�订保证合同，合同约定被告牛柱生承担连带保证责任。合同签订后，原告按受托支付方式向被告牛晋生提供了借款，但被告牛晋生借款后仅支付利息19616.66元，其余利息、罚息和本金50万未给付。截止2016年10月11日共欠利息及罚息235766.65元。被告牛柱生未履行保证责任。现原告要求被告：1、被告牛晋生归还借款本金50万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息和逾期罚息；2、被告牛柱生承担连带归还责任；3、诉讼费用二被告负担。
被告牛晋生未答辩，亦未提交证据。
被告牛柱生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日被告牛晋生以选矿厂备料（矿石）缺少资金为由，向原告借款50万元。原告于2013年12月13日与被告牛晋生签订贷款合同，贷款金额50万元，贷款期限为2013年12月13日至2014年11月12日，年利率为13.2%。逾期�款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告牛柱生签订保证合同，合同约定被告牛柱生承担连带保证责任。合同签订后，原告按受托支付方式向被告牛晋生提供了贷款，但被告牛晋生借款后仅支付利息19616.66元，其余利息、罚息和本金50万未给付。被告牛柱生未履行保证责任。截止2016年10月11日共欠利息及罚息235766.65元。以上事实有营业执照一份、被告牛晋生、牛柱生的身份证各一份、贷款合同一份、贷款补充协议一份、保证合同一份、借款借据一份、提款申请书一份、铁矿石购销合同一份、贷款明细查询以及原告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告牛晋生与原告签订的《贷款合同》、被告牛柱生与原告签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛晋生�依合同约定返还本金50万元和支付相应利息、罚息，应当依法承担返还本金50万元和按合同约定支付利息、罚息至借款清偿之日止的责任。被告牛柱生依据合同约定应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛晋生于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金50万元及利息和罚息（截止2016年10月11日共欠利息和罚息235766.65元；从2016年10月12日起至归还之日止的利息和罚息，按照合同约定的计算方式和标准计息）。
二、被告牛柱生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告牛晋生、牛柱生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第708号
原告王小玲，女，1992年12月31日出生，汉族，住福省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中湖村村民委员会，住所地，福建省平潭县。
法定代表人王从荣，主任。
被告平潭县岚城乡中湖村斗食垄自然村村民小组，住所地，平潭县。
负责人陈瑞康，组长。
本院在审理原告王小玲诉被告平潭县岚城乡中湖村村民委员会、平潭县岚城乡中湖村斗食垄自然村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小玲撤回起诉。
案件受理费人民币936元，减半收取468元，由原告王小玲负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年四月七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第315号
原告詹某某
被告王某某
本院受理原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以起诉时间未到期为由，于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一四年七月三日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第445号
罪犯刘法启，别名刘全启，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年6月13日作出（2011）台刑初字第60号刑事判决，以被告人刘法启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元（刑期自2010年7月14日起至2016年7月13日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1525号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘法启认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘法启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年12月被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘法启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘法启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法启减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪伟春，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省绩溪县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪伟春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：汪伟春，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省绩溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪伟春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  甘强成
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00070号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
负责人吴新伟，任主任。
委托代理人陈玺民，系该社职工。
被告王晓梅，女，1968年1月15日出生。
被告赵景春，男，1968年12月3日出生。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王晓梅、赵景春为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玺民、被告赵景春到庭参加了诉讼。被告王晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王晓梅在我社营业部贷款430000元，月利率9.54‰，期限17个月。被告王晓梅、赵景春用其共有的房产为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，经我社营业部多次催要，被告王晓梅结息至2012年11月30日，下欠借款本金430000元及2012年12月1日起的利息未还。现请求：一、被告王晓梅偿还借款本金430000元及2012年12月1日起的利息。二、原告对被告王晓梅、赵景春抵押的房产享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人信贷业务申请书1份，证明2012年3月15日，被告王晓梅向原告申请贷款430000元，用于运输经营。
2、个人借款合同1份，证明2012年3月18日，原告与被告王晓梅签订个人借款合同，双方约定了借款数额、期限、利率等有关事宜。
3、最高额抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押物共有人承诺书各1份，证明被告王晓梅、赵景春自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。
4、房地产估价报告、房权证复印件各1份，证明抵押的房产的评估价值。
5、借款借据及取款凭条各1份，证明2012年3月28日，原告向被告王晓梅发放借款430000元。被告王晓梅结息至2012年11月30日。
6、身份证复印件2份，证明二被告的基本情况。
被告赵景春辩称，借款属实。但原告总共向我们发放借款230000元，我们只同意偿还230000元。
在法庭指定的举证期限内，二被告均未向法庭提交证据。被告王晓梅，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经庭审质证，被告赵景春对原告提交的上述证据均有异议，认为原告发放的贷款本金是230000元而不是430000元。经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告及被告赵景春的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月27日，原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，约定从2010年9月27日至2013年9月27日，由原告在最高贷款限额450000元内，对被告王晓梅分次发放贷款。二被告用其共有的房产（房权证号：新房字第050300**号）提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2012年3月15日，被告王晓梅向原告申请贷款430000元，用于运输经营。2012年3月18日，被告王晓梅与原告签订个人借款合同，约定借款430000元，期限自2012年3月28日起至2013年8月28日，期内月利率为9.54‰，逾期利息按月利率9.54‰加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告王晓梅结息至2012年11月30日，下欠本金430000元及2012年11月30日以后的利息未还，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告王晓梅、赵景春分别签订的个人借款合同、最高额抵押担保借款合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款430000元借给被告王晓梅使用，被告王晓梅未按约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王晓梅偿还借款430000元及2012年12月1日起的利息，理由正当，依法予以支持。因被告王晓梅、赵景春用其共有的房产为借款提供抵押担保，故原告请求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵景春辩称，原告给被告王晓梅发放的借款时230000元而不是430000元，只同意偿还230000元本息。因原告提交的取款凭条显示被告王晓梅从原告处取走借款430000元，故被告赵景春的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金430000元及利息，利息自2012年12月1日起按月利率9.54‰计付至2013年8月28日；2013年8月29日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二、原告对被告王晓梅、赵景春抵押的房产（房产证号：新房字第050300**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00789号
原告：李百平，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁长山，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李百平诉被告刘钦勇、梁长山买卖合同纠纷一案中，原告李百平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百平撤回起诉。
案件受理费151元，因当事人撤诉，减半收取75.50元，由原告李百平负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00789号
原告：李百平。
被告：刘钦勇。
被告：梁长山。
本院在审理原告李百平诉被告刘钦勇、梁长山买卖合同纠纷一案中，原告李百平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百平撤回起诉。
案件受理费151元，因当事人撤诉，减半收取75.50元，由原告李百平负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）晋0109法赔1号
赔偿请求人：史彩琴，女，1961年4月25日出生，汉族，住太原市。
赔偿请求人史彩琴于2016年10月20日以二审改判无罪为由,向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人史彩琴诉称，2014年3月6日至3月16日，我因上访反映后北屯村务公开及土地、财务等问题，被太原市公安局万柏林分局行政拘留。2014年3月16日，我被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕。2014年12月19日，太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第00420号以犯敲诈勒索罪，作出有罪判决。上诉后，太原市中级人民法院2015年12月13日作出（2015）并行终字第189号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院于2016年4月6日（2016）晋0109刑初44号仍以犯敲诈勒索罪，作出有罪判决。再次上诉后，太原市中级人民法院（2016）晋01刑终284号刑事判决，宣告上诉人史彩琴无罪。综上所述，由于太原市公安局万柏林分局的错抓、太原市万柏林区人民检察院的错捕、太原市万柏林区人民法院的错判，申请人史彩琴被侵犯公民人身自由达305天。这305天的日日夜夜，给史彩琴的身体造成摧残，精神受到极大伤害，好端端的一个健康人，给关押成了严重心脏病人，心脏心动过速，心烦气喘，出不上气来。大夫讲，下一步史彩琴还得安装心脏起搏器。根据中华人民共和国《2016年国家赔偿计算标准》，故向你院提出请求：1、赔偿侵犯公民人身自由的赔偿金人民币73901.5元；2、赔偿侵犯公民生命健康权的赔偿金人民币369507.5元；3、赔偿侵犯公民后续治疗，安装起搏器人民币100000元；4、赔偿侵犯公民，造成精神损害抚慰金人民币100000元；5、对受害人登报致歉，恢复名誉。
经审查查明，赔偿请求人史彩琴系太原市万柏林区兴华街办后北屯社区居民委员会居民。2014年3月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月28日被批捕。太原市万柏林区人民检察院于2014年8月22日，以并万检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人史彩琴犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）万刑初字第00420号刑事判决书，认定史彩琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月15日，史彩琴被取保候审，2016年1月15日，史彩琴被监视居住。
一审判决后，史彩琴不服提起上诉。2015年12月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第189号刑事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区法院的（2014）万刑初字第420号刑事判决；发回太原市万柏林区人民法院重新审判。2016年4月6日，太原市万柏林区人民法院作出（2016）晋0109刑初44号刑事判决书，仍认定史彩琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。史彩琴不服，再次上诉。2016年8月3日，山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终284号刑事判决书，判决撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初44号刑事判决；上诉人史彩琴无罪。
认定上述事实的证据有：（2014）万刑初字第00420号刑事判决书；（2015）并刑终字第189号刑事裁定书；（2016）晋0109刑初44号刑事判决书；（2016）晋01刑终284号刑事判决书。
本院认为，赔偿请求人史彩琴因敲诈勒索一案，被本院以（2014）万刑初字第00420号、（2016）晋0109刑初44号刑事判决定罪判刑。史彩琴上诉后，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终284刑事判决史彩琴无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人史彩琴有获得国家赔偿的权利，本院为赔偿义务机关。赔偿请求人史彩琴关于限制人身自由赔偿金73901.5元的要求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，应予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，即按照2015年职工日平均工资每天242.3元×305天=73901.5元。
赔偿请求人史彩琴提出赔偿其侵犯公民生命健康权的赔偿金369507.5元；赔偿侵犯公民后续治疗，安装起搏器人民币100000元；赔偿侵犯公民，造成精神损害抚慰金人民币100000元；对受害人登报致歉，恢复名誉的请求，因本案侵犯的是公民人身自由权，而非侵犯公民生命健康权和名誉权，故对该四项请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：
一、赔偿史彩琴限制人身自由赔偿金73901.5元。
二、驳回史彩琴的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向太原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
太原市万柏林区人民法院
二〇一六年十二月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3613号
原告：张文娟，女，1989年11月7日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：张兴利，男，1985年12月6日出生，汉族，住齐河县。
原告张文娟与被告张兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告张兴利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿付欠款10000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告张兴利向我借款5000元，给我出具借条一张，2015年3月2日被告张兴利向我借款5000元，给我出具借条一张。以上款项经多次向被告催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。
被告张兴利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告张兴利于2014年11月1日向原告张文娟出具借条一份，内容为“借条今借现金伍仟元整，5000元借款人：张兴利2014.11.1”，并捺手印；二、被告张兴利于2015年3月2日向原告张文娟出具借条一份，内容为“借条今借现金伍仟元整5000—借款人：张兴利2015.3.2”，并捺手印。以上事实由原告张文娟提供的借条两份和原告的特别授权代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张文娟主张被告张兴利偿还借款10000元，并出具借条两份予以证实，本院经依法审查对两份借条予以采信，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因原被告未约定借款利息，原告张文娟主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张兴利于本判决生效后七日内一次性偿还原告张文娟借款10000元及利息损失（利息损失：以本金10000元，自2016年11月3日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告张兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之三
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之八
申请执行人胡思云
被执行人刘晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人刘晓莉发出执行通知书，责令被执行人刘晓莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之五
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之一
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之二
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6160号之四
申请执行人胡思云
被执行人周金星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15034号，依法向被执行人周金星发出执行通知书，责令被执行人周金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金星(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1328号
原告：何某某，女，1967年2月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：陈某某，女，1965年2月出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告何某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计4554元，包括为被告垫付的医疗费1054元、车辆维修费500元、车辆停运损失3000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月16日17时30分许，被告驾驶二轮电动自行车沿锦朝街由北向南行驶至锦朝街胜利汽车修配厂门前时，遇驾驶电动三轮车先期由北向南行经该处由西向东横过道路的原告，被告刹车后车辆倒地与原告驾驶的三轮电动车相撞，引发双方车辆损坏，被告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告承担事故同等责任。被告受伤后，原告积极救治被告，并先后为被告垫付了120急救费225元、急诊挂号费13元、急诊检查费816元，共计1054元。同时因此次交通事故，原告支付车辆维修费用500元，因车辆维修不能正常使用，影响经营水果超市，造成经济损失3000元。因原告未得到被告赔偿，故诉至法院。
被告陈某某答辩称，原告所述交通事故经过属实，对交警部门认定双方负同等责任无异议。原告为其垫付急救费和门诊检查费情况属实，但交通事故中原告车辆没有损坏，不存在车辆修理费和停运损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、急救费复印件、门诊费收据、车辆修理费收据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年8月16日17时30分许，被告陈某某驾驶电动自行车沿锦朝街由北向南行驶至锦朝街胜利汽车修配厂门前时，遇驾驶电动三轮车先期由北向南行经该处由西向东横过道路的原告何某某，被告陈某某刹车后车辆倒地与原告何某某驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆损坏，被告陈某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，原告何某某驾驶三轮电动车从实线位置横过道路，被告陈某某驾驶二轮电动车不在非机动车道内行驶，均是造成此次事故的原因，故原告何某某、被告陈某某负此次事故的同等责任。被告陈某某受伤后，原告何某某将其送至中国人民解放军第205医院检查，支出急救费225元，门诊医疗费829元。另原告何某某修理电动三轮车支出500元。
本院认为，原告何某某、被告陈某某均未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶电动自行车和电动三轮车，二人对交通事故负同等责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。故原告在交通事故中因车辆损坏支出的修理费500元，以及其为救治被告支出的急救费、医疗费1054元，以上合计1554元，应由被告承担50%的赔偿责任。原告主张车辆停运损失，无客观证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后10日内赔偿原告何某某777元。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴议宽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更132号
罪犯孙平建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第746号刑事判决，以被告人孙平建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙平建自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙平建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事�，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙平建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平建准予减刑十个月，刑期至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初750号
原告于志宽，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。
法定代表人刘洪吉，系该管理处主任。
本院在审理原告于志宽与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处排除妨害纠纷一案中，原告于志宽于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志宽的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志宽撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告于志宽负担。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初750号
原告侯殿雷，男，汉族。
被告窦文学，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告张俊杰，女，汉族。
本院在审理原告侯殿雷与被告窦文学、张俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯殿雷于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯殿雷的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯殿雷撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取77.00元，由原告侯殿雷负担。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘沛林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6011号
原告：杜春玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人崔铭，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人万珊珊，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：杨义，男，1984年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱娟娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏德才，该公司法律顾问。
原告杜春玲与被告杨义、朱娟娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春玲及其委托诉讼代理人崔铭、万珊珊，被告杨义、朱娟娟、人保徐州分公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告杜春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3978.62元、护理费960元、营养费408元、住院伙食补助费600元、误工费4602元、拖车费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日23时26分许，被告杨义驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告杨义负事故的主要责任。经查，肇事车辆实际车主为被告朱娟娟，该车辆在被告人保徐州分公司投保交强险。因被告拒绝对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告杨义、朱娟娟辩称：朱娟娟是实际车主，原告主张的误工费，没有提供劳动合同，也没有提供出事前三个月的收入证明，我们认为不合理。
被告人保徐州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在符合保险合同的约定下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费，一辆费应扣除非医保用药费用。肇事车辆在事发后存在逃逸行为，根据保险条款约定，我公司不应进行赔偿。拖车费、误工费不予认可。
经审理查明，2017年3月19日23时26分许，被告杨义驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿广山路由北向南行驶至三环东路与广山路交叉路口左转弯与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏，事发后杨义驾驶肇事车辆逃逸。该事故经公安机关事故认定，被告杨义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，当日花费门诊医疗费825元。原告住院12天，于2017年4月1日出院。出院诊断为：创伤性脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。出院医嘱为：1、继续营养神经及改善脑循环治疗；2、休息，适当康复锻炼；3、若有头痛、头晕等不适症状加重，头皮血肿自行吸收困难，及时就诊。此次住院，原告花费住院费用10153.62元，被告杨义垫付7000元。2017年4月1日，医院对原告伤情出具诊断证明书一份，处理意见为：××患者精神、饮食一般，时感头痛、头晕，建议休息一月，不适随诊。
另查明，原告另花费电动自行车拖车费100元，肇事的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主系被告朱娟娟，被告杨义、朱娟娟系夫妻关系。原告长期在本市市区居住、工作。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、保险单、收条、诊断证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告杨义驾驶朱娟娟所有的机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告杨义负事故的主要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，非机动车、行人负事故的次要责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的责任，故被告杨义应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告朱娟娟虽是肇事车辆的登记车主及被告杨义的配偶，但在本次事故中并无过错，因此，被告朱娟娟不应承担赔偿责任。肇事车辆在人保徐州公司购买了交强险，因此，原告的损失应先由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费10978.62元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天50元，经计算为600元；3、营养费，原告主张408元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；4、护理费，原告住院12天，参照当地护工标准每天80元计算，经计算为960元；5、误工费，结合原告住院天数及诊断意见，本院支持误工期限40天，因原告长期在市区居住、工作，故赔偿标准应按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每天110元计算，经计算为4400元。
以上损失合计17346.62元，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费等合计15360元。其余损失1986.62元，由被告杨义赔偿80%即1589.3元，因被告杨义已垫付7000元，故超出部分5410.7元从保险公司赔偿款予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜春玲医疗费、护理费、误工费等合计15360元（被告杨义垫付的5410.7元从上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告杜春玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，拖车费100元，合计350元，由被告杨义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 晶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1562号
原告褚文功，男，1972年6月出生，汉族。
被告胡长友，男。
被告河南九安房地产开发有限公司。
法定代表人黄子格，系该公司总经理。
委托代理人柴鹏，系该公司副经理，代理权限：特别授权。
原告褚文功与被告胡长友、河南九安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法由审判员张然独任审判，公开开庭进行审理。原告褚文功、被告河南九安房地产开发有限公司的委托代理人柴鹏到庭参加了诉讼。被告胡长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚文功诉称，其由被告胡长友雇请到被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207A号楼做木工活，经结算胡长友除付清部分工资外，仍欠其劳务费4594元，被告胡长友于2014年1月28日给其出具欠条一张，该款多次催要被告一直未付，故要求二被告支付下欠劳务费4594元及利息。
被告胡长友未予答辩。
被告河南九安房地产开发有限公司辩称：1.原告系被告胡长友雇请人员，为被告胡长友提供劳务服务，欠条也是被告胡长友向原告出具的，应由被告胡长友向原告支付下欠劳务费；2.被告河南九安房地产开发有限公司不认识被告胡长友，原告所持欠条亦不能证明是做被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207A号楼所欠的劳务费；3.2013年原告务工期间，其公司与河南鑫厦建筑工程有限公司签订《补充协议》，将香江花园207A号楼工程施工事项发包给了河南鑫厦建筑工程有限公司，后河南鑫厦建筑工程有限公司又将该工程转让给宏源公司，且该工程款已于2014年1月份结算完毕，不欠任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月份，被告胡长友雇佣原告做木工活，双方结算后，被告胡长友付原告部分工资，下欠其劳务费4594元未付，被告胡长友于2014年1月28日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到褚文功木工工钱4594元整（4594）胡长友2014年1月28日。”该款经原告多次催要，被告胡长友至今未付。
诉讼中，原告称，其虽受被告胡长友雇佣，但其是为被告河南九安房地产开发有限公司开发的香江花园207号楼做的木工活，被告河南九安房地产开发有限公司亦应承担支付下欠劳务费的责任。对此说法，被告河南九安房地产开发有限公司不予认可，辩称其不认识被告胡长友，原告也不能证明香江花园207A号楼木工活为其所做，对此，原告未提供相应证据予以证实。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条、补充协议、协议、香江花园小区工程进度款结算单等证据证实，并经本院审查，足以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法具有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告依法为被告胡长友提供劳务，被告胡长友应依约支付原告劳务费，原告凭被告胡长友出具经双方结算的欠条向被告胡长友主张权利，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从原告起诉之日即2016年7月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。对原告要求被告河南九安房地产开发有限公司承担下欠劳务费的主张，因诉讼中，被告河南九安房地产开发有限公司对被告胡长友身份及原告为香江花园207A号楼做木工活的事实均不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，另根据合同相对性原则，原告非被告河南九安房地产开发有限公司雇请人员，故对原告要求被告河南九安房地产开发有限公司支付下欠劳务费的主张，本院不予支持。被告胡长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长友于本判决生效后十日内给付原告褚文功劳务费4594元及利息（利息从2016年7月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告被告褚文功的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一六年八月二十九日
书记员 张辰晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14264号
原告李中会，女，1983年出生，汉族，职业不详，住四川省叙永县。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码不详。
法定代表人李朝中，职务不详。
本院在审理原告李中会与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李中会于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中会撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶俊利
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初112号
原告王许光，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王许光诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王许光于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王许光申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王许光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王许光负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初950号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司经理。
委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：许玉海，男，汉族，1977年4月3日生，住锦州市经济技术开发区。
被告：娄国菊，女，汉族，1978年10月8日生，住锦州市经济技术开发区。
被告：许玉红，男，汉族，1972年10月4日生，住锦州市经济技术开发区。
被告：刘志影，女，汉族，1973年10月20日生，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告许玉海、娄国菊、许玉红、刘志影金融不良债权追偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2626元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1632号
原告：汤耀东，男，1963年10月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告汤耀东诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤耀东、到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤耀东诉称：原、被告系多年的朋友关系，2014年4月10日，被告向原告借款100000元整，并于同日向原告出具了借条和还款承诺书各一份，被告既不归还原告借款，原告只有向法院提起诉讼，要求其归还100000元借款及2015年8月1日至2015年12月21日的利息20000元。法院受理后于2016年4月22日依法作出了（2015）西民初字第2575号民事判决书，判决被告在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金84333.33元及5个月的利息8433.33元整，该判决直至2016年5月31日生效。原告在被告自动履行期届满后，于2016年6月向法院申请了强制执行，在法院审理该案期间，就被告欠原告借款本金84333.33元，自2016年1月1日至该案判决生效并进入强制执行时止，共计5个月的利息，原告当时就保留了诉权，故原告在被告不主动履行生效判决，也不能就剩余利息达成和解的情况下，不得不再次向法院提起诉讼，请法院责令被告立即支付以84333.33元为本金基数（时间为2016年1月1日至付清之日止的利息，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤耀东向本院提交了如下证据：
原：证据一、（2015）西民初字第2575号民事判决书、执行案件受理通知书复印件，证明被告欠我本金84333.33元，但是上次利息我只是主张到2015年12月21日的利息，我现在主张2016年1月1日至付清之日止的利息，按月息2分计算，该判决双方都没有上诉，判决就生效了，被告没有还款，我申请执行。
被告彭云未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告彭云于2014年4月10日向原告汤耀东出具借条及还款承诺书各一份，借条载明：“今借到汤耀东现金壹拾万元整”；还款承诺书载明：“彭云本人2014年4月10日向汤耀东借款壹拾万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和未付的利息”。借款发生后，被告未归还本金，利息支付到了2015年7月份。原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。本院于2016年4月22日作出（2015）西民初字第2575号民事判决书，判决：“被告彭云在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金84333.33元及5个月的利息8433.33元整（利息自2015年8月1日起算至2015年12月31日，按月息2%计息）。”该判决书于2016年5月13日发生法律效力。原告于2016年6月1日向本院申请执行。因被告彭云至今未履行判决书的义务，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：（2015）西民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告应支付借款本金84333.33元及截止到2015年12月31日的利息8433.33元；因被告至今未归还借款本金及利息，故原告要求被告支付2016年1月至今的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款条的规定及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告汤耀东借款利息（以本金84333.33元为计算依据，从2016年1月1日起算至款付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告彭云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 谢露洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1701号
原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：简小勇：男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告简小勇（下称第一被告）、张招兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼。二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元，并自2017年4月22日起按年利率6%支付至实际付清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，第一被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%。原告向被告提供了该笔借款，第一被告向原告出具收条一份。之后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，故向法院起诉。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，第一被告向原告借款20000元，并出具收条一份。第一被告至今未归还该款。
另查明，第一、二被告于2012年10月30日登记结婚。
上述事实，有第一被告出具的收条一份予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一被告向原告借款20000元并出具收条一份，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。第一、二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简小勇、张招兰应于本判决生效之日起十日内返还原告李水兵借款20000元，并自2017年4月22日按银行同期贷款利率支付至借款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告简小勇、张招兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭靖彧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1701号原告：李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。被告：简小勇：男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张招兰，女，1974年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李水兵（下称原告）与被告简小勇（下称第一被告）、张招兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼。二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元，并自2017年4月22日起按年利率6%支付至实际付清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，第一被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%。原告向被告提供了该笔借款，第一被告向原告出具收条一份。之后，原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，故向法院起诉。二被告未答辩。经审理查明，2014年8月29日，第一被告向原告借款20000元，并出具收条一份。第一被告至今未归还该款。另查明，第一、二被告于2012年10月30日登记结婚。上述事实，有第一被告出具的收条一份予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一被告向原告借款20000元并出具收条一份，双方债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。第一、二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。原告要求二被告归还借款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简小勇、张招兰应于本判决生效之日起十日内返还原告李水兵借款20000元，并自2017年4月22日按银行同期贷款利率支付至借款实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简小勇、张招兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  叶 芬人民陪审员  谭小俊二〇一七年十月三十日书 记 员  彭靖彧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02586-1号
申请执行人全永利。
被执行人李聚成。
被执行人胡新春。
本院在执行申请执行人全永利与被执行人李聚成、胡新春民间借贷纠纷一案，申请执行人全永利依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00725号民事判决，于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为815200元。执行中，本院依法对被执行人李聚成、胡新春在新疆昌吉市榆树沟镇黄板渠村森木农场的土地经营权及土地附着物的价值进行了评估，现该案件进入评估拍卖程序，申请人申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02586号案件本次执行程序。
待该案进入拍卖程序，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十七日
书记员 纪佩佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2630号
罪犯李文升，男，1968年8月9日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出（2008）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人李文升犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金82000元。宣判后，同案提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年10月25日依(2012)济刑执字第8055号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月10日依(2014)济刑执字第9560号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李文升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李文升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文升减刑九个月（刑期自2008年4月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第458号
罪犯国华，男，1988年11月15日出生，汉族，山东省日照市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年4月9日作出（2010）南刑初字第75号刑事判决，认定国华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省抚州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）抚刑二初字第5号刑事判决，认定国华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金51500元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯国华减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2026年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执357号
申请执行人张胜兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人张胜兵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第82号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为张胜兵缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人张胜兵承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，张胜兵向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张胜兵的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执357号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人张胜兵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人张胜兵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第82号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为张胜兵缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人张胜兵承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，张胜兵向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张胜兵的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人张胜兵的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执357号
案由
申请执行人张胜兵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执357号《执行裁定书》一份
受送达人
张胜兵
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
备注：
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执401号
申请执行人才仁东治，男，藏族，无固定职业。
被执行人李生祥，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人才仁东治与被执行人李生祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执401号申请执行人才仁东治，男，藏族，无固定职业。被执行人李生祥，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人才仁东治与被执行人李生祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月四日书记员  钟彩艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第97号
原告：陈某某。
被告：章某某。
原告陈某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案，并于同日受理。2010年8月16日，依法由代
理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告章某某于2009年7月22日向原告
借款10万元，约定借款期限为2009年7月22日起至2009年12月3
0日止。借款期满后，被告至今未还。现原告陈某某起诉至本
院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币100000元，并支
付自2010年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率的四
倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告陈某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年7月22日签订的借条一份，证明被告章某某向
原告陈某某借款100000元的事实。
被告章某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告陈某某与
被告章某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额、借款期限等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送
达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材
料时一并送达给了被告章某某，被告章某某未提出异议，又不
到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原
告陈某某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年7月22日，被告章某某向原告陈某某借款人民币10
0000元，约定归还日期为2009年12月30日。借款到期后，被告
至今没有归还。2010年7月23日，原告起诉至本院，请求判令
：1、被告归还借款本金某民币100000元，并支付自2010年1月
1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利
息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告陈某某与被告章某某之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告章某某作为借款人依法负有返还借款之义
务。双方约定了明确的借款期限，被告应当在借款期限届满后
及时归还借款。现被告章某某拒不履行还款义务，原告陈某某
要求被告章某某返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持
。双方未约定借款利息，借期内应当视为无息，但是逾期利息
可以从借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算，因此对于原告过高部分诉讼请求，本院不予支
持。被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如
下：
章某某返还陈某某借款人民币100000元，并支付自2010
年1月1日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息，上述本息限于本判决生效后十日内付
清。
如果章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由章某某负
担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年八月十六日
书记员吴三萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第696号
原告：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：华某某。
原告徐某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告华某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，2009年10月11日，被告向原告借款2
0000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、由被告
承担本案诉讼费用。
被告华某某未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、2009年10月11日华某某向徐某某出具的借条原件一份
，用以证明被告于2009年10月11日向原告借款20000元的事实
。
本院的认证意见：上述证据符合证据规则规定的证据有
效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭质证，应视为对质权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确
认。
经审理，本院认定，2009年10月11日，被告华某某向原
告徐某某借款20000元，并由被告华某某出具借条一份，载明
“今向徐某某借到人民币贰万元整（20000元）具借人：华某
某09年10月11日”。此后，被告未还款。
本院认为，原告徐某某与被告华某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法确
认有效。被告华某某向原告徐某某借款20000元至今未有归还
，有其于2009年10月11日出具的借条一份予以证实，事实清楚
，应予认定。被告理应履行归还借款义务。双方对履行期限未
作约定，原告依法可随时向被告主张权利，被告应在原告提出
还款要求后及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款2000
0元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告华某某归还原告徐某某借款20000元。款限本判决
生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告华
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
审 判 员 王加强
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 章飞亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4190号
原告高旭，男，汉族，1986年3月12日出生。
被告宋姜林，男，。
原告高旭与被告宋姜林民间借贷纠纷一案，原告李莉于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告高旭于2016年12月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高旭撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告高旭承担。
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡进锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1287号
罪犯周斌，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月22日作出（2012）开刑初字第430号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街136号。
负责人：牛春龙，职务行长。
被执行人李双杰，男，31岁，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人李双杰信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4291号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：牛春龙，职务行长。被执行人李双杰，男，31岁，蒙古族，公司职工，现住通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人李双杰信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4291号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3017号
申请执行人：管进军，男，1976年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张爱民，男，1975年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人管进军与被执行人张爱民保证合同纠纷一案中，申请执行人管进军于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周寅华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00473号
原告长沙顺达物业管理有限公司。
法定代表人喻仕明，公司董事长。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，1975年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告长沙顺达物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙顺达物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙顺达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻胜华
人民陪审员 叶雪辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初708号
原告：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年出生，回族，原告法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：衡阳市雁某房地产综合开发公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：蔡某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告衡阳市雁某房地产综合开发公司（以下简称雁某公司）、欧格某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告某某公司2017年9月7日向本院申请撤回对被告欧格某的起诉，本院于2017年9月8日作出裁定准许原告某某公司撤回对被告欧格某的起诉。本院后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告雁某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）19850元；2、判令被告向原告支付截至2017年7月1日止的逾期付款损失共计13133元，并支付自2017年7月2日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因“荣华楼”项目工程的需要，向原告购买混凝土，原告按被告要求向提供了混凝土。2016年6月30日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土190m³，被告应付混凝土货款（含运费）59850元，被告已付款项40000元。截至2017年6月1日止，被告尚须依约支付所欠货款共计19850元。另被告拖欠货款的行为已对原告造成严重损失，被告应向原告支付截至2017年7月1日的逾期付款损失共计13133元，并应支付自2016年7月2日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。经原告多次催讨，被告均未予支付，其拖欠货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告雁某公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：
被告雁某公司因“荣华楼”B栋项目工程的需要，2013年与原告某某公司订立口头合同，约定被告向原告购买混凝土。2016年6月30日，经原、被告双方进行结算，确认原告于2013年间向被告供应混凝土190立方米，混凝土金额（含运费）计59850元，被告于2014年、2015年分别向原告付款30000元、10000元，被告雁某公司尚欠原告某某公司货款19850元。原告多次催收下欠货款，被告至今未付清，原告遂诉至法院。庭审中原告已明确了自愿要求被告自2014年2月1日起以下欠货款19850元为基数承担逾期付款损失的责任。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告已经对双方的买卖行为对账结算，对账结算单中明确载明了原告供货数量、金额，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。原、被告约定的付款期限不明确，原告可以随时要求被告在收到标的物的同时支付。本案原告要求被告从2014年2月1日起承担逾期付款责任，并计算逾期付款损失，结合本院认定的原告于2013年间向被告供应混凝土190立方米的事实，对原告的该请求本院予以支持，但该逾期付款损失的计算方法因原、被告没有约定，应以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市雁某房地产综合开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司混凝土货款（含运费）19850元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的1.5倍自2014年2月1日起计算至欠款全部付清之日）；
驳回原告衡阳某某商品混凝土有限公司其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全申请费420元，共计1045元，由被告衡阳市雁某房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十月三十日
�记员万欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。