wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异38号
案外人：王西波，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：李长粉，女，1979年8月13日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
申请执行人：孙某1，男，2004年8月12日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
申请执行人：孙某2，男，2013年9月16日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
申请执行人：孙运考，男，1951年10月17日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
申请执行人：解增美，男，1958年5月9日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
被执行人：秦仔强，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人李长粉、孙某1、孙某2、孙运考、解增美与被执行人秦仔强提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王西波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王西波称，原告李长粉、孙某1、孙某2、孙运考、解增美与被告秦仔强提供劳务者受害责任纠纷一案已经你院审理结案，并进入执行程序。需要说明的问题是，贵院已于2017年11月13日将案外人王西波名下的半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）保全、查封。而事实是：被执行人秦仔强已于2017年10月8日将该牵引车（鲁Ｑ×××××）转让给案外人王西波，并在2017年10月25日办理了过户手续。贵院在执行时该车已早转让、过户。对此，异议人王西波对贵院的执行提出异议，恳请人民法院查清事实，对已查封的该半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）予以解封。
申请执行人李长粉、孙某1、孙某2、孙运考、解增美答辩称，异议人所述与事实不符，涉案保全车辆（鲁Ｑ×××××）应系被申请执行人秦仔强所有。首先，对于异议人王西波所提交的旧机动车交易合同的真实性存在异议。该合同完全是秦仔强与王西波所造，不能证实双方发生了真实的车辆买卖关系，该合同上显示签订日期为2017年10月8日，而临沂万达兴物流有限公司出示的证明与上述车辆交易合同相矛盾，也未能出示双方真实履行付款、提档或变更产权的手续，也未出示变更产权所产生的费用单据等一系列证明，对于该车辆交易合同的真实性应予以否定，本案保全车辆应系秦仔强实际所有。答辩人申请保全鲁Ｑ×××××号牌的车辆是正确的。其次，李长粉之父孙钦会于2016年6月14日因事故死亡，秦仔强作为孙钦会的雇主一直清楚事态的发展，后李长粉等人与秦仔强就赔偿问题发生纠纷诉至法院，秦仔强在法院判决后既未提起上诉，也未履行判决义务，反而将其财产进行了转移，存在恶意转移财产及恶意不履行法院生效判决的故意，应依法追究其民事及刑事责任。第三，临沂万达兴物流有限公司在明知李长粉等人诉秦仔强提供劳务者受害责任纠纷一案秦仔强未依法履行判决义务的情况下，临沂万达兴物流有限公司作为车辆的登记所有人非但不协助法院生效判决的履行，反而帮助被执行人制造内部车辆转移协议，且其出示的证明也系孤证，也不具有真实性。存在帮助被执行人秦仔强转移财产的行为，恶意帮助不履行法院生效判决的故意应依法追究其责任。综上，对于异议人陈述鲁Ｑ×××××号牌车辆系所有与事实不符，也未提供有效的证据证明其未涉案车辆的实际所有人，其申请解封该车的申请不应得到支持。请求法庭依法查明事实真相，依法驳回异议人的请求。
本院查明，本院在执行申请执行人李长粉、孙某1、孙某2、孙运考、解增美与被执行人秦仔强提供劳务者受责任纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁1327民初2488号民事裁定书，查封被申请人秦仔强挂靠在莒南县万达兴运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（挂MS71）半挂车一辆，查封期限为两年。
另查明，案外人王西波提供以下证据。一、案外人王西波与被执行人秦仔强于2017年10月8日签订旧机动车交易合同书一份。合同内容：“一、经双方协商同意，甲方将车型解放半挂车牌号鲁Ｑ×××××车牌号鲁Ｑ×××××转让或卖给乙方。二、全车价格为65000元，乙方预交定金10000元。三、随车工具：专用工具、篷布大绳、千斤顶（带）或（不带），保险（带）或（不带）。四、甲方必须提供由车管，交委认可的一切正规手续。五、结账之前所有事宜由甲方承担，结账之后所有事宜由乙方承担。六、未办理提档或变更产权，车款没付清期间经甲乙双方同意愿将此车由甲保管。车停甲乙方认可金泰停车场或其他地方。七、经甲乙双同意由甲方提档或变更产权，费用由甲方承担。八、过户期限自2017年10月8日起至2017年10月31日止办理提档或变更。九、办理好手续在中介所将车款两清。十、违约责任：甲方违约承担总车价的15%违约金，乙方违约承担总车价的15%违约金。如若乙方违约可通当地法律部门裁决。”合同还规定了其他权利和义务。二、临沂万达物流有限公司于2018年2月8日出具证明一份。内容为：“今有登记在临沂万达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车，该车自2017年10月25日起实际车主为王西波，该期间的车辆运营权、收益权、管理权归王西波所有。特此证明。”
还查明，上述申请执行人诉被执行人秦仔强交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，同年7月16日作出判决，同年10月11日送达判决书。
本院认为，案外人王西波在执行异议中称本院查封被执行人秦仔强所有的登记在临沂万达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车属于本人所有，并提供案外人王西波与被执行人秦仔强于2017年10月8日签订旧机动车交易合同书、临沂万达物流有限公司于2018年2月8日出具证明所证实。从本案的情况看，案外人王西波只提供交易合同书，未提供案外人王西波付车款、被执行人秦仔强交付车辆的有关证据，也未提供车辆转让后办理提档或变更产权的手续及变更产权所产生的费用的相关证据。案外人王西波提供交易合同书及临沂万达物流有限公司出具证明不足以证实该车辆转让的真实性。另外，上述申请执行人诉被执行人秦仔强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，同年7月16日作出判决，同年10月11日送达判决书。而案外人王西波与秦仔强签订车辆交易合同是在2017年10月8日签订，该合同是在本院判决后签订，被执行人秦仔强有涉嫌逃避债务、规避执行的可能。综上所述，案外人王西波所提异议理由缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人王西波所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王西波的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，
可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王一茹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第17号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日16时许，被告人朱某在金华市金东区澧浦镇后余村自己家门口与被害人余某丙因琐事发生争吵，被害人余某丙闯入被告人朱某家中砸毁其家中财物，被告人朱某火起来就用木门栓击打被害人余某丙头、脸部，致其受伤。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某丙所受的损伤系轻伤。
上述事实，有作案工具木棍照片；病历；证人余某甲、余某乙、郑某等人的证言；被害人余某丙的陈述；被告人朱某的供述和辩解；金华市公安局法医鉴定书；现场勘查笔录及侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人朱某当庭认罪，另外庭审后被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年一月九日
书记员 曹 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4214号
原告威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人毛贵铸，总经理。
委托代理人曲伟，系原告公司员工。
被告金殿华，女，1969年7月9日出生，朝鲜族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在审理原告威海凯帝物业服务有限公司与被告金殿华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4214号原告威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人毛XX，总经理。委托代理人曲伟，系原告公司员工。被告金XX，女，朝鲜族，户籍所在地威海市环翠区。本院在审理原告威海凯帝物业服务有限公司与被告金XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费37元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  邓 立人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  王宗文二〇一六年八月三十一日书 记 员  陶乐乐
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终113号
上诉人(原审起诉人)湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组，住所地湖南省洪江市托口镇阳岫村。
代表人钟奇咏，该村民小组组长。
上诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组因不服信访答复意见一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组上诉称，湖南省洪江市人民法院对本案不予立案错误，请求撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281行初39号行政裁定，对本案予以立案。
本院认为，从原审起诉人洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组向一审法院起诉的事实和理由来看，洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组是对洪江市水库移民管理局于2016年7月13日作出的洪移信访答复字[2016]23号《关于钟奇咏反应鱼塘补偿信访事项答复意见书》（以下简称<答复意见书>）不服。依据最高人民法院（2005）行立他字第四号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，洪江市水库移民管理局作出的洪移信访答复字[2016]23号《关于钟奇咏反应鱼塘补偿信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终113号上诉人(原审起诉人)湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组，住所地湖南省洪江市托口镇阳岫村。代表人钟奇咏，该村民小组组长。上诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组因不服信访答复意见一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组上诉称，湖南省洪江市人民法院对本案不予立案错误，请求撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281行初39号行政裁定，对本案予以立案。本院认为，从原审起诉人洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组向一审法院起诉的事实和理由来看，洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组是对洪江市水库移民管理局于2016年7月13日作出的洪移信访答复字[2016]23号《关于钟奇咏反应鱼塘补偿信访事项答复意见书》（以下简称）不服。依据最高人民法院（2005）行立他字第四号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，洪江市水库移民管理局作出的洪移信访答复字[2016]23号《关于钟奇咏反应鱼塘补偿信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  尹 俊代理审判员  向杉杉二〇一六年十一月十日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执184号
申请执行人：涂久爱。
被执行人：董军平。
被执行人：董永法。
申请执行人涂久爱与被执行人董军平、董永法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人涂久爱依据本院已经生效的（2016）赣0925民初162号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人董军平、董永法赔偿申请执行人涂久爱赔偿款17.49139万元，并承担诉讼费3045元。本案在执行过程中，未能查到被执行人董军平、董永法有可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涂久爱依据（2016）赣0925民初162号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人涂久爱今后若发现被执行人夏凯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶为民
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2553号
原告魏X华。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告杨X。
被告杨X1。
被告杨X2。
被告杨X3。
上述四被告的委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告魏X华与被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏X华及其委托代理人汪涛，被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X华诉称，1991年起，原告与被告之父杨正文以夫妻名义共同生活至其2002年11月去世。2003年8月14日，原、被告达成了《西街35号房屋分家析产协议》及补充《协议书》，对位于都江堰市西街35号房屋的分割及使用权达成了协议。2012年9月，被告未与原告协商，将西街35号房屋拆除，原址重建，侵害了原告合法的财产权利。原告认为，原告与杨正文形成了事实婚姻，依法享有继承被继承人杨正文遗产的权利。被告应按协议约定给付原告遗产西街35号房屋折价款4.5万元（按3平方米×1.5万元计算）；支付西街35号房屋使用权补偿费1.5万元（按2年房屋租金计算）。为此，诉请判令：1、被告立即支付原告继承房屋折价款4.5万元；2、被告立即支付原告补偿费1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3辩称，原告从1991年起断续与被告之父杨正文生活，从1995年起才以夫妻名义共同生活至其2002年11月去世，属于非法共居关系，依法不享有继承权；2003年8月14日，被告误认为原告系杨正文合法的妻子，才与原告签订了协议，并同意原告使用房屋，但在收到本案起诉状后，才知道原告并未与杨正文办理结婚登记手续，因此，签订的协议属于重大误解�应为无效。原告诉请房屋使用权补偿费，无事实及法律依据，不予认可。西街35号的房屋经公证继承后，已变更登记为被告共有，现根据市政府的文件规定拆除后原址重建，已与原告无关。西街14号房屋系清真寺所有，自解放前祖辈承租延续至被告，但原告侵害被告的承租权，在该房屋拆除时，签订协议取得置换房屋的承租权，被告保留诉争的权利。为此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告魏X华与贾仕明于1983年5月登记结婚（再婚），于1989年7月13日经本院调解离婚。被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3系兄弟姊妹关系，其母王素仙于1987年12月去世后，其父杨正文与魏X华从1991年起至其2002年11月去世前未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。位于都江堰市灌口镇西街35号建筑面积24.8平方米的2间砖木结构的住房，系杨正文、王素仙于1987年1月继承、析产杨洪顺及�赵氏夫妇的遗产（财产）所得。1998年3月24日杨正文取得了该房屋的产权证，于1999年8月31日换证（都房权证都房监证字第00139**号）。2003年8月14日，原、被告按照我国婚姻法关于夫妻共同财产及继承法关于法定继承的规定达成了《西街35号房屋分家析产协议》，约定，该套房屋由原、被告按份共有，原告占2.976平方米，被告各占5.456平方米，变更产权登记后，所占份额的比例不变。同日，又签订《协议书》，约定，如政府拆迁西街35号房屋，被告以政府拆迁房屋评估价，支付原告2.976平方米的现款；安置房屋超面积的部分由被告购买，房屋产权归被告所有，请原告1人长期居住，如再婚，被告收回房屋。同时，又约定，被告的祖父杨洪顺解放前承租的西街14号房屋的押金契约由被告杨X保管，该房屋仍请原告1人居住等。原告因西街14号房屋于2010年拆除后，又承租了一套60多平方米的公房。2010年3月10日，被告经办理《继承权公证书》后，于同月23日办理了西街35号房屋户名为杨X3，共有人为其他三被告的的产权变更登记（监证0168726）。2012年9月，被告按照都江堰市房产管理局《关于印发﹤西街片区住房解困与片区保护性改造实施方案﹥的通知》的相关规定，将西街35号房屋拆除后，原址重建，现尚未完工。为此，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及提交的《西街35号房屋分家析产协议》、《协议书》、证人杜光芹的出庭证言、法民（1988）字第141号民事调解书、照片9张、（2010）都证字第1674号《继承权公证书》、《房屋信息摘要》、照片6张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏X华提交的证据能够证明，原告与被告之父杨正文在1994年2月1日我国实施《婚姻登记管理条例》之前的1991年既已符合结婚的法定条件，但未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活至杨正文2002年11月去世时的事实，应认定原告与杨正文生前已形成事实婚姻关系；杨正文去世后，原告为其法定的继承人，与其他法定继承人，即四被告签订的《西街35号房屋分家析产协议》及《协议书》，系包括对被继承人杨正文的遗产按法定继承的相关规定进行继承分割的约定，应为原、被告的真实意思表示，且未损害他人利益，亦符合我国继承法关于“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，故合法有效。由于位于都江堰市西街35号的房屋已由被告拆除后原址重建，现原告诉请按约定由被告支付房屋折价款的理由成立，但诉请按市场价每平方米1.5万元计算，未提交证据支持，且原房屋拆除后已失去评估的基础，为此，参照都江堰市房产管理局印发的《西街片区住房解困与片区保护性改造实施方案》的相关规定，结合本案实际，以被告按每平方米3390元计算，另付搬家费1000元的方式，给付原告房屋折价款11088.64元（2.976平方米×3390元＋1000元）为宜。原告提出被告支付房屋使用权补偿费的诉请，由于重建的房屋尚未建成，原告主张被告违约不提供新建房屋使用的理由与约定的内容不符，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3于本判决生效之日起十五日内给付原告魏X华继承房屋折价款11088.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏X华负担530元；被告杨X、杨X1、杨X2、杨X3负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一二年十一月二十七日
书记员 詹有玉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终559号
上诉人(一审被告):张井元，男，1955年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人:姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):周峰，男，1979年出生，住辽源市。
上诉人张井元因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张井元上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一审、二审诉讼费用由周峰承担。事实和理由：张井元与周峰确系存在民间借贷关系。张井元为了维持超市经营，曾多次向周峰借款，由于资金短缺未能及时还款，周峰于2017年4月以非法占有为目的，采取撬门破锁的手段将张井元经营的超市洗抢一空，又谎称得到张井元的同意，骗得仓库门卫的同意将库存商品全部运走，周峰的上述行为共非法占有张井元所有的商品价值200万元。经公安机关调查，周峰承认上述行为是其所为。现请求法院将周峰非法占有的商品的价值从欠款中扣除。
周峰向一审法院起诉请求：判令张井元偿还欠款121万元。
一审法院认定事实：张井元分别于2015年12月31日、2016年8月16日、2017年2月20日、2017年3月9日、2017年4月9日向周峰借款16万元、10万元、10万元、55万元、30万元，合计121万元。一审法院认为，张井元向周峰借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于周峰主张张井元偿还其借款本金的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：“被告张井元于本判决生效之日起十日内给付原告周峰人民币1210000.00元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据周峰的诉讼主张，本案的案由为民间借贷纠纷，在张井元对一审认定的基本事实无异议，且未提起反诉的情况下，其主张应在所欠周峰的款项中扣除周峰非法侵占其所经营的超市及库存商品价值的上诉请求与本案非同一法律关系，没有法律依据，不予支持。
综上所述，张井元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由张井元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿宏岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00811号
原告：梁某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：尚某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原�梁某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告尚某某及委托代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：其与尚某某于2012年确定恋爱关系，2013年1月4日在宣州区民政局登记结婚，2013年12月6日生育一子尚某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后经常为生活琐事发生争吵。自2014年5月，双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付子女生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至尚家诚独立生活时止；3、夫妻共同财产浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
尚某某庭审中辩称：同意离婚，孩子由梁某某抚养，愿意每月给付�养费600元。
梁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与尚某某系夫妻关系；
3、人口登记卡一份，证明其与尚某某生育一子尚某甲；
4、宣城市人民医院出院记录一份，证明孩子患有疾病。
尚某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、其与潘某某结婚证、离婚协议、尚某某和尚某乙人口登记卡各一份，证明尚某某曾经结婚又离婚，以及生育一子的事实；
2、机动车登记信息表一份，证明车牌号浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆是2012年11月21日购买，该车系其个人财产，不是夫妻共同财产；
3、机动车销售发票一份，证明其购车的事实。
经庭审质证，尚某某对梁某某提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为尚家某甲情有好转。梁某某对尚某某提交的证据1无异议；对证据2认为车辆是谈恋爱时买的；对证据3无异议。
经审查，并结合梁某某、尚某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：尚某某对梁某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定；梁某某提交的证据4是宣城市人民医院出院记录一份，能够达到其证明目的，予以认定。梁某某对尚某某提交的证据1、3无异议，予以认定；尚某某提交的证据2是机动车登记信息表一份，证明其购买车辆的事实，但是其理解是个人婚前财产与事实不符，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年7月19日，尚某某与潘某某登记结婚，婚后生育一子尚某乙。2008年11月27日，尚某某、潘某某在民政局协议离婚。2012年10月，梁某某、尚某某确定恋爱关系。2012年11月20日，尚某某在台州市＊＊汽车销售服务有限公司购买比亚迪牌QCJ＊＊＊＊6汽车一辆，该汽车总价为6.45万元�首付款2万元，余款为按揭贷款。2013年1月4日，梁某某、尚某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年12月6日生育一子尚某甲。婚姻关系存续期间，梁某某、尚某某还清了购买汽车的按揭贷款。2014年12月11日，梁某某、尚某某将其所有的浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆租赁给宣城市＊＊汽车代驾服务有限责任公司，月租金3000元。现宣城市＊＊汽车代驾服务有限责任公司已给付梁某某租赁款5000元。2014年5月，梁某某、尚某某因生活琐事发生争执，开始分居生活。2015年3月2日，梁某某向本院提起诉讼，要求与尚某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。梁某某、尚某某于2013年1月4日结婚，现梁某某要求离婚，尚某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生子尚某某，梁某某要求抚养，尚某某�意，故应判随梁某某共同生活为宜，结合目前宣城市的生活水平，尚某某每月给付其子女生活费500元，并承担尚某甲教育费、医疗费的50%。梁某某要求子女抚养费过高部分，本院不予支持。尚某某婚前为购买浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车支付首付款2万元，属于其婚前个人财产，梁某某、尚某某婚后共同归还购买汽车按揭贷款44500元，属于夫妻共同财产，双方应各分得22250元。梁某某、尚某某自2014年12月11日起将其所有的浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆租赁给宣城市＊＊汽车代驾服务有限责任公司，月租金3000元，至2015年4月止应享有租金债权1.2元，双方各分得0.6万元（梁某某已收到租金0.5万元）。梁某某要求浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆归其所有，本院予以支持，但该项财产中属于尚某某的部分应折价分割给尚某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告尚某某离婚；
二、双方婚生子尚某甲随梁某某共同生活，被告尚某某自2015年6月起至尚某甲独立生活时止，每月给付尚某甲生活费500元，并承担尚某甲教育费、医疗费的50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；
三、原、被告夫妻共同财产浙J＊＊＊**“比亚迪”牌轿车一辆归原告梁某某所有；原告梁某某于本判决生效之日起30内给付被告尚某某该汽车折价款42250元；该辆汽车出租债权1.2万元，原、被告各分得0.6万元（梁某某已收到租金0.5万元）；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应�依法予以保护。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初344号
原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。
委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。
被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。
被告余某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告余木葵名下的价值人民币200000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000028号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告余木葵的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初344号原告谢某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省仁化县，身份证号码：XXX。委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：XXX。被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省雷州市，身份证号码：XXX。被告余某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告余木葵名下的价值人民币200000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000028号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告余木葵的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异书记员  罗 韵第1页，共2页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审39号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭金源，曾用名谭珍元，居民。
被执行人谭雪红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-157号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月13日作出涟计生征字[2014年]第03-157号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭金源、谭雪红于2014年10月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭金源征收社会抚养费43710元、对被执行人谭雪红征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费53964元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-157号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭金源、谭雪红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月20日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费53964元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-157号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-157号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭金源、谭雪红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费53964元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1680号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告王某某信用卡纠纷一案。于2010年6月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟独任审判
，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年10月26日，被告王某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（王某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告王某某领卡后，截止2010年6月15日，共透支本金3990.3元、滞纳
金726.33元、利息677.15元，合计5393.78元，该款经原告多
次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年6月15日的信用卡
透支本金3990.3元、滞纳金726.33元、利息677.15元及自2010
年6月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领
用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
被告王某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告王某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年6月15日，被告利
用信用卡透支本金3990.3元、滞纳金726.33元和利息677.15元
的事实。
被告王某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年6月15日，尚欠信用卡
透支本金3990.3元，产生滞纳金726.33元、利息677.15元，合
计欠款5393.78元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中
国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年6月15日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计5393.78元；并支付自2010年6月16日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 朱 伟
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张洁瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第562号
罪犯刘汝成，男，生于1960年12月19日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）昭中刑三初字第28号刑事判决，以被告人刘汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯刘汝成减去有期徒刑11个月，刑期执行至2024年2月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汝成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘汝成的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1945号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：郭震，男，汉族，1990年2月27日出生，住新疆额敏县。
被告：田丹丹，女，汉族，1993年4月3日出生，住新疆额敏县额敏镇。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告郭震、被告田丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 张巧丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1945号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：郭震，男，汉族，1990年2月27日出生，住新疆额敏县。被告：田丹丹，女，汉族，1993年4月3日出生，住新疆额敏县额敏镇。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告郭震、被告田丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 马 健二〇一六年十月二十四日书记员 张巧丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第33号
申请执行人广西长乐物流集团有限公司，住所地柳江县新兴工业区进德物流园
法定代表人陈锦，该公司董事长。
被执行人柳州市永泰储运有限公司，住所地柳江县火车站北面。
法定代表人张元秀，该公司总经理。
申请执行人广西长乐物流集团有限公司与被执行人柳州市永泰储运有限公司物权保护纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市永泰储运有限公司在中国农业银行柳州市支行虹桥分理处帐号11×××22内的存款人民币286581元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年四月一日
代书记员 宋成洲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1268号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路北侧。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：赵世婷，该公司职工。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费42元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月十九日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1268号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路北侧。法定代表人：张明，经理。委托代理人：赵世婷，该公司职工。委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被告：钱峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉。本案案件受理费42元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月十九日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?1?
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2894号
申请执行人：钱行。
被执行人：李爽。
被执行人：张伟华。
被执行人：李桂良。
本院在执行申请执行人钱行与被执行人李爽、张伟华、李桂良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李桂良名下退休工资已在（2014）甬余执民字第3905号案件中冻结，现被执行人李爽、张伟华、李桂良名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。三被执行人未履行执行款130000元、执行费1850元。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2257号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李汝楠，男，1989年2月3日生，汉族，原告职工，住乐陵市城区。
被告：王艳滨，男，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被告：万彩霞，女，1979年9月21日生，汉族，住乐陵市。系王艳滨之妻。
被告：王俊章，男，1969年11月12日生，汉族，住乐陵市。
被告：王俊强，男，1976年3月1日生，汉族，住乐陵市。
被告：李飞，男，1978年10月22日生，汉族，住乐陵市。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强、李飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人李汝楠到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强经《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金168000元及利息18674.52共计186674.5元及2017年8月22日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由各被告承担。2015年12月16日，原、被告签订《个人借款合同》，被告王艳滨向原告借款16.8万元，期限为12个月，被告王俊章、王俊强、李飞为该笔贷款提供担保。合同到期后，被告未按期偿还贷款本息。被告王艳滨与万彩霞系夫妻关系，双方签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告王俊章、王俊强、李飞为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强、李飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王艳滨、万彩霞系夫妻关系。2015年12月15日，被告万彩霞在共同还款责任承诺书中签字，承诺对被告王艳滨向原告申请的借款本金168000元及利息承担共同还款责任。2015年12月16日，原告乐陵农商银行与被告王艳滨签订《个人借款合同》，约定借款本金为168000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，借款利率为9.425‰。被告王俊章、王俊强、李飞为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告转入被告王艳滨帐户168000元。合同到期后，各被告未按期偿还借款本息。现被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强常年在外地打工不回家，有四被告户籍所在地乐陵市丁坞镇彭家村民委员会出具的证明为证。2017年11月16日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内
被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强未到庭参加诉讼。
上述事实有原、被告签订的编号为（丁坞）个借字（2015）年第0063号《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、保证人同意担保承诺书一份、共同还款承诺书一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告王艳滨、万彩霞拖欠原告借款逾期的行为，事实清楚、证据充分，应当承担还款责任。被告王俊章、王俊强、李飞作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳滨、万彩霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款168000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算至实际付款日）。
二、被告王俊章、王俊强、李飞对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费4033元、保全费1453元，均由被告王艳滨、万彩霞、王俊章、王俊强、李飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李 超
二〇一八年三月二日
书 记 员 盖 颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执267号
申请执行人吴田新,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被执行人周国明,男,1969年9月25日出生,汉族,住福建省政和县,
本院在执行申请执行人吴田新与被执行人周国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴田新向本院申请执行，要求被执行人周国明支付各项损失共计8300元。
本院在执行过程中，吴田新于2017年9月25日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对周国明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执267号申请执行人吴田新,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被执行人周国明,男,1969年9月25日出生,汉族,住福建省政和县,本院在执行申请执行人吴田新与被执行人周国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴田新向本院申请执行，要求被执行人周国明支付各项损失共计8300元。本院在执行过程中，吴田新于2017年9月25日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对周国明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终54号
原公诉机关山东省滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，无固定职业。2010年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
原审被告人于建建，无固定职业。2012年8月17日因犯破坏易燃易爆设备罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，缓刑考验期自2012年8月28日起至2015年2月27日止。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人于建建、贾某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2015）滨刑初字第453号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月份，毕小岩、李海波（均已判决）预谋在输油管线上打孔盗窃原油，由李海波负责找人打孔；后李海波纠集被告人贾某参与并与毕小岩、张佳佳、刘杰（均已判决）商量打孔盗油事宜，让被告人贾某找人打孔。后被告人贾某纠集张彬彬、于建建、王荣房负责打孔。后上述人员在滨州市高新区小营办事处黄王村东南的东临复线40#桩＋800米处的输油管线上打孔并安装卡子一个。同年8月18日，被告人于建建、贾某等人驾驶一辆白色福田牌时代轻卡在卡子处盗窃原油6.5吨（含水0.55%），价值30283.11元。次日凌晨，被告人于建建、贾某等人发现上述拉油车陷入滨州市高新区小营办事处黄王村西侧的南北公路处的绿化带，遂弃车逃走。上述打孔行为造成直接经济损失11651元。
认定上述事实的证据有：证人高某、张某的证言，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处管道检查巡护中心的证明、生效刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人于建建、贾某及同案犯李海波等的供述，上述证据相互印证，充分证实了上述犯罪事实。
原审判决认为，被告人于建建、贾某为盗窃原油而伙同他人在正在使用的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人贾某系主犯，但其所起作用较同案犯李海波、毕小岩稍小；被告人于建建系从犯，依法应减轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人于建建在缓刑考验期内犯�罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人于建建依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款之规定，撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第238号刑事判决中对被告人于建建宣告缓刑二年六个月的执行部分；以被告人于建建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。以被告人贾某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，原审被告人贾某以“在共同犯罪中不是主犯，应从轻或减轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚，原审对其量刑过重”为由提出上�。其辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人贾某属从犯，应对其从轻或减轻处罚；较之同案犯李海波等人，原审对上诉人量刑亦偏重；上诉人归案后自愿认罪，亦表示愿意积极退赔损失，请求对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据一致。另，二审期间，上诉人贾某表示愿意积极退赔损失，其亲属主动代其缴纳赔偿款人民币50000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某、原审被告人于建建伙同他人采用破坏性手段在正在使用的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人贾某及其辩护人所提“上诉人在共同犯罪中属从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，综合本案证据，上诉人贾某与李海波、毕小岩等共谋在输油管线上打孔盗油，又纠集于建建等人参与犯罪，并与上述人员共同实施了破坏易燃易爆设备的犯罪行为，其在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，系主犯，故而上诉人及辩护人所提上诉人属从犯的意见不能成立。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人所提“原审对上诉人量刑较之李海波偏重，其自愿积极赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定贾某与另案处理的同案犯李海波、毕小岩均系主犯，其作用稍小于李海波与毕小岩，因各自所具有的量刑情节不同，故而其量刑有所区别。但鉴于二审期间，上诉人贾某能积极退赔损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。对上诉人及辩护人所提上述意见，本院部分予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款�第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第453号刑事判决中对被告人贾某的定罪部分及对被告人于建建的定罪、量刑部分。
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第453号刑事判决中对被告人贾某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）贾某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴南南
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03205号
罪犯许棋，男，1993年5月15日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月17日作出（2013）石刑初字第5号刑事判决，以被告人许棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许棋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许棋服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许棋减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第737号
申请执行人岳佳麒，男，汉族，1987年4月9日出生。
被执行人马涛，男，回族，1983年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马涛将位于吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（产权证号：000451**号）交付于申请执行人岳佳麒，并将房屋产权变更登记在申请执行人岳佳麒名下。本案诉讼费100元由被执行人承担，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十一条，裁定如下：
一、吴忠市利通区朝阳小区37号楼3单元4楼37341号房屋（产权证号：000451**号）的产权手续变更登记于申请执行人岳家麒名下；
二、申请执行人岳家麒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 远
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18714号
原告：张旭，男，1971年3月26日出生，住北京市昌平区。
被告：李政法，男，1982年9月27日出生，职业不详，住所地山东省安丘市。
原告张旭与被告李政法不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代被告偿还按揭贷款本息的损失108658.11元，并以100000元为基数支付原告自2017年2月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，原告、被告就北京市大兴区黄村镇孙村组团A-06、07地块18#住宅楼8层3单元802室(房产证地址:大兴区海鑫北路18号院9号楼8层3单元802，房产证号:X京房权证兴字第XXXX号)的房屋签订了《次新房买卖合同》，约定由被告将房屋卖给原告，房屋成交价为770000元，付款方式为:原告在签订合同15日内交付被告部分购房款450000元，剩余房款320000元于该房产办理转移登记手续时交付。合同签订当时房屋房产证尚未办下来，且房屋有按揭贷款未偿还，房屋抵押权人为北京市住房贷款担保中心。合同签订后，原告合计支付被告购房款450000元。房产证办下来后，2015年10月20日，原告、被告就上述房屋又签订了《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》，约定:出卖人应于2015年10月30日前办理抵押注销手续，双方应自合同签订之日起60个工作日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。后经原告多次催促，被告仍未偿清按揭贷款、未办理抵押注销手续、未依约将房屋过户给原告。原告于是向大兴区人民法院提起诉讼，要求判令原告替被告清偿按揭贷款并注销该房屋的贷款抵押登记、配合办理房屋所有权的过户登记等。2016年11月11日，大兴区人民法院作出了(2016)京0115民初5269号民事判决书，判决由原告到第三人北京市住房贷款担保中心替被告偿还大兴区海鑫北路18号院9号楼8层3单元802号房屋的按揭贷款本息，之后由被告及第三人协助原告注销涉案房屋的贷款抵押登记，然后原告给付被告剩余房款320000元(可以在原告替被告偿还的按揭贷款本息中抵扣)，最后由被告将房屋的产权过户给原告。上述判决生效后，原告向大兴区人民法院申请了强制执行。于2017年2月18日到第三人北京市住房贷款担保中心替被告偿还了大兴区海鑫北路18号院9号楼8层3单元802号房屋的按揭贷款本息共计428658.11元，之后办理了房屋贷款抵押登记注销手续，并以抵扣方式支付了被告320000元剩余购房款，将房屋过户到了原告名下。综上，原告替被告向北京市住房贷款担保中心偿还了按揭贷款本息共计428658.11元，与原告应支付给被告的320000元剩余房款折抵后，被告尚需赔偿原告代被告偿还按揭贷款本息的损失108658.11元。现因被告未履行赔偿义务，原告特向贵院提起诉讼向被告追偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。
李政法未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张旭虽主张李政法经查居住地为经常居住地为北京市大兴区黄村镇狼垄四村456号，但经本院核实，该地址为李政法原工作单位北京铁路信号有限公司注册地址，李政法已经于2016年离职，亦不在此地址实际居住。故本院对该案没有管辖权，应移送李政法的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省安丘市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彬
二〇一七年十二月八日
书记员 程飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6800号
原告李某。
委托代理人（一般代理）范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告李某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范兰英，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后自被告在上海工作期间起，被告与多名女性存在不正当男女关系，并且为支付开房以及外出游玩等费用，被告办理了多张信用卡并透支无法偿还，金额达10余万元。原告及家人发现后，被告亦屡教不改，甚至直接告知原告其和别的女性发生不正当男女关系系其唯一爱好，不打算改过自新。原告为了孩子多次忍让，努力工作，帮助被告偿还债务，并负担儿子的一切日常开销，但原告的忍让并没有让被告有丝毫悔改，被告仍旧通过其他方式进行资金透支�其花销，对儿子不管不问，对原告不闻不问，原告回到娘家居住后，被告也从未规劝。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告李某与被告钱某甲离婚；二、婚生子钱某乙由原告负责抚养教育，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，原告称被告与其他女性有不正当关系，被告不予认可，被告有10多万元的信用卡透支也不是事实，是被告做生意亏了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。因双方发生矛盾致夫妻感情出现不和，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口薄1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，现虽因故�生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3350号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：钟秋萍，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省寻乌县。
原告杨芳诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。根据原告杨芳的申请，本院依法追加钟秋萍为被告。后原告杨芳又撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院经审查后，予以准许。因被告钟秋萍下落不明，本案适用公告方式送达，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告钟秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告杨芳诉称：2016年3月20日至3月23日期间，原告向被告钟秋萍开设在淘宝网络的店铺购买“日本原装代购FANCL/无添加HTC美肌胶原蛋白粉末冲剂30日/盒”，共2份订单，6盒，金额为940元。原告收货后发现涉案产品为外文标注，均无中文标签、进口检验检疫证明等。原告认为被告的销售行为违反了《食品安全法》的规定，应当退一赔十。为此，提起诉讼，请求判决：1、被告钟秋萍退还货款940元，支付十倍赔偿金9400元，合计10340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟秋萍未作答辩。
本院查明：2016年3月31日，原告杨芳向被告钟秋萍开设在淘宝网络的店铺购买“日本原装代购FANCL/无添加HTC美肌胶原蛋白粉末冲剂”一份，价格为155元。2016年4月5日，原告杨芳又向被告钟秋萍购买了相同商品五份，价格为775元。该些商品均无中文标识、进口检验检疫证明。
以上事实，由原告提交的订单信息、交易快照和原告在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨芳与被告钟秋萍之间构成买卖合同关系。根据法律规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告钟秋萍销售的食品名虽写明为代购，但其行为显然不同于亲朋之间的代购，仍属于经营行为，该食品没有中文标签，也无进口检验检疫证明，原告要求退货应予以支持。但商品没有中文标签和检验检疫证明不能当然认定涉案食品不符合食品安�标准，本案中也无进一步证据对此进行证明。故原告要求被告赔偿十倍价款的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋萍于本判决生效之日起七日为原告杨芳办理“日本原装代购FANCL/无添加HTC美肌胶原蛋白粉末冲剂”六份的退货手续，同时退还货款930元。每缺失、毁损一份，按155元/份折抵。
二、驳回原告杨芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费690元，合计748元，由原告负担33元，由被告钟秋萍负担715元。该款已由原告全部预交，被告负担部分原告同意本院不再退还，由被告在履行判决时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘冬梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨惠娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9576号
申请执行人傅隆君，男，1988年12月20日出生，住浙江省。
被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。
法定代表人庄灿。
本院在执行申请执行人傅隆君与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9576号
本院在执行傅隆君与广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，广东萌青食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将广东萌青食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9576号申请执行人傅隆君，男，1988年12月20日出生，住浙江省。被执行人广东萌青食品有限公司，住所地广东省番属区洛浦街上漖村迎宾路北侧2号综合楼，组织机构代码:91440101320989938x。法定代表人庄灿。本院在执行申请执行人傅隆君与被执行人广东萌青食品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9028a529-e85f-462d-87b5-a84e0100d399&imgId=OTAyOGE1MjktZTg1Zi00NjJkLTg3YjUtYTg0ZTAxMDBkMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2087号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张宪胜，职务分行行长。
委托代理人：脑干那克娅，女，1992年02月24日出生，汉族，内蒙古德方律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔金云，，男，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王海东，男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：杜生宝，男，1960年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔金云、王海东、杜生宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第797号民事判决书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金40658.05元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2087号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。委托代理人：脑干那克娅，女，1992年02月24日出生，汉族，内蒙古德方律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔金云，，男，1980年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王海东，男，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：杜生宝，男，1960年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔金云、王海东、杜生宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第797号民事判决书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金40658.05元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢15号
被执行人：吕某某。
被执行人吕某某因犯容留他人吸毒罪，本院于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第118号刑事判决书，判处被执行人吕某某拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被执行人吕某某就罚金部分未予履行，本院于2017年6月26日立案恢复执行。
执行过程中，经查明被执行人吕某某现银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第286号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤隆，男，1992年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。2012年9月17日，因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。在案件审理过程中被告人汤隆脱逃，经本院决定，于2015年4月20日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2014]231号起诉书指控被告人汤隆犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人汤隆脱逃，本院于2014年12月15日决定对本案中止审理。2015年4月23日，被告人汤隆主动归案，本院决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人汤隆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年2月4日晚，魏某、丁某、易某1等人在攸县皇图岭镇国策路的一家夜宵店吃夜宵。在吃夜宵时，魏某与王某发生争吵。王某打电话叫被告人汤隆来吃夜宵，汤隆看到王某与魏某争吵，就打了魏某一个耳光。丁某上前劝阻，汤隆将丁某推倒，并且用脚踢了丁某，之后汤隆又打了魏某两个耳光。后见警车到来，汤隆想逃走。丁某去追时，两人扭打在一起，汤隆用膝盖顶了丁某的腹部。经鉴定，魏某与丁某的伤情均属轻微伤。
本院另查明，2014年7月16日，被告人汤隆主动到攸县公安局网岭派出所投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人汤隆拒不到案，本院依法作出逮捕决定并交付攸县公安局执行。2014年4月20日，被告人汤隆再次主动到攸县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人汤隆的供述及户籍证明、被害人魏某、丁某的陈述、证人王某、易某1、谭某、易某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及伤情照片、调解协议书、呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书、行政处罚决定书、投案自首经过等证据材料证明。经庭审质证，被告人汤隆没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤隆随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤隆在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对被告人汤隆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤隆犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 肖刚林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第286号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某，男，农民，住湖南省攸县。2012年9月17日，因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。在案件审理过程中被告人汤某脱逃，经本院决定，于2015年4月20日被攸县公安局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）231号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人汤某脱逃，本院于2014年12月15日决定对本案中止审理。2015年4月23日，被告人汤某主动归案，本院决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年2月4日晚，魏某、丁某、易某甲等人在攸县皇图岭镇国策路的一家夜宵店吃夜宵。在吃夜宵时，魏某与王某发生争吵。王某打电话叫被告人汤某来吃夜宵，汤某看到王某与魏某争吵，就打了魏某一个耳光。丁某上前劝阻，汤某将丁某推倒，并且用脚踢了丁某，之后汤某又打了魏某两个耳光。后见警车到来，汤某想逃走。丁某去追时，两人扭打在一起，汤某用膝盖顶了丁某的腹部。经鉴定，魏某与丁某的伤情均属轻微伤。
本院另查明，2014年7月16日，被告人汤某主动到攸县公安局网岭派出所投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人汤某拒不到案，本院依法作出逮捕决定并交付攸县公安局执行。2014年4月20日，被告人汤某再次主动到攸县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人汤某的供述及户籍证明、被害人魏某、丁某的陈述、证人王某、易某甲、谭某、易某乙的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片及伤情照片、调解协议书、呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书、行政处罚决定书、投案自首经过等证据材料证明。经庭审质证，被告人汤某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对被告人汤某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 肖刚林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f1d1c84-bfbf-4e4a-86f5-611568f8759e&imgId=NWYxZDFjODQtYmZiZi00ZTRhLTg2ZjUtNjExNTY4Zjg3NTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执235号
申请执行人张猛，男，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王君伟，职务总经理
本院（2015）海民初字第855号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司公司应返还申请执行人张猛购车款101000元、案件受理费2320元，合计103320元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司公司的存款、收入104770元（含执行费1450元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年七月一日
书 记 员 马聪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执235号申请执行人张猛，男，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王君伟，职务总经理本院（2015）海民初字第855号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司公司应返还申请执行人张猛购车款101000元、案件受理费2320元，合计103320元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人呼伦贝尔市金泰汽车贸易有限公司公司的存款、收入104770元（含执行费1450元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年七月一日书 记 员  马聪慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初54号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李志营，男，1968年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李志营犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人李志营及辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月1日18时40分许，被告人李志营未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮农用车，行驶至新蔡县化庄乡七道口北王庄路口公路处，与后方同方向李某2驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，致李某2当场死亡，双方车辆受损，发生事故后李志营驾车逃逸。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人李志营对该事故负主要责任。检察机关提供有物证尸体照片、现场照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李志营的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。且肇事逃逸。请求依法判处。
被告人李志营对指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人在事发后积极实施救助义务，负事故主要责任，民事部分与被害人的近亲属达成协议，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年9月1日18时许，被告人李志营和新蔡县化庄乡李大庄村委杜庄西组村民杜守敬（另案处理）无证驾驶各自的无牌照时风牌农用三轮车卖完树从化庄乡化庄街由北向南行驶至化庄乡七道口北边王庄路口准备左转时，与后方同方向李某2驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，致李某2被撞倒在路边沟内死亡。为逃避法律追究，被告人李志营指使杜守敬将其肇事三轮车开回家。自已将李某2从沟内捞出并报警、报120。经法医鉴定，被害人李某2系因交通肇事致颅底骨折、颅脑损伤、右足损伤并落入水中，头部损伤足以引起昏迷而无法脱离当时环境，最终导致溺水死亡。经新蔡县公安局交警大队研究认定，被告人李志营对该事故负主要责任。
另查明，2016年12月12日，被告人李志营的妻子魏月莲与被害人李某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币13万元，已履行清结，被害人近亲属对李志营表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明记载被告人李志营的出生日期和住址。
（2）道路交通事故认定书记载李志营未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故后逃逸，未保护现场，在此事故形成中所起作用较大，是此事故发生的主要原因，负主要责任；李某2未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，在此事故形成中所起作用较小，是此事故发生的次要原因，负次要责任。
（3）驾驶人信息查询结果单记载李志营、李某2均系无证驾驶。
（4）新蔡县公安局行政强制措施凭证记载2016年9月2日，新蔡县公安局对李志营做出扣留机动车的行政强制措施。
（5）赔偿协议书、收条、谅解书记载2016年12月12日，李志营的妻子魏月莲与被害人李某2的近亲属达成协议，一次性赔偿其经济损失共计13万元整，已履行清结，取得被害人近亲属的谅解。
（6）新蔡县公安局行政处罚决定书记载李志营因无证驾驶被行政拘留十五日。
（7）新蔡县公安局交警大队事故中队出具的情况说明记载在办理李志营交通肇事一案中发现杜守敬涉嫌包庇犯罪，但杜守敬一直未到案，已将相关线索移交至新蔡县公安局刑警大队。
2、证人证言
（1）证人李某1证言证实其儿子李某2于2016年9月1日上午出交通事故死亡的事实。
（2）证人王某、张某分别证明了2016年9月2日，他们电话通知李志营到案，没能如实供述，后经教育，李志营才如实供自己的罪行。
3、被告人李志营陈述，2016年9月1日18时许，他和杜守敬驾驶各自的农用三轮车卖完树从化庄街由北向南行驶至化庄乡七道口北边王庄路口，与骑辆两轮摩托车的李某2发生肇事，将李某2撞到路东边的树上后掉到路东边的沟里，然后他就下沟把那个人捞出来，他就拨打120和110电话。他怕警察看见他车上的撞痕让杜守敬把他的车先开回去。警察来后他对警察说是李某2骑两轮摩托车自己摔到沟里的，120的医生说那个人死了，他就回家了。
5、鉴定意见
（1）新蔡县公安局刑事科学技术室新公刑鉴尸字（2016）059号法医学尸体检验分析意见书记载李某2系因交通肇事致颅底骨折、颅脑损伤、右足损伤并落入水中，头部损伤足以引起昏迷而无法脱离当时环境，最终导致溺水死亡。
（2）安徽中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第819号司法鉴定意见书记载行驶的乙车（涉案无号牌钱江牌普通两轮摩托车）右前部与行驶的甲车（涉案无号牌时风牌三轮农用运输车）左前部发生刮碰，刮碰后乙车左侧倒地与路面挫刮滑移并与路边树木发生刮滑至路面之外所形成的痕迹特征。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片记载了案发的现场。
本院认为，被告人李志营驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李志营到案后如实供述自己的罪行，且民事部分，已与与被害人的近亲属达成调解协议，已履行清洁，可以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据李志营犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李志营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐熠琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08076号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告姚金东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告姚金东负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年七月一日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6717号
原告：刘新河，女，1973年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告：刘正桃，女，1969年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：刘志康，男，1993年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述二被告共同委托代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。
原告刘新河诉被告刘正桃、刘志康抵押合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本案依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告刘新河及其委托代理人文静和被告刘正桃、刘志康的委托代理人姜鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新河提出诉讼请求：1、判令二被告将位于恒大御景湾第10栋N单元-1层-112号门面过户给原告；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，二被告与原告签订《协议书》，约定：二被告同意将与长沙瑞玺置业有限公司签订的(XX140353-112)合同项下位于恒大御景湾第10栋N单元1层112号门面（建筑面积271.62平方米）过户给原告，作价500万元，用于清偿刘岳明于2014年7月29日向原告丈夫李小平的借款。至今二被告未履行房屋过户义务，严重损害了原告的权益。故原告提起诉讼。
被告刘正桃、刘志康辩称：原、被告于2017年8月17日签订《协议书》属实，二被告同意将其名下位于恒大御景湾第10栋N单元1层112号门面作价500万元用于清偿2014年7月29日被告向李小平的借款，李小平确系原告之夫。请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘新河与被告刘正桃系亲姐妹关系，被告刘正桃、刘志康系母子关系。2014年7月29日，出借方李小平（刘新河之夫）与承借方刘岳明（刘正桃之前夫）签订《借款协议》，约定：李小平借给刘岳明人民币500万元，借期一年，在借期内刘岳明承担年利率20%的利息，即李小平收取刘岳明20%年收益回报，本息600万元到期一次性归还，如双方延续借款活动，刘岳明可只付清100万元利息，刘岳明如有违约，承担一切法律责任且赔偿李小平损失，双方签字后李小平款到刘岳明处后，本协议即生效。次日，李小平通过银行转账向刘岳明支付借款500万元。2015年7月10日，被告刘志康、刘正桃与出卖人长沙瑞玺置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140353-112）,其中约定：买受人刘志康、刘正桃以价款256.0189万元从长沙瑞玺置业有限公司处购买位于岳麓区×××光路××号恒大御景湾项目中第10幢N单元-1层-112号房（商铺，建筑面积：271.62平方米），于2015年7月10日前支付该房首付款128.0189万元，余款128万元办理银行按揭贷款。同年7月29日，刘正桃就购买该商铺在中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行办理了贷款金额128万元的银行按揭贷款手续，贷款到期日为2025年7月29日。同年8月1日，李小平与刘岳明签订《借款展期协议》，约定：刘岳明在付清李小平借款利息100万元后，李小平继续借给刘岳明人民币500万元，借期一年，按年利率20%收取收益回报。2016年8月24日，被告刘正桃、刘志康向债权人李小平出具承诺，载明：鉴于刘岳明失联，作为刘岳明的直系亲属儿子刘志康、妻子刘正桃有义务和责任承担刘岳明的借款偿还，承诺争取在5-10年内偿还李小平的借款。2017年8月17日，原告刘新河（甲方）与被告刘正桃（乙方）、刘志康（丙方）签订《协议书》，约定：刘新河、刘正桃是姐妹关系，刘正桃、刘志康是母子关系；因刘正桃的丈夫刘岳明于2014年7月29日向刘新河的丈夫李小平借款500万元，约定年利率20%；后因刘正桃与刘岳明离婚，考虑各自亲戚关系，刘正桃、刘志康同意将与长沙瑞玺置业有限公司签订的（合同编号：XX140353-112）合同项下的位于恒大御景湾项目中第10栋N单元-1层-112号门面（建筑面积：271.62平方米）作为对刘新河夫妻的500万元借款及利息担保，并将购房合同、购房发票等原件交给刘新河保管；现因不能支付本金及利息，且该门面在银行还有按揭贷款未还（107万元左右），刘新河、刘正桃、刘志康同意将上述房产作价500万元更名或过户给刘新河，剩下的差额部分由刘新河向刘岳明追讨。签订上述协议后，原告刘新河遂诉至本院。
另查明，刘新河与李小平于1998年1月16日在宁乡县林镇人民政府登记结婚。刘正桃与刘岳明于2015年12月3日在长沙市岳麓区民政局登记离婚。原、被告当庭一致认可：刘岳明至今未向李小平偿还分文借款及利息，双方就位于恒大御景湾第10栋N单元-1层-112号门面抵押担保未办理房产抵押登记，该门面尚余银行按揭贷款107万元未予清偿。原告当庭确认刘岳明还欠付案外人债务。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、《借款协议》、《借款展期协议》、承诺、银行卡号转账明细、结婚证、离婚证证据及当事人陈述予以证明，经质证，本院予以确认；原告提交的《协议书》证据，原、被告对双方签订该《协议书》的事实予以认可，对该证据真实性予认定，因该《协议书》内容违反法律强制性规定，对其合法性不予认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以房地产抵押的，应当至相关房地产部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告于2017年8月17日签订的涉案《协议书》系抵押合同，属债权人李小平与债务人刘岳明之间就借款500万元及利息债权债务达成的《借款协议》和《借款展期协议》的从合同。诉讼中原、被告未能提交实际债权人李小平与债务人刘岳明一致确认截至2017年8月17日刘岳明实际尚欠付李小平借款及利息具体金额的相应证据；原、被告双方在涉案《协议书》约定以二被告购买的位于恒大御景湾第10栋N单元-1层-112号门面为刘岳明欠付李小平的借款设立抵押担保，但双方至今未至相关房产部门办理该抵押房屋登记，该抵押合同并未生效；二被告就该抵押房屋目前尚未清偿完毕银行按揭贷款，原、被告在《协议书》中约定二被告将位于恒大御景湾第10栋N单元-1层-112号门面作价500万元更名或过户给原告，系约定将抵押物的所有权转移为债权人所有，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的强制性规定，属无效合同。综上，原告依据涉案《协议书》诉请二被告将位于恒大御景湾第10栋N单元-1层-112号门面过户给原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决如下：
驳回原告刘新河的诉讼请求。
本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由原告刘新河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年九月二十六日
书记员 周艳娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初965号
原告：袁惠江，男，1973年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：阮焕言（曾用名阮焕贤），男，1975年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁惠江为与被告阮焕言买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁惠江到庭参加诉讼，被告阮焕言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠江向本院提出诉讼请求：要求被告阮焕言支付货款410000元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至款清日止的利率损�。事实和理由：2009年被告阮焕言向原告袁惠江购买电脑绣花机机架，总计货款410000元，并由被告出具欠条一份，但款项至今未付。
被告阮焕言未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，提供欠条一份，以证明被告欠原告机架款410000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告阮焕言未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告袁惠江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款410000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款及利息损失，本院予以支持。被告阮焕言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阮焕言应支付原告袁惠江货款410000元，并支付自2016年11月30起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告阮焕言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 �迪光
二〇一七年二月八日
书记员 王 海 莲