四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3307号
原告：涂炳全，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师、
被告：郭江琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：郑婕，女，1989年2月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
二被告委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。
原告涂炳全诉被告郭江琴、郑婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂炳全及其委托诉讼代理人单瑞峰和被告郭江琴及二被告委托诉讼代理人李彦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂炳全向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告各种损失570103.62元，其中医疗费25646.96元，后续医疗费12000元，辅助设施费用4000元，后续辅助设施费用25200元，住院期间护理费1890元，住院期间伙食补助费、营养费600元，误工费23550元，住院期间住宿费500元，住院期间交通费500元，伤残赔偿金220122元，鉴定费1300元，被扶养人生活费（父母、子女）234793.86元，精神损失赔偿金20000元。事实和理由：2016年6月17日，被告郭江琴在装修房屋时，因橱柜里面多余的木材需要锯掉，便要求原告帮助锯掉，由于该木材比较硬，原告在锯该木材的过程中，其电锯弹回将原告致伤，导致原告右眼眼球剜除，原告的伤经过治疗后，被鉴定为7级、10级伤残。原告受伤后被告已给付40000元医疗费，原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿，遂提出上述请求。由于原告起诉时新标准未公布，因此，原告要求按新标准计算进行赔偿。
郭江琴、郑婕辩称，本案不是义务帮工，应该系承揽定作纠纷，橱柜里面左右开洞的确是被告郭江琴要求原告做的，该工作也不是原告应该完成的工作，但是被告郭江琴要求原告做的时候也给原告讲了要支付工钱，但是原告坚持说不要，同时也给原告讲锯的时候要注意安全，原告完成该项工作系原告自带电锯，由于原告操作不当而受伤，因此，原告存在很大过错，应当承担主要责任，被告只承担20%的责任。被告郑婕没有过错不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭江琴与被告郑婕系母女关系，2011年3月5日，被告郑婕向成都和华伟业置业有限公司购买房屋一套，建筑面积258.21ｍ２。2015年1月，被告郭江琴口头委托其弟郭江海与原告协商装修事宜，双方达成口头协议，原告承包该房屋装修的木工人工工作，其工作内容为该房屋的吊顶、造型、衣柜柜体。双方达成口头协议后，原告于2015年2月进场施工，2016年6月14日，被告郭江琴给原告讲，请原告将橱柜里面的两边开一个洞，并称要给工钱，原告便答应被告郭江琴的要求，同时讲该木头有点硬，不要工钱，被告郭江琴讲注意安全。2016年6月17日9时许，原告自带电锯对橱柜里面两边进行开洞，由于橱柜木头较硬，原告在开洞的过程中电锯反弹将原告脸部及右眼致伤。原告受伤后被告立即送入天府新区人民医院急诊治疗，原告支付医疗费135元。被告郭江琴支付医疗费413元，天府新区人民医院检查原告的伤情后建议转上级医院治疗。随后，转入川大华西医院急诊治疗。2016年6月20日，入院四川大学华西医院住院治疗，2016年6月29日出院。出院诊断为：右眼球破裂伤，右眼球内积血，额部及右眼睑皮肤裂伤清创缝合手术后，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，颅内积气。出院医嘱及建议：1、……2、……3、……4、术后一月根据复查情况再次行左眼睑整形要求。……。住院9天。原告支付医疗费25511.96元。原告在治伤的过程中，被告郭江琴支付原告医疗费40000元，原告于2016年7月26日购买辅助设施（高分子材料眼片）支付4000元。
2016年12月1日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2016年12月6日，该鉴定中心提出鉴定意见：“被鉴定人涂炳全的伤残等级鉴定七级、十级。”原告支付鉴定费1300元。
原告所使用的是“名具堂”电锯，该电锯使用说明书载明：主要安全须知工作场地的安全：①保持工作场地的清洁和明亮，混乱和黑暗的场地容易引发事故。……。人身安全：①保持头脑清醒，②使用个人防护装置，③……④……。
另查明，原告涂炳全的长子涂志明，2003年9月29日出生；次子涂鑫源，2015年6月12日出生。原告父亲涂光福，1953年6月13日出生；母亲陈菊芳，1955年4月5日出生。上述人员涂炳全、涂志明、涂鑫源，所在村社土地被征用；涂光福、陈菊芳所在村社土地未被征用，但已享受养老保险待遇，涂光福每年为18153元，陈菊芳每年为18147.96元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任，受害人有过错的，应当减轻侵权的民事责任。本案原告于2016年6月17日上午9时许在房屋中在给被告的橱柜里面开孔时，不慎，电锯锯木料的过程中，电锯反弹将原告致伤，对这一事实，双方当事人不持异议，对此，本院予以确认。
一、关于本案纠纷的责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务过错造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此规定，原告与被告郭江琴因装修被告郭江琴之女，本案被告郑婕的房屋形成劳务。2016年6月17日上午9时许，原告在用自带电锯锯橱柜里面开孔时，虽然该工作不是原告的承包工程，但是原告在完成该工作前，被告郭江琴已明确表明要给付原告的劳务费，因此原告因完成该项工作而受伤，其行为仍然系完成劳务的行为。原告作为多年的木工，并且经验丰富，同时原告也知道所完成的橱柜木材材质比较硬，被告也告诉原告注意安全。按照规定，原告应当按照电动电锯的说明书的要求使用个人防护装置。然而原告未按电动电锯的说明书使用个人防护装置，说明原告没有从思想上行动上注意安全生产，从而导致原告受伤，因此原告在本次纠纷中存在过错，应当承担相应的民事责任，本院综合考虑原告承担40%的责任较为公平。
二、关于原告的赔偿标准的问题。
由于原告所在的村社的土地已被征用，原告收入及其消费均在城镇，因此，原告的赔偿标准应当按城镇居民标准进行赔偿。
三、关于被告郑婕是否应当承担赔偿责任的问题，虽然本案原告与被告郭江琴达成的口头劳务协议，但是原告所装修的房屋系被告郑婕所有，最终受益人为被告郑婕，因此，被告郑婕也应当承担赔偿责任。
四、关于原告的诉请是否合理、合法的问题。
1、原告请求辅助设施费用4000元，医疗费25646.96元，残疾赔偿金238014元（28335×20×42%），交通费500元，鉴定费13000元，住宿费500元，精神损害赔偿金20000元，经本院审查，此请求合理、合法、有据，对此，本院予以支持。
2、关于原告主张后续医疗费12000元，后续辅助设施费25200元的问题，原告住院的病历资料中没有记载原告需要后续医疗及辅助设施，同时，原告也未要求进行司法鉴定，故原告此请求没有事实依据，对此，本院在本案中不予处理。但是原告可以通过司法鉴定后另案处理。
3、关于原告主张误工费23550元的问题，由于原告系木工，因此本院根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知建筑业的标准每年44151元进行赔偿，根据相关法律规定原告的误工天数应计算至鉴定前一天，即2016年12月5日，原告实际误工天数为172天，误工费为44151元÷365天×172天＝20805元。
4、关于原告主张住院伙食补助费、营养费600元的问题，原告实际住院9天，每天30元，因此，原告的住院伙食补助费应为9×30元／天＝270元。由于原告的出院医嘱及建议中并没有载明需要加强营养，因此，原告的此请求没有事实依据，对此项请求本院不予支持。
5、关于原告主张住院期间护理费1890元的问题，由于原告主张过高，本院予以调整，即原告护理费为9天×100元／天＝900元。
6、关于原告主张被扶养人生活费（父母、子女）：234793.86元的问题，由于原告的父母已经取得社保退休金，且社保退休金的金额高于被扶养人生活费的金额，因此，原告主张其父母的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于原告子女的被扶养人生活费的问题，原告的长子涂志阳，2003年9月29日出生，原告伤残等级于2016年12月6日作出鉴定结论，因此，其抚养费为4年零10个月，即为20660元÷12×58个月×42%÷2人＝20970元；原告的次子涂鑫源，2015年6月12日出生，其抚养费应从2016年12月开始计算，抚养费为：199个月×20660元÷12÷2×42%＝71949元。
综上所述，原告因伤而产生的损失为医疗费25646.96元、辅助设施费4000元、残疾赔偿金238014元、交通费500元、鉴定费1300元、住宿费500元、精神损害赔偿金20000元、误工费20805元、住院护理费900元、被扶养人生活费20970元﹢71949元＝92919元、住院伙食补助费270元，合计404854.96元。二被告赔偿原告404854.96元×60%＝242912.98元，扣除被告已给付的40000元现金及医疗费413元，二被告还应当赔偿原告242912.98元－40000元－413元＝202499.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭江琴、郑婕于本判决生效后三日内赔偿原告涂炳全各种损失202499.98元。
二、驳回原告涂炳全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，原告涂炳全负担874元，被告郭江琴、郑婕共同负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月十五日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵