浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第705号
原告：杨某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：汪某某。
被告：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：卢某某。
原告杨某某与被告李甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。同日，原
告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的车牌号为浙
jjj998号小型越野客车一辆及座落在椒江区轮渡路226号中山
厦2303室（权属证书编号为第09005321）房屋一套，并向本院
提供担保，本院于当日作出了（2010）台三商初字第705-
1号民事裁定书，裁定查封了上述财产。被告于2010年8月2日
向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至被告住所地椒
江区人民法院，本院于2010年8月2日作出了（2010）台三商初
字第705号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议
。后本院依法组成合议庭于2010年8月31日、2010年9月3日二
次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑某某、汪某某，
被告的委托代理人李乙、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告杨某某起诉称：2008年9月26日，被告因经商需要向
原告借款470000美元，并约定还款期限为2008年9月26日至200
9年9月26日。经原告催讨，被告已归还本金220000美元，尚有
250000美元（按照2009年9月25日国家外汇管理局对外公布的
基准汇率6.8287）折合人民币1707175元，至今未予归还。现
要求被告立即归还原告借款本金人民币1707175元及利息75542
.50元（利息按月利率0.4458%自2009年9月26计算至2010年7月
26日止），共计人民币1782717.50元。在庭审过程某，原告变
更起诉状事实为被告共欠原告970000美元，分为三笔，其中47
0000美元与300000美元以借条的形式打给原告及其合伙人，20
万美元这笔其中有被告100000美元存放在原告处作为抵扣，被
告通过银行归还原告664351美元，被告替原告偿还欠第三人债
权186700元人民币折合27659万美元，以上合计被告已经归还
原告借款本金791000万美元，现要求被告立即归还余款179000
万美元及自2009年9月26日起按中国人民银行公布的短期贷款
基准利率5.31%（年利率）计算至2010年9月26日止，汇率按照
6.8287计算，本金折合人民币1222337.30元，利息折合人民币
64906.11元。
被告李甲答辩称：被告与原告及其合伙人陶某有一定经
济往来，双方于2008年9月26日进行了结算，被告欠原告及陶
某共770000美元，被告分别向原告及陶某出具两张借条，其中
向陶某出具300000美元的借条，向原告出具470000美元的借条
。被告于2009年1月19日向原告指定的账户汇入664351美元，2
009年4月份，被告替原告归还贾某某186700元人民币折合美元30000左右，被告存放在原告处630000卢布折合25200美元，故
被告实际只欠原告52000多美元。原告的诉讼请求不符合客观
事实。关于汇率问题，要求按照现在的汇率计算。对原告不合
理的诉讼请求，请法庭予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款470000美金，
约定借款期限为2008年9月26日至2009年9月26日的事实。
被告对原告提供的证据质证并无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2、录音资料一份，拟证明电话中原告认可664351美元是
她拿走的，被告有630000卢布在原告处；
3、中国银行香港有限公司的客户通知单复印件一份，拟
证明被告根据原告的要求打入原告指定的账户664351美元以及
原告收到该款项的事实；
4、2008年8月8日的借条原件一份，拟证明被告代原告归
还原告向贾某某的借款。
5、证人蒋某、章某的证言，拟证明被告于2009年1月1
9日打入原告提供的账户664351美元的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告通过银行归还6
64351美元无异议，对被告已替原告归还贾某某的借款，因被
告持有贾某某的借条原件，故同意将该笔款项用作抵扣本金。
630000卢布其中30000卢布被被告的妻舅拿去用了，只剩下600
000卢布在原告处，原告只同意抵扣600000卢布。被告总共欠
原告970000美元，770000美元以借条的形式分别出具给原告及其合伙人，200000美元中，原告只同意抵扣100000美元，对于
被告主张用100000美元货物抵扣，原告不予认可。
经庭审，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
一、对证据1（2008年9月26日借条原件），双方对该份借条的
真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，并认定
原、被告双方于2008年9月26日进行结算，被告欠原告470000
美元，借款期限为2008年9月26日至2009年9月26日。
二、对证据2（录音资料）、3（中国银行香港有限公司
的客户通知单复印件）及证据5（证人蒋某、章某的证人证
言），该组证据是被告用以证明自己于2009年1月19日已打入
原告提供的账户664351美元的事实，对此原告虽然在第一次庭
审过程某拒不认可，且对该组证据的真实性提出怀疑，但因其
在第二次庭审过程某对该笔款项主动认可，故本院认定被告于
2009年1月19日通过中国银行香港有限公司打入原告提供的账
户664351美元属实，因为双方一致认可该笔664352美元的汇款
中300000美元是汇给陶某的，故本院认定原告通过汇款的方式
归还给原告364351美元。
三、对证据4（2008年8月8日借条原件），该借条系原告
出具给贾某某的，被告以此作为代替原告归还借款的证据，原
告亦表示同意在借款总金额中扣减，因双方在庭审过程某均一
致认可该笔借款金额折合美元为27659美元，故本院对该证据
予以采信，并认定被告替原告清偿了27659美元的债务。
四、对本案的争议焦点，100000美元的货物能否抵扣借
款的问题，原、被告双方一致认可被告向原告借款总金额为970000元美元，原告同意将被告存放在原告处的10万美元抵扣借
款，但原告不认可被告以100000美元货物抵扣了借款，本院认
为，双方已经于2008年9月26日进行结算并由被告出具给原告
借条一份，载明被告欠原告470000美元，且双方均表示结算后
，并无存在其他业务往来，由此可见，100000美元货物抵扣的
行为发生在结算之前，可视为双方在结算时已经对100000美金
货物抵扣问题做出了处理，故本院认定截至2008年9月26日，
被告欠原告470000美元。
五、对存放在原告处的卢布金额问题。被告主张其存放
在原告处有卢布630000，原告在庭审过程某表示只认可卢布60
0000，其中30000卢布已被被告的妻舅拿去使用，但未经过被
告同意，其行为已构成无权处分，根据有关法律规定，无权处
分行为的效力状态为效力待定，必须经过所有权人的同意方为
有效，但本案被告坚持将630000卢布全额抵扣借款，可视为被
告对原告无权处分30000卢布的行为不予认可，原告该处分行
为无效，故本院认定被告寄放在原告处仍为630000卢布，折合
25000美元。
综上，本院确定本案事实如下：
被告共欠原告970000美元，2008年9月26日，原、被告双
方进行结算，被告出具两张借条，其中出具给陶某借款金额为
300000美元的借条一份，出具给原告借款金额为470000美元的
借条一份。被告于2009年1月19日通过中国银行香港有限公司
某款给原告664351美元，其中300000美元是归还陶某，364351
美元是归还原告的。被告替原告归还原告向贾某某的借款人民币186700元，折合27659美元。被告存放在原告处有卢布63000
0，折合25000美元，在庭审中，对这笔卢布双方均认可用以抵
扣借款，至此，被告尚欠原告借款金额为52990美元。
本院认为：债务应当清偿。双方于2008年9月26日进行结
算，被告欠原告470000美元，并出具借条一份，约定借款期限
为2008年9月26日至2009年9月26日，借款期限届满后，被告尚
余52990美元至今未予归还，其行为显属违约，应承担违约责
任。对于本案有争议的款项，本院已在证据部分加以阐述，在
此不再重复。关于逾期利息，原告仅向本院主张要求被告支付
自2009年9月26日起至2010年9月26日止的逾期利息，可视为原
告对于2010年9月27日至款项付清之日起的逾期利息的放弃，
符合相关法律规定，本院予以支持。对于汇率问题，本院认为
，因原、被告双方均是以美元作为货币结算单位，但美元对人
民币的汇率时有波动，如果按照现行汇率计算，原告的利益得
不到保护，但在结算时的汇率是确定的，借款金额也是确定的
，按照结算时即2008年9月26日的汇率即6.8287计算更为合理
，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、限被告李甲在本判决生效后一个月内归还原告杨某
某借款本金人民币361852.81元及逾期利息计人民币19214.38
元，共计人民币381067.19元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果被告李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16385元（按变更后的诉讼请求计算），保全
申请费5000元，共计21385元，由原告杨某某负担15055元，被
告李甲负担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费16385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 付青云
人民陪审员 陈晓辉
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 何阳敏