陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路。
负责人贺宇鑫。
委托代理人，系该行信贷员。
被告王某某，男，生于1976年4月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告孟某某，女，生于1976年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告谢某某，女，生于1981年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告鱼某某，男，生于1986年6月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告艾某某，女，生于1990年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告王某，男，生于1982年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户9。
被告赵某某，女，生于1984年4月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行诉称：2013年7月30日，被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，按照约定向原告借款总额共计20万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款20万元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2015年6月30日后未按约定还款。经原告多次催要未果，故诉至贵院。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告王某某及配偶孟某某偿还原告借款本金49999.99元及利息（从2017年2月24日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并承担截止2017年2月23日已产生利息25023.19元，由被告谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某对上述债务互相承担连带清偿责任；2、依法判令被告谢某某偿还原告借款本金45000元及利息（从2017年2月24日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并承担截止2017年2月23日已产生利息22785.67元，由被告王某某、孟某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某对上述债务互相承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同2份、借据2张、个人贷款放款单2份，用以证明被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某向原告借款20万元，由被告进行互负担保责任的事实。
2、被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某的身份证及户口本1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2017年2月23日被告王某某拖欠贷款本金49999.99元，截止同日产生利息25023.19元，逾期年利率为22.95%的事实；截止2017年2月23日被告曹某某拖欠贷款本金45000元，截止同日产生利息22785.67元，逾期年利率为22.95%的事实。
4、榆阳区鱼河镇郑家沟村委会出具的证明，证明该村村民曹某某（身份证号码：）于2013年9月11日因病去世，原告不再起诉被告曹某某。
被告王某某称：贷款合同和协议上的字是其签的，原告所述是事实。被告王某某未向本院提供证据。
被告孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某未向本院提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告王某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系及被告曹某某死亡的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某（借款人、乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员4户成立联保小组。从2013年7月30日起至2014年7月30日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年等事项。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告王某某、孟某某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。合同签订后，原告向被告谢彩英发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月23日被告王某某、孟某某拖欠贷款本金49999.99元，产生利息25023.19元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年7月30日，贷款到期日期为2014年7月30日。2013年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告谢某某签订了小额联保借款合同，约定:借款金额人民币5万元，借款期限12个月，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，贷款用途购买羊，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。合同签订后，原告向被告谢某某发放了借款5万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息。截止2017年2月23日被告谢某某拖欠贷款本金45000元，产生利息222785.67元，逾期年利率为22.95%，贷款起始日期为2013年7月30日，贷款到期日期为2014年7月30日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告王某某、孟某某、谢某某、鱼某某、艾某某、王某、赵某某签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告王某某、孟某某签订的小额联保借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告谢某某签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告王某某、孟某某、谢某某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。曹某某因病亡故，不再承担责任。原告诉请被告王某某、孟某某偿还原告借款本金49999.99元及利息的诉讼请求、原告诉请被告谢某某偿还原告借款本金45000元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“从借款之日起至借款到期后二年”的约定，各被告的保证期间截止时间为2016年7月29日。本案中，原告于2017年1月6日提起诉讼不在各被告的保证期间内，故各被告的保证责任应予免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某、孟某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金49999.99元及利息（从2017年2月24日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月23日已发生利息25023.19元。
二、本判决生效后十日内，由被告谢某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金45000元及利息（从2017年2月24日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算），并偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行截止2017年2月23日已发生利息22785.67元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王某某、孟某某负担800元，谢某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 诚