安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3518号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨训岭，男，1988年8月30日出生，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：张永康，男，1965年6月5日出生，合肥安通建材有限公司职工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华峰，男，1958年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张永康、华峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）瑶民一初字第05018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判大地保险合肥支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿张永康各项损失合计16845元；2、二审诉讼费由张永康、华峰承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，张永康的伤情构不成十级伤残。张永康因交通事故受伤后，经合肥市第二人民医院治疗，诊断为右第一掌骨基底部骨折，其单方委托安徽中和司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定机构以其右手拇指功能丧失18%，遗留有右手拇指部分功能丧失的后遗症，按照双手缺失或丧失功能5%以上，鉴定为十级伤残，是没有依据的。首先，第一掌骨基底部在手掌部位，该部位的骨折不可能影响拇指关节的活动度。其次，根据《根据道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一手掌占一手功能的10%，其中，第一掌骨只占4%。鉴定意见书确定的伤残等级不符合张永康的实际伤情。大地保险合肥支公司已向一审法院提出了重新鉴定申请，未能得到一审法院的准许。一审法院仅凭鉴定意见书即认定张永康的伤残等级，属于认定事实错误。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。故大地保险合肥支公司针对张永康提交的不合理鉴定意见书，依法在举证期限内向一审法院提出重新鉴定申请，并详细描述了伤者伤情经手术治疗、恢复的实际情况及张永康的伤情鉴定为十级伤残的不合理之处，一审法院以大地保险合肥支公司仅提交申请，未按照证据规则提交证据证明重新鉴定的必要性，不予准许重新鉴定申请，程序不合法。
张永康辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。根据证据规则的规定，一方当事人对鉴定结论不服，有证据足以反驳的，人民法院可以同意重新鉴定。大地保险合肥支公司在一审中没有提供任何证据证明原鉴定结论有误，一审法院未同意重新鉴定是正确的。从鉴定意见看，右手拇指功能丧失18%并遗留右手拇指部分功能丧失的后遗症，对照交通事故受伤人员伤残评定标准，一手拇指占一手功能的36%，鉴定意见认定右手拇指功能丧失18%，符合十级伤残的标准。大地保险合肥支公司要求重新鉴定没有任何事实依据。
华峰未到庭答辩。
张永康向一审法院起诉请求：判令华峰赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计80211元，大地保险合肥支公司在交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由华峰与大地保险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日23时10分左右，华峰驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿长江东路由东向西行驶至长江东路长江批发市场附近时，遇张永康步行至此，华峰由于疏于观察，挂撞到张永康，致张永康受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队同日依法作出第3401028201210402号道路交通事故认定书，认定华峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，张永康无责任。事故发生后，张永康被紧急送往合肥市第二人民医院救治。经医院检查，本次事故造成张永康右手第一掌骨骨折。张永康2013年11月3日住院,同月22日出院,住院19天。2014年12月17日再次住院,2015年1月7日出院,住院21天。张永康两次住院40天。张永康住院治疗及门诊垫付医药费833元，大地保险合肥支公司垫付10000元，华峰垫付19612.02元。2015年1月28日，安徽中和司法鉴定所出具鉴定报告，认定张永康构成十级伤残，误工期90日、营养期30日、护理期30日。鉴定时支付鉴定费2050元。
另查，华峰为事故车辆皖A×××××号小轿车的车主，该车向大地保险合肥支公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险1000000元并约定有不计免赔，事故发生在大地保险合肥支公司承保期限。张永康为合肥安通建材有限公司职工，劳动合同书记载月工资3000元。
一审法院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，双方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。华峰驾驶自有的机动车发生交通事故，依法由华峰承担赔偿责任。大地保险合肥支公司对华峰驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险合同，故大地保险合肥支公司理应依照规定承担赔付义务。
关于张永康主张的各项赔偿费用。1、医药费833元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，张永康经鉴定营养期30天，按照每天30元计算，营养费支持900元；3、护理费，张永康经鉴定护理期限30天，按照每天104.4元计算，为3132元。4、误工费，张永康经鉴定误工期限为90天，其月工资3000元，故误工费为9000元。5、残疾赔偿金，张永康因交通事故构成十级伤残，依照规定残疾赔偿金为49678元（24839元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。7、鉴定费2050元据实计算。8、住院伙食补助费张永康要求630元予以支持。9、交通费酌情支持300元。综上所述，以上张永康各项损失合计71523元。上述损失，鉴定费由华峰承担，余款未超出交强险和商业险的理赔范围，由大地保险合肥支公司理赔。华峰垫付的医疗费根据有关规定本案不予处理。关于大地保险合肥支公司申请重新鉴定,因大地保险合肥支公司仅提交申请,未按照证据规则提交证据证明重新鉴定的必要性,故重新鉴定申请不予准许，庭审中已经告知当事人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿张永康各项损失合计69473元（支付方式：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接支付张永康69473元）；二、华峰于本判决生效后十日内赔偿张永康鉴定费2050元；三、驳回张永康其他诉讼请求。案件受理费1810元，由张永康负担100元,由华峰负担1710元。
二审中，大地保险合肥支公司提供如下证据：1、照片一组，证明张永康右拇指可以正常活动，鉴定意见认为其伤情构成十级伤残没有事实依据。2、鉴定意见书一份，证明同样病情的伤者在做司法鉴定时，鉴定机构会对伤者受伤部位的活动度进行测量，但本案鉴定意见书未记录此过程，鉴定程序有误。张永康认为上述证据均不属于二审的新证据，对证据1，张永康的伤情是右手拇指功能丧失18%，并非完全丧失。对证据2，该证据与本案无关。两个伤者的伤情不一致，得出的鉴定结论也可能不一致，二者没有可比性。鉴定意见为右手拇指功能丧失18%是在测量的基础上得出的科学结论，鉴定意见书中也载明了鉴定的方式和步骤。
对大地保险合肥支公司二审提供的证据，本院认为，该公司提供的张永康的个人照片并不能证明张永康的伤情不构成十级伤残。该公司提供的鉴定意见书与本案讼争事实不具有关联性，本院不予审查认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张永康为证明其因事故造成的损伤程度提供了安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。诉讼中，大地保险合肥支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提供相应的反驳证据，其要求对张永康的伤情进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据。综上所述，大地保险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115.7元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。