wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00256号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人姜涛，男，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1991年因扒窃被劳动教养二年；1994年因扒窃被劳动教养三年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2003年因扒窃被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，于2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人孙继涛，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1996年因扒窃被劳动教养一年六个月；1999年因扒窃被劳动教养二年六个月；2006年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2003年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4200元；2013年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月1日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
被告人罗某，女，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人姜涛、孙继涛、罗某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、刘健出庭支持公诉，被告人姜涛、孙继涛、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日17时许，被告人姜涛、罗某在抚顺市新抚区“YOYO”百货商场二楼一卖服装的摊位前，见被害人韩某进入试衣间试衣服，被告人姜涛便将韩某放在试衣间附近货架上的手提包盗走，内有人民币500元、手机一部及银行卡、身份证等物品。被告人姜涛将所盗手提包交给被告人罗某，罗某将手提包放入自己的挎包中带出商场。赃款被二被告人挥霍，其他物品未予估价。
2013年9月30日15时许，被告人姜涛、罗某在抚顺市新抚区“YOYO”百货商场二楼一卖服装的摊位前，见被害人张某进入试衣间试衣服，被告人姜涛便将张某放在试衣间附近凳子上的背包盗走，内有人民币100元、手机一部及银行卡、身份证等物品。被告人姜涛将所盗背包交给被告人罗某，罗某将手提包放入自己的挎包中带出商场。赃款被二被告人挥霍，其他物品未予估价。
2013年10月4日15时许，被告人姜涛、罗某在抚顺市新抚区“YOYO”百货商场一楼一卖首饰的摊位前，被告人罗某假装要购买首饰，上前与被害人郭某某搭话，吸引被害人的注意力，被告人姜涛趁机将郭某某放在柜台上的苹果牌手机盗走。事后，被告人姜涛将手机销赃，赃款被二被告人挥霍，手机未予估价。
2013年10月26日18时许，被告人姜涛伙同被告人孙继涛在新抚区十一道街“电力食族”饭店内实施盗窃，孙继涛趁被害人王某吃饭之机，将王某放在身旁座位上的拎包盗走，内有人民币3800余元及银行卡、身份证等物品。
2013年12月5日，被告人姜涛在新抚区武功街“彤德莱”火锅店内，趁被害人魏某某吃饭之机，将魏挂在椅子上的手提包盗走，内有人民币1000元、手机一部及身份证等物品。赃款被被告人姜涛挥霍。
综上，被告人姜涛单独或伙同他人共同盗窃5起，盗窃钱款人民币5400元，被告人孙继涛参与实施盗窃一起，盗窃钱款人民币3800元，被告人罗某参与盗窃三起，盗窃钱款人民币600元。公安人员于2014年5月4日将被告人孙继涛抓获，于2014年5月15日将被告人姜涛抓获，于2014年5月26日将被告人罗某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人王某、魏某某、韩某、郭某某、张某的证言的陈述，被告人姜涛、孙继涛、罗某的供述与辩解，刑事判决书，劳动教养决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛曾因扒窃被多次劳动教养，又因盗窃犯罪被判刑二次、抢劫犯罪被判刑一次，被告人孙继涛也曾因扒窃、寻衅滋事被多次劳动教养，又因盗窃犯罪被判刑三次，二被告人仍不思悔改，共同窃取他人财物；被告人姜涛又伙同被告人罗某共同在公共场所扒窃他人财物，且被告人姜涛、孙继涛为数额较大，被告人罗某为多次扒窃，三被告人的行为均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人姜涛、孙继涛均曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。三被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；
被告人孙继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人姜涛的刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止。被告人孙继涛的刑期自2014年5月4日起至2015年8月3日止。被告人罗某的刑期自2014年5月27日起至2015年5月25日止，折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人姜涛的财物，返还被害人王某、魏某某、韩某、郭某某、张某；追缴被告人孙继涛的财物，返还给被害人王某；追缴被告人罗某的财物，返还给被害人韩某、郭某某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 华文榕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3731号
原告邓仕英，女，汉族，1965年11月12日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路***栋*楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告邓仕英诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓仕英到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仕英诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋6层272A号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息6983.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6983.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓仕英与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓仕英偿还本金100000元，并支付资金占用利息6983.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3768号
申请执行人：蒋顺长，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7207号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款30300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂传政
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1521号
原告：王国昌，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告王国昌与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国昌的委托代理人李铁英与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在村民小组组长。2012年7月，被告带领包括原告在内的村民到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定工资每天150元，原告共计工作13.5天，被告拖欠原告工资款1225元（扣除向被告预支的工资款800元）。2014年6月6日，用工方将全部劳务款30000元支付给被告，但被告未给原告结清工资。2018年3月12日，经榆树市新庄镇人民调解委员会调解，王春雨作为代表未能与被告达成人民调解协议。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告劳务工资款1225元。
被告辩称：老板马伟刚雇我在工地当工长管理工人并安排工作，当时我所在的长春工地要开工，老板让我找工人干活，至于我给谁打电话我忘记了，说的是工地要开工了，你们来干活，我没有直接找原告，至于谁找的原告我不清楚，原告到工地之后约定工资每天150元。我自己记载的账目上原告实际工作11.5天，后来因为没有完成工作量，决定每天给100元，公司现在没有给我工程款，我们四位工长也在积极要钱给工人开工资，但是现在没有要回来，所以原告的工资我也没发下去。关于工资的问题，可以和原告到公司对账，但公司和我的账目上都没有原告的签字。原告借款是1000元，但没有给我出具欠条，我也找原告要过此款，原告说欠他工资款就没给。综上，应该是公司给原告开工资，我不同意给付原告工资款。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等人到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温工作，约定日薪150元，原告实际工作11.5天，被告应付原告劳务报酬1725元，此款被告至今未付，期间原告在被告处预支部分劳务报酬款。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告雇佣原告从事外墙保温工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告虽提出其是受老板马伟刚的委托而进行招工，原告的工资应由公司承担，因其未提供证据证明本案存在该种委托关系、原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，亦未提供证据证明原告与公司之间存在劳务合同或者劳动合同关系，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告提供劳务后，被告应依约及时足额给付原告劳务报酬，故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际工作的天数问题，原告主张其实际工作的天数为13.5天，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，而被告在庭审中认可的原告实际工作天数为11.5天，结合本案实际情况，应以被告认可的11.5天作为原告的实际工作天数为宜。关于原告的日薪标准问题，被告虽提出原告未完成相应的工作量，决定原告的日薪降为100元，因被告未提供相应证据证明原告未完成相应的工作量，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信，原告的日薪标准应按照原、被告当初约定的日薪150元计算。关于原告在被告处借款的数额问题，双方均未提供证据证明借款或者提供借款的数额，结合本案实际情况，应以被告辩称的1000元作为本案的借款数额。关于原告在被告处借款的性质问题，如此款系民间借贷的法律关系，被告应提供债权凭证等证据予以证实，本案中，被告未提供相应证据，而原告明确表示此款系在被告处预支的劳务报酬款，且该主张系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认，应在劳务报酬的总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日立即给付原告王国昌劳务报酬725元。
二、驳回原告王国昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东风
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异6号
异议人（被执行人）：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司。
申请执行人：黄涛，男，1981年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人（被执行人）锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司自愿撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 胡少魁
审判员 周 沂
二〇一七年六月二日
书记员 笪 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1537号
申请执行人李华。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院在执行申请执行人李华与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因被执行人烟台华星玻璃制品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第405号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1772号
原告刘学勇（又名刘晓勇），男，1975年6月10日出生，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙永光，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告窦永泰，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘学勇与被告孙永光、窦永泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘学勇、被告孙永光到庭参加了诉讼，被告窦永泰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学勇因被告孙永光、窦永泰未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孙永光、窦永泰返还借款30000元及利息，按月利率40‰计算，并由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年2月28日，被告孙永光向原告刘学勇借款30000元，并给原告出具了借据1份，口头约定月利率为40%，未约定还款期限，并由被告窦永泰为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款时，原告预扣一个月的利息1200元，实际交付被告借款28800元。借款后，被告孙永光分多次按约定月利率40%共计给付利息23800元（包括预扣利息1200元），本金未给付。对于原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，经庭审查明，原告在交付被告借款时预扣了一个月的利息，实际给付原告本金为28800元，故应返还的本金为28800元。对于原告要求被告按月利率40‰给付利息的诉讼请求，因合同约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应从2012年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止，并核减已付利息23800元。对于原告请求判令被告窦永泰承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告窦永泰依法应承担连带保证责任。被告窦永泰承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告孙永光追偿。被告窦永泰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永光于本判决生效后三日内返还原告刘学
勇借款本金28800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月28日起至借款本金还清之日止，并核减已给付利息23800元。
被告窦永泰对以上借款本金、利息、诉讼费承担连
带保证责任。
三、驳回原告刘学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4702号
原告：黄玉霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏凡，安徽国运律师事务所律师（实习）。
被告：郑小文，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：汪友枝，女，1962年1月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
本院在审理黄玉霞诉被告郑小文、汪友枝民间借贷纠纷一案中，原告黄玉霞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑小文、汪友枝的起诉。
本院经审查认为，原告黄玉霞撤回对被告郑小文、汪友枝的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉霞撤回对被告郑小文、汪友枝起诉。
案件受理费1900元，由原告黄玉霞负担。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00346号
原告纪然，男，1988年5月3日出生，汉族。
被告曹德刚，男，1976年9月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告纪然与被告曹德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告纪然的起诉。
案件受理费175.00元（壹佰柒拾伍元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马子涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0001号
原告黄文静，女，29岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖海东，男，36岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄文静与被告肖海东股权转让纠纷一案，本院于2014年12月23日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄文静于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告黄文静负担。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年四月二十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2259号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告赵兵，男，1983年5月18日生，汉族，居民。
被告孟现芬，女，1982年1月18日生，汉族，居民。
被告赵志春，男，1958年3月27日生，汉族，居民。
被告赵志国，男，1962年9月28日生，汉族，居民。
被告赵志兵，男，1975年4月3日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵兵、孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田、被告赵兵到庭参加诉讼，被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兵于2012年3月17日在我下属单位卞桥信用社总借款280000元，其中于2014年3月26日借款100000元，期限为12个月，于2014年4月17日借款180000元，期限为12个月，并由被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告赵兵偿还借款及利息，被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵承担连带清偿责任。
被告赵兵辩称，事实属实，没有什么意见。
被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月17日被告赵兵与原告签订个人借款合同，原告向被告授信280000元，期限为三年。2014年3月26日被告使用原告贷款100000元，期限自2014年3月26日至2015年3月13日，利率为10.5000‰；2014年4月17日被告使用原告贷款180000元，期限自2014年4月17日至2015年3月10日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月17日孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵与原告签订最高额保证合同，四被告为赵兵提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告赵兵支付该两笔借款的利息至2015年1月20日，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告赵兵向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵兵归还原告平邑县农村信用合作联社借款280000元及利息（自2015年1月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孟现芬、赵志春、赵志国、赵志兵承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2750元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛成欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第32号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年5月21日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月9日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘XX犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2008年8月，被告人刘XX为了达到升迁目的，送给富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）人民币10万元，2010年1月，再次送给吴XX人民币10万元，2010年1月5日刘XX被聘任为长安粮库有限公司经理。此后为了在工作中得到照顾，分别于2008年春节前、2010年至2014年春节前共六次送给吴XX人民币16万元。综上，刘XX共八次行贿人民币36万元。
经侦查，被告人刘XX于2014年9月20日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违纪问题。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，办案经过，证人吴XX证言，被告人刘XX供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘XX犯行贿罪予以惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2008年8月，被告人刘XX为了达到升职目的，送给富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）人民币10万元，2010年1月，再次送给吴XX人民币10万元，2010年1月5日刘XX被聘任为长安粮库有限公司经理。此后为了在工作中得到照顾，分别于2008年春节前、2010年至2014年春节前共六次送给吴XX人民币16万元。综上，刘XX共八次给吴XX行贿人民币36万元。被告人刘XX于2014年9月20日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违纪问题。
上述事实，有被告人刘XX供述，证人吴XX证言，户籍证明，现实表现，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第32号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月3日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住本区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年1月12日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2015年1月7日14时52分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为晋CXxx**的东风日产小型汽车，从阳泉市郊区下烟村行至新城大道红绿灯路口，被交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为：92mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年1月7日中午，被告人张某某和两个客户在下烟村一个朋友家吃饭，席间喝了一瓶8度燕京啤酒。约14时52分许，其酒后驾驶家用的车牌号为晋CXxx**的东风日产小型汽车往新城大道附近车站送朋友，从阳泉市郊区下烟村行至距新城大道红绿灯口2公里路段时，被交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为：92mg／100ml。上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：1、案情说明表、受案登记表，证实本案接报时间为2015年1月7日14时57分，接报地点阳泉市公安局交警三大队。2、查获经过，证实本案案发过程及张某某被交警三大队民警带回接受调查的事实。3、被告人张某某在案供述及违法行为人陈述，证实2015年1月7日中午11点左右和两个客户在下烟村的一个朋友家吃饭时喝了一瓶啤酒（8度燕京），14时52分，其驾驶车牌号为晋CXxx**的小型普通客车送一个朋友从下烟到新城大道，开车走到距新城大道红绿灯2公里处路段时被交警查扣，呼气酒精检测97MG／100ML，因其醉酒驾驶被带回进一步检测。自己2013年1月24日考取驾照，开的车是妻子的，是日产逍客小型轿车。庭审供述，自己有肝病，患有乙型肝炎。4、书证呼气酒精检测单，证实当时检测结果为97MG／100ML.5、山西方正司法鉴定所鉴定检验报告，意见为从送检的张某某血液中检出酒精含量为92MG／100ML.医院抽血照片、血样提取登记表，印证从张某某身上采血的情况。6、扣押物品清单，扣押张某某驾驶证，此件于2015年1月14日被吊销五年。7、驾驶人查询、机动车查询及驾驶证、行驶证复印件，证实张某某准驾车型C1，实习期至2014年1月23日，晋CXxx**的小型普通客车非营运，所有人为王秀梅。8、被告人常住人口详细信息，证实被告人的自然人身份情况。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶非营运车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本院综合全案情节及被告人一贯表现，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  杨继文审 判 员  史忠喜人民陪审员  王爱斌二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘林瑞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00010号
申请人魏居宝。
申请人郑开红。
委托代理人刘佃军。
被申请人张文。
申请人魏居宝、郑开红诉被申请人张文变更监护人纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用特别程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人魏居宝、郑开红及其委托代理人刘佃军，被申请人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人魏居宝、郑开红诉称，魏居宝与郑开红系夫妻关系，生有一子魏桥。2010年3月12日魏桥与张文以夫妻名义共同生活，同年8月9日生一子取名魏某。2013年6月7日下午5时许，魏桥驾驶挖掘机在新浦区云台乡西山村小南山段发生事故死亡。魏桥去世后不久，张文离家出走，魏某一直由魏居宝、郑开红抚养。2014年6月3日，张文与魏居宝、郑开红签订协议约定，因张文无固定收入、固定居所及其他原因，导致其无能力抚养非婚生子魏某，同意将魏某的监护人变更为魏居宝、郑开红。为此，特向法院申请，请求将魏某监护人张文变更为魏居宝、郑开红。
被申请人张文辩称，对申请人的上述请求没有意见。
本院经审理查明，申请人魏居宝、郑开红系夫妻关系，婚生一子魏桥。2010年3月，魏桥与被申请人张文同居生活，并于同年8月生一子取名魏某。2013年6月7日，魏桥在本市云台乡西山村南山村采石场作业时，被从山上翻下的挖掘机砸中，经抢救无效死亡。
2014年6月3日，申请人魏居宝、郑开红与被申请人张文签订《协议书》一份，约定如下：1、张文、魏某诉魏居宝、郑开红继承遗产一案中，魏居宝、张文收到江舜虎人民币壹佰万元，其中用于偿还魏桥欠款伍拾万元，余伍拾万元，扣除小孩抚养费121170元，补偿张文壹拾肆万元，扣除赠送魏居宝、郑开红贰拾万元，余38830元；魏居宝、郑开红、魏某三人均分，各得12943元；魏某应得134113元。魏某抚养费从134113元中支出，不足部分由魏居宝、郑开红承担。张文不承担魏某抚养费。二、张文无固定收入，没有固定居所及其他原因，导致其无能力抚养魏某，现将魏某的监护人变更为魏居宝、郑开红。张文以后不得以任何理由诉至法院变更监护人。三、魏居宝、郑开红一次性补给张文壹拾肆万元整。四、魏某户口于本协议签订之日起十天内迁至监护人魏居宝、郑开红名下。五、以上所有法律手续办理完毕，魏居宝、郑开红将壹拾肆万元打到张文指定账户。六、本协议一式二份，自双方签字后生效。
上述事实，有申请人及被申请人当庭陈述，申请人提供的连云港市公安局云台风景区分局云台派出所出具的证明、协议书等证据在案予以证实。
本院认为，未成年人的父母是未成年人第一序位的法定监护人，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。张文在魏桥死亡后，作为魏某�母亲，是魏某的法定监护人，应当对魏某履行保护、照顾其生活，并进行管理和教育等监护义务。关于申请人魏居宝、郑开红请求将魏某监护人变更为魏居宝、郑开红的请求，本院认为，其一，张文依法负有对魏某的监护义务且不能放弃，故魏居宝、郑开红与张文达成的变更魏某监护人的协议无法律依据；其二，魏居宝、郑开红亦未提供证据证明张文已丧失监护能力，故对申请人上述申请依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人魏居宝、郑开红的诉讼请求。
案件受理费50元（申请人已预交），由申请人魏居宝、郑开红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝斌斌
二〇一四年七月十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
（二）《中华人民共和国婚�法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法�释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00010号
申请人方长荣，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
申请人方长荣要求宣告姜明死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人方长荣以被申请人姜明2010年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告姜明死亡。
经查，姜明，男，1966年1月24日出生，汉族，原住西安市新城区铁一村邮局家属院1号楼6单元4楼中户，系申请人方长荣的丈夫。被申请人姜明2010年离家出走后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年10月27日申请人方长荣向本院提出申请，要求宣告姜明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民法院报》上发出寻找姜明的公告，法定公告期为一年，现已届满，姜明仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜明于2010年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人方长荣要求宣告姜明死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告姜明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨海涛
二〇一六年六月六日
书记员 于继勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第00010号
申请人吕某甲，女，2007年1月18日出生。
申请人吕某乙，男，2009年3月17日出生。
法定代理人吕欢应（系二申请人的祖父、监护人），男，1955年1月12日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人吕某甲、吕某乙要求宣告贾新娟失踪一案中，二申请人于2015年1月27日向本院提出撤回宣告贾新娟失踪的申请。
本院认为，二申请人申请撤回宣告贾新娟失踪的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕某甲、吕某乙撤回宣告贾新娟失踪的申请。
审判员 宋俊波
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳 冰
湖北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0012号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
诉讼代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被保康县公安局取保候审。
辩护人江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
保康人民检察院以保检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某甲及其诉讼代理人刘元军，被告人陈某乙及其辩护人江忠铭到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年2月15日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年8月22日18时许，歇马镇小河沟村2组村民陈某甲到被告人陈某乙家，向其讨要因保宜高速工程建设占用小河沟村2组公田的补偿款。陈某乙认为陈某甲的户口上日期有改动不能分得补偿款，由此双方发生争执并相互揪抓，在揪抓过程中，陈某乙将陈某甲推滚到门前坡下玉米地里，陈某甲爬起后拿了一根木柴棒对陈某乙实施殴打，陈某乙也拿了一根木棒朝陈某甲的头上打去，将其打滚在地。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了和出示了被害人陈述，物证照片，证人王某、孙某证言，鉴定意见及接警登记、归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人陈某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、差旅费等各种经济损失20509.27元。
被告人陈某乙对起诉指控的罪名无异议，但当庭提出用棒子打陈某甲手里棒子时，是棒子弹到陈某甲头上致伤，不是故意击打头部致伤。民事部分只同意赔偿其部分经济损失。
辩护人江忠铭提出，双方当事人对受伤的经过陈述不一致，应以被告人当庭的陈述为准，同时不能仅凭法医鉴定来认定被告人行为属故意伤害。被告人协助村里工作，同时是附带民事诉讼原告人涂改户口薄而引起纠纷，因此认定被告人故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2014年8月22日18时许，歇马镇小河沟村2组村民陈某甲到被告人陈某乙家，向其讨要因保宜高速工程建设占用小河沟村2组公田的补偿款。陈某乙认为陈某甲的户口上日期有改动不能分得补偿款，由此双方发生争执并相互揪抓，在揪抓过程中，陈某乙将陈某甲推滚到门前坡下玉米地里，陈某甲爬起后拿起一根木柴棒子击打陈某乙肩部，陈某乙也拿起一根木棒击打陈某甲的头部，致其倒地。经保康县华康法医司法鉴定所法医学诊断鉴定，陈某甲硬膜外（下）血肿的伤情为轻伤一级。需全休90日，护理30日。
被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费经审核认定为10243.11元、法医鉴定费及医疗审核费1100元、误工费5841.90元（90日×64.91元）、护理费1600元、住院生活补助费900元（30日×30元），交通费108元，住宿费140元，共计19933.01元。
上述事实，被告人陈某乙在侦查机关供述称其用木棒打在陈某甲头上，同时有村治调主任孙某证言，证明其接到陈某乙的妻子王某的电话赶到现场询问，陈某乙当着陈某甲的面称是陈某甲先用木棒打其肩膀，其才用木棒打陈某甲头部的事实。并有致伤工具木棒照片、鉴定意见及接警登记等证据予以证实。民事部分有医疗费收据及审核意见书，关于全休和护理的诊断证明及鉴定等相关书证相佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈某乙用木棒击打陈某甲的头部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人陈某甲在本案中先行吵骂而引起厮打，并先用木棒击打陈某乙的肩部，对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告人陈某乙归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各种经济损失19933.01元的60%，即11959.81元，已向本院缴纳3000元，下余8959.81元限本判决生效之日十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 宁 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初663号
原告（执行案外人）：邵会，女，1988年10月6日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邵明银，男，1963年9月4日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：齐明远，男，1963年11月10日生，住长春市高新区。
被告（被执行人）：王春生，男，1968年3月8日生，住长春市宽城区。
原告邵会诉被告齐明远、王春生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会的委托诉讼代理人邵明银、王丹丹，被告齐明远到庭参加诉讼。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认车牌号为吉A3H0**号汽车归原告所有，停止对该车辆的强制执行措施；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，原告从第二被告王春生处购买了车牌号为吉A3H0**号汽车，双方签订了车辆买卖合同，约定转让价格为5万元，在2014年11月16日前由王春生配合办理车辆更名过户手续。原告履行了付款义务，王春生于签订合同当日将车辆交付给原告使用至今。但此后王春生以种种借口拒不配合更名过户手续，导致该车辆至今未更名到原告名下。2015年2月4日，被告齐明远对王春生提起强制执行申请，贵院于2016年11月24日将该车辆扣押。原告提起了案外人执行异议，贵院做出（2017）吉0102执异16号《民事裁定书》驳回原告的异议请求，并于2017年1月20日向原告送达了该裁定书。原告认为，原告与王春生之间的买卖合同已经履行完毕，原告取得了该车辆，并且使用至今，虽然未更名过户，但已经实际取得了该车辆的所有权，被告无权对原告的财产申请强制执行，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。
齐明远辩称，原告诉状中称2014年10月16日原告与王春生之间的车辆买卖合同是虚假的。2016年年初，王春生涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，我也报案了。经派出所提供王春生财产派出所向我出示原告与王春生另一份买卖合同是在2015年4月11日签订的。两份合同一致，只是时间做了修改，据我了解王春生为了向对方借钱才签的合同。王春生确实在原告处借款五万元，但是用了不到两个月也已经还清了。
王春生未到庭、未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，本院就齐明远与王春生民间借贷纠纷一案做出（2015）南民初字第288号民事判决书，判决王春生于判决生效之日立即连带偿还齐明远借款142500元及利息。判决生效后，齐明远向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执287号。诉讼期间，本院于2015年2月4日查封王春生名下吉A3H0**号荣威550牌车辆车籍，执行过程中本院于2016年11月24日将上述车辆扣押。案外人邵会向本院提出异议，称其已经于2014年10月16日购买了争议车辆，要求法院返还车辆，解除查封。本院于2017年1月17日做出（2017）吉0102执异16号民事裁定书，驳回案外人邵会的异议请求。另查，2016年4月6日，本院执行工作人员到汽车厂宿舍被执行人王春生家询问情况，王春生明确表示：其向邵会借款5万元，把车押给邵会，等有钱再把车要回来，王春生得每天给邵会100元，其并没说要将车给邵会抵欠款。本案审理中，原告邵会向法庭提供2014年10月16日其作为甲方与王春生作为乙方签订的《车辆买卖合同》一份，内容为“一、甲方自愿将本人拥有的一辆荣威牌小型普通客车转让给乙方，甲方保证对该车辆拥有充分的所有权和处置权；并且保证该车无抵押及瑕疵，否则愿承担
--
切责任。车辆型号：CSA7182MC；车身颜色：灰色；发动机号：A020007715；车牌号码：吉A3H0**；首次落籍时间：2010年6月1日；车辆识别代码：LSJW26H31AS039335。二、甲方同意将此车以人民币伍万元整（50000.00元）转让给乙方。三、甲方将下列手续：车辆行车证、车辆登记证、车辆购置附加费证、车钥匙一把一起交给乙方。四、甲方承诺于2014年11月16日前将车辆手续全部更至乙方名下；费用由甲方承担。五、此合同书自签字之日起生效；此车涉及的交通违章、事故、所欠费用及经济纠纷由甲方承担。六、付款方式：甲方将车辆及所有手续交付乙方后，乙方将车辆转让款交付甲方，甲方收到车辆转让款后应出具收款凭证。七、违约责任：双方应认真履行本合同，如在交易中致使车辆无法更名过户的，甲方将向乙方承担车辆总款日千分之二违约金；八、本合同一式两份，签字后生效。”
本院认为，原告邵会主张被告王春生名下涉诉车辆已经转让给自己，但王春生本人对车辆买卖关系予以否认，称是因其向原告借款而将车辆押给原告处，并没有说将车给原告抵欠款。对双方争议事实，原告邵会仅提供《车辆买卖合同》预以证明，但对购车款的实际交付原告邵会并未完成进一步举证证明责任，且按原告提供合同记载应出具收款凭证以及双方应在一个月内完成车辆手续更名，但原告并未提供购车款凭证，时至今日在长达两年多时间内，原告也并未曾诉讼主张车辆过户，综合本案实际情况，原告邵会主张的车辆买卖关系有悖常理，依据其提供的证据无法认定双方间存在真实的车辆买卖关系。故原告邵会的诉讼主张并不能排除强制执行，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邵会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邵会负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初663号原告（执行案外人）：邵会，女，1988年10月6日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邵明银，男，1963年9月4日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告（申请执行人）：齐明远，男，1963年11月10日生，住长春市高新区。被告（被执行人）：王春生，男，1968年3月8日生，住长春市宽城区。原告邵会诉被告齐明远、王春生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会的委托诉讼代理人邵明银、王丹丹，被告齐明远到庭参加诉讼。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵会向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认车牌号为吉A3H0**号汽车归原告所有，停止对该车辆的强制执行措施；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，原告从第二被告王春生处购买了车牌号为吉A3H0**号汽车，双方签订了车辆买卖合同，约定转让价格为5万元，在2014年11月16日前由王春生配合办理车辆更名过户手续。原告履行了付款义务，王春生于签订合同当日将车辆交付给原告使用至今。但此后王春生以种种借口拒不配合更名过户手续，导致该车辆至今未更名到原告名下。2015年2月4日，被告齐明远对王春生提起强制执行申请，贵院于2016年11月24日将该车辆扣押。原告提起了案外人执行异议，贵院做出（2017）吉0102执异16号《民事裁定书》驳回原告的异议请求，并于2017年1月20日向原告送达了该裁定书。原告认为，原告与王春生之间的买卖合同已经履行完毕，原告取得了该车辆，并且使用至今，虽然未更名过户，但已经实际取得了该车辆的所有权，被告无权对原告的财产申请强制执行，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益。齐明远辩称，原告诉状中称2014年10月16日原告与王春生之间的车辆买卖合同是虚假的。2016年年初，王春生涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，我也报案了。经派出所提供王春生财产派出所向我出示原告与王春生另一份买卖合同是在2015年4月11日签订的。两份合同一致，只是时间做了修改，据我了解王春生为了向对方借钱才签的合同。王春生确实在原告处借款五万元，但是用了不到两个月也已经还清了。王春生未到庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，本院就齐明远与王春生民间借贷纠纷一案做出（2015）南民初字第288号民事判决书，判决王春生于判决生效之日立即连带偿还齐明远借款142500元及利息。判决生效后，齐明远向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执287号。诉讼期间，本院于2015年2月4日查封王春生名下吉A3H0**号荣威550牌车辆车籍，执行过程中本院于2016年11月24日将上述车辆扣押。案外人邵会向本院提出异议，称其已经于2014年10月16日购买了争议车辆，要求法院返还车辆，解除查封。本院于2017年1月17日做出（2017）吉0102执异16号民事裁定书，驳回案外人邵会的异议请求。另查，2016年4月6日，本院执行工作人员到汽车厂宿舍被执行人王春生家询问情况，王春生明确表示：其向邵会借款5万元，把车押给邵会，等有钱再把车要回来，王春生得每天给邵会100元，其并没说要将车给邵会抵欠款。本案审理中，原告邵会向法庭提供2014年10月16日其作为甲方与王春生作为乙方签订的《车辆买卖合同》一份，内容为“一、甲方自愿将本人拥有的一辆荣威牌小型普通客车转让给乙方，甲方保证对该车辆拥有充分的所有权和处置权；并且保证该车无抵押及瑕疵，否则愿承担—切责任。车辆型号：CSA7182MC；车身颜色：灰色；发动机号：A020007715；车牌号码：吉A3H0**；首次落籍时间：2010年6月1日；车辆识别代码：LSJW26H31AS039335。二、甲方同意将此车以人民币伍万元整（50000.00元）转让给乙方。三、甲方将下列手续：车辆行车证、车辆登记证、车辆购置附加费证、车钥匙一把一起交给乙方。四、甲方承诺于2014年11月16日前将车辆手续全部更至乙方名下；费用由甲方承担。五、此合同书自签字之日起生效；此车涉及的交通违章、事故、所欠费用及经济纠纷由甲方承担。六、付款方式：甲方将车辆及所有手续交付乙方后，乙方将车辆转让款交付甲方，甲方收到车辆转让款后应出具收款凭证。七、违约责任：双方应认真履行本合同，如在交易中致使车辆无法更名过户的，甲方将向乙方承担车辆总款日千分之二违约金；八、本合同一式两份，签字后生效。”本院认为，原告邵会主张被告王春生名下涉诉车辆已经转让给自己，但王春生本人对车辆买卖关系予以否认，称是因其向原告借款而将车辆押给原告处，并没有说将车给原告抵欠款。对双方争议事实，原告邵会仅提供《车辆买卖合同》预以证明，但对购车款的实际交付原告邵会并未完成进一步举证证明责任，且按原告提供合同记载应出具收款凭证以及双方应在一个月内完成车辆手续更名，但原告并未提供购车款凭证，时至今日在长达两年多时间内，原告也并未曾诉讼主张车辆过户，综合本案实际情况，原告邵会主张的车辆买卖关系有悖常理，依据其提供的证据无法认定双方间存在真实的车辆买卖关系。故原告邵会的诉讼主张并不能排除强制执行，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：驳回原告邵会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邵会负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  隋 汉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1933号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄东霖，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人庄东霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司以双方就商品房预售合同纠纷达成和解协议为由，于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林 智 远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年三月八日
法官助理 黄婷书记员黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1348号
原告王某某，男，1982年3月16日生。
被告李某某，女，1984年6月14日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十月九日
书记员 周米娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2492号
罪犯王元，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔钟刑初字第619号刑事判决，认定被告人王元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王元不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月3日作出（2014）黔六中刑一终字第00001号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止，于2014年3月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初162号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杜守营，男，1985年11月9日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被巨野县公安局刑事拘留，3月26日被执行逮捕。
辩护人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检刑刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杜守营犯故意伤害罪，于2017月5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人杜守营及其辩护人刘邦振到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人杜守营在其爷爷杜先令家中，因家庭矛盾与其叔被害人杜某3发生纠纷，继而相互厮打，被告人杜守营用拳头殴打被害人杜某3面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔前缘骨质连续性中断，鼻骨形态右移，右侧鼻颌缝轻度错位。经鉴定，被害人杜某3的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理阶段，被告人杜守营与被害人杜某3达成和解。
辩护人刘邦振提出的辩护意见是被告人杜守营认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杜守营在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、破案经过、和解协议等；有证人杜某1、杜某2、刘某等人证言；有勘验笔录；有鉴定意见人体损伤程度鉴定书；有被害人杜某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜守营故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜守营到案后能够供述犯罪事实，与被害人达成和解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜守营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年六月六日
书记员 陈然然
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执544号
申请执行人：刘某,男，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
被执行人：黄某，女，汉族。
申请人刘堤依据发生法律效力的（2016）豫1326民初755号民事判决书申请执行与侯某、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执544号申请执行人：刘某,男，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。被执行人：黄某，女，汉族。申请人刘堤依据发生法律效力的（2016）豫1326民初755号民事判决书申请执行与侯某、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月12日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十一月二十八日书记员 ：陈冠仰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第960号
申请执行人朱其军，男，1976年1月22日出生。
被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 王志强
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第470号
申请执行人穆改芹，女，汉族，农民。
被执行人刘志强，男，汉族，农民。
申请执行人穆改芹依据已经生效的（2015）洋民初字第00353号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2900元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00353号民事判决书本次执行程序；待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李松芮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执281号
申请执行人：乔海艳，女，满族，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人：张久波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人乔海艳与被执行人张久波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）辽0323民初字第291号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人存款已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执281号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12134号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区.
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:詹德仁，男，45岁，汉族，现住青岛市黄岛区.
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告詹德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4�立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12134号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区.法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:詹德仁，男，45岁，汉族，现住青岛市黄岛区.原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告詹德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4�立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1599号
原告：台州市福斯特科技电子有限公司，住所地：台州市椒
江区星星塑料工业园区6号楼，组织机构代码：××。
法定代表人：李婉珍，该公司总经理。
委托代理人：项毅敏，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：张梁，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：台州圣邦文化产业创展事务中心，住所地：台州市
椒江区东方丽景汇景苑1402室。
法定代表人：陶继华，该公司负责人。
原告台州市福斯特科技电子有限公司（以下简称福斯特公
司）为与被告台州圣邦文化产业创展事务中心（以下简称圣邦
中心）承揽、买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉
。本院于当日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同
年10月14日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理
人项�敏、张梁，被告圣邦中心的法定代表人陶继华到庭参加
诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解，但届期和解不
成。本案现已审理终结。
原告福斯特公司起诉称：2009年9月11日，原、被告签订了
《台州圣邦文化led全彩屏项目建设合同书》一份，约定：由
原告承建位于椒江中山西路的椒江电影院墙面led全彩屏，工
程造价300000元，由被告于合同签订时支付20%的工程款、验
收合格后再支付70%的工程款，正常运行一年时付清剩余的10%工程款。同年12月15日，原、被告追加签订了一份《销售合同
》，用于购买材料。截止起诉之日，被告应付工程款270000元
及材料费20000元，共计290000元。被告支付105000元工程款
后，余款经原告催讨，被告于2010年7月29日向原告出具�诺
书一份，承诺于2010年8月15日前先行支付欠款30000元及第一
次起诉的诉讼费2000元。现被告逾期未予以支付。请求判令被
告支付原告工程款185000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日
止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失及原告
第一次起诉的诉讼费2000元。
被告圣邦中心答辩称：对原告诉称的事实无异议，也愿意
负担第一次起诉的诉讼费2000元。被告虽还欠原告工程款1850
00元，但原告提供的显示屏质量有问题。同时，因原告拆除视
频数据发送卡导致被告显示屏停止使用，造成了经济损失，所
以，被告愿意支付一部分的工程款，而对利息损失，不应由被
告承担。
原告为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、合同书�销售合同各1份、发货单3份，证明双方存在承
揽及买卖合同关系及原告已按约履行全部合同义务的事实；
2、承诺书1份，证明被告欠款事实及履行合同的情况，以
及被告愿意承担第一次起诉的诉讼费2000元的事实。
被告为支持其主张，当庭宣读并出示了告知函、请求函各1
份，证明原告拆除被告的视频数据发送卡对被告造成损失的事
实。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议，对证据2的真实
性无异议，认为：承诺书上“检验合格”字样虽系被告亲笔所写，但原告提供的产品确有质量问题。原告对被告出示的证据
的真实性无异议，提出：原告是经过被告同意才拆除被告视频
数据发送卡的，当时双方口头约定，被告付款后即重新给予安
装。原告的质证意见，被告当庭予以认可。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以
确认；原告对被告提供的证据、被告对原告提供的证据2的真
实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告认可
原告的质证意见，故对该意见，本院亦予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年9月11
日签订了合同书一份，约定：由原告为被告承建安装位于椒江
中山西路椒江电影院墙面led全彩屏，总价款300000元，由被
告于合同签订时支付20%、验收合格后再支付70%，余款于正常
运行一年时付清。后原、被告又签订了销售合同一份，约定：
由被告向原告购买单蓝色显示屏等货物，价款20000元，由原
告于
2009年12月15日送货到被告指定地址，�告于收货后一周内付
清货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。此后，
被告共支付给原告105000元，余款未付。2010年4月7日，双方
达成口头意见，由原告拆除被告视频数据发送卡，待被告付款
后重新安装。同年6月4日，原告向本院起诉，认为：至起诉日
，工程款两期共计270000元、货款20000元均已到期，被告未
予付清。故请求判令被告支付尚欠款185000元。2010年7月29
日，经原告申请，本院裁定准许其撤回起诉，并由其负担案件受
理费2000元。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“原告
为被告承建安装的显示屏已于2010年1月1日交付给被告使用，并已验收合格，其中有185000元工程款已到期，现被告承诺在2010年8
月15日之前先付30000元，余款在给付此笔款项时�行协商，原告
撤诉的诉讼费由被告一并承担”等内容。因被告逾期未支付价款
，被告于2010年9月8日再次向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的承揽、买卖合同，当事人意思
表示真实，内容合法，依法均确认有效，被告理应按合同约定
全面履行自己的义务。在原告接受被告提交的承诺书后，可认
定系双方对上述两份合同部分履行期限的变更，且系双方真实
意思表示，亦应确认为有效。现被告未按约支付价款，构成违
约，应当承担相应的违约责任。原告因本纠纷曾撤诉，负担了
受理费2000元，造成了经济损失，被告愿意赔偿，本院予以准
许。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，且因原告拆除视
频数据发送卡造成被告经济损失，但在本案中没有证据佐证，
其可提供证据另行主张。因此，原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告台州圣邦文化产业创展事务中心于本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告台州市福斯特科技电子有限公司价
款185000元，并赔偿自2010年9月8日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失及
受理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半），由被告台州圣邦文化产业
创展事务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈 海
燕
二〇一〇年十一月三日
代书记员 周云飞
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初378号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谭二勇，男，1990年6月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，临时工，住新沂市。2013年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2014年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元，2016年3月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人谭二勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人谭二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月25日13时许，被告人谭二勇在新沂市××街道××村××路南×巷××号门前，盗窃王某停放在该处的飞马牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币4800元。
2、2017年1月30日凌晨，被告人谭二勇在新沂市××街道××村××宿舍楼南楼×单元楼下，盗窃陈某停放在该处的跃羚牌电动三轮车1辆。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币4920元。
另查明，被告人谭二勇于2017年4月7日被广州市公安局南沙区分局龙穴派出所民警传唤到案，当日被新沂市公安局刑事拘留，后如实供述犯罪事实。归案后，被告人谭二勇向被害人王某、陈某分别退赔人民币2000元。
上述事实，被告人谭二勇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某、陈某的陈述及领取退赔款条据，辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人谭二勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭二勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭二勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭二勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人谭二勇违法所得人民币5720元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 泉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓玲
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第30号
申请执行人胡源X。
申请执行人胡长X。
申请执行人胡爱X。
被执行人胡XX。
申请执行人胡源X、胡长X、胡爱X依据大新县人民法院作出的（2009）新民初字第104号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请执行与胡XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款项人民币69827.50元，本院于当日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人胡源X、胡长X、胡爱X与被执行人胡XX于2014年6月10日自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2009）新民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议全部履行义务的，申请执行人可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷 新
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第30号
申请执行人秦辉，男，1969年12月19日生，汉族。
被执行人平顶山市建筑安装工程总公司（现改制为：河南金建建设有限公司），住所地平顶山市。
法定代表人李汉光，该公司经理。
被执行人王留军，男，1962年4月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第147号民事判决书，分别于2014年元月13日、元月14日向被执行人王留军、河南金建建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人王留军、河南金建建设有限公司按判决书所确定的义务履行。但被执行人王留军、河南金建建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王留军、河南金建建设有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王留军、河南金建建设有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第30号
申请执行人秦某，男，1969年12月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市建筑安装工程总公司（现改制为：河南某某建设有限公司），住所地平顶山市。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1962年4月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第147号民事判决书，分别于2014年元月13日、元月14日向被执行人王某某、河南某某建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人王某某、河南某某建设有限公司按判决书所确定的义务履行。但被执行人王某某、河南某某建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、河南某某建设有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某、河南某某建设有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3915号
罪犯杨小鹏，男，汉族，1988年9月27日出生于四川省南部县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）宝刑初字第1182号刑事判决，认定被告人杨小鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月30日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年9月29日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨小鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小鹏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨小鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分303分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小鹏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年7月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初330号
原告：徐海洋，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆山巅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-13号，组织机构代码07367359-9。
法定代表人：侯强，重庆山巅商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。
原告徐海洋与被告重庆山巅商贸有限公司（以下简称山巅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐海洋，被告山巅公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海洋向本院提出诉讼请求：判令被告山巅公司支付工资104760元（从2015年7月1日至2016年12月31日）。事实和理由：原告于2013年10月8日到被告公司位于沙坪坝区沙北街农贸市场负责管理，2014年10月1日与被告签订《劳动合同书》，工资标准为5820元／月。因公司法定代表人经常变动，且外债较多，致使原告从2015年7月至2016年12月工资迄今未发放，请求法院判令被告支付此期间的工资。
被告山巅公司辩称，原告不是被告公司的员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系重庆市工商行政管理局璧山区分局干部，于2004年8月退休，现每月领取退休金3340.8元。2014年10月1日，原告与被告山巅公司签订《劳动合同书》，合同书约定劳动合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日止，工作内容为从事沙北街农贸市场的管理，工资标准5820元／月，于次月15日前现金支付。合同还对保险福利待遇、休息休假、保密、竞业禁止及劳动合同的变更、解除终止等进行了约定。
2016年12月12日，原告就工资向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
审理中，原告陈述，原告在2013年10月到被告位于沙北街的农贸市场从事市场的日常管理工作，是被告公司沙北街分公司业务负责人。因原告是工商局退休干部，无需缴纳社保，故工资协商为5820元／月，一年一付。2015年7月前的工资已支付，此后的工资未支付。原告为证明其为被告从事管理工作，提交了一系列沙北街农贸市场摊位租赁合同。被告对租赁合同真实性无异议，但认为原告系工商局退休干部，即便是为被告工作，双方也是雇佣关系，而非劳动关系。此外，针对《劳动合同书》所盖公章与被告现持有的公章不一致问题，原告解释为因被告法定代表人变更后更换了公章，被告虽有异议，但未申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订了《劳动合同书》，虽合同书所盖公章与被告现持公章不同，但被告未申请鉴定，且原告解释也具有合理性，对该证据本院予以采信。根据《劳动合同书》、摊位租赁合同、原告的陈述以及法院的走访调查，可以认定原告为被告提供了劳动。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告系退休干部，且领取了退休金，原告为被告工作，故其形成的用工关系应认定为劳务关系。双方虽签订了名为《劳动合同书》的合同，但原告不符合法律、法规规定的作为劳动者的主体资格，且合同中涉及社会保险、经济补偿、休息休假等条款并未实际履行，所以究其实质应为劳务合同。现原告为被告提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬，被告未举示证据证明已经履行了支付义务，应承担举证不能的不利后果。至于劳务费的给付标准，按照双方约定的5820元／月，故被告应支付原告2015年7月1日起至2016年12月31日期间的劳务费104760元（5820元／月×18个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆山巅商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告徐海洋劳务费104760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1198元（原告已预交），由被告重庆山巅商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告徐海洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张恒英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初297号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄虎诚，男，1999年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市上杭县。因本案于2018年1月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月23日被抓获），同年2月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]247号起诉书指控被告人黄虎诚犯诈骗罪(未遂)，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人黄虎诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日，被告人黄虎诚受雇于傅雨彬（另案处理）和詹某1、詹某2（均另案处理）等人一起在位于龙岩市新罗区中城斜岭巷1号3层一房间内，用手机拨打不特定人的电话，谎称自己是“爱尚贷”、“友信贷”等信贷公司的信贷员，以可以帮忙贷款为由骗取他人钱财。自2018年1月11日起至2018年1月23日案发，被告人黄虎诚共拨打诈骗电话677人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍及前科证明，到案经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，话单16张，现场指认笔录，电子证据检查工作记录，手机聊天记录及截图，证人詹某1、詹某2的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄虎诚利用拨打电话对不特定的多数人实施诈骗，拨他诈骗电话677人次，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄虎诚是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人黄虎诚在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十三条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄虎诚犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年7月22日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的诺基亚手机9部、苹果手机3部，属作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾凌燕(代)
速 录 员 章娜 ( 代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
（四）实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；
2．在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。
具有上述情形，数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上述“拨打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。
因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初191号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址：寻乌县长宁镇城东大道23室。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：谢应贱，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告谢应贱合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日以被告谢应贱已将费用付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。
案件受理费238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司承担。
审 判 员 张 青
二〇一八年三月六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初954号
原告：王某，性别：××，××族，山西省孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。
被告：刘某，山西省孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。
被告：田某。
原告王某与被告刘某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某、田某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告煤款608000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告刘某向原告王某购得13号原煤5000吨，每吨单价110元，计款550000元。此前为保障煤款的给付，原、被告于2015年7月26日签订过房屋买卖协议，二被告将位于孝义市金晖盛世名邸13楼1002号房已作抵押。2015年9月23日被告刘某又向原告购走计价88800元的原煤。期间，仅给付原告30000元。后经原告多次催收未果，2016年1月25日被告刘某向原告�具了还款保证书，约定于2016年5月1日前全部付清。可逾期未付。二被告系夫妻，此债务属其夫妻共同债务，故应由二被告偿还。
被告刘某、田某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
第一组、户口簙及居民身份证复印件，以证明其具备诉讼主体资格；
第二组、2015年7月29日、2015年9月23日被告刘某两份欠据及2016年1月25日还款保证书复印件，以证明被告刘某欠其原煤款608000元，并承诺于2016年5月1日前付清，如不能履行被告同意其收回所抵押房；
第三组、2015年7月26日，被告与其签订的房屋买卖协议及其购房款收据、被告居民身份证及结婚证复印件，以证明被告刘某向其购原煤之前，被告已将该夫妻坐落于孝义市金晖盛世名邸13楼1002号房以房屋买卖协议形式作价550000元作为抵押物。
围绕原告主张之待证事实，本院对以上证明材料的证据能力和证明力均进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某与被告田某系夫妻关系。2015年7月26日，原、被告以签订房屋买卖协议（被告将坐落于孝义市迎宾路金晖盛世名邸13号楼1单元1002号134平方米楼房一套、议价550000元出售于原告王某）作为被告刘某向原告购买原煤的“担保”。后被告刘某于7月29日向原告赊购走13号原煤5000吨，每吨计价110元，9月23日又向原告购得价值88800元的原煤。期间，被告刘某仅支付原告原煤款30000元，余款一直未付，经原告催要，被告刘某于2016年1月25日向原告出具还款保证书，所欠608000元原煤款分三期于2016年5月1日前付清，如不能履行，将“收回刘某盛世名邸房屋”，可承诺逾期还未兑现。无奈，原告于2016年5月5日向本院提起民事诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告均具备诉讼主体资格。原告起诉向被告主张608000元到期债权，其所持债权凭证合法有效，本院予以支持。债务应当清偿，案涉原煤欠款虽以被告刘某名义个人所欠，但二被告均未证明该原煤欠款确为夫妻一方债务，故应按夫妻共同债务处理。原、被告以房屋买卖协议作为购销原煤合同的“担保”，与还款保证书相印证，实为双方之合约，对当事人应具约束力。
依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人诉讼中享有举证、质证、辩论等多项诉讼权利。被告刘某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了对本案的抗辩权，亦即在庭审中答辩和对对方当事�所举证据质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、田某共同偿还原告王某原煤款608000元，彼此承担连带清偿全部责任。于本判决书发生法律效力的十五日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告刘某、田某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 侯王平
审判员 苏 华
审判员 裴治文
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初954号原告：王某，性别：××，××族，山西省孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。被告：刘某，山西省孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。被告：田某。原告王某与被告刘某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某、田某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告煤款608000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告刘某向原告王某购得13号原煤5000吨，每吨单价110元，计款550000元。此前为保障煤款的给付，原、被告于2015年7月26日签订过房屋买卖协议，二被告将位于孝义市金晖盛世名邸13楼1002号房已作抵押。2015年9月23日被告刘某又向原告购走计价88800元的原煤。期间，仅给付原告30000元。后经原告多次催收未果，2016年1月25日被告刘某向原告�具了还款保证书，约定于2016年5月1日前全部付清。可逾期未付。二被告系夫妻，此债务属其夫妻共同债务，故应由二被告偿还。被告刘某、田某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：第一组、户口簙及居民身份证复印件，以证明其具备诉讼主体资格；第二组、2015年7月29日、2015年9月23日被告刘某两份欠据及2016年1月25日还款保证书复印件，以证明被告刘某欠其原煤款608000元，并承诺于2016年5月1日前付清，如不能履行被告同意其收回所抵押房；第三组、2015年7月26日，被告与其签订的房屋买卖协议及其购房款收据、被告居民身份证及结婚证复印件，以证明被告刘某向其购原煤之前，被告已将该夫妻坐落于孝义市金晖盛世名邸13楼1002号房以房屋买卖协议形式作价550000元作为抵押物。围绕原告主张之待证事实，本院对以上证明材料的证据能力和证明力均进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与被告田某系夫妻关系。2015年7月26日，原、被告以签订房屋买卖协议（被告将坐落于孝义市迎宾路金晖盛世名邸13号楼1单元1002号134平方米楼房一套、议价550000元出售于原告王某）作为被告刘某向原告购买原煤的“担保”。后被告刘某于7月29日向原告赊购走13号原煤5000吨，每吨计价110元，9月23日又向原告购得价值88800元的原煤。期间，被告刘某仅支付原告原煤款30000元，余款一直未付，经原告催要，被告刘某于2016年1月25日向原告出具还款保证书，所欠608000元原煤款分三期于2016年5月1日前付清，如不能履行，将“收回刘某盛世名邸房屋”，可承诺逾期还未兑现。无奈，原告于2016年5月5日向本院提起民事诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告均具备诉讼主体资格。原告起诉向被告主张608000元到期债权，其所持债权凭证合法有效，本院予以支持。债务应当清偿，案涉原煤欠款虽以被告刘某名义个人所欠，但二被告均未证明该原煤欠款确为夫妻一方债务，故应按夫妻共同债务处理。原、被告以房屋买卖协议作为购销原煤合同的“担保”，与还款保证书相印证，实为双方之合约，对当事人应具约束力。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人诉讼中享有举证、质证、辩论等多项诉讼权利。被告刘某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了对本案的抗辩权，亦即在庭审中答辩和对对方当事�所举证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、田某共同偿还原告王某原煤款608000元，彼此承担连带清偿全部责任。于本判决书发生法律效力的十五日内一次性偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告刘某、田某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  侯王平审判员  苏 华审判员  裴治文二〇一六年七月二十日书记员  刘 滨