wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1104号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼格吉乐图，男，1976年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗人大常委会办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫开发办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗草原工作站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：额尔定木图，男，1973年10月1日出生，蒙古族，杭锦旗政府机关事务服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年4月21日，经原告杭锦旗农村信用合作联社申请，本院依法冻结了被告额尔定木图的个人工资账户。2017年7月20日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人高银仓到庭参加诉讼。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告格日勒其其格偿还借款本金150000元，当期利息77888.26元（至2017年3月29日的利息）及后期利息（以借款本金150000元为基数，按合同约定的逾期利率17.175‰，从2017年3月30日起计算至借款本金还清为止）；2.被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日被告格日勒其其格向原告杭锦旗农村信用合作联社借款150000元，并签订2014年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》。该合同约定：”还款期限为2015年5月4日，借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社（营业部）于2014年5月8日将借款150000元打入被告格日勒其其格金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告格日勒其其格未能偿还借款本金。截止至2017年3月29日尚欠借款本金150000元，利息合计77888.26元。经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提供证据：合同编号为（2014）年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》一份、编号为0212625784内蒙古农村信用社借款借据④一份。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未到庭参加诉讼，亦未提供质证意见。本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告格日勒其其格与原告杭锦旗农村信用合作联社签订2014年杭农信借字第14-0100号《借款/保证合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为自2014年5月8日起至2015年5月4日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期月利率17.175‰。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在该合同中保证人签章处签名捺印，为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2014年5月8日将借款150000元打入被告格日勒其其格×××的个人账户内。现借款到期未还清，截止至2017年3月29日被告格日勒其其格尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息及逾期利息77888.26元未偿还属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告格日勒其其格与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《借款/保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款150000元打入被告格日勒其其格名下的账户内，已依约履行了发放贷款的义务。被告格日勒其其格应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告格日勒其其格未将借款本息按时足额偿还完毕，已构成违约。对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告格日勒其其格偿还借款本金150000元、利息77888.26元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在《借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同中对担保方式、担保范围、担保期限约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间。被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图应当按该合同约定对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日勒其其格自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元、利息及逾期利息77888.26元（截止至2017年3月29日）及后期利息（以借款本金150000元为基数，按合同约定的逾期利率17.175‰，从2017年3月30日起计算至借款本金还清为止）；二、被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告格日勒其其格追偿。被告格日勒其其格应于被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图履行上述债务后十日内，向被告呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图清偿其已经实际履行的债务。案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1659元，由被告格日勒其其格、呼格吉乐图、乌云其其格、苏瓦迪、额尔定木图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 莫 日 更二〇一七年八月一日书记员 吉日木图
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2533号
原告：盱眙县河桥镇黄龙村民委员会，住所地盱眙县河桥镇黄龙村。
法定代表人：刘步德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：高夕武。
委托诉讼代理人：邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
原告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会与被告高夕武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。原告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盱眙县河桥镇黄龙村民委员会负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷 骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2678号
申请执行人杨镇江，男，1947年10月21日出生，住浙江省宁海县，现住。
被执行人林涛，男，1974年2月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨镇江与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1354号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的�请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初17号
原告临湘市长兴投资咨询有限公司，住所地：临湘市西正街。
法定代表人：谈政辉，该公司经理。
被告刘容，女，汉族。
原告临湘市长兴投资咨询有限公司（以下简称长兴公司）诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告长兴公司的法定代表人谈政辉，被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称：2015年4月21日龚飞兵因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告龚飞兵出具借条。到期后龚飞兵拒不偿还。2015年12月11日龚飞兵因交通事故身亡，借款发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，原告随诉至人民法院请求责令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
原告长兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明2015年4月21日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月。
被告刘容辩称：被告不清楚借款的事实和金额，且不能证明这笔借款是夫妻共同债务。
被告刘容向本院提交了中国农业银行交易明细单，证明龚飞兵还过1.3万元，原告的本金没有给这么多。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：原告出具的证据被告不清楚。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：龚飞兵在原告这里一共有三笔借款，这是龚飞兵按照三笔借款共计26万元的本金还的利息1.3万元，按5分计算。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关，被告刘容否认借条的真实性，但通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提供的证据本院予以采信。
被告刘容提供的证据来源真实合法，与本案有关，因原告及被告刘容均认可原告在支付本金时已抽取一个月利息，说明原告与龚飞兵有利息约定，原告主张银行交易明细上显示的龚飞兵还的1.3万元系利息，本院予以采信，故对被告提供的证据本院部分采信，认定为龚飞兵已偿还部分利息。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
龚飞兵因资金周转于2014年12月27日向原告的法定代表人谈政辉借款6万元，约定2015年2月21日偿还，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金5.7万元；2015年4月21日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金9.5万元，龚飞兵出具借条内容为“借款人龚飞兵因资金周转于2015年4月21日借到湖南省临湘市长兴投资咨询有限公司现金人民币壹拾万元整。该笔借款我于2015年5月21日归还，逾期不能归还者，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费、诉讼费等全部费用。以抽头息，借款人龚飞兵”；2015年5月10日龚飞兵向原告借款10万元，还款期限一个月，由被告徐敬伟担保，按月利率5分抽取了一个月的头息，实际支付本金9.5万元。龚飞兵通过银行转账和现金支付清偿了以上借款11月1日之前的利息。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告长兴公司与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿，因原告实际支付本金9.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院仅支持原告9.5万元的债权。
原告长兴公司与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘容于本判决生效之日起三十日内清偿原告临湘市长兴投资咨询有限公司借款本金9.5万元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第698号
本院执行的申请执行人奉粤琳与被执行人朱艳云、杨娟租赁合同纠纷一案，经强制执行，被执行人朱艳云已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第185号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十五日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第568号
罪犯热拉木乃什热，男，1988年9月20日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月17日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第26号刑事判决，认定罪犯热拉木乃什热犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年9月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯热拉木乃什热在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热拉木乃什热在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热拉木乃什热予以减刑十个月。
刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第514号
罪犯初伟伟，男，1985年9月24日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东刑初字第120号刑事判决，以被告人初伟伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯初伟伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯初伟伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初伟伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初2号
原告李正慢,女,1982年2月14日生,,汉族，住云南省砚山县江那派出所生活区。
委托代理人张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告灌云县民政局,住所地江苏省灌云县伊山镇伊南路18号。
法定代表人李建忠，局长。
出庭行政机关负责人高文明，纪委书记。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
第三人黄龙，男，1971年4月22日生，，汉族，住江苏省灌云县。
原告李正慢诉被告灌云县民政局、第三人黄龙婚姻行政登记一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴波，被告委托代理人高文明、张广茂到庭参加诉讼。第三人黄龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正慢诉称，1999年，原告在云南省打工时被骗到江苏省灌云县，后被拐卖与第三人。1999年11月19日，原告与第三人登记结婚，因原告达不到结婚年龄，第三人违法找关系违法将结婚证发放给第三人，当时结婚登记信息录入时，原告一切都是按照第三人的所述填写。2007年8月28日，原告的户籍从云南砚山县迁入江苏省灌云县，落户在黄龙家。公安机关的户口本已经充分证明黄龙的妻子系原告，且户口簿上登记信息中姓名、身份证号码等与被告登记不同。原告向法院起诉离婚，因被告登记错误导致原告无法离婚，被灌云县法院劝撤诉。2016年12月初，原告多次与被告工作人员协商，让被告更改信息，以便原告起诉离婚，但被告均以登记材料是原告提交拒不更改。为此，请求判决被告按原告身份证信息对婚姻登记中的信息进行更改，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本，证明原告的出生日期及身份证号码；
2、结婚证，结婚证上身份证号码为谈话笔录，这是被告的缺陷；
3、婚姻登记记录证明，证明登记的原告名字有错误，且身份证号码为灌云的号码，原告真实的号码为云南籍贯的号码。
被告灌云县民政局辩称：1、原告的起诉超过五年的起诉期限。婚姻登记档案反映，原告与第三人黄龙于1998年结婚，1999年11月19日补办结婚登记。根据行政诉讼法的规定，一般行政案件起诉期限为六个月，涉及不动产的为二十年，其他行政行为为五年。原告从1999年11月19日补办结婚登记，至今已超过十六年之久，依法应驳回起诉。2、原告自己存在明显过错，原告结婚时年龄17岁，在民法上视为完全民事行为能力人，对自己与第三人结婚的行为性质和后果是完全理解的，诉状称被骗、被拐登记结婚，为何不报警求助。结婚一年后又补办结婚登记，2007年8月将户口迁入第三人家庭，又生活十年之久。综上，建议驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据材料：
1、当事人信息资料一份，证明原告名字与现在原告起诉状的名字不一致；
2、结婚登记审查表一份，证明原告与第三人亲自办理结婚登记，在表格上有签字按手印；
3、村委会出具的书面证明，证明双方结婚时的年龄；
4、原告与第三人向婚姻登记员所作的陈述材料，证明他们是补办婚姻登记。
法律法规依据：《婚姻登记工作规范》。
第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与第三人于1999年11月19日至被告处领取结婚证，2007年8月原告将其户口从原籍迁入第三人家庭，至今才提出1999年办理的结婚登记有误，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正慢的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 帆
后附法律条文
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用
二、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行初2号原告李正慢,女,1982年2月14日生,,汉族，住云南省砚山县江那派出所生活区。委托代理人张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告灌云县民政局,住所地江苏省灌云县伊山镇伊南路18号。法定代表人李建忠，局长。出庭行政机关负责人高文明，纪委书记。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。第三人黄龙，男，1971年4月22日生，，汉族，住江苏省灌云县。原告李正慢诉被告灌云县民政局、第三人黄龙婚姻行政登记一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴波，被告委托代理人高文明、张广茂到庭参加诉讼。第三人黄龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正慢诉称，1999年，原告在云南省打工时被骗到江苏省灌云县，后被拐卖与第三人。1999年11月19日，原告与第三人登记结婚，因原告达不到结婚年龄，第三人违法找关系违法将结婚证发放给第三人，当时结婚登记信息录入时，原告一切都是按照第三人的所述填写。2007年8月28日，原告的户籍从云南砚山县迁入江苏省灌云县，落户在黄龙家。公安机关的户口本已经充分证明黄龙的妻子系原告，且户口簿上登记信息中姓名、身份证号码等与被告登记不同。原告向法院起诉离婚，因被告登记错误导致原告无法离婚，被灌云县法院劝撤诉。2016年12月初，原告多次与被告工作人员协商，让被告更改信息，以便原告起诉离婚，但被告均以登记材料是原告提交拒不更改。为此，请求判决被告按原告身份证信息对婚姻登记中的信息进行更改，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证及户口本，证明原告的出生日期及身份证号码；2、结婚证，结婚证上身份证号码为谈话笔录，这是被告的缺陷；3、婚姻登记记录证明，证明登记的原告名字有错误，且身份证号码为灌云的号码，原告真实的号码为云南籍贯的号码。被告灌云县民政局辩称：1、原告的起诉超过五年的起诉期限。婚姻登记档案反映，原告与第三人黄龙于1998年结婚，1999年11月19日补办结婚登记。根据行政诉讼法的规定，一般行政案件起诉期限为六个月，涉及不动产的为二十年，其他行政行为为五年。原告从1999年11月19日补办结婚登记，至今已超过十六年之久，依法应驳回起诉。2、原告自己存在明显过错，原告结婚时年龄17岁，在民法上视为完全民事行为能力人，对自己与第三人结婚的行为性质和后果是完全理解的，诉状称被骗、被拐登记结婚，为何不报警求助。结婚一年后又补办结婚登记，2007年8月将户口迁入第三人家庭，又生活十年之久。综上，建议驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据材料：1、当事人信息资料一份，证明原告名字与现在原告起诉状的名字不一致；2、结婚登记审查表一份，证明原告与第三人亲自办理结婚登记，在表格上有签字按手印；3、村委会出具的书面证明，证明双方结婚时的年龄；4、原告与第三人向婚姻登记员所作的陈述材料，证明他们是补办婚姻登记。法律法规依据：《婚姻登记工作规范》。第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与第三人于1999年11月19日至被告处领取结婚证，2007年8月原告将其户口从原籍迁入第三人家庭，至今才提出1999年办理的结婚登记有误，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李正慢的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇一七年二月二十日书 记 员  张 帆后附法律条文法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用二、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民二初字第00077号
原告祝锁民，男。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西金科万隆实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路41号。
法定代表人李文科，总经理。
委托代理人王华，男。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告祝锁民与被告陕西金科万隆实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告祝锁民于2013年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝锁民的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝锁民撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告祝锁民负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民二初字第00077号
原告祝锁民，男。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西金科万隆实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路41号。
法定代表人李文科，总经理。
委托代理人王华，陕西金科万隆实业发展有限公司售楼部经理。
委托代理人杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告祝锁民与被告陕西金科万隆实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告祝锁民于2013年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝锁民的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝锁民撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告祝锁民负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王倩玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第595号
原告：黄永学。
委托代理人：任广清。
被告：徐新。
本院在审理原告黄永学诉被告徐新追偿权纠纷一案过程中，原告于2013年7月30向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永学撤回起诉。
受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄永学承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年七月三十日
书记员 徐小燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第449号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人路某甲，曾用名“路寸发”，农民，家住贵州省六枝特区。2014年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住，2015年1月27日被重新监视居住。2015年4月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住，2015年1月27日被重新监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人路某甲犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人路某甲、李某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2014年7月8日晚，程某与赵某（均已判刑）因为口角引发不满，程某遂纠集被告人李某及周林、武昱（均已判刑）等人，赵某纠集被告人路某甲及路某乙、黄军龙、何某（均已判刑）等人相约打架，后赵某等人见对方人多势众而逃跑。
2014年7月9日晚，程某纠集被告人李某及周林、周周某、邹永继等数十人在永康市西溪镇怡和公司门口持木棍欲袭击赵某，埋伏未果后，双方约定在永康市西溪康乐网吧打架。赵某纠集路某乙、黄军龙、何某等数人，路某乙叫上被告人路某甲及路某丙等一同前往。双方见面后，因未能讲和，随即进行斗殴。在斗殴过程中，路某甲、李某、周林、路某乙、周某、黄军龙等人采用拳打脚踢，路某丙、何某等人采用路边板凳、扫帚等方式进行追打，并致使黄军龙右膝盖、路某甲手臂受伤及龙山饭店群众的部分桌椅毁损。经鉴定，黄军龙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人路某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人路某甲、李某的供述、伤势诊断报告及照片、检查笔录及照片、法医学文证审查意见书、证人张某、卢某、吕某、董某、施某的证言、同案犯周林、路某乙、周某、赵某、何某、路某丙、程某等人的供述、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪
1、2014年5月7日凌晨，被告人路某甲窜至永康市金梦包装有限公司集体宿舍内，趁房门未锁，推门进入被害人宋某的宿舍内，盗得现金人民币250元。
2、2014年5月20日凌晨，被告人路某甲窜至永康市金梦包装有限公司集体宿舍内，趁房门未锁，推门进入被害人宋某的宿舍内，盗得现金人民币80元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人路某甲窜至永康市金梦包装有限公司集体宿舍内，趁房门未锁，推门进入被害人陈某的宿舍内，盗得现金人民币215元。
经查，被告人路某甲家属对上述被害人均进行了退赔。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某甲的供述、保证书、证人焦某的证言、被害人宋某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人路某甲、李某与他人结伙在公共场所相互进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人路某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人路某甲、李某的意见，予以支持。被告人路某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人路某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。盗窃罪部分，被告人路某甲能向被害人退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈 义
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14462号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：李益群，女，汉族，1970年9月11日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告李益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月二十日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14462号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：李益群，女，汉族，1970年9月11日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告李益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年十月二十日代书记员 章 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第78号
申请执行人马华忠。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第261号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1277038元。
本案在执行过程中，法院对被执行人进行四查均无可供执行财产，申请人又不能向法院提供可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第261号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月六日
书记员 何海霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更892号
罪犯杨雨，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年6月25日作出（2012）江刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨雨犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑6年。于2012年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月17日至2018年2月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雨在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
�江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第393号
上诉人（原审原告）：楼灵霞。
委托代理人：吴朝静、钟亚平。
被上诉人（原审被告）：邹效红。
被上诉人（原审被告）：顾明荣。
委托代理人：钟伯英。
上诉人楼灵霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼灵霞于2010年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼灵霞申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人楼灵霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十月八日
书记员 苏 轶
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初3617号
原告:钱明，男，1984年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：茆利恒，女，1985年10月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系原告钱明的妻子。
被告：叶远新，男，1958年9月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
原告钱明诉被告叶远新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告钱明的委托诉讼代理人茆利恒到庭参加诉讼，被告叶远新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买荷兰砖，2015年5月13日，被告在送货单上签名确认。后原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告叶远新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告钱明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
送货单（原件）一份，证明被告向原告购买荷兰砖，双方约定单价为35元/平方。原告向被告供货235平方。
经本院审查认为，原告钱明提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告购买荷兰砖，双方约定单价为35元/平方。2015年5月13日，原告给被告送货235平方，货值合计8225元。被告在送货单上签名确认。上述货款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间订立的荷兰砖买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应当及时支付货款。被告至今仍未能支付货款，已经构成违约，应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款8225元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远新给付原告钱明货款8225元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶远新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
?
二〇一七年十一月十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2786号
原告：卢某，男。
被告：徐某，男。
原告卢某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卢某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由卢某负担。
审判员 余国力
二〇一七年二月十四日
书记员 彭波波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第863号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所地邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告张永生。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，免于收取。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00591号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱建明。
被执行人高明。
被执行人金德明。
被执行人何卫东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱建明、金德明、高明、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）通民初字第01423号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱建明、金德明、高明、何卫东应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计106283.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为106283.10元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 双
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第358号
原告魏俊花，女，汉族。
被告樊祯福，男，汉族。
原告魏俊花诉被告樊祯福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年结婚，婚后育有两个女儿，长女已成年，次女樊某某于1998年12月19日出生。原、被告经常因家务琐事争吵，于2013年3月在卫辉市民政局离婚，后于2013年12月复婚。复婚后，原、被告仍旧经常争吵。原告认为原、被告感情却已破裂，无法共同生活，于2014年2月7日分居至今。现请求判令原、被告离婚，女儿樊某某由原告抚养，夫妻财产平均分割。
被告辩称：原、被告在结婚时，系自由恋爱充分了解，婚后感情深厚，双方相互了解、互相包容，并生育两个女儿，未出现夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明婚生女樊某某于1998年12月19日出生，及孩子现在随原告共同生活。
被告向本院递交的证据有：两个女儿的证明各一份，证明原告与被告夫妻感情较好，两个孩子希望父母和好。
本院依职权向原、被告婚生女樊某某做了询问笔录一份。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱于1986年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女樊某甲现已成年，次女樊某某，于1998年12月19日出生，初中学生，随被告生活。2013年3月双方在民政部门协议离婚，后又于2013年12月18日复婚。双方于2014年农历2月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，协议离婚后又复婚，可见有一定的感情基础，且双方分居时间较短，女儿樊某某正是需要家庭温暖的年龄，双方如能互谅互让、相互关心，珍惜来之不易的家庭生活，遇到矛盾多站在对方的立场上考虑问题，有可能会和好如初。原告要求离婚也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏俊花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年五月四日
书记员 阴会武
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第358号原告魏延彬，男，1965年9月16日出生，汉族，工人，住宝丰县。被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告魏延彬诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏延彬到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏延彬诉称：被告董继发于2012年11月10日向我借款共计10000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款10000元。被告董继发未提供答辩意见。经审理查明，被告董继发于2012年11月10日向原告魏延彬借款，并给原告魏延彬出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿魏延彬10000元整（壹万元整）元月30号给完还款人身份证号（）借款2012年11月10号。借款人：董继发。后被告董继发未还，原告魏延彬起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款10000元。上述事实由原告魏延彬出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告董继发欠原告魏延彬借款10000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告魏延彬请求被告董继发偿付借款10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董继发偿付欠原告魏延彬借款10000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  任国民人民陪审员  王国增二〇一四年六月十九日书 记 员  李东峰附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执203号
申请人蔡勇民，男，1968年8月5日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人郭满银，男，1966年10月26日生，满族，干部，住宽城满族自治县。
申请人蔡勇民与被执行人郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1310号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第508号
罪犯赵骞，男，37岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第100号刑事判决，以被告人赵骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵骞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵骞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵骞减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执恢11号之五
申请执行人：杨思洪，男，汉族，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县，打工。
被执行人：西藏鑫达矿业技术服务有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐明全，公司总经理。
被执行人：徐明全，男，汉族，四川省汉源县人，经商，现住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杨思洪与被执行人西藏鑫达矿业技术服务有限公司、徐明全劳动争议仲裁纠纷一案中，因西藏鑫达矿业技术服务有限公司的自然人股东徐明全出资不实，2017年8月19日本院制作（2017）藏01执恢11号执行裁定书追加徐明全为本案被执行人。2017年11月10日，查封被执行人在成都龙泉驿区同安阳光大道2号1栋2单元17楼1705号（合同备案号：245073），期限为三年。同日，扣划被执行人徐明全在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行账号×××内的存款2000元。2017年11月14日，扣划被执行人在四川省成都物流大道支行账户×××内的存款16700元。2017年11月15日，司法救助50000元。经调查，被执行人西藏鑫达矿业技术服务有限公司名下无任何可供执行财产。2017年11月15日，本院电话约谈申请执行人杨思洪，向其说明二被执行人的执行情况，并要求申请执行人杨思洪提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人书面明确表示无法提供。2017年11月16日，本案执行到位的案款共计68700元已全部转入申请执行人杨思洪的个人账户。同日，被执行人徐明全出具书面的还款承诺书，承诺即日起每月28日前支付3000元，2018年4月起每月28日前支付1万元，剩余款项在2018年12月30日前全部还清，如未能按承诺如期还款，同意法院直接拍卖位于成都龙泉驿区同安阳光大道2号1栋2单元17楼1705号的房产。2017年11月16日，申请执行人书面同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判员 仁增加措
二〇一七年十一月十七日
书记员 次仁平措
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1933号
申请执行人车姗。
被执行人张童童。
被执行人张青亮。
申请执行人车姗与被执行人张童童、张青亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）川民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张童童、张青亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车姗于2014年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2656号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更174号
罪犯朱飞飞，男，1990年10月6日生，汉族，泗洪县�，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年12月24日作出（2012）洪刑初字第0604号刑事判决，以被告人朱飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0278号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱飞飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱飞飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱飞飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初00922号
原告：何太云，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：马晓广，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：董国庆，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何太云与被告董国庆提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告何太云于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何太云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何太云负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年六月二十日
书记员 江锡洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
法定代表人李献平。
被执行人王云鹏，男，1987年11月14日出生，住仙居县。
被执行人王梦娜，女，1989年9月30日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2016）浙1024民初00280号判决书，于2016年1月26日作出民事裁定书查封了被执行人王云鹏所有的坐落在仙居县福应街道桃花源18幢1号房屋，后中国工商银行股份有限公司仙居支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年8月15日作出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王云鹏所有的坐落在仙居县福应街道桃花源18幢1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一六年十二月一日
代书记员 俞飞萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1880号
原告张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市，
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日出生，住新乡市，
被告李想，女，汉族，1982年5月20日出生，住址同上，与被告李志爽系夫妻关系，
原告张利梅诉被告李志爽、李想房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利梅委托代理人张树中到庭参加了诉讼，被告李志爽、李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利梅诉称：2016年2月3日被告李志爽、李想夫妻将自己位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋出售于原告，并与原告签订房产买卖合同，当日原告交付了购房金60000元。之后原告多次催促被告履行合同义务，但被告均以各种借口不予见面，导致该房屋至今未办理任何过户手续。现原告诉至法院，1、要求确认新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋所有权归原告所有；2、要求二被告协助原告办理上述房产的过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告李志爽、李想未向本院提交书面答辩。
原告张利梅向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份、售房协议书一份、银行转账凭证一份、收到条一份、结婚证复印件一份、户籍证明两份，据此证明原告起诉理由。
被告李志爽、李想未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告张利梅提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告李志爽和被告李想系夫妻关系。2016年2月3日，被告李志爽、李想与原告张利梅签订了房屋买卖合同一份，合同约定二被告将其位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋以60000元的价款出售给原告。协议还约定，二被告同意自收到全部房款后180日将房产交给原告使用，并承诺2016年8月3日前协助将上述房产过户到原告名下。合同签订后，二被告向原告出示了售房协议书、结婚证、户籍证明复印件，原告张利梅将50000元购房款通过建行转账方式支付给二被告，剩余10000月以现金方式交给了二被告，二被告在收到原告的房款后，向原告张利梅出具了一份收条，承认收到原告交的卖房款60000元。之后原告张利梅多次要求二被告将上述房屋交付给原告并办理房屋过户手续，二被告均以各种理由拒绝履行义务。现二被告下落不明。
本院认为：原告张利梅与被告李志爽、李想2016年2月3日签订的房屋买卖协议，将其位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋以60000元的价款出售给原告张利梅，是双方真实意思的表示，符合法律相关规定，为有效协议，双方均应自觉履行。合同签订后，原告张利梅将房款60000元支付给被告李志爽、李想，新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋属原告张利梅所有。被告李志爽、李想应在收到原告房款60000元之后180日内，应按协议约定将上述房产交付给原告并协助原告办理房产过户手续，二被告以各种理由拒不协助原告办理过户手续是违约行为，应予办理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释(一)>》第二款之规定，缺席判决如下：
一、新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户归原告张利梅所有。
二、被告李志爽、李想于本判决生效后十日内协助原告张利梅办理新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户房产过户手续。
案件受理费1994元，公告费600元，由被告李志爽、李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1880号
原告张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市，
被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省延津县，
被告李想，女，汉族，1982年5月20日出生，住新乡市，
本院在审理原告张利梅诉被告李志爽、李想房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利梅于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李想位于新乡市高村路源湖园小区13号楼2单元2404室或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张利梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李想位于新乡市高村路125号源湖园小区13号楼2单元2404室或查封同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1880号原告张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市，委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者被告李志爽，男，汉族，1981年5月18日出生，住新乡市，被告李想，女，汉族，1982年5月20日出生，住址同上，与被告李志爽系夫妻关系，原告张利梅诉被告李志爽、李想房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利梅委托代理人张树中到庭参加了诉讼，被告李志爽、李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利梅诉称：2016年2月3日被告李志爽、李想夫妻将自己位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋出售于原告，并与原告签订房产买卖合同，当日原告交付了购房金60000元。之后原告多次催促被告履行合同义务，但被告均以各种借口不予见面，导致该房屋至今未办理任何过户手续。现原告诉至法院，1、要求确认新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋所有权归原告所有；2、要求二被告协助原告办理上述房产的过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告李志爽、李想未向本院提交书面答辩。原告张利梅向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同一份、售房协议书一份、银行转账凭证一份、收到条一份、结婚证复印件一份、户籍证明两份，据此证明原告起诉理由。被告李志爽、李想未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告张利梅提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告李志爽和被告李想系夫妻关系。2016年2月3日，被告李志爽、李想与原告张利梅签订了房屋买卖合同一份，合同约定二被告将其位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋以60000元的价款出售给原告。协议还约定，二被告同意自收到全部房款后180日将房产交给原告使用，并承诺2016年8月3日前协助将上述房产过户到原告名下。合同签订后，二被告向原告出示了售房协议书、结婚证、户籍证明复印件，原告张利梅将50000元购房款通过建行转账方式支付给二被告，剩余10000月以现金方式交给了二被告，二被告在收到原告的房款后，向原告张利梅出具了一份收条，承认收到原告交的卖房款60000元。之后原告张利梅多次要求二被告将上述房屋交付给原告并办理房屋过户手续，二被告均以各种理由拒绝履行义务。现二被告下落不明。本院认为：原告张利梅与被告李志爽、李想2016年2月3日签订的房屋买卖协议，将其位于新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋以60000元的价款出售给原告张利梅，是双方真实意思的表示，符合法律相关规定，为有效协议，双方均应自觉履行。合同签订后，原告张利梅将房款60000元支付给被告李志爽、李想，新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户的房屋属原告张利梅所有。被告李志爽、李想应在收到原告房款60000元之后180日内，应按协议约定将上述房产交付给原告并协助原告办理房产过户手续，二被告以各种理由拒不协助原告办理过户手续是违约行为，应予办理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二款之规定，缺席判决如下：一、新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户归原告张利梅所有。二、被告李志爽、李想于本判决生效后十日内协助原告张利梅办理新乡市卫滨区八一路源湖园小区13号楼2单元4楼A户房产过户手续。案件受理费1994元，公告费600元，由被告李志爽、李想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一七年二月二十二日书记员 ：时孟笛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第775号
申请执行人谭四清。
被执行人姚�凡。
申请执行人谭四清与被执行人姚汉凡民间借贷纠纷执行一案，被执行人姚汉凡至今未按本院（2014）望民初字第00596号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚汉凡银行存款1720000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5205号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：孙敦良，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告�赵金英，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡可坤，男，1985年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙敦良、赵金英、蔡可坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告孙敦良、赵金英、蔡可坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙敦良偿还借款本金5万，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定计算利息）；2.被告赵金英、蔡可坤对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由�被告承担。事实和理由：三被告于2015年3月21日与原告签订了5万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月18日，被告赵金英、蔡可坤为担保人。2015年3月24日原告将该笔款项支付给被告孙敦良。2015年12月23日，被告孙敦良偿还借款利息3389.16元。剩余利息及全部本金，被告孙敦良至今未予偿付。
被告孙敦良、赵金英、蔡可坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日，三被告与原告签订个人板报借款合同，双方约定：被告孙敦良向原告借款5万，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月18日，被告赵金英、蔡可坤为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年3月24日原告将该笔款项支付给�告孙敦良。2015年12月23日，被告孙敦良偿还借款利息3389.16元。下余利息及全部本金5万元，被告孙敦良至今未予偿付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙敦良应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告赵金英、蔡可坤应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孙敦良向原告借款5万元并偿还部分利息3389.16元，而下余利息及全部本金未付的事实清楚，被告孙敦良应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告赵金英、蔡可坤、张金涛作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告赵金英、蔡可坤、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告已偿还部分利息的基础上，现要求以5万元为基数，按年利率12.88%，计算2015年3月24日至2016年3月18日的利息（扣除已偿还的利息3389.16元）；按年利率16.744%，自2016年3月19日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙敦良、赵金英、蔡可坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敦良于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.88%，自2015年3月24日起计算至2016年3月18日，扣除已支付的利息3389.16元；按年利率16.744%，自2016年3月19日计算至实际还清之日）；
二、被告赵金英、蔡可坤对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告赵金英、蔡可坤承担保证责任后�权向被告孙敦良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙敦良、赵金英、蔡可坤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第717号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，住宣汉县。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月30日被羁押，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5479号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日0时40分许，被告人廖某来到光明新区公明街道马山头长乐街宏丰光城电子厂门口处，以人民币200元的价格售卖一包毒品给何某某。交易完成后，公安机关将被告人廖某抓获归案，并当场从廖某处缴获毒资人民币200元及作案手机一部，从何某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定：重1.1克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人廖某的供述及辩解；证人何某某、熊学的证言；涉案毒品、毒资照片等；扣押清单、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料等；检验报告；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪�可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品1.1克依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的�
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初669号
原告王四军，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人范磊，河南仟安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵卫虎，男，汉族，1988年3月23日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人万小猛，城关法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。
原告王四军诉被告赵卫虎民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王四军撤回起诉。
案件受理费减半收取1393元，由原告王四军负担。
审判员 潘红军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张振亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00535号
原告：杨方强。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
本院在审理原告杨方强诉被告宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨方强于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨方强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨方强负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年三月六日
书记员 陈志玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢22号
申请执行人：王某，女，1976年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邵某，男，1959年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第3246号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的为19387.50元，在执行过程中，被执行人履行义务19000元，余额387.50元及迟延利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第3246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱千学
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初324号
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司，住所地共和县恰卜恰镇地矿三队风华天城小区。
法定代表人金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人青措，女，蒙古族，1981年9月20日出生，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司职工，住共和县。
委托诉讼代理人张芳，女，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码×××，西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司职工，住共和县。
被告李朝来，男，汉族，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，青海省共和县人，现住共和县。
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告李朝来物业服务合同一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司以被告李朝来已履行给付拖欠物业费的义务，于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，被告给付拖欠物业费，履行了义务，原告自愿撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司承担。
审判员 王秀红
二〇一八年三月六日
书记员 周忠措
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6840号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：杨凤琳，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。
被执行人：丛金柱，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人：康德芹，女，1956年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
被执行人：北京尚蝶众合商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号泰华佳信酒店C101。
法定代表人：丛金柱。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与被告杨凤琳、丛金柱、康德芹、北京尚蝶众合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张舜刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执318号
申请执行人：邵珠玲，女，汉族。
被执行人：周朝营，男，汉族。
本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1391民特25号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月29日向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周朝营所有的银行存款8000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月三日
书记员 李弈萌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6109号
原告：郝允鹏，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市绿地城市。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：孙大远，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告郝允鹏诉被告孙大远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝允鹏的委托诉讼代理人高敬东到庭参加了诉讼。被告孙大远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝允鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金58000元及利息4640元（自2014年12月1日起按年利率4%计算至起诉之日），合计62640元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告因工程建设需要从原告处租赁GR180平地机一台，双方签订合同并约定了权利义务。工程竣工后双方进行了结算，截至2014年12月1日被告仍欠原告租金58000元。经原告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告孙大远未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，原告郝允鹏（甲方）与被告孙大远（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的型号为GR180的平地机一台用于红果坪至牛角井公路工程建设。租赁期限为2014年10月12日至完工之日止。租金为每月32000元，乙方每隔30天提前5天向甲方支付一次租金。如设备进场第一个月工作不满30天则按一个月计算，第二个月起设备工作不满15天，则按天计算，每天1066元，如超过15天则按一个月计算。如乙方不按期支付租金，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿甲方的损失。合同甲方由原告郝允鹏及其委托代理人杜金象签字，乙方由被告孙大远签字并捺印。合同约定租赁的机械设备于2014年10月12日进场施工，于2014年12月1日退场。退场时经双方结算，孙大远尚欠郝允鹏租金58000元，并由孙大远向郝允鹏出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付所欠租金。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均受合同约束，应按约定履行合同义务。原告按照约定提供租赁设备，被告亦应按时支付租金。设备退场时，原、被告对欠付的租金进行结算后，对于所欠的租金，被告未及时向原告支付，其拖欠租金的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息4640元，以58000元为本金，按年利率4%自2014年12月1日计算至起诉之日，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙大远向原告郝允鹏支付租金58000元及利息4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取为683元，由被告孙大远负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年二月二日
书记员 刘 铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1485-2号
原告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘燕，女，1949年5月10日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告苏文际诉被告刘燕债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘燕的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（蒙KBD8**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘燕的个人工资账户予以冻结；
二、对原告苏文际所有的轿车（蒙KBD8**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐亚男
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第271号
申请执行人陈雍
被执行人杨秀檑
申请人陈雍与被执行人杨秀檑建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第724号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨秀檑履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，扣划被执行人杨秀檑在银行的存款12000元，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第724号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1271号
原告傅成业，男，1968年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告傅成业与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议一案，于2017年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开�庭进行了审理。后，本院依法追加绍兴市机关服务中心（以下简称服务中心）为本案共同被告，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅成业、被告机关事务局委托代理人金列君、被告人力资源中心委托代理人章炯两次到庭参加诉讼。被告服务中心委托代理人金列君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位（原机关事务局保安中心）特招进来的员工，通过政审，从事保安工作时间7年。2015年10月得到机关事务局领导通知：要解除本人及同事们的劳动合同。本人与同事们多次与被告单位领导沟通协商，没有结果。然而，本人和同事们多次到市信访局信访，信访回复是根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定（一）劳动合同期满后，劳动合同终止。但根据《劳动合同法》第十四条有下列情形之一，劳动者提出或者同意续�劳动合同的，应该订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者已在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续满十年且距法定退休年龄不足十年；（三）连续订立二次固定期限的劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。根据本条规定，只要出现本条规定的三种情形之一，在劳动者主动提出续订劳动合同或者用人单位提出续订劳动合同，劳动者同意的情况下，就应该订立无固定期限的劳动合同。这种续订劳动合同意愿的主动权掌握在劳动者手中，无论用人单位是否同意续订劳动合同，只要劳动者提出，用人单位就同意续订，而且是订立无固定期限劳动合同。原告及同事们在2016年6月向被告单位领导书面告知要签订无固定期限劳动合同，但被告没有书面�复。根据最高人民法院《劳动合同法》第二十条司法解释“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的，人民法院可以视双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。原告和同事们在没有办法的情况下，经被告单位介绍与深天健物业公司签订劳动合同，原因是原告及同事们的养老保险金被告单位不给缴纳了。现原告诉至法院，请求判令：一、被告机关事务局和人力资源中心继续履行劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求三被告继续履行劳动合同。
被告机关事务局辩称：被告机关事务局不是适格主体，原告与被告人力资源中心是劳务派遣关系，被告机关事务局不是实际用工主体，原告对被告机关事务局的诉请无法律依据。
被告人力资源中心辩称�原告与被告人力资源中心签订过劳动合同，但原告自认与天健物业公司签订劳动合同，与被告人力资源中心已经不存在劳动关系，再履行合同已经无事实和法律依据。
被告服务中心辩称：原告属于劳务派遣员工，合同已于2016年12月31日履行到期完毕，继续履行无依据。
经审理查明：原告自2011年1月1日起与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心工作。原告（乙方）与被告人力资源中心（甲方）签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；甲方派遣乙方工作的用工单位名称为绍兴市机关保安中心；工资报酬为每月2000元（税前）；局龄工资按照每年10元的标准计算。合同还对其他事项进行了约定。
2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通�书》1份，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金20239.38元。被告人力资源中心于2016年11月29日向原告寄送该通知书。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。2017年1月4日，被告人力资源中心与原告办理了档案、就业失业证和养老金手册的移交手续。
另查明，2015年5月6日，被告机关事务局出具《关于调整局直属两中心主要职责及内设机构的通知》（绍市机管[2015]17号）一份，确定绍兴市机关保安中心更名为绍兴市机关资产事务中心，原绍兴市机关保安中心的职责划入被告服务中心。被告服务中心为事业法人。被告人力资源中心与被告服务中心（原绍兴市机关保安中心）签订有《劳务派遣协议书�。
原告曾于2016年12月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂向法院起诉。
以上事实由原告提交的机关事务局文件复印件1份、劳动合同4份、未立案证明1份、仲裁申请书复印件1页、聘用人员无休息日统计情况复印件1份，被告机关事务局提交的服务中心组织机构代码证1份、机关事务局文件1份、原告派遣身份信息1份、参保证明1份，被告人力资源中心提交的经济补偿金发放表1份、人社保安处置经费表1份、人力资源中心联系函1份、档案转移记录表2份、劳动合同到期终止通知书1份、EMS快递面单1份、速递邮件综合查询件1份、劳务派遣协议书复印件1份，被告服务中心提交的经济补偿金计算方法表格1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的聘用人员无休息日统计情况系复印件，且被告不认可，本院不予认定�
本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告服务中心为用工单位事实清楚。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，且符合签订无固定期限劳动合同情形，被告应与其签订无固定期限劳动合同，继续履行劳动合同。本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同；现原告在与被告人力资源中心劳动合同期届满终止后，实际与案外人另行签订劳动合同，原劳动合同已无法继续履行，故本院对原告要求三被告继续履行劳动合同的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅成业的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告傅成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1271号原告傅成业，男，1968年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。负责人房紧，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人俞翔，主任。委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。原告傅成业与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议一案，于2017年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开�庭进行了审理。后，本院依法追加绍兴市机关服务中心（以下简称服务中心）为本案共同被告，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告傅成业、被告机关事务局委托代理人金列君、被告人力资源中心委托代理人章炯两次到庭参加诉讼。被告服务中心委托代理人金列君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告单位（原机关事务局保安中心）特招进来的员工，通过政审，从事保安工作时间7年。2015年10月得到机关事务局领导通知：要解除本人及同事们的劳动合同。本人与同事们多次与被告单位领导沟通协商，没有结果。然而，本人和同事们多次到市信访局信访，信访回复是根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定（一）劳动合同期满后，劳动合同终止。但根据《劳动合同法》第十四条有下列情形之一，劳动者提出或者同意续�劳动合同的，应该订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者已在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续满十年且距法定退休年龄不足十年；（三）连续订立二次固定期限的劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。根据本条规定，只要出现本条规定的三种情形之一，在劳动者主动提出续订劳动合同或者用人单位提出续订劳动合同，劳动者同意的情况下，就应该订立无固定期限的劳动合同。这种续订劳动合同意愿的主动权掌握在劳动者手中，无论用人单位是否同意续订劳动合同，只要劳动者提出，用人单位就同意续订，而且是订立无固定期限劳动合同。原告及同事们在2016年6月向被告单位领导书面告知要签订无固定期限劳动合同，但被告没有书面�复。根据最高人民法院《劳动合同法》第二十条司法解释“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的，人民法院可以视双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。原告和同事们在没有办法的情况下，经被告单位介绍与深天健物业公司签订劳动合同，原因是原告及同事们的养老保险金被告单位不给缴纳了。现原告诉至法院，请求判令：一、被告机关事务局和人力资源中心继续履行劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求三被告继续履行劳动合同。被告机关事务局辩称：被告机关事务局不是适格主体，原告与被告人力资源中心是劳务派遣关系，被告机关事务局不是实际用工主体，原告对被告机关事务局的诉请无法律依据。被告人力资源中心辩称�原告与被告人力资源中心签订过劳动合同，但原告自认与天健物业公司签订劳动合同，与被告人力资源中心已经不存在劳动关系，再履行合同已经无事实和法律依据。被告服务中心辩称：原告属于劳务派遣员工，合同已于2016年12月31日履行到期完毕，继续履行无依据。经审理查明：原告自2011年1月1日起与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心工作。原告（乙方）与被告人力资源中心（甲方）签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；甲方派遣乙方工作的用工单位名称为绍兴市机关保安中心；工资报酬为每月2000元（税前）；局龄工资按照每年10元的标准计算。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通�书》1份，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金20239.38元。被告人力资源中心于2016年11月29日向原告寄送该通知书。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。2017年1月4日，被告人力资源中心与原告办理了档案、就业失业证和养老金手册的移交手续。另查明，2015年5月6日，被告机关事务局出具《关于调整局直属两中心主要职责及内设机构的通知》（绍市机管[2015]17号）一份，确定绍兴市机关保安中心更名为绍兴市机关资产事务中心，原绍兴市机关保安中心的职责划入被告服务中心。被告服务中心为事业法人。被告人力资源中心与被告服务中心（原绍兴市机关保安中心）签订有《劳务派遣协议书�。原告曾于2016年12月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂向法院起诉。以上事实由原告提交的机关事务局文件复印件1份、劳动合同4份、未立案证明1份、仲裁申请书复印件1页、聘用人员无休息日统计情况复印件1份，被告机关事务局提交的服务中心组织机构代码证1份、机关事务局文件1份、原告派遣身份信息1份、参保证明1份，被告人力资源中心提交的经济补偿金发放表1份、人社保安处置经费表1份、人力资源中心联系函1份、档案转移记录表2份、劳动合同到期终止通知书1份、EMS快递面单1份、速递邮件综合查询件1份、劳务派遣协议书复印件1份，被告服务中心提交的经济补偿金计算方法表格1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的聘用人员无休息日统计情况系复印件，且被告不认可，本院不予认定�本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告服务中心为用工单位事实清楚。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，且符合签订无固定期限劳动合同情形，被告应与其签订无固定期限劳动合同，继续履行劳动合同。本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同；现原告在与被告人力资源中心劳动合同期届满终止后，实际与案外人另行签订劳动合同，原劳动合同已无法继续履行，故本院对原告要求三被告继续履行劳动合同的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅成业的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一七年四月十九日书 记 员  赵益菲附页：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3936号
原告：宋显芝，女，住滦平县。
原告：段久合，男，住滦平县。
被告：段九全，男，住滦平县。
原告宋显芝、段久合与被告段九全不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宋显芝、段久合于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋显芝、段久合撤诉。
案件受理费7120.00元，减半收取3560.00元，由原告宋显芝、段久合负担。
审判员 关志新
二〇一七年十二月六日
书记员 刘吉国
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更337号
罪犯刘伯春，男，汉族，生于1971年3月9日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年9月21日作出(2011）天秦刑初字第118号刑事判决，以被告人刘伯春犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年9月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2014年9月被本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伯春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第525号
申请人杨甲友，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被申请人李荣庆，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请人杨甲友因民间借贷纠纷于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人李荣庆的财产65万元予以查封或冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣庆在德州恒宇水利水电工程有限公司及山东黄河工程有限公司南水北调鲁北段小运河工程项目部的工程款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 范学东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执882号
申请执行人：孙新英，女，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孙新英与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执882号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。