wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初478号
原告：张家口银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县永春南大街，统一社会信用代码91130722559079282J。
公司负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅，公司职员。
委托诉讼代理人：李海蛟，公司职员。
被告：张家口恒搏机械有限公司，住所地张北县树儿湾村（原207线北侧），统一社会信用代码130722000001341。
法定代表人：闪贵军，公司董事长。
被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，现羁押于张北县看守所。
被告：张家口诚信担保有限公司，住所地张家口市万全区全兴路，注册号130700000007825。
法定代表人：史克诚，该公司执行董事。
原告张家口银行股份有限公司张北县支行(以下简称：张家口银行)与被告张家口恒搏机械有限公司（以下简称：恒搏机械公司）、闪贵军、张家口诚信担保有限公司（以下简称：诚信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口银行的委托诉讼代理人刘帅、李海蛟和被告闪贵军（兼恒搏机械公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告诚信担保公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张家口银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒搏机械公司偿还原告借款本金200万元及截止实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）；2、被告闪贵军、诚信担保公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令案件受理费、财产保全费、公告费以及（2017）冀0722民初1824号民事裁定书的案件受理费25928元由被告负担。事实和理由：2015年2月10日原告与恒搏机械公司签订了编号为40011500000423的《借款合同》，借款合同约定恒搏机械公司向原告借款2000000元，月利率为9.9‰，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。同日原告与闪贵军、诚信担保公司签订了编号为40011500000423的《保证合同》，约定二被告为被告恒搏机械公司承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，原告依约于2015年2月15日发放了该笔2000000元贷款，贷款现已逾期。根据借款合同约定，原告要求第一被告立即偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息及复利），第二被告、第三被告承担连带保证责任。
恒搏机械公司、闪贵军承认原告在本案中所主张的事实，对借款合同、担保合同、借款借据均无异议。但认为，借款到期后银行应该划扣担保公司在银行的担保金，就不会造成如此多的罚息及利息，希望银行减免一些利息和罚息并且参与公司破产后的资产分配。
诚信担保公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日原告与恒搏机械公司签订了《借款合同》，借款合同约定恒搏机械公司向原告借款2000000元，月利率为9.9‰，罚息按每日计收万分之4.95，借款期限为一年。同日原告与被告闪贵军、诚信担保公司签订了《保证合同》，约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为共同连带保证责任，其担保责任范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同签订后，2015年2月15日原被告双方签订了借款借据，原告依约于当日发放了该笔2000000元贷款。被告恒搏机械公司归还借款利息至2016年6月21日，后被告恒搏机械公司未再归还原告的借款本金及相应利息。2017年8月18日，原告以同一诉求诉至本院，原被告双方对欠款事实均无争议，后原告撤诉调解，但未达成合意。
本院认为，借款人恒搏机械公司与担保人闪贵军承认张家口银行在本案中主张的事实，故对张家口银行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告恒搏机械公司作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告恒搏机械公司归还借款本金及利息（含罚息、复利）的请求，予以支持。被告闪贵军、诚信担保公司为恒搏机械公司的借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张（2017）冀0722民初1824号民事裁定书的诉讼费由被告负担，无法律依据，本院不予支持。被告诚信担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张家口恒搏机械有限公司于判决书生效之日起十日内归还原告张家口银行股份有限公司张北县支行借款本金2000000元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息9.9‰计算，从2016年6月21日计算至给付之日止；罚息按照合同约定每日计收万分之4.95，从2016年2月15日计算至给付之日止）；
二、被告闪贵军、张家口诚信担保有限公司承担以上款项的连带保证给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27140元，减半收取计13570元，由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年三月十四日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初2258号
原告：江西博大精机科技有限公司。
住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。
法定代表人：马俊庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华燕，公司员工。
被告:深圳市天慧谷科技股份有限公司。
原告江西博大精机科技有限公司与被告深圳市天慧谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市天慧谷科技股份有限公司偿还原告货款1065932.33元及违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《设备购销合同》，约定由原告购买被告的印刷机，合同总价款35650000元。2017年9月，双方签订《合同终止协议》和《还款计划书》，由被告分期返还原告已付货款3000000元，至今被告仍有1065932.33元未返还。
本院经审查认为，经对原告起诉时向法庭提交的《设备购销合同》、《合同终止协议》、《还款计划书》等证据的审查，与原告形成合同关系的当事人系深圳市天慧谷科技股份公司，并非原告起诉状所称的深圳市天慧谷科技股份有限公司，原告的起诉属被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西博大精机科技有限公司的起诉。
案件受理费15156元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初2258号原告：江西博大精机科技有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。法定代表人：马俊庆，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华燕，公司员工。被告:深圳市天慧谷科技股份有限公司。原告江西博大精机科技有限公司与被告深圳市天慧谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告深圳市天慧谷科技股份有限公司偿还原告货款1065932.33元及违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月27日签订《设备购销合同》，约定由原告购买被告的印刷机，合同总价款35650000元。2017年9月，双方签订《合同终止协议》和《还款计划书》，由被告分期返还原告已付货款3000000元，至今被告仍有1065932.33元未返还。本院经审查认为，经对原告起诉时向法庭提交的《设备购销合同》、《合同终止协议》、《还款计划书》等证据的审查，与原告形成合同关系的当事人系深圳市天慧谷科技股份公司，并非原告起诉状所称的深圳市天慧谷科技股份有限公司，原告的起诉属被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西博大精机科技有限公司的起诉。案件受理费15156元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇一八年五月二十八日代理书记员  叶 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2737号
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人付惊涛，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告李某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某（以下简称原告）与被告涂某某、李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告涂某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹佰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告涂某某以周转为由向原告胡某某借款人民币100万元，期限为2014年2月21日至2014年8月21日，借款后被告并未按双方约定按时归还借款，原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。
被告涂某某辩称，欠钱是事实，但我现在没有钱来归还，我们现在还有其他往来，具体也没有结算。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告涂某某以周转为由向原告胡某某借款人民币100万元，期限为2014年2月21日至2014年8月21日，双方签订了借款合同，同日由涂某某出具了借据，合同规定如逾期归还借款本息利息按每月2%计算，并每天应偿还千分之五的违约金，。借据上则约定月利率按2%计算，被告到期后仍未归还，原告遂诉至我院。对被告向原告借款金额为100万元的事实，双方没有争议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
另查明被告李某与被告涂某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。双方所约定的逾期归还，每天支付千分之五的违约金，超出了法律规定的范围，本院不予支持。被告李某与涂某某系夫妻关系，此债务亦发生在其夫妻关系存续期间，故应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告李某经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂某某在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款人民币100万元整并承担利息（自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、由被告李某在与涂某某夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告涂某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄微微
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3586号
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：毛兴定，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告任华杰与被告应平儿、毛兴定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定保全了被告应平儿名下的房产。原告任华杰到庭参加诉讼。被告应平儿、毛兴定经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
任华杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金50000元，并自2017年8月19日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止。庭审中，原告增加要求两被告承担保全费520元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告应平儿以生活及经营需要向原告借款50000元。被告应平儿向原告出具借条，约定借款金额为50000元，利息为月利率3%，并从2017年8月19日起计息。同日，原告将50000元现金交付后，被告应平儿向原告出具收条。后，被告应平儿支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息迟迟未予支付。因两被告系夫妻关系，被告毛兴定应对被告应平儿的债务承担还款责任，故现诉至法院。
应平儿书面辩称，本被告向原告借款50000元。其中，本金20000元、押金20000元、利息10000元。因当时本被告糊涂，故向原告出具了50000元的借条与收条。现因本被告还款能力有限，希望可以分期归还借款，望予准许。
毛兴定未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据、收条，本院认定的事实与原告所诉一致。另查明，两被告于1991年3月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告应平儿之间的借贷关系，有被告应平儿向原告出具的借条及收条为证，应为合法有效。因涉案借款未约定借款期限，故原告有权要求被告应平儿在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告应平儿合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告应平儿归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告应平儿已支付了两个月的利息，故利息的起算时间应为2017年10月19日。又因双方约定的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院将利息调整为月利率2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案债务应认定两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。关于保全费520元，因该费用系因两被告未还本付息导致，故原告要求两被告承担保全费520元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和。民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应平儿、毛兴定于本判决生效之日起五日内共同归还原告任华杰借款本金50000元，并支付自2017年10月19日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告应平儿、毛兴定于本判决生效之日起五日内共同支付原告任华杰保全费520元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告应平儿、毛兴定共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3586号原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：应平儿，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：毛兴定，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告任华杰与被告应平儿、毛兴定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定保全了被告应平儿名下的房产。原告任华杰到庭参加诉讼。被告应平儿、毛兴定经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。任华杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金50000元，并自2017年8月19日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止。庭审中，原告增加要求两被告承担保全费520元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告应平儿以生活及经营需要向原告借款50000元。被告应平儿向原告出具借条，约定借款金额为50000元，利息为月利率3%，并从2017年8月19日起计息。同日，原告将50000元现金交付后，被告应平儿向原告出具收条。后，被告应平儿支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息迟迟未予支付。因两被告系夫妻关系，被告毛兴定应对被告应平儿的债务承担还款责任，故现诉至法院。应平儿书面辩称，本被告向原告借款50000元。其中，本金20000元、押金20000元、利息10000元。因当时本被告糊涂，故向原告出具了50000元的借条与收条。现因本被告还款能力有限，希望可以分期归还借款，望予准许。毛兴定未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据、收条，本院认定的事实与原告所诉一致。另查明，两被告于1991年3月9日登记结婚。本院认为，原告与被告应平儿之间的借贷关系，有被告应平儿向原告出具的借条及收条为证，应为合法有效。因涉案借款未约定借款期限，故原告有权要求被告应平儿在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告应平儿合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告应平儿归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告应平儿已支付了两个月的利息，故利息的起算时间应为2017年10月19日。又因双方约定的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院将利息调整为月利率2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且现无证据证明涉案借款属上述两种例外情形，故涉案债务应认定两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。关于保全费520元，因该费用系因两被告未还本付息导致，故原告要求两被告承担保全费520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和。民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应平儿、毛兴定于本判决生效之日起五日内共同归还原告任华杰借款本金50000元，并支付自2017年10月19日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行之日止；二、被告应平儿、毛兴定于本判决生效之日起五日内共同支付原告任华杰保全费520元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告应平儿、毛兴定共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  李平央二〇一七年十一月二十八日书记员  侯微波?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1320号之一
申请执行人庹波，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人袁忠成，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行（2016）川0411执1320号庹波申请执行袁忠成借款合同纠纷中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1320号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 琼
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1320号
申请执行人庹波，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人袁忠成，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行（2016）川0411执1320号庹波申请执行袁忠成借款合同纠纷中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1320号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 琼
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 骏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初230号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人冉某犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十多年前，被告人冉某的爷爷冉某甲和其堂弟冉某乙相继离世，冉某在未办理《持枪证》不具备持枪资格的情况下，将冉某甲、冉某乙二人遗留的两支火枪私藏。2016年4月27日15时许，利川市公安局柏杨坝派出所民警在其家中一楼杂物间的阁楼上搜查到两支火枪。经恩施州公安司法鉴定中心检验，两支火枪均属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪两支，应当认定为刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局柏杨坝派出所扣押在案的火药枪两支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚景中
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初字60号
原告三门峡市广聚通运输有限公司。住所地：三门峡市黄河大桥南坤兴煤炭运销公司一号楼。
被告史增峡，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市广聚通运输有限公司诉被告史增峡服务合同纠纷一案，原告三门峡市广聚通运输有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史增峡的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤诉。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨佳明
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁复执字第29-2号
申请执行人南京银行股份有限公司龙蟠路支行（原名称南京银行股份有限公司龙蟠路支行），住所地在中华人民共和国江苏省南京市龙蟠中路311号。
代表人董梅，该支行行长。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人石军，该公司总经理。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人南京瑞丽得贸易有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市白下区洪武路137号18层C、D座。
法定代表人赵虎生，该公司总经理。
被执行人南京上庄食品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人石军，该公司总经理。
被执行人石军（JunShi），男，1964年6月29日生。
南京银行股份有限公司龙蟠路支行（下称南京银行龙蟠路支行）与南京瑞丽得贸易有限公司（以下简称瑞丽得公司）、南京上庄食品有限公司（以下简称上庄公司）、佳事得（南京）玩具制品有限公司（下称佳事得公司）、石军借款纠纷一案，本院作出的（2008）宁民五初字第97号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、瑞丽得公司须于判决生效之日起十日内一次性偿还南京银行龙蟠路支行借款本金人民币6924706.56元、相应利息（截止2009年1月6日的利息为人民币465882.15元，2009年1月7日起以人民币6924706.56元为基数按月利率9.585‰计算至判决给付之日止）、并支付律师费人民币108750元及原告为诉讼支出的必要费用人民币1260元；二、上庄公司、佳事得公司、石军对瑞丽得公司的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费人民币67800元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币72800元，由瑞丽得公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年10月13日立案执行。执行中，扣划被执行人上庄公司在恒丰银行南京分行营业部人民币存款2700元、扣划被执行人瑞丽得公司在中信银行南京分行龙蟠路支行人民币存款2000元和在工商银行南京市城北支行人民币存款4200元，共计8900元，余款未执行到位，后于2009年11月18日裁定终结该次执行程序。2013年4月申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院立案受理。执行中扣划被执行人佳事得公司出租房屋到期租金280万元，此款被另案扣划622414.18元，南京银行龙蟠路支行实际受偿人民币2153410元。后本院再次裁定终结该次执行程序。现申请执行人南京银行龙蟠路支行以被执行人有财产可供执行为由，向本院再次申请恢复执行，本院于2014年8月25日立案受理。
恢复执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人瑞丽得公司、佳事得公司、上庄公司、石军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，除本案查封的房地产外，被执行人名下无财产可供供执行。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人佳事得公司名下位于南京市江宁区经济技术开发区庄排路159号房地产委托价值评估。江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司作出（2013）苏兴评第48号房地产估价报告，确定估价对象市场价值总价80201563元。本院将该评估报告向双方当事人及抵押权人送达后，当事人均未提出异议。本院作出（2009）宁执字第333-7号民事裁定：拍卖被执行人佳事得公司名下位于南京市江宁区经济技术开发区庄排路159号房地产，以拍卖款清偿所欠申请执行人的债务。2015年3月6日南京建都建设有限公司在第三次拍卖中以5520万元的最高价竞得上述房地产。上述拍卖标的物权属处置、变更过程中产生应由佳事得公司负担的评估费195000元、房地产税收3118800元、办证分担费用164106.20元，共计：3477906.2元。本案实际可分配金额为51722093.80元。该款项被本市江宁区人民法院裁定扣划给抵押权人中国农业发展银行江苏省分行营业部17743736.67元，被本市玄武区人民法院裁定扣划给抵押权人中信银行股份有限公司南京分行12856430.38元及裁定扣划给抵押权人恒丰银行股份有限公司南京分行5541611.53元。本院另案裁定扣划给抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行14088609.96元。拍卖款余额1491705.26元，由本市江宁区人民法院裁定扣划给拍卖标的物建设单位金坛市第一建筑安装工程有限公司。本院提取被执行人佳事得公司房屋近二年的租金250万元，以此为基数，收取执行费27400元，余额2472600元已转付申请执行人。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，拍卖得款扣除优先受偿的抵押权、工程款外，已无剩余。拍卖标的物近二年的房租250万元扣除执行费后已转付申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其对本院执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民五初字第97号民事判的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱宏斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1628号
原告：王桂清，女，1954年10月4日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：万玉清，女，1959年3月15日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告王桂清诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人万玉清到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂清诉称：王桂清于2000年在金海煤矿从事司机工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王桂清工资款6514元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款6514元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1997年起，王桂清在金海煤矿从事司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠王桂清工资款6514元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：王桂清在金海煤矿从事司机工作，王桂清虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王桂清为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王桂清请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王桂清的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王桂清工资款6514元。
二、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月四日
书记员 王 雪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1485号
原告：闫青华，男，1981年5月16日出生，汉族，固安县礼让店乡康家务村人，农民，现住礼让店乡康家务村。
委托代理人：冷玉�，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：张华，女，1981年12月25日出生，汉族，固安县礼让店乡康家务村人，农民。
原告闫青华诉被告张华变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷玉宸、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫青华诉称，我与被告于2003年11月20日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，长女闫小雪现年8周岁，次女闫雪晴现年4周岁。因夫妻感情不和，2013年11月7日双方协议离婚，两个女儿随女方一起生活，我承担抚养费每月600元，我可以随时看望女儿。离婚协议书是我签的字，是为了躲债才签的离婚协议。办理完离婚手续后，我一直给付两个女儿的抚养费，并且我还多给她们生活费用，因为被告没有工作，更没有经济来源。两个孩子随被告共同生活，时有困难�被告又已成家，只能让小女儿闫雪晴跟她生活。近两个月不知何故，被告不让我看望女儿。为此，我要求变更两个女儿的抚养权，两个女儿由我抚养，抚养费我自担。
被告张华辩称，我不同意变更两个孩子的抚养权。我与原告是自愿协议离婚，两个孩子的抚养权归我也是真实意思表示。两个女儿都是剖腹产，孩子未成年应该和母亲在一起，且原告没有抚养孩子的能力，经常打骂孩子，为此两个女儿应由我抚养。大女儿闫小雪现在跟着我父母，她在我父母那儿上小学。小女儿跟着我，我现在嫁到白得碾村，有稳定的居所，我一直加工箱包，有能力抚养两个孩子。我没有拒绝原告看望孩子，原告起诉前还看过孩子。我没有重大疾病，也没有虐待过两个孩子，也不存在为躲债而假离婚问题，为此我不同意变更两个女儿的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2003年11月20�办理结婚登记，婚后于2004年11月23日育有长女，取名闫小雪，于2008年11月25日育有次女，取名闫雪晴，现都随被告生活。原、被告于2013年11月7日在固安县民政局办理了离婚登记，并签定了离婚协议书，约定婚生女闫小雪、闫雪晴均由张华抚养，闫青华每月给付抚养费600元。2014年8月4日原告闫青华诉至本院要求变更对闫小雪、闫雪晴的抚养权，由其抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证1份，离婚协议书1份，闫小雪、闫雪晴常住人口登记卡各1份，被告提供的离婚证1份等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年11月7日在固安县民政局办理了离婚登记，并签定了离婚协议书，约定两个女儿均由被告张华抚养，系双方真实意思表示，对此本院予以确认。原告关于为躲债而假离婚的辩解，被告否认，且原告此辩解不足以反驳离婚协议书的证据效力，故此本�不予采信。现原告要求变更对两个女儿的抚养关系，被告不同意，原告也未能提供足够证据证实其符合变更子女抚养关系的法定条件，对此本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫青华要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告闫青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐国峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01292号
原告苏静，女，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘西明，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，该公司员工。
原告苏静诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静委托代理人刘西明、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，2008年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0839880，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11910室售予原告，总房款451000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的违约赔偿金4510元；2、被告在2014年6月30日前，向原告交付房屋产权证书；3、被告未能于规定日期前向原告交付房屋产权证书，应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款451000元为基数，按照日万分之二点一计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2008年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y08001188，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11910号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.59平方米，单价为5331.60元，总房款为451000元。付款方式为原告于2007年12月10日支付购房款20000元，2008年1月5日交剩余房款431000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2008年1月5日向被告鑫诺公司支付房款451000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月11日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费等共计20375元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金4510元的计算依据为：合同约定的房款的1%。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4510元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏静支付逾期办理房屋产权证书的违约金4510元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苏静办理合同登记号为Y08001188的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元19层11910号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告苏静其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01292号
原告苏静，女，1978年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘西明，男，1971年10月9日出生，汉族，系原告之夫。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告苏静诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静委托代理人刘西明、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，2008年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0839880，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款451000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的违约赔偿金4510元；2、被告在2014年6月30日前，向原告交付房屋产权证书；3、被告未能于规定日期前向原告交付房屋产权证书，应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款451000元为基数，按照日万分之二点一计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2008年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.59平方米，单价为5331.60元，总房款为451000元。付款方式为原告于2007年12月10日支付购房款20000元，2008年1月5日交剩余房款431000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2008年1月5日向被告鑫诺公司支付房款451000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月11日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费等共计20375元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金4510元的计算依据为：合同约定的房款的1%。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4510元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏静支付逾期办理房屋产权证书的违约金4510元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苏静办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告苏静其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2201号
申请执行人上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵聪伟。
被执行人上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡振宇。
被执行人蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海明润实业有限公司诉被告上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇、计冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2017)沪0116民初11490号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇、计冰未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海明润实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经调查，本案原审中财产保全查封了被执行人蔡振宇名下坐落于上海市浦东新区惠南镇听潮五村50幢105号101室房地产、被执行人蔡振宇、计冰名下坐落于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室房地产、被执行人计冰名下上海市浦东新区惠南镇城西路102弄8幢14号1001室房地产，但上述房地产目前均不具备处置条件。除此之外，经查询未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初11490号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第958-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李辅中，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李辅中金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李辅中有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李辅中金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初274号
原告任建国，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人朱晓燕、吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告抚顺骏逸物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市胜利经济开发区南花园东三街一号。统一社会信用代码91210402594842159K。
法定代表人寇闯，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码9121040094166831X2。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告任建国与被告抚顺骏逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建国的委托代理人吴卫、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人祝佩佩到庭参加了诉讼，被告抚顺骏逸物流有限公司经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任建国诉称，2015年12月20日13时30分，苗振林驾驶车牌号为辽D671**挂、辽Ｄ×××××重型半挂车在省道309武陟县蔡庄村路段由东向西行驶时与由西向北左转弯的任建国驾驶的豫Ｈ×××××小型越野客车相撞，致双方车损，豫Ｈ×××××的乘坐人柴小利受伤，经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，任建国驾驶机动车转弯时未让行，应负此次事故的主要责任，苗振林驾驶机动车过路口时未减速慢行，应负此次事故的次要责任，柴小利不负事故责任。经查该辽D671**挂辽Ｄ×××××重型半挂车肇事车登记车主系抚顺骏逸物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保有交通事故责任强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，现原被告双方不能就赔偿达成共识，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判被告赔偿原告车损54300元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。后原告增加变更诉讼请求为：1、请求依法判被告赔偿原告车损55700元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交应诉手续并自愿承担顺城支公司对本案件的法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辨称，在确定本案中我方车辆不存在免责情形后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费用和鉴定费用不属于我公司承担范围。
因被告抚顺骏逸物流有限公司未到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求二被告赔偿原告的财产损失共计55700元有无事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二是事故认定书，证明事故的责任划分以及事故的处理。证据三被告物流公司的经营许可证，组织机构代码证，证明物流公司的登记情况和信息。证据四事故车辆行驶证，司机驾驶证，证明事故车辆和司机都是合规运营的。证据五是事故车辆的保险单，证明事故车辆的保险情况。证据六是车损鉴定结论。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对上述证据质证后认为，对原告证据材料的真实性无异议，原告任建国应当补充提供车辆行驶证和驾驶证，以证明原告具备合法的驾驶资格及车辆有无年检。因为原告的车损，太平洋保险公司已经赔付过了，原告应提供太平洋保险公司赔付的赔款凭证。
针对焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和抚顺骏逸物流有限公司未向本院提供证据。
因被告抚顺骏逸物流有限公司未到庭，视为其放弃了自己对原告所举证据质辩的权利。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均不持异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年12月30日13时30分许，苗振林驾驶车牌号为辽D671**挂、辽Ｄ×××××重型半挂车在309省道武陟县蔡庄村路段由东向西与由西向北左转弯的任建国驾驶的豫Ｈ×××××小型越野客车相撞，致双方车损，造成交通事故，该事故经武陟县公安交警大队第2015778号道路交通事故认定书认定，任建国驾驶机动车转弯时未让行，应负此次事故的主要责任，苗振林驾驶机动车通过路口未减速慢行，应负此次事故的次要责任。经查车牌号为辽D671**挂辽Ｄ×××××重型半挂车登记车主系被告抚顺骏逸物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保有交强险和第三者责任险。任建国驾驶的豫Ｈ×××××号斯巴鲁轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司定损为折旧及扣除残值后全损金额为181000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中苗振林因交通事故给原告任建国造成了财产损失，根据法律规定，苗振林应当承担赔偿责任，因辽D671**挂、辽Ｄ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，因中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交应诉手续并自愿承担顺城支公司对本案件的法律责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告抚顺骏逸物流有限公司承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告抚顺骏逸物流有限公司在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。根据武陟县公安交警大队第2015778号道路交通事故认定书，苗振林驾驶机动车通过路口未减速慢行，应负此次事故的次要责任，本院酌定苗振林对本次事故承担30%的责任。原告任建国的财产损失为55700元=（181000元-2000元）×30%+2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计55700元。案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任建国财产损失共计55700元。
二、驳回原告任建国的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1158元，由原告任建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郑珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2359号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告李建锁，男，1966年4月2日，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李建锁挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘朝丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被执行人：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。
法定代表人：劳永丰，该公司总经理。
被执行人：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
被执行人：倪红锋。
被执行人：姚夏丽。
被执行人：劳永丰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波一柯生活电器有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋、姚夏丽、劳永丰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宁波一柯生活电器有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、余姚市倪氏电气有限公司均已歇业，六被执行人名下均无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2146号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖耀，男，汉族，1994年5月31日出生，住四川省丹棱县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿应丽，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省丹棱县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王德芬，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省丹棱县。
一审被告、二审被上诉人：杨向东，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省丹棱县。
一审第三人：丹棱县司法局。住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路***号。
法定代表人：何新文，该局局长。
再审申请人杨祖耀、瞿应丽因与被申请人王德芬、杨向东、丹棱县司法局赠与合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祖耀、瞿应丽申请再审称：撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第515号民事判决，改判支持杨祖耀的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。理由是：一、二审判决认定杨向东对涉案房屋享有60%所有权缺乏证据；杨向东和瞿应丽赠与杨祖耀本案所涉房产的交付是附条件的；丹棱县司法局作为必须参与诉讼的当事人没有参与一、二审；王德芬与杨向东签订的《买卖房产协议》和《补充协议》效力待定；王德芬不是善意取得涉案房屋。
本院认为：本案涉案位于丹棱县丹棱镇东升路173号2幢1单元6楼1号的房屋在杨向东与王德芬签订买卖房屋协议时产权人仍系杨向东，王德芬与杨向东签订买卖房屋协议并交付了价款，没有证据表明王德芬系非善意取得，杨向东与瞿应丽的离婚协议不能对抗该房屋买卖协议，故杨祖耀要求杨向东、瞿应丽交付房屋并办理产权过户手续的诉讼请求不能予以支持，二审认定事实和适用法律正确，再审申请人的申请不成立，应予驳回。
综上，杨祖耀、瞿应丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祖耀、瞿应丽的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯倩玉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1029号
申请执行人李东丹，男，生于1966年3月16日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人李东丹与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初591号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人施某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日晚上，被告人施某与他人饮酒。次日0时20分许，被告人施某驾驶沪S******（临时行驶车号牌）小型轿车，行驶至无锡市锡山区东亭街道二泉路华夏路交叉路口时，与被害人阚某驾驶的苏B*****小型越野客车发生碰擦，致二车损坏。事发后，被告人施某未立即停车、保护现场、及时报警，驾车逃逸至东亭街道东亭路凌云公寓路段时，被被害人阚某追获，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人施某的血液中乙醇含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人施某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人施某已赔偿被害人阚某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人阚某的陈述、辨认笔录，阚某出具的谅解书，证人刘某、陆某的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某已赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初581号
原告：马龙，住伊宁市。
被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。
法定代表人：董齐。
被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。
负责人：周卓南。
本院在审理原告马龙诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告马龙在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初581号原告：马龙，住伊宁市。被告：龙轩驾校总校，住所地伊宁市。法定代表人：董齐。被告：龙轩驾校三中分校，住所地伊宁市。负责人：周卓南。本院在审理原告马龙诉被告龙轩驾校总校、龙轩驾校三中分校教育培训合同纠纷一案中，因原告马龙在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年二月十五日书 记 员  周杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1390号
原告杨福平，住承德市。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市钰林物业管理有限公司，住所地承德市双桥区东大街3号。
本院在审理原告杨福平与被告承德市钰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨福平于2017年5月3日向本院提出对被告承德市钰林物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福平撤回对被告承德市钰林物业管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年五月三日
书记员 钱 英
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00705号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：周兵（曾用名周袁兵）。
被告：陈梅（曾用名陈梅红）。
被告：段友武，男。
被告：陈菊（系被告段友武妻子）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告周兵、陈梅、段友武、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍与被告周兵到庭参加诉讼。被告段友武、陈菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告公安农合行申请撤回对被告陈梅的起诉，本院已裁定准许（另行制作民事裁定）。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年11月9日，被告周兵向原告下属的狮子口支行借款400000元用于生产经营，月利率为7.8‰，期限至2011年11月8日；被告周兵用其经营权作抵押，被告段友武对该借款本息自愿承担连带责任。2011年11月7日，被告偿还借款本金90000元，2013年3月12日偿还本金163000元及利息。要求判令被告立即偿还借款163000元及利息，被告周兵已设置抵押的经营权优先用于偿还原告借款本息，被告段友武及陈菊应承担本案债务的连带清偿责任。
被告周兵辩称：向原告借款400000元属实，后因段友武资金周转困难，就与段友武各分200000元。被告陈梅已经于2012年6月25日与被告周兵离婚，当时双方用的是以前登记结婚时的曾用名陈梅红、周袁兵。对原告起诉的下欠借款本息，不应由本被告一个人来偿还，如果法院判决由本被告偿还，则要求强制执行已设置的抵押物用于偿还原告借款本息。
被告陈梅、陈菊未作答辩。
被告段友武庭审后辩称：对于本案的借款证据没有异议，但下欠借款金额需双方核算。
经审理查明：2010年9月28日，被告周兵向原告公安农合行下属的狮子口支行申请借款500000元，周兵愿用其承包的公安县狮子口镇谷升寺村鱼池承包经营权［编号为公安府（淡）养证第5023号、承包期限为2007年1月1日至2021年12月31日、承包经营面积18.7公顷］对该借款本息作抵押，该抵押协议经狮子口镇谷升寺村民委员会同意，由公安县狮子口镇法律服务所见证（2010）公狮法见字第0903号。2010年11月9日，狮子口支行即按约定向被告周兵发放借款400000元，被告周兵亦在该支行的借款凭证上签名确认。该借款凭证载明：借款金额400000元，到期日期为2011年11月8日，月利率7.8‰，贷款方式为抵押。2011年11月7日，被告周兵还借款本金90000元。后原告同意展期，双方于2011年11月8日签订一份个人借款合同，合同约定的主要内容为：借款人周兵向狮子口支行借款310000元，月利率9.6‰，期限为5个月即2012年4月8日；被告周兵用其位于公安县狮子口谷升寺村鱼池承包经营权［编号为公安府（淡）养证第5023号］，向原告借款本息作抵押；被告段友武向狮子口支行作出书面承诺，自愿为周兵的展期借款本息350000元承担连带清偿责任，被告陈菊以被告段友武配偶身份亦在该承诺书上签名。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，被告周兵、段友武于2013年3月12日偿还借款本金122000元，于2013年12月31日偿还本金25000元，偿还截止2013年12月31日利息共计47593元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告周兵、段友武、陈梅、陈菊的身份证复印件、户籍登记证明、被告周兵签名的借款凭证、原告与被告周兵签订的抵押协议书、公安县狮子口镇法律服务所（2010）公狮法见字第0903号见证书及附属材料、被告段友武签名的个人连带责任承诺书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告周兵与原告下属的狮子口支行签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告周兵未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款163000元本息的民事责任，被告周兵设置的抵押物应优先用于偿还原告债权本息及费用。因原告公安农合行下属的狮子口支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告周兵主张借款163000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告段友武对被告周兵与原告之间的债务作出的连带清偿承诺，是其对本案债务作出的连带责任保证，该保证有效；但该保证并非是与原告之间的债务关系，其配偶即被告陈菊既不是夫妻共同债务人亦非实际保证人，因此，被告陈菊不应承担本案责任。被告段友武对下欠借款金额有异议，但未能举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款163000元及利息（按月利率9.6‰从2011年11月8日起计至履行完毕之日止），被告段友武对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告周兵未能按期履行上款义务，则依法拍卖被告周兵位于公安县狮子口镇谷升寺鱼池承包经营权［编号为公府（淡）养证第5023号］，所得价款优先用于偿还原告湖北公安农村合作银行借款163000元本息及费用，超出部分归被告周兵所有，不足部分由被告周兵、被告段友武继续清偿；
三、驳回原告湖北公安农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间额履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年八月四日
书记员 阳 梅
山东省郓城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1746号
原告：侯仰娟，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：韩振华，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告侯仰娟诉被告韩振华买卖合同纠纷一案，原告本院于2017年3月1日立案。原告侯仰娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯仰娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯仰娟撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由侯仰娟负担。
审 判 长 付本灵
代理审判员 秦全海
人民陪审员 侯希运
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6005号
原告：徐艮爱。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄秋珍。
本院在审理原告徐艮爱与被告黄秋珍租赁合同纠纷一案中，原告徐艮爱于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艮爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艮爱撤回起诉。
诉讼费用150元由原告徐艮爱负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 唯
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第190号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2010年9月16日办理结婚登记手续，婚后于2011年12月25日生育女儿张某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发觉与被告性格不合，没有共同语言，无法相互沟通。自从女儿出生后不久，因原、被告夫妻感情不和，原告就开始带女儿到娘家居住生活至今。原、被告平时极少见面，也极少电话联系，女儿患上支气管炎，身体状况很差，每当女儿生病时，都是原告一个人带女儿去看医生，被告极少打电话过问女儿的身体情况，被告父母也从不过问，只有原告自己操心。2014年春节前，女儿住院治疗期间，原告把女儿生病住院的情况告知被告父母，要求被告父母到医院陪护，但被告父母从未到医院看望原告母女，被告本人也没有到医院看望和照顾女儿。原告与被告结婚至今，曾几次闹离婚，但因女儿抚养权问题各持己见，未能达成离婚协议，现原告再无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费310元给原告，直至女儿年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。因为被告还想和原告及女儿一起生活下去，被告与原告从相识至今是有感情的，而且又生育了女儿，被告对家庭是很重视的。由于被告婚后一直在外打工，平时双方较少在一起生活，但被告会经常打电话给原告，每个月都寄钱给原告作生活费和抚养女儿的费用。女儿出生后不久，原告带女儿回其娘家生活，但过年过节都会回家。因此，原、被告还是有夫妻感情的，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年6月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2010年9月16日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年12月25日共同生育女儿张某甲，现跟随原告生活。原、被告确认，婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情尚好，因婚后被告外出工作，原告为方便帮其大哥看铺，同时也为了照顾好女儿，原告在其女儿出生不久，即带女儿回娘家居住，在此期间被告每个月都寄钱给原告，但由于夫妻长期分居两地，共同生活时间较少，缺乏沟通，导致夫妻矛盾产生。2014年2月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告《公民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》；被告提供的被告《公民身份证》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告经人介绍相识后恋爱，双方认为感情成熟，自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了女儿张某甲，在共同的生活中亦已建立了一定的夫妻感情。本案原、被告婚后为增加家庭经济的收入，被告外出工作，原告回娘家帮其大哥看铺和照顾女儿，因夫妻长期分居两地，缺乏沟通，从而引发夫妻矛盾。但只要原、被告在今后的生活中珍惜来之不易的夫妻感情，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，进一步加强思想感情上的沟通交流，克服缺点和不足，多为对方着想，互敬互爱，精心抚育好女儿的健康成长，相信原、被告的夫妻矛盾完全是可以化解的。因此，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告陈某某已预交案件受理费150元），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年四月一日
书记员 刘舒婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1206号之一
解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司。
法定代表人胡卫国，该公司董事长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被申请人湖南良林建设工程有限公司。
法定代表人彭良，该公司董事长。
委托代理人尹洪波，男。
申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司与被申请人湖南良林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘0408民初1206号民事裁定，冻结了被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元。申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对湖南良林建设工程有限公司银行存款120000元的冻结。
案件申请费1120元，由解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1206号
原告衡阳环鑫机械租赁有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇企业办公楼201-202室。
法定代表人胡卫国，该公司董事长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南良林建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县思聪乡（原搬运队）。
法定代表人彭良，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳环鑫机械租赁有限公司诉被告湖南良林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告衡阳环鑫机械租赁有限公司已提供财产担保。
本院认为，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十一日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1206号原告衡阳环鑫机械租赁有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇企业办公楼201-202室。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南良林建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县思聪乡（原搬运队）。法定代表人彭良，该公司董事长。本院在审理原告衡阳环鑫机械租赁有限公司诉被告湖南良林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告衡阳环鑫机械租赁有限公司已提供财产担保。本院认为，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月十一日代理书记员  ＸＸ梅
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初65号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蔡海城，男，1995年6月11日生，汉族，小学文化程度，务工,户籍所在地安徽省含山县，�含山县。被告人蔡海城因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月9日被含山县公安局监视居住,2017年3月22日被含山县人民检察院监视居住，2017年4月24日经本院决定被取保候审，现在居住候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人蔡海城犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人蔡海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6月30日晚上,谷玉超(已判刑)与被害人蒋某、司某等人因琐事发生矛盾，双方发生了争吵。后谷玉超打电话给王某（已判刑），让王某带人帮其打架，王某喊上戴某（已判刑）以及熊毓瑞一同前往，途中，王某拿了一把砍刀带在身上，熊毓瑞打电话喊了王睿（已判刑）、张敬宝等人前来，王某、戴某等来到含城信合大厦附近时，被告人蔡海城以及蔡某（已判刑）正好途经信合大厦，被告人蔡海城及蔡某见王某等人往环峰小学方向跑，知道王某等人是去与别人打架，因被告人蔡海城及蔡某与王某认识，于是跟王某后面往环峰小学方向跑。熊毓瑞、丰国梁（不满十六周岁）等人先后赶到信合大厦，与谷玉超汇合。随后，王某等人追撵被害人蒋某、司某等人来到环峰小学，被告人蔡海城以及蔡某也跟随王某等人来到环峰小学，谷玉超见王某带了刀，就将刀抢下，扔在环峰小学内地下，王睿持钢管与张敬宝也一同赶到环峰小学。在环峰小学校内，被告人蔡海城伙同王某、戴某、谷玉超、王睿等人对被害人蒋某、司某等进行了殴打，致被害人蒋某、司某轻微伤。
公诉机关就上述指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为：被告人蔡海城积极参与持械聚众斗殴，在斗殴中致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡海城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡海城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人蔡海城对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月30日晚，谷玉超在面馆吃饭时，因蒋某、司某等人声音较大，并有争吵，谷玉超问面馆老板：这些是什么人？面馆老板说是老师，谷玉超就讲什么X老师，能把学生教好了。此话被留下结账的蒋某、周大伟听到了，蒋某把听到话告诉了司某等人，司某要返回找谷玉超理论，正好谷玉超从面馆走过来，司某上去拦住谷玉超，并将手搭在谷玉超的肩上，讲教师喝点酒讲话也是很正常，以后像这话不要乱讲，谷玉超说：对不起，我讲错了。随即双方走开，没走多远，谷玉超对司某等人讲：你们等着，我去喊人。司某、唐仁贵等人就追撵谷玉超，没有追上，便返回往环峰小学走。谷玉超打电话给王某，让王某带人到含城北门帮其打架，王某喊上戴某以及熊毓瑞一同前往，途中，被告人王某拿了一把砍刀带在身上。熊毓瑞打电话喊了王睿、张敬宝。王某、戴某、熊毓瑞与谷玉超及丰国梁等人先后赶到信合大厦汇合，汇合后，王某等人追撵被害人蒋某、司某等人，蔡海城、蔡某见状，也跟后跑往环峰小学。谷玉超见王某带了刀，就将刀抢下，扔在环峰小学校�地下，王睿持钢管与张敬宝也一同赶到环峰小学，被告人蔡海城伙同王某、戴某、谷玉超、王睿等人对被害人蒋某、司某等进行了殴打，致被害人蒋某、司某轻微伤。
案发后，谷玉超赔偿了被害人蒋某、司某等医药费，受害人表示谅解。
上述事实，被告人蔡海城在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明等书证；
2；证人王某、戴某、蔡某、谷玉超等证言；3被害人蒋某、司某的陈述；4蒋某、司某损伤程度鉴定鉴定意见书；5戴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡海城积极参与持械聚众斗殴，致两受害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡海城明知�人斗殴，而积极参与，帮助殴打受害人，且本次聚众斗殴致两受害人轻微伤。从其在本案中的作用来看，可认定为从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人蔡海城归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人蔡海城庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案受害人经济损失得到赔偿并表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡海城减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡海城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2018年2月18日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 王 智
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执62-1号
申请执行人王礼，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王礼依据本院（2015）宜珙民初字第2175号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，对被执行人秦永高坐落于珙县巡场镇金龙街北段的商业用房（房产证号为：宜房权证珙县字第20120****号）予以轮候�封，现尚未发现可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人王礼并经其签字确认，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年八月二日
书记员 宋旭东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第196号
申请人：孔某某
被申请人：张某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某驾驶的鲁HSAX**号三轮汽车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 迁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1588号
原告白某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告张某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告白某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼；被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息及诉讼费65712.5元，并从判决之日按6%支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向刘某某借款50000元，口头约定月利率3分，于2014年12月10日前还清，原告对该借款提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期后被告拒不归还，刘某某起诉，原告已代被告偿还了借款本息及诉讼费，共计65712.5元，现要求行使追偿权，由被告偿还原告65712.5元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月10日，被告张某某向刘某某借款50000元，口头约定月利率3分，于2014年12月10日前还清，白某某为保证人。借款到期后，被告未还该款。刘某某提起诉讼，本院作出（2016）甘1123民初319号民事调解书，由白某某还款本息65000元，承担诉讼费712.5元。原告履行了调解书确定的还款义务后于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求向被告张某某行使追偿权。
以上事实，有原告陈述、原告提供的民事调解书、执行裁定书等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张某某向刘某某借款50000元，由原告白某某提供担保。后经法院调解，担保人白某某已向出借人刘某某偿还借款本息65000元，并承担诉讼费用712.5元。其有权向借款人张某某行使追偿权，被告张某某应对原告白某某支付的费用承担还款责任。原告主张从2017年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某某借款本息及诉讼费65712.5元，并从2017年11月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 邓继红
审 判 员 李亚萍
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶艳荷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6349号
原告温违违，居民。
被告李宪忠，居民。
被告杨兰岭，居民。
原告温违违诉被告李宪忠、杨兰岭民间借贷纠纷一案，原告温违违经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石海英
二〇一六年八月十九日
书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第867号
罪犯冯海云。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年9月9日作出（2000）柳市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人冯海云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄泽甫、梁满妹人民币10000元（含其亲属代为赔偿的1000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日以（2000）桂刑终字第228号刑事附带民事判决，依法维持对冯海云的判决。判决发生法律效力后于2001年3月14日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11日、2007年8月、2009年11月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2018年5月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯海云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯海云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分92.8分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯海云在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯冯海云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄泽甫、梁满妹人民币9000元不变（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4361号
罪犯陶先聪，男，汉族，1975年3月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）曲中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陶先聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶先聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶先聪现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯陶先聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶先聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶先聪减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1066号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年4月28日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
2007年6月24日，育女张茹嘉。婚后原、被告经常吵架，2008
年下半年开始分居至今。现原告诉至法院，要求判令：一、原
告张某甲与被告张某乙离婚；二、女儿张茹嘉由被告抚养、教育至
成年，原告每年支付抚养费3000元。
被告张某乙答辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙经朋
友介绍认识建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登
记手续，2007年6月24日，育女张茹嘉。婚初双方夫妻感情尚
可，婚后因感情问题双方夫妻关系出现了裂痕。2008年双方都
暂住在上海，2008年下半年因为夫妻感情有矛盾，原告居住到
上海母亲处。2009年5月，原告回到仙居，双方一直没有再见面。原告于2010年4月28日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证及原告陈
述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方
也有一定的婚姻基础。婚后感情尚可。近年来双方夫妻感情出
现了一定的裂痕，夫妻之间产生了一定的矛盾，双方于2009年
5月开始分居生活。虽然原、被告夫妻产生矛盾，但是原、被
告分居生活未满两年，原告主张夫妻感情彻底破裂缺乏依据。
因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家
庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年六月十日
代书记员 王 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执867号
本院在执行昝海清申请执行赵卫华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵卫华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将赵卫华纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执867号申请执行人：昝海清，男,1970年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵卫华，男,1977年1月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行昝海清与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月十九日书记员  车飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09739号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告李强，男，1983年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈思佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1795号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：梁维芳，住巴彦县。
被告：邹淑华，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁维芳、邹淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告梁维芳、邹淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款43801.71元，利息16458.21元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁维芳于2014年7月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。梁维芳、邹淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：梁维芳于2014年7月11日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年7月至2015年7月，分12期按月还款。梁维芳爱人邹淑华也在该借款合同上签字。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：高峰、赵启波系连带责任保证人，对梁维芳的借款承担连带保证责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，梁维芳、邹淑华已收到此款。
被告梁维芳、邹淑华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告梁维芳、邹淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告梁维芳于2014年7月11日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，分12期按月还款。梁维芳爱人邹淑华亦在该借款合同、联保协议上签字。梁维芳已清偿部分贷款，尚有借款本金43801.71元未偿还。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁维芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告梁维芳应按照约定还款。被告梁维芳与邹淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，邹淑华应承担连带清偿责任。被告梁维芳、邹淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维芳、邹淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金43801.71元；
被告梁维芳、邹淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16458.21元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金43801.71元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告梁维芳、邹淑华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告梁维芳、邹淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一七年七月十三日
书记员 高英晗