wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异555号案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭琦，该分行行长。申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：潘长旭。被执行人：辽宁恒祥特种门窗有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李烨。被执行人：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松。被执行人：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：王劲松。被执行人：胡天广，男，汉族，1978年11月25日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：边海艳，女，汉族，1978年5月24日出生，住址沈阳市大东区被执行人：杨树春，男，汉族，1963年3月5日出生，住址沈阳市和平区。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁恒祥特种门窗有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司、胡天广、边海艳、杨树春金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第182号民事判决书，本院于2016年12月27日立案执行，执行案号为（2016）辽01执765号。在执行中，本院于2017年1月11日轮候冻结被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在中信银行沈阳沈北支行开立的账号分别为X和X账户内各2650万元。案外人请求解除对上述两个账户的冻结，理由为：2014年12月15日，案外人与沈阳航空锻造有限公司签订编号为（2014）信辽银贷字第X号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额1500万元，期限从2014年12月15日至2015年12月15日。同日，案外人与沈阳万邦投资担保有限公司签订编号为（2014）信辽银保质字第X号《保证金账户质押合同》约定“沈阳万邦投资担保有限公司在案外人处开立账号为X的保证金账户，并在2014年12月15日前将人民币187.5万元存入该账户内作为上述贷款的保证金”。2014年6月24日，案外人与辽宁翰文书城有限公司签订编号为（2014）信辽银贷字第X号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额2000万元，期限从2014年6月24日至2015年6月24日。同日，案外人与沈阳万邦投资担保有限公司签订编号为（2014）信辽银动质字第X号《动产质押合同》约定“沈阳万邦投资担保有限公司在案外人处开立账号为X的保证金账户，金额250万元”。现，沈阳航空锻造有限公司于2015年7月21日开始欠息、辽宁翰文书城有限公司于2015年6月21日开始欠息，且双方本金均已逾期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候冻结尚未产生冻结的法律效力，故案外人在本案中就案涉账户内的资金提出实体异议的条件并不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年五月十六日书 记 员  金婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04093号
罪犯田宏理，男，1986年3月10日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年11月27日作出（2008）保检刑初字第78号刑事判决，以被告人田宏理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日、2013年1月29日分别作出（2011）州刑执字第327号、（2012）州刑执字第594号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏理自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宏理在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宏理减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4882号
上诉人（原审被告）：霍向前，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：徐林涛，该公司工作人员。
委托代理人：龚敏，该公司工作人员。
原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所河北省遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁。
上诉人霍向前因与被上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）及原审被告河北中林建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍向前于2017年4月21日申请撤回上诉,吉运公司于2017年4月21日申请撤回一审起诉。
本院认为，霍向前在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及吉运公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1015号民事判决；
二、准许霍向前撤回上诉。
三、准许吉运集团股份有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吉运集团股份有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由霍向前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月三日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4882号上诉人（原审被告）：霍向前，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：徐林涛，该公司工作人员。委托代理人：龚敏，该公司工作人员。原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所河北省遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。法定代表人：石礁。上诉人霍向前因与被上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）及原审被告河北中林建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍向前于2017年4月21日申请撤回上诉,吉运公司于2017年4月21日申请撤回一审起诉。本院认为，霍向前在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及吉运公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1015号民事判决；二、准许霍向前撤回上诉。三、准许吉运集团股份有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吉运集团股份有限公司负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由霍向前负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年五月三日书记员  乔秀艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3267号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：周成洁，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告周成洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李星妍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初201号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人温长海，男，1975年11月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。2017年1月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人温长海犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人温长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年1月22日下午，被告人温长海至苏州工业园区金鸡湖路，窃得被害单位某（苏州）体育用品有限公司共计价值人民币2574元的衣物17件。
2、2016年1月22日晚上，被告人温长海至苏州工业园区钟南街，窃得被害单位某（苏州）商业有限公司湖东店共计价值人民币1579元的衣物10件；后被告人温长海在上述地点盗窃共计价值人民币978元的衣物5件未得逞。
另查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人温长海在庭审中不持异议，并未到庭证人郑某、牟某、杨某、张某1的证言笔录，失窃证明、失窃物品清单，辨认笔录及现场照片，赃物照片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温长海目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温长海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人温长海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人温长海犯罪情节较轻、系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温长海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 濮天赠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6849号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路166-1号。
负责人：许伟伟，行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，该支行工作人员。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：东阳市西城工业区歌山路36号。
法定代表人：李顺昌，董事长。
被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
投资人：陈文芳。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市金呔狼领呔有限公司（以下简称金呔狼公司）、蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司（以下简称帝尔神公司）、李顺昌、金美珍、东阳市法特领带厂（以下简称法特领带厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.金呔狼公司偿还原告贷款本金6500000元及利息123546.04元、复利1698.51元（暂算至2017年5月4日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；2.蒋顺高、陈文芳，帝尔神公司，李顺昌、金美珍，法特领带厂对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任；3.上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。蒋顺高在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回。蒋顺高不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月7日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人吴敬堂到庭参加诉讼，金呔狼公司、蒋顺高、陈文芳、帝尔神公司、李顺昌、金美珍、法特领带厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月29日，原告与借款人金呔狼公司签订了《贷款合同》一份。该合同约定：金呔狼公司向原告贷款650万元，贷款用途为借新还旧，具体为归还平银义分贷字20150629第013号贷款合同项下授信，期限自2016年6月29日至2017年6月26日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内执行固定利率，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。当日，原告分别与蒋顺高、陈文芳，帝尔神公司，李顺昌、金美珍，法特领带厂签订了《保证担保合同》各一份。该合同约定：由蒋顺高、陈文芳，帝尔神公司，李顺昌、金美珍，法特领带厂分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金650万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。
合同签订后，原告按约发放贷款650万元。金呔狼公司足额支付利息至2016年12月20日，之后未付息。原告依约于2017年5月3日向借款人金呔狼公司、保证人蒋顺高、陈文芳，帝尔神公司，李顺昌、金美珍，法特领带厂发送《借款提前到期通知书》，借款人、保证人于同月9日签收。此后，金呔狼公司未还款，保证人也未履行连带保证责任。截止2017年5月4日，金呔狼公司尚欠原告借款本金6500000元、利息123546.04元、复利1698.51元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金呔狼领呔有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金6500000元，并支付利息123546.04元、复利1698.51元（暂算至2017年5月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市法特领带厂对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58176元，减半收取29088元，由被告东阳市金呔狼领呔有限公司负担，被告蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市法特领带厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶瓢庆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某及辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日左右的一天，被告人张某经事先电话联系，在余姚市阳明街道北郊村狮子桥菜场附近，将1小包毒品以人民币550元的价格贩卖给何某（另案处理）。
同月26日晚上，被告人张某经事先电话联系，约定在上述
相同地点将净重4.4138克毒品海洛因以人民币3000元的价格贩卖给何某，后在交易过程中，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人何某、高某证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五百五十元，上缴国库；毒品4.4138克及作案工具手机一部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执734号
申请执行人王文法，男，1964年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人卜宪民，男，1956年6月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏奥辰置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村一组。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人王文法与被执行人卜宪民、被告江苏奥辰置业有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初2873号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告卜宪民于判决生效后十日内偿付原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2015年2月15日计算至2016年4月30日，按照月利率2分计息）。二、被告江苏奥辰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，该被告偿还后有权向被告卜宪民追偿。案件受理费8020元、公告费460元，由被告卜宪民、江苏奥辰置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由两被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年2月23日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无”。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人产权登记信息。
5、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结了被执行人江苏奥辰置业有限公司在江苏银行的账户，因账户数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年3月3日，申请人到庭谈话，了解到被执行人卜宪民为铜山园林部门退休工作人员。
11、2017年3月16日，执行人员到铜山区机关事业人员保险处调取被执行人卜宪民工资开户行及账号，并要求协助单位不得变更被执行人工资账户。
12、2017年3月17日，到铜山农商行鑫诚支行冻结被执行人工资账户。
13、2017年10月8日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为491480元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初2873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 毛基衡
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢184号
申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，组织机构代码:68848241-4。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
被执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人万木清，该公司董事长。
被执行人：湖北九联建筑有限责任公司，住所地：浠水经济开发区建设路。
法定代表人闫又全，该公司董事长。
被执行人：浠水县宝塔建材有限公司，住所地：浠水经济开发区宝塔村五组。
法定代表人綦金兰，该公司董事长。
被执行人：万木清，男，1956年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张秀英，女，1960年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：涂建华，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：方腊容，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈仁清，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：綦金兰，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢184号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月二十二日
书记员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢184号之二
申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号，组织机构代码:68848241-4。
法定代表人熊旺林，该公司董事长。
被执行人：湖北宏大玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人万木清，该公司董事长。
被执行人：湖北九联建筑有限责任公司，住所地：浠水经济开发区建设路。
法定代表人闫又全，该公司董事长。
被执行人：浠水县宝塔建材有限公司，住所地：浠水经济开发区宝塔村五组。
法定代表人綦金兰，该公司董事长。
被执行人：万木清，男，1956年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张秀英，女，1960年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：涂建华，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：方腊容，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈仁清，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：綦金兰，女，1968年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰发出执行通知书，责令其履行欠款及利息，负担案件执行费，但被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司、湖北九联建筑有限责任公司、浠水县宝塔建材有限公司、万木清、张秀英、涂建华、方腊容、陈仁清、綦金兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人湖北宏大玻璃制品股份有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行账号42×××18内的存款145000元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月二十日
书记员 南豫军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第10号
申请人田端华。
被申请人田艳。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人田端华与被申请人田艳借款纠纷一案中，申请人田端华于2014年5月17日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人田艳名下65万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年5月19日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人田艳名下65万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年五月二十日
书记员 谭 斐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第897号
申请执行人杨卫忠。
被执行人孙元元。
申请执行人杨卫忠与被执行人孙元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计3260元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终588号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周官，男，1987年4月6日出生，苗族，文化程度小学，住贵州省正安县（以上身份均系自报）。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周官犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）穗番法刑初字第1805号刑事判决。原审被告人周官不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日16时许，被告人周官驾驶摩托车去到本市番禺区石岗东村万某大街祠堂门口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品给张某时被公安人员抓获，公安人员依法从被告人周官身上及所驾驶摩托车内缴获现金人民币100元、白色晶体2包。后公安人员在被告人周官租住的番禺区石碁镇宁仁大街44号305房内缴获白色晶体10包。上述12包毒品共净重9.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人张某、胡某1、何某1、黄某1的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，化验检验报告，检验报告单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场平面图，现场照片，羁押证明，抓获经过、破案经过，被告人供述等。
原判认为，被告人周官为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺9.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周官当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人周官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.67克，予以没收销毁。
上诉人周官上诉称其贩卖仅0.8克，其余8.87克毒品是用于本人吸食而非贩卖，原判量刑过重。
经审查，原判认定2015年7月8日16时许，上诉人周官在番禺区石岗东村万某大街祠堂门口，以100元的价格贩卖1包毒品给张某时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体2包，后公安人员在其租住处缴获白色晶体10包。上述12包晶体经检验净重9.67克，均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周官提出的上诉意见，经查，上诉人周官以100元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给张某被现场抓获，当场缴获2包毒品，随后又从其租住处查获10包毒品。经检验，上述12包晶体均为甲基苯丙胺。根据相关的法律规定，上诉人周官实施了贩卖毒品的具体行为，在其租住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，因其对该毒品的贩卖故意已被其先前的贩卖毒品行为所证实。上诉人是吸毒人员的情节，可在量刑时予以酌情考虑。原判根据本案的犯罪性质、社会危害性、认罪态度等，对上诉人判处有期徒刑六年六个月，量刑并无不当。故上诉人周官的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周官为了牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺9.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当予以惩处。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年三月十八日
书记员 王伟杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢787号
申请执行人：董广全。
被执行人：王岩。
本院在执行董广全与王岩民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年十月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢787号申请执行人：董广全。被执行人：王岩。本院在执行董广全与王岩民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年十月十七日书记员  杨琪瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初665号
原告：田开金（反诉被告），男，1960年5月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢炎山，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周大庆（反诉原告），男，1971年9月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人:许贵松，湖北真誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田开珍，女，1973年12月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县,系周大庆之妻。
委托诉讼代理人:许贵松，男，湖北真誉律师事务所律师，一般授权代理。
原告田开金与被告周大庆、田开珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开金及其委代理人谢炎山、被告周大庆及周大庆、田开珍的委托代理人许贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开金向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费、误工费等损失共计9781.17元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告两家在二十多年前共同修建了一条公路，因共同修建的公路是从其他农户所修的公路相连接的，原告给其他农户支付了6000元补偿费，该费用被告没有承担，为此原、被告存有纠纷。2017年3月15日，被告周大庆请挖掘机准备重新修原来的公路，原告要求被告周大庆与其协商清楚后再动工，因被告周大庆欲强修路双方引发肢体冲突，被告周大庆、田开珍将原告打伤。原告受伤后在资丘卫生院住院治疗8天，原告的伤情经清江司法鉴定所鉴定为轻微伤，给原告造成医疗费、误工费等损失9781.17元，双方发生纠纷后经公安派出所调解未果，故原告向法院起诉。
被告周大庆、田开珍辩称：1、田开金身体上的伤不是周大庆与田开珍造成的，是田开金自己造成的，周大庆与田开珍不应当承担赔偿责任。2、事发当日，田开金无理阻挡我正常修复公路，并乘周大庆不备，用石头砸打周大庆，致周大庆面部受伤，周大庆在阻止田开金对周大庆进一步伤害的过程中相互揪扯，田开金背部可能在揪扯中被擦伤，对田开金的受伤后果，周大庆不应当承担责任。
周大庆向本院提出反诉请求：1、要求田开金支付医疗费、误工费等共计9623.58元。2、要求田开金承担反诉诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，我正在自己承包地里修复公路时，田开金上前阻挡并坐于正在施工的挖掘机前，我对其进行劝解时，田开金用石头将我的面部砸伤，在我用手阻挡田开金对我的伤害行为时，我的右手第五指被田开金致伤。受伤后我到资丘卫生院住院治疗6天，用去医疗费1429.20元，住院期间在长阳土家族自治县人民医院用去CT检查费204.30元。为维护我的合法权益不受侵害，故依法提起反诉。
田开金对周大庆的反诉辩称：我与周大庆身体受伤都是在双方的冲突中形式的，双方是混合过错，周大庆应承担主要责任。
本案经审理认定事实如下：原告田开金与被告周大庆、田开珍夫妻系同组村民，两家在二十多年前共同修建了一条公路，共同修建的公路需从其他农户所修的公路相连接，因给其他农户的补偿费承担双方存有纠纷。2017年3月15日上午，周大庆请挖掘机准备重新修原来的公路，田开金要求周大庆将给其他农户的补偿费如何承担协商清楚后再动工，二人由此引发肢体冲突，在冲突中二人互相揪扯殴斗，田开金用石头砸了周大庆头部一下，周大庆之妻田开珍拿着火钳随后赶到，用火钳击打田开金的腿部，在双方被前来劝架的人分开之后，田开金与田开珍不听劝阻又相互揪扯，劝架的人再次将两人拉开后双方殴斗才得以平息。田开金受伤后在资丘卫生院住院治疗8天，用去医疗费2474.17元。长阳县资丘中心卫生院出院总结记载，田开金的伤情为左食指近节指骨骨折，多发性软组织损伤，建议出院后休息4周，不适随诊。2017年4月21日，长阳县资丘中心卫生院给田开金出具诊断证明，建议继续休息4周。田开金的伤情经清江司法鉴定所鉴定为轻微伤。周大庆受伤后在资丘卫生院住院治疗6天，用去医疗费1633.50元，2017年3月15日，长阳县资丘中心卫生院出院总结记载，周大庆的伤情为面部皮肤裂伤。周大庆的伤情经清江司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方发生纠纷后经公安派出所调解未果，故引起讼争。
上述事实，有田开金和周大庆提供的资丘派出所对周大庆、田开珍、田开金的询问笔录、田开金和周大庆各自的医疗费收费票据、出院总结、法医学司法鉴定意见书及庭审中双方当事人陈述在卷佐证。
本院对田开金的经济损失认定为：医疗费2474.17元、误工费5344.4元（86.20元/天×62天）、护理费716元（89.5元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、法医鉴定费700元，共计认定经济损失9634.57元。本院对周大庆的经济损失认定为：医疗费1633.30元、误工费517.20元（86.2元/天×6天）、护理费537元（89.5元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、法医鉴定费700元、交通费酌情认定278元，共计认定经济损失3965.50元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担了事责任。田开金与周大庆、田开珍因修建公路发生殴斗，在殴斗中田开金和周大庆身体受伤，双方均有过错,周大庆、田开珍应对田开金身体受伤的后果承担一定的民事赔偿责任，田开金应对周大庆受伤的后果承担一定的民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本案本诉中，周大庆、田开珍给田开金赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失4817.30元（9634.57元×50%），其余损失由田开金自己承担。
二、本案反诉中，田开金给周大庆赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失1982.75元（3965.50元×50%），其余损失由周大庆自己承担。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取250元，由周大庆、田开珍负担。本案反诉诉讼费减半收取250元，由田开金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔丽娟
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初507号
原告：贾彩云，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭书平，男，汉族。
被告：戴丽娟，女，汉族。
被告：崔银贵，男，汉族。
原告贾彩云与被告戴丽娟、崔银贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩云的委托诉讼代理人郭书平到庭参加了诉讼，被告戴丽娟、崔银贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾彩云向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还本金及利息465936元。事实与理由：二被告于2014年11月23日，2014年12月16日，2015年4月18日分三次向原告借款400000元整，于2015年12月20日、2015年12月22日分二次归还100000元整，剩余300000元及利息至今未还，故起诉至法院。
戴丽娟未进行答辩，也未提供证据。
崔银贵未进行答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴丽娟与被告崔银贵系夫妻关系。2014年11月23日被告戴丽娟向原告借款10万元，出具借条一支，载明：“今借到贾彩云人民币壹拾万元整，利息按2分结算。借款人戴丽娟”。2014年12月16日被告戴丽娟与被告崔银贵向原告借款25万元，出具借条一支，载明：“今借到贾彩云人民币贰拾伍万元整，利息一分半，借期壹年，如有变动提前打招呼，到期归还，以崔银贵房产证作抵押，夫妻双方签字认可”。两次借款原告通过银行转账支付二被告。2015年4月18日被告戴丽娟向原告借款5万元，被告戴丽娟出具借条一支，载明：“今借到贾彩云人民币伍万元整”。原告以现金方式给付被告戴丽娟。2015年12月20日、2015年12月22日被告戴丽娟通过银行转账归还原告100000元整，剩余300000元及利息二被告至今未归还。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供相应担保。本院将二被告位于原平市前进西街191号房产证号为3000576的房产依法查封。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了欠款条，原告依约支付了借款，双方形成民间借贷关系。被告戴丽娟已归还100000元本金，尚欠借款本金300000元应予偿还。双方约定的利息未违反国家强制性规定，本院予以认可。关于被告戴丽娟向原告借款50000元，因双方未约定利息，本院不予计息。二被告系夫妻关系，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽娟、崔银贵归还原告贾彩云从2014年11月23日起至2015年12月20日本金100000元的利息24900元。
二、被告戴丽娟、崔银贵归还原告贾彩云借款本金250000元及利息，利息按年利率18%计息，从2014年12月16日起计算至本案执行完毕止。
三、被告戴丽娟、崔银贵归还原告贾彩云借款本金50000元。
四、驳回原告贾彩云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，保全费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽霞
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执字第303号
申请执行人张书增，男，1973年出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县银鑫机械有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人李宗银，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1050号民事调解书，在执行申请执行人张书增与被执行人泌阳县银鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
对（2011）泌执字第303号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 王 玺
审判员 胡昌武
审判员 孟庆国
二〇一一年十二月二十五日
书记员 安全林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9118号
罪犯杨洪斌，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年九月六日作出（2005）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人杨洪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第924号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1527号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第303号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00760号
原告：董某，女，1984年7月8日出生，农民，住陕西省永寿县。
被告：单某，男，汉族，1976年10月31日出生，农民，住安徽省定远县，现被羁押于定远县看守所。
本院在审理原告董某与被告单某离婚贷纠纷一案中，因被告单某涉嫌刑事犯罪，现羁押在定远县看守所，因被告涉嫌的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年三月七日
书记员 丁玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第94号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，深圳市某某投资娱乐发展有限公司法人代表，住安徽省蚌埠市五河县。因本案，于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人姜冰，广东万乘律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月25日1时20分许，被告人刘某酒后驾驶b.2mz26机动车行驶至深圳市春风高架渔景路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为193.19mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过、户籍资料等；2.被告人刘某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解本案情节轻微，未造成人身财产损失，被告人刘某认罪悔罪态度好，且其系家中支柱，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、本案未造成人身财产损失的辩护意与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2061号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人胡某，男，汉族，2000年1月12日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县，
关于被执行人胡某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2039号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡某应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2061号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡某列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2061号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2061号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人胡某，男，汉族，2000年1月12日出生，户籍地址云南省大理白族自治州弥渡县，关于被执行人胡某犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2039号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡某应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2061号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2061号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月二十四日书记员  禤庆华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3037号
原告陈军。
被告郭召琴。
被告陆建明。
被告徐州市金福源珠宝首饰有限公司，住所地徐州市泉山区荣景圣园A8号楼1-101室。
法定代表人郭召琴，该公司总经理。
原告陈军与被告郭召琴、陆建明、徐州市金福源珠宝首饰有限公司（以下简称金福源珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭召琴、陆建明、金福源珠宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年7月30日上午，被告郭召琴以自己生意周转为由向原告借款60万元，约定使用期限为45日为限，利息为10800元。2014年7月31日上午原告通过中国银行本票转账60万元到被告郭召琴的中国工商银行账户，被告郭召琴向原告出具被告金福源珠宝公司的收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告郭召琴躲避不见，不愿偿还原告的借款；被告陆建明系被告郭召琴的丈夫，负有共同偿还原告借款的义务。故诉至法院，请求判令被告郭召琴偿还欠款60万元及利息（按约定利率计算至还清之日），被告陆建明、金福源珠宝公司承担连带还款责任。
被告郭召琴、陆建明、金福源珠宝公司未答辩。
经审理查明，被告郭召琴、陆建明系夫妻关系；被告郭召琴为被告金福源珠宝公司股东、法定代表人。2014年7月31日，原告陈军办理票面金额为60万元的中国银行本票，并将该笔款项转入被告郭召琴银行账户。次日，被告金福源珠宝公司向原告出具收款收据，载明：2014年8月1日，客户名称陈军，身份证号码××；未付饰品，饰品金额10800元，押金金额60万元，周期45天。被告金福源珠宝公司在收款收据上加盖公司财务专用章。原告以诉称理由提起本次诉讼，请求判令被告郭召琴偿还欠款60万元及利息（按约定利率计算至还清之日），被告陆建明、金福源珠宝公司承担连带还款责任。
另查明，在本案庭审过程中，原告陈军主张被告郭召琴承认是其个人借款，向本院提交被告郭召琴向其发送的短信记录截屏两份，该两份短信分别载明：“我也相信不是你说的那些话！找我要是应该的！我没有推脱！只是现在的情况你也知道，所有的客户都逼着要钱，有××发了，要做支架我都没敢再动你们剩下的12万元，我所承受的是你不能想象的！”；“我理解陈校长！你就是真的告我了我都不怪你！出现这样的事都不是我们的本意！唉…上帝保佑王总快快出来吧！保佑把我们所有客户的钱都还上！这份沉重我担不起！”。
以上事实，有原告提供的收款收据、中国银行本票、结算业务申请书、短信记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告金福源珠宝公司向原告出具的虽为收款收据，但综合收款收据载明的内容以及本案查明的其他事实，本院认定该收款收据实为被告金福源珠宝公司向原告出具的借款凭证，被告金福源珠宝公司向原告借款为60万元，借款期限45日，利息10800元（折算借款利率为每日0.4‰）。原告将60万元通过银行转账方式转入被告金福源珠宝公司的法定代表人郭召琴的银行账户，被告金福源珠宝公司应按照约定向原告偿还借款并支付利息，利息按照双方约定每日0.4‰的借款利率自2014年8月1日计算至原告主张的付清之日。原告主张该笔借款借款人为被告郭召琴，但未能提供证据证实其与被告郭召琴达成借款合意，原告提供的短信截屏载明的内容也不能认定被告郭召琴认可该笔借款为其个人借款，对于原告主张该笔借款借款人为被告郭召琴，本院不予支持。原告要求被告陆建明承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金福源珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按照每日0.4‰的利率计算，从2014年8月1日计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈军对被告郭召琴、陆建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，财产保全费3574元，由被告徐州市金福源珠宝首饰有限公司负担（原告陈军已预交，被告徐州市金福源珠宝首饰有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 唐 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 仝馨蓓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇民初字第00033号
申请执行人刘天良，男，生于1977年5月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人贾小平，任该公司经理。
被执行人张浩强，男，生于1977年4月13日，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
刘天良诉永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、张浩强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）陇民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘天良向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司已缴纳案件执行款48162.30元，张浩强已缴纳案件执行款2756元及案件受理费1074元，已发还还给申请执行人刘天良，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一〇年一月二十六日
书记员 张 诚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00284号
申请执行人赵某某，女，1973年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人梁某某，男，1968年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人赵某某与被执行人梁某某离婚后财产纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）旬民初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付补偿款2000.00元。
本院在执行过程中，被执行人梁某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志国
二〇一四年七月十八日
书记员 李 江
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初566号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郭兆欢，男，1956年08月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林乐祥，男，1959年03月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林维群，男，1982年09月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭兆欢立即偿还借款本金50000元，利息27094.59元（计算至2018年2月22日），合计77094.59元，另支付自2018年2月23日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.林乐祥、林维群、郭立灯对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月25日，郭兆欢向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止，月利率10.7625‰，林乐祥、林维群、郭立灯为借款提供连带责任保证。借款到期后，郭兆欢未能还款，截止2018年2月22日仍欠本金50000元，未付利息27094.59元，计77094.59元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、郭兆欢信用社存折复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广平信用社与郭兆欢签订1份《借款合同》，主要内容：郭兆欢向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年3月25日至2016年3月24日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与林乐祥、林维群、郭立灯签订1份《保证合同》，约定：林乐祥、林维群、郭立灯为郭兆欢该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郭兆欢发放了贷款50000元。借款到期后，郭兆欢未能还款，截止2018年2月22日尚欠本金50000元，未付利息27094.59元，计77094.59元。
本院认为，广平信用社与郭兆欢签订的《借款合同》以及与林乐祥、林维群、郭立灯签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郭兆欢未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郭兆欢立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人林乐祥、林维群、郭立灯依《保证合同》约定承担连带责任保证。郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭兆欢应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息27094.59元(计算至2018年2月22日)，合计77094.59元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2018年2月23日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、林乐祥、林维群、郭立灯对上述郭兆欢应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由郭兆欢、林乐祥、林维群、郭立灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1989号
申请执行人圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人Emmanuel,CarI,Maurice,Joseph，圣莱克特集团全球副总裁-亚太区。
委托代理人张安娟，北京（海）事务所律师。
被执行人晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人顾霞玲，该董事长。
圣莱科特化工（上海）有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于签收调解书之日起三日内向圣莱科特化工（常州）有限公司支付货款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1989号申请执行人圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人Emmanuel,CarI,Maurice,Joseph，圣莱克特集团全球副总裁-亚太区。委托代理人张安娟，北京（海）事务所律师。被执行人晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人顾霞玲，该董事长。圣莱科特化工（上海）有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于签收调解书之日起三日内向圣莱科特化工（常州）有限公司支付货款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十三日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1989号申请执行人圣莱科特化工（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人Emmanuel,CarI,Maurice,Joseph，圣莱克特集团全球副总裁-亚太区。委托代理人张安娟，北京××（××海）事务所律师。被执行人晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人顾霞玲，该××董事长。圣莱科特化工（上海）有限公司与晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司应于签收调解书之日起三日内向圣莱科特化工（常州）有限公司支付货款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十三日书 记 员  路朝阳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执377号
申请执行人水自勇，男，1970年生，汉族，初中文化，居民，住大姚县金碧镇。
被执行人杨利春，男，1975年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人李丽君，女，1989年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请执行人水自勇与被执行人杨利春、李丽君民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云2326民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人水自勇于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人杨利春、李丽君给付其借款本金100000元，利息12000元，案件受理费2000元，申请执行费1610元，合计115610元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施查明：被执行人杨利春、李丽君的银行账户余额均不足，无其他可供执行的财产。申请执行人水自勇也没有向法院提供被执行人杨利春、李丽君可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执377号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白艳君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初967号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人秦高杰，男，1984年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市北仑区。2006年11月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2015年1月27日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高燕，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人秦高杰犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人秦高杰及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日15时30分许，被告人秦高杰无证驾驶套用他人机动车号牌的普通二轮摩托车，在宁波市鄞州区咸祥镇沿沿海中线由南往北行驶至咸球线路口时不按交通信号灯规定通行，与沿咸球线由东往西驾驶“富贵人”牌轻便二轮摩托车正常行驶的被害人郑某发生碰撞，造成郑某颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，秦高杰驾车逃离现场。经交警部门认定，秦高杰承担事故全部责任。
2017年7月10日下午，被告人秦高杰向警方投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，秦高杰亲属代为赔偿了被害人家属丧葬费5.5万元。
上述事实，被告人秦高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、秦某、邹某的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场、痕迹勘验照片和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认藏匿肇事车辆地点照片，事故现场监控视频资料，驾驶人信息查询结果单，归案经过，行政处罚决定书，收条，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦高杰无证驾驶套牌机动车过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦高杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了部分经济损失，对其又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人秦高杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2022年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年九月十九日
代书 记员 阮雪蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第697号
申请执行人王智慧，女，汉族，教师。
被执行人陈金艳，女，汉族，教师。
申请执行人王智慧，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1219号民事调解书，于2014年9月7日向本院申请执行，要求给付232375.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王智慧与被执行人陈金艳民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费3390.00元由被执行人陈金艳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00032号
原告：卞月广。
委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：杨建荣。
委托代理人：曹卫华。
本院于2014年10月31日立案受理原告卞月广与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，被告杨建荣在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年12月5日公开进行听证，现已审查终结。
原告卞月广诉称，杨建荣于2013年1月20日向卞月广借取人民币14万元，并约定还款时间及逾期利息。杨建荣逾期未还，于2013年8月16日出具还款计划。因杨建荣仍未还款，请求法院判决杨建荣偿还借款14万元并承担相应利息；诉讼费用由杨建荣承担。
被告杨建荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、杨建荣住所地、经常居住地均在阜宁县；2、款项交付地在阜宁县沟墩镇；3、还款协议中管辖条款系卞月广事后自己添加，双方未约定管辖，故请求将案件移送至阜宁县人民法院审理。
原告卞月广辩称：1、双方款项交付地在卞月广家中，本案合同履行地在建湖县；2、双方还款计划中约定由建湖法院管辖，请求驳回被告杨建荣的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或借款履行地人民法院管辖。本案中，被告杨建荣在原告卞月广家中向其借款并出具借条，证人朱某在借条上签名见证。根据借条载明的内容、见证人朱某的证言及证人傅某的证言，可以认定本案合同履行地在建湖县。无论双方是否约定由本院管辖，本院均依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告杨建荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜艳蓉（代）
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初82号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王福和，男，1972年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体商业工作人员，住所地黑龙江省密山市。2017年2月17日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产被密山市公安局刑事拘留。同年2月28日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王福和犯非法处置扣押的财产罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人王福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王福和在已签收密山市人民法院民事裁定书的情况下，擅自处置法院扣押的200吨玉米，未将处置扣押的玉米所得款项交到法院，并潜逃外地。王福和于2017年2月16日被公安机关在吉林省敦化市抓获到案。
上述事实，被告人王福和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人王福和正侧面照片、网上对比证明、在逃人员登记信息表、玉米采购及烘干合作合同、密山市人民法院关于申请执行人李某与被执行人王福和买卖合同纠纷一案的基本案情、财产保全申请书、密山市人民法院民事裁定书、密山市人民法院送达回证、密山市人民法院笔录、密山市人民法院民事调解书，密山市人民法院执行通知书、密山市人民法院报告财产令、申请执行书、密山市人民法院执行笔录、全省人口信息详细；证人王某、陈某、盖某、魏某、张某、卢某证言；被告人王福和供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福和变卖已被司法机关扣押的财产，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立。王福和虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王福和犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 林红娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 佟 彤
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终133号
上诉人魏玉河，男，汉族，1958年5月27日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人魏玉河因诉皋兰县什川镇人民政府一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初325号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏玉河上诉称：皋兰县什川镇人民政府《魏玉河信访事项处理意见书》的内容侵犯了上诉人的财产权，上诉人提起行政诉讼符合起诉条件，请求撤销一审行政裁定，依法予以立案。
本院认为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》第三十四条规定：”信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到局面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，第三十五条规定：”信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：”一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。信访事项处理意见是否可诉，关键看其是否具备行政诉讼受案范围规定的行政行为的基本特征，本案皋兰县什川镇人民政府《魏玉河信访事项处理意见书》是依据《信访条例》对信访人申请事项的解释、说明，对信访人不具有强制力，不具有可诉性。故兰州铁路运输法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 璟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2747号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺*****号。统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：南仕、吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：朱永海，男，1971年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：张迪芬，女，1971年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈旭明，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱梦梦，女，1989年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈光池，男，1972年1月10日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告朱永海、张迪芬、陈旭明、朱梦梦、陈光池小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱永海、张迪芬共同偿付原告借款本金500000元、利息33040元、罚息（以本金500000元为基数，从2016年11月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年2月23日共计罚息为35000元）；2、被告陈旭明、朱梦梦、陈光池对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年5月3日做出民事裁定，依法查封了被告张迪芬名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路2××号的房产、坐落于乐清市虹桥镇河深桥村的土地，并依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告朱永海、陈旭明、朱梦梦、陈光池与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告朱永海向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2015年12月11日起至2016年11月10日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告陈旭明、朱梦梦、陈光池作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告张迪芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告朱永海签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。后被告朱永海未依约归还。截至2016年11月10日被告朱永海尚欠原告借款本金50万元、利息33040元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永海、张迪芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元、利息33040元及逾期罚息（以本金500000元为基数，自2016年11月11日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告陈旭明、朱梦梦、陈光池对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，诉讼保全申请费3270元，均由被告朱永海、张迪芬、陈旭明、朱梦梦、陈光池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 盛雨梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03775号
上诉人（原审原告）：刘朝彬。
委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人：韦程峰。
被上诉人（原审被告）：重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人：惠远平，总经理。
委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
上诉人刘朝彬与被上诉人重庆曾惠车厢制造有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月12日作出（2013）沙法民初字第11263号民事判决，刘朝彬对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘朝彬于2014年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘朝彬申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝彬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第123号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某，男，1994年1月1日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，中专文化，无业，户籍在宁夏回族自治区固原市；因本案于2013年10月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杨某，男，1991年8月13日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，无业，户籍在贵州省剑河县；因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王洪涛，男，1988年6月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大专文化，无业，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇护林村一组；曾因寻衅滋事罪于2008年5月7日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃罪于2010年11被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柳某、杨某、王洪涛犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人柳某、杨某、王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人柳某、杨某、王洪涛经事先预谋，由被告人杨某提供一套功能相同的华夏银行信用卡（正卡和附属卡各一张，卡号ＸＸＸＸ37000578ＸＸＸＸ），被告人柳某持正卡至本市真北路XX号XX室被害人施某某处，以支付手续费为由，让被害人为该信用卡代还银行欠款人民币29100元，并故意拖延被害人时间。被告人杨某、王洪涛乘隙在本市松江区某某影视城手机大卖场张某某摊位处，使用附属卡套现人民币28000余元，将所得赃款化用殆尽。
被害人施某某识破骗局后报警，被告人柳某于次日零时许在真北路XXX号XX室被公安机关抓获。2013年11月5日，被告人王洪涛、杨某在西藏北路某宾馆被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某、杨某、王洪涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某某的陈述和辨认笔录、照片，证人张某某甲的证言，证人张某某乙的证言和辨认笔录、照片，交易汇总表和随行付存根，部分作案地点照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、杨某、王洪涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某、杨某、王洪涛到案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王洪涛在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
三、被告人王洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年10月4日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
四、赃款依法追缴发还被害人施正道。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年一月二十八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年一月二十八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第123号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人龚某，男，1967年8月22日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕44号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日3时许，被告人龚某驾驶×××(×××)号斯达-斯太尔牌半挂牵引车沿鹤大线普兰店路段由北向南行驶，行至该线1648km+319m（普兰店市城子坦镇老古加油站前）处时，将该车停在路边休息。同日5时10分许，邵本玉无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至该地点时，撞上被告人龚某停在路边的半挂牵引车，致邵本玉当场死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者邵某1腹部损伤符合交通肇事过程中形成，因心肌、肝脏及脾脏粉碎致大失血死亡。经普兰店市公安局交警大队认定，被告人龚某负此次事故的主要责任，邵本玉负此事故的次要责任。肇事后，被告人龚某驾驶车辆逃离现场。后被告人龚某与被害人邵某2亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某3、温某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；居民死亡登记卡；协议、协议书及收条；豪江牌摩托车合格证及产品销售单、称重单；被告人龚某的户籍证明；调查笔录及相关证明；到案经过；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人龚某案发后能供述交通肇事主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人龚某系过失犯罪，到案后具有悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年三月二十四日书 记 员  汤程成本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3599号
罪犯李湛强，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中�化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月3日作出（2010）云刑初字第2094号刑事判决，以被告人李湛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李湛强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李湛强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湛强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李湛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李湛强予以减去有期徒刑九个月（刑期�行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6283号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董宝山。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董宝山物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第955号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2013年12月26日晚，被告人许某某至其曾工作过的本市闸北区平型关路XXX号XX美容店内，窃取前台抽屉内的现金人民币（以下币种均为“人民币”）3，800元、一部价值470元的手机及户口簿后逃逸。
2014年1月3日，被告人许某某持窃取的户口簿及手机至本市东余杭路XXX弄XXX号XXX室向他人索要钱款时，被扭获至公安机关。
为证明上述指控事实，公诉人当庭播放了公安机关调取的录音资料，宣读了被害人王某某的陈述，证人李甲、刘某、张甲、李乙的证言，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，证人李甲提供的《收费单》，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、《发还清单》、《接收刑事案件登记表》、《工作情况》以及拍摄的案发现场照片，被告人许某某的户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请依法审判。
被告人许某某否认起诉指控其实施盗窃的事实，辩称案发前一直至王容处索要欠款。
经审理查明，2013年12月26日晚，被告人许某某至其曾工作过的本市闸北区平型关路XXX号XX美容店内，窃得前台抽屉内的现金人民币3，800余元、价值470元的三星牌GT-S7562C型手机一部及被害人王某某、王容等人户口簿后逃逸。次日上午10时许，该店员工李甲等人发现店内财物被窃后报警。
2014年1月3日，被告人许某某持窃得的户口簿及手机至本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室向王容等人索要钱款时，被李甲等人扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人王某某的陈述证实，2013年12月26日晚，王某某经营的美容店内营业款3，800余元、手机及王某某等人户口簿失窃，后听说许某某至姐姐王容住处索要钱款并承认盗窃的事实。
2、证人李甲的证言证实，2013年12月27日上午，李甲发现美容店内现金3，800余元、手机一部及户口簿被窃遂报警。2014年1月3日下午15时许，被告人许某某至其岳母王容家中持户口簿、手机索要钱款并承认盗窃，后李甲将许某某扭送至大宁路派出所。
3、证人刘某的证言、上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》证实，2013年12月26日晚，刘某工作的美容店内营业款、手机及王某某、王容等人的户口簿被窃。2014年1月3日下午15时许，被告人许某某至其母亲王容住处，持手机、户口簿向王容等人索要钱款，并承认盗窃的事实，刘某将该过程录音并提交给公安机关，后李甲等人将许某某扭送至公安机关。
公安机关从刘某处调取的录音经当庭播放，证实刘某质问许某某为何偷店里的东西，许回答因为没办法；刘某质问许某某窃得的三千余元到哪里去了，许回答打麻将输掉了；刘某质问许某某王某某对他那么好，他怎么能偷店里的东西，许称其做错了。
4、证人张甲、李乙的证言及证人李甲提供的《收费单》证实，美容店前台抽屉内失窃的营业款共计3，800余元。
5、上海市公安局闸北分局出具的《现场勘验笔录》及拍摄的现场照片证实，经勘验检查，公安机关在美容店底楼大厅收银办公桌抽屉顶部发现【型凹陷。
6、上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，公安机关从李甲处调取被窃手机及王容、王某某户口簿，经鉴定被窃手机价值470元。
7、上海市公安局闸北分局出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》证实，本案案发及被告人许某某的到案经过。
8、上海市公安局闸北分局调取的《常住人口基本信息》证实，被告人许某某的基本身份情况。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人许某某提出其未实施盗窃的辩解，经查，证人刘某、李甲的证言证实许某某持窃得的手机、户口簿向王容等人索要钱款并承认盗窃，且得到了录音资料及被害人王某某的陈述、证人张甲、李乙的证言、收费单据、公安机关出具的工作情况、现场勘验检查笔录、调取证据清单等证据的佐证，证据之间相互印证，足以认定起诉指控事实，被告人许某某的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执791号
被执行人：廖雄晖，性别:男,住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请廖雄晖罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00177号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人廖雄晖应支付申请人案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人廖雄晖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执791号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2896号
申请执行人熊小伟。
被执行人周明。
本院在执行申请执行人熊小伟与被执行人周明离婚纠纷一案，申请执行人熊小伟依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3855号民事判决，于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为3195.24元。执行中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3855号民事判决本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十七日
书记员 党白鹭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初182号
原告：赵显雪，女，汉族，1990年11月28日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘三刚，男，其余身份信息不详。
被告：李先涛，女，其余身份信息不详。
原告赵显雪与被告刘三刚、李先涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵显雪于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵显雪申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显雪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵显雪负担。
审判员 石声超
二〇一八年一月九日
书记员 王涛涛