wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0197号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告林礼风。
被告扬州闽泽物资有限公司。
法定代表人林礼风，职务不详。
被告陈国通。
被告扬州必通金属材料有限公司。
法定代表人陈国通，职务不详。
被告陈家文。
被告扬州三拓物资有限公司。
法定代表人陈家文，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告林文秀。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告林礼风、扬州闽泽物资有限公司、陈国通、扬州必通金属材料有限公司、陈家文、扬州三拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月22日，被告林礼风向原告分支机构借款40万元，其余九被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金32万元，算至2013年6月5日的利息10632.02元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告林礼风向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息10632.02元。
十被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402152号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告林礼风向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月11日止，年利率为7.2%，逾期利率10.8%。并由被告扬州闽泽物资有限公司、陈国通、扬州必通金属材料有限公司、陈家文、扬州三拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林文秀为上述款项提供连带责任保证。2012年11月23日，原告按约向被告林礼风发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为12416元，被告已支付利息1783.98元，尚欠利息10632.02元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林礼风于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金32万元，算至2013年6月5日的利息10632.02元，合计330632.02元，并承担本金32万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州闽泽物资有限公司、陈国通、扬州必通金属材料有限公司、陈家文、扬州三拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林文秀对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州闽泽物资有限公司、陈国通、扬州必通金属材料有限公司、陈家文、扬州三拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林文秀承担连带给付责任后，有权向被告林礼风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，公告费600元，合计6860元，由被告林礼风负担。此款原告已垫付，被告林礼风于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州闽泽物资有限公司、陈国通、扬州必通金属材料有限公司、陈家文、扬州三拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、林文秀对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6260元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初828号
原告周明勇。
委托代理人徐芳秀。
被告夏和林。
本院在审理原告周明勇诉被告夏和林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周明勇于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明勇撤回起诉。
案件受理费835元由原告周明勇承担。
审判员 彭有志
二〇一六年三月七日
书记员 赵小宇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第83号
申请执行人宋振恒。
被执行人宋振香。
本院在执行申请执行人宋振恒�被执行人宋振香为排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2012年7月20日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一二年七月二十二日
书记员 李东兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第213号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日19时22分许，被告人陆某未取得普通二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第213号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日19时22分许，被告人陆某未取得普通二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人李某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1302号
罪犯焦志刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月24日以（2014）任刑初字第125号刑事判决，以被告人焦志刚犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第361号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦志刚在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦志刚不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执523号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人黄岩区上郑乡垟头庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人黄岩区上郑乡垟头庄村村民委员会为土地的（2017）浙1003行审48号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执523号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月九日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初318号
原告：杨邦英，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告杨邦英与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费130元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以130元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费130元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）�1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理�受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告杨邦英的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨邦英承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州委执字第11-1号
申请执行人：李红，女，1977年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李秀强，男，1963年9月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省邹城市。
申请执行人李红与被执行人李秀强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李红以本院（2010）莱州民初字第3237号民事判决已经发生法律效力、被执行人李秀强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李秀强有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十二月五日
书记员 李洪舜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2612号
原告李孟珍，女，1996年12月15日出生，汉族，住盐山县。
被告殷长民，男，1983年12月2日出生，汉族，住盐山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人于立峰，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：××防控中心斜对过。
法定代表人郭建芳，任经理。
原告李孟珍诉被告殷长民、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李孟珍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孟珍要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李孟珍撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第111号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
负责人刘剑辉，行长。
被执行人吴柏生，男，1976年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人张婵，女，1979年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴栢玲，男，1970年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴建洋，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人吴孝梅，男，1970年10年29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（以下简称大池农商行）与被执行人吴柏生、张婵、吴栢玲、吴建洋、吴孝梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴柏生、张婵、吴栢玲、吴建洋、吴孝梅的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人吴柏生、张婵、吴栢玲、吴建洋、吴孝梅所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人吴柏生、张婵、吴栢玲、吴建洋、吴孝梅所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十九日
书记员 张娉（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特8号
申请人：杨全山，男，1964年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
代理人：杨淑琴，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系杨全枝姐姐。
申请人杨全山申请宣告杨全枝无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨全山述称，被申请人杨全枝于2009年9月25日被吉林市残疾人联合会评定为二级智力残疾，杨全枝不能完全表达自己的真实意思，日常由申请人监护。故申请人现向法院申请认定杨全枝为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定申请人杨全山为杨全枝监护人。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对杨全枝的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：杨全枝精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。杨全山及杨全枝代理人杨淑琴对此均无异议，本院予以采纳。另查明，杨全枝之父杨忠诚于1977年去世，杨全枝之母伊玉茹于1997年去世。杨全枝于2017年11月13日离婚，无子女。申请人杨全山为杨全枝哥哥，代理人杨淑琴为杨全枝姐姐。杨全枝另有一弟弟杨全文。现杨淑琴、杨全文对杨全山申请作为杨全枝监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨全枝为无民事行为能力人。
二、指定杨全山为杨全枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王照军
二〇一八年三月十三日
书记员 杜雪雁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第200号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄炳丰，男，1982年1月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2012年5月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月14日刑满释放。2013年11月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄炳丰犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人黄炳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月13日2时许，被告人黄炳丰伙同“阿果”（另案处理）密谋盗窃后，窜到本区荷塘镇霞村铭杨电子厂员工宿舍，由被告人黄炳丰在宿舍附近的竹林处负责望风，“阿果”携带工具先进入2号宿舍房间，趁被害人何某熟睡之机，将被害人何某放在床铺边一部价值人民币360元的摩托罗拉牌XT531型手提电话机盗走。随后潜入4号宿舍房间，将被害人曾某放在桌子上的一台东芝牌K21型笔记本电脑和床头边的一部价值人民币1560元的三星牌I9300型手提电话机盗走。
上述事实，被告人黄炳丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄炳丰的供述材料、被害人何某、曾某的陈述材料、证人李某的证言材料、现场勘验笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、鉴定文书等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳丰无视国家法律，伙同他人共同入户盗窃作案一次，物品价值人民币1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炳丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人黄炳丰判处拘役，并处罚金，或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄炳丰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的切割器一个，两面胶一卷，手套一对，系作案工具，依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月十九日
书记员 李洁瑜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00561号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘建国。
被申请人邹海燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘建国、邹海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请刘建国、邹海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51368元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费670元，由被申请人刘建国、邹海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月五日
书记员 胡 康
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执7号
申请执行人河北省邢台市中级人民法院。
被执行人程岩，男，1986年3月21日生，汉族，无职业，地址黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人王跃，男，1985年12月3日生，汉族，无职业，地址黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人河北省邢台市中级人民法院申请执行被执行人程岩、王跃刑事罚金一案中查明，被执行人程岩、王跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆明
二〇一七年四月一日
书记员 张化峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第348号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人印某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告人印某某经电话联系后，至本市乌鲁木齐中路XXX号二楼以人民币600元的价格，向购毒人员孔某某、张某（已判决）贩卖白色晶体二包。后张某将上述毒品贩卖给陆某后被抓获。经检验，上述两包白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
当晚21时许，被告人印某某经电话联系后，再次至本市乌鲁木齐中路XXX号二楼以人民币300元的价格，欲向孔某某贩卖白色晶体一包时被当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品均已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人印某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人张某、孔某某、陆某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人印某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。庭审中，印某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、毒资人民币六百元追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第348号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈书钗，男，1982年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。2000年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行有期徒刑一年；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月刑满释放。因本案于2014年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈书钗犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人陈书钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年2月23日上午，被告人陈书钗骑助力车窜到长乐市航城街道卢某甲家，趁无人之机，推门入室盗走其家中价值人民币1000元黑色联想笔记本电脑1台。案发后，已追回电脑归还被害人。
上述事实，被告人陈书钗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙的证言，相关辨认笔录，指认盗窃现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品及发还清单，抓获经过，户籍资料，前科刑事判决书等证据证实。被告人陈书钗在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈书钗以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈书钗的刑事责任。被告人陈书钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈书钗归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈书钗的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈书钗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十三日起至二O一四年十一月二十二日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年六月三日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第348号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨云均，别名苏阳，曾用名杨方均，群众，无业。2009年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。2012年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2012年7月30日因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨云均犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人杨云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月2日21时许，被告人杨云均在石家庄市长安区某市场内，使用随身携带的改锥撬开一辆蓝色立马牌电动车的前轮锁，接好电源线后，将该车骑到其朋友的住处。后经群众举报被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值2474元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨云均犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨云均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月2日21时许，被告人杨云均在石家庄市长安区某市场内，盗窃蓝色“立马”牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值2474元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人杨云均供述：2014年9月2日21时许，我携带事先买好的撬锁工具改锥来到石家庄市某市场准备偷一辆电动摩托车卖钱。我从中山路口走进去，边走边找目标，走了大约30米，发现茶叶市场门口前的胡同口有一辆较新的蓝色电摩没人看着，就决定偷这辆车。我走到电摩前，四处观察，觉得没人注意，就蹲下来，掏出改锥撬电轮锁。大约撬了1分钟，把车轮锁撬开，然后迅速把车电源接上，骑着偷来的车子就往某街我朋友租住的地方逃跑。整个偷车过程不超过3分钟。我到那后，就跟朋友聊天。9月3日凌晨1时许，警察就把我抓住了。
2、被害人赵某陈述：2014年9月2日17时许，我骑电动摩托车到石家庄市某市场办事。我把电摩放到某新源发市场南2号门西侧，锁好车轮之后就离开了。因为晚上临时有别的事情，我没有来得及骑走电摩，就把车子放在那里过夜。9月3日早晨7时许我去骑车子，发现电摩不见了，我感觉应该是被人偷了。我正在四处寻找的时候，发现在我放车子的地上有一个纸条，上面写着丢失电车的车主可到公交分局报案，我按照便条上留下的电话和公交分局的民警联系了，之后我就报案了。我到公交分局之后，发现民警缴获的电摩就是我的车。
证人张某证言：在石家庄市桥西区某街一个出租屋暂住着一个年轻的男子，他有盗窃前科。2014年9月2日晚上我见他出门时候什么也没有骑，但是后来他从外边回来的时候骑着一辆较新的电动摩托车，然后把电摩放到了他暂住的地方。我怀疑车是偷来的，所以我来反映一下情况。
另有鉴定意见，搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，被告人指认赃物及现场照片，前科材料，释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨云均盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨云均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨云均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨云均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一五年一月七日
书 记 员 安红丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第558号
申请执行人：桂林市金宇建筑安装工程公司，住所地桂林市民主路66号。
法定代表人匡向荣，总经理。
被执行人：刘解放。
本院在执行桂林市金宇建筑安装工程公司申请执行刘解放工程代垫纠纷一案中，本院于2013年11月4日作出的（2013）叠民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘解放逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市金宇建筑安装工程公司已向本院申请执行。经查，被执行人刘解放暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初68号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：夏建军。
被申请人：王秀文。
被申请人：威海海德置业有限公司。
法定代表人：鲁鹏志。
被申请人：即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人：潘立华。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告夏建军、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额810万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人夏建军、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司的银行存款810万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初68号之一
解除保全申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬，董事长。
被申请人：夏建军。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告夏建军、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出了（2017）鲁1091民初68号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏建军银行存款810万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚雪枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01957号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人ＸＸ林。
被执行人叶兰。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02386号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人ＸＸ林、叶兰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ林、叶兰在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ林、叶兰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ林、叶兰的银行存款3899908元；或扣留、提取其应得收入3899908元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1945号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月17日5时许，被告人王某2至本区杨高中路XXX弄XXX号门口处，采用T型工具撬锁的方式，窃得余某某停放的帝豹牌TDR27Z型电动自行车1辆(价值人民币2,835元)。
2017年4月17日，被告人王某2因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还；另公安机关扣押了作案用T型工具2把。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录及其提供的购车发票、销售登记单，证人王某1、杨某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过表格，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某2的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还；扣押在案的作案工具应当予以没收。被告人王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的帝豹牌TDR27Z型电动自行车发还被害人余某某(已发还)；扣押在案的作案用T型工具二把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1817号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申61号
再审申请人(原审被告)：云南江城木制品有限责任公司。住所地:云南省江城彝族哈尼族自治县(以下简称江城县)康平镇和平寨。组织机构代码：21849119-9。
法定代表人：董学高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁远林，江城县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：江城县勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组。
负责人：马万忠，男，哈尼族，1972年10月28日出生，初中文化，江城县人，农民，系该组组长。
再审申请人云南江城木制品有限责任公司因与被申请人江城县勐烈镇大寨村民委员会隘口村民小组租赁合同纠纷一案,不服江城县人民法院(2016)云0826民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南江城木制品有限责任公司申请再审称,江城县人民法院没有依法对云南江城木制品有限责任公司进行法律文书送达。云南江城木制品有限责任公司在江城××康平乡和平寨正常经营，随时有人值班。法院在没有证据证明情况下认定云南江城木制品有限责任公司法定代表人董学高下落不明，采用公告送达方式送达本案相关诉讼材料，使云南江城木制品有限责任公司丧失了答辩权利。江城县人民法院缺席判决作出的（2016)云0826民初491号民事判决在认定案件事实、适用法律及程序上均存在错误。故请求撤销江城县人民法院(2016)云0826民初491号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”的规定。本案中，江城县人民法院受理本案后，采用了法律规定的其他方式无法将相关诉讼文书及材料送达给云南江城木制品有限责任公司签收，采用公告方式予以送达相关诉讼文书及材料符合法律规定，程序合法。云南江城木制品有限责任公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的再审意见，因其未提出具体的事实及理由。因此，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。
云南江城木制品有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回云南江城木制品有限责任公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00461号
申请执行人：孟令雨。
被执行人：田虎。
被执行人：营口泰合运输有限公司。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00680号民事判决书原告孟令雨与被告田虎、营口泰合运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人田虎下落不明，暂无财产可供执行，同时，被执行人营口泰合运输有限公司亦暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年12月3日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00680号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月三日
书记员 ：时庆彬
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃善道。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人覃善道犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦明独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人覃善道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月4日凌晨4时许，被告人覃善道伙同覃某正、覃某往（二人已被判刑）驾驶租来的“五菱”微型车窜到象州县石龙镇马列小学门前，将卢某某停放在小学门前的桂KA39**号货车的油箱撬开实施盗窃，盗走25公斤装0#柴油三壶，共270升。经象州县价格认证中心估价，卢某某被盗的0#柴油价值人民币1847元。
二、2012年8月份一天凌晨，被告人覃善道伙同覃某正、覃某往驾驶租来的“五菱”微型车窜到象州县石龙镇秤砣湾码头路口一加油站，将覃某华停放在该加油站附近的桂B782**号货车的油箱撬开实施盗窃，盗走25公斤装0#柴油三壶，共82升。经象州县价格认证中心估价，覃某华被盗的0#柴油价值人民币561元。
三、2012年8月份一天凌晨，被告人覃善道伙同覃某正、覃某往驾驶租来的“五菱”微型车窜到象州县石龙镇“泸州”饭店前，将覃某照停放在该饭店前的桂B789**号货车的油箱撬开实施盗窃，盗走25公斤装0#柴油三壶，共82升。经象州县价格认证中心估价，覃某照被盗的0#柴油价值人民币587元。
四、2012年8月24日凌晨4时许，被告人覃善道伙同覃某正、覃某往驾驶租来的“五菱”微型车窜到象州县石龙镇秤砣湾码头路口一加油站，将黄某武停放在该处的桂B752**号货车的油箱撬开实施盗窃，盗走25公斤装0#柴油三壶，共270升。经象州县价格认证中心估价，黄某武被盗的0#柴油价值人民币1933元。
五、2012年9月11日凌晨4时许，被告人覃善道伙同覃某正、覃某往驾驶租来的“五菱”微型车窜到象州县石龙镇“老炮”大排档附近，将唐某玉停放在该处的桂B339**号货车的油箱撬开实施盗窃，盗走25公斤装0#柴油一壶多，共64升。经象州县价格认证中心估价，唐某玉被盗的0#柴油价值人民币488元。
上述事实，被告人覃善道在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某、覃某华、覃某照、黄某武、唐某玉的陈述，有同案人覃某正、覃某往的供述，有象州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，有证人韦某某的证言，有暂存物品、扣押物品清单和照片，有现场勘验检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有证人韦某某辨认犯罪嫌疑人的笔录、照片和辨认名单，有象价鉴（2012）125号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人覃善道与同伙覃某正、覃某往在查明的第五起作案后被巡逻的象州县公安局石龙派出所民警发觉，被告人覃善道及覃某往立即驾驶租来的“五菱”微型车逃跑，覃某正被当场抓获。2012年10月16日，象州县公安局将被告人覃善道列为网上在逃人员进行通缉。2013年5月10日，柳江县公安局将被告人覃善道抓获，当日移送象州县公安局查处。本案在审理期间，被告人覃善道的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币10832元。
上述事实，有象州县公安局在逃人员信息登记表，有柳江县公安局刑事侦查大队民警韦开胜、曾毅出具的“抓获经过”，有本院（2012）象刑初字第198号刑事判决书及罚没款票据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃善道以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃善道犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪活动中，被告人覃善道积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃善道多次流窜盗窃，应酌情从重处罚。被告人覃善道归案后，如实供述其伙同覃某正、覃某往盗窃他人货车油箱中柴油的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理期间，被告人覃善道的亲属主动代其向本院缴纳罚金，应视为被告人覃善道有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃善道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零八百三十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年八月十三日
书记员 李丽玲
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第18号
申请人汤桂平，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人胡本岳、朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
被申请人杜宙星，男，1982年9月27日出生，汉族。
申请人汤桂平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜宙星名下价值人民币30000元的财产，并提供了现金人民币30000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年4月14日15时30分许，陶世委驾驶粤CD46**号小型轿车（车主：杜宙星），在南沙区东涌镇励业路9号对面路段，与汤桂平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致汤桂平受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陶世委与汤桂平承担事故的同等责任。
本院认为，申请人汤桂平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人汤桂平提交的担保金人民币30000元。
二、查封、冻结被申请人杜宙星名下价值人民币30000元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕定勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4260号
罪犯章朝海，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温苍少刑初字第61号刑事判决，以被告人章朝海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯章朝海减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章朝海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章朝海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章朝海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章朝海予以减刑八个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1065号
原告：谢某，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨某1，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告谢某与被告杨某1离婚一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养至独立生活时止，婚生子杨某3由被告抚养至独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告平均承担。事实与理由：其与杨某1于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育婚生杨某2丽××××年××月××日日生育婚生杨某3涵。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。现双方无和好愿望，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依谢某五提供杨某1才的住址送达相关法律文书时，住址查无此人谢某五未能提杨某1才的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原谢某五的起诉。
案件受理费170元，退还给原谢某五。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年四月十七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第806号
申请执行人王雪飞。
被执行人刘国臣。
王雪飞与刘国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月8日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪飞于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘国臣的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国臣目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘国臣新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢646号
申请执行人叶少芳，女，1973年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人危转军，男，1972年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人胡娟，女，1975年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人程军，男，1973年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人叶少芳、危转军与被执行人胡娟、程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶少芳、危转军于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人胡娟、程军支付案款180212.00元及逾期加倍利息、执行费2723.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位54047.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡娟、程军可供执行的财产。本院已将被执行人胡娟、程军纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡娟、程军无财产可供执行，本案应执标的案余款126165元及逾期加倍利息、执行费2723.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人叶少芳、危转军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘绍全
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：张凤枝，女，1965年3月18日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：李高平，男，1963年4月14日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：李银海，男，1955年2月6日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告张凤枝、李高平、李银海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青与被告李银海到庭参加诉讼，被告张凤枝、李高平经传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月28日，被告张凤枝向该行贷款3万元种辣椒，2014年9月27日到期。被告李高平、李银海进行联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但被告均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，至今未尽还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、借款申请复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份；4、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；5、客户信用等级评定报告各复印件各一份；6、张凤枝、李高平、李银海身份证复印件常住人口登记卡复印件各一份；7、农行金穗惠农卡复印件一份；8、原平市闫庄村委会收入证明复印件三份；9、张凤枝、李高平、李银海授权书、承诺书复印件各一份；10、个人信用报告复印件三份；11、贷款额度签约/修改通知单复印件一份；12、三农贷款审批通知书复印件一份；13、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件一份；14、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件一份；15、中国农业银行记账凭证复印件两份；16、相片复印件一份；17、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。
被告张凤枝未答辩、未提供证据。
被告李高平未答辩、未提供证据。
被告李银海辩称，尽量协调处理，积极催促借款人还款。
被告李银海未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告宋张凤枝（借款人）向原告（贷款人）贷款30000元种辣椒，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李高平、李银海作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额30000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月28日至2014年9月27日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李高平、李银海的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月27日。合同签订后，原告依约向被告张凤枝发放了贷款。被告张凤枝收款后，先后支付原告利息2565.5元。贷款到期后，被告张凤枝偿还本金736.68元，剩余本金29263.32元至今未予偿还。截止2015年3月25日，被告张凤枝欠原告贷款利息1683元。原告向被告张凤枝多次催要未果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求：被告归还原告贷款本金29263.32元、截止2015年3月25日利息1683元、及至还款日产生的利息。
以上事实有原告、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告张凤枝应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告李高平、李银海作为保证人，应当对被告张凤枝的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤枝于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金29263.32元、截止到2015年3月25日的利息1683元，并以本金29263.32元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年3月26日起直至被告张凤枝全部还清贷款之日止的利息；
二、被告李高平、李银海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张凤枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
审判员 冀东青
审判员 刘阳中
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈彦军
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初36号
原告李辉，男，汉族，1973年7月3日出生，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
被告桃源县食品药品工商质量监督管理局，统一社会信用代码11430725MBOX099531，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人郑朝新，局长。
原告李辉诉被告桃源县食品药品工商质量监督管理局工商行政管理一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销注销登记为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李辉的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李辉负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 童成艳
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1125号
原告：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，印江创意理财公司的负责人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：梁刚，男，1989年9月23日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告冯兴洪诉被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴洪、被告梁刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款240000元，利息6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2017年1月18日向原告借款240000元，于当日写借条一份，约定被告于2017年元月26日之前还清。双方口头约定按月利率3.6%计算利息。原告履行了约定的义务，被告至今没有偿还原告借款。
被告梁刚答辩：我向原告借钱是从2014年到2015年这段时间里分几次借的，偿还了一部分，利息已经结至2015年5月2日。原告起诉的2017年1月18日这张借条是应原告要求针对之前的多次借款重新写的，当天我们写这份借条前还写有一张是将本金和利息分开的借条，因原告不同意这样写，所以这份借条在我这里。借条上240000元借款中包括本金和利息，由于利息差不多占一半，因此我现在不认可。
本院经审理认定事实如下：被告梁刚需资金周转，从2014年起多次向原告冯兴洪借款，2015年5月2日，原、被告就所有的借款利息进行结算，被告梁刚向原告冯兴洪支付了46800元利息。2017年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息240000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到冯兴洪人民币贰拾肆万元整，小写240000元，限于2017年元月26日之前还清。特立此据为证借款人：梁刚，2017年1月18日。”被告提交一份同日所写作废的借条载明“本人梁刚借冯兴洪人民币大写：壹拾肆万元整，小写：140000元正，从2013年6月22日至2017年元月18日共计40个月利息，合计：壹拾万元整，限于2017年元月26日之前还清。特立此据为证借款人：梁刚2017年1月18日。”被告梁刚向原告冯兴洪出具借条后至今未清偿原告冯兴洪借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提交的居民身份证、借条，被告提交的居民身份证、收条、借条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁刚向原告冯兴洪借款并出具借条，约定还款期限，双方形成债权债务关系，原告冯兴洪系债权人，被告梁刚系债务人，约定的还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，现原告冯兴洪要求被告梁刚偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告梁刚返还原告借款。
对于借款金额，庭审查明，2017年1月18日的借条中所载明的借款金额240000元，系2014年至2015年之间几次借款的总额本金140000元，加上计算前期利息为后期本金后重新出具的借条，对于前期利息计入后期本金是否合理的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，庭审查明被告向原告支付利息至2015年5月2日，从2015年5月至2017年1月共计20个月的利息为140000元×月利率２%（年利率24%）×20＝56000元，故2017年1月18日原、被告结算后的借款应当认定为140000+56000＝196000元。
对于借款利息，原、被告在2017年1月18日书写借条时口头约定利率为月利率3.6%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2017年1月18日起至原告起诉之日止共计7个月的利息196000元×月利率２%（年利率24%）×7＝27440元,原告要求被告支付利息6900元的请求在此利息范围内，故对原告的要求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告梁刚于本判决生效之日起10日内返还原告冯兴洪借款本金196000元，利息6900元，本息共计202900元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告梁刚负担2100元，原告冯兴洪负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 代 艳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 徐芳琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4002号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方文龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方文龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第135号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王宝胜，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告王宝胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告王宝胜及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付工资15930元及经济补偿金35973元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告王宝胜辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2010年2月入职原告单位，从事轧钢调整工，月工资8000元。原告拖欠被告2014年2月工资7930元，2014年5月份工资8000元，共计15930元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2010年2月入职原告公司，从事轧钢调整工，月工资8000元。原告欠发被告2014年2月工资7930元，2014年5月份工资8000元，共计15930元。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资16000元、拖欠工资的经济赔偿金4000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，请求原告为被告补缴2010年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第169号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资表1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议，经庭审调查原告拖欠被告工资的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠工资和经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。故原告应当支付被告工资15930元。被告在原告处工作满四年零三个月，结合被告的仲裁请求支持经济补偿金12000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告王宝胜工资15930元；
三、原告包头市永达特钢有限公司支付被告王宝胜经济补偿金12000元；
以上第二项至第三项共计27930元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第135号
原告叶志远，男，1970年11月19日生，住江苏省昆山市。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告徐云飞，男，1954年9月24日生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告叶志远与被告徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶志远委托代理人周鲁、被告徐云飞委托代理人万荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志远诉称：在原被告的机动车交通事故责任纠纷中，根据昆山法院生效判决（2014）昆民初字第3113号民事判决书作出的认定，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还的垫付款及负担的非医保用药费用，以及扣除原告应承担的诉讼费、鉴定费合计1884元外，原告实际仍垫付35533元，加上诉讼费912.10元，总计36445元。在庭审中被告与原告就垫付款达成一致意见由被告归还，但时至今日被告依旧没有向原告支付费用。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告返还原告垫付款36445元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐云飞辩称：（2014）昆民初字第3113号案件庭审中我方的本意是一并处理被告的实际花费医疗费127193元和医嘱中尚未产生但以后必然会产生的医药费58000元，法院在（2014）昆民初字第0237号及（2014）昆民初字第3113号两次判决均因治疗尚未终结作出不予理涉的处理，目前被告经济困难，若判决给付原告36000元，后续治疗费58000元势必无力支付，况且原告并未将我方实际在医院产生的30000余元医药费欠款付清，不应当支持原告诉请。在（2014）昆民初字第3113号中垫付款以治疗尚未终结为由不予处理时，原告也没有上诉，应视为对判决的接受，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年11月19日22时52分许，徐云飞驾驶的正三轮轻便摩托车与叶志远驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，造成徐云飞受伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，徐云飞与叶志远负该起交通事故同等责任。2014年1月7日，叶志远将徐云飞及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉至我院，要求判令：1、徐云飞返还垫付款115263.8元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任范围内理赔；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。2014年7月1日我院作出（2014）昆民初字第0237号民事判决书，认定如下：徐云飞的损失127193.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿医疗费用9000元（余额为另一伤者丁海东）预留，徐云飞损失超过交强险部分118193.31元，扣除非医保用药37928.85元（其中由徐云飞负担18964.42元，由叶志远负担18964.42元），剩余80264.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，故太平洋保险公司合计赔偿49132.23元，因叶志远已垫付95763.8元及车损9750元，扣除其自负部分18964.42元，差额部分86549.37元，因徐云飞未治疗完毕，故本案不予理涉，由徐云飞治疗终结后另行主张或由双方当事人自行结算。（2014）昆民初字第0237号民事判决书作出判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还叶志远垫付款49132.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
另查明：2014年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：徐云飞因车祸致颅脑损伤进行开颅手术治疗，颅骨缺损面积超过6平方厘米构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，徐云飞的误工期限为伤后10个月，护理期限为伤后一人护理4个月，补充营养期限为3个月。
又查明：2014年9月18日，徐云飞将叶志远及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉至我院，原告诉称医生出具了证明，后期修补颅骨手术需50000元左右，取内固定8000元，向两被告主张残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费等，经我院于2014年11月8日作出（2014）昆民初字第3113号民事判决书，该判决对双方的责任划分及费用的承担作出了处理：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿徐云飞98212.1元，叶志远还有垫付款37417.15元，扣除叶志远应承担的诉讼费、鉴定费合计1884元，余款35533元因徐云飞未治疗完毕，不予理涉，由徐云飞治疗终结后另行主张结算或由双方当事人自行结算。
上述事实有（2014）昆民初字第0237号民事判决书、（2014）昆民初字第3113号民事判决书、（2014）昆民初字第0237号民事裁定书及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本院作出的（2014）昆民初字第3113号民事判决书及（2014）昆民初字第0237号民事判决书中，各方应承担的法律责任也已经予以明确，对叶志远要求返还垫付款35533元的主张因徐云飞未治疗完毕，明确由徐云飞治疗终结后另行主张结算或由双方当事人自行结算。结合鉴定意见载明的徐云飞因车祸致颅脑损伤进行开颅手术治疗颅骨缺损面积超过6平方厘米的事实，且在之前的诉讼中徐云飞曾主张后期修补颅骨手术费50000元及内固定8000元，考虑到后续治疗费用发生的可能性，现徐云飞并未治疗终结，叶志远主张要求返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶志远的诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告叶志远负担。此款原告叶志远已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：鲁学友，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。
被告：汤连山，男，1956年12月22日出生，汉族，住南县。
被告：胡谷祥，男，1974年5月22日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农业银行）与被告鲁学友、汤连山、胡谷祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农业银行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告鲁学友、汤连山、胡谷祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁学友偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按约定利率支付到贷款还清之日止，到2016年6月20日止已产生利息8563.82元）；2、判令被告汤连山、胡谷祥承担连带偿还贷款本息的责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁学友于2013年10月12日在中国农业银行股份有限公司南县支行湘鄂边分理处贷款40000元，期限1年。担保方式为多户联保，由被告汤连山、胡谷祥承担连带清偿责任。至2016年6月20日止，被告鲁学友尚欠原告贷款本金40000元，利息8563.82元。为维护正常的金融秩序，现诉至法院，请求如前。
被告鲁学友、汤连山、胡谷祥均未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，三被告未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告鲁学友与原告签定《农户贷款借款合同》，取得农户小额贷款40000元，借款期限为12个月；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告汤连山、胡谷祥以最高额连带责任保证方式为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为40000元，并在该合同担保人签字处签名、按手印；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告鲁学友于同日立据向原告借款40000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额40000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，被告鲁学友在该个人借款凭证予以签名。原告在该日以转账至被告鲁学友合同约定的银行账号方式发放了贷款40000元。该贷款至2016年6月20日止已产生利息8563.82元。原告于2014年10月4日、2016年5月20日分别向被告鲁学友送达了贷款到期通知书，被告鲁学友在2份通知书上均签名；且原告于2015年5月20日、2016年5月20日分别向保证人汤连山、胡谷祥送达了担保人履行责任通知书，被告汤连山、胡谷祥分别在2份通知书上均签名，但三被告均没有履行各自的责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告鲁学友与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告鲁学友履行了提供贷款的义务，被告鲁学友则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告鲁学友未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告鲁学友还本付息的诉讼请求予以支持。被告汤连山、胡谷祥应当依法对被告鲁学友所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁学友在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及支付2016年6月20日前的利息8563.82元（2016年6月20日之后的利息按年利率12.09%计算至借款还清之日止）；
二、由被告汤连山、胡谷祥对被告鲁学友应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告汤连山、胡谷祥承担保证责任后，有权向被告鲁学友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告鲁学友、汤连山、胡谷祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 段 密
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00591号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合法刑初字第00337号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人吴某于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损�。其中王某44元及手机1部、尹某2100元、陈某60元、舒某甲544元、李某900元、谢某手机1部、黄某甲350元、黄某乙手机1部、石某450元、唐某400元、刘某700元、舒某乙300元、彭某400元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 黄�攀
代理审判员 夏 玉 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00591号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴孝明，男，1987年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴孝明犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合法刑初字第00337号刑事判决：一、被告人吴孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人吴孝明于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中王某44元及手机1部、尹某2100元、陈某60元、舒某甲544元、李某900元、谢某手机1部、黄某甲350元、黄某乙手机1部、石某450元、唐某400元、刘某700元、舒某乙300元、彭某400元。宣判后，原审被告人吴孝明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴孝明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴孝明申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴孝明撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00591号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴孝明，男，1987年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑八个月，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人吴孝明犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）合法刑初字第00337号刑事判决：一、被告人吴孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、责令被告人吴孝明于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中王某44元及手机1部、尹某2100元、陈某60元、舒某甲544元、李某900元、谢某手机1部、黄某甲350元、黄某乙手机1部、石某450元、唐某400元、刘某700元、舒某乙300元、彭某400元。宣判后，原审被告人吴孝明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴孝明向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴孝明申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴孝明撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明代理审判员  黄灵攀代理审判员  夏玉杰二〇一五年十月二十二日书 记 员  曾 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5835号罪犯冯志武。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2010年4月20日作出（2010）合刑初字第5号刑事判决，以被告人冯志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯冯志武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币40000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4142号刑事裁定，对罪犯冯志武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币40000元不变。刑期至2019年6月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯志武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯志武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯志武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分102.1分，并被评为2014年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯志武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯志武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志武减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8567号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：程显友，男，1987年2月20日生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：曹未兰，女，1966年7月7日生，汉族，住湖南省武冈市。
原告安吉租赁有限公司与被告程显友、被告曹未兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程显友支付租金31,941元(2,120×21+1-12,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S8DX035454、发动机号D6XL03617)归被告程显友所有；2.被告曹未兰对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告程显友与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告程显友融资出租车辆，融资总额62,900元，每月租金2,120元，租期36个月，保证金12,580元，留购款1元。被告曹未兰为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告程显友仅支付部分租金，被告曹未兰亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告程显友支付的首付款0元、保证金12,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,320元。被告程显友支付15期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程显友、被告曹未兰签字确认其送达地址为湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇赤塘村10组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告程显友仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告曹未兰应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程显友、被告曹未兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程显友应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,941元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S8DX035454、发动机号D6XL03617)归被告程显友所有；
二、被告曹未兰对被告程显友上述付款义务承担连带清偿责任，被告曹未兰承担保证责任后有权向被告程显友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元,减半收取计299元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保19号
张维：
你申请执行罗波湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日