安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00722号
原告：乔友娟
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：戴广成
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张本山
原告乔友娟诉被告戴广成、张本山赔偿协议纠纷一案，本院2014年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔友娟及其委托代理人熊义平、被告戴广成的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告张本山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔友娟诉称：2013年9月7日，被告戴广成请原告乔友娟的配偶陈家保帮忙，帮戴广成把装树的车辆开回去，在车辆运行中，由于戴广成的车辆超高，刮碰到路边的楼房，导致楼房的楼板脱落砸中陈家保并直接造成其死亡。事故发生后，原、被告双方在石店镇法律服务所的见证下达成赔偿协议，被告戴广成合计赔偿原告乔友娟60万元，分三次付清，被告于协议签订时支付20万元，于2014年1月1日支付20万元，于2014年5月1日支付20万元。同时被告张本山自愿为被告戴广成的赔偿承担连带责任。现协议中承诺的支付第三期赔偿款时间早已到期，原告多次催要无果，现诉讼请求判令被告戴广成支付20万元的赔偿款及利息1.2万元，被告张本山承担连带担保责任；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告戴广成辩称：赔偿协议是在被胁迫情况下签订的，不是被告真实意思表示。协议书显失公平，签订时被告存在重大误解。司法所的见证行为违反规定，是无效的。
被告张本山未作答辩。
原告乔友娟为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告乔友娟身份证复印件及证明一份，证明原告诉讼主体资格。
2、帮工赔偿协议、常住人口登记卡，证明原告的丈夫在为戴广成帮工时不幸身亡的事实，双方就民事赔偿部分达成协议，被告总计赔偿原告60万元，分三期支付，每期20万元，首期在协议签订时已经支付的事实。被告张本山自愿对戴广成的赔偿承担连带担保责任。
3、欠条一份，证明被告戴广成对未支付的赔偿款向原告出具欠条的事实，被告张本山自愿对戴广成的赔偿承担连带担保责任的事实。
4、2014霍民二初字第00235号民事判决书，证明被告戴广成未支付的第二期赔偿款已经被判决书所支持，判决被告张本山对欠款承担连带担保责任，两被告均未上诉，判决已经生效。
被告戴广成对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，协议书第二条不是被告真实意思表示，从协议书第三条可以看出被告受到一定的胁迫。司法所的见证不具有合法性。根据司法部相关规定，基层司法所见证标的只能在5万元以下。协议中双方户籍所在地均不是石店司法所管辖区域范围内。对证据3、4均无异议。
被告张本山未答辩。
被告戴广成、张本山未提供证据。
本院经审查对原告所举证据1、3、4，被告无异议予以认定。对原告所举证据2中的常住人口登记卡，证明陈家保已经死亡，予以认定。原告所举证据2中的赔偿协议，被告戴广成辩称，协议是在被胁迫的情况下签订，但是在签订协议后，戴广成未提出协议无效的相关诉讼。原告诉讼履行第二期赔偿责任时，戴广成也未提供被胁迫的相关证据。被告戴广成辩称对协议存在重大误解，但是戴广成在2013年9月9日至2014年9月9日一年之内未行使撤销权，对关于履行第二期赔偿责任的判决也未提出上诉。被告戴广成辩称司法所的见证不具有合法性，司法所的见证并不影响该协议的真实签名及协议的合法性。综上，本院对原告举证的赔偿协议予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年9月7日，被告戴广成请原告的配偶陈家保帮忙，驾驶装树的车辆，车辆运行中与路边的楼房相碰，致使原告的丈夫陈家保死亡。2013年9月9日，原、被告双方就赔偿达成协议，被告戴广成合计赔偿原告60万元，分三次付款，于协议书签订时支付20万元，于2014年1月1日支付20万元，于2014年5月1日支付20万元。被告张本山在赔偿协议中的保证人处签字。签订协议时被告戴广成履行了支付20万元赔偿款的义务，并且对其余赔偿款分别立欠款20万元的欠条，在欠条中书写逾期付款按月利率2%计息，被告张本山在欠条中承诺承担保证责任并在担保人处签字。
另查明，2014年1月1日协议约定的第二期赔偿款到期，两被告未履行，原告于2014年2月27日提起要求两被告支付赔偿款及利息的诉讼请求。2014年4月18日本院判决支持原告诉讼请求，两被告在上诉期限内未提出上诉。2014年5月1日协议约定的第三期赔偿款到期，两被告未履行，原告遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告乔友娟与被告戴广成于2013年9月9日签订了帮工伤害赔偿协议书，同时戴广成向原告乔友娟出具欠条两份，则被告戴广成应按协议及欠条的约定履行义务，对原告乔友娟要求被告戴广成支付赔偿款20万元的请求本院予以支持。对原告乔友娟要求被告按条据约定月息2%承担2014年5月1日至6月29日两个月的利息合计1.2万元的请求，本院亦予以支持。被告戴广成辩称协议书是原告采取威胁手段所签订的，不是真实意思表示，但未提供证据予以证明，戴广成辩称协议书显失公平、签订时被告存在重大误解的意见证据不足，且其在协议书签订后一年之内未行使撤销权，因此对其答辩意见本院不予采纳。被告张本山在协议书及欠条上签字担保，负有按约定履行担保义务的责任，因此被告张本山应当对戴广成的上述欠款承担连带清偿责任。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、第二款、第五十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴广成于本判决生效之日起十日内支付原告乔友娟赔偿款20万元及利息1.2万元；
二、被告张本山对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戴广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。