wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15177号
原告：重庆市渝北区茂月房产经纪服务部（个人独资企业），住所地重庆市渝北区渝航路41号，注册号500112200022152。
投资人：凌茂月，总经理。
被告：李应菊，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部（以下简称茂月经纪服务部）与被告李应菊居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告茂月经纪服务部的经营者凌茂月，被告李应菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂月经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余中介费5000元（实际中介费为10000元，其中5000元已由先前给付的诚意金自动转为中介费支付）；2、判令被告支付原告中介费产生的利息（按银行同期贷款利息从2017年5月13日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订买房承诺书，约定原告代被告就位于渝北区XX街道XX路XX号附XX号XX栋XX的门市向卖方发出购买要约，并于2017年5月12日到原告处签订居间合同。2017年5月12日，原、被告以及售房人黄某签订房屋买卖（居间）合同，约定被告向原告支付居间信息服务费10000元，并在当日办理了过户、核税等相关手续，之后原告陪同被告办理了相关手续，原告之合同义务已履行完毕，但被告拒绝支付剩余5000元中介费，原告催收未果诉至法院。
被告李应菊辩称：不同意支付费用。要求原告向其提供房屋买卖及过户时的契税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应菊因购房事宜，于2017年5月6日向原告茂月经济服务部出具了买方承诺书，主要内容为：被告通过原告介绍、带看后，欲购买位于XX街道XX路XX号附XX号XX房屋；现交5000元于原告，若达成交易条件，该资金转交卖方作为定金等。
2017年5月12日，案外人黄某为售房人（甲方），被告李应菊为购房人（乙方），原告茂月经纪服务部为居间方（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，主要内容：1、甲方通过丙方居间介绍，自愿将坐落于渝北区XX街道XX路XX号附XX号XX栋XX的房屋出售给乙方，乙方通过丙方居间介绍，对房屋情况已作充分了解接受该房屋现状并自愿购买；2、房屋成交价格为45万元，该房屋办理产权、国土过户所需的税费由甲方承担；3、在签订合同时乙方向丙方支付居间信息服务费10000元；4、本合同一经签订丙方居间义务即为全部履行，甲乙双方需按前述约定支付支付居间信息服务费。
在庭审中，原、被告均确认该房屋已办理过户手续，双方约定之10000元中介费，其中5000元由被告之前支付的诚意金抵扣，尚欠中介费5000元。
本院认为：原、被告以及案外人黄某之间签订的房屋买卖（居间）合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定以及房屋买卖（居间）合同之约定，原告促成被告与案外人黄某之间签订了房屋买卖（居间）合同，原告之居间义务已经完成，被告应当按照合同约定在合同签订之时向原告支付中介服务费10000元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应支付原告中介服务费5000元。虽然双方未就资金占用损失进行约定，但被告应当按照合同约定在签订合同当日支付原告中介费10000元，其逾期未支付导致原告遭受资金利息损失，故被告应当以尚欠款项为基数，从签订合同次日起（2017年5月13日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
对于被告提出的要求原告应当先向其提供房屋的相关契税等材料的主张，与原、被告之间的居间合同关系并无直接联系，双方也未就该事项作为支付中介费的条件，故其意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李应菊于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部支付中介服务费5000元并支付资金占用利息（以尚欠的中介服务费5000元为基数，从2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄宗黎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2969号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告浙江欧源置业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧源置业有限公司自愿申请撤回对被告王乐怡的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧源置业有限公司撤回对被告王乐怡的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一八年一月八日
书记员 汪利辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3509号
原告谢永刚（又名谢小钢），男，1965年9月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被告黄国建，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被告魏爱香，女，1966年3月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告谢永刚与被告黄国建、魏爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢永刚到庭参加诉讼，被告黄国建、魏爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永刚诉称，2014年4月16日，被告找原告借款50000元，承诺两个月归还借款，原告给被告50000元。后原告催要，被告均不履行还款义务，请求依法判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国、魏爱香缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告黄国建向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条内容为“今借小钢现金50000元，伍万元正，黄国建，2014年4月16日”。后原告向被告催要债权未果，于2016年9月2日诉至本院。
另查明，被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条，可证明原、被告双方借贷关系真实存在，被告黄国建借原告谢永刚50000元，被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告黄国建返还50000元借款的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务助理。”本案被告黄国建与魏爱香系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告魏爱香对该借款负有清偿义务。被告黄国建、魏爱香未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄国建、魏爱香于本判决生效后十日内返还原告谢永刚50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄国建、魏爱香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 哲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1034号
申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行郭某申请执行被执行人张某合同纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1034号申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行郭某申请执行被执行人张某合同纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482刑初167号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  闵鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第387号
原告：黎某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告黎某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案
，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼
，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资722元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款722元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告黎某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作，2
010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳动
保障监察大队投诉，被告徐某某支付了原告部分工资，尚欠工
资722元由被告向某告出具欠条。之后，原告向被告催讨无果
，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。本院认为，两被告所欠原告工资722元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告黎某工资722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00364号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐必源，男，住重庆市涪陵区。被告人徐必源曾因犯盗窃罪，2011年8月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被抓获。因吸食毒品，2014年3月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月31日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月9日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐必源犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法简易适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人徐必源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月23日16时许，被告人徐必源在重庆市涪陵区兴华中路体育场中国银行门前人行道，将被害人赵某裤子后包里的价值人民币525元的酷派7295型黑色手机一部扒走。
另查明，案发后，被告人徐必源将所盗赃物退还给被害人赵某。
上述事实，被告人徐必源在开庭审理中亦无异议，且经庭审理、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、抓获经过、办案说明；3、指认现场笔录及照片；4、调取证据通知书；5、价格鉴定委托书与鉴定结论书；6、被害人赵某的陈述；7、扣押清单、发还清单；8、刑事判决书及释放证明书；9、被告人徐必源的户籍信息；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11、被告人徐必源的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人徐必源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐必源犯罪的事实与罪名成立。被告人徐必源在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐必源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐必源退还被盗赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐必源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐必源因本案于2014年3月26日被羁押一日应折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王愉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初133号
原告刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告刘淑华不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕457号告知书（以下简称被诉告知）一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘淑华、被告的委托代理人王志强、郑陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月31日向被告提交了信息公开申请书，申请公开《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）。原告于同年9月20日收到被告作出的被诉告知。被告对原告申请公开的信息以危及”三安全一稳定”拒绝公开的理由并无事实依据。被告将工作秘密与国家秘密概念混同，法律适用错误。该告知违反法律规定，缺乏事实依据。故，请求法院撤销被诉告知，判令被告重新就原告信息公开申请重新作出答复。
被告辩称：一、被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。原告所申请信息属于被告工作秘密，被告依法告知原告不予公开及其理由。二、被诉告知作出程序合法。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年9月20日，被告针对原告提出的公开《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）的申请，作出被诉告知，后送达原告。该告知主要内容为：”经查，你申请公开的信息存在，属我部工作秘密，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条规定，不予公开。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息是住建部发至下级行政机关的内部答复文件，系住建部内部管理信息，不属于上述法规规定的政府信息。被告针对原告申请所作告知属于对原告权利义务明显不产生实际影响的行为。故，原告针对被诉告知之起诉，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑华的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李晓林
书 记 员 李 丽
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初133号原告刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王志强，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人郑陈良，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告刘淑华不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2016〕457号告知书（以下简称被诉告知）一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘淑华、被告的委托代理人王志强、郑陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月31日向被告提交了信息公开申请书，申请公开《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）。原告于同年9月20日收到被告作出的被诉告知。被告对原告申请公开的信息以危及”三安全一稳定”拒绝公开的理由并无事实依据。被告将工作秘密与国家秘密概念混同，法律适用错误。该告知违反法律规定，缺乏事实依据。故，请求法院撤销被诉告知，判令被告重新就原告信息公开申请重新作出答复。被告辩称：一、被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。原告所申请信息属于被告工作秘密，被告依法告知原告不予公开及其理由。二、被诉告知作出程序合法。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2016年9月20日，被告针对原告提出的公开《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）的申请，作出被诉告知，后送达原告。该告知主要内容为：”经查，你申请公开的信息存在，属我部工作秘密，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条规定，不予公开。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息是住建部发至下级行政机关的内部答复文件，系住建部内部管理信息，不属于上述法规规定的政府信息。被告针对原告申请所作告知属于对原告权利义务明显不产生实际影响的行为。故，原告针对被诉告知之起诉，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  肖玲玲二〇一七年四月二十四日法官 助理  李晓林书 记 员  李 丽书 记 员  苏 蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第43号
原告曹某，女，1980年11月17日，汉族，住宜兴市杨巷镇城。
委托代理人邹某（受曹某的特别授权委托），法律工作者。
被告丁某，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地灌云县伊山镇，现住宜兴市周铁镇。
原告曹某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人邹某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告原系夫妻，2011年8月30日办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定位于宜兴市周铁镇群英苑XX室房屋归丁某所有，丁某于签订离婚协议后3年内支付曹某5万元，并在2014年9月1日前付清。但其与丁某离婚后，丁某拒不支付，故诉至法院，要求丁某立即支付5万元。
被告丁某辩称：其当时签离婚协议同意支付曹某5万元的真实意思是不想离婚，希望能和好。并认为这个是分手费曹某不会来问其索要的。
经审理查明：2011年8月30日，曹某与丁某签订自愿离婚协议1份。该自愿离婚协议约定：双方婚内未生育子女，自愿离婚；位于宜兴市周铁镇群英苑XX室房屋（面积139.25平方米）产权归丁某所有，相关房屋贷款均由丁某承担，相关房屋产权变更由双方共同办理；双方婚内的其他共同财产均归丁某所有；双方婚内的债权债务均由丁某享有和承担，与曹某无关；丁某于自签订离婚协议后3年内支付曹某5万元，在2014年9月1日前付清。协议签订同时，丁某向曹某出具欠条1份。欠条载明：欠曹某分手费，于2013年8月30日前还清，共计5万元。同日，双方办理离婚登记。后因丁某未能按时支付款项，2015年1月7日曹某诉至本院，要求丁某支付5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由曹某提供的自愿离婚协议、欠条、离婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，自愿离婚协议书合法有效。丁某应按自愿离婚协议书约定向曹某支付5万元，曹某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁某认为该款系分手费，且不是其真实意思表示，曹某不认可，且丁某也未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
丁某于本判决发生法律效力起10日内支付曹某款5万元。
本案案件受理费1050元，由丁某负担，该款已由曹某垫付，丁某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给曹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周冰琰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1097号
申请执行人济南科瀚贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤键。
被执行人济宁市星达工程机械有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人张卫星。
本院在执行申请执行人济南科瀚贸易有限公司与被执行人济宁市星达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一五年三月十五日
书记员 韩如冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5286号
原告：李颖飞，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：裴建玲，女，1984年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李颖飞与被告裴建玲相邻关系纠纷一案过程中，原告李颖飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李颖飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李颖飞承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 李志新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第714号
申请执行人张传红，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人吴亮宾，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张传红与被执行人吴亮宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）汪民一初字第225号民事判决，已发生法律效力。权利人张传红于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张传红于2015年7月20日向本院书面申请，撤销（2015）汪执字第714号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第714号执行一案终结执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月二十日
书记员 安 敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3749号
原告：敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，原告单位职工。
被告：梁某，女，1965年4月26日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1965年10月12日出生，身份号码，蒙古族，居民，住赤峰市。
被告：赤峰佰润达农业科技发展有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街西新化路北。
法定代表人：梁某，执行董事。
原告敖某诉被告梁某、张某2、赤峰佰润达农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日按普通程序立案受理。
原告敖某诉称，2015年2月12日，被告梁某与原告签订《最高限额抵押贷款合同》，约定被告梁某在原告出借款700万元，债务持续发生期间自2016年2月15日至2018年2月12日，年利率11.97%。同日原告为被告梁某发放了贷款700万元，还款日期为2016年2月10日，月利率9.84‰。被告张某2为原告上述借款提供保证人担保，被告赤峰佰润达农业科技发展有限公司以其位于××旗北的房屋（房权证号为：1XXXX、1XXXX、1XXXX、162XXXXXXX**）为被告梁某上述借款提供最高额抵押担保。该笔贷款到期后，被告梁某未能偿还贷款本息，已构成违约。现原告起诉，要求：1、解除原告与被告梁某签订的《最高限额抵押贷款合同》；2、判令被告梁某偿还贷款本金700万元，给付截止2016年5月25日前的利息1182938.45元，本息合计8182938.45元，2016年5月26日至借款还清之日期间的利息按约定利率计算；3、判令被告张某2对上述债务承担连带偿还责任；4、确认原告就上述债权对被告赤峰佰润达农业科技发展有限公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
经查，法院依据原告提交的被告梁某、张某2的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告不能提供被告梁某、张某2准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费69081元（已缴纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张士文
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二0一七年十二月一日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初3749号原告：敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，原告单位职工。被告：梁某，女，1965年4月26日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。被告：张某2，男，1965年10月12日出生，身份号码，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：赤峰佰润达农业科技发展有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街西新化路北。法定代表人：梁某，执行董事。原告敖某诉被告梁某、张某2、赤峰佰润达农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日按普通程序立案受理。原告敖某诉称，2015年2月12日，被告梁某与原告签订《最高限额抵押贷款合同》，约定被告梁某在原告出借款700万元，债务持续发生期间自2016年2月15日至2018年2月12日，年利率11.97%。同日原告为被告梁某发放了贷款700万元，还款日期为2016年2月10日，月利率9.84‰。被告张某2为原告上述借款提供保证人担保，被告赤峰佰润达农业科技发展有限公司以其位于××旗北的房屋（房权证号为：1XXXX、1XXXX、1XXXX、162XXXXXXX**）为被告梁某上述借款提供最高额抵押担保。该笔贷款到期后，被告梁某未能偿还贷款本息，已构成违约。现原告起诉，要求：1、解除原告与被告梁某签订的《最高限额抵押贷款合同》；2、判令被告梁某偿还贷款本金700万元，给付截止2016年5月25日前的利息1182938.45元，本息合计8182938.45元，2016年5月26日至借款还清之日期间的利息按约定利率计算；3、判令被告张某2对上述债务承担连带偿还责任；4、确认原告就上述债权对被告赤峰佰润达农业科技发展有限公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。经查，法院依据原告提交的被告梁某、张某2的送达地址始终无法送达。本院认为，原告不能提供被告梁某、张某2准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费69081元（已缴纳），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张士文审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二0一七年十二月一日书记员姚瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04111号
罪犯张勇，男，汉族，1982年5月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年9月10日作出（2012）巢刑初字第00257号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2015年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢19号
郭崇俊、林志强：
本院执行的郭崇俊申请执行林志强民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解，后依法扣划了被执行人林志强名下的银行存款10000.00元，执行金额申请执行人已支取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初942-2号
原告贾XX，男，1982年10月08日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号61272319821008XXXX。
被告靳XX，男，1969年2月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号61272319690208XXXX。
本院在审理贾XX诉靳XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告靳XX名下的江铃牌皮卡车（车牌号为陕KV80**）一辆及登记在被告靳XX名下的位于府谷镇远通物资有限责任公司集资建房一套（房产证号为府谷镇字第15XX**号）予以查封，申请人已向本院提供马XX所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为陕A7XX**）作为担保。
本院认为，原告贾XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告靳XX名下的江铃牌皮卡车一辆（车牌号为陕KVXX**）予以查封，查封期限为两年。
二、对登记在被告靳XX名下的位于府谷镇远通物资有限责任公司集资建房一套（房产证号为府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。
三、对登记在马永岗名下的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号为陕A7XX**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年四月三十日
书记员 尚宇飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执170号
申请执行人李琳，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人赵小芬，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人邓承元，男，汉族，住所地兴安县。
李琳与赵小芬、邓承元借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小芬、邓承元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琳于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人李琳也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李琳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄骏杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1380号
原告：姚志莲，女，1972年12月21日生，汉族，住公安县。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：肖国发，男，1973年5月7日生，汉族，住公安县。
被告：张祥菊，女，1973年4月13日生，汉族，住公安县。
原告姚志莲诉被告肖国发、张祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志莲到庭参加了�讼，被告肖国发、张祥菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元，及从2015年3月13日起至还清该款本息之日止的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告肖国发与张祥菊因经营需要，于2015年3月13日、5月25日共向原告立据借款人民币60万元，约定月利率2％，后经多次催讨已还20万元，剩余40万元本金及利息未还。
被告肖国发、张祥菊未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖国发与张祥菊系夫妻关系。2015年3月13日，被告肖国发与张祥菊立据向原告姚志莲借款了人民币30万元，约定月利率2％，借据上加盖了公安县兰兰纸制品有限公司财务公章。2015年5月25日被告肖�发与张祥菊再次向原告借款了人民币30万元，未约定利息，借据上加盖了公安县兰兰纸制品有限公司公章。上述借款均支付到了被告肖国发个人银行账户上。借款发生后已还款20万元，其中于2015年10月9日肖国发还款2万元、通过李军还款10万元，然后又通过高念于2016年1月2日还款5万元、1月3日还款5万元，剩余借款本金40万元及利息均未偿还。
同时查明，公安县兰兰纸制品有限公司系自然人独资公司，公司股东系被告肖国发。
上述事实，有原告提交由二被告出具的借据、结婚证、银行凭证及交易记录、营业执照等证据证实。
本院认为，被告肖国发、张祥菊立据向原告姚志莲借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告肖国发、张祥菊借款后，对未偿还的40万元的借款及相应的利息应承担偿还义务�原告未能举证证实2015年5月25日的借款约定了利息，视为不支付利息。借据上虽加盖了公安县兰兰纸制品有限公司印章，因该公司系被告肖国发设立的自然人独资公司，借款支付到了肖国发个人账户上，被告肖国发应对公司债务承担连带还款责任，对本案的借款，原告姚志莲要求被告肖国发、张祥菊承担还款义务符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条规定，判决如下：
一、被告肖国发、张祥菊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姚志莲借款本金人民币40万元及利息（本金30万元按月利率2％，从2015年3月13日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、驳回原告姚志莲的其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖国发、张祥菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 易超美
审判员 陶叶龙
审判员 江 咏
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏梦丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第3号
原告：王××。
委托代理人：彭××。
被告：李××。
本院于2009年1月6日立案受理了原告王××诉被告李×
×民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已还清借款
为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余海瑞
二〇〇九年二月十七日
书记员 叶建克
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2360号
申请执行人申慧明，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹增云，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾巧霞，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人申慧明与被执行人曹增云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人曹增云、贾巧霞给付申请执行人申慧明借款本金50万元及利息，负担案件受理费5320元、保全费3970元及申请执行费7400元。在本院执行过程中,查明:本院于2016年6月6日作出(2016)陕0821民初4168号民事裁定书查封了被执行人曹增云、贾巧霞夫妻共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋一套。另查明：（2017）陕0821执2360号执行案件中申请人高琴（女，1959年2月出生，米脂县人）申请执行曹增云民间借贷纠纷一案中，（2015）神民初字第02290号民事调解书确定由被执行人曹增云偿还申请人高琴借款本金268000元及利息4800元，共计272800元，被执行人偿还申请人29000元，尚欠243800元。现两案申请人与被执行人曹增云达成和解协议，被执行人自愿将自己与妻子贾巧霞共同共有的位于神木县神木镇人民路小区房屋一套过户至申请人申慧明名下，抵偿欠申请人申慧明借款本金50万元及申请人高琴借款243800元，共计743800元，并由申慧明代曹增云偿还高琴借款243800元。申请人同意接受上述房屋抵偿债务，现房产已经过户至申请人申慧明名下，本案现在已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
审判员：乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对申慧明申请执行曹增云、贾巧霞民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结本院（2016）陕0821民初4168民事判决书的执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行申请执行人申慧明与被执行人曹增云民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人曹增云、贾巧霞给付申请执行人申慧明借款本金50万元及利息，负担案件受理费5320元、保全费3970元及申请执行费7400元。在本院执行过程中,查明:本院于2016年6月6日作出(2016)陕0821民初4168号民事裁定书查封了被执行人曹增云、贾巧霞夫妻共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑2幢1单元-1-2号房屋一套。另查明：（2017）陕0821执2360号执行案件中申请人高琴（女，1959年2月8日出生，米脂县银州镇人，公民身份证号码：612728195902080226）申请执行曹增云民间借贷纠纷一案中，（2015）神民初字第02290号民事调解书确定由被执行人曹增云偿还申请人高琴借款本金268000元及利息4800元，共计272800元，被执行人偿还申请人29000元，尚欠243800元。现两案申请人与被执行人曹增云达成和解协议，被执行人自愿将自己与妻子贾巧霞共同共有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑2幢1单元-1-2号房屋一套，过户至申请人申慧明名下，抵偿欠申请人申慧明借款本金50万元及申请人高琴借款243800元，共计743800元，并由申慧明代曹增云偿还高琴借款243800元。申请人同意接受上述房屋抵偿债务，现房产已经过户至申请人申慧明名下，本案现在已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4168号民事判决书的执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初4168号民事判决书的执行程序。
终结（2016）陕0821民初4168号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初61号
原告：张家峰，男，1955年11月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县索镇永和村村民委员会。住所地：桓台县张北路****号。
法定代表人：张发，村主任。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
原告张家峰与被告桓台县索镇永和村村民委员会（以下简称永和村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0321民初1181号民事判决。张家峰不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁03民终3171号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家峰，被告永和村委的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4、5月份，永和村委在原告不知情的情况下，先后两次用铲车将建筑垃圾堆放在原告北屋后墙及东山墙处长达两年，致使房屋墙体及民屋内木墙裙大面积潮湿，木墙裙发霉变形达20多米。永和村委堆放建筑垃圾的行为直接造成原告房屋不能居住，侵害了原告的财产权，根据法律规定，永和村委应承担侵权的民事责任。另外，永和村委在未通知原告的情况下，自2011年强行切断原告住宅的供水管线，给原告造成了生活不便和直接损失。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
永和村委辩称，张家峰北屋后墙及东山墙处的建筑垃圾确系在永和村旧村改造、平房拆迁过程中产生，但永和村委并未将建筑垃圾堆放在涉案房屋处，张家峰房屋墙体受潮及木墙裙霉变系因其长期不在房屋中居住，房屋年久失修加之雨水等自然原因造成，与永和村委无关。永和村因旧村改造，居民的水电设施全部重新规划，原有的平房水路整体不再使用，因此，涉案房屋断水一事永和村委不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，张家峰的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：张家峰提交的涉案房屋照片一宗，能够证实涉案房屋确实存在木墙裙霉变的情形，但因永和村委不认可建筑垃圾系由村委安排人员堆放，因此，张家峰提交的照片，证明力较弱，不能独立作为认定案件事实的依据；张家峰提交的租房证明，仅能证明涉案房屋曾于2018年1月份对外出租，与其诉求的时间段即2011年至2017年不具有关联性，本院不予采信。
综上，根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
张家峰曾于2016年4月18日到桓台县信访局反映永和村委在其房屋外堆放建筑垃圾，断水5、6年的问题，后于2017年4月24日以永和村委堆放建筑垃圾，致使其屋内木墙裙大面积受潮发霉变形为由，提起本案诉讼，要求永和村委赔偿损失18000元。现查明，永和村委因旧村改造，需对本村的水电设施全部重新规划，原有的平房供水管线整体不再使用，致使张家峰的住宅断水，后经张家峰与永和村委多次协商，永和村委于2017年3月25日接通供水管线，恢复供水。
另查明，双方当事人均认可2013年张家峰的住宅整体出租给永和村旧村改造的建筑队使用一年，每月租赁费为360元。
庭审中，张家峰主张因永和村委在其住宅北屋外墙和东山墙处堆放建筑垃圾，致使其北屋和东屋内木墙裙大面积受潮，木墙裙发霉变形；同时因永和村委对其住宅断水，导致其本可用于出租的房屋无法出租造成经济损失。对此，永和村委不予认可，辩称张家峰北屋外墙和东山墙处的建筑垃圾不是永和村委堆放；给张家峰的住宅断水是2013年10月旧村改造村内水电路重新规划的需要，因此，永和村委不存在过错，不应承担责任。为明确墙裙霉变与堆放建筑垃圾之间是否存在因果关系，若存在因果关系，木墙裙拆除和重装的费用以及涉案房屋的月租赁费，根据张家峰的申请，本院依法委托进行鉴定。技术室审查后认为，张家峰的鉴定请求既不属于建筑工程质量范畴，也不属于价格评估范畴，无法选择合适的鉴定机构对外委托，遂将鉴定委托予以退回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张家峰主张永和村委在其住宅的北屋后墙及东山墙处堆放建筑垃圾，导致其屋内木墙裙霉变，其为整修木墙裙需花费8000元，该费用应由永和村委支付，但张家峰并未提交有效证据证实其房屋周围的建筑垃圾系永和村委堆放，且无证据证实木墙裙受潮霉变与外墙堆放建筑垃圾存在因果关系，故对张家峰的上述主张，本院不予支持。
永和村委作为旧村改造的管理者，在村内水路重新规划完成后应及时为张家峰接通供水管线，恢复供水，但永和村委直到2017年3月25日才为张家峰恢复供水。永和村委未及时为张家峰接通供水管线的行为，致使张家峰住宅长期断水，造成诸多生活不便，永和村委存在过错，应就其过错给张家峰造成的损失承担赔偿责任。庭审中，永和村委认可张家峰的住宅曾于2013年以每月360元的价格整院对外出租一年，因此，张家峰因断水遭受的经济损失应参照2013年整院出租的标准计算，应自2014年1月计算至2017年3月，共39个月，计14040元。张家峰只主张10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇永和村村民委员会赔偿原告张家峰经济损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张家峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张家峰负担111元，由被告桓台县索镇永和村村民委员会负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 伊 丽 霞
审 判 员 ＸＸ军人民陪审员宫秀花
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘 雅 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执676号
申请执行人：王金华，女，1967年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：戴子健，男,1963年4月27日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于王金华诉戴子健买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）内0782民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的16314元。本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴子健因暂时给付不上纠纷款，戴子健在外面有欠款，等要回来后给付或等扣戴子健爱人的工资给付,申请执行人王金娥同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00091号
原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人陈书成，董事长。
委托代理人李昀泽，男，现住呼和浩特市赛罕区，公司法务。
委托代理人张越，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古中安盛基劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张永良，董事长。
原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称欧陆科仪器公司）与被告内蒙古中安盛基劳务有限公司（以下简称中安盛基劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧陆科仪器公司的法定代表人陈书成、委托代理人李昀泽、张越到庭参加诉讼，被告中安盛基劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陆科仪器公司诉称，原、被告于2012年4月20日在呼和浩特市赛罕区签订了《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定的型号、数量等向被告提供钢筋套筒、同时合同约定每月支付当月送货量的70%，余款主体结构封顶一个月内付清。如有违约，违约方按合同未付款余额的30%支付违约金。虽然被告施工项目的主体结构早已封顶，但至今仍欠未付货款119681.20元，原告多次催要未果。故原告依据法律的相关规定，诉至法院，1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币119681.20元，并承担违约金人民币35904.36元，共计155585.56元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费等费用。
被告中安盛基劳务公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告欧陆科仪器公司向法庭提供的�据：
一、《工矿产品购销合同》，证明2012年年4月20日签订合同，双方约定了产品型号、数量以及价款、结算方式等。
二、客户销售明细表（34页），证明原告向被告交付了被告所需要的材料，被告单位工作人员对材料进行了签收。
三、鄂尔多斯市中安盛基劳务有限公司欠款项，证明2012年到2014年间，被告尚欠原告材料款119681.2元，按照合同约定被告应承担违约金35904.36元，共计155585.56元。
经审理查明，2012年4月20日，原告欧陆科仪器公司（供方）与被告中安盛基劳务公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了原告向被告提供产品的型号、数量、金额、供货时间及数量、一年质保期，交货方式为送货到工地现场，合同约定了结算方式为每月支付当月完成量的70%，余款主体结构封顶一个月内付清；违约条款约定，如有违约，违约方向对方支付违约金，按合同未支付款余额的30%的收取，合同还约定了解决争议的方式等条款（详见双方《工矿产品购销合同》。自合同签订后至2014年9月间，原告按照合同的约定向被告陆续供货，被告陆续付款。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款119681.2元未付。本案被告施工的工程已于2013年底完工。
本院认为，原告欧陆科仪器公司与被告中安盛基劳务公司于2012年4月20日签订的《工矿产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，为有效合同。依据双方合同约定“余款主体结构封顶一个月内付清”，工程已于2013年底完工，被告应按合同的约定到期付清余款，被告未付款，构成违约，应向原告支付违约金，对于原告的本金及违约金请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古中安盛基劳务有限公司给付原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司货款119681.2元及违约金35904.36元，以上款项共计人民币155585.56元于判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元（原告已预交），由被告中安盛基劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 张和平
人民陪审员 常 春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 德海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55283号
原告：刘志山，男，1944年5月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。
被告：线秀花，女，1967年7月26日出生，住北京市朝阳区。
原告刘志山（以下称原告）与被告线秀花（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘羽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3800元；2.判令被告就漏水给原告居住的房屋造成的损失恢复原状；3.判令被告排除妨害；4.禁止被告及其家人以任何方式侵害原告及其家人的人身安全。在本案审理过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：被告房屋与原告房屋系楼房上下层关系。2012年冬天，原告因被告夜间扰民报警，被告对此怀恨在心，伙同家人踢踹原告家的房门，骚扰原告及家人生活。2013年，被告在厨房洗衣服不关水龙头，积水从被告家的厨房漏入原告家的卫生间，时间长达一年，造成卫生间两侧的门柱损坏。经物业查看，被告家的下水管严重失修。2014年夏天，雨水从被告家流入原告家，造成小屋墙壁及家具损坏。2015年7月，被告家水管�裂，导致原告家大屋及门厅进水，墙壁及家具损害。2016年7月，因暴雨，雨水再次从被告家流入原告家小屋，进水时间长达11个小时。原告患有脑血管病，因房屋经常漏水，导致原告在家中行动受限，造成诸多不便，并导致病情恶化，为此支出大量医药费。故起诉被告要求赔偿更换购买新的大衣柜的费用3800元,将受损的墙面和房顶进行粉刷恢复原状以及被告家不要再往原告家漏水。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年冬天，被告家里如朋友来访，原告就报警，造成被告精神紧张，原告称被告及家人踢踹其家房门纯属诬告。2013年被告因自家水龙头漏水，委托朋友买了300元水果到原告查看，原告说没事，问题就这样解决了，原告称被告家在厨房洗衣服不关水龙头，积水从厨房漏入其家长达一年之久纯属诬告。原告拿家具买卖合同要求被告赔偿3800元纯属敲�。2014年夏天原告家漏水是天灾造成的，当时被告家的楼上也往被告家漏水，此次漏水与被告无关。2015年7月，被告家水管爆裂，物业修理后，被告的朋友到原告家看过说原告家没有损失。2016年7月还是因为天灾，所以造成的损失与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门X号房屋（以下称X号房屋）承租人、被告系北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门XX号房屋（以下称XX号房屋）使用人，原告居住于被告楼下。2013年被告因忘记关闭厨房水龙头，2015年因被告家厨房水管爆裂，造成原告家房屋被淹受损。被告称2013年漏水后其委托朋友买了水果到原告家看望，问题已经解决了；2015年漏水后其委托朋友到原告家查看，朋友告诉被告，原告家没有受损。原告称2014年夏季、2016年7月因下暴雨，雨水从被告家流入原告家小屋中，造成�屋墙壁及家具受损；被告对此不予认可，称是天灾，损失不是被告造成的。
庭审中，经原告申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司（以下称科正公司）就X号房屋因漏水导致的装修和财产损失进行鉴定。2017年8月28日，原告向科正公司提交撤回鉴定申请书，2017年9月8日，科正公司向本院发出回函，称因原告递交了“撤回鉴定申请书”，撤回了本次评估申请，故将该评估项目退回本院。
本案审理过程中，本院对原告家房屋的受损状况进行了现场勘验。经勘验，原告家小卧室的东北角墙面和屋顶石膏线位置有水渍并伴有墙皮脱落，西北角的屋顶有一块水渍，东侧屋顶石膏线位置有部分墙皮脱落，东北角的大衣柜底部有掉漆的痕迹，大衣柜右侧门的挡门条部分脱落；卫生间门套两侧底部有腐烂开裂现象；门厅西侧屋顶以及墙面上部、南侧屋顶石膏线处有部分开裂和墙面起皮；大卧室木门上部合叶处开裂，下部合叶处门套有开裂，北侧墙面中部上方的墙面起皮，日光灯开关位置附近有墙皮脱落，西北墙角有墙皮开裂现象，西北墙面有几处墙皮脱落，东南角墙面起皮并有水渍，南侧窗套左上角有墙皮脱落，木床底部有掉色情况。
庭审中，原告提交物业公司出具的证明、公有住宅租赁合同、漏水情况照片、家具买卖合同，录音录像光盘，拟证明其居住的X号房屋存在漏水现象，并认为系被告的原因所导致，被告在原告家门口辱骂原告的情况；被告认可公有住宅租赁合同及物业公司出具的证明的真实性，对原告提交上述证据的证明目的不予认可，并称漏水后被告让朋友到原告家里看过，原告说没有受损。
庭审中，被告提交照片，证明为防止漏水，被告对其小屋外阳台进行过修理。原告认为照�显示不出拍摄时间，不能证明维修后已达到不漏水状态。
另，被告申请证人怀某出庭作证。怀某称：我是被告的同学。2015年被告家水管裂了，我过去帮她扫水和维修，我和肖立晚上买了水果到被告楼下301住户家看望并赔礼道歉，当时说的挺好的。原告说去年又漏水了，但被告并不知道。原告对证人证明的漏水时间和原因予以认可，但不认可问题已经解决。被告对证人证言予以认可。
经询，原告称要求被告赔偿损失3800元是指大卧室中的原大衣柜因漏水损坏，购买新大衣柜支出的3800元。原告不申请对维修造价进行鉴定，主张自行找施工队对房屋进行修理，产生的维修费用由被告负担。原告称2016年7月之后，被告家没有向原告家漏过水。
上述事实有上述相关证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利�损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为XX号房屋的使用人，因对屋内设施管理不善致使漏水事件发生，水渗漏至X号房屋并造成了相关损失，被告应向原告进行赔偿。庭审中，原告撤回了对房屋因漏水导致的装修和财产损失的鉴定申请，原告表示要求被告赔偿的财产损失是大卧室中原大衣柜因漏水损坏，购买新大衣柜支出的费用，但未就原大衣柜受损情况提供相关证据，故对其要求被告赔偿财产损失3800元的主张，本院无法支持。经本院释明，原告不申请对房屋维修造价进行鉴定，且原告表示自行对房屋受损部位进行维修，产生的相关费用由被告承担，因维修费用尚未实际发生，故对原告要求被告就漏水给原告居住的房屋造成的损失恢复原状的主张，本院不予支持。原告可待对房屋进行维修后，就相关维修费用向被告另行主张。经询，原告称在2016年7月以后，被告家没有再向原告家漏过水，故对原告要求被告排除妨害的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘志山的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志山负担（已交纳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55283号原告：刘志山，男，1944年5月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师。被告：线秀花，女，1967年7月26日出生，住北京市朝阳区。原告刘志山（以下称原告）与被告线秀花（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘羽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3800元；2.判令被告就漏水给原告居住的房屋造成的损失恢复原状；3.判令被告排除妨害；4.禁止被告及其家人以任何方式侵害原告及其家人的人身安全。在本案审理过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：被告房屋与原告房屋系楼房上下层关系。2012年冬天，原告因被告夜间扰民报警，被告对此怀恨在心，伙同家人踢踹原告家的房门，骚扰原告及家人生活。2013年，被告在厨房洗衣服不关水龙头，积水从被告家的厨房漏入原告家的卫生间，时间长达一年，造成卫生间两侧的门柱损坏。经物业查看，被告家的下水管严重失修。2014年夏天，雨水从被告家流入原告家，造成小屋墙壁及家具损坏。2015年7月，被告家水管�裂，导致原告家大屋及门厅进水，墙壁及家具损害。2016年7月，因暴雨，雨水再次从被告家流入原告家小屋，进水时间长达11个小时。原告患有脑血管病，因房屋经常漏水，导致原告在家中行动受限，造成诸多不便，并导致病情恶化，为此支出大量医药费。故起诉被告要求赔偿更换购买新的大衣柜的费用3800元,将受损的墙面和房顶进行粉刷恢复原状以及被告家不要再往原告家漏水。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年冬天，被告家里如朋友来访，原告就报警，造成被告精神紧张，原告称被告及家人踢踹其家房门纯属诬告。2013年被告因自家水龙头漏水，委托朋友买了300元水果到原告查看，原告说没事，问题就这样解决了，原告称被告家在厨房洗衣服不关水龙头，积水从厨房漏入其家长达一年之久纯属诬告。原告拿家具买卖合同要求被告赔偿3800元纯属敲�。2014年夏天原告家漏水是天灾造成的，当时被告家的楼上也往被告家漏水，此次漏水与被告无关。2015年7月，被告家水管爆裂，物业修理后，被告的朋友到原告家看过说原告家没有损失。2016年7月还是因为天灾，所以造成的损失与我无关。本院经审理认定事实如下：原告系北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门X号房屋（以下称X号房屋）承租人、被告系北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X门XX号房屋（以下称XX号房屋）使用人，原告居住于被告楼下。2013年被告因忘记关闭厨房水龙头，2015年因被告家厨房水管爆裂，造成原告家房屋被淹受损。被告称2013年漏水后其委托朋友买了水果到原告家看望，问题已经解决了；2015年漏水后其委托朋友到原告家查看，朋友告诉被告，原告家没有受损。原告称2014年夏季、2016年7月因下暴雨，雨水从被告家流入原告家小屋中，造成�屋墙壁及家具受损；被告对此不予认可，称是天灾，损失不是被告造成的。庭审中，经原告申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司（以下称科正公司）就X号房屋因漏水导致的装修和财产损失进行鉴定。2017年8月28日，原告向科正公司提交撤回鉴定申请书，2017年9月8日，科正公司向本院发出回函，称因原告递交了“撤回鉴定申请书”，撤回了本次评估申请，故将该评估项目退回本院。本案审理过程中，本院对原告家房屋的受损状况进行了现场勘验。经勘验，原告家小卧室的东北角墙面和屋顶石膏线位置有水渍并伴有墙皮脱落，西北角的屋顶有一块水渍，东侧屋顶石膏线位置有部分墙皮脱落，东北角的大衣柜底部有掉漆的痕迹，大衣柜右侧门的挡门条部分脱落；卫生间门套两侧底部有腐烂开裂现象；门厅西侧屋顶以及墙面上部、南侧屋顶石膏线处有部分开裂和墙面起皮；大卧室木门上部合叶处开裂，下部合叶处门套有开裂，北侧墙面中部上方的墙面起皮，日光灯开关位置附近有墙皮脱落，西北墙角有墙皮开裂现象，西北墙面有几处墙皮脱落，东南角墙面起皮并有水渍，南侧窗套左上角有墙皮脱落，木床底部有掉色情况。庭审中，原告提交物业公司出具的证明、公有住宅租赁合同、漏水情况照片、家具买卖合同，录音录像光盘，拟证明其居住的X号房屋存在漏水现象，并认为系被告的原因所导致，被告在原告家门口辱骂原告的情况；被告认可公有住宅租赁合同及物业公司出具的证明的真实性，对原告提交上述证据的证明目的不予认可，并称漏水后被告让朋友到原告家里看过，原告说没有受损。庭审中，被告提交照片，证明为防止漏水，被告对其小屋外阳台进行过修理。原告认为照�显示不出拍摄时间，不能证明维修后已达到不漏水状态。另，被告申请证人怀某出庭作证。怀某称：我是被告的同学。2015年被告家水管裂了，我过去帮她扫水和维修，我和肖立晚上买了水果到被告楼下301住户家看望并赔礼道歉，当时说的挺好的。原告说去年又漏水了，但被告并不知道。原告对证人证明的漏水时间和原因予以认可，但不认可问题已经解决。被告对证人证言予以认可。经询，原告称要求被告赔偿损失3800元是指大卧室中的原大衣柜因漏水损坏，购买新大衣柜支出的3800元。原告不申请对维修造价进行鉴定，主张自行找施工队对房屋进行修理，产生的维修费用由被告负担。原告称2016年7月之后，被告家没有向原告家漏过水。上述事实有上述相关证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利�损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为XX号房屋的使用人，因对屋内设施管理不善致使漏水事件发生，水渗漏至X号房屋并造成了相关损失，被告应向原告进行赔偿。庭审中，原告撤回了对房屋因漏水导致的装修和财产损失的鉴定申请，原告表示要求被告赔偿的财产损失是大卧室中原大衣柜因漏水损坏，购买新大衣柜支出的费用，但未就原大衣柜受损情况提供相关证据，故对其要求被告赔偿财产损失3800元的主张，本院无法支持。经本院释明，原告不申请对房屋维修造价进行鉴定，且原告表示自行对房屋受损部位进行维修，产生的相关费用由被告承担，因维修费用尚未实际发生，故对原告要求被告就漏水给原告居住的房屋造成的损失恢复原状的主张，本院不予支持。原告可待对房屋进行维修后，就相关维修费用向被告另行主张。经询，原告称在2016年7月以后，被告家没有再向原告家漏过水，故对原告要求被告排除妨害的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘志山的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志山负担（已交纳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 洋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第287号
原告：陈某某女，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年7月5日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告刘某某外出，去向不明，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某系同村村民，经人介绍订立婚约，2001年1月17日在清丰县民政局登记结婚。2001年10月17日生长女陈某甲，2005年1月28日生次女陈某乙，现均随原告陈某某共同生活。原告陈某某与被告刘某某婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好，于2009年11月分居。2010年1月6日原告陈某某提起离婚诉讼，2010年6月20日被判决不准离婚。2011年4月22日被告刘某某提起离婚诉讼，2011年8月10日被判决不准离婚。因被告刘某某犯重婚罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2014年1月4日止）。自2009年11月分居后，双方一直分居，互相未尽夫妻义务至今。原告陈某某与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养两个女儿，由被告刘某某承担两个女儿的抚养费，承担2010年至2013年的学费、生活费、医疗费等30000元，分割夫妻共同财产，现存放在被告刘某某家原告陈某某的婚前个人财产归原告陈某某所有。
被告刘某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某系同村村民，经人介绍订立婚约，2001年1月17日在清丰县民政局登记结婚。2001年10月17日生长女陈某甲，2005年1月28日生次女陈某乙，现两个女儿均随原告陈某某共同生活。原告陈某某与被告刘某某婚前、婚后夫妻感情一般，2009年11月发生纠纷后分居。2010年1月6日原告陈某某向本院提起离婚诉讼，2010年6月20日本院判决不准离婚。2011年4月22日被告刘某某向本院提起离婚诉讼，2011年8月10日本院判决不准离婚。因被告刘某某犯重婚罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2014年1月4日止）。二人自2009年11月一直分居，互相未尽夫妻义务至今。
另查明，现存放在被告刘某某家原告陈某某的个人财产有：长虹牌25寸电视机1台、单人沙发2个、三人沙发1个、挂衣柜2个、四组底组合柜1套、写字台1张、自行车1辆被子7条。
本院认为：婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予男女双方离婚的依据。本案中，原告陈某某与被告刘某某婚后生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。二人分居期间被告刘某某犯重婚罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。二人自2009年11月分居至今，已近5年，双方互相未尽夫妻义务，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告陈某某的离婚请求，应予支持。夫妻双方对婚生之女都有抚养的权利和义务，现其婚生之女随原告陈某某生活，被告刘某某外出，去向不明，在二人离婚后其女儿暂由原告陈某某抚养为宜，待被告刘某某下落明确后，对孩子抚养问题，双方可另行协商。原告陈某某主张的抚养费，因被告刘某某下落不明，难以实现，可在被告刘某某下落明确后，另行主张。现存放在被告刘某某家原告陈某某的婚前个人财产，仍属原告陈某某的个人财产，在二人离婚后，扔归原告陈某某所有。原告陈某某主张的夫妻共同财产，未提供证据证明夫妻共同财产是否存在，本院无法支持。被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼、未答辩，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女陈某甲、次女陈某乙由原告陈某某抚养，待二女成年后，随父随母，由其自择；
三、现存放在被告刘某某家原告陈某某的婚前个人财产长虹牌25寸彩色电视机1台、单人沙发2个、三人沙发1个、挂衣柜2个、四组底组合柜1套、写字台1张、自行车1辆、被子7条归原告陈某某所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 李怀刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第287号
原告刘某，清苑县工商局工作。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告孟某，清苑县工商局工作。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某、原告的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子孟捷，女儿孟娜，二人均已成家。原、被告的感情基础并不牢固，而被告脾气暴躁，婚后原、被告便经常吵架。原告曾努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告的辱骂和冷漠回应。为了抚育儿女成人，原告一直以来忍气吞声。然而，被告至今仍未有丝毫改变，2013年10月12日下午，原告下班刚进门，被告就辱骂原告，双方发生争吵后，被告拿起吸尘器就向原告打来，只打得原告遍体鳞伤，原告无奈只得报警求助，方才终止持续的暴力行为。上述暴力行为仅是多年来家庭暴力的持续和升级，这种无幸福感并伴随暴力殴打的婚姻生活已经无法再继续下去。原、被告感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后购置了住房、家用电器等夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费依法负担。
被告孟某辨称，婚后夫妻感情深厚，1984年5月生长子孟捷，原告一直在部队随我生活，1985年我放弃山西生活回到清苑，1988年生长女孟娜。我一心一意的照顾家庭。对于原告的父母我一直细心照顾。对于家庭的各种家务都是我做，这些都表示我对原告深深地爱。原告生病期间，我悉心照顾。几十年来原、被告患难与共，是有感情基础的。每个家庭都难免产生口角，由于2013年10月12日被告打了原告，原告才要求离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名孟捷，1988年生一女孩，名孟娜，现均已成年。2014年1月原告诉于本院，以婚后原、被告的感情基础并不牢固，被告脾气暴躁，婚后原、被告便经常吵架，2013年10月12日被告对原告实施了家庭暴力，原、被告感情已完全破裂，无和好可能为由，要求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费依法负担。被告孟某辨称，几十年来原、被告患难与共，是有感情基础的，不同意离婚。庭审中，原告称，2006年5月29日原、被告购买清馨园小区1号楼4单元202号住房一套、车库一间，现在车库及住房大概价值600000元，经被告质证，被告称，房子当时花158699元，车库当时花37800元，诉讼中被告对原告所称上述住房及车库大概现价值600000元的情节不予认可，被告称不知道上述财产现在价值多少。庭审中，被告称，为买房共借被告父母13500元，至今未还，2006年9月9日借保定王海燕20000元，用于给儿子买房，至今未还，2011年为了给女儿找工作借保定商倪伟30000元，至今未还，2013年11月19日电厂取暖入网借王海燕10000元，至今未还，2013年为了做生意借保定胡培培20000元，经原告质证，原告对被告所称上述借款情节均不予认可，庭审中，被告提供的用以证明存在借款事实的证据均为复印件，原告均不同意质证。
本院认为，原、被告在日常生活中发生矛盾后，双方不能互谅互让，不能及时沟通，及时化解矛盾，使双方的矛盾逐渐加深，时常为琐事发生口角，2013年10月12日双方发生争吵过程中，被告在非常不理智的情况下对原告进行了殴打，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；原、被告的夫妻共同财产位于清苑县清馨园小区1号楼4单元202号住房一套及车库一间，因双方对上述财产的现有价值不能达成共识，无法确定其现有价值，故本院对上述财产在本案中不作处理，可另案处理；对被告所称，为买房共借被告父母13500元，2006年9月9日借保定王海燕20000元，用于给儿子买房，2011年为了给女儿找工作借保定商倪伟30000元，2013年11月19日电厂取暖入网借王海燕10000元，2013年为了做生意借保定胡培培20000元，上述借款均未还的情节，因经原告质证，原告对被告所称上述借款情节均不予认可，庭审中，被告提供的用以证明存在借款事实的证据均为复印件，原告均不同意质证，被告未能提供足以采信的相关证据，本院亦无法查明是否存在上述借款事实，故本院在本案中对被告所称上述情节不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第287号
原告高XX。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告李XX。
本院在审理原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX承担。
审判员 马永达
二〇一四年七月十七日
书记员 王高强
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终616号
上诉人（原审原告）：薛世军，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托诉讼代理人：张誉芳，山西君合君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市临猗县。
被上诉人（原审被告）：吴兆凯，男，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住太原市。
上诉人薛世军因与被上诉人王鹏、吴兆凯借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛世军的委托诉讼代理人张誉芳到庭参加诉讼，被上诉人王鹏、吴兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛世军上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判被上诉人支付上诉人自一审判决确定的给付之日起至实际付清之日止的后续利息；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人在《借款合同》第二条明确约定了被上诉人承担利息和逾期付款责任均到被上诉人还清全部借款本息止，该意思表示真实，是双方的合意，应当予以支持，一审判决仅支持上诉人自2016年3月4日起至一审判决确定的给付之日止的利息，适用法律错误，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人王鹏、吴兆凯未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
薛世军向一审法院起诉请求：判令被告王鹏向原告支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止以80万元本金为基数按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月23日止为138666.67元）；被告王鹏向原告支付为实现上述债权所支出的费用（先主张前期律师费8000元）；被告吴兆凯对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日，原告薛世军（出借人）与被告王鹏（借款人）、吴兆凯（担保人）签订借字【2015】第3号《借款合同》，合同约定，借款金额80万元；借款期限2015年3月4日起自2015年5月3日；贷款利率为月息25‰；担保方式为连带责任担保（抵押），担保期间自借款之日起至2016年12月31日止；借款方式与还款方式；借款利随本还，借款天数不足一个月的按一个月计算，超过一个月按实际天数计算利息，借款本金逾期，从逾期之日起，由出借人在原定利率的基础上再加收50%的逾期利息，直至借款人还清全部借款本息止；合同约定担保人承担连带保证责任的范围：包括借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损失赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、以及出借人实现债权的相关费用；当借款人不能够按照本合同约定的期限归还借款本金或利息，出借人有权依照法律规定，要求担保人承担连带责任；借款人或担保人其中一方发生本合同第四条项下为之一的，借款人或担保人对违约金的支付承担连带责任；借款人（主要负责人）发生意外或故意逃避本借款债务，导致出借人对本借款债权难以落实，出借人有权要求担保人承担连带责任；借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人不能承担出借人由此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的相关费用时，出借人有权要求担保人承担连带责任；合同还约定了其他权利义务等。签订合同后，原告依约给付了被告王鹏本金80万元，被告王鹏至今未偿还原告借款本金，仅支付了借款之日起至2015年7月3日止的利息。2015年，原告诉至本院，要求被告王鹏归还借款本金80万元以及借款利息12.8万元（从2015年7月4日起至2016年3月3日止，按年利率24%计算），律师代理费20000元；被告吴兆凯承担连带保证责任。本院于2016年3月28日作出（2015）小民初字第04404号民事判决书，判令：一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军借款本金800000元及利息128000元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军律师代理费20000元；三、被告吴兆凯对上述判决第一、二项承担连带责任。上述判决书现已生效。本院于2016年4月20日作出（2016）晋0105执字第1737号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王鹏、吴兆凯的银行存款1021823元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。但上述款项至今未执行到位。
原告为向二被告主张本金80万元从2016年3月4日起至实际还款之日止的利息，与山西君合君律师事务所订立《代理诉讼委托合同》，并支付该所律师费8000元。
一审法院认为，原告薛世军与被告王鹏、吴兆凯签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，双方均应依约履行义务。被告在（2015）小民初字第04404号民事判决书生效后至今未能向原告偿还借款本金和利息，结合《借款合同》约定的内容和上述民事判决书认定的事实，原告主张被告王鹏支付以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告王鹏应支付原告以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告为实现债权支付律师费8000元，有《代理诉讼委托合同》、银行转账凭证、发票为凭，本院予以采信，被告王鹏应予承担。《借款合同》中约定被告吴兆凯对上述债务承担连带保证责任，故被告吴兆凯应对上述债务与被告王鹏承担连带清偿责任。被告王鹏、吴兆凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。故判决：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告薛世军以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告薛世军律师代理费8000元。三、被告吴兆凯对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告薛世军的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审判决被上诉人王鹏于判决生效后十日内支付上诉人薛世军以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至判决确定的给付之日止的利息并无不妥。故上诉人薛世军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3233元，由上诉人薛世军负担。
本判决为终审判决。
审判长任峥
审判员李晨
审判员张璟芳
二〇一八年四月十八日
书记员郜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终616号上诉人（原审原告）：薛世军，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：张誉芳，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市临猗县。被上诉人（原审被告）：吴兆凯，男，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住太原市。上诉人薛世军因与被上诉人王鹏、吴兆凯借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛世军的委托诉讼代理人张誉芳到庭参加诉讼，被上诉人王鹏、吴兆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛世军上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判被上诉人支付上诉人自一审判决确定的给付之日起至实际付清之日止的后续利息；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人在《借款合同》第二条明确约定了被上诉人承担利息和逾期付款责任均到被上诉人还清全部借款本息止，该意思表示真实，是双方的合意，应当予以支持，一审判决仅支持上诉人自2016年3月4日起至一审判决确定的给付之日止的利息，适用法律错误，剥夺了上诉人的权利。被上诉人王鹏、吴兆凯未到庭参加诉讼，未作书面答辩。薛世军向一审法院起诉请求：判令被告王鹏向原告支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止以80万元本金为基数按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月23日止为138666.67元）；被告王鹏向原告支付为实现上述债权所支出的费用（先主张前期律师费8000元）；被告吴兆凯对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2015年3月4日，原告薛世军（出借人）与被告王鹏（借款人）、吴兆凯（担保人）签订借字【2015】第3号《借款合同》，合同约定，借款金额80万元；借款期限2015年3月4日起自2015年5月3日；贷款利率为月息25‰；担保方式为连带责任担保（抵押），担保期间自借款之日起至2016年12月31日止；借款方式与还款方式；借款利随本还，借款天数不足一个月的按一个月计算，超过一个月按实际天数计算利息，借款本金逾期，从逾期之日起，由出借人在原定利率的基础上再加收50%的逾期利息，直至借款人还清全部借款本息止；合同约定担保人承担连带保证责任的范围：包括借款本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损失赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、以及出借人实现债权的相关费用；当借款人不能够按照本合同约定的期限归还借款本金或利息，出借人有权依照法律规定，要求担保人承担连带责任；借款人或担保人其中一方发生本合同第四条项下为之一的，借款人或担保人对违约金的支付承担连带责任；借款人（主要负责人）发生意外或故意逃避本借款债务，导致出借人对本借款债权难以落实，出借人有权要求担保人承担连带责任；借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人不能承担出借人由此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及实现债权的相关费用时，出借人有权要求担保人承担连带责任；合同还约定了其他权利义务等。签订合同后，原告依约给付了被告王鹏本金80万元，被告王鹏至今未偿还原告借款本金，仅支付了借款之日起至2015年7月3日止的利息。2015年，原告诉至本院，要求被告王鹏归还借款本金80万元以及借款利息12.8万元（从2015年7月4日起至2016年3月3日止，按年利率24%计算），律师代理费20000元；被告吴兆凯承担连带保证责任。本院于2016年3月28日作出（2015）小民初字第04404号民事判决书，判令：一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军借款本金800000元及利息128000元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告薛世军律师代理费20000元；三、被告吴兆凯对上述判决第一、二项承担连带责任。上述判决书现已生效。本院于2016年4月20日作出（2016）晋0105执字第1737号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王鹏、吴兆凯的银行存款1021823元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。但上述款项至今未执行到位。原告为向二被告主张本金80万元从2016年3月4日起至实际还款之日止的利息，与山西君合君律师事务所订立《代理诉讼委托合同》，并支付该所律师费8000元。一审法院认为，原告薛世军与被告王鹏、吴兆凯签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，双方均应依约履行义务。被告在（2015）小民初字第04404号民事判决书生效后至今未能向原告偿还借款本金和利息，结合《借款合同》约定的内容和上述民事判决书认定的事实，原告主张被告王鹏支付以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告王鹏应支付原告以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告为实现债权支付律师费8000元，有《代理诉讼委托合同》、银行转账凭证、发票为凭，本院予以采信，被告王鹏应予承担。《借款合同》中约定被告吴兆凯对上述债务承担连带保证责任，故被告吴兆凯应对上述债务与被告王鹏承担连带清偿责任。被告王鹏、吴兆凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。故判决：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告薛世军以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告薛世军律师代理费8000元。三、被告吴兆凯对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告薛世军的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，原审判决被上诉人王鹏于判决生效后十日内支付上诉人薛世军以本金80万元为基数按照年利率24%计算从2016年3月4日起至判决确定的给付之日止的利息并无不妥。故上诉人薛世军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3233元，由上诉人薛世军负担。本判决为终审判决。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二〇一八年四月十八日书记员郜茜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市。
被执行人邵开财，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李飞燕，女，汉族，住福鼎市。
被执行人章汉良，男，汉族，住福鼎市。
被执行人马邦道，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人邵开财、李飞燕、章汉良、马邦道金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第13号
原告杨志杰，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告敦化新晟农机经销有限公司伊通分公司。
负责人李雨泽，经理。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。诉讼代理。
本院于2014年1月6日立案受理了原告杨志杰诉被告敦化新晟农机经销有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志杰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
案件受理费839元(已减半)由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一四年五月十九日
书记员 岳晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初441号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日凌晨2时许，被告人程某至本市某某区某某街某某广场某栋2单元楼下，采取接通电源线的方式，将被害人艾某的1辆现代牌电动车盗走（价值人民币150元）。被告人程某将电动车电瓶卸下后销赃得赃款人民币260元，赃款已挥霍。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2017年5月17日晚8时许，被告人程某至本市某某区某某街某某大道轻轨车站非机动车停车区，采取接通电源线的方式，将被害人吴某1的1辆红色真爱牌电动车偷走（价值人民币300元）。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2017年5月18日晚7时许，被告人程某至本市某某区某某街某某大道轻轨车站非机动车停车区，采取接通电源线的方式，将被害人罗某的1辆红色比德文牌电动车盗走（价值人民币200元）。被告人程某将电动车电瓶卸下后销赃得赃款人民币170元，赃款已挥霍。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2017年5月21日晚4时许，被告人程某至本市某某区某某街某某大道轻轨车站非机动车停车区，采取接通电源线的方式，将被害人陈某的1辆爱玛牌电动车盗走（价值人民币350元）。被告人程某将电动车电瓶卸下后销赃得赃款人民币80元，赃款已挥霍。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
被告人程某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人程某具有如实供述自己罪行、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人程某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节及多次盗窃的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人程某犯罪所得的赃款赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 柯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第44-1号
申请执行人叶建兵，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人万天银，男，1970年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人葛光明，男，1949年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第123号民事判决书，向被执行人万天银、葛光明送达了执行通知书，限期履行，二被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人葛光明在四川兴文石海农村商业银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人葛光明在四川兴文石海农村商业银行存款共24627元（大写贰万肆仟陆佰贰拾柒元整）；
二、划拨被执行人被执行人葛光明在四川兴文石海农村商业银行存款共24627元（大写贰万肆仟陆佰贰拾柒元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 旻
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1825号
原告郭加荣，男，1949年9月4日出生，汉族，住龙海市。
被告连文博，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭加荣与被告连文博买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加荣和被告连文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加荣诉称，2013年9月1日被告向原告购买牛屎干794袋，每袋价格34元，结欠货款27000元，同日由被告出具欠条1张给原告收执，并约定2014年2月28日还清。2013年11月间被告又向原告购买牛屎干117袋，每袋价格30元，结欠货款3510元，双方口头约定2014年2月28日还清。约定还款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨被告仍拒不偿还，故请求判令被告偿还货款30510元并承担本案诉讼费用。
被告连文博辩称，被告确于2013年9月1日向原告购买牛屎干794袋，每袋价格34元，结欠货款27000元，并出具欠条1张给原告收执，因原告的牛屎干质量有问题，被告及时电话通知原告进行处理，但原告不予理睬。至于原告所称的被告于2013年11月再向原告购买牛屎干117袋与事实不符，当时原告是要送给被告，被告没有使用这些牛屎干，也没有清点原告送的牛屎干有多少袋。
原告郭加荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年9月1日的欠条1张，证明被告结欠原告货款27000元以及约定2014年2月底还清的事实。被告对原告提供的证据欠条1张的真实性无异议，故本院对原告提供的证据欠条1张的真实性予以确认。
被告连文博在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告连文博于2013年9月1日向原告郭加荣购买牛屎干794袋，每袋价格34元，经双方结算，被告结欠原告货款27000元，并定于2014年2月底还清，同日由被告出具欠条1张给原告收执。被告未按约定还款期限履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不偿还结欠的货款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还货款30510元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告结欠其货款30510元，但仅提供被告结欠其货款27000元的证据，故对被告结欠原告货款27000元的事实予以确认，另一笔货款3510元因原告未能提供相应依据，且被告予以否认，故不予采信。原告请求被告支付拖欠的货款，合法有据，依法应予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提供相应依据，该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连文博应于本判决生效之日起十日内支付原告郭加荣货款27000元。
二、驳回原告郭加荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由原告郭加荣负担32元，被告连文博负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00724号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年九月二十四日
书记员 贾勇杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2015）新民二终字第225号
上诉人（原审被告）：新疆明顺祥物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区工业园区头屯河公路2345号11栋。
法定代表人：王伟伟，该公司董事长。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：赵建明。
被上诉人（原审原告）：辛利成，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：黄艳宁，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆明顺祥物流有限公司（下称明顺祥公司）因与被上诉人辛利成与买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2014）乌中民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告辛利成的委托代理人黄艳宁、王涛，原审被告明顺祥公司的委托代理人田斌、赵建明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第1号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费25481.58元，本院向新疆明顺祥物流有限公司退还。
审 判 长 王瑾
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 斯琴
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初179号
原告：汲庆超，男，1992年3月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司工作人员。
本院在审理原告汲庆超与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告汲庆超于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汲庆超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汲庆超负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十一日
书记员 连丽萍