wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第418号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，因犯盗窃罪，于1991年5月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月16日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2010年10月26日缓刑考验期满。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年5月7日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕451号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年的一天，被告人董某某明知是被盗车辆仍通过张某某（另案处理）介绍以4500元左右的价格转卖给师某某（已判刑），该车系杜某某于2008年11月24日被盗车辆；经鉴定，该车价值32000元人民币。
2014年5月6日被告人董某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某某明知是犯罪所得仍转手倒卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证：户籍证明，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人张某某、师某某证言，被害人杜某某、刘某某的陈述，被告人董某某的供述，鉴定意见。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年12月份左右，被告人董某某明知是被盗车辆仍通过张某某（已判刑）介绍以4500元左右的价格转卖给师某某（已判刑），该车系杜某某于2008年11月24日被盗车辆；经鉴定，该车价值32000元。2014年5月6日被告人董某某主动到公安机关投案。案发后，赃车已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
被告人董某某的供述，证明2010年经张某某介绍师某某以4500元钱的价格购买一辆被盗五菱之光面包车及该车是董某某以4000元的价格从他人手中购买的情况。
被害人杜某某、刘某某的陈述，证明2008年11月24日其新买的五菱之光面包车被盗的情况。
证人张某某的证言，证明2010年经其介绍师某某从董某某手中低价购买一辆被盗五菱之光面包车的情况；证人师某某证言，证明2010年经张某某介绍以五千元的价格从洧川镇董庄村购买一辆没有行车证和车牌的五菱之光面包车，该车正常价格要叁万多元的情况。
尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被盗车辆的扣押、发还情况。
鉴定意见，关于豫A13D**五菱之光面包车的价格鉴定结论书证明该车价值为32000元。
刑事判决书、执行通知书，证明被告人董某某的前科、缓刑执行的期限及同案人的判决情况。
尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，证明被告人董某某投案自首的情况。
调查评估意见书，证明被告人董某某具备适合社区矫正条件的情况。
户籍证明，证明被告人董某某的身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得仍转手倒卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃车已追回退还被害人，避免了被害人的经济损失，真诚悔罪，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第418号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，因犯盗窃罪，于1991年5月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月16日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2010年10月26日缓刑考验期满。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年5月7日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2010年的一天，被告人董某某明知是被盗车辆仍通过张某某（另案处理）介绍以4500元左右的价格转卖给师某某（已判刑），该车系杜某某于2008年11月24日被盗车辆；经鉴定，该车价值32000元人民币。
2014年5月6日被告人董某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某某明知是犯罪所得仍转手倒卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证：户籍证明，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证人张某某、师某某证言，被害人杜某某、刘某某的陈述，被告人董某某的供述，鉴定意见。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年12月份左右，被告人董某某明知是被盗车辆仍通过张某某（已判刑）介绍以4500元左右的价格转卖给师某某（已判刑），该车系杜某某于2008年11月24日被盗车辆；经鉴定，该车价值32000元。2014年5月6日被告人董某某主动到公安机关投案。案发后，赃车已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
被告人董某某的供述，证明2010年经张某某介绍师某某以4500元钱的价格购买一辆被盗五菱之光面包车及该车是董某某以4000元的价格从他人手中购买的情况。
被害人杜某某、刘某某的陈述，证明2008年11月24日其新买的五菱之光面包车被盗的情况。
证人张某某的证言，证明2010年经其介绍师某某从董某某手中低价购买一辆被盗五菱之光面包车的情况；证人师某某证言，证明2010年经张某某介绍以五千元的价格从洧川镇董庄村购买一辆没有行车证和车牌的五菱之光面包车，该车正常价格要叁万多元的情况。
尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明被盗车辆的扣押、发还情况。
鉴定意见，关于豫A13D**五菱之光面包车的价格鉴定结论书证明该车价值为32000元。
刑事判决书、执行通知书，证明被告人董某某的前科、缓刑执行的期限及同案人的判决情况。
尉氏县公安局洧川派出所出具的证明，证明被告人董某某投案自首的情况。
调查评估意见书，证明被告人董某某具备适合社区矫正条件的情况。
户籍证明，证明被告人董某某的身份年龄情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪所得仍转手倒卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃车已追回退还被害人，避免了被害人的经济损失，真诚悔罪，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。组织机构代码证号：492000663。
负责人：王磊，该行负责人。
委托代理人：沈振宇，男，1972年2月15日出生，汉族，宜春市人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：苏某，男，1979年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告苏某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈振宇参加诉讼、被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年9月16日向原告借款350000元，到期日2015年9月15日，借款合同编号为36020120130064647号，被告以宜春市巷口路32号的房产作抵押，被告承诺承担抵押担保责任，依据合同规定，被告必须归还全部到期贷款本息。但截止2015年11月17日借款人尚欠原告借款本金350000元，利息3986.57元，现已构成违约，经原告多次催收无果，为避免国家信贷资金受到损失，请求法院判决被告：1、归还借款本金350000元。利息3986.57元（利息截止到2015年11月17日止），本息共计353986.57元；2015年11月17日之后至借款付清之日期的利息按合同约定的利率计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告苏某既未提供书面答辩意见，也未到庭参加庭审。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月30日签订《中国农业法银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，约定被告用其位于宜春市袁州区巷口路32号（原门牌号为宜春市化成街巷口路44号，房产证号为宜房字第2200825**）的房产提供抵押担保（已办理了抵押登记手续）向原告借款350000元，借款额度和额度有效期为2013年8月30日至2016年8月29日止，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年9月16日，被告在上述额度有效期内再次向原告借款350000元，约定借款利率为年息8.7%，逾期利率13.05%，还款方式为一次性还本按月付息，到期日为2015年9月15日。但借款到期后，被告未按时还款，截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息3986.57元。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告苏某签订的《中国农业法银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款350000元，但被告在借款到期后未予还款，已违反了合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金350000元及利息（2015年11月17日之前的利息为3986.57元，2015年11月17日之后至欠款付清之日止的利息按年利率13.05%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告苏某提供的抵押物（位于宜春市袁州区巷口路32号，房权证号为房产证号为宜房字第2200825**，土地使用权证号为宜春国用（2010）第00003330号）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
案件受理费6610元，减半收取计人民币3305元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一六年二月十七日
书记员 吴敏芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4448号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：高文金，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告高文金电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第952号
原告：华红丽。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
原告华红丽与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华红丽的委托代理人王友德，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华红丽诉称：2012年8月11日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》及附件。协议双方约定，原告有意购买被告开发的位于市中区光明广场南侧原老农校广府一号项目，原告缴纳认筹诚意金2万元整，协议书编号为032号，开盘时按照协议书编号进场选房，如协议解除被告按照月息1.5分向原告支付利息。按照协议要求原告向被告支付了2万元的认筹金。最初被告宣传承诺协议房产将在2012年底开盘，后来又承诺在2013年中开盘，时至今日被告所承诺房产没有任何开盘迹象，大部分楼盘甚至还没有开挖地基，很多房产被不同法院裁定查封，工程全面停工，被告售楼处的工作人员也不知去向。原告认为被告工程已全面停工且经营状况严重恶化的情况下，已丧失认筹协议书的能力，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求法院判令解除原、被告的认筹协议；2、请求依法判令被告返还认筹金2万元，从2012年8月11日起按照月利息1.5%的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月11日，认筹方（以下简称乙方）华红丽与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币2万元。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）华红丽与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅及别墅的客源制定。…四、如因甲方原因导致乙方未能按照上述约定完成购房行为，则由甲方通知在开盘之日起7日后，乙方凭本人身份证、本协议书及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时，协议解除。该项目开盘之日起三天内如因乙方自身原因未能完成购房行为，视为放弃团购资格，不予退还所交诚意金，同时，协议解除。
2012年8月11日，原告向鼎天公司交纳现金2万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。
2014年4月20日，鼎天公司承诺：同意由原告选择是否购房，如不愿购房，返还诚意金及利息（利息按月息1.5分计算，日期按认筹协议书、合同履行）。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告华红丽与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告华红丽人民币2万元及利息（自2012年8月11日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李双燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2230号
原告：王某女，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律服务工作者。
被告：马某1男，1972年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙春岳、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提交了结婚登记申请表、常住人口登记卡各一份，请求判令准予原、被告离婚。被告马某1答辩称，近些年来夫妻感情确实有所淡漠，但未到离婚的程度，被告对原告一直存有感激之心，不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告马某1经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某2，现在温州科技学院读大学。原、被告婚后感情较好，近些年来因双方各自外出打工，平时缺少沟通，聚少离多，夫妻感情有所疏远。原告遂诉请离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告王某与被告马某1经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也能融洽地一起生活，并生育了一个女儿，夫妻感情尚好。近些年来双方虽因缺少沟通等致感情有所淡漠，但被告认为夫妻感情仍好而不同意离婚，说明夫妻感情未完全破裂。只要双方珍惜已往的夫妻感情，加强沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。
审判员 郑林海
二〇一六年四月二十一日
书记员 季 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00295-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张雪丹。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雪丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3527.91元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪丹的银行存款人民币3577.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第289号
上诉人（一审原告）：陈子慧。
被上诉人（一审被告）：郭华剑。
上诉人陈子慧为与被上诉人郭华剑海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人陈子慧未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈子慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第404号
申请执行人张树歧，男，1966年10月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－171号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了张树歧申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－171号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张树歧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第573号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，该公司总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇海鹏。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司因与被上诉人仇海鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司的委托代理人李娟，被上诉人仇海鹏的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月25日，被上诉人仇海鹏与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区**幢*座的房屋出售给仇海鹏，房屋建筑面积为203.61平方米，其中套内建筑面积为193.77平方米，公共部位与公用房屋分摊面积9.844平方米。房屋总价款为838000元。被上诉人选择银行按揭付款，签订合同当日向上诉人支付了420000元，余款418000元按约履行完毕。合同第十五条约定：侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。被上诉人一审中称其付清房款后，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2010年2月将本案所涉房屋交付。2012年3月16日，被上诉人办理了房屋所有权证。但上诉人未提供应由其提供的办理土地使用权登记所需资料，致使被上诉人一直没能办理土地登记手续。无奈被上诉人遂诉至一审法院要求上诉人继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助被上诉人办理土地使用权登记证书，并向被上诉人承担违约责任；承担本案一切费用。上诉人在一审时未作答辩。以上为本案事实。
原审法院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司本应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更（分户）登记，实属不该。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告仇海鹏办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告仇海鹏违约金25140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
判后，原审被告侯马市康城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人支付违约金，没有事实和法律依据；一审未合法传唤，程序违法。被上诉人仇海鹏辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2010年2月将所卖房屋交付给被上诉人仇海鹏，之后未能在约定交付房屋后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，致使被上诉人不能在规定期限内土地变更登记，违反双方合同约定。上诉人应按照合同约定承担违约责任即向被上诉人支付已付房价款3%的违约金。关于一审法院审理中是否合法传唤上诉人，经查，一审法院曾向上诉人康城售楼中心刘文斌留置送达了传票及相关法律文书，刘文斌同时在送达回证上作了备注，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 惠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3892号
原告：姜凤廷，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告姜凤廷与被告刘福合买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤廷及其委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告刘福合经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福合偿还原告欠款28800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从葱农手中收购大葱后进行加工。2016年2月份至5月份，被告分多次从原告处赊购大葱，截止2017年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告葱款28800元，被告为原告出具欠条一份。之后，原告多次催要该笔欠款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。
被告刘福合未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份至5月份，被告从原告处多次收购加工好的大葱。后经结算，被告尚欠原告大葱款28800元，被告于2017年5月6日为原告出具证明一份，内容为：证明今欠姜风廷葱款28800元大写贰万捌仟捌佰元整刘福合2017年5月6日。
另，原告所在村委会出具证明，原告的曾用名为“姜风廷”。在本案中，姜凤廷与“姜风廷”为同一人。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、原告所在村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告提交的欠条虽然名为“证明”，但从内容看，实为“欠条”，故，结合原告的陈述以及欠条内容，足以证实，原、被告之间因买卖大葱形成了合法的债权债务关系。因原、被告未约定偿还货款期限，故，原告有权随时追要。现原告起诉要求被告偿还所欠大葱款28800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘福合经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析、认定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福合支付原告姜凤廷大葱款28800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘福合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执32号
申请人高X1，男，1962年10月16日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。
被执行人高X2，男，1955年8月1日生，汉族，临县党校工作。
本院执行的高X1与高X2民间借贷纠纷一案中，被执行人高X2已按照生效判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2008）临民初字第247号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳云
二〇一七年四月二十一日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执32号申请执行人冯某某，男，1955年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人冯某甲，男，1958年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某某，男，1969年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某甲，男，1964年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某甲，男，1952年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人冯某乙，男，1969年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某乙，男，1972年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某乙，男，1954年出生，汉族，住所地人，农民。申请执行人王某丙，男，1956年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某丙，男，1975年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人冯某丙，男，1976年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人高某丁，男，1968年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某丁，男，1954年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王甲某，女，1983年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王乙某，男，1966年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王丙某，男，1965年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行的申请人冯某某、冯某丙、王某丁、高某甲、王丙某、高某乙、高某丁、王某丙、王某乙、高某丙、王某某、王某甲、王甲某、王乙某、冯某乙、冯某甲与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行137818.8元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执32号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  �龙二〇一七年六月五日书 记 员  刘 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1098号
申请执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1970年04月01日出生。
被执行人孟日格吉德玛，女，蒙古族，1976年01年11日出生。
哈斯其劳申请执行孟日格吉德玛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初855号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1098号申请执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1970年04月01日出生。被执行人孟日格吉德玛，女，蒙古族，1976年01年11日出生。哈斯其劳申请执行孟日格吉德玛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初855号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月二十四日书记员  安迪斯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1691号
罪犯曾建金，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省罗江县人,小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年11月21日作出（2014）旺苍刑初字第129号刑事判决，以被告人曾建金犯盗窃罪,判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分141.02分，已缴纳罚金100元。
经审理查明：罪犯曾建金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾建金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾建金减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第161号
原告吴彦军，男，1960年12月11日生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告何花民，男，1965年5月2日生。
上列原告吴彦军诉被告何花民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人贾红松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月农闲后，其与吴京文等十余人相约在龙门镇干活。干活期间，被告认识并雇佣原告等人在龙门干了一段时间活后，被告又安排原告等人到新安县五头镇干活。至2013年1月，被告已欠原告等人不少工资。1月21日，经清算，被告为原告等人出具《工资清偿表》一份和《欠条》两张，被告共欠工资款64380元，其中有原告工资1780元，被告书面承诺到2013年12月31日前付清所欠的工资，但约定期限过去至今，被告仍未付清拖欠的工资款，故状诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款1780元及逾期利息200元；2、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、《欠条》一份；2、《工资清偿表》一份。两份证据共同证明被告欠付原告工资款1780元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告先后雇佣了原告，以及吴京文、关春祥、吴书祥、吴松伟、刘铁成、刘喜成、徐新见、耿长有、李旦旦、臧铁建、吴文庆、王希辰、吴铁超、吴彦武等15个人在洛龙区龙门镇及新安县五头镇两地干活，均未签订任何书面劳务合同。2013年1月21日，被告出具了一份《欠条》和一份《工资清偿表》，确认欠付工资共计50740元，含原告1780元、吴京文4000元、关春祥3000元、吴书祥3370元、吴松伟2100元、刘铁成2670元、刘喜成2480元、徐新见2600元、耿长有1400元、李旦旦2030元、臧铁建2220元、吴文庆1910元、王希辰2290元、吴铁超4260元、吴彦武14630元。原告于2014年4月10日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，不违反法律规定，口头劳务合同成立有效。原告已经提供了劳务，被告理应按照其出具的《欠条》和《工资清偿表》载明的工资数额向原告支付。关于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付1780元劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应的劳务报酬构成违约，依法应当承担相应的违约责任。按照中国人民银行规定的同期贷款利率从欠条出具之日计算到起诉之日的利息应当为129.94元（1780＊0.06＋80＊1780＊0.06／360），故原告诉求的利息损失200元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何花民向原告吴彦军支付劳务报酬1780元；
二、被告何花民赔偿原告吴彦军利息损失129.94元；
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告吴彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案受理费50元，公告费71元，合计121元，由被告何花民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡惠娥
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0257号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑某。曾因诈骗，于1983年被处劳动教养三年；曾因犯偷窃罪、诈骗罪，于1970年被判处有期徒刑五年；曾因犯流氓罪，于1978年被判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯诈骗罪，于1998年10月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月3日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审；于同年7月16日被本院决定逮捕，于同年10月21日被苏州市公安局姑苏分局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，经本院依法传唤，被告人郑某未到庭参加诉讼。本院于2014年7月23日决定中止审理本案，于同年10月27日决定恢复审理，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月，被告人郑某谎称帮助被害人周某介绍承包停车场等为由，从被害人周某处骗取人民币共计11000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成诈骗罪。被告人郑某在归案后如实供述犯罪事实，其有前科劣迹；建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月，被告人郑某虚构帮助被害人周某取得停车场承包经营权等事由，从被害人周某处骗取人民币共计11000元。
2014年4月11日，被告人郑某被公安民警抓获归案，其在归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某未退出赃款。
另查明，被告人郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，逃避审判。
上述事实有被害人周某的陈述、被告人郑某的供述、证人卞某的证言、辨认笔录、案发报告、常住人口信息、刑事判决书、证明、传票等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某经本院依法传唤未到案、逃避审判，酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年4月11日至4月24日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2014年10月21日起至2015年4月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人郑某退赔赃款人民币一万一千元发还被害人周波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏碧琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第670号
原告梁某某，女。
被告韩某甲，男。
被告韩某乙，男。
被告韩某丙，男。
本院在审理原告梁某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告梁某某承担。
审判员 王天放
二〇一四年三月十四日
书记员 兰靖雯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1136号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘荣桂，该联社方圆信用社主任。
被告：魏晓萍，女，1972年8月12日出生，汉族，工人，住长汀县，
被告：丘其坤，男，1972年2月19日出生，汉族，教师，住长汀县，
被告：俞新材，男，1980年7月20日出生，汉族，职工，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告魏晓萍、丘其坤、俞新材信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣桂、被告魏晓萍、丘其坤到庭参加诉讼，被告俞新材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏晓萍偿还向原告透支的借款93796.68元及利息7082.34元，并且支付自2017年4月21日起至透支借款还清之日止，按合同约定方式计算的利息、违约金和滞纳金；2、判令丘其坤、俞新材对上述第1项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，魏晓萍向原告申请普惠金融卡100000元用于经营，并由丘其坤、俞新材为魏晓萍申请的普惠金融卡提供连带责任担保。2014年12月3日，原告与丘其坤、俞新材签订了“福万通普惠金融卡”不可撤销担保函后，原告同意授信魏晓萍在额度100000元范围内的普惠金融卡供其使用。魏晓萍在取得普惠金融卡后，用该卡提取了100000元用于经营。但魏晓萍在取得透支借款后，并未在金融普惠卡规定的时间内全部偿还透支的借款，截止至2017年5月16日止，魏晓萍尚欠原告的透支款为93796.68元及应支付的利息7082.34元（计算至2017年4月21日止）。尚欠的透支款和利息，经原告多次向魏晓萍追偿，但魏晓萍均拒不履行归还义务，保证人丘其坤、俞新材也未承担保证责任。
魏晓萍承认原告所诉称的事实。但由于经济困难，要求原告能让其分期偿还透支款。
丘其坤也承认原告所主张的事实，并自愿承担魏晓萍一半的还款责任，同意替魏晓萍偿还一半的透支款。
俞新材未答辩。
长汀县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、“福万通普惠卡申请表”、“福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约”各一份，证明魏晓萍向原告提出申请要求办理金额为100000元的普惠金融卡及双方约定的权利义务。
2、“福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书”一份，证明魏晓萍向原告作出承诺，保证正确使用普惠金融卡资金。
3、“不可撤销担保函”二份，证明丘其坤、俞新材自愿为魏晓萍向原告申领的普惠金融卡提供连带责任保证。
4、“普惠金融卡交易明细”一份，证明魏晓萍使用普惠金融卡透支消费后，尚欠原告借款本金和利息的情况。
魏晓萍、丘其坤对原告向本院提供证据的“三性”没有异议。
魏晓萍、丘其坤、俞新材未向本院提供证据。
本院认为，被告魏晓萍、丘其坤对原告向本院提供的证据“三性”均无异议，而俞新材经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。由于魏晓萍、丘其坤对原告起诉的事实没有异议，且有原告举证的证据之间能相互印证，证明原告主张的事实。因此，本院对原告起诉的事实予以确认。
综上所述，本院认为，原告与魏晓萍签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、丘其坤、俞新材向原告出具的“不可撤销担保函”均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定合法有效。魏晓萍未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对原告要求魏晓萍偿还透支款并支付尚欠利息、违约金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但对于滞纳金的收取应按尚欠透支款总额的5%一次性收取。丘其坤、俞新材自愿承诺对魏晓萍向原告申请办理的普惠金融卡所透支的本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任，因此，原告要求丘其坤、俞新材对魏晓萍的本案债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院一并予以支持，丘其坤、俞新材在承担了保证责任后，有权向魏晓萍追偿。俞新材经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠长汀县农村信用合作联社透支的借款93796.68元。
二、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠长汀县农村信用合作联社透支借款的利息7082.34元，并支付从2017年4月21日起至透支借款还清之日止，以尚欠的透支借款为基数，按普惠金融卡领用合约约定方式计算的利息、违约金。
三、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社一次性支付滞纳金4689.83元（93796.68元×5%）。
四、丘其坤、俞新材对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。丘其坤、俞新材在承担了保证责任后，有权向魏晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由魏晓萍、丘其坤、俞新材共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一七年七月五日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1136号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘荣桂，该联社方圆信用社主任。被告：魏晓萍，女，1972年8月12日出生，汉族，工人，住长汀县，被告：丘其坤，男，1972年2月19日出生，汉族，教师，住长汀县，被告：俞新材，男，1980年7月20日出生，汉族，职工，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告魏晓萍、丘其坤、俞新材信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣桂、被告魏晓萍、丘其坤到庭参加诉讼，被告俞新材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏晓萍偿还向原告透支的借款93796.68元及利息7082.34元，并且支付自2017年4月21日起至透支借款还清之日止，按合同约定方式计算的利息、违约金和滞纳金；2、判令丘其坤、俞新材对上述第1项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，魏晓萍向原告申请普惠金融卡100000元用于经营，并由丘其坤、俞新材为魏晓萍申请的普惠金融卡提供连带责任担保。2014年12月3日，原告与丘其坤、俞新材签订了“福万通普惠金融卡”不可撤销担保函后，原告同意授信魏晓萍在额度100000元范围内的普惠金融卡供其使用。魏晓萍在取得普惠金融卡后，用该卡提取了100000元用于经营。但魏晓萍在取得透支借款后，并未在金融普惠卡规定的时间内全部偿还透支的借款，截止至2017年5月16日止，魏晓萍尚欠原告的透支款为93796.68元及应支付的利息7082.34元（计算至2017年4月21日止）。尚欠的透支款和利息，经原告多次向魏晓萍追偿，但魏晓萍均拒不履行归还义务，保证人丘其坤、俞新材也未承担保证责任。魏晓萍承认原告所诉称的事实。但由于经济困难，要求原告能让其分期偿还透支款。丘其坤也承认原告所主张的事实，并自愿承担魏晓萍一半的还款责任，同意替魏晓萍偿还一半的透支款。俞新材未答辩。长汀县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“福万通普惠卡申请表”、“福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约”各一份，证明魏晓萍向原告提出申请要求办理金额为100000元的普惠金融卡及双方约定的权利义务。2、“福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书”一份，证明魏晓萍向原告作出承诺，保证正确使用普惠金融卡资金。3、“不可撤销担保函”二份，证明丘其坤、俞新材自愿为魏晓萍向原告申领的普惠金融卡提供连带责任保证。4、“普惠金融卡交易明细”一份，证明魏晓萍使用普惠金融卡透支消费后，尚欠原告借款本金和利息的情况。魏晓萍、丘其坤对原告向本院提供证据的“三性”没有异议。魏晓萍、丘其坤、俞新材未向本院提供证据。本院认为，被告魏晓萍、丘其坤对原告向本院提供的证据“三性”均无异议，而俞新材经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。由于魏晓萍、丘其坤对原告起诉的事实没有异议，且有原告举证的证据之间能相互印证，证明原告主张的事实。因此，本院对原告起诉的事实予以确认。综上所述，本院认为，原告与魏晓萍签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、丘其坤、俞新材向原告出具的“不可撤销担保函”均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应依法认定合法有效。魏晓萍未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对原告要求魏晓萍偿还透支款并支付尚欠利息、违约金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但对于滞纳金的收取应按尚欠透支款总额的5%一次性收取。丘其坤、俞新材自愿承诺对魏晓萍向原告申请办理的普惠金融卡所透支的本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任，因此，原告要求丘其坤、俞新材对魏晓萍的本案债务承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院一并予以支持，丘其坤、俞新材在承担了保证责任后，有权向魏晓萍追偿。俞新材经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠长汀县农村信用合作联社透支的借款93796.68元。二、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠长汀县农村信用合作联社透支借款的利息7082.34元，并支付从2017年4月21日起至透支借款还清之日止，以尚欠的透支借款为基数，按普惠金融卡领用合约约定方式计算的利息、违约金。三、魏晓萍应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社一次性支付滞纳金4689.83元（93796.68元×5%）。四、丘其坤、俞新材对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。丘其坤、俞新材在承担了保证责任后，有权向魏晓萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由魏晓萍、丘其坤、俞新材共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一七年七月五日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4343号
申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日生，汉族
本院在执行姜玉伟与陕西华夏汽车有限公司、马一兵借贷合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为101000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人姜玉伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4343号申请执行人姜玉伟，男，1966年6月16日生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。被执行人马一兵，女，1953年2月16日生，汉族本院在执行姜玉伟与陕西华夏汽车有限公司、马一兵借贷合同纠纷一案中，申请执行人姜玉伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为101000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人姜玉伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1011号
原告浮某。
被告徐某。
本院在审理原告浮某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告浮某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浮某以自行和解为由请求撤回对被告徐某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浮某承担。
审判员 王光利
二〇一五年六月九日
书记员 王雪瑶
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00268号
原告王贵英，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，住开远市。
被告开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告王贵英与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告王贵英的委托代理人孔睿；被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贵英诉称：2013年2月至5月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日70.00元，工时为36.5日，共计劳务费2555.00元。被告马雷向原告支付了400.00元，现被告尚欠原告劳务费2155.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计2155.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。王贵英与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。
原告王贵英为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；
情况说明二份；
调查取证照片复印件十四张；
证人王某某的证言。
原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
被告马雷未向本院提供证据。
被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据
建筑工程结算表；
支付工程款收据，农民工工资表；
支付其他施工人工程款；
原告王贵英对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，王贵英同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日70.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至5月期间，王贵英断续在该工地出工共计36.5日，合计劳务费为2555.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，被告马雷支付劳务费400.00元，尚欠2155.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告王贵英劳务费2155.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告王贵英承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第06570号
原告吕心兵。
被告谷素平。
被告宗晓平。
本院在审理原告吕心兵诉被告谷素平、宗晓平民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款偿还，原告吕心兵于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕心兵撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费3750元，由原告吕心兵承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张卫旦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初546号
原告：罗远福，男，1979年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王福寿，男，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：郑小慧，女，1982年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告罗远福与被告王福寿、郑小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟亮到庭参加诉讼，被告王福寿、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远福向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本金12万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告王福寿向原告借款12万元。借款后，被告王福寿一直未还款。郑小慧与王福寿为夫妻关系。
被告王福寿、郑小慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王福寿、郑小慧未到庭质证。
原告罗远福向本院提交证据如下：
1.借条一份及银行流水，情况说明一份及罗玲秀的出庭证言。证明：王福寿向原告借款12万元，原告通过罗玲秀向郑小慧转款12万元；
2.两被告婚姻登记信息。证明：借款期间，两被告为夫妻关系。
被告王福寿、郑小慧未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，王福寿向罗远福出具借条一份。借条内容：今借到罗远福12万元，归还日期为4月27日之前，借款人王福寿。当日，罗远福通过罗玲秀的银行账户向郑小慧银行卡转款12万元。王福寿与郑小慧于2005年9月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。罗远福主张王福寿向其借款12万元未还，其提供王福寿出具的借条及银行流水等证据，本院予以确认。王福寿向罗远福借款未还发生在王福寿与郑小慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。诉讼中，王福寿、郑小慧未举证已履行本案债务。罗远福起诉要求王福寿、郑小慧返还借款本金12万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福寿、郑小慧于本判决生效后十五日内共同返还原告罗远福借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王福寿、郑小慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初546号原告：罗远福，男，1979年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王福寿，男，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。被告：郑小慧，女，1982年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告罗远福与被告王福寿、郑小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟亮到庭参加诉讼，被告王福寿、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远福向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本金12万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告王福寿向原告借款12万元。借款后，被告王福寿一直未还款。郑小慧与王福寿为夫妻关系。被告王福寿、郑小慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王福寿、郑小慧未到庭质证。原告罗远福向本院提交证据如下：1.借条一份及银行流水，情况说明一份及罗玲秀的出庭证言。证明：王福寿向原告借款12万元，原告通过罗玲秀向郑小慧转款12万元；2.两被告婚姻登记信息。证明：借款期间，两被告为夫妻关系。被告王福寿、郑小慧未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，王福寿向罗远福出具借条一份。借条内容：今借到罗远福12万元，归还日期为4月27日之前，借款人王福寿。当日，罗远福通过罗玲秀的银行账户向郑小慧银行卡转款12万元。王福寿与郑小慧于2005年9月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。罗远福主张王福寿向其借款12万元未还，其提供王福寿出具的借条及银行流水等证据，本院予以确认。王福寿向罗远福借款未还发生在王福寿与郑小慧婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。诉讼中，王福寿、郑小慧未举证已履行本案债务。罗远福起诉要求王福寿、郑小慧返还借款本金12万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福寿、郑小慧于本判决生效后十五日内共同返还原告罗远福借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王福寿、郑小慧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月七日书 记 员  袁 敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第498号
申请执行人：刘建章，男，汉族，1967年7月26日生，四川省仁寿县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1170号民事判决书刘建章申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币231680元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1170号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第10号
原告浙江泽恩标准件有限公司。
法定代表人洪亮。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告杭州高压紧固件厂。
法定代表人徐伯源。
委托代理人（特别授权代理）屠友先。
委托代理人（特别授权代理）吕倩梅。
原告浙江泽恩标准件有限公司为与被告杭州高压紧固件厂买卖合同纠纷一案，于2007年11月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年1月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泽恩标准件有限公司的委托代理人杨欣超、被告杭州高压紧固件厂的委托代理人屠友先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泽恩标准件有限公司诉称：2005年11月10日，原、被告签订名为工矿产品购销合同（实为承揽定作合同）及技术要求协议各1份，约定由被告向原告定作规格型号为M36-4.0X205、产品名称为DIN6914的六角螺栓79100件，每件单价为26.4元，总计价款为人民币2，088，240元（含17%税）。合同中双方还明确约定原告须在生产的产品六角头部打上HJ作为该批产品的标记和按被告提供的图纸及双方签订的技术协议制造及检测。后原告即开始生产，至同年12月3日止，原告已按合同约定生产完毕六角螺栓43519件，合计价款人民币1，148，901.6元。因被告一直未按约定支付先前双方所签合同中的定作物的巨额货款，一再违约、严重失去商业信誉和履约能力，在给原告蒙受了极大经济损失的情况下，若原告再继续生产被告的定作物，原告将会进一步遭受更大的经济损失，故原告才迫于无奈地暂停生产。此后，被告于2006年7月3日发函给原告，单方面提出解除本合同，原告于同月6日回函表示被告如在付清全部所欠货款的情况下，才同意解除合同。现要求被告接收其承揽定作的原告已制作生产完毕的六角螺栓43519件，并支付给原告相应价款人民币1，148，901.6元；同时因被告延期提货，要求被告补偿给原告违约金人民币281，801.5元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年11月10日、盖有原、被告合同专用章的工矿产品购销合同复印件1份，螺栓的技术要求书复印件1份，产品图纸复印件1份，以证明原、被告签订的工矿产品购销合同实为承揽定作合同，合同项下的货物是定作物的事实。
2、入库单2份，以证明原告已按合同规定制作生产43519件六角螺栓的事实。
3、索赔联系函复印件1份，以证明被告中途提出解除合同的事实。
4、公函复印件1份，以证明原告回复要求被告付清欠款后才同意解除合同的事实。
5、本院（2007）绍民二初字第714号民事判决书1份，以证明被告违约的事实。
被告杭州高压紧固件厂辩称：1、原、被告之间系买卖合同关系，已经杭州市江干区人民法院（2006）江民二初字第361号民事判决书所确认，原告再以承揽合同纠纷提出诉讼违背生效判决内容。2、原、被告于2005年11月10日签订的购销合同已实际解除，解除的责任在于原告，原告无权要求被告履行已经解除的合同并赔偿损失。根据一事不两审的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据6：杭州市江干区人民法院（2006）江民二初字第361号民事判决书复印件1份，以证明原、被告于2005年11月10日签订的合同已解除的事实。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1的真实性、合法性与关联性，被告均认为无异议，本院确认其证明力。
2、对证据2，被告认为该证据是原告在事隔一年多后才提供的，真实性有异议。本院认为，该证据未经被告方相关人员签名确认，其又未能提供其他证据予以印证，故该证据不能作为定案依据。
3、对证据3、4、5，被告认为无异议，本院确认其证明力。
4、证据6系生效法律文书，与本案事实有关联，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年11月10日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定供方为原告，需方为被告，由原告供给被告规格型号为M36-4.0X205、产品名称为DIN6914的六角螺栓79100件，单价为每件26.4元，总计价款为人民币2，088，240元（含17%税），于同年11月27日交39550件，12月23日交39550件。供方于交货期前提前通知需方验收，需方按技术协议（图纸）抽样验收，验收合格后由供方负责送货至需方处。合同中双方还就结算方式及期限等其他条款进行了约定。合同签订次日即同年11月11日，被告按约支付给原告第一批货的20%的货款208，824元，但原告没有通知被告验收货物。另此前双方曾分别于同年7月23日、9月16日、10月6日签订3份工矿产品购销合同。2006年7月3日，被告以原告按前3份合同供给其的货物存在质量问题发函给原告，督促原告在五天内作出书面处理意见，并在十天内履行11月10日双方所签合同项下的79100件六角螺栓的交付义务，逾期自动取消该合同的继续履行，同年7月6日，原告回函给被告称，原、被告已约定将2005年11月10日签订的合同撤销，将已在履行的合同严格履行完毕。后原告仍未履行交货义务，遂成讼。另查明，原告曾于2006年7月9日以前3份合同被告未按约支付货款为由向本院提起诉讼，本院于2007年5月29日作出了（2007）绍民二初字第714号民事判决书，确定：根据该3份合同的履行情况，被告尚应支付给原告价款681，844元，扣除双方一致同意予以抵冲的本案讼争合同中被告预付款208，824元，被告尚应支付给原告价款473，020元，于判决生效后十日内履行完毕。后被告已履行了判决书确定的付款义务。
本院认为，原、被告于2005年11月10日签订的工矿产品购销合同符合买卖合同的法律特征，故原告认为本案双方存在承揽合同关系的抗辩理由不能成立。根据被告于2006年7月3日向原告发出的索赔联系函和原告于7月6日所发回函的内容，原告已同意对该合同予以解除，故该合同实际已经解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，其中的权利义务终止，且事后原、被告双方在另案中已将被告按本案讼争合同的规定预付的208，824元进行了结算，现原告要求被告接收本案讼争合同项下的货物属一种履行合同的主张，该主张于法相悖。原告认为被告延期提货，根据合同约定应支付相应的违约金。本院认为，根据合同约定，原告应于交货前提前通知被告验收货物，交货方式为货物验收合格后由原告负责送至被告处，故被告在验收货物前原告有先履行通知的义务，但原告无证据证明其已履行了通知义务，不能认定被告已延期提货，故现原告要求被告支付违约金的主张没有事实和法律依据。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称理由正当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江泽恩标准件有限公司的诉讼请求。
案件受理费17，676元，依法减半收取8，838元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，676元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十二日
书记员 徐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5670号
原告：关柳清，女，汉族，1989年2月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村，组织机构代码证：57969353-8。
负责人：关炽坤。
原告关柳清与被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关柳清及其委托诉讼代理人陈丽容，被告负责人关炽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关柳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2016年的分红款4511元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的社员、股东，持有该社1股股权。经被告核算，原告2016年应收分红为12777元。原告父亲关炽景与被告因终止租赁关系及补偿问题产生矛盾，被告在未经原告及原告家人的同意下，以“扣损毁田边经济合作社房屋款和补偿款”为由，私自扣发原告2016年的分红款4511元。原告2016年的分红款4511元是原告的合法所得，被告无权私自扣发。故此，为维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法判决。
佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社辩称，1、原告要求我方返还2016年的分红是没有事实依据和法律依据的，我们扣发原告分红款的组成是一笔之前已经补偿原告父亲房屋补偿款13000元，另一笔是原告父亲自行拆除建筑损害集体组织利益补偿我方的款项。事实理由：凡是集体用地中没有土地使用权证的建筑物理应属于集体组织的，建筑物也只有集体组织才可以处理。原告父亲自行拆除集体组织的房屋建筑，原告应当赔偿我方的损失。我们已经补偿13000元给原告父亲，该建筑物理应是集体组织的，但是原告父亲私自将建筑物拆除了。今次扣发分红是基于集体组织的管理，起到警示作用。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的社员及佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的股东，原告持有佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司发放的股权证书，股权证书明确原告持股数量为一股。被告系以户为单位发放股份分红。2015年7月及2015年10月，佛山市禅城区南庄镇田边村民小组委托律师事务所向原告父亲两次发出律师函，要求原告父亲退出所租赁的佛山市禅城区南庄镇田边村民小组所有的农用地，并限期拆除原告父亲所建的地上建筑物以及设施。期后经佛山市禅城区南庄镇田边村民小组与原告父亲协商，双方约定由佛山市禅城区南庄镇田边村民小组向原告父亲支付13000元作为对原告父亲所建建筑物的补偿，在扣除原告父亲尚欠的占用费用后，原告父亲实际收到了佛山市禅城区南庄镇田边村民小组的建筑物补偿款10600元。但原告父亲收到补偿款后，自行将相应建筑物拆除。被告为此于2016年5月27日召开18周岁以上股民会议，认为被告已出资13000元购得原告父亲在被告的农用地上所建的建筑物，原告父亲将相应房屋拆除，严重影响被告的物业出租，故决议由原告父亲双倍退回已收取的房屋补偿款即26000元，并赔偿被告因此而产生的经济损失15000元，限原告父亲于2016年12月31日前将该款项交给被告，否则在原告家庭应收的2016年分红中予以扣除。上述决议经被告的股民投票通过。由于原告父亲未向被告缴纳决议中确定的款项，佛山市禅城区南庄镇田边村民小组在村中发出公告，明确扣除原告父亲及其家庭成员的年终分红。被告遂在发放2016年度分红时，将包括原告在内的原告家庭的三人分红共计41000元予以扣留，其中原告被扣留的分红款为4511元。被告至今仍未向原告发放上述股份分红，原告经与被告协商无果遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告系佛山市禅城区南庄镇田边村民小组村民，同时系被告的社员即该集体经济组织成员，亦系佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司的股东，而本案系因原告的股份分红发放问题引发的纠纷，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告诉请返还被扣发的股份分红的问题。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，原告作为佛山市禅城区南庄镇田边村民小组村民及佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、被告的股东，有权与其他股东及村民一样享有佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司及被告的股份分红收益。被告虽以原告父亲拆除集体土地上的建筑物为由扣发原告的股份分红，但即使原告父亲有拆除被告房屋的行为，被告亦应通过协商、诉讼等合法途径以保护自身的合法权益，且被告无证据证明原告父亲的拆除行为导致被告存在经济损失的具体数额，故被告并无充分证据证明其有合法依据扣发原告股份分红，即应及时足额向原告发放股份分红，被告扣发原告股份分红的行为已侵犯了原告的合法财产权利，该行为应确认为无效。故原告要求被告返还被扣发的2016年股份分红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关柳清返还2016年股份分红款4511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告佛山市禅城区南庄镇吉利村田边经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年七月六日
书记员 张惠玲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00248号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人白某，男。2013年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年4月9日21时50分许，被告人白某醉酒驾驶陕DJ某某86号小轿车沿咸阳市东风路由南向北行驶至咸阳市中学对面如意超市门前路段时，与前方同向行驶的被害人李某某骑乘的自行车相撞，致车辆受损，被害人李某某受伤。2013年4月10日，经陕西咸阳核工业215医院法陕2**司鉴所（2013）医检字第109号医司法鉴定检验报告书认定，被告人白某血清中乙醇含量为276.26mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某的陈述、证人王磊的证言、书证：陕DJ某某86号小轿车的资料，被告人白某的驾驶证、被告人白某户籍证明、证人王某某的户籍证明，被害人李某某的户籍证明、被害人李某某的初步诊断证明书，道路交通事故协议、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、医疗费票据十张、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20130144号交通事故认定书、白某血样提取登记表、鉴定意见、陕西咸阳核工业215医院陕2**司鉴所（2013）医检字第109号法医司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某酒醉后驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白队危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某归案后供述了自己醉酒驾驶的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某在案发后与被害人李某某达成道路交通事故协议，赔偿了被害人全部经济损失，确已悔罪，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人白某在公共场所饮酒
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年七月十五日
书记员 王 敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初909号
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人ＸＸ，该营业部主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人丁孔雀，女，1978年12月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年6月21日被拘留15日，同年7月4日提前解除拘留，同日由沁阳市公安局执行逮捕，同年7月7日被取保候审。
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人丁孔雀涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部的委托代理人邹建海、被告人丁孔雀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部诉称：关于自诉人与被告人丁孔雀借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第10069号公证债权文书公证书，自诉人于2017年5月8日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人丁孔雀支付自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部人民币320000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执575号执行裁定书。丁孔雀逃避执行，拒不履行义务，丁孔雀有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究丁孔雀的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人丁孔雀拒不执行，本院依法查询到丁孔雀银行账户有大额交易记录。丁孔雀有能力执行而拒绝报告财产，丁孔雀被本院决定罚款2000元（已缴纳），之后仍拒不执行。
2、2017年6月26日，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人丁孔雀拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月26日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社营业部提起刑事自诉。
3、到案后，被告人丁孔雀如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人丁孔雀在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、申请执行书、执行证书、授权委托书、（2014）沁证经字第10069号债权文书公证书、营业执照副本、授权委托书、执行通知书、（2017）豫0882执575号执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书、送达回证、银行查询明细、拘留决定书、信用社负责人证明书、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁孔雀对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部诉被告人丁孔雀犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于丁孔雀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁孔雀部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。丁孔雀在诉讼过程中缴纳罚款2000元，予以充抵罚金。根据丁孔雀犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人丁孔雀犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李亚飞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第549号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪宗山，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省江油市。2015年2月15日因涉嫌放火罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月28日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人汪宗山犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人汪宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年2月14日20时许，在双流县东升街办三强东路二段东升六组一居民居住地，被告人汪宗山饮酒后因心情不舒畅，便使用打火机点燃其租住房屋内的床单，致使该房屋内的物品着火，后汪宗山又手持两把菜刀阻止围观群众灭火，造成该出租房屋及房屋内的物品全部烧毁。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，经双流县公安消防大队认定，此次火灾面积14.4平方米，烧毁床、电视机、洗衣机、饮水机、衣服及部分生活用品。
上述事实，被告人汪宗山在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人到案的情况说明，被告人的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，证人赵某某、陈某某、王某某的证言，双流县公安消防大队出具的双公消火认字（2015）第1号火灾事故认定书，扣押清单、指认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人汪宗山的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗山在居民区内故意纵火引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪宗山犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2019年2月14日止。）
二、公安机关扣押在案的菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1366号
申请执行人：李晨光。
被执行人：黄运收。
本院在执行李晨光与黄运收民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务24200元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第099号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月6日生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年6月3日，被告人陈某某与河南金基汽车租赁公司淮滨分公司（以下简称淮滨金基公司）签订了汽车租赁协议，协议约定：陈某某租赁该公司车牌号为豫A216**的黑色汽车一辆。陈某某将该车开到上海抵押给他人，获得抵押款50000元。淮滨金基公司负责人刘x与陈某某无法联系后，向淮滨县公安局报案，后该车被淮滨县公安局追回。经淮滨县价格认证中心鉴定：车牌号豫A216**的别克SGM7165MTB轿车价值为58875元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定处罚。
被告人陈某某称，我认罪，对被害人的损失，已协议赔偿，请求从轻处理。
经审理查明，2012年6月3日，被告人陈某某与河南金基汽车租赁公司淮滨分公司（以下简称淮滨金基公司）签订了汽车租赁协议，协议约定：陈某某租赁该公司车牌号为豫A216**的黑色汽车一辆。陈�某将该车开到上海抵押给他人，获得抵押款50000元。淮滨金基公司负责人刘x与陈某某无法联系后，向淮滨县公安局报案，后该车被淮滨县公安局追回。经淮滨县价格认证中心鉴定：车牌号豫A216**的别克SGM7165MTB轿车价值为58875元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述了与被害人协定租车协议后，将车开到上海抵押，并停交租车费的犯罪事实经过；
2、被害人刘x陈述了车被开往上海后，陈某某不支付租车费不归还车辆，无法正常联系的情况；
3、证人张x、张xx、郭x、通xx证言证实陈某某将车用于抵押借款的事实；
4、淮滨县价格认证中心出具的鉴定意见、户籍证明、抓获经过、汽车租赁协议及附件、被害人协议赔偿证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程�，以先履行部分合同的方法，诱骗对方车辆，数额巨大。淮滨县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解。依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 李 锦
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14917号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
主要负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谭某，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行）与被告谭某、杨征信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告谭某、杨征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月22日的透支本金265209.33元，利息5613.47元，费用55689.35元，并从2016年8月23日起，以本金265209.33元为基数计算利息，以利息5613.47元及2016年8月23日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，并按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金；2、被告赔偿原告律师费3265元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告谭某向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告谭某于2012年8月6日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年8月22日，被告谭某共欠原告信用卡透支本金265209.33元，利息5613.47元，滞纳金55689.35元。
被告谭某、杨征未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、欠款明细、交易明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告谭某（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请表下方《中银白金信用卡收费表》载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%。
被告谭某申请信用卡后，从2012年9月11日开始进行消费；截至2016年8月22日，尚欠原告透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元。
另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：被告谭某向原告中国银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡法律关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告谭某信用消费额度，且被告谭某已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告谭某未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告谭某偿还尚欠的透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨征应当对被告谭某的债务承担共同还款责任。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、杨征在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金265209.33元、利息5613.47元、费用55689.35元、罚息（以本金265209.33元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5613.47元为基数，从2016年8月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告谭某、杨征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，保全费2169元，共计8419元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担100元，由被告谭某、杨征负担8319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李婷婷