河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第139号
原告曹明宇，女，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人曹平，男，××年××月××日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人喇桂梅，女，××年××月××日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告刘宝江，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告曹明宇诉被告刘宝江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明宇的法定代理人喇桂梅、委托代理人杜慧莲，被告刘宝江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，刘宝江驾驶自己所有的京P×××××号小型普通客车沿112国道由北向南行至宣化县深井镇北大寺村路段时，与前方由西向东横过道路的曹明宇驾驶的艾玛电动自行车相撞，造成曹明宇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，被告刘宝江对此事故承担主要责任。经查，被告刘宝江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费17000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费14916.51元、伤残赔偿金45160元、伤残辅助器具费3200元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费1200元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、财产损失2000元，按照被告承担80%的赔偿责任主张79265.2元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宝江未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；对原告要求赔偿的各项经济损失请法院依法审查后作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、中国人民解放军第二五一医院医疗费票据11张计14916.51元、诊断证明书一份、住院病案及用药清单一套；3、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及原告的户口本复印件一份；4、鉴定费票据一张计1400元；5、伤残辅助器具票据一张计3200元；6、证人屈某的驾驶证、行车证复印件及用车证明各一份；7、保险单2份及被告刘宝江的驾驶证、行车证复印件各一份。
上述证据经当庭质证，被告刘宝江未提出异议，请求法院依法认定。本院认为，原告出示的交通费证明没有交通费票据相印证，且证人与原告存在利害关系，故对此证据本院不予采信，但交通费系实际发生的费用，根据原告的伤情、就医路程、次数等实际情况，本院酌情认定为1000元。原告出示的其他证据均真实、合法，且证据之间相互印证，相互吻合，形成了一个完整的证据链条，客观、全面的证明了原告的经济损失情况，故对原告出示的其他证据本院确认为有效证据，予以采纳。
被告刘宝江当庭向本院提交原告曹明宇的父亲曹平所打收条一份，证实为原告垫付医疗费5000元。经质证，原告对证据无异议，认可被告刘宝江为其垫付了医疗费5000元，故本院确认为有效证据，予以采纳。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2013年10月4日14时20分左右，被告刘宝江驾驶其所有的京P×××××号小型普通客车沿112国道由北向南行驶至宣化县深井镇北大寺村路段时，与前方由西向东横过道路的原告曹明宇驾驶的艾玛电动自行车相撞，造成曹明宇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经宣化县公安交通警察大队勘查认定，被告刘宝江负事故主要责任，曹明宇负次要责任。事故发生后，当日，原告曹明宇被送入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：“1、右股骨髁上骨骺滑脱；2、右股骨髁上骨折；3、左膝关节皮肤擦伤；4、头面部外伤。”2013年10月22日出院，住院18天，共计花医疗费14916.51元。2014年4月15日，河北北方学院司法鉴定中心对曹明宇的伤情做出司法鉴定，结论为：十级伤残，医疗终结期至评残日前一日，营养期60日，护理期75日1人；花去鉴定费1400元。
又查，被告刘宝江所有的京P×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份交强险和50000元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年6月2日至2014年6月1日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘宝江驾驶京P×××××号小型普通客车与曹明宇驾驶的艾玛电动自行车相撞，造成原告曹明宇受伤，电动车损坏的交通事故，且互负事故主要责任，故对于原告的经济损失应予赔偿。因被告刘宝江的京P×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了一份交强险和50000元的商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内进行赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和原告曹明宇按照责任比例分担。原告现在的损失为：1、医疗费14916.51元；2、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；3、营养费1800元（营养期60天×30元／天）；4、护理费7500元（1人陪护75日：100元／天×75天）；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金45160元（非农业户口，按照河北省2014年度统计的城镇居民人均可支配收入22580元×20年×十级伤残10%）；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费3200元，以上共计78516.51元。对于原告主张2000元财产损失，本院认为，本次事故客观上虽然造成了原告电动车损坏，但电动车的成新率、损坏程度均不清楚，导致电动车的损失数额无法认定，原告也未向本院提供任何证据以佐证其主张，故本院对原告的财产损失暂不予支持，原告可在有证据后另行起诉。对于上述原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7500元、交通费1000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费3200元，共计69860元。因在本次事故中，被告刘宝江驾驶机动车与原告曹明宇驾驶的非机动车相撞，且负主要责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（四）项之规定，本院认为由被告刘宝江承担80%的赔偿责任，曹明宇承担20%的赔偿责任为宜。故原告剩余医疗费4916.51元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计8656.51元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即6925.21元；剩余经济损失1731.3元由原告自行承担。被告刘宝江为原告曹明宇垫付的医疗费5000元应当予以返还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原告曹明宇各项经济损失共计人民币69860元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告曹明宇各项经济损失共计人民币6925.21元；剩余经济损失1731.3元由原告曹明宇自行负担。
三、被告刘宝江不再承担民事赔偿责任。
四、原告曹明宇于收到赔偿款时一次性返还被告刘宝江垫付的医疗费人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由原告曹明宇负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1426元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄。健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条、机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。