陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04308号
原告葫芦岛安信运输服务有限公司（以下简称安信运输公司），住所地：葫芦岛市龙港区龙港湾街3号小区A组团庭院1-10。
法定代表人孙某某，男，系该公司经理。
委托代理人刘某某，女，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财险榆林支公司），住所地：榆林市榆阳区肤施路。
负责人琚某某，女，任该公司经理。
委托代理人徐某，男，系该公司员工。
原告葫芦岛安信运输服务有限公司与被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛安信运输服务有限公司的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，原告葫芦岛安信运输服务有限公司法定代表人孙某某、被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人琚某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信运输公司诉称：2015年8月6日16时20分许，被告赵某某驾驶陕K33**号小轿车行驶至包茂高速上行线396KM处，在变道过程中致使车尾左侧撞于武东风驾驶的原告所有的辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车，致使两车受损及路产受损的交通事故，经交通管理部门认定，被告赵某某负此次事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现请求人民法院依法判令：一、由被告赵某某赔偿原告施救费、路损赔偿金、停运损失等共计100972.71元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告安信运输公司向法庭提交了以下证据：
第1组，辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车的行驶证复印件，证明原告系事故车辆的所有人。
第2组，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告承担此事故的全部责任。
第3组，施救费票据复印件1支、路产损失收款收据复印件2支，陕西省路产路政损害赔偿清单复印件1份，证明原告支出的路产损失及支出的施救费情况。
第4组，营业执照复印件1份，证明原告的车辆属于运营车辆，停运损失客观存在。
第5组，货物运输合同原件1份、混合碳5的增值税发票复印件6份、辽P133**、辽PA1**车的购置发票4份、收款收据1份，证明因为合同违约，原告支出违约金48800元，并且产生停运损失90067.71元。
被告大地财险榆林支公司的委托代理人徐某在庭审中口头辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，二、被告保险公司已经依据施救费发票、路损发票核定第三者路损为3800元、修理费为520元，施救费4920元，以上共计9240元，被告保险公司依据赵某某提供的上述发票，已将上述赔偿打入了赵某某的个人账户。三、本案原告诉求的停运损失，根据商业险的条款约定，其不属于保险的赔偿范围，故被告保险公司不予承担。四、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，被告保险公司也不予承担。
被告大地财险榆林支公司向法庭提供了以下证据：
第1组，投保单复印件1份，证明本案肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，并且在投保时，双方在公平自愿平等的基础上签订的，合同约定的内容及保险条款，我公司已经履行了告知义务。
第2组，商业险保险条款1份，证明依据商业险保险条款，原告诉请的停运损失等间接损失，不属于保险赔偿的范围。
第3组，赔款计算书1份，证明案件发生后，我公司依据赵某某提供的发票，我公司核定赔偿款共计9240，我公司已经将赔偿款赔偿给了被告赵某某。
经庭审质证：
对原告方向法庭提供的证据，被告大地财保榆林支公司质证对第1、2、4均无异议，对第3组真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据的原件在被告保险公司，被告保险公司依据以上证据的原件，将该部分损失，一并赔偿给了被告赵某某，现原告要求继续赔偿以上费用，不符合法律规定，而且因赵某某未到庭，无法核实赵某某是否将以上赔偿给了原告，对第5组其中混合碳5的增值税发票复印件6份、辽P133**、辽PA1**车的购置发票无异议，对货物运输合同及收款收据不予认可，收款收据不符合证据的形式要件，对货物运输合同申请法院调查核实。
对大地财险榆林支公司向法庭提供的证据，原告委托代理人质证对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告证明其不承担停运损失的赔偿责任不符合法律的规定，对第2组证明真实性予以认可，但认为该证据不能证明被告赵某某认可了该条款，也不能证明被告保险公司履行的告知义务，对第3组认为不论被告是否向赵某某进行过赔偿，均不影响被告的赔偿责任，因施救发票等均系原告安信运输公司向保险公司提供，并且在施救费发票中均写明交款人为原告，故保险公司对该款是原告交付是知道的，原告在向法院起诉时，原告代理人向大地保险公司提出要求，告知本案存在纠纷，要求赔付我方的施救费等，不能将该费用支付给赵某某，且与原告代理人接洽的为大地保险公司员工，并且大地保险公司赔偿给赵某某的施救费等均低于票据的实际金额，并且我方没有发生车辆的修理费，而大地保险公司却向赵某某赔偿了修理费，故大地保险向赵某某直接赔付是存在过错，故大地保险公司不能免除赔付的义务。该赔款书中未显示赔偿时间及赵某某的签字，也不能证明大地保险公司实际对赵某某进行了赔偿。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未举证、质证。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
原告方向法庭提交的第1、2、4组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故对该组证据予以采信。
原告方向法庭提交的第3组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告大地财险公司未对该组证据的真实性提出异议，故对该组证据予以采信。
原告方向法庭提交的第5组证据，因该组证据运输合同中未载明该合同的履行必须使用辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车运输，且原告委托代理人不能说明事故发生时辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车是否载有合同标的物，也不能说明合同的履行情况，不能证明该组证据与本案具有关联性，且被告大地财险榆林支公司委托代理人质证有异议，故对该组证据不予采信。
对被告大地财险榆林支公司向法庭提供的第1、2组证据的真实性予以采信，对3组证明，因该组证据中所载明的赔款项目与原告所提供的票据复印件数额不符，原告质证有异议，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年8月6日16时20分许,被告赵某某驾驶陕K330**号别克小轿车行驶至包茂高速上行线396KM处，在变道过程中致使陕K330**号别克小轿车车尾左侧撞于武东风驾驶的原告所有的辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车，致使两车受损及路产受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察大队高速公路一大队于2015年8月26日作出榆公交高一认字【2015】第050号《道路交通事故认定书》，认定“当事人赵某某负此次事故的全部责任、当事人武东风无责任”。事故发生后，原告安信运输公司支出拖车吊车费6880元，支出路产损失4025元”。
另查明：
1、辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车在被告大地财险榆林支公司投保了交强险1份、第三者责任险1份（限额300000元，不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告赵某某驾驶陕K330**号别克小轿车与武东飞驾驶的辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车相撞，致使两车受损、路产损失的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告赵某某负此次事故的全部责任。原告安信运输公司为辽P133**（主）、辽PA1**（挂）解放牌重型罐式半挂车的登记车主，并且实际支出了事故所产生的费用，故原告安信运输公司要求被告赔偿拖车费、路产损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告安信运输公司请求赔偿停运损失的诉讼请求，因其未提供确实充分的证据证明，故不予支持。根据已经查明的事实，认定原告支出的拖车费为6880元、路产损失费为4025元。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告的机动车在被告永安财保榆林支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的机动车在被告大地财险榆林支公司投保了交强险及第三者责任险，并且原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告方的各项赔偿请求，应由被告大地财险榆林支公司在保险责任范围内予以赔偿，被告赵某某不再承担赔偿责任。对被告大地财险榆林支公司辩称，因已将原告损失赔偿给了被告赵某某，故不再进行赔付的答辩意见，因未提供确实充分的证据佐证其意见，对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿原告葫芦岛安信运输服务有限公司拖车费、路产损失共计10905元；
二、被告赵某某不承担赔偿责任；
三、驳回葫芦岛安信运输服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2319元，由原告葫芦岛安信运输服务有限公司负担2000元，由被告赵某某负担319元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈俊霖