广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1113号
原告：李密，男，1980年6月7日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：韦景珊，男，1985年4月9日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：曾绍光，上思县法律事务中心法律工作者。
原告李密与被告韦景珊健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告李密及其委托代理人零春可，被告韦景珊及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、精神损失费共计132204.88元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两家房屋相邻，因相邻土地界限争议问题引发纠纷。2014年4月2日16时许，原告母亲韦苏才用铁铲在清理自家院内的沙子，被告韦景珊以沙子堆放的位置占用其家土地为由抢走韦苏才的铁铲并用拳头殴打其头部，韦苏才大声喊救命。原告听到喊声，从自家跑出来顺手在门口拿了一根长约1米的钢管制止被告，被告见状跑进家拿出一把长约2米、刀口约1米的平头砍刀冲出来并砍伤原告。原告的右手前臂被砍中一刀，致使右桡骨粉碎性骨折，原告被家人送到上思县人民医院抢救。原告住院治疗21天后，伤情好转出院。原告被砍伤后精神受到刺激，××院拿药给原告吃。2015年5月25日，原告家属带原告到上思县人民医院做手术取出右手臂的钢板，医生建议先送原告去××院治疗，等病情稳定后再做手术。2015年5月25日，原告家属将原告送到了上思康尔复精神科诊所住院治疗30天，原告于2015年6月24日出院。鉴于原告所患××为间歇性，后续尚需治疗，在此保留对后续治疗费用起诉的权利。原告于2015年6月24日到上思县人民医院做手术取出右手臂的钢板，于2015年7月7日出院，出院医嘱全休两周。2016年6月22日，广西中医药大学附属瑞康医院对原告受伤部位进行检查，结论为：1、右桡神经损伤；2、右前臂外侧皮神经损害。2016年7月27日，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）法鉴字第533号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。上思县公安局法医鉴定原告的人体损伤程度为轻伤一级。原告被砍伤住院治疗花费医药费（13017.3元+4850元）=17867.3元，治疗××费用23825.98元，陪人护理费（1955.1元+1303.4元）=3258.5元，营养补助费（2100元+1400元）=3500元，误工费42919.1元，伤残赔偿金18934元，精神损害赔偿费20000元，两次鉴定支出的费用1900元，以上费用共计132204.88元。
被告辩称，1、造成土地争议是原告家人侵占被告家人土地造成的。原告诉称被告于2014年4月2日用拳头殴打原告母亲没有依据，是原告先用钢管殴打被告，被告才拿砍刀挥舞拦挡原告，被告的行为是正当防卫。本案的发生是原告的过错行为引起的，原告应承担严重的过错责任。2、原告诉求赔偿的经济损失不合理。原告被砍伤住院花费13017.3元属实，但住院天数为20天，护理费、误工费、营养补助费应按20天计算。赔偿标准应参照桂公通（2013）201号关于印发《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，护理费应为1140.6元，营养补助费应为2100元。因原告未能提供医疗机构意见，故被告不应赔偿营养补助费。原告的××不是被被告砍伤后精神受刺激才产生的，原告之前就有××史，被告不应承担治疗××的费用。原告要求赔偿4850元取钢板住院治疗的费用，但未提供医院收款收据，故该项请求不应得到支持。取钢板住院期间陪人护理费应按13天计算，计算标准是每天67.7元。营养补助费应按三天计算，但原告未能提供需进行营养补助的医疗机构意见，故被告不应赔偿此款项。误工费应按住院的13天加上医嘱建议休息2周共计27天计算，赔偿标准按农业人口计算。因原告患有××，日常很少参加劳动，应减少其误工天数。伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入7565元／年计算。原告要求赔偿精神损失费20000元，因原告在刑事附带民事诉讼中未提出，被告不应赔偿此款。3、被告不服上思县人民法院（2016）桂0621刑初87号刑事判决，已提起上诉，现二审尚未审结。若二审认定被告的行为属正当防卫，被告不应当承担本案的赔偿责任，若认定被告属于防卫过当，被告应承担本案部分的赔偿责任。4、案发当日原告进入被告家中打烂的冰箱价值3200元，原告应予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、李密之父李志尊的医院门诊病历及收费收据，证明本案案发前，因土地纠纷，李志尊被被告韦景珊殴打致伤并去医院治疗；2、（2014）上民初字第414号一审案件应诉通知书，证明本案案发前，原、被告两家曾发生土地纠纷并起诉到上思县人民法院；3、上思县人民医院费用收据、××证明书、住院记录等，证明2014年4月2日原告被被告砍伤住院治疗及费用为13017.3元；4、上思县人民医院门诊收费收据，证明原告被被告砍伤后到县医院门诊治疗等费用为750元；5、上思康尔精神科诊所收费收据，证明原告被被告砍伤后受刺激引发××，治疗费用为23825.98元；6、上思县人民医院费用清单，××证明书、入院记录等，证明原告被被告砍伤取出钢板手术费用为4865.2元；7、广西中医药大学附属瑞康医院临床神经电生理机电图报告单，证明原告被被告砍伤后导致右桡神经损伤和右前臂外侧皮神经损害；8、广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第533号法医临床司法鉴定意见书，证明原告被被告砍伤已构成人身损害十级残疾；9、广西瑞康医院检查费和广西金桂鉴定中心鉴定费，证明检查及鉴定花费共计1900元；10、上思县人民法院（2016）桂0621刑初87号刑事附带民事裁定书，证明被告因殴打原告涉嫌故意伤害罪，原告提起附带民事诉讼后撤诉；11、（2016）桂0621刑初87号《刑事判决书》；12、（2016）桂0621刑初87号《法庭审理笔录》；证据11、12证明被告将原告砍伤，原告没有过错；13、广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第453号《司法鉴定意见书》，证明此次鉴定程序合法，送检材料真实，但原告认为其应构成重伤，对此鉴定结果有异议，因经济原因不再申请重新鉴定；14、（2016）桂06刑终163号《刑事裁定书》，证明原告无任何过错。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、桂公通（2013）201号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知，证明该文自2013年7月1日起至2014年7月30日参照实施，原告受伤住院治疗时间在2014年4月份，应参照该文诉赔；2、桂公通（2014）246号关于印发《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知，证明该文自2014年8月1日起至2015年8月16日参照实施，原告取钢板住院治疗时间在2015年6月至2015年7月7日，应参照该文诉赔；3、桂公通（2015）211号关于印发《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知，证明该文件自2015年8月7日起参照实施，原告定残时间在2016年7月27日，应参照该文诉赔；4、原告于2015年元月9日在上思县康复尔精神科的入院记录；5、原告于2015年6月24日在上思县康复尔精神科的出院记录，证据4、5证明原告在被被告砍伤前已有××史；6、原告于2014年4月22日在上思县人民医院的出院记录，证明原告受伤住院治疗的天数是20天；7、原告于2015年7月7日在上思县人民医院的出院记录，证明原告取钢板住院治疗的天数是13天；8、原告的刑事附带民事起诉状，证明原告在该起诉状中没有请求精神损害赔偿；9、上思县人民法院（2016）桂0621刑初87号刑事附带民事裁定书，证明原告的刑事附带民事诉讼已终结；10、刑事上诉状，证明被告不服（2016）桂0621刑初87号刑事判决书已提出上诉；11、照片，证明被告家冰箱被原告打烂的情形；12、（2016）桂06刑终163号《刑事裁定书》，证明原告在本案中有过错行为。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2、3无异议；对证据4中2014年4月15日的发票有异议，住院期间不应该有门诊治疗；对证据5关联性有异议，原告的××不是被告导致，所以被告不应赔偿；认为证据6应以发票为准，以清单索赔不合法；对证据7无异议；证据8由法院认定；对证据9有异议，认为鉴定费不应该由被告承担；对证据10无异议；对证据11-14无异议，但认为不能证明待证事实。原告认为被告提交的证据1-3是法条，不属于证据；对证据4-7没有异议，但认为证据6中住院是21天，证据7中住院是14天；对证据8、9没有异议，但对证明内容有异议；对证据10没有异议；对证据11的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据12无异议，但不能证明待证事实。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据5与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，且原告提供了相应的收费收据予以证明，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据7-14真实、合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据1-3不属于法律规定上的证据，本院不予采信；被告提交的证据4-12真实、合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告一家与被告一家存在土地纠纷。2014年4月2日16时许，被告与原告母亲韦苏才发生争执。在被告与韦苏才争执过程中，原告手持钢管从家里冲出来，被告见状就跑回自家经营的加滴水店拿出一把平头砍刀，两人当场在韦景珊的加滴水店附近对打。在打斗过程中，被告用刀砍中原告的右手前臂一刀，致使原告右桡骨粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤一级。上思县人民检察院以上检刑诉【2016】71号起诉书指控韦景珊犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。2016年10月21日，本院作出（2016）桂0621刑初87号《刑事判决书》，认定韦景珊在与他人争执过程中见到李密持钢管出现后即跑到其家经营的加滴水店取出砍刀，随后出店与李密斗殴，斗殴双方都有非法侵害对方的意图，主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害行为，双方都不具有正当防卫的目的，都不能认定为防卫行为，不构成正当防卫或防卫过当，判决韦景珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告韦景珊不服（2016）桂0621刑初87号刑事判决，于2016年11月2日提起上诉。防城港市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）桂06刑终163号《刑事裁定书》，认为韦景珊、李密双方对矛盾纠纷不能互谅互让，冷静处理，而是各持凶器打架斗殴，导致一人轻伤，双方均存在过错。裁定驳回上诉，维持原判。原告因被被告砍伤，向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，本院于2016年10月21日作出了（2016）桂0621刑初87号《刑事附带民事裁定书》，裁定准予附带民事诉讼原告人李密撤诉。
因被被告砍伤，原告于2014年4月2日在上思县人民医院接受门诊治疗，花费治疗费139.1元+216.1元+81.3元+165.6元=602.1元；于2014年4月2日至2014年4月22日在上思县人民医院住院治疗20天，花费医疗费13017.3元，出院医嘱全休三个月；于2014年4月15日接受门诊治疗，花费医疗费10元，于2014年4月29日接受门诊治疗，花费医疗费12元，于2014年12月9日接受门诊治疗，花费医疗费54元。2015年1月8月至2015年6月24日，原告在上思康尔复精神科诊所住院治疗168天，住院诊断为妄想型精神分裂症，花费医疗费23825.98元，其中新型农村合作医疗保险报销了20031.08元，自付3794.9元。原告于2015年3月30日在上思县人民医院接受门诊治疗，花费医疗费81.3元；于2015年6月24日至2015年7月7日在上思县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4865.2元，出院诊断为右桡骨骨折术后骨性愈合，医嘱建议休息2周，住院期间陪护1人。
上思县公安局委托广西金桂司法鉴定中心对李密进行损伤程度重新鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2016年7月22日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第453号《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为李密被人伤害致：右桡骨中段粉碎性骨折并神经、肌腱损伤，该损伤已构成轻伤一级，原告支付此次鉴定费用1200元。原告委托广西金桂司法鉴定中心对李密进行人身伤害残疾程度鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2016年7月27日作出广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第533号《广西金桂司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李密之伤残已构成人身伤害十级残疾，原告支出鉴定费用700元。2016年6月22日，广西中医药大学附属瑞康医院临床神经电生理肌电图报告单对李密的检查结论为：1、右桡神经损伤（前臂段，轴索部分损害）；2、右前臂外侧皮神经损害（部分轴索及髓鞘损害）。
另查明，原告系农业户口，住院期间由其父母轮流护理。经本院询问，原告不申请对被告砍伤原告的行为与原告××复发是否具有因果关系进行鉴定。
本案的争议焦点为：1、原告对本案的发生是否有过错；2、原告请求赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个焦点问题。因土地纠纷问题，原告手持钢管与手持砍刀的被告发生打架斗殴，在打斗过程中，被告用刀砍中原告的右手前臂一刀，导致原告受轻伤。本案的发生是因双方对矛盾纠纷不能互谅互让，冷静处理，而是各持凶器打架斗殴，导致一人轻伤，双方均存在过错。对原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。本院结合本案发生的原因以及原、被告的过错程度，确定由被告承担70%的民事责任，原告自担30%的民事责任。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，被告将原告砍伤，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告受伤住院治疗的赔偿标准应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告取手臂钢板住院治疗应参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告定残后的赔偿应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。本院从保护受害者利益出发，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。具体到本案，原告是在2016年经鉴定机构鉴定构成十级伤残并且是在2016年提起的民事诉讼，原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张于2015年1月8月至2015年6月24日在上思康尔复精神科诊所住院治疗花费医疗费23825.98元。因原告不能举证证明该住院行为与被被告砍伤的行为有因果关系，且经本院询问，原告不申请对该因果关系进行鉴定，故对原告该项主张，本院不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确定原告在上思县人民医院门诊、住院共花费医药费602.1元+13017.3元+10元+12元+54元+81.3元+4865.2元=18641.9元。原告主张医疗费（17867.3元+23825.98元）=41693.28元，本院仅支持18641.9元。2、护理费（即陪人误工费）。原告住院期间由其父母轮流护理，原告主张其父母经营加滴水店，但未能提供相应证据证明。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告不能举证证明其父母最近三年的平均收入状况，参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为33983元的标准，原告住院（20天+13天）=33天的护理费为33983元÷365天×33天=3072.4元。现原告主张护理费3258.5元，本院仅支持3072.4元。3、营养费（即营养补助费）。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构并未就原告住院治疗期间是否需要加强营养提出意见，故对原告该项请求，本院不予支持。4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因被被告砍伤之日起至2015年7月7日在上思县人民医院住院取右手臂钢板后出院，期间经历了462天，加上医嘱建议休息2周，原告的误工时间为462天+14天=476天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为33983元的标准，原告应得赔偿误工费为33983÷365×476天=44317.6元。现原告主张误工费42919.1元，不违反法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告李密为农村居民，伤残等级程度为十级。参照《人身损害赔偿标准》第1项“农村居民年人均纯收入9467元”计算，原告的残疾赔偿金为9467元×20年×10%=18934元。原告主张残疾赔偿金18934元，本院予以支持。6、精神抚慰金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告系在刑事案件审结以后，另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告负担对李密进行人身损害程度鉴定支出的鉴定费用1200元及对李密进行人身伤害残疾程度鉴定支出的鉴定费用700元，因该两项鉴定费用属于本案的合理支出费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿损坏的冰箱，不构成反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行起诉。
原告因本案事故遭受的损失合计为：18641.9元+3072.4元+42919.1元+18934元+1200元+700元=85467.4元。根据本院确定双方的责任比例，被告韦景珊应赔偿原告李密85467.4×70%=59827.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告韦景珊赔偿原告李密医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计59827.2元；
二、驳回原告李密的其他诉讼请求。
案件受理费552元（原告已预交552元），原告李密负担166元，由被告韦景珊负担386元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费1104元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 零景露