北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02774号
原告王淑英，女，1948年12月10日出生。
原告刘思嘉，女，1977年11月30日出生。
上列二原告的委托代理人刘俊明（王淑英之子、刘思嘉之兄），1975年2月14日出生。
原告刘俊明，男，1975年2月14日出生。
被告李海洋，男，1988年1月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告王淑英、刘俊明、刘思嘉与被告李海洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑英、原告兼王淑英及刘思嘉的委托代理人刘俊明、被告李海洋、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英、刘俊明、刘思嘉诉称：2014年2月17日，在平谷区平谷大街师大附中北口，刘玉靖驾驶”金牛”牌电动三轮车上乘王淑英由南向西左转弯时，适遇李海洋驾驶”宝马”牌汽车由西向东行驶，两车接触均损坏，刘玉靖、王淑英受伤，刘玉靖经抢救无效死亡。此事故经交通队认定，刘玉靖、李海洋负同等责任。事故发生后，李海洋支付了抢救费用26992.65元。王淑英系刘玉靖妻子，刘俊明、刘思嘉系刘玉靖的子女。因李海洋所驾车辆在人保平谷支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），而李海洋违章驾驶，未按照操作规范安全、文明驾驶是发生事故的直接原因，应承担主要赔偿责任。故起诉要求李海洋赔偿各项经济损失412481.16元（死亡赔偿金524173元、丧葬费31338.5元、精神损害抚慰金7万元、处理丧事误工费及交通费1万元、财产损失2500元、被扶养人生活费63247.3元，李海洋在交强险限额外承担70%赔偿责任）；并要求人保平谷支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李海洋辩称：我确与刘玉靖发生了交通事故，认可交通队认定的事故责任。肇事车辆是我从朋友李辉那借来的，此次事故与李辉无关。我已经垫付了刘玉靖的全部抢救费用，我所驾车辆在人保平谷支公司参加了保险，应由保险公司赔偿原告的全部损失，我个人不予赔偿。
被告人保平谷支公司辩称：我公司认可原告起诉书中陈述的事实及交通事故认定书认定的事故责任。李海洋所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，我公司按照保险合同的约定，承担50%的赔偿责任。原告主张的财产损失、精神损害抚慰金过高，我公司不同意原告的该两项请求。夫妻间仅有扶助义务，王淑英的扶养义务人是其两名成年子女，故原告主张的被扶养人生活费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月17日16时25分，在北京市平谷区平谷大街师大附中北口，刘玉靖驾驶”金牛”牌电动三轮车（无号牌）上乘其妻王淑英由南向西左转弯时，适遇李海洋驾驶李辉所有的”宝马”牌小型轿车（车牌号：京NA0Q**）由西向东驶来，两车相接触均损坏，刘玉靖、王淑英受伤，后刘玉靖经抢救无效死亡。李海洋垫付了刘玉靖的抢救费用。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘玉靖、李海洋为同等责任，王淑英无责任。李海洋所驾车辆（车牌号：京NA0Q**）在人保平谷支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%等。人保平谷支公司在投保单中就免责条款内容向投保人李辉作了明确说明。
另查明，刘玉靖（非农业户口，1946年2月27日出生，2014年2月18日死亡）、王淑英（1948年12月10日出生）夫妇共生育一子即原告刘俊明（1975年2月14日出生）与一女即原告刘思嘉（1977年11月30日出生）。
诉讼过程中，三原告认为刘玉靖是退休工人，其退休金可用于扶养王淑英，坚持要求被告赔偿被扶养人生活费，并要求人保平谷支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。对于李海洋垫付的刘玉靖抢救费用，李海洋表示由双方另行协商解决。对于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费及交通费、财产损失的数额，双方当事人经协商达成了一致意见。
经核实，本案中涉及的三原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金524173元、丧葬费31338.5元、处理丧事误工费1035元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失700元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、北京市公安局王辛庄派出所出具的证明信、户口本、行驶证、驾驶证复印件、保险单、保险条款、投保单等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门认定李海洋与刘玉靖负事故同等责任，故人保平谷支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付，超过限额的部分由李海洋依责赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费及交通费、财产损失的数额，双方当事人经协商达成一致，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据李海洋的过错程度、本地区经济生活水平等因素酌情确定。王淑英的扶养义务人为其成年子女而非刘玉靖，故原告王淑英主张的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。对于李海洋垫付的抢救费用，由双方另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑英、刘俊明、刘思嘉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计三十五万九千四百七十三元二角五分；
二、被告李海洋于本判决生效后七日内赔偿原告王淑英、刘俊明、刘思嘉死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计四万九千七百五十四元六角五分；
三、驳回原告王淑英、刘俊明、刘思嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十四元，由原告王淑英、刘俊明、刘思嘉负担二十五元（已交纳）；由被告李海洋负担三千七百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 靳贺军