wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第60号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月29日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省泰来县，现住址四平市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2014年6月23日被四平市公安局铁东分局决定取保候审。2014年7月17日被本院决定逮捕，7月18日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年2月7日，被告人赵某某在中国工商银行股份有限公司四平信用卡部办理一张牡丹信用卡。被告人赵某某于2013年3月3日至2013年9月5日在某公司刷卡消费5万余元。截止2014年5月20日，已积欠银行本息62962.00元，其中本金51264.19元。透支逾期后，发卡行工作人员多次对被告人赵某某进行催收，但被告人赵某某拒不还款。案发后，被告人赵某某于2014年6月23日将其透支款项归还。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某某的供述；证人张某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、报案材料、催告函、银行催收电话查询记录、工商银行信用卡申请表及证明材料、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、情况说明。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人赵某某无视国家法律，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2月7日，被告人赵某某在中国工商银行股份有限公司四平信用卡部办理一张牡丹信用卡。被告人赵某某于2013年3月3日至2013年9月5日在某公司刷卡消费5万余元。截止2014年5月20日，已积欠银行本息62962.00元，其中本金51264.19元。透支逾期后，发卡行工作人员多次对被告人赵某某进行催收，但被告人赵某某拒不还款。案发后，被告人赵某某于2014年6月23日将其透支款项归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人赵某某姓名、性别、民族、身份证号码、文化程度、户籍登记地址等自然情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：中国工商银行股份有限公司四平信用卡部工作人员张某某就赵某某使用信用卡透支经催收仍未归还透支款向公安机关报案的时间、内容及公安机关决定立案侦查。
3、报案材料、发破案及抓获经过。证明：信用卡持卡人赵某某于2013年2月申办牡丹信用卡，发卡行通过审核，于2013年2月7日为其发放牡丹信用卡。工作单位：某药业有限公司。该持卡人自2013年3月3日透支后，开始均能正常还款，但自2013年9月5日后一直未能还款。截止2014年5月20日，已积欠银行本息62962.61元，其中本金51264.19元。在其透支违约期间，发卡行信用卡部工作人员多次拨打赵某某电话进行催收，赵某某均同意还款，但始终未能归还。赵某某于2013年12月10日到信用卡部签写催款通知书，并同意马上还款，但至今仍未还款。经侦大队接到报案后进行初查，于2013年5月23日立案，并对嫌疑人赵某某展开抓捕工作。于2014年6月3日将其上网通缉，6月19日在铁东区六马路附近将其抓获。经审讯，赵某某对透支
62962.61元的犯罪事实供认不讳。
4、信用卡申请材料、客户营销识别信息、联网核查结果证明。证明：被告人赵某某向中国工商银行股份有限公司四平信用卡部申请办理牡丹信用卡情况。
5、查询信用卡交易明细。证明：被告人赵某某透支款项的时间、金额。
6、中国工商银行股份有限公司四平信用卡部情况说明。证明：（1）持卡人赵某某于2013年3月3日开始在某公司刷卡消费，并一直循环使用该信用卡透支，共消费总额度为
110615.08元，但其于2013年9月后一直未能归还。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条之规定，信用卡自银行记帐日起，透支期限最长为60天，超过60天未归还的视为逾期。（2）赵某某于2014年6月23日全额归还发卡行报案时的本金及利息，该行将对报案后形成的利息及其它费用进行冲减。
7、牡丹个人卡透支逾期还款催告函。证明：2013年12月10日，赵某某签收牡丹个人卡透支逾期还款催告函。
8、银行电话查询记录。证明：公安机关调取的发卡行工作人员给赵某某打电话进行催收的记录。
9、中国工商银行个人业务凭证。证明：2014年6月23日，赵某某卡存入人民币59800元，归还其透支款项。
10、证人张某某证言：赵某某2013年3月3日开始透支，一共透支51264元。截止2014年5月20日，已积欠银行本息62962.61元。赵某某2013年2月申办牡丹信用卡，银行通过审核于2013年2月7日发信用卡。其单位工作人员给赵某某打电话催收过几次，也上门催收过。赵某某同意还款，但一直没有还款。
11、被告人赵某某供述：2013年2月，他干工程活需要钱，以其身份信息在中国工商银行四平支行办理牡丹信用卡，办卡申请资料上是其本人签字。信用卡透支违约他知道，透支本金5万多。2013年10月透支没有还。工商银行工作人员给他打过多次电话进行催收，他2013年12月到银行签订牡丹个人卡透支逾期还款催告函。他换手机号银行不知道。他现在还上透支款，要家里人帮还。
综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，被告人赵某某供认犯罪事实，与证人张某某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、报案材料、信用卡申请材料、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、银行电话查询记录、中国工商银行个人业务凭证、情况说明等证据佐证，足以认定被告人赵某某信用卡诈骗事实成立。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，申领信用卡消费后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在法院判决宣告前已偿还透支款项，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初46号
原告刘思源。
法定代理人陈秀丽（系原告刘思源之母）。
委托代理人付连存。
被告高瑀。
法定代理人孙晓红（系被告高瑀之母）。
法定代理人高冬明（系被告高瑀之父）。
被告孙晓红（系被告高瑀之母）。
被告高冬明（系被告高瑀之父）。
被告付宇航。
法定代理人付建华（系被告付宇航之父）。
法定代理人王树英（系被告付宇航之母）。
委托代理人王卉。
被告付建华（系被告付宇航之父）。
被告王树英（系被告付宇航之母）。
原告刘思源与被告高瑀、孙晓红、高冬明、付宇航、付建华、王树英身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，被告高瑀、孙晓红、付宇航、王树英于2016年1月20日向本院提出鉴定申请，北京中衡司法鉴定所于2016年4月12日作出司法鉴定并送达给双方，本院于2016年5月9日依法由审判员贾吉文适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘思源的法定代理人陈秀丽及其委托代理人付连存，被告高瑀的法定代理人高冬明、孙晓红，被告高冬明，被告孙晓红，被告付宇航的法定代理人王树英及委托代理人王卉，被告王树英到庭参加诉讼。被告付建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思源诉称，2015年7月8日14时许，被告高瑀、付宇航驾驶自行车车前轮碾压我的左手腕，造成我手部受伤。要求被告高瑀、高东明、孙晓红、付宇航、付建华、王树英赔偿我的损失57，923.10元。
被告付宇航、王树英辩称，刘思源的监护人应承担监护不力的责任，事发时原告系无行为能力人，根据法律规定，原告刘思源的母亲尽到监护不力的责任；伤残赔偿金计算标准不对。
被告高瑀、高冬明、孙晓红辩称，中午上学的时候，当时的情况在财富广场的步行街上，刘思源在路上玩，高瑀骑自行车过去，刘思源玩的时候倒退了一步，撞到了高瑀自行车左面的后轮，刘思源倒地，后来付宇航驾驶自行车碾压了刘思源左手腕，造成原告刘思源受伤，我应负小部分责任。
原告刘思源为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任证明。证明原告刘思源的受伤经过及事故地点为步行街。
2号证，病历。证明原告刘思源住院治疗经过。
3号证，诊断证明书。证明原告刘思源的伤情。
4号证，检查报告单。证明原告刘思源的伤情。
5号证，鉴定发票。证明原告刘思源支出鉴定费800.00元。
6号证，鉴定意见书2份。证明原告刘思源的伤情鉴定为10级伤残。
7号证，户口页2张。证明原告刘思源为非农业户口。
8号证，证明1份。证明原告刘思源休学7天。
9号证，车票1张。证明原告刘思源支出交通费301.10元。
被告付宇航、王树英对原告刘思源提供的证据发表如下质证意见：
对1号证不认可，交警大队没有认定此处是步行街的权利，超出它的范围；对2、4、5、6、7号证认可；对3号证认可，但是没有写明休息期需要护理的人员，原告刘思源没有住院；对8号证不能起到证明作用，必须有法人签字，并且7月9日已经放假；9号证属于扩大损失，原告刘思源的伤情已经好了，应坐公交车。
被告高瑀、高冬明、孙晓红对原告刘思源提供的证据的质证意见同被告付宇航、王树英的质证意见。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告刘思源、被告高瑀、付宇航的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告付宇航的询问笔录。
2号证，兴隆县公安局对被告高瑀的询问笔录。
3号证，兴隆县公安局对原告刘思源的询问笔录。
以上1号至3号证主要证明了：原告刘思源与被告高瑀、付宇航发生碰撞的经过。
原告刘思源对本院调取的证据发表如下质证意见：
对付宇航和高瑀的有异议，陈述不实，二人笔录是为了推卸责任，属于被告单方陈述。
被告高瑀、高冬明、孙晓红、付宇航、王树英对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告刘思源提供的1、2、3、4、5、6、7号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3号证能证明原告刘思源受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告刘思源提供的8号证真实性本院予以采信，但达不到证明已支付2，000.00元补课费的证明目的，对其主张的补课费，本院不予支持。对9号证真实性本院予以采信，但对原告刘思源主张的交通费本院支持150.00元。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告高瑀与被告付宇航两人各自驾驶自行车行驶至兴隆县兴隆镇财富广场步行街，原告刘思源和其他小朋友玩耍，向后倒了一步，碰到被告高瑀驾驶的自行车后倒在地上，原告刘思源倒地后被告付宇航驾驶的自行车前轮碾压其左手腕，造成原告刘思源手部受伤。
原告刘思源在北京积水潭医院门诊检查治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折，2015年11月26日兴隆司法鉴定中心对原告刘思源的伤情进行司法鉴定原告刘思源伤情为十级伤残。被告认为是原告单方委托的鉴定有瑕疵，要求由本院组织原、被告双方对原告刘思源的伤情委托有关部门鉴定。北京中衡司法鉴定所2016年4月12日对原告刘思源伤残等级鉴定为十级伤残。原告刘思源的损失：伤残赔偿金48，282.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，鉴定费800.00元，交通费150.00元，合计54，232.00元。
另查明，原告刘思源去北京看病费用已由被告负担。
本院认为，原告刘思源在上学途中与其他同学玩耍时，碰到被告高瑀驾驶的自行车后被被告付宇航碾压，造成原告刘思源受伤的事实清楚，证据充分。因原告刘思源未住院治疗，故对其主张的护理费、伙食补助费、营养费本院不予支持。原告刘思源对其自身的损失应承担25%责任，被告高瑀在步行街骑车又未注意安全，应对原告刘思源的损失承担25%，被告付宇航在步行街骑车又未注意安全碾压原告刘思源的左手腕，故被告付宇航应对原告刘思源的损失负50%。因被告高瑀和付宇航为未成年人其应承担的赔偿责任由其法定代理人负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告高冬明、孙晓红赔偿原告刘思源伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计54，232.00元的25%即13，558.00元。
二、被告付建华、王树英赔偿原告刘思源伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计54，232.00元的50%即27，116.00元。
三、驳回原告刘思源的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元，减半收取620.00元，由原告刘思源负担155.00元，被告高冬明、孙晓红负担155.00元，被告付建华、王树英负担310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年五月九日
书记员 郝丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00752号
上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：黄泽林，总经理。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鸣华交通设施有限责任公司。住所地：武汉市江岸区花桥区育才三村**号。
法定代表人：计万华，总经理。
委托代理人：商汉荣，湖北鼎诚律师事务所律师。
原审原告：陈淑珍。
委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。
原审原告：黄祎。
法定代理人：陈淑珍，系黄祎之母。
委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。
原审被告：武汉西四环线高速公路建设管理有限公司。住所地：武汉市江岸区花楼街黄孝河路**号武汉交通信息中心附楼。
法定代表人：毛爱方，董事长。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
原审被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人：宫庆，董事长。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：张治军，该公司员工。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人武汉鸣华交通设施有限责任公司、原审被告陈淑珍、黄祎、武汉西四环线高速公路建设管理有限公司、中国建筑股份有限公司、中国建筑第六工程局有限公司地面施工损害责任纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出（2013）鄂武经开民初字第00589号民事判决，中建六局土木工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00589号民事判决；
二、发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
中建六局土木工程有限公司预交的上诉费1188元，予以退还中建六局土木工程有限公司。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 璇
杨申荣等人诉樊某、樊伟红机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第556号
原告杨申荣，男，生于1943年11月17日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告杨升付，男，生于1954年1月5日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告杨升贵，男，生于1956年7月5日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告杨申萍，女，生于1957年9月23日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告杨申诗，男，生于1959年7月15日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告杨申毅，男，生于1962年7月30日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告樊某。
法定代理人樊伟红，生于1968年12月24日，汉族。
被告樊伟红，生于1968年12月24日，汉族。
原告杨申荣、杨升付、杨升贵、杨申萍、杨申诗、杨申毅诉被告樊某、樊伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨申荣、杨升付、杨升贵、杨申萍、杨申诗、杨申毅的委托代理人周建忠、被告樊某的法定代理人樊伟红、被告樊伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升付等六人诉称，原告六人与杨升成为同胞兄弟姐妹。2012年9月22日20时许，被告樊某驾驶二轮电动车沿玉花公路由西向东行驶至3公里处时，与前方路边步行的杨升成相撞，造成杨升成死亡。杨升成死亡后，原告杨升付与被告樊伟红达成协议，由被告樊伟红赔偿原告各项费用共计80000元。协议约定，协议签订之日，樊伟红一次性支付40000元，剩余40000元，樊伟红于2012年12月30日前给付10000元，于2013年11月30日前给付30000元。被告樊伟红在履行40000元后，对剩余40000元以各种理由推托不付，现原告向法院起诉，要求樊某、樊伟红支付六原告赔偿款40000元。
被告樊某未做答辩。
被告樊伟红未做书面答辩。在庭审中辩称：1、杨升成如何死亡并没有人看见，其死亡是自然死亡，并非是樊某驾驶电动车相撞而死；2、杨升成生前在玉门市花海镇金湾村村委会提供的房屋内居住，吃住由政府管理，杨升成本身眼睛看不见，由于金湾村村委会未尽到管理义务导致其死亡，金湾村村委会应负责任；3、樊某驾驶二轮电动车路过时，看到杨升成死亡受到惊吓，从电动车上摔倒，樊某的身体及精神都出现严重疾病，综上，被告对于原告的赔偿请求不予认可。
经审理查明，死者杨升成与被告樊某、樊伟红均为玉门市花海镇金湾村村民。杨升成生前目盲，父母已逝，未结婚，无子女。原告杨申荣、杨升付、杨升贵、杨申萍、杨申诗、杨申毅为杨升成的同胞兄弟姐妹。以上事实由原告向本院提交的玉门市花海镇金湾村村委会证明及原、被告的陈述予以证实。2012年9月22日20时许，樊某驾驶二轮电动车，沿玉花公路由西向东行驶至3公里处＋280米处时，与前方路边行走的杨升成相撞，造成杨升成死亡，车辆受损的交通事故。以上事实由原告提交的玉公交认字（2012）第00122号道路交通事故认定书予以证实。杨升成死亡后，杨升付与樊伟红达成协议，由樊伟红支付杨升付赔偿款共计80000元。协议约定，协议签订之日，樊伟红一次性支付40000元，剩余40000元，樊伟红于2012年12月30日前给付10000元，于2013年11月30日前给付30000元。对于杨升付与樊伟红所签订的协议，杨申荣、杨升贵、杨申萍、杨申诗、杨申毅均一致认可。以上事实由原告向本院提交的协议、樊伟红出具的欠条及原、被告的陈述予以证实。被告樊伟红在协议签订时，向原告杨升付给付现金40000元。以上事实，由原、被告的陈述予以证实。现原告向法院起诉，要求樊某、樊伟红支付六原告剩余赔偿款40000元。
本院认为，六原告就杨升成死亡后的赔偿问题与被告达成协议，是原告对于自身权利的处分，原、被告所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。被告樊伟红辩解杨升成为自然死亡，玉门市金湾村村委会应对杨升成的死亡负责任，因事故责任认定书认定樊某驾驶二轮电动车，造成杨升成死亡。樊某负事故的全部责任，杨升成不负事故责任，被告樊伟红未提交证据证实杨升成并非为樊某碰撞而死，且事故发生后，双方达成了赔偿协议，可以认定被告樊伟红确认了樊某驾车造成杨升成死亡的事实，故本院对该辩解理由不予采信。被告樊伟红辩解因杨升成的死亡造成樊某身体及精神严重疾病，需继续治疗，被告樊伟红不应支付剩余赔偿款40000元，因樊某负事故的全部责任，由此事故造成自身与他人的经济损失均应由被告樊某承担，故本院对该辩解理由不予采信。被告樊某为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在事故中，樊某驾驶二轮电动车造成杨升成死亡，被告樊某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，被告樊伟红作为其监护人应承担赔偿责任。故本院对六原告要求被告樊某、樊伟红支付40000元的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
被告樊某、樊伟红支付原告杨申荣、杨升付、杨升贵、杨申萍、杨申诗、杨申毅赔偿款40000元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊伟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 龚海晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆 英
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第556号原告唐山先恒商贸有限公司，地址：河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼26号底商。法定代表人丁怀平，系总经理。委托代理人陈文星，该公司法务人员，特别授权。被告北京中关村开发建设股份有限公司，地址：北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。法定代表人牛霆，系总经理。被告北京建工新型建材有限责任公司，地址：北京市朝阳区京顺东街6号院2号楼4单元。法定代表人左玉龙，系董事长。本院在审理原告唐山先恒商贸有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京建工新型建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山先恒商贸有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间债权转让合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山先恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费24549元，保全费5000元，计29549元，由原告负担。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一五年九月二十五日书 记 员  单振强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1061号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人孔某某，男，系该公司总经理。
被执行人乔某。
本院在执行某某有限公司诉乔某劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书一案中，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓威
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00236号
申请执行人西安市户县兴达汽车租赁公司，住所地户县甘亭镇南关什字东南角。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
被执行人闫峰，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西安市户县兴达汽车租赁公司与被执行人闫峰汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02784号民事判决书，要求被执行人给付案件款14600元及逾期利息，并承担诉讼费85元、执行费120元。
本案在执行过程中，被执行人闫峰已履行了2000元，且对剩余案件款已与申请执行人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00236号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建民
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初252号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：吴贵英，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。
被告：左鑫磊，男，1994年8月30日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告吴贵英、左鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司�申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十五日
书记员 查 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1016号
原告：郑传友，男，1985年5月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘学平，男，1962年2月28日生，住太和县。
被告：刘朋朋，男，1988年7月25日生，住址同上，
本院审理原告郑传友诉被告刘学平、刘朋朋健康权纠纷一案中，原告郑传友于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑传友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一七年二月二十二日
书记员 明见锋
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初144号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟国民，男，1974年10月1日出生于江西省龙南县。汉族，初中文化，无业，家住龙南县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被龙南县公安局刑事拘留，9月26日经龙南县人民检察院批准逮捕，9月27日由龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人钟国民犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人钟国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年9月11日下午，被告人钟国民左手持雨伞驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘赖福坤从汤湖方向沿105国道往临塘圩方向行驶。下午2时12分许，当车行至105国道临塘派出所门口路段时，因钟国民驾车注意路面动态不够，碰撞到同方向步行的蔡贱麻，造成蔡贱麻受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，钟国民负事故全部责任。案发后，钟国民在现场等待交警的到来。
龙南县人民检察院认为，被告人钟国民违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉机关就上述指控提供了以下证据：1、被告人钟国民的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。
被告人钟国民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月11日下午，被告人钟国民左手持雨伞驾驶已注销的赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘赖福坤从汤湖方向沿105国道往临塘圩方向行驶。下午2时12分许，当车行至105国道临塘派出所门口路段时，钟国民驾车因被雨伞遮挡了视线，注意路面动态不够，碰撞到同方向步行的蔡贱麻，造成蔡贱麻受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，钟国民负事故全部责任。案发后，钟国民在现场等待交警的到来，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钟国民赔偿了被害人家属7000元，但双方没有就赔偿事宜达成一致意见。2016年9月28日被害人家属就赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人钟国民在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被告人钟国民的供述与辩解。被告人供述了案发的时间、地点、经过及交通事故发生的原因。
2、赣求司［2016］病鉴字第0908号法医学鉴定意见书。经江西求实司法鉴定中心鉴定，蔡贱麻符合交通事故致重型颅脑损伤，继发脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
3、龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第152号机动车技术性能司法鉴定意见书及意见告知书。经江西龙南康泰司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××××二轮摩托车制动系部件、行驶系、转向系安全技术性能状况正常，灯光系部件不符合安全技术性能要求。
4、龙公交认字（2016）10011号道路交通事故认定书及违法行为告知书。经江西省龙南县公安局交通管理大队认定，钟国民负事故全部责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、车检照片。证实案发的时间、地点及案发情况。
6、许日香的证言。证实被害人因交通事故抢救无效死亡。
7、酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证。
8、死亡医学证明书、入院记录、死亡记录、手术记录单、多层螺旋CT诊断报告书。证实被害人入院治疗的情况及经抢救无效死亡。
本院认为，被告人钟国民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟国民案发后在现场等候交警到来，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：邓孔菊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第144号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王X辉，1998年11月17日因犯贩卖毒品罪被汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年9月14日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王X辉犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人王X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人王X辉非法持有1支以火药为动力发射金属弹丸的手枪（经鉴定具备枪支性能）。同年11月25日22时许，王X辉与被害人黄X文在普宁市流沙西街道平湖村寨后庄14幢楼下一铺面内发生纠纷，王X辉用上述手枪击伤黄X文，致黄X文左手臂枪伤，左胸后背异物存留（经法医鉴定属轻伤）。案发后，王X辉的家属与黄X文达成赔偿协议，赔偿黄X文人民币33000元，黄X文请求不追究王X辉的法律责任。
2013年11月29日，被告人王X辉携带上述手枪向公安机关投案，并如实供述以上事实。
上述事实，被告人王X辉在开庭审理过程中亦无异议，并有手枪及子弹壳的相片及现场勘验检测工作记录、提取笔录、扣押物品文件清单、揭阳市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书、普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、王X辉的家属与被害人黄X文签订的协议书、黄X文的申请书、收条、领款条、普宁市公安局城西派出所出具的破案经过、抓获经过、汕头市升平区人民法院（1998）汕升法刑初字第111号刑事判决书、释放证明书、被害人黄X文的陈述、证人证言、王X辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。王X辉还故意开枪，非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，又已构成故意伤害罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控王X辉所犯罪名成立。王X辉犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王X辉的家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，故依法对王X辉可从轻处罚。鉴于王X辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故王X辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对王X辉犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月至一年六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年六个月，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王X辉犯非法持枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年三月十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第441号
罪犯张惠民，男，1959年11月13日出生，原住址安徽省临泉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第287号刑事判决，认定张惠民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将张惠民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将张惠民的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月将张惠民的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张惠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张惠民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠民减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3275号
原告：昆明市呈贡区大渔街道办事处大河社区居民委员会。法定代表人：张庆春
委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：宋东明，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市呈贡区大渔街道办事处大河社区居民委员会（以下简称大河居委会）与被告宋东明土地租赁合同纠纷一案，被告大河居委会在开庭审理后，判决宣判前以“本案争议需另寻渠道解决”为由，向本院申请撤回对被告宋东明的起诉。
经审查，本院认为，原告大河居委会的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明市呈贡区大渔街道办事处大河社区居民委员会撤回对被告宋东明的起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告昆明市呈贡区大渔街道办事处大河社区居民委员会负担。
审判员 黄 云
二〇一八年一月十八日
书记员 李昱翥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1161号
原告彭碧霞，女。
被告尹正，男。
原告彭碧霞诉被告尹正离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月13日，原告彭碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭碧霞撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告彭碧霞负担。
审 判 员 赵志平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 洪 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2037号
原告任某某。
被告刘某某。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阎爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2994号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张雁，女，1963年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十七日
书记员 单依炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1638号
申请人：王贤武,男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王贤武与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王贤武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款39846.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2539室房产作为担保。
本院认为，申请人王贤武提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款39846.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王贤武名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 满
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2728号
原告：濮必树，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
原告濮必树与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告濮必树于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮必树申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮必树撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告濮必树负担。
审判员 江 勇
二〇一七年十月九日
书记员 徐志华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第432号
原告：绍兴百丽恒印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈子平，董事长。
委托代理人：盛雅欢、定高浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县喜喆进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万达广场*****室。
法定代表人韩华，总经理。
原告绍兴百丽恒印染有限公司与被告绍兴县喜喆进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴百丽恒印染有限公司的委托代理人王定高、被告绍兴县喜喆进出口有限公司的法定代表人韩华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4、5月间，原告为被告加工印染布匹，相应的加工费由被告业务经人韩华出具欠条确认，并约定逾期按万分之三每日支付违约金。共计加工费58，000元，尚有33，000元至今未付。为此，要求判令被告支付原告染色加工费33，000元，并自2014年6月1日起按日万分三支付违约金，诉讼费用应由被告承担。
被告辩称：对结欠原告加工费33000元的事实无异议，但不付款的原因是原告印花加工的质量有异议。我公司在原告处做过4个花型，客户对其中3个花型提出赔款。另我公司在原告公司还有客户订单中不能给予结算（不要的货）的面料，约有5-6千米（在我公司法定代表人家里也有）。我方意见，加工费应当支付，但原告应当承担因印花质量差造成我公司的经济损失。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：、
1、由被告公司出具给原告公司的《委托书》（附韩华身份证复印件）1份。用以证明：韩华系被告公司的业务经办人，向原告公司办理开票、提货等事项，若有弄虚假造成一切后果由被告公司全部承担等事实；
2、由韩华出具的《欠条》5份。用以证明，被告公司自2014年5月3日至23日欠原告加工费5笔，共计58，000元的事实；
上列证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提供下列证据：
1、《购销合同》3份，用以证明：被告曾于2014年3月25日与无锡金纺国际贸易有限公司（下称金纺公司）签订合同，约定金纺公司订购100％的人棉印花布，约定了货物品种、数量、单价我、金额，并附有订购货物的实物花样和照片等事实；
2、金纺公司《扣款说明》3份，用以证明：原告加工印花的布交付给金纺公司后，因质量问题无法使用，被金纺公司共扣货款21729.27元的事实；
3、原告加工印花有质量问题的样布6块、半成品衣服7件，用以证明原告交付的印花布确有质量问题的事实。
针对被告所举证据，原告的质证是：证据1、2，对真实性无法确认，对关联性也有异议不能证明这三份合同和扣款对应的加工单位就是原告。即使存在质量问题，也不能证明客户单方扣款的合理性；证据3，不能确认被告提供的布样和半成品服装就原告加工印花的布，被告本身也无法证明以上布匹存在质量问题，即使有质量问题，被告也无法证明是则原告加工所造成。故被告提供的证据都不能证明其辩称主张。
本院确认，原告提供的证据，被告对真实性无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，系有效证据；被告所据证据，因与本案投入能够证明提供的证据1、3，相互对真实性均无异议，系有效证据，应作为定案的依据；被告提供的证据2，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2013年9月24日，由原、被告为供需双方签订一份《产品购销合同》。约定被告向原告订购100d雪纺布20万米，单价2.7元／米，按实际数量结算。交付时间：9月25日10万米，9月27日5万米，余下5万米如无特殊情况国庆前发完。另载明：染色坯，尺码，捻度1800捻。次日原告交付给被告布匹656匹，计102，043米，由被告在原告的《坯布送货码单》上签署“货已收到绍兴县喜喆进出口有限公司2013.9.25”。同年10月10日，原告在上列相同的《坯布送货码单》上签署“10月10日退仓644匹，染色用掉12匹，1800米绍兴百丽恒印染有限公司”。
2013年10月18日，被告从原告处提取75d雪纺布2匹，计300米，单价2.75元／米，作为试样用。
2013年10月29日，由原、被告为供需双方草签一份《产品购销合同》。双方约定：被告向原告订购75d高捻雪纺32000米，单价2.75元／米，总价款8.8万元。产品质量：捻度2400捻，不低于2300捻，染色坯，尺码98。付款方式：发货之日一个月内先付30％，余款50日内付清。同日，原告交付被告75d雪纺布208匹，合计32，052米。
2013年12月31日，原告向被告提交《对账单》1份。该对账单载明：3笔货款合计金额为93，828元，按0.93计算，折合成现金价为87，260元。汇款资料：农行平水支行9559980370054992，216绍兴百丽恒印染有限公司。并提示“核对后，如无异议，请签字盖章。谢谢！被告绍兴县喜喆进出口有限公司在该《对账单》下方签名。2014年3月24日、4月25日，被告绍兴县喜喆进出口有限公司用现金支付原告货款1万元和2万元，由原告出具收据（条）给被告，至此，被告尚欠原告货款57，260元。后因被告不再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间均以个人名义签订合同，进行纺织品买卖活动，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款57，260元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为其系杭州萧山聘达化纤有限公司的法定代表人，原告系浙江锦杰纺织有限公司外协销售部人员，原、被告之间业务交往均系代表各自公司所从事的经营活动，故原告应当开具相应的增值税专用发票给被告。本院认为，从本案所涉原、被告相互出具的所有书面依据看，只能反映出交易双方均为原、被告的个人行为，无公司之间交往的相关依据，只能认定该买卖关系的交易主体发生在原、被告个人之间；至于原、被告个人的交易业务是否应当开具增值税专用发票及如何开具，不属法院主管范围，应由有关部门审查处理，故对被告的辩称主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县喜喆进出口有限公司应支付原告绍兴百丽恒印染有限公司货款人民币57，260元，并赔偿损失（自2014年12月31日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232元，减半收取616元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，232元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一五年二月九日
书记员 盛晓瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4247号
原告：王鹤彬，男，汉族，1982年2月3日生，住郑州市中原区，
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，公司董事长。
原告王鹤彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金60000元、利息21000元，共计81000元，并按年利率15%支付至付款完毕日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。
本院经审查认为，被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司与河南惠济开元投资担保有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公同属河南鹏升集团公司，彼此间相互关联。而河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸引公众存款犯罪，已于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告王鹤彬的起诉。
诉讼费913元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜若飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00279号
申请人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。
负责人张金国，该公司总经理。
委托代理人王兴祥，该行金融部副主任。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被申请人居静峰。
被申请人何兰梅，（）。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为5000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月二十日
书记员 洪晓倩
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00279号
申请执行人xxx，男，汉族，1983年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县地税局家属楼。
被执行人xx，男，汉族，1963年10月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华寺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）安民初字第00184号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人xx发出执行通知书，责令被执行人xx履行生效法律文书确定的义务，被执行人明确表示无法按期履行。现查明被执行人xx系安塞长鸿油田技术服务有限公司法定代表人，安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款。xx自愿以扣留安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款作为履行（2015）安执字第00279号执行案件的保证，保证期限内拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂的工程结算款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄婵婵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1372号
原告：郭玉庆，男，1980年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人：杨长青，经理。
原告郭玉庆与被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭玉庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉庆撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭玉庆负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓晨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1208号
原告唐某甲，职工。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告唐某乙，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员黄清红独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告唐某甲及其委托代理人周宏明到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告唐某乙于××××年登记结婚，婚后生育小孩二个。因婚前基础较差，婚后未建立感情，且被告未尽家庭义务，现要求与被告离婚。
原告唐某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿、结婚证；证据2、村委证明两份，拟证明原、被告感情不和；证据3、证人王某、马某、夏某、唐某丙、唐某丁的证言，证明原、被告曾发生过吵打，夫妻感情不和。
被告唐某乙未作答辩，亦未提供相应的证据。
对上述证据，证据1系各证明单位依职责所作的证据，本院对其真实性予以认定。证据2，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。证据3，因证人未出庭作证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告唐某乙系同村人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某丁，××××年××月××日生育儿子唐某戊，现随原告生活。原告曾于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院（2014）全民初字第1405号民事判决书判决不准原被告离婚，原告于2015年4月22日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证实。本案中，原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告应依法承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖时军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初233号
原告：马昆涛，男，生于1989年7月27日，汉族。
被告：丁瑞兴，男，生于1989年7月27日，汉族。
被告：张新国，男，生于1967年10月2日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
本院于2017年1月11日立案受理原告马昆涛与被告丁瑞兴、张新国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昆涛，被告丁瑞兴、张新国、保险公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计25058.30元。事实和理由：2016年12月12日1时40分，被告丁瑞兴驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行驶至郑开大道与广惠街交叉口时，与驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿郑开大道由东向西行驶的原告马昆涛发生交通事故，造成两车及豫Ｐ×××××号轻型普通货车车上货物损坏，原告马昆涛及豫Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人李腾飞受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告丁瑞兴负全部责任，原告马昆涛及李腾飞无责任。原、被告事后协商未果。
被告保险公司辩称：原告马昆涛、李腾飞的合理损失在合理范围内赔偿；诉讼费本公司不予承担。
被告丁瑞兴、张新国�辩解意见同被告保险公司的辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的护理人员收入证明及从业资格证，没有其他有效证据与之印证，缺乏证据的关联系，本院不予采信。
经审理查明：2016年12月12日1时40分，被告丁瑞兴驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行驶至郑开大道与广惠街交叉口时，与驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿郑开大道由东向西行驶的原告马昆涛发生交通事故，造成两车及豫Ｐ×××××号轻型普通货车车上货物损坏，原告马昆涛及豫Ｐ×××××号轻型普通货车乘车人李腾飞受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告丁瑞兴负全部责任，原告马�涛及李腾飞无责任。原告马昆涛至中牟县人民医院治疗，住院天数12天，支付医疗费8778.30元。
另查明：被告丁瑞兴系被告张新国雇员，工作途中发生本次事故；被告丁瑞兴驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告张新国；该车在被告保险公司处办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。
再查明，被告张新国于事故发生后为原告马昆涛垫付医疗费7000元，原、被告均同意对超额垫付的费用由被告保险公司直接予以返还。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告丁瑞兴驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告马昆涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生事故，原、被告对事故认定书均未提异议�本院对该份事故认定书予以确认。被告张新国作为被告丁瑞兴的雇主，应当承担赔偿责任，被告丁瑞兴在本次事故中负全部责任，系重大过失，应当承担连带责任，故原告关于被告丁瑞兴、张新国赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告保险公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因未提供证据证明其诉讼请求中的后续治疗费，本院对此损失不予支持；各项诉讼请求中标准过高部分，本院不予支持。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费8778.30元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费948.46元（2015年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×12天），护理费1002.15元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元÷365天×12天）、交通费120元（结合案件实际情况，本院对此项费用予以酌定）。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4448.91元（被告张新国超额垫付的7000元由被告保险公司予以返还）由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告马昆涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计四千四百四十八元九角一分，同时返还被告张新国超额垫付的费用七千元；
二、驳回原告马昆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告马昆涛负担354元，由被告丁瑞兴、张新国负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 师慧婵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第557号
申请执行人张相雷，男，1986年6月22日出生。
被执行人浩华科技实业有限公司（组织机构代码794050949），住所地北京经济技术开发区同济中路甲5号。
法定代表人余勇，总经理。
张相雷与浩华科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）大民初字第9626号民事判决书已发生法律效力。权利人张相雷于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人浩华科技实业有限公司按照民事判决书给付43310.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人浩华科技实业有限公司未在北京经济技术开发区同济中路甲5号经营，目前实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人浩华科技实业有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。经本院到金融机构查询，已将被执行人浩华科技实业有限公司名下存款8000元予以扣划，因被执行人浩华科技实业有限公司在本院尚有其他执行案件，故按比例分配到本案为2334.29元。经本院调阅被执行人浩华科技实业有限公司工商档案，未发现有注册资金不实及股东抽逃出资的情形。现申请人张相雷亦未能提供被执行人浩华科技实业有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人浩华科技实业有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张相雷未能提供被执行人浩华�技实业有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人浩华科技实业有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的43310.50元，已执行2334.29元，尚未执行40976.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第9626号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人张相雷在本次执行程序终结后，如发现被执行人浩华科技实业有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人浩华科技实业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二�一五年四月二十日
书 记 员 陈 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第641号
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李凡金.
被告程磊。
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告程磊追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法有审判员刘开军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加了诉讼，被告程磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2013年2月18日19时58分，被告程磊驾驶鲁HY
B298小型轿车沿251省道自西向东行驶至42KM＋400M处时，该车驶入非机动车道与同向步行的魏雨相撞，魏雨受伤，经抢救无效死亡。公安机关认定，程磊无证驾驶、占道行驶和肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第904号民事判决书判决原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿魏圣锋、王三妮120000元。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条之规定，请求无证驾驶的肇事司机被告程磊偿还垫付款120000元，诉讼费等相关费用有被告承担。
被告程磊未答辩。
经审理查明，2013年2月18日19时58分，被告程磊驾驶鲁H×××××小型轿车沿251省道自西向东行驶至42KM＋400M处时，驶入非机动车道与同向步行的魏雨相撞，魏雨、魏睦钢受伤，魏雨经抢救无效后死亡。程磊无证驾驶、占道行驶、肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第904号民事判决书判决：在交强险限额内，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿给魏雨的父母魏圣锋、王三妮120000元赔偿金。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已赔付完毕。
上述事实，由当事人陈述、鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第904号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1705号民事判决书、鱼台县人民法院案件过付款付款通知单证实，足以认定。
本院认为，被告程磊无证驾驶、占道行驶，肇事后弃车逃逸，负交通事故的全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给魏圣锋、王三妮120000元赔偿金后，享有追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊付给原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款120000元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年七月十六日
书记员 骆 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第881号
原告黄某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者
被告喻某某，女，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2014年3月3日立案受理原告黄某某诉喻某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年8月，我与被告经人介绍相识订婚，1998年农历腊月2日便同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，因彼此性格不合，被告于2005年12月1日生育次子后，便与我分居分食至今。现请求人民法院解除我与被告的同居关系。
被告喻某某辩称：本人没有其他要求，我同意与原告解除同居关系。
经审理查明：1997年8月，原、被告经人介绍相识订婚，1998年农历腊月12日按习俗举行婚礼随即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原被告于1999年1月生育长子，取名黄某甲；2005年12月生育次子，取名黄某乙。在同居生活期间，由于原、被告彼此性格不投及为家庭琐事酿成纠纷，导致双方关系不睦。原告于2014年3月3日起诉来院，要求与被告解除同居关系。同时查明：原、被告在同居期间无婚前个人财产。无共同财产。无共同债权、债务。庭审中，原告表示自愿将其非婚生长子黄某甲、非婚生次子黄某乙抚养成年，并承担抚养费。
上述事实，由原、被告的陈述，身份信息及常住人口登记卡，证明及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。原告在被告未达到结婚年龄便于1998年以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，其行为违背了我国婚姻法的规定，结婚的男女必须进行结婚登记，原被告的婚姻关系不受法律保护，应予以解除。庭审中，原告表示自愿将其非婚生长子黄某甲、非婚生次子黄某乙抚养成年，并承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七款、第九款之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告喻某某的同居关系。
二、非婚生子黄某甲、黄某乙由原告黄某某抚养成年，并其承担抚养费；被告喻某某享有探望非婚生子黄某甲、黄某乙的权利，原告黄某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 万明
二〇一四年四月十日
书记员 杨毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初904号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王铁柱，该公司董事长。
被申请人：刘继成。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人高军、赵秀英、赵智荣、托亚、张玲、赵丽蒙、刘继成、高玉琴、李霞、杨建云金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人�继成工资予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘继成工资予以冻结。冻结期限为一年。
二、案件申请费2466元，由被申请人高军、赵秀英、赵智荣、托亚、张玲、赵丽蒙、刘继成、高玉琴、李霞、杨建云负担。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝文强
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初169号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人柏某某。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月9日被依法逮捕，2016年3月30日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月22日3时20分许，被告人柏某某驾驶牌号为某某号的长城牌小型普通客车（车主李小某）搭载梅顺某、朱永某、胡益某、张锋某江渡至某某乡道由西向东行驶至西安市某某区某某街道西侧约100米处转弯时，因操作不当将车辆驶出路外，翻于路边沟中，造成梅顺某、胡益某、朱永某、张锋某、柏某某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人梅顺某经送医抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，梅顺某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，柏某某负此事故全部责任，梅顺某、胡益某、朱永某、张某无责任。
另查明，事故发生后，被告人柏某某除在现场配合公安机关调查，并在公安机关立案后主动投案。期间，被告人与被害人梅顺某亲属及被害人胡益某、朱永某、张某均已达成民事赔偿协议且已履行，死亡被害人亲属及诸受伤被害人对被告人亦予谅解。
上述事实，被告人柏某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、死亡医学证明书、门诊病历及诊断证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及车辆痕迹检验报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一死多伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人柏某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；且因被告人赔偿了被害方损失，确已取得诸被害人谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可从轻处罚，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 甜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执422号
申请执行人：戴振东，男，1985年1月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：郭浩彬，男，1987年4月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人戴振东与被执行人郭浩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人戴振东于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，被执行人郭浩彬下落不明，暂未发现其名下有可供执行的财产。因申请执行人戴振东未向本院提供被执行人郭浩彬有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初624号民事判决书本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1166号
上诉人（原审被告）河北金鼎管道有限公司。住所地：河北省盐山县蒲洼工业区。
法定代表人：张锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北兴海玻璃钢有限公司。住所地：河北省黄骅市城南工业区。
法定代表人：张德玉，董事长。
委托代理人：张东凯，该公司职员。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理河北金鼎管道有限公司与河北兴海玻璃钢有限公司票据返还请求权纠纷一案中，上诉人河北金鼎管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人河北金鼎管道有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月十三日
书记员 周海玲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00321号
原告曹某某（又名曹某），女，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。
被告贺某某（又名贺某某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化。
原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告贺某某于2000年7月经人介绍认识，2001年2月19日办理了结婚登记手续。2007年10月16日生育儿子贺某，现上学。由于我俩是经人介绍认识，没有感情基础，结婚后因家庭生活琐事争吵打闹，被告经常找各种借口对原告实施家庭暴力，且不务正业，没有责任心，给原告精神上造成极大的压力。2008年2月，被告又一次殴打原告后，原告离家外出，以打工为生，双方开始分居生活至今。现双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养。抚养费由被告自己承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。
1、结婚证二份，用以证明原告曹某某与被告贺某某于2001年2月19日在延川县杨家圪台镇人民政府登记结婚。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子贺某出生于2007年10月16日的事实。
被告贺某某缺席未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍认识，2001年2月19日办理了结婚登记手续。2007年10月16日生育一儿子贺某，现上学。初婚阶段关系尚可，生育孩子后，常因家务琐事吵嘴打架。2008年2月，双方闹架后，原告离家外出打工，儿子贺某一直跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚前相互不够了解，经常因家务琐事发生矛盾。且原告于2008年2月离家至今未归，经多次劝说，原告坚决要求了离婚，夫妻感情确已破裂。因双方所生育一儿子一直随被告父母一起生活，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告愿意每月承担孩子200元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告贺某某离婚；
二、双方婚生子贺某由被告贺某某抚养，由原告曹某某每月承担200元抚养费，至孩子十八周岁止；
三、家中财产归被告贺某某所有；
四、各自的衣服、被褥归各自所有。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 波
适用法律、法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00321号
原告曹某某（又名曹某），女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告贺某某（又名贺某某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化。
原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下。
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1623号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷丽娅，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人殷丽娅财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审.被上诉人承担本案诉讼费用。理由为：一审判决适用的依据违反鉴定程序，不能做为定案依据，上诉人对被上诉人提交的单方委托的车损价格鉴定报告不认可；一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持属适用法律错误。
被上诉人殷丽娅辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，不同意重新鉴定。
殷丽娅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费75719元、施救费1000元、鉴定费3530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，原告殷丽娅驾驶辽AXXX**号小轿车行驶至沈阳市于洪区时，车辆刮到底盘，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告殷丽娅负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，确定原告车辆损失为75719元，原告支付鉴定费3530元。另查明：原告车辆受损后，发生救援拖车费1000元。再查明：肇事车辆辽AXXX**号小轿车的所有人为原告殷丽娅，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险381000元。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订保险合同，约定原告车辆在被告处投保车辆损失险，投保车辆在保险合同期限内发生保险事故造成车辆损失，被告应承担赔偿责任。关于车辆损失费，原告车辆损失经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司已作出鉴定结论，确定原告车辆损失为75719元。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险381000元，含不计免赔，故被告平安保险公司应全额赔付原告车辆损失75719元。关于拖车施救费，原告车辆受损后需要拖车救援，该拖车费是事故发生后防止损失进一步扩大的必要费用，属于事故导致的直接损失，故对于原告主张拖车施救费1000元的诉讼请求，予以支持。关于鉴定费3530元，因属于间接损失，不属于保险合同的理赔范围，故不予支持。关于被告平安保险公司要求重新进行车辆损失鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告平安保险公司未能就该鉴定结论存在上述应当重新鉴定的情形向法庭提供相关证据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告殷丽娅车辆损失75719元、拖车施救费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中陈述，被上诉人报险了，我方到出事现场去过，没定损，我方要求去修理厂修理并定损，提供票据到保险公司报销。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人。根据上诉人二审陈述，系争保险事故发生后，被上诉人即向平安保险公司进行了报险，而平安保险公司在被上诉人报险后即到出事现场，但没有定损，直至对方起诉。因此，在被上诉人已报险，尽到了及时通知义务后，平安保险公司并没有在法定的三十日期限内对车辆的损失程度进行核定，已违反了法律的强制性规定。而一审法院所认定的鉴定结论系在保险事故发生五十日后做出的。故一审法院在上诉人没有出具定损单的情况下，以鉴定结论认定车辆损失并无不当，对于上诉人关于鉴定意见不能做为定案依据的上诉主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案中，上诉人并没有提交足以反驳鉴定结论的证据，故一审法院不予准许其重新鉴定请求是符合司法解释规定的。本院对上诉人要求重新鉴定的请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1103元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执557号
申请执行人周世友。
被执行人顾裕官。
被执行人陈裕刚。
申请执行人周世友与被执行人顾裕官、陈裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）门开民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾裕官、陈裕刚应支付申请执行人借款本金人民币6万元及利息，负担案件受理费人民币650元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月25日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币909元。
本院在执行过程中，本院于2016年5月5日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人顾裕官名下位于海门市海门街道通源北村305幢204-B室的房产，该房产已设定抵押，抵押权数额为人民币6万元，抵押权人为本案申请执行人。现，且申请执行人向本院表示暂不要求对该房产进行处置要求暂不处置该房产。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商于2016年8月18日达成和解协议，约定：被执行人顾裕官定于2017年1月底前及2018年1月底前各支付人民币2万元；被执行人陈裕刚定于2017年1月底前支付人民币1.5万元，于2018年1月底前支付人民币2万元，其余标的申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人顾裕官负担人民币459元，由被执行人陈裕刚负担人民币450元。因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方当事人已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。
如两被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年八月二十三日一六年八月二十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人顾裕官名下位于海门市海门街道通源北村305幢204-B室房产的有效期至2019年5月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第115号
原告：嘉善金丰化纤有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇魏中村。
法定代表人：陆荣生，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆静忠。
本院在审理原告嘉善金丰化纤有限公司与被告陆静忠民间借贷纠纷一案中，原告嘉善金丰化纤有限公司于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善金丰化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 计慧洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2731号
原告:石某。
被告:六安市三石燃气有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：鲍某。
被告:鲍某。
原告石某与被告六安市三石燃气有限公司、鲍某股权质权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告于2012年5月10日签订的《转让协议》，并配合原告将六安市三石燃气有限公司及资产过户给原告；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告六安市三石燃气有限公司、鲍某送达地址，无法送达诉讼材料及开庭传票，致使诉讼程序无法进行。在本院指定期限内，仍不能提供两被告的准确送达地址，又拒不缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告石某的起诉。
案件受理费48200元，予以退还原告石某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 段晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2731号原告:石某。被告:六安市三石燃气有限公司,统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：鲍某。被告:鲍某。原告石某与被告六安市三石燃气有限公司、鲍某股权质权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告于2012年5月10日签订的《转让协议》，并配合原告将六安市三石燃气有限公司及资产过户给原告；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告六安市三石燃气有限公司、鲍某送达地址，无法送达诉讼材料及开庭传票，致使诉讼程序无法进行。在本院指定期限内，仍不能提供两被告的准确送达地址，又拒不缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告石某的起诉。案件受理费48200元，予以退还原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一七年八月二十三日书记员  段晓强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1780号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华，系该村委会主任。（未到庭）
住址：昆明市晋宁区晋城镇庄桥西路60号。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所分所律师，特别授权代理。
被告李晋红，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。(兼孙艳委托代理人)
被告孙艳，女，1971年5月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告段东汇，男，1961年6月6日生，汉族，初中文化，务农，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告李晋红、孙艳、段东汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会委托代理人陈强，被告李晋红、孙艳、段东汇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币本金：62878元（本金50000，利息12878元，自2016年1月1日至2017年8月24日止按照双方当事人约定的月利息13厘计算）；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李晋红与被告孙艳系北门村委会村民，两被告因资金周转困难，在2010年9月1日向原告处借款人民币50000元（大写：伍万元整），并签订了《抵押担保借款合同》及《借款保证书》，约定借款期限为期1年自2010年9月1日至2011年8月25日，月息为10厘，被告段东汇在《借款保证书》上自愿为两被告做担保，由于借款期限已过被告无力偿还借款，经与原告协商将借款延长过五次还款期限，每延一次期限为1年，月息增加1厘，因被告资金紧张遂与原告协商后将后期延期利息固定为13厘，最后一次延长期限为2016年8月25日，因延长期限已过，被告仅将利息支付至2015年12月30日，便没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，
被告李晋红辩称，借款的事实及借款金额符合的，主要是因为资金困难，暂时不能偿还。
被告段东汇辩称，借款的事实及担保事实符合的，只希望延期2个月就能偿清。
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、原被告于2010年9月1日签订借款合同及抵押担保借款合同，欲证明原、被告双方在存借贷担保关系；
证据二、借款延期保证书五份，欲证明原、被告经协商后延期5次，每增加一次利息增加1厘；
证据三、借款保证书一份，欲证明段东汇的保证责任及被告的延长还款期限；
被告质证后对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性都认可。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范、内容具体明确，有被告和担保人的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金50000元及2016年1月1日以后利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《抵押担保借款合同》、《借款保证书》，形成了民间借贷合同关系和担保关系，原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。另外被告段东汇作为担保人，对担保期限未提出异议，并表示希望给予延期二个月还款，系对借款继续担保的表示，因此对借款应当承担连带担保责任。故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元的请求予以支持。关于利息，原告主张按月息1.3%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，期限原告明确为2016年1月1日至2017年8月24日，利息共计12878元，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李晋红、孙艳于本判决生效后30日支付原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会借款本金50000元及利息12878元，合计62878元；
二、被告段东汇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1372元减半收取686元，由被告李晋红、孙艳、段东汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62667号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1982年2月16日出生。
被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨萍、崔凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，杨萍、崔凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍偿还截至2017年7月28日的贷款本金78922.19元、利息1610.26元、罚息797.52元，并支付自2017年7月29日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即14.985％计算；2.判令杨萍按贷款金额的15％支付违约金33495元；3.判令杨萍支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.判令崔凤英对上述债务承担连带保证责任；6.诉讼费用由杨萍、崔凤英承担。事实和理由：2015年1月6日，奔驰公司与杨萍、崔凤英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，崔凤英为保证人。2015年3月2日，奔驰公司发放贷款223300元，杨萍用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2017年4月2日起，杨萍逾期还款，崔凤英未承担保证责任。经奔驰公司多次催要，杨萍、崔凤英未履行还款义务。
被告杨萍未作答辩。
被告崔凤英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款6792.21元；贷款年利率（利息补贴前）为9.99％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起两年止；保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。《汽车抵押合同》约定：本合同所担保主债权为合同项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年7月28日，奔驰公司出具对账单，载明：杨萍尚欠贷款本金78922.19元、利息1610.26元、罚息797.52元。
2017年8月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明了借款人杨萍。
本院认为：奔驰公司与杨萍、崔凤英签订《汽车贷款合同》，以及与杨萍签订《汽车抵押合同》，是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。杨萍未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求杨萍提前清偿贷款本金、利息及罚息。奔驰公司要求杨萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。杨萍以其名下贷款所购车辆为贷款提供了物的担保，崔凤英亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定奔驰公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故奔驰公司应首先就杨萍提供的物的担保行使抵押权，对奔驰公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，崔凤英承担连带清偿责任。崔凤英承担保证责任后，有权向杨萍追偿。杨萍、崔凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨萍于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年7月28日的贷款本金78922.19元、利息1610.26元、罚息797.52元，并支付自2017年7月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告杨萍于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金33495元；
三、被告杨萍于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、被告崔凤英对原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司在行使上述第四项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；
六、被告崔凤英承担保证责任后，有权向被告杨萍追偿；
七、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告杨萍、崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年九月十五日
书记员 马娇