wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终33号
上诉人（原审被告）：昌迪华，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：益阳市安易现代物业管理有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：易志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
上诉人昌迪华因与被上诉人益阳市安易现代物业管理有限公司(以下简称按安易物业公司)物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌迪华于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌迪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌迪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人昌迪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李伊琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00186号
原告郭某甲。
被告梁某。
原告郭某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告梁某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告郭某甲与被告梁某于2006年2月同居生活，2006年8月12日生育一男孩，取名郭某乙。2006年9月27日，原、被告补办了结婚登记手续。由于2009年8月起被告梁某长期外出打工，不与被告联系，也不履行家庭义务，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因被告长年在外打工，夫妻间缺乏交流，导致原、被告间夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一三年五月十五日
书 记 员 祝小军
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特85号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：普跃平，男，1988年1月6日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人普跃平、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00323号
原告宋志伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住址沈阳市铁西区利工街。
被告陈立杰，男，汉族，1985年7月28日出生，住址北京市昌平区马池口镇上念头村。
被告沈阳玫瑰农副产品物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷9号。
法定代表人林福国，系该公司董事长。
委托代理人张树江，系该公司员工。
被告沈阳绿地农副产品专业合作社，住所地沈阳市沈北新区辉山街道聚农路18号。
法定代表人陈智强，系该合作社法人。
委托代理人王斌，系该合作社员工。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号。
负责人王伟，系该公司法人。
委托代理人郑奉龙，系该公司员工。
原告宋志伟诉被告陈立杰、沈阳玫瑰农副产品物流有限公司、沈阳绿地农副产品专业合作社、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋志伟、被告陈立杰、被告沈阳玫瑰农副产品物流有限公司委托代理人张树江、被告沈阳绿地农副产品专业合作社委托代理人王斌、被告保险公司委托代理人郑奉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日7时00分，被告陈立杰驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路卫工街路口时，与原告宋志伟驾驶辽AXXX**号车辆发生追尾事故，造成原告宋志伟的辽AXXX**号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈立杰负全责，原告宋志伟无责。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆维修费34000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立杰辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我是被告沈阳绿地农副产品专业合作社的员工，事发时是职务行为。
被告沈阳玫瑰农副产品物流有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人是我公司，我公司将车辆租赁给沈阳绿地农副产品专业合作社，双方签订协议，如发生事故由沈阳绿地农副产品专业合作社承担责任。对原告的修车费有异议，4S店的工时费没有按照物价局的定价，配件及工时费应按物价局的规定定价为准。应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳绿地农副产品专业合作社辩称，肇事车辆是我方向物流公司租借的，被告陈立杰是我公司员工，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。本案我公司在交强险范围内对车辆进行赔付，商业险免赔。根据保险条款机动车第三者责任免赔条例第十条，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证及号牌，或未按规定检验或检验不合格进行商业三者险免赔。本事故发生于2015年1月4日，投保车辆检验有效期至2014年12月，未进行有效检车，故我公司商业三者险拒赔，仅在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年1月4日7时00分，被告陈立杰驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路卫工街路口时，与原告宋志伟驾驶辽AXXX**号车辆发生追尾事故，造成原告宋志伟的辽AXXX**号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告陈立杰负全责，原告宋志伟无责。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费34000元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆行驶证登记所有人为被告沈阳玫瑰农副产品物流有限公司，该公司与被告沈阳绿地农副产品专业合作社签订车辆使用协议，将肇事车辆辽AXXX**号车辆租借给被告沈阳绿地农副产品专业合作社。肇事司机为被告陈立杰，其系被告沈阳绿地农副产品专业合作社员工，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，三者险赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、修车费发票、修车明细、被告保险公司提供的驾驶证、行驶证、投保单、保险条款，保险单副本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈立杰作为工作人员，在履行职务行为的过程中驾驶车辆，因未尽安全注意义务，与原告所驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，并负事故全部责任，被告沈阳绿地农副产品专业合作社作为被告陈立杰的用人单位及肇事车辆的租借方，对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳绿地农副产品专业合作社予以赔偿。
虽被告保险公司辩称，该公司承保车辆在发生事故时行驶证逾期没有年检，根据三者险保险条款该公司不负赔偿责任，但本院认为，逾期未年检违反的是行政管理法律法规，并不必然导致民事责任的承担，且并无证据证明逾期未年检已导致车辆危险程度增加，从而损害保险公司的保险利益，被告保险公司亦未提供证据证明本次事故发生与逾期未年检存在直接因果关系，因此对保险公司该辩驳，本院不予采信。
现原告主张受损车辆的维修费34000元，证据充分，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋志伟车辆维修费34000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告沈阳绿地农副产品专业合作社承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第550号
原告：王某某。
委托代理人：葛乙。
被告：葛甲。
被告：杨某某。
原告王某某与被告葛甲、杨某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告葛
甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛甲因资金
紧张困难，在2006年11月29日向原告借款70000元，事后，经
原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法
判令两被告立即归还借款本金70000元，并支付利息（从借款
之日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛甲于2006年11月29日向原告借款70000元的事实；2、
离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛甲向
原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事实。
被告杨某某辩称：我与葛甲已离婚，并且在离婚协议书
中写明了债务都由葛甲归还。对于该借款，我不知情，应该由葛甲归还，与我无关。
被告杨某某未提供证据。
被告葛甲未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛甲经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，故对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛甲承
担的质证意见，无法律依据。因此对原告的主张，本院予以支
持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2006年11月29日，被告葛甲因需向原告借款7000
0元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉
诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告王某某与被告葛甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告葛
甲至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款发生
于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债务系
被告葛甲的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫妻共同
债务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告葛甲、杨某某应共同归还原告王某某借款70000元，
于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员 张 琼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3991号
原告：张小斌，男，1972年6月24日出生，住北京市延庆区。
被告：赵宁，男，1979年7月27日出生，住北京市延庆区。
原告张小斌与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加了诉讼，被告赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小斌向本院提出诉讼请求：赵宁偿还张小斌借款1.7万元。事实和理由：张小斌与赵宁系朋友关系。2012年10月11日，赵宁以做生意缺钱为由从张小斌处借款1.7万元，并向张小斌出具借条一张。赵宁借款时口头承诺尽快还钱但一直未还，张小斌多次催要未果，故诉至法院。
被告赵宁未作答辩，但赵宁在本院向其送达出庭传票时向本院陈述称，认可其向张小斌借款1.7万元的事实，亦表示愿意偿还该笔借款。
本院认为，赵宁承认张小斌在本案中主张的事实，故对张小斌主张的事实予以确认。张小斌与赵宁之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。赵宁向张小斌借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，赵宁未偿还借款，侵犯了张小斌的合法权益，故张小斌要求赵宁偿还借款1.7万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。赵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效后七日内偿还原告张小斌借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初252号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕忠学，该公司隆政支行行长。
委托诉讼代理人：王昊，该公司隆政支行客户经理。
被告：申国发，男，1963年3月24日出生，住海安县。
被告：许春明，女，1963年7月16日出生，户籍所在地海安县。
被告：许春涛，男，1960年12月19日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：许春兰，女，1954年1月8日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告申国发、许春明、许春涛、许春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人吕忠学、王昊，被告许春涛、许春兰到庭参加诉讼，被告申国发、许春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年11月20日，被告申国发向原告海安农商行下属的隆政支行借款19万元，被告许春明、许春涛、许春兰自愿为申国发的借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定，于2015年11月20日向被告申国发发放贷款19万元，借款到期日为2016年11月19日，月利率为8.075‰。现借款已到期，原告起诉要求被告申国发归还借款本金19万元及至实际还清借款之日止的利息及逾期利息，被告许春明、许春涛、许春兰对被告申国发的上述债务承担连带责任。
被告许春涛辩称：我与许春明、许春兰系姊妹关系，申国发系许春明丈夫。该笔借款到期后，是因为申国发没有归还适当的本金利息，才导致未能办理展期，引发诉讼。对连带担保的责任我不推卸。
被告许春兰辩称：同意许春涛的意见。
经审理查明：2015年11月20日，申国发向原告海安农商行下属隆政支行申请贷款19万元用于归还前贷，被告许春明、许春涛、许春兰在申请书中签名，自愿为申国发申请借款19万元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。同日，申国发作为借款人，许春明、许春涛、许春兰作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：申国发向海安农商行借款19万元，借款用途为归还前贷，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为月利率为8.075‰固定利率，合同期内不调整；借款实行按季结息，到期还本；结息日为每季末月20日；借款人逾期还款的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
同日，原告海安农商行按约将19万元发放给申国发，申国发立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年11月20日，到期日期为2016年11月19日；借款年利率为9.69%；结息方式每季（末月）21日结息，借款用途为归还前贷。尔后，借款人使用此款归还了前贷。
借款发放后，申国发陆续结息至2016年9月20日，之后未再按约结息，借款到期后亦未归还借款本金。原告催收未果，引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与申国发、许春明、许春涛、许春兰签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人申国发发放了贷款，申国发亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告许春明、许春涛、许春兰为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间的约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人许春涛、许春兰承担保证责任后，有权向申国发追偿。被告申国发、许春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国发于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及相应利息（自2016年9月21日起至2016年11月19日止，按年利率9.69%计算；自2016年11月20日起至实际给付本金之日止，按年利率14.535%计算）。
二、被告许春明、许春涛、许春兰对被告申国发的上述义务承担连带清偿责任。被告许春涛、许春兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告申国发追偿。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告申国发、许春明、许春涛、许春兰连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈小敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1105号
原告：望奎县工业建筑工程公司，住所地望奎县望奎镇。
法定代表人：翟有辉，职务经理。
委托代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：国能望奎生物发电有限公司，住所地望奎县。
法定代表人：李军，职务董事长。
原告望奎县工业建筑工程公司与被告国能望奎生物发电有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告望奎县工业建筑工程公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县工业建筑工程公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县工业建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4864元，由原告望奎县工业建筑工程公司负担。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 岳强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
委托诉讼代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
被告：王成，男，1965年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款37445.78元，其中欠款本金33062.65元、利息3261.67元、逾期还款违约金1121.46元（逾期还款违约金、利息计算至2018年1月15日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告王成向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2018年1月15日，欠本金33062.65元、利息3261.67元、逾期还款违约金1121.46元。
被告王成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告王成向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××83），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王成使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2018年1月5日，被告使用该卡消费欠本金33062.65元、利息3261.67元、逾期还款违约金1121.46元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方签订的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2018年1月5日的本金33062.65元、利息3261.67元、逾期还款违约金1121.46元（此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取368元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵盼盼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初402号
原告：海阳市恒能电气有限公司，住所地海阳市行村镇工业园区。
法定代表人：庞桂花，系公司董事。
委托诉讼代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告：海阳市欧能钢结构工程有限公司，住所地海阳市盛竹路钢材市场内10号。
法定代表人：曲华森，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，系公司总经理。
本院在审理原告海阳市恒能电气有限公司与被告海阳市欧能钢结构工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告海阳市恒能电气有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市恒能电气有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告海阳市恒能电气有限公司负担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 姜维明
人民陪审员 李超宙
二〇一七年七月八日
书 记 员 卓曼曼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2540号
申请执行人吝伟亮，男，1990年11月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人周传山，男，1972年9月25日出生，住安徽省霍邱县。
执行申请执行人吝伟亮与被执行人周传山追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2565号民事调解书，被执行人周传山应向申请执行人吝伟亮偿还14260元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周传山名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月14日查封了周传山名下的北京牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月7日，被执行人周传山尚欠申请执行人吝伟亮14260元及利息。
申请执行人吝伟亮对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2540号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十一月七日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2540号
本院在执行申请执行人吝伟亮与被执行人周传山追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人周传山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周传山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2540号申请执行人吝伟亮，男，1990年11月27日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人周传山，男，1972年9月25日出生，住安徽省霍邱县。执行申请执行人吝伟亮与被执行人周传山追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2565号民事调解书，被执行人周传山应向申请执行人吝伟亮偿还14260元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周传山名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年8月14日查封了周传山名下的北京牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限两年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月7日，被执行人周传山尚欠申请执行人吝伟亮14260元及利息。申请执行人吝伟亮对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十一月七日代书 记员  雷明顺
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审47号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：陈军，男，汉族，生于1971年10月28日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813192）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1813192）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第164号
申请执行人：相喜平，住保定市。
被执行人：涿州市东辰地毯有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1969号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1969号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年一月九日
书记员 ： 杨 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1566号
原告:周梅兰,女,1966年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告:陆艳,女,1972年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告:陆乘权（曾用名陆成全）,男,1972年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告周梅兰与被告陆艳、陆乘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执308号
申请执行人长春市翘达经贸有限公司，住所地长春市二道区三道镇六委一组。
法定代表人姜宜彤。
被执行人吉林省佳兴精密机械制造有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城3层D-10段。
法定代表人王长虹。
关于长春市翘达经贸有限公司与吉林省佳兴精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民初2240号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司给付原告长春市翘达经贸有限公司货款51498.81元及利息。判决生效后被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月12日依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2018年3月6日查封被了被执行人吉林省佳兴精密机械制造有限公司名下的吉A918**号解放牌汽车，后经多次与被执行人沟通，现被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤销对被执行人的执行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2240号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初72号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王俊坤，男，1962年8月23日出生，无固定住址。1986年2月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年。1995年12月25日因犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2002年4月21日刑满释放。2015年11月13日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2016年7月20日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年1月16日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王俊坤犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年1月7日13时许，被告人王俊坤在牡丹江市东一商场南门门帘子处，发现被害人林某放在外衣兜中手机露在外面一部分，临时起意，转身跟着林某，趁林某过门帘子不备之机，将林某右上衣兜内的oppoR9m手机一部（价值1600元）盗走。案发后，该手机被公安机关依法扣押已返还被害人。
上述事实，被告人王俊坤在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，王俊坤的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，被盗手机照片，被盗手机包装盒复印件，视频截图，证人左某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，王俊坤的供述笔录，价格认定结论书，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王俊坤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王俊坤曾因盗窃被科刑二次，因诈骗被科刑一次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系盗窃未成年人财物，应当从重处罚。王俊坤盗窃所得手机经公安机关依法扣押已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 关平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1210号
原告邓文双。
被告黄新龙。
本院在审理原告邓文双诉被告黄新龙劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未交案件受理费及公告费，经本院催告后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文双负担。
审 判 长 陈瑾
代理审判员 张晓
人民陪审员 郁明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张筱
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1613号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王日聪，男，1980年01月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王日聪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初532号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘明城，男，1973年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人刘明城犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人刘明城到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘明城于2017年1月23日凌晨0时许，酒后在安溪县凤城镇北石旧气象局302室林某1宿舍内，与黄某发生争吵并打架。安溪县公安局凤城派出所民警刘某接警后，带领协警陈某等人出警至现场处警，被告人刘明城拒不配合，并用拳头殴打等手段阻碍民警依法执行职务，致民警刘某右下唇损伤，经鉴定，民警刘某的损伤程度属轻微伤。
被告人刘明城归案后能如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：户籍证明等书证；证人黄某等人证言；被害人刘某陈述；被告人刘明城的供述与辩解；伤情鉴定；执法记录仪视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人刘明城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名警察受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘明城对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年1月23日凌晨0时许，被告人刘明城酒后在安溪县凤城镇北石旧气象局302室林某1宿舍内，与黄某发生争吵并打架。安溪县公安局凤城派出所民警刘某接到报警后，带领协警陈某等人到现场处警，被告人刘明城拒不配合，期间打了民警刘某一拳，致民警刘某右下唇损伤。经鉴定，民警刘某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人陈某、黄某、林某1、林某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，安溪县公安局的证明，安溪县医院疾病证明书，到案经过，执法记录仪视频，户籍证明和被告人刘明城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人刘明城犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘明城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘明城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明城犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏逸群
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1814号
上诉人（原审被告）：龚胜群，男，1973年9月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1985年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴群锋（又名吴群峰），男，1985年12月15日出生，苗族，利川市号。
上诉人龚胜群因与被上诉人郭俊、吴群锋劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚胜群经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚胜群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人龚胜群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓梦竹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢35号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，单位职工，特别授权。
被执行人沈元一，男，1982年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人沈元一计生行政征收一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审93号行政裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑伟娟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3708-1号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连盛伟建设工程有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。
法定代表人：苏小杰，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据其2015年1月29日作出的大花人社监理决字（2015）002号行政处理决定，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人大连盛伟建设工程有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被告送达报告财产令，限其3日内向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人大连盛伟建设工程有限公司于2015年9月14日向本院递交财产报告书，无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年十月八日
书记员 姜 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1871号
原告：张彬，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在开庭前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
本案诉讼费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年五月十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11846号
申请执行人余庆龙，男，1978年5月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王海燕，女，1982年6月2日出生，住河南省虞城县。
被执行人吴伟水，男，1970年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人余庆龙与被执行人王海燕等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人吴伟水有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11846号申请执行人余庆龙，男，1978年5月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人王海燕，女，1982年6月2日出生，住河南省虞城县。被执行人吴伟水，男，1970年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人余庆龙与被执行人王海燕等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人吴伟水有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十三日代书记员 金勇强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执352号
申请执行人谢学焕，男，汉族，1946年4月6日生，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告谢学焕劳务报酬款人民币三万八千九百九十元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人谢学焕于2017年1月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执352号申请执行人谢学焕，男，汉族，1946年4月6日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告谢学焕劳务报酬款人民币三万八千九百九十元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人谢学焕于2017年1月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执293号
刘辉：
你与余深团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4706号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月二十九日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执293号
申请执行人：余深团，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4706号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘辉名下有皖Ｋ×××××本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘辉名下皖Ｋ×××××本田牌汽车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周彪
二〇一八年六月八日
书记员 张杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执293号之一
申请执行人：余深团，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行余深团与刘辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4706号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第965号
申请执行人文平安，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人文平安与被执行人ＸＸ兵建设工程施工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ兵价值人民币49520元（包括本金48000元、案件受理费900元和执行费620元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱英元
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初496号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王静美，33岁（1983年4月1日出生），出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人王静美犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被害人刘某某、曹某某，被告人王静美及其辩护人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月至2015年10月间，被告人王静美对刘某某、曹某某谎称能够购买到本市通州区永顺镇新建村的小产权房，以需预先支付定金为由，先后骗取刘某某人民币12.5万元、曹某某人民币30万元；2016年3月17日，被告人王静美以ATM现金转账的方式，共计退还刘某某人民币4万元、曹某某人民币3万元，余款已挥霍；2016年3月18日，被告人王静美到通州分局梨园派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王静美以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人王静美具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被害人刘某某、曹某某关于刑事部分的意见为，被告人王静美的行为不构成自首。
被告人王静美在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘建勇的辩护意见为，被告人王静美无犯罪记录，有自首情节，认罪态度好，已退还了部分诈骗所得钱款，有悔罪表现，且本案发生在亲属之间，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年10月间，被告人王静美对刘某某、曹某某谎称能够购买到本市通州区永顺镇新建村的小产权房，以需预先支付定金为由，先后骗取刘某某人民币12.5万元、曹某某人民币30万元；2016年3月17日，被告人王静美以ATM现金转账的方式，退还刘某某人民币4万元、曹某某人民币3万元，余款已挥霍；2016年3月18日，被告人王静美在明知被害人报警的情况下在现场等候，并被带到派出所接受处理。
上述事实，有被害人刘某某、曹某某的陈述，证人周某某的证言，被告人王静美的供述，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易明细清单、账户详细信息、交易明细、分账户信息、常住人口基本信息、户籍信息单、欠条、汇款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王静美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王静美明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王静美无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被害人刘某某、曹某某提出的“被告人王静美的行为不构成自首”的意见，经查，上述意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。对于辩护人刘建勇提出的“请求法院对被告人王静美减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人王静美减轻处罚，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王静美犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2022年1月17日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王静美违法所得人民币三十五万五千元，发还被害人刘某某人民币八万五千元、被害人曹某某二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵海莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第807号
原告：李强哲，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：叶焕明，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省东莞市。
被告：潘彩霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告李强哲诉被告叶焕明、潘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员方印适用简易程序独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李强哲、被告潘彩霞到庭参加了诉讼，被告叶焕明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强哲诉称：叶焕明因资金周转紧张，2014年4月5日向李强哲借款2万元，写下借条，并约定于2014年5月4日还清欠款。到期后，叶焕明以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告叶焕明、潘彩霞向原告李强哲偿还欠款2万元；2.本案诉讼费用由被告叶焕明、潘彩霞承担。
被告叶焕明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告潘彩霞辩称：其与叶焕明确系夫妻关系，1998年7月31日登记结婚并一直维持婚姻关系，其不确定案涉借款是否真实，但该借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担责任。
经审理查明：原告出具的借条显示，2014年4月5日叶焕明向李强哲借款2万元，约定于2014年5月3日下午6点前还清，借款人处有“叶焕明”字样签名并捺有指模。原告称其是通过他人介绍认识叶焕明，叶焕明在向原告借款时提供了其身份证、结婚证复印件，原告已于签订借条当日将借款2万元交付叶焕明，但叶焕明未按期还款。
另查，被告叶焕明与潘彩霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告叶焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条有被告叶焕明签名确认，其关于借款过程的陈述也符合常理，本院认为原告与叶焕明之间的民间借贷关系合法有效，叶焕明应依约按时还款。原告诉请叶焕明偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告潘彩霞与叶焕明系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且潘彩霞未能提供证据证明原告与叶焕明明确约定案涉借款为叶焕明个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。原告诉请叶焕明、潘彩霞共同偿还案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶焕明、潘彩霞于本判决生效之日起五日内向原告李强哲偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶焕明、潘彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾艳玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3297号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人：邢志新，该公司经理，身份证号：130922196906190060
机构代码证号：××
地址青县树人学校北侧乾宁小区院内
被告范仲岩。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪世涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第521号
上诉人（原审被告）周广政，男，l967年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
原审被告陈泉茂，男，l965年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告王英姿，女，l964年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人吕戈，该公司董事长。
原审被告山东红帆电气有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人肖楠，该公司董事长。
原审被告山东嘉维节能科技有限公司（原名称山东红帆新材料有限公司），住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人张吉庆，该公司董事长。
原审被告山东中益投资有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人王文利，该公司董事长。
上诉人周广政与被上诉人济南市长清区宏达小额贷款有限公司及原审被告陈泉茂、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司、山东中益投资有限公司因小额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第217-l号民事裁定，驳回周广政对本案管辖权提出的异议。周广政不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周广政在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为济南市长清区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第八条约定，如本合同产生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向济南市长清区人民法院诉讼。该约定符合法律规定。因此，原审法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周广政提出的管辖权异议。
上诉人周广政不服原审裁定，上诉称：上诉人居住地位于济南市市中区，属济南市市中区人民法院管辖范围，且各被告的住所地均不在济南市长清区，请求撤销原审法院裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南市长清区宏达小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年3月19日，贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方陈泉茂及担保方王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司签订一份《借款合同》，合同约定本合同产生争议，可向济南市长清区人民法院诉讼。合同到期后，贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方陈泉茂及担保方王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司、周广政、山东中益投资有限公司签订一份《借款合同的补充协议》，约定其他事项按《借款合同》执行。山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东嘉维节能科技有限公司在该合同上加盖单位印鉴，周广政签字。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。贷款方济南市长清区宏达小额贷款有限公司与借款方陈泉茂及担保方签订的《借款合同》及《借款合同的补充协议》约定的解决争议可向济南市长清区人民法院诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人周广政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 慧
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初265号
当事人原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市李园街道办事处常州路212号。身份证号码：370226196302060021。
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：东阁街道办事处2013年7月2日组织部署7月3日凌晨进行强拆行动的会议记录。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年8月15日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√））否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年8月17日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复：是（）否（√）
被告作出政府信息公开答�的时间：2016年10月18日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：经查，你们申请获取的信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：不存在
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月25日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：信息不存在（√）
被告未在法定期限内作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条之规定，判决如下：
确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2106年10月18日作出的政府信息不存在告知书违法。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 窦忠东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晓宁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1343号
原告：王友金，男，汉族。
被告：袁正国，男，汉族。
原告王友金诉被告袁正国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王友金于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友金撤诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王友金负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 汪袁平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1302号
原告：王自军，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：李国召，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告王自军与被告李国召民间借贷纠纷一案中，原告王自军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李孝京
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初268号
原告王尚全。
被告刘钰。
原告王尚全诉被告刘钰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周秭民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王尚全、被告刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚全诉称：被告于2015年分别在茅坪镇银杏花园、山水龙城承包了住房及门店装修业务，雇请原告从事木工装饰工作，经结算被告尚欠原告工资16800元。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告及时给付原告工资16800元。
被告刘钰辩称：所欠原告工资16800元属实，因被告生意亏损而没有及时给付，现被告外出打工挣钱后再给付原告。
经审理查明：被告于2015年分别在茅坪镇银杏花园、山水龙城承包了住房及门店装修业务，请原告从事木工装饰工作，经结算被告尚欠原告工资16800元。原告多次向被告催要，被告于2016年1月19日给原告出具欠条一份，并将驾驶证原件、鄂E＊＊＊＊＊轿车行驶证原件存放在原告处，承诺支付工资后领取上述证件，事后被告并没有给付所欠工资。原告遂于2016年3月7日诉至本院，请求法院判令被告及时给付原告工资16800元。
本院受理后，通过与被告电话联系得知被告目前在浙江省温州市鹿城区鞋都一期帝邦鞋业有限公司打工，为方便当事人诉讼，在征得被告同意的前提下，被告同意以网络QQ的方式进行开庭审理，本院于2016年3月22日进行了公开开庭审理，在本院的主持下，双方达成了调解协议即被告定于2017年6月30日前分两次将原告的工资给付清楚，本院依据QQ通信记录制作了庭审笔录，并告知被告，本院将上述笔录邮寄给被告，由被告签字确认后再依据协议的内容制作调解书，本院于2016年3月24日将上述笔录邮寄给被告，但被告没有签字确认，也无法与其联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、QQ通信记录、驾驶证原件、鄂E＊＊＊＊＊轿车行驶证原件等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依法要求被告给付16800元工资的请求，被告对此并无异议，因此原告的请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未能达成协议，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘钰欠王尚全工资16800元，限本判决生效后3日内付清。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由刘钰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一六年四月十一日
书记员 胡红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2105号
原告：应微红，女，1977年6月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。
原告应微红与被告周元伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告应微红到庭参加诉讼，被告周元伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月22日，被告周元伟向原告应微红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款之后，被告周元伟未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周元伟在本判决生效之日起十日内归还原告应微红借款本金50000元及利息（自2018年4月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周元伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年五月三日
代书记员 朱文贵
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2105号原告：应微红，女，1977年6月5日出生，汉族，住仙居县。被告：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。原告应微红与被告周元伟为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告应微红到庭参加诉讼，被告周元伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月22日，被告周元伟向原告应微红借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款之后，被告周元伟未归还本息分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周元伟在本判决生效之日起十日内归还原告应微红借款本金50000元及利息（自2018年4月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年五月三日代书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初415号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局被取保候审，2016年7月13日经本院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2011年5月1日8时许，被告人邹某无证驾驶轻便二轮摩托车从宁远县舜陵镇印山花园沿九嶷路由南往北行驶，行驶至九嶷中路生源百货门前路段时，与前方横过公路的行人即被害人胡某某相撞，造成胡某某倒地受伤，后经医院救治无效于2011年7月12日死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某某系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人邹某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人邹某因害怕承担责任，逃往广东佛山务工，后于2016年6月21日向宁远县公安局交警大队主动投案。
另查明，2016年6月18日被告人邹某与被害人胡某某的家属达成调解协议，赔偿死者家属的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币56000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹某未提出异议，表示认罪，且有证人张某某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人横过道路时避让措施不力，造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邹某2016年6月21日向宁远县公安局交警大队主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人邹某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邹某案发后为逃避责任，逃往广东佛山打工，可以酌情从重处罚。综上，被告人邹某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初415号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月30日由宁远县公安局决定取保候审，同年8月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年8月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月24日17时40分许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌普通二轮摩托车并搭乘龙某某从宁远县华荣鞋厂驾驶往宁远县鲤溪镇，行驶至仁和镇古坪村路段时，未避让行人，将横过马路的被害人欧某某撞伤，造成被害人欧某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人欧某某系因道路交通事故致创伤性休克死亡。2016年8月1日，经宁远县公安局交警大队道路事故认定委员会认定：被告人胡某某负此次事故的主要责任，被害人欧某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人胡某某将被害人欧某某送至宁远县中医院进行治疗后被宁远县公安机关民警带至宁远县交警大队进行讯问。
另查明，2016年7月29日被告人胡某某与被害人欧某某的家属达成调解协议，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，表示认罪，且有证人证言，现场勘查、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，遇行人横过道路时避让措施不力，造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某某案发后积极抢救伤员并主动跟随公安民警到宁远县交警大队接受询问，归案后又能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人胡某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00419号
申请执行人李xx，男，汉族。
委托代理人李xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院于2013年11月14日受理李xx依据（2013）城民初字第00727号民事判决书申请执行的刘xx、杨xx民间借贷纠纷一案。申请执行标的8400元及逾期付款的银行利息（另计）和应承担的诉讼费用213元。
本院在执行本案过程中查明被执行人刘xx外出务工、杨xx虽在家但暂无力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00727号民事判决书所确定由刘xx、杨xx偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待二被执行人具备执行条件时本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年五月七日
书记员 ：陈奕名
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保33号
王丽娟：
关于申请人王丽娟与被申请人于国辉、鄂温克自治旗泰宏商品混凝土制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人王丽娟的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保31号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1051号
申请执行人马洪旭，乾安县人。
被执行人关昭弟，乾安县人。
申请执行人马洪旭与被执行人关昭弟婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1051号申请执行人马洪旭，乾安县人。被执行人关昭弟，乾安县人。申请执行人马洪旭与被执行人关昭弟婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第294号
上诉人（原审被告）郭志毅，男，1981年11月14日生，汉族，长春市万龙北斗星城物业主任助理，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人陈海燕（系郭志毅之妻）。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市朝阳区。
负责人陈超英，该公司经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
负责人庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司职员。
原审原告辛伟东，男，1981年2月19日生，汉族，通达汽车服务有限责任公司司机，现住吉林省长春市宽城区。
原审被告孙吉凤，女，1984年11月9日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人郭志毅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春
市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭志毅于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭志毅撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志毅撤回上诉。
二审案件受理费81.00元，减半收取为40.50元由上诉人郭志毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖 瑶
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第136号
申请人泰州港华燃气有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路169号。
法定代表人纪伟毅，总经理。
委托代理人（特别授权）李炎军，男。
委托代理人高伟，男。
申请人泰州港华燃气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行泰州新区支行营业部签发的号码为30103226／04908xxx，出票日期2014年6月23日，出票人泰州港华燃气有限公司，收款人泰州永安港华燃气有限公司，票据金额人民币10000000元的转帐支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州港华燃气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月八日
书记员 潘玮玮
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海催字第136号申请人泰州港华燃气有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路169号。法定代表人纪伟毅，总经理。委托代理人（特别授权）李炎军，男。委托代理人高伟，男。申请人泰州港华燃气有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由交通银行泰州新区支行营业部签发的号码为30103226/04908xxx，出票日期2014年6月23日，出票人泰州港华燃气有限公司，收款人泰州永安港华燃气有限公司，票据金额人民币10000000元的转帐支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州港华燃气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一四年十月八日书记员  潘玮玮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第344号
上诉人（原审原告）寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪振。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司（简称万龙车身公司）因与被上诉人张洪振确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，张洪振于2013年2月16日参加工作，同月19日在工作过程中受伤。因张洪振工作场所门口挂有案外人寿光万龙模具制造有限公司（以下简称万龙模具公司）的牌子，张洪振即申请劳动仲裁，要求确认与万龙模具公司之间存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日裁决：张洪振与万龙模具公司之间存在劳动关系。万龙模具公司对该裁决不服，于2014年1月16日诉至原审法院，请求确认其与张洪振之间不存在劳动关系。该案诉讼过程中，张洪振提供餐卡、工作服等证据证实劳动关系的事实。因餐卡为案外人寿光万龙实业有限公司发放、工作服标识为“万龙实业”，原审法院认定张洪振的证据不足以证实其主张的劳动关系，即判决确认万龙模具公司与张洪振之间不存在劳动关系。
此后，张洪振又主张与万龙车身公司存在劳动关系并申请劳动仲裁，寿光市劳动争议仲裁委员会于2014年8月13日裁决：万龙车身公司与张洪振之间存在劳动关系。万龙车身公司对该裁决不服，于2014年9月15日提起本案诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
本案诉讼过程中，张洪振申请证人张某到庭作证，证人证实：其与张洪振都是经黄友斗介绍前去工作，三人在同一个车间，三人原误认为用人单位为万龙模具公司，实际为万龙车身公司。万龙车身公司虽否认双方之间的劳动关系，但未依原审法院指定的期间提供其单位工资表、考勤表等证据证实。
另查明，前案诉讼中，原审法院曾对证人张某及黄友斗的工资发放单位向交通银行进行调查。经查：张某、黄友斗的工资由万龙车身公司通过交通银行发放。
上述事实，有仲裁裁决书，民事判决书，交通银行的查询证明，证人证言，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，申请证人张某（该证人工资由原告发放）出庭作证，该证人证言能够证实原、被告之间存在劳动关系。原告未在法院指定期间内提供工资表、考勤表等予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故其要求确认原、被告双方不存在劳动关系，不予支持。判决：原告寿光万龙汽车车身制造有限公司与被告张洪振之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，万龙车身公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人张洪振之间不存在劳动关系，原审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人张洪振答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万龙车身公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张洪振主张与上诉人万龙车身公司之间存在劳动关系，申请证人张某到庭作证，因证人工资由上诉人发放，证人证实其与被上诉人在同一个车间工作，被上诉人对原来主张的用人单位作了合理解释，上诉人未依法院要求提供考勤表、工资表等证据予以反驳，综合双方的诉辩与证据，被上诉人主张的劳动关系依法应予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王新艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1232号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：陈刚。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01543号
申请执行人：杨运侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：路静，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人杨运侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第3311号公证书于2014年7月16日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人李翠萍、路静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李翠萍、路静在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年八月十九日
书记员 刘福宝
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1812号
原告：龙某，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈某，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告龙某负担。
代理审判员 吴文山
二０一四年十一月十三日
书 记 员 温展翔
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初812号
原告：陈彦伟，农民。
被告：武艳飞，农民。
被告：张锁明，农民。
被告：晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司，住所地祁县大运路北环东路南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。
负责人：张远斌，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告陈彦伟诉被告武艳飞、张锁明、晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦伟，被告武艳飞、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。被告张锁明、晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦伟向本院提出诉讼请求:1、要求各被告赔偿医疗费13930.26元、误工费13908元、护理费6954元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、交通费1000元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元、车上货物损失费9640元、晋A×××××号车车辆损失费4520元、停运损失2000元，以上共计67652.26元。事实和理由：2017年5月5日18时30分许，被告张锁明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车，沿252省道由东向西行驶至岚县柳峪村村口路段时，与前方同向左转弯驶入岚县柳峪村村口的原告陈彦伟驾驶的晋A×××××号车相撞，晋K×××××、晋K×××××挂号货车又撞到道路南侧路外候车厅，致原告陈彦伟受伤，两车不同程度受损，候车厅及晋A×××××号车车上所装货物损坏，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队于2017年5月24日作出岚公交认字（2017）第SH00011号道路交通事故认定书，认定：“张锁明负本起事故全部责任，陈彦伟无责任”。事发后，原告陈彦伟先后在岚县人民医院、山西医科大学第一医院进行治疗，期间由其配偶兰毛连护理。被告张锁明驾驶的晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，对本起事故造成的各项损失，各被告应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告武艳飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、其公司在核实所有证件及原告的证据后，对原告合理合法的损失，在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费不予承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为11930.26元。2、护理费，原告在岚县人民医院住院52天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×52天＝5172元。3、住院伙食补助费，其在岚县人民医院住院治疗52天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，计算为2600元。4、营养费，根据原告的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定住院期间的营养费为2600元。5、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但原告受伤后住院治疗必然会产生交通费，交通费酌定为500元。6、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但因此次事故受伤遭受了一定的精神损害，结合本地的经济发展水平，确定为3000元。7、误工费，原告在岚县人民医院住院治疗52天，参照2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元的标准计算为45871元/年÷365天×52天＝6535元。8、车辆损失费，根据岚县腾达汽车钣金烤漆部发票，确定为4520元。关于原告请求赔偿住宿费、车上货物损失费、停运损失费，因其没有提供证据，本院不予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告张锁明驾驶的晋K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告张锁明负本起事故全部责任，原告陈彦伟无责任。故原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈彦伟医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈彦伟护理费5172元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费6535元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告陈彦伟车辆损失费2000元，共计27207元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈彦伟剩余医疗费1930.26元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、剩余车辆损失费2520元，共计9650.26元。
三、驳回原告陈彦伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担361元，由原告陈彦伟负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱峰利
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执125号
申请执行人阮福珍，男，1954年8月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人阮福珍与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4481号
原告：李某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外已协商解决，申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告李某负担。
审判员 李宝东
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘迎新