湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终960号
上诉人（原审被告）长沙市岳麓区金色卡通幼儿园。
法定代表人肖文亮。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某某。
法定代理人唐莉，系谭某某之母。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
上诉人长沙市岳麓区金色卡通幼儿园（以下简称金色卡通幼儿园）因与被上诉人谭某某教育机构责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人金色卡通幼儿园的委托代理人李翼涵、王锋，被上诉人谭某某的法定代理人唐莉、委托代理人张梅等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某某系金色卡通幼儿园的在读幼儿。2015年4月28日上午10点许，谭某某在幼儿园玩滑滑梯时，被其他幼儿挤下滑滑梯，导致右眼及左手小指受伤。金色卡通幼儿园电话通知谭某某父母，谭某某母亲唐莉赶到幼儿园后将谭某某送往长沙市第四医院，医院诊断为“左手第5指近节指骨基底部干骺端骨折”，后转院至湖南省儿童医院、长沙市中医医院门诊治疗。第二天谭某某母亲发现谭某某右眼皮青紫、眼白有血，便带谭某某到中南大学湘雅医院门诊治疗。经诊断，谭某某主要伤情为眼部受伤及左手第5指近节指骨基底部干骺端骨折。事故发生后，金色卡通幼儿园向谭某某出具了《承诺函》，“承诺负担谭某某小朋友的全部医疗费用及后续治疗的一切相关费用”。2015年8月5日谭某某母亲唐莉委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谭某某的伤残等级及护理期进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：左手损伤构成十级伤残；护理期评定为40日。鉴定费1300元，由谭某某方垫付。在审理过程中金色卡通幼儿园向原审法院提出申请要求对谭某某伤残等级重新进行司法鉴定。2015年9月22日原审法院委托湖南湘雅司法鉴定中心对谭某某的伤情进行鉴定。2015年10月20日该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1198号法医学鉴定意见书认定谭某某左手第5指近节指骨基底部骨折构成拾级伤残。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，谭某某提交的户口簿、出生医学证明、金色卡通幼儿园出具的承诺函、病历资料及影像检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
原审法院认为：谭某某事发时年仅四周岁，系无民事行为能力人，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在幼儿园学习、生活期间，幼儿园作为教育机构应尽到教育、管理职责，保障儿童的人身安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”金色卡通幼儿园未举证证明其对谭某某受伤尽到了教育、管理职责，故金色卡通幼儿园应当对谭某某的损失承担赔偿责任。
谭某某各项损失认定如下：1.营养费，根据谭某某的伤病情况酌情认定为800元。2.残疾赔偿金，结合谭某某的伤残等级、年龄及户籍情况等，原审法院认定为53140元（26570元／年×20年×10%）；3.护理费，谭某某多次去医院就诊期间需要护理，因其未能提供证据证明护理人员在其受伤前后的收入情况，原审法院考虑谭某某实际伤情、年龄、去医院就诊情况，酌情认定为3388元（30917元／年÷365天×40天）；4.交通费，谭某某未提交票据，根据其就医情况酌情认定为300元；5.精神损害抚慰金，根据谭某某的受伤情况、金色卡通幼儿园的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；6.司法鉴定费，根据有效票据认定为1300元。综上，谭某某的各项损失合计为63928元，由金色卡通幼儿园承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、长沙市岳麓区金色卡通幼儿园于本判决生效后五日内支付谭某某赔偿款63928元；二、驳回谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费649元，减半收取324.5元，由长沙市岳麓区金色卡通幼儿园承担，此款谭某某已经垫付，长沙市岳麓区金色卡通幼儿园在给付上述款项时一并支付给谭某某。
上诉人金色卡通幼儿园不服原审判决，提出上诉称：湖南湘雅司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案的依据，原审法院采纳该鉴定结论明显错误；原判以违法的鉴定结论为依据，认定谭某某构成十级伤残明显不能成立，故不能支持谭某某5000元的精神损害抚慰金的诉讼请求。请求二审法院依法予以撤销，驳回谭某某残疾赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
被上诉人谭某某答辩称：该次重新鉴定是应金色卡通幼儿园的申请，由原审法院委托鉴定机构重新鉴定的，而鉴定标准是无法指定的，该鉴定是程序合法的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是湖南省湘雅司法鉴定中心对谭某某作出的伤残鉴定意见能否采信的问题。谭某某为证明其伤残等级提交了其母唐莉委托湖南省鉴真司法鉴定中心作出的《法医鉴定意见书》，该鉴定意见为：谭某某左手损伤构成十级伤残。金色卡通幼儿园不服，向原审法院提出申请要求对谭某某的伤残等级重新进行司法鉴定。原审法院对此予以了准许，并在审理期间委托了湖南省湘雅司法鉴定中心对谭某某伤残等级进行了重新鉴定，认定谭某某左手构成十级伤残。但金色卡通幼儿园仍对该鉴定意见不服，上诉认为湖南省湘雅司法鉴定中心所依据的鉴定标准有误，本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。经查，目前为止我国尚没有制定统一的人体损伤致残程度鉴定标准，金色卡通幼儿园上诉所称本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准亦没有充分理由，而湖南省湘雅司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，该次鉴定委托程序、鉴定程序等均系合法，金色卡通幼儿园并没有足以反驳的相反证据和理由排斥该鉴定意见的采信，故此，原审法院采信该鉴定意见为有效证据，符合法律规定。金色卡通幼儿园的相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人金色卡通幼儿园上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费649元，由上诉人长沙市岳麓区金色卡通幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一六年五月九日
书 记 员 陈颖
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。