wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18146号
原告：戚晓云，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：戚信跃，男，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：汪洪峰，男，1980年10月25日出生，�族，户籍地开化县，
委托诉讼代理人（特别授权）：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：黄赛芬，女，1979年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告戚晓云为与被告汪洪峰、黄赛芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金116800元，并支付利息（自2017年1月20日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告戚晓云及其委托代理人戚信跃，被告汪洪峰的委托代理人金跃林、被告黄赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告戚晓云与被告汪洪峰系朋友关系。2016年11月18日，被告汪洪峰因资金周转需要向原告借得现款50000元，并出具借条1张，载明“今向戚晓云借了人民币伍万元整（￥50000.00），商议壹年后归还”等内容。事后，被告汪洪峰于2016年12月27日、2017年1月18日、2月21日、3月23日、4月25日、6月21日、8月16日、9月19日分别向原告戚晓云妻子徐庆元转账还款1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、9436元，另被告汪洪峰曾于2017年6月2日通过支付宝向原告还款2000元。
2017年1月初，被告汪洪峰又向原告借款。原告因无现款出借，即将其名下的交通银行万事达卡（卡号为52×××85）借给被告汪洪峰透支使用。当月9日，被告汪洪峰使用该信用卡透支消费60000元，2017年9月19日被告汪洪峰又使用该信用卡透支消费9493元。另被告汪洪峰于2017年3�8日、4月8日、5月6日、6月8日、7月5日、8月7日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日直接向该信用卡账户转账还款6600元、6000元、5300元、5000元、4300元、3800元、3500元、3100元、3700元、3600元。2017年12月份，原告从被告汪洪峰处取回该信用卡。截至12月6日，被告汪洪峰使用的该信用卡尚欠透支款本息26804.28元未归还。
2017年1月20日，被告汪洪峰再次向原告借款，并出具借条1张，载明“今向戚晓云借了人民币玖万元整，双方商议一个月内归还，若有需要提前双方协商”等内容。当日，原告通过支付宝向被告汪洪峰转账交付借款50000元，同时将其名下的平安银行信用卡（卡号为52×××09）交由被告透支消费40000元。事后，被告汪洪峰于2017年2月12日通过支付宝向原告转账还款20000元，又于2017年2月22日、3月23日直接向平安�行信用卡转账归还透支款2100元、40000元。现该信用卡透支款本息已清偿。
另查明，被告汪洪峰与被告黄赛芬于2007年1月19日登记结婚，被告黄赛芬一直有较稳定的收入来源。后因感情不合双方于2018年1月11日协议离婚。2017年12月23日，原告通过电话与被告黄赛芬协商还款事宜，但双方未能达成一致意见。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告汪洪峰因资金周转需要向原告多次借款，其中两笔借款涉及到原告以其名下的信用卡交由被告进行透支消费的方式出借，虽然原告这一做法有违信用卡使用章程中有关信用卡管理性规定，但这一行为并不违反法律禁止性规定，也是有效的，同时因该两笔信用卡透支本息实际上均系由被告汪洪峰在负责归还，相关还款也由银行直�收取，故被告尚欠透支款本息数额应以银行出具的对账单为准。当然，从银行角度分析，相关欠款仍是需要由原告进行清偿的，故原告要求被告向原告清偿该部分透支款本息的诉请，并无不当，本院予以支持。由于平安银行的信用卡透支款已由被告全部清偿，故被告不须对该部分借款本息承担还款责任。另关于交通银行透支款部分，根据银行对账单本院确认被告汪洪峰使用该信用卡期间尚欠透支款本息为26804.28元，该款项由被告直接向原告清偿，此后产生信用卡债务由原告负责向该银行清偿。对另外两笔借款，原告是通过向被告交付现款50000元和支付宝转账款50000元出借的，依据相关付款凭证，对被告汪洪峰已直接向原告妻子徐庆元还款24436元，同时向原告还款22000元的事实，本院也予以确认。虽然原告主张被告汪洪峰汇付其妻子徐庆元款项中有19000元系工资款，但�乏充分证据证实，对该主张本院不予采信。由于原、被告在借条上并未约定有利息事项，故被告归还的上述款项可直接作为借款本金予以扣减，同时原告要求被告自2017年1月20日起按月利率1.5%支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。但本院注意到双方在借条上约定有还款时间，故原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，其中现金借款50000元的利息从2017年11月18日起算，支付宝转账借款50000元的利息从2017年2月20日起算，对信用卡透支欠款的利息从原告提起诉讼之日即2017年12月25日起算。另外，本案被告汪洪峰向原告借款的事实虽然发生在被告汪洪峰与被告黄赛芬婚姻存续期间，但被告黄赛芬对被告汪洪峰向原告借款之事，事先并不知情，其有较稳定的收入来源，足以承担日常生活支出，在借款逾期后，原告在向被告汪洪峰催讨过程中虽与被�黄赛芬在电话中谈及过借款和还款相关事项，但最终双方并未能还款事项达成一致意见，且原告也未能举证证实被告汪洪峰借款是用于家庭日常生活开支，故原告主张相关借款系夫妻共同债务，而要求被告黄赛芬对被告汪洪峰的借款承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪洪峰于本判决生效之日起三日内归还原告戚晓云借款本金80368.28元，并支付利息1685.31元（暂算至2017年12月25日，以后利息按年利率6%计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告戚晓云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，依法减半收取1318元（原告已预交），由原告戚晓云负担392元，被告汪洪峰负担926元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李良军
二〇一�年二月五日
法官助理卢彩霞
代书记员陈洛伊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终285号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星，绰号“星坨别”，男，1993年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因吸食毒品，与2015年12月13日被湘阴县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2017年6月16日被湘阴县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人陈星犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出（2017）湘0624刑初225号刑事判决，以被告人陈星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈星不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年9月18日将案件移送本院。本院审理过程中，陈星申请撤回上诉。
本院认为，湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初225号刑事判决认定原审被告人陈星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈星在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 曦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4579号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人：崔晓燕。
委托代理人：赵静。
被告：葛明秀。
被告：郭连德。
被告：山东盛德鞋业有限公司。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告葛明秀、郭连德、山东盛德鞋业有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人崔晓燕、赵静到庭参加诉讼，被告葛明秀、郭连德、山东盛德鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告葛明秀于2015年4月17日签订借款合同，被告向原告借款50万元，约定借款年利率均为14.4%。为保证借款合同的履行，被告郭连德向原告出具财产共有人同意借款声明，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告山东盛德鞋业有限公司与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。合同签订后原告向被告葛明秀发放借款，被告借款后未依约归还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告葛明秀未提出答辩意见。
被告郭连德未提出答辩意见。
被告山东盛德鞋业有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、财产共有人同意借款声明；4、山东高密农村商业银行支付凭证。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告葛明秀作为借款人，与作为贷款人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为20150417002。约定被告向原告借款50万元，借款期限为2015年4月17日至2015年9月16日，借款利率为固定利率，年利率14.4%，合同有效期内利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收60%。双方约定，借款人未按期足额支付借款本金，利息及其他应付款项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，贷款人有权解除本合同，并提前收回已发放的借款，要求借款人除承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2015年4月17日，被告郭连德向原告出具财产共有人同意借款声明，内容为郭连德与借款人葛明秀系合法夫妻关系，其同意葛明秀向原告公司申请借款人民币50万元，其本人作为借款人的共同还款成员向原告承诺，当借款人不按期还借款本息时，其本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年4月17日，被告山东盛德鞋业有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2014-05-017。约定原告与债务人葛明秀于2015年4月17日签订的编号为20150417002的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年4月17日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告葛明秀发放借款50万元。被告借款后向原告支付了借款期限内的利息，即利息支付至2015年9月17日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款50万元及利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同以及被告郭连德向原告出具的财产共有人同意借款声明系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告葛明秀发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未依约归还借款，应根据合同约定承担违约责任，借款期限届满后按双方约定的罚息利率向原告支付利息。被告郭连德作为被告葛明秀的配偶，向原告出具财产共有人同意借款声明，明确承诺当借款人不按期归还借款本息时其本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任，其应依照该声明并根据法律规定与被告葛明秀共同偿还借款本息。
被告山东盛德鞋业有限公司为被告葛明秀的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间提起诉讼并要求保证人承担保证责任符合法律规定。被告山东盛德鞋业有限公司作为保证人理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告葛明秀追偿。被告被告葛明秀、郭连德、山东盛德鞋业有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明秀、郭连德偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告葛明秀、郭连德自按月利率19.20‰向原告支付借款50万元的逾期利息，自2015年9月18日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告山东盛德鞋业有限公司对上述（一）、（二）、项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告葛明秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2567号
原告：陈某，汉族，山东省泗水县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年，被告租用原告的吊篮使用。2016年1月24日，经结算，被告共欠原告租金31000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月8日前付清。到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告陈某的委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.2016年1月24日，被告赵某向原告出具的金额为31000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告赵某向原告出具内容为”今欠到陈某租金吊篮叁万壹仟元正<31000元>，今欠人赵某，2016年1月24日。地址乌江镇平原村三社，还款日期2016年2月8日前清×××”的欠条一张。欠款到期后，经原告索要，被告未予偿付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告赵某租用原告的吊篮，经双方结算，被告于2016年1月24日向原告出具金额为31000元的欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，故原告陈某与被告赵某之间的成立租赁合同关系。原告按约定向被告交付租赁物，被告亦应按约向原告支付租金，现被告未按约履行支付义务，已构成违约，故被告赵某应向原告支付租赁费31000元。
对于原告要求被告支付利息1860元的诉讼请求，双方在欠条中约定还款日期为2016年2月8日，但未约定逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告以本金31000元，按年利率6%，要求被告支付自2016年2月8日至2017年2月8日期间的利息1860元，符合法律规定。故对原告陈某此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某支付原告陈某租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告赵某，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2567号原告：陈某，汉族，山东省泗水县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年，被告租用原告的吊篮使用。2016年1月24日，经结算，被告共欠原告租金31000元，由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月8日前付清。到期后，经原告催要，被告推诿拒付。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告陈某的委托诉讼代理人李某的当庭陈述；2.2016年1月24日，被告赵某向原告出具的金额为31000元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告赵某向原告出具内容为”今欠到陈某租金吊篮叁万壹仟元正，今欠人赵某，2016年1月24日。地址乌江镇平原村三社，还款日期2016年2月8日前清×××”的欠条一张。欠款到期后，经原告索要，被告未予偿付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告赵某租用原告的吊篮，经双方结算，被告于2016年1月24日向原告出具金额为31000元的欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，故原告陈某与被告赵某之间的成立租赁合同关系。原告按约定向被告交付租赁物，被告亦应按约向原告支付租金，现被告未按约履行支付义务，已构成违约，故被告赵某应向原告支付租赁费31000元。对于原告要求被告支付利息1860元的诉讼请求，双方在欠条中约定还款日期为2016年2月8日，但未约定逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告以本金31000元，按年利率6%，要求被告支付自2016年2月8日至2017年2月8日期间的利息1860元，符合法律规定。故对原告陈某此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某支付原告陈某租金31000元，承担利息1860元，合计32860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告赵某，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十四日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1302号
原告楚云翔，男，1993年9月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地：驻马店市解放路363号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告楚云翔诉被告驻马店市华宇电力实业有限公司（以下简称华宇电力公司）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楚云翔的委托代理人王宏林，被告华宇电力公司的委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚云翔诉称，2015年6月12日，原告驾驶电动车沿风光路自南向北行驶时，因路灯损坏，看不清前方道路上停放的车辆，致原告撞上金忠停放在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车。豫Ｑ×××××号小型轿车的赔偿问题，经河南省驻马店市驿城区法院作出（2015）驿民初字第4584号民事判决书判决，而因为路灯不亮导致发生交通事故，系被告未尽到管理职责，故对余下损失，应由被告承担赔偿责任。为此请求，依法判令被告赔偿其损失47918.8元。
被告华宇电力公司辩称，原告起诉被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，事故是否发生，事故是否与被告有因果关系，从事故发生至今没有人找过被告反映事故一事，我方认为没有这个事故，或与被告没有关系。被告在维护路灯方面没有过错，原告不能以两个案由分别起诉，原告所受的伤害以交通事故案由起诉车辆一方及保险公司，并得到了赔偿。现又以生命健康权案由诉请，没有依据，也不应得到支持。被告在本案中没有过错，也不应承担赔偿责任。本案已超过诉讼时效，根据相关法律规定，人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年，现该案件已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明一份，该证明载明：“2015年6月12日22时30分左右，在驻马店市××路热电花园小区门口，楚云翔骑电动自行车沿风光路自南往北行驶，与停放在风光路东侧的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致楚云翔受伤的交通事故发生。”后楚云翔诉至本院，本院于2016年3月10日作出（2015）驿民初字第4584号民事判决书判决认定楚云翔承担事故40%的责任，李金忠承担事故60%的责任，其中楚云翔的医疗费损失合计43580.7元，该款由太平财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｑ×××××号小型轿车交强险范围内承担10000元，超出交强险范围内的损失，由太平财产保险股份有限公司河南分公司按照李金忠在事故中的责任负担60%，计款20148.42元，由楚云翔负担40%，计款13432.28元；楚云翔的伤残损失为229797.06元，其中太平财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｑ×××××号小型轿车交强险范围内承担110000元，超出交强险范围内的损失119797.06元，由太平财产保险股份有限公司河南分公司按照李金忠在事故中的责任负担60%，计款71878.27元，由楚云翔负担40%，计款47918.82元；楚云翔鉴定费损失1300元，其中李金忠负担60%，计款980元，楚云翔负担40%，计款420元。以上楚云翔共负担的损失计款61771.1元。现原告以诉称理由诉至法院，双方因此成讼。
另查明，事故发生地风光路热电花园小区门口的路灯由被告负责管理。楚云翔在庭审中未提供该路段路灯故障不亮的证据。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告楚云翔未提供证据证明被告华宇电力公司对事故的发生存在过错，且原告楚云翔驾驶二轮电动车具有大灯照明功能，同时结合原告楚云翔提供的驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4584号民事判决书，该判决书认定系原告楚云翔驾驶电动车行驶时与停放在路边豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后摔倒致伤，本院判决豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主李金忠承担60%的民事赔偿责任，原告楚云翔承但40%的责任，因被侵权人原告楚云翔对损害的发生也有过失，对其过失行为应由原告自己承担，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
驳回原告楚云翔的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告楚云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 铮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1012号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区。
被告：鲁亚田，男，1953年4月13日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告鲁亚田买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费126.12元，减半收取计63.06元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 田序顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 毕淑芳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2086号
原告昆明华力电力有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530602MA6K6RQT5C），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路民欣小区A组团1幢2单元5楼2号。
负责人曹英。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告吕绍才，男，汉族，1976年4月21日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
原告昆明华力电力有限公司昭通分公司诉被告吕绍才劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昆明华力电力有限公司昭通分公司诉称：原告与被告吕绍才劳动争议纠纷一案，经昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出昭阳区劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定事实无依据，适用法律错误。故诉至法院请求：1、依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告昆明华力电力有限公司昭通分公司提供的营业执照显示其登记的公司名称为昆明华力电力工程有限公司昭阳区分公司，负责人为曹英，而非昆明华力电力有限公司昭通分公司。原告昆明华力电力有限公司昭通分公司与本案无直接的利害关系，不是本案适格的原告，其不符合起诉条件，故应依法裁定驳回原告昆明华力电力有限公司昭通分公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明华力电力有限公司昭通分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭碧莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02320号
罪犯易天保，男，1978年3月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2006年9月12日作出（2006）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人易天保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）怀中刑二终字第99号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第897号、（2012）衡中法刑执字第2129号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易天保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易天保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易天保减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1295号
原告吴超。
委托代理人魏兆东。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人范俊杰。
原告吴超与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人魏兆东，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2014年1月16日16时15分，白天源驾驶原告所有车辆冀B×××××号车行驶至滦县长江大街与工农路交叉口处，由西向东右转弯时因疏忽撞至道牙子，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队现场勘查，该事故原告承担全部责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失108504元，评估费3255元，施救费600元，共计112359元。原告在被告处投保了强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，评估费不在保险范围，施救费过高，诉讼费不在保险范围。
经审理查明，原告吴超为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，保险期间均为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。被保险人为吴超，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）135800”。
2014年1月16日16时15分，白天源驾驶原告所有车辆冀B×××××号轿车行驶至滦县长江大街与工农路交叉口处，由西向东右转弯时，撞在公路边上的牙子上，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，白天源违反《道路交通法》第二十二条第一款之规定，承担该事故全部责任。该事故经唐山子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××号轿车的损失为108504元，评估费3255元，另有施救费600元，共计112359元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费票据予以证实。
本院认为，原告吴超为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告吴超的保险理赔款为108504元＋3255元＋600元=112359元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告吴超保险理赔款112359元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田美悦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1337号
原告济源市江河实业有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处泥河头居委会。
法定代表人吴海江，该公司经理。
委托代理人王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告王艳东，男，汉族。
原告济源市江河实业有限公司（以下简称江河实业公司）与被告王艳东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江河实业公司的委托代理人王应霞到庭参加诉讼。被告王艳东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江河实业公司诉称：被告王艳东欠其77000元，并给其出具一张欠条，在2013年12月份还其62000元，剩余15000元未还。其多次催要，被告以种种借口拒绝归还。请求依法判令被告王艳东归还其15000元整。
被告王艳东未答辩，也未提供证据。
原告江河实业公司向本院提交欠条一张，内容：今欠到江河实业现金柒万柒仟元整（77000）三日内归还若不归还走法律程序王艳东（手印）2013.12.3，证明被告借其77000元，已偿还62000元，还剩15000元未还。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告王艳东欠原告77000元，并给原告出具了欠条，之后归还62000元，剩余15000元至今未还。
本院认为，被告王艳东于2013年12月3日欠原告江河实业公司77000元，并出具欠条，双方形成债权债务关系。之后被告归还62000元，剩余15000元未偿还。原告江河实业公司持欠条要求被告王艳东归还欠款15000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东在本判决生效后十日内归还原告济源市江河实业有限公司15000元。
如未按本判决指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十日
书 记 员 王小莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第160号
原告：王新排，男。
原告：曾次珍，女。
委托代理人：郭敬涛，男。
被告：田少云，男。
原告王新排、曾次珍诉被告田少云劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王新排、曾次珍诉称：2013年3月至2014年1月，原告和其他8人在被告组织领导下，在新疆克拉玛依市汇力公司被告承包的耕地做工，被告是原告的雇主。双方约定每工作一天100元，按月结算，由田少云向原告发放工资。被告支付部分现下欠原告工资10000元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元。
本院认为：原告王新排、曾次珍起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告田少云送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告王新排、曾次珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十五日
书记员 ：宋飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00296号
原告紫阳县小额信贷担保办公室。住所地：紫阳县紫府路西端。
法定代表人张某某，主任职务。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
被告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，教师。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告紫阳县小额信贷担保办公室诉被告袁某某、李某某偿权纠纷一案中，原告紫阳县小额信贷担保办公室于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县小额信贷担保办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告紫阳县小额信贷担保办公室承担。
审判员 何仁俊
二〇一四年六月九日
书记员 徐凡凡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01446号
原告：童玉春，男，汉族，1977年4月7日生，农民，皖凤台县人。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：朱瑞旭（又名朱鹏飞），男，汉族，1978年2月3日生，农民，皖凤台县人。
被告：朱家胜，男，汉族，67岁，皖凤台县人。
两被告共同委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童玉春与被告朱瑞旭、朱家胜欠款纠纷一案中，原告童玉春于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童玉春撤回起诉。
本案受理费人民币8455元，减半收取4228元，由原告童玉春负担。
审判员 王彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 李辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第128号
原告王本善与被告西安市长安区马王街办张海坡村四组土地承包纠纷一案，（2005）西民二终字第2053号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人暂无能力支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第128号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第179号
申请执行人罗永江，男，1979年1月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人李培文，男，1976年5月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区莲花镇。。
本院受理了申请执行人罗永江申请执行被执行人李培文其他合同纠纷一案，因被执行人李培文未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李培文银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年十月一十七日
书记员 潘虹艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11485号
原告：宋显章，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：夏良金，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告宋显章（以下简称原告）诉被告夏良金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2016年3月至2016年10月，从原告处购买中空玻璃22347元整。原告多次讨要，被告屡次推说自己手头紧，改天。直到2016年10月19日被告无法推迟，写下欠条答应2016年10月30日前付清，却至今未还。故原告提起诉讼，要求被告支付原告所欠玻璃款项22347元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠原告玻璃款项22347元整的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠宋显章玻璃款22347元，2016年10月30日前付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良金于本判决生效后十日内支付原告宋显章货款22347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告夏良金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范书荟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2759号
原告：陈园，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：许强，职务：经理。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告陈园诉被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈园到庭参加了诉讼，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园诉称：2014年，被告将公司粉刷工程发包给原告，工程结束后，被告共欠原告工资款40000元，并由被告出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还欠款40000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈园针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明2016年1月26日被告许强、亳州市鑫峰彩印包装有限公司欠原告陈园粉刷款4万元的事实。
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈园所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年，原告陈园承包被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强装修工程（粉刷墙壁）包工包料。该工程完工后，被告尚欠原告陈园工程款4万元，并于2016年11月26日出具欠条一份，该款经原告陈园催要未果。
本院认为：合同双方应诚实守信，及时履行自己的义务。本案中，原告陈园已按约定履行自己的义务，被告应当及时清偿拖欠的工程款4万元及利息，故本院对原告陈园的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理工程施工合同案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈园工程款4万元及利息（利息自2016年11月26日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十日
书 记 员 李从杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初350号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告佟凤友，男，1979年9月19日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告关凤梅，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李化斌，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日被告佟凤友、关凤梅、李化斌分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月9日，到期日为2015年2月8日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告佟凤友、关凤梅、李化斌未予偿还。原告请求法院判令被告佟凤友、关凤梅、李化斌偿还贷款本息；被告佟凤友、关凤梅、李化斌互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月9日被告佟凤友、关凤梅、李化斌分别向原告申请贷款3万元，起息日为2014年1月9日，到期日为2015年2月8日，月利率9.30‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告佟凤友、关凤梅、李化斌未予偿还。原告请求法院判令被告佟凤友、关凤梅、李化斌偿还贷款本息；被告佟凤友、关凤梅、李化斌互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。被告佟凤友、关凤梅、李化斌在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟凤友自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告关凤梅、李化斌对被告佟凤友上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
二、被告关凤梅自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告佟凤友、李化斌对被告关凤梅上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告李化斌自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率9.30‰标准计算，至本金还清时止；
被告佟凤友、关凤梅对被告李化斌上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费2050元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 荆 莉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初302号
原告:徽县农村信用合作联社。
法定代表人:刘某，任理事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。
被告：赵某，女。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴 芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初641号
原告和政县农村信用合作联社。
法定代表人马义良，系该社董事长。
委托代理人马明忠，系三十里铺信用社主任。
被告马永祥，男，东乡族，现年61岁，住和政县。
被告牛由奴思，男，东乡族，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马永祥、牛由奴思借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告委托代理人马明忠于2016年9月29日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告和政县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告和政县农村合作信用联社承担。
审 判 长 孟肖君
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何剑斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1134号
原告龚玉普，女，汉族，1980年6月24日出生，住信阳市浉河区。
被告霍开强，男，汉族，1977年5月20日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司员工，代理权限为为特别授权。
本院在审理原告龚玉普诉被告霍开强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告龚玉普于2017年5月17日以需要另寻新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告龚玉普以需要另寻新的证据为由向本�申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚玉普撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚玉普负担。
审判长 高海波
二〇一七年五月十七日
书记员 万 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2685号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地仙居县安洲街道天立银座D幢。
负责人：李志平，主任。
被告：徐会飞，女，1971年3月20日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县天立银座小区业主委员会为与被告徐会飞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐会飞立即支付给原告物业管理费和车位物业费合计2695元，逾期付款违约金291元，共计2986元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判�林坦友适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为213元，放弃了要求被告支付车位物业费逾期付款违约金的请求。原告的负责人李志平到庭参加诉讼，被告徐会飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2012年10月28日购买了天立银座小区F幢503室和两个地下车位（RQ71和RQ72），该小区原仙居县天立物业有限公司于2015年10月30日撤走，后经有关部门批准，该小区依法成立了业主委员会（原告）。2016年1月19日，原告依法召开了业主代表大会，审议通过了以下决议“小区物业由业委会实行自治，暂定一年；物业费住宅每月每平方按1.2元、商铺每月每平方1.5元收费，按年计算，一次收取，空置房按上述标准执行；交费时间至2016年5月底，逾期交费按日万分之三收取违约金”等内容。被告购买的天立银座小区F幢503室建筑面积137.14平方米，至今拖欠原告物业服务费1975元；两个车位物业管理费720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐会飞自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县天立银座小区业主委员会住宅物业费1975元及逾期付款违约金213元，并支付车位物业费720元，合计2908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐会飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年七月七日
书记员 王艺婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初671号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：孟祥健，该行员工。
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县定城。
被告：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安刚，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告孟磊、于真真、安刚金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1275元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年四月十三日
书记员 沈梅梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再31号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：白金艳，女，1972年6月21日出生，汉族，待业，住北京市。
委托诉讼代理人：孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托诉讼代理人：董国栋，男，1984年3月6日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘东，男，1968年4月5日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
申诉人白金艳因与被申诉人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2180号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2016]37010000256号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）鲁01民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院指派检察员陈晨、郝燕出庭。申诉人白金艳及其委托诉讼代理人孙兴华，被申诉人麦迪格公司委托诉讼代理人董国栋、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省济南市人民检察院抗诉认为，一、本案存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原审法院向白金艳送达起诉状等法律文书采用的是公告送达，该公告送达程序违反法律规定。二、原审判决认定白金艳作为咨询师，能够知悉麦迪格公司的商业机密、运用麦迪格公司专有的技术及了解其营销策略，应属于其他负有保密义务的人员，系认定案件基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定白金艳在离开麦迪格公司后，到与麦迪格公司同行业的北京明浩视光科技有限公司工作，系认定案件基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该认定。四、原审判决白金艳支付竞业限制违约金显失公平，违背立法原意，系适用法律错误。
白金艳称，同意抗诉意见。
麦迪格公司辩称，第一，抗诉程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，只有在当事人申请再审被驳回，或逾期未对再审申请作出裁定的，检察院才可依据当事人申请提出抗诉。申请抗诉必须先经过人民法院再审，这是申请抗诉的前置条件，因此从程序上来说济南市人民检察院抗诉程序违法。第二，抗诉所依据的证据与本案无关，很明显具有倾向性，是相关被调查人之间串供所得。
本院再审认为，麦迪格公司起诉时提供了白金艳的住址，但原审法院并未按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中规定的方式予以送达，而采取国内挂号信函的方式邮寄送达诉讼文书，且卷宗内未有证明该挂号信未送达到白金艳的情况下，又以公告送达的方式向白金艳送达诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及上述规定，导致白金艳未能出庭主张其权利。另外，北京明浩视光科技有限公司与明浩国际眼视光中心是否为同一单位，白金艳是否属于负有保密义务的人员，其离职后是否到与麦迪格公司有竞争关系的单位工作，双方签订的竞业限制协议约定的违约金是否显失公平，应由原审法院一并予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2180号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 张江涛
审判员 钟淑健
审判员 孙宝林
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾笑笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢632号
申请执行人刘某某
被执行人王某某申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人王某某达成和解协议，且被执行人已全部履行义务，申请执行人申请该案结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张安
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1297号
原告：王某，女，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，154年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告赵某、侯某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某、侯国才经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付餐饮费4490元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009至2012年间，被告多次在原告的酒店用餐，共欠餐饮费4490元。后经多次索要，均未能给付。赵某让我同村里要，但在村的账目上没有此欠款，所以谁签字谁付款。
赵某未到庭答辩。
侯某未到庭答辩，但在电话中称，此费用是村里招待教师的用餐，我并不经手，我签字是时任村主任赵某让我签字，为了报销的手续。
本院经审理认定事实如下：2009至2012年间，被告赵某多次在原告的餐单上签字，累计欠餐饮费4490元，有被告给原告出具的用餐单据为证。被告侯某在可报销处签字确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告指定人员提供了就餐服务，被告赵某应当支付相应用餐费，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；因被告侯某是在可报处签字，属另一法律关系，不应承担给付义务，原告要求被告侯某给付餐饮费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告餐饮费4490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕天奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初266号
原告：牛小燕，女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：曹付军，男，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理由张掖市中级人民法院发回重审的原告牛小燕与被告曹付军民间借贷纠纷一案。2017年10月19日，原告牛小燕以”经原、被告双方协商，双方的所有债权债务全部清结”为由，申请撤回对被告曹付军的起诉。
本院认为，原告牛小燕的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛小燕撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，退还原告牛小燕2130元。
审 判 长 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 巧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初47号
原告赵清连，无业。
委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告赵清连与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清连及其委托代理人韩松辰到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清连诉称，2013年11月8日，原告应聘至被告处担任保洁员一职。双方口头约定原告每月工作27日，工资1900元／月，每月10日为工资发放日，并缴纳500元入职押金。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。但2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资3800元、押金500元，共计4300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2013年11月8日，原告应聘至被告处担任保洁员一职。双方口头约定原告每月工作27日，月工资1900元，每月10日为工资发放日，另需交纳500元入职押金。原告入职后，被告从原告工资中扣除了500元押金。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年7、8月的工资共计3800元未发，也未退还原告500元押金。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资3800元，未对押金进行确认。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、入职登记表、照片、押金收据、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。原、被告双方对被告尚欠原告工资3800元无异议，故对原告主张被告支付工资3800元的诉讼请求，应予支持。虽被告未确认欠原告押金，但根据原告提供的收据，可以认定原告已实际向被告交纳押金，现被告未提供证据证明已退还原告押金，故对原告主张被告退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告赵清连工资3800元。
二、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告赵清连押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第855号
原告石狮市秀山服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡有程，该公司总经理。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡振良，男，1974年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被告苏立春，男，1960年3月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告石狮市秀山服装有限公司与被告蔡振良、苏立春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市秀山服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，公告费500元，由原告石狮市秀山服装有限公司负担。
审 判 长 吴志生
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初67号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王素军，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王素军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月21日13时许，被告人王素军醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮安市淮阴区236省道由南向北行驶至张刘路后转弯向西行驶，后被警察当场查获。经鉴定，当日抽取的被告人王素军血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王素军如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王素军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言笔录，物证照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王素军能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王素军认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王素军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00110号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人凡某。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，4月29日被郧县公安局决定监视居住。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人凡某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日晚上，被告人凡某因柴棚分配问题与被害人王某乙（凡某丈夫王某甲的弟弟）的妻子黄某在其家门口发生争吵，后王某乙也与凡某争吵并发生厮打，凡某用砖头将王某乙的鼻子打伤，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人凡某赔偿被害人王某乙经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人王某乙的陈述，证人张某、黄某、王某甲的证言，现场方位图及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案被告人和被害人系亲属关系，因邻里问题发生纠纷，案发后被告人认罪态度较好，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚源远
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 舒君稚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2819号
原告：刘相玲，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙见国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ果，男，1985年7月25日出生，汉族，居民,住山东省临朐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
诉讼代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘相玲诉被告ＸＸ果、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相玲的委托诉讼代理人孙见国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计75185.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月16日18时许，被告ＸＸ果驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿日照市滨州路由东向西行驶至昭阳路路口东100米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，ＸＸ果负事故全部责任。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险的部分，按照保险合同约定处理。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告ＸＸ果未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日18时许，被告ＸＸ果驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿日照市滨州路由东向西行驶至昭阳路路口东100米处调头时，与由东向西行驶的驾驶电动自行车的原告刘相玲相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，ＸＸ果负事故全部责任。
被告ＸＸ果系鲁Ｇ×××××号牌轿车所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险公司未提交证据证明在上述商业保险中存在拒赔或减轻赔偿的证据。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗58天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮擦伤、#11及#12牙周膜挫伤伴牙釉质裂、上唇粘膜裂伤、颈神经根刺激征、L4/5及L5/S1椎间盘变性突出、C3-7椎间盘变性突出。原告医疗费共计42180.99元。被告ＸＸ果已经支付给原告3000元。
日照方正法医司法鉴定所于2017年3月13日出具鉴定意见书，认定刘相玲之伤不构成伤残；刘相玲牙损伤的治疗费用共计11980元。原告支付鉴定费1600元。
经原告委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定刘相玲电动车损失共计580元。原告支付评估费50元。事故发生后，原告支付停车费100元。
原告在日照市玉帛发制品有限公司工作，2016年7月至9月实发工资分别为3583元、3708元、3748元。事故发生后，原告工资停发。
原告刘相玲主张下列损失：1、医疗费42180.94元；2、住院伙食补助费1740元；3、护理费5046元；4、误工费11309元；5、后续治疗费11980元；6、鉴定费1650元；7、车辆损失费580元；8、看车费100元；9、交通费600元。上述各项损失共计75185.94元。
针对原告的上述主张，被告平安保险公司提出如下异议：原告未提交护理人员的证据，该费用无法确认；原告已经年过50，不应支持误工费；鉴定费不在保险公司赔偿范围。
原告认为被告平安保险公司提出的异议无法律依据，不予认可。
本院认为，被告ＸＸ果驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告刘相玲受伤，ＸＸ果负事故全部责任。该事实有公安机关出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围的部分，由被告ＸＸ果承担。鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，由保险公司在商业险限额内赔偿。
下列各项列入刘相玲事故损失范围：1、医疗费42180.99元；2、住院伙食补助费1740元；3、护理费5046元；4、误工费，根据原告的伤情，酌定误工期90日，按照事故发生前其平均工资3769.67元计算，误工费共计11309元；5、后续治疗费11980元；6、鉴定费、评估费共计1650元；7、车辆损失费580元；8、停车费100元；9、交通费600元。上述各项损失共计75185.99元。
原告的上述损失，由被告ＸＸ果承担停车费100元；由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计16955元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失580元。余款47550.99元，由被告该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘相玲各项损失共计27535元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘相玲各项损失47550.99元；
三、被告ＸＸ果赔偿原告刘相玲停车费100元；
四、驳回原告刘相玲本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ果已经支付给原告刘相玲3000元，该款与上述第三项相抵后，原告刘相玲返还ＸＸ果2900元，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告ＸＸ果负担；财产保全费520元，由原告刘相玲负担400元，由被告ＸＸ果负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2997号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告孔某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某、赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款17720元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告原经营乌江镇饲料兽药店，二被告系夫妻关系。2012年，二被告因养殖需要经常在原告处购买饲料，截止2012年1月15日进行结算，二被告共欠原告饲料款17720元，但被告以资金短缺为由未能及时付款，遂向原告出具欠条一张，并在欠据上捺印确认欠款事实。欠款经原告索要，被告推诿拒付。
被告孔某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告刘某的当庭陈述；2.2012年1月15日，被告孔某、赵某向原告出具金额为17720元的××条民委员会出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：被告孔某与被告赵某系夫妻关系。2012年1月15日，被告孔某、赵某共同向原告出具内容为”今欠到刘某现金壹万柒仟柒佰贰拾元整（17720元）”的欠条一张。后欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供饲料，被告孔某、赵某共同向原告出具欠条一张，原告在庭审中称因被告孔某不会写字，该欠条欠款人处的签名均由被告赵某所签，指印由被告孔某所捺，被告孔某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担由此可能造成的不利后果，故对此欠条，本院依法予以认定，原告刘某与被告孔某、赵某之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供饲料，被告孔某、赵某亦应及时支付价款，现被告孔某、赵某未按约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告孔某、赵某向其支付欠款17720元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孔某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔某、赵某于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘某欠款17720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费400元，合计644元，由被告孔某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10106号
原告：岑国华,男,1959年6月17日出生,汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡文达,男,1963年9月23日出生，汉族,住慈溪市，
原告岑国华诉被告胡文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑国华及委托诉讼代理人张镇钢到庭参加了诉讼。被告胡文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款500000元,支付利息140000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院确认的事实：2014年4月27日，被告向原告借款500000元，约定月利率1分，借期8个月。至2014年12月27日借期届满时，被告仅支付借期内利息，双方约定借款再延期至2015年12月30日归还。现被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文达于本判决生效之日起十日内返还原告岑国华借款500000元，并支付自2014年12月28日起至实际清偿日止，以500000元为基数按月利率1%计算的利息损失（利息总额以140000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告胡文达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十月三十一日
代书记员 岑静静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执171号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4.
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌凯辉商贸有限公司，住所宜昌市港窑路金东山市场112号，组织机构代码：68845212-7。
法定代表人杜战胜，该公司执行董事。
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，组织机构代码：68561907-5。
法定代表人袁野，该公司董事长。
被执行人杜战胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人蔡艳华，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人杜柏胜，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人李友姣，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，提取了被执行人宜昌凯辉商贸有限公司的部分收入。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执171号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4.
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人宜昌凯辉商贸有限公司，住所宜昌市港窑路金东山市场112号，组织机构代码：68845212-7。
法定代表人杜战胜，该公司执行董事。
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，组织机构代码：68561907-5。
法定代表人袁野，该公司董事长。
被执行人杜战胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人蔡艳华，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人杜柏胜，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人李友姣，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1502号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌凯辉商贸有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金1691424.76元及利息2959.99元，合计1694384.75元，并以本金1691424.76元为基数从2015年10月22日起，按年利率12.6%计算逾期利息至清偿之日止。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣对宜昌凯辉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费20713元，财产保全费5000元，由宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣负担。因宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣应当向申请执行人连带偿还借款本金1691424.76元及利息2959.99元，合计1694384.75元，并以本金1691424.76元为基数从2015年10月22日起，按年利率12.6%计算逾期利息至清偿之日止（计算至2017年3月16日止为298959.33元）。承担案件受理费20713元，财产保全费5000元，执行费22591元，以上共计2041648.08元。另自2017年1月30日起至实际履行之日止，以1694384.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣的银行存款2041648.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣以本金1691424.76元为基数从2017年3月17日起，按年利率12.6%计算逾期利息至清偿之日止。
三、被执行人宜昌凯辉商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、杜战胜、蔡艳华、杜柏胜、李友姣自2017年1月30日起至实际履行之日止，以1694384.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十六日
书记员 何丽
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执575号
申请人郑利贞，女，汉族，1973年5月11日，住石家庄市桥东区。
申请人郑建利，男，汉族，1971年8月21日生，住元氏县。
申请人郑吉录，男，汉族，1927年8月23日生，住元氏县。
申请人崔素娥，女，汉族，1948年10月30日生，住元氏县。
申请人郑立恩，女，汉族，1974年3月8日生，住元氏县。
被执行人河北省电网元氏供电分公司，住所地元氏县嘉惠街
被执行人中国联合通信有限公司元氏分公司，住所地元氏县人民路。
本院在执行郑利贞、郑建利、郑吉录、崔素娥、郑立恩与河北省电网元氏供电分公司、中国联合通信有限公司元氏分公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人河北省电网元氏供电分公司、中国联合通信有限公司元氏分公司现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年六月二十九日
书记员 何晓佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2982号
申请执行人宋伍，个体户。
被执行人位贤义（魏贤义），个体户。
宋伍与位贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房�、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9267号
原告：张掖市恒茂建材有限责任公司。统一社会信用代码：9162xxx。
法定代表人：陈立国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜炳权，系该公司法律顾问。
被告：王某2，男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，身份证号：6********。
委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告张掖市恒茂建材有限责任公司与被告王某2确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市恒茂建材有限责任公司委托代理人姜炳权，被告王某2委托代理人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张掖市恒茂建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关�。事实与理由：甘州区仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第122号仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误。2015年10月，被告并未到原告单位上过班，原告对被告受伤的事实及经过，伤后由谁支付医疗费用的情况均不知情，且原告没有建筑施工的相应资质，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某2辩称：1、甘州区仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第122号仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。2、被告于2015年10月到原告公司上班，一直从事工地施工员及材料保管员工作，双方已存在事实劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张掖市恒茂建材有限责任公司承建宏丰农业园大门，被告在该工地打工。2016年5月7日，被告在修建鸿丰公司大门时不慎被装载机撞伤，随后被送往医院治疗。2016年4月12日，原告公司法定代表人陈立国的妻子龙玉琴向中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司给包括被告王某2在内的55名员工投保了团体意外伤害险，保险期限自2016年4月13日零时起至2017年4月12日十四时止，并缴纳保险费12108.20元。
另查明：2017年3月，被告王某2向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定过程中，原告张掖市恒茂建材有限责任公司否认与被告之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生了争议为由中止了工伤认定。2017年6月8日，被告又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月17日做出甘区劳人仲裁字（2017）第122号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告张掖市恒茂建材有限责任公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的承保说明、送货单、收据、租赁材料单，证人汤某、王某2的证言、工资明细以及被告提交的考勤表、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，被告向法庭提交承保说明、工资明细及证人证言等证据，拟证明被告在原告公司承建的工地上班及因工受伤的事实，其与原告之间存在劳动关系。本院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有�酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”......。第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)......；(五)其他劳动者的证言等。本案庭审过程中，被告提供证人汤某出庭作证，其陈述被告前几年与赵青山都在原告公司上班，事发当天被告确实是在原告公司承建的工地上受的伤，且受伤后由其和原告公司赵青山陪同医院检查、治疗，并垫付了医药费用，结合原告提交的考勤表、工资表可以认定赵青山确系原告工作人员，加之原告为被告购买了意外伤害保险，可以认定被告在原告处工作的事实，原告公司与被告之间存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张掖市恒茂建材有限责任公司与被告王某2之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市恒茂建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初823号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告以与被告和好为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，此系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马成虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第994号
申请执行人罗建忠。
申请执行人唐君。
被执行人彭先涛。
被执行人杨招英。
罗建忠、唐君申请执行彭先涛、杨招英民间借贷纠纷案，本院于2011年1月14日作出（2010）旌民初字第2603号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人罗建忠、唐君于2013年4月11日向本院申请执行。
本案执行标的255000元，至2014年8月19日权利人尚未受偿金额255000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村西张庄组。
被执行人赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村赵庄组**号。
被执行人晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村后潘*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人陈小留、赵海中、晏小银借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4236号民事判决书限被告陈小留于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1498.93元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与晏小银承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执762号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人陈小留，男，汉族，1952年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇老庄村西张庄组。被执行人赵海中，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村赵庄组**号。被执行人晏小银，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村后潘*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人陈小留、赵海中、晏小银借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4236号民事判决书限被告陈小留于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1498.93元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告赵海中与晏小银承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第766号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人（一般代理）周燮蛟。
被上诉人（原审被告）詹某甲。
委托代理人（一般代理）詹水潮。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某与被告詹某甲于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。婚初双方感情尚可。后由于亲属之间的矛盾及相互间的信任问题致原、被告发生冲突。2004年4月18日起，原、被告因故分居。原告曾于2004年10月诉至原审法院，请求与被告离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求。嗣后双方继续分居至今。2007年1月案外人詹水根以被告因支付子女幼教费和兴趣班费用借款3万元为由，诉至原审法院，要求原、被告归还借款。后经绍兴市中级人民法院调解，原、被告分别归还詹水根借款5000元、15000元。现原告再次起诉请求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因亲属之间的矛盾及相互间的信任问题发生冲突，原告曾于2004年10月提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善，至今分居三年有余，被告也当庭表示同意离婚。故可确认双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女詹某乙三年来均由被告方抚养，改变生活环境对其健康成长并非有利，而原告亦自称下岗无工作，相反被告有�定、收入尚可的工作，故婚生女由被告负责抚养教育更有利于其成长，并可酌情考虑原告每月支付女儿抚养费250元。对于被告要求原告支付女儿三年抚养费，因案外人已向原、被告主张3万元的债务，而该债务据被告书写的借条是用于女儿的教育，故可视为原告已负担了女儿部分的抚养费用。考虑到婚生女詹某乙另有生活需要，但亦需结合原告已下岗数年的实际，可由原告再适当支付给被告2004年5月至今的抚养费2000元。因被告同意按照法律规定允许原告探视婚生女，故可由原告每月探视女儿两次。关于双方的财产，原告已表示在被告处的家电归被告所有，未违反法律规定，予以准许。被告提及原以原告名义登记的大众村房屋，因双方一致陈述该房屋已被有关部门拆迁，至今仍未落实安置或补偿，故在本案中不予处理。被告所称与案外人黄永强的房屋买卖纠纷，因未�及原、被告现可分割的财产，故与本案无关，待案件结果明确后，权利人可另行主张。被告主张为装修婚房和举行结婚仪式借款8万元，因原告有异议，且被告也未提供相应证据，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准许原告王某与被告詹某甲离婚；二、婚生女詹某乙由被告詹某甲负责抚养教育，原告王某从2007年9月起于每月的15日前支付女儿的抚养费250元，至詹某乙独立生活时止；原告王某另于本判决生效之日起十日内支付给被告詹某甲婚生女儿詹某乙从2004年5月至2007年8月的抚养费2000元；从2007年9月起，原告王某可于每月的第一、第三个星期日各探视婚生女詹某乙一次，被告应予配合。三、�妻共同财产分割：现在被告处的家电归被告詹某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收诉讼费150元由双方各半负担。
王某不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人单方向詹水根借款3万元用于女儿抚养，已经法院调解由上诉人与被上诉人各承担5000元和10000元，应视为双方在婚姻存续期间对子女抚养费分摊事宜已经了结。原审法院再判决上诉人支付存续期间的子女抚养费是错误的。2、婚姻法规定行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成由人民法院判决。原审法院对探望权方式和时间没有明确写清，势必造成双方今后磨擦不断。上诉人要求将探视权明确为：在第一、第三个星期日由上诉人带女儿各一天，从上午8时到下午5时送回被上诉人�，被上诉人不得阻止。综上，要求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人詹某甲辩称：原审法院判决由上诉人支付2000元抚养费并无不当。上诉人在行使探视权的合理范围之内，被上诉人一定予以配合。原判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审法院认定詹水根与王某、詹某甲民间借贷案中经法院调解詹某甲归还詹水根借款15000元，金额出现笔误，实际应为10000元。本院予以指正。对原审法院查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，双方对原判决就离婚及财产部分所作处理并未提出异议，二审主要争议是上诉人应否支付夫妻关系存续期间的抚养费2000元及探望权的行使问题。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然因子女抚养教育产生的夫妻共同债务已经通过法院调解了结，但是，双方在分居期间婚生女由被上诉人方在实际抚养教育，且根据双方承担债务的金额是上诉人5000元、被上诉人则为10000元之事实，原审法院同时结合上诉人之生活现状，酌情考虑后判决由上诉人支付被上诉人子女抚养费2000元，本院认为并无不当之处。因此，上诉人认为原审法院判决由其支付2000元抚养费错误的理由不能成立，本院不予采纳。本院注意到上诉人要求对原判决探望权部分作进一步明确，在调解未果的情况下，本院审查认为原审法院就上诉人行使探望权部分所作判决并无不当，被上诉人在诉讼中也一直表示将配合上诉人依法行使探望权。本院希望被上诉人信守承诺。双方为子女健康成长考虑，在具体探望问题上权利人应依法行使、另一方应予配合、双方加强沟通。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�讼费用300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 蒋剑峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终802号
上诉人（原审追加被告）：杨友清，男，1945年11月18日出生，汉族，住献县南河头乡中*楼村**号。
委托诉讼代理人：代建腾，男，1938年11月17日出生，汉族，献县司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）：王荣奎，男，1950年2月1日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
上诉人杨友清因与被上诉人王荣奎、高建兵租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王荣奎作为原告起诉高建兵给付拖欠的租赁费，且王荣奎在一二审诉讼中一直主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，并未主张其与杨友清之间存在租赁合同关系，原审仅以杨友清在结算清单和部分租赁物提退货单中签名就认定王荣奎与杨友清之间存在租赁关系，并判决由杨友清承担给付租金的责任，明显与王荣奎的主张相矛盾。鉴于在结算清单及提退货单中均在租赁人处写有“高建兵”的事实存在，且王荣奎主张其与高建兵之间存在租赁合同关系，原审法院应对于高建兵与杨友清之间的法律关系以及是谁承包的建设工程等事项进行查明，以便确定民事责任的承担，但是原审法院就此未予查明，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1364号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人杨友清预交的二审案件受理费1787元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3360号
申请执行人：刘野，身份证号232302197106124729，女，1971年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬十一道街6号。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭霁，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘野与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行于2013年3月2日签订的商品房买卖合同，违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月