wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04357号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告：马丽，女，1983年2月25日出生，汉族，无业，。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人秦洲到庭参加诉讼，被告马丽经合法传唤未在规定的时间内到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告马丽未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令其与被告马丽签订的借款合同解除，由被告马丽向其清偿借款本息合计179214.38元及2014年9月10日之后的借款利息及相关费用，并对处置被告马丽抵押的房产所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马丽未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告建行陕西省分行与被告马丽签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告马丽为购买位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，浐河东路以东西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套，从原告建行陕西省分行处借款人民币180000元；借款期限为240个月，即从2013年4月7日起至2033年4月7日止；借款利息为浮动利率，即在基准利率的基础上在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，被告马丽每个月归还借款本息为人民币1368.28元；担保方式为抵押；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告马丽用其购买的上述房屋作为以上借款的抵押物；被告马丽不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告马丽立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告建行陕西省分行（抵押权人）与被告马丽（抵押人）签订了一份《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：被告马丽将其购买的位于西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套作为借款的抵押物。以上两份合同签订后，原告建行陕西省分行于2013年4月7日将180000元转入被告马丽的银行账户内。2013年7月3日，原告建行陕西省分行在西安市房屋管理局取得了市房预抵字201307800465号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2014年6月份之前，被告马丽基本能按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息。从2014年6月份开始，被告马丽拒不履行还款义务。截止2014年9月10日被告马丽拖欠原告建行陕西省分行借款本息合计179214.38元。原告建行陕西省分行多次要求被告马丽偿付借款本息未果而形成讼争之今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、《个人贷款支付凭证》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一份、《拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分与被告马丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分依约履行了向被告马丽发放贷款的义务，被告马丽未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告建行陕西省分行有权解除与被告马丽签订的借款合同，被告马丽应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。现原告建行陕西省分行要求判令解除与被告马丽签订的借款合同，由被告马丽立即偿付借款本息合计179214.38元及2014年9月10日之后的相关利息及费用，并要求对处置抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马丽2012年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告马丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息合计179214.38元，并按合同约定支付该借款2014年9月10日之后至实际给付之日的相关利息及费用；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告马丽抵押的位于西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4084元、公告费600元，二项合计4684元由被告马丽负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 张 虹
二０一五年三月二十六日
书 记 员 申丽敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4000号
原告李川。
被告蔡云生。
原告李川诉被告蔡云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告蔡云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月14日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款10000元，给原告出具了借条，约定2012年11月22日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告蔡云生偿还原告借款10000元。案件受理费由被告承担。
被告蔡云生未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告蔡云生向原告李川借款10000元，给原告书写了借条，借条载明：“借条，今借李川现金10000（壹万元正），至2012年11月22日前归还，130982198206020015.借款人：蔡云生.2012.11.14”借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实由原告提供的借条、身份证、原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡云生向原告李川借款10000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云生于本判决生效之日起十日内偿还原告李川借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 智
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初243号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：巨野承德绿色食品有限公司承德超市三店，住所地山东省巨野县人民路中段路南。
负责人：郭玉山，该公司经理。
被告：巨野承德绿色食品有限公司，住所地山东省巨野县前进路6号。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告巨野承德绿色食品有限公司承德超市三店、巨野承德绿色食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张艳艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初746号
原告：薛青干，男，1966年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：薛亚辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛豪杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛超超，男，1990年12月25日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
原告薛青干与被告薛亚辉、薛豪杰、薛超超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告薛青干于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青干撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告薛青干负担。
审判员 张有清
二〇一八年六月六日
书记员 杜林娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第448号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王南洋，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中，住南部县。因本案于2013年8月14日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人唐通巧，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，住营山县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年8月14日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李某，男，1994年7月4日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度高中，住南部县。因本案于2013年8月14日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王南洋犯抢劫、强奸罪，原审被告人唐通巧、李某犯抢劫罪一案，于2014年6月3日作出（2014）穗云法刑初字第876号刑事判决。原审被告人王南洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年8月14日1时许，被告人王南洋、唐通巧、李某伙同同案人李二娃、马一（均另案处理），在本市白云区黄石街马务联合公园处，采用持刀、双截棍威胁的方式对停留该处黄某、范某文进行抢劫，抢得黄的现金100余元。后王南洋、唐通巧、李二娃、马一将范某文挟持至本市白云区黄石鹤南街德兴街三巷4号301房，王南洋采用威胁等暴力手段强行与范发生了性关系。被告人李某在逃跑时被抓获后，协助公安人员将同案人抓获经过。案发后，缴获的部分赃款已由公安机关发还被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被害人范某文、黄某的陈述及辨认材料，证人胡某长、蒋某聪、黄某得、马某林的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，公安机关出具的扣押清单及发还清单，被告人到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2013）783号法医活体检验鉴定书，被告人王南洋、李某的身份材料，同案人马一、李二娃的供述及被告人王南洋、唐通巧、李某的供述及辨认材料等。
原判决认为，被告人王南洋、唐通巧、李某结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人王南洋还强奸妇女，其行为亦已构成强奸罪。被告人李某案发后有立功表现，可以减轻处罚。被告人王南洋犯抢劫、强奸二罪，应予以数罪并罚。被告人王南洋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐通巧、李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王南洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。合并有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一千元。二、被告人唐通巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚一千元。四、缴获的作案工具刀3把、双截棍1条，予以没收、销毁。
宣判后，王南洋上诉提出原判认定的内容与事实不符，其不构成强奸罪。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，本院对原判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人王南洋提出的上诉意见，经查：被害人范某文的陈述证实案发当晚与男友在公园内被多名男子持刀、棍类物品威胁后，其被几名男子带到房间，上诉人强行与其发生了性行为；被害人辨认出上诉人是强奸其的男子。法医活体检验鉴定意见证实被害人范某文的阴部损伤情况。原审被告人唐通巧、同案人李二娃均供述听上诉人讲过将被害人强奸了的情况。上诉人在侦查期间及在原审法庭上均供认在被害人有反抗的情况下，其强行与被害人发生了性行为。被害人的陈述与上诉人的有罪供述内容相互印证，叙述自然、真实，均应予采信。结合本案查明的事实和证据，足以证实上诉人王南洋实施了强奸被害人的行为，构成强奸罪，因此，上诉人提出其不构成强奸罪的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王南洋与原审被告人唐通巧、李某结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人王南洋还强奸妇女，其行为又构成强奸罪。上诉人王南洋犯抢劫罪、强奸罪，依法应予以数罪并罚。原审被告人李某案发后有立功表现，依法可以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王南洋提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年八月八日
书记员 张 媛
白远航
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1370号
申请执行人：朱黎明，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈卫忠，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王忠琴，女，汉族，住常州市金坛区。
关于朱黎明申请执行陈卫忠、王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0482民初3967号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈卫忠于本判决生效之日起十日内向原告朱黎明偿还借款100万元，并承担该款按年利率6%自2016年7月19日起至付清之日止的利息。二、被告王忠琴以其与被告陈卫忠的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担清偿责任。案件受理费13800元，由被告陈卫忠、王忠琴负担。逾期被告陈卫忠、王忠琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱黎明的申请，本院于2017年4月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈卫忠、王忠琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房地产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年4月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3967号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4007号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李文秀，男，1966年2月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告李文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文秀缴纳2015年、2016年物业管理服务费共计600元；2、被告李文秀承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李文秀享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费2年之久，经我公司多次催缴，被告李文秀均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
李文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告李文秀所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告李文秀系鹤壁市淇××区长期住户。被告李文秀2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：2014年5月29日，原告荣馨物业公司变更法定代表人为岑学军。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司，被告李文秀系鹤壁市淇××区长期住户。原告荣馨物业公司为被告李文秀居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告李文秀应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司要求被告李文秀缴纳物业管理服务费600元的诉讼请求本院予以支持。
被告李文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文秀于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李文秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王金鹏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1054号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宁东华，女，1967年4月28日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宁东华金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月10日作出的（2010）凤民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宁东华送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宁东华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1054号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：宁东华，女，1967年4月28日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宁东华金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月10日作出的（2010）凤民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁东华送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人宁东华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1541号
原告：张泽斌，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
原告：李珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告张泽斌、李珍与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽斌、李珍委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽斌、李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金31660.42元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月20日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款293152元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XXX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款为293152元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年3月4日办理网签备案；原告以公积金按揭贷款方式付清购房款293152元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以公积金按揭贷款方式交付购房款293152元，本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金21781.19元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告张泽斌、李珍延迟交付房屋的违约金21781.19元。
二、驳回原告张泽斌、李珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告张泽斌、李珍负担124元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1121号
原告王志民（又名王青海），男，1971年7月15日出生，汉族，住浚县。
被告单石建（又名单晓飞），男，1981年7月1日出生，汉族，住浚县。
原告王志民与被告单石建货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加了诉讼，被告单石建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2700元。事实与理由：2013年，原告为被告用拖拉机拉货，运输费用未清，被告写下借据，后要了几年被告以没钱未付。特具状起诉。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年原告用拖拉机为被告拉货后，因运输费用未付，被告为原告出具了“今我单晓飞借到王青海现金贰仟柒佰元（2700），寨里村单晓飞，2013年10月30日”借据一份。此后，被告仍未付款。
上述内容，有原告提供的被告书写的手续为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告运费，有被告出具的手续据为证，被告应支付原告运输费用2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单石建于判决生效后十日内给付原告王志民运费2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单石建负担，暂由原告王志民垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王素芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4657号
原告：芜湖市芜娱数码信息技术有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区金鹰国际广场A座2001，统一社会信用码：×××（1-1）。
法定代表人：戚克生，身份证号：×××。
被告：杨志昌，男，1982年5月8日出生，汉族，系库尔勒茂林电子商务信息咨询部经理，现住库尔勒市。
本院在受理原告芜湖市芜娱数码信息技术有限公司诉被告杨志昌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市芜娱数码信息技术有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈继江的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市芜娱数码信息技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费400元，由原告芜湖市芜娱数码信息技术有限公司负担。
审判员 森德木
二〇一七年十二月八日
书记员 董 斯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2122号
原告沈阳世鸿物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人张子群，系该公司董事长。
委托代理人于璐，系该辽宁申扬律师事务所律师。
被告李大鹏。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告李大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月14日以双方需要时间调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月�四日
书 记 员 李淼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初296号
原告：谢梅生，男，1971年11月12日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告谢梅生（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢梅生和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还20万元借款及利息。
皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。
荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年9月14日，吴四清向原告借款20万元并出具借条。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持，因没有约定计息的利率，本院酌定利息按同期人民银行贷款利率自2015年10月14日起计算至借款还清之日止。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告谢梅生偿付借款本金20万元，并自2015年10月14日起按同期人民银行贷款利率计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告谢梅生要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初296号原告：谢梅生，男，1971年11月12日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。法定代表人：杨国林，公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。原告谢梅生（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢梅生和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日，吴四清向原告借款20万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还20万元借款及利息。皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年9月14日，吴四清向原告借款20万元并出具借条。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借20万元拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告20万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持，因没有约定计息的利率，本院酌定利息按同期人民银行贷款利率自2015年10月14日起计算至借款还清之日止。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告谢梅生偿付借款本金20万元，并自2015年10月14日起按同期人民银行贷款利率计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。三、驳回原告谢梅生要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年六月二十六日书 记 员  付婷婷
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执51号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龙岩元，男，苗族，1976年10月23日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院（2016）8603刑初23号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人龙岩元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因龙岩元未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人龙岩元名下的财产情况。经查，被执行人龙岩元名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月18日，本院到麻阳苗族自治县X村，通过村民了解到被执行人龙岩元长期在外，本人没有结婚，家里只有父亲且是村里底保户，家庭非常困难。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人龙岩元的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执51号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龙岩元，男，苗族，1976年10月23日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院（2016）8603刑初23号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人龙岩元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因龙岩元未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人龙岩元名下的财产情况。经查，被执行人龙岩元名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月18日，本院到麻阳苗族自治县X村，通过村民了解到被执行人龙岩元长期在外，本人没有结婚，家里只有父亲且是村里底保户，家庭非常困难。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人龙岩元的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈 秋 菊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初614号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王秋生，绰号矮子，男，公民身份号码，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被道县公安局刑事拘留，2017年5月22日被取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人王秋生犯故意伤害罪，2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年9月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年4月17日15时许，被告人王秋生在道县红星街市场里用扑克牌准备开庄以“大吃小”的方式赌钱，被害人唐某兰要求与其合股当庄，被告人王秋生不同意，为此双方发生争吵、扭打，后被旁人拉开，被告王秋生即离开红星市场。被害人唐某兰将自己被打一事告知其丈夫蒋某兴，之后被害人唐某兰与其夫在被告人王秋生的店内要求与被告人讲清楚，双方不欢而散。同日17时许，被告人王秋生在红星市场，与被害人及其丈夫蒋某兴再次发生争吵，蒋某兴打了被告人两耳光后准备离开，被告人王秋生很气愤，一直追打蒋某兴，被害人唐某兰就用手箍着王秋生的脖子阻止其追打蒋某兴，被告人王秋生为了摆脱被害人唐某兰，用手将被害人左手食指用力掰折，后将其推开，致使被害人唐某兰左手食指受伤。被害人唐某兰受伤后被送至道县人民医院及广西界首骨科医院治疗。被告人王秋生支付医疗费7000元。2017年5月6日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：唐某兰被伤及致左手食指近节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日被告人王秋生与被害人达成了刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币6万元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人唐某兰的陈述、被告人王秋生的供述与辩解等证据材料，认为被告人王秋生故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王秋生依法判处，并提出对被告人王秋生判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王秋生对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人唐某兰的陈述；2、蒋某兴、杨某玉的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录、现场方位图及照片；5、司法鉴定意见书；6、到案经过；7、调解笔录、调解协议书、谅解书、收条；8、被告人的身份信息；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王秋生故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王秋生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王秋生认罪态度较好，并与被害人唐某兰达成了刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人唐某兰的谅解，对被告人王秋生适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年九月十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初字1125号
原告（被告）：姚洁，女，1987年4月27日生，汉族。
委托代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：付焦焦，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告（原告）：渭南高新区泰尔热力有限公司。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托代理人：申永刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住西安市长安区韦郭路金堆城小区，系渭南高新区泰尔热力有限公司职工。
本院于2017年2月15日受理姚洁诉渭南高新区泰尔热力有限公司（下称泰尔公司）劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初1125号】后，泰尔公司又于2017年3月22日将姚洁劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初2277号】诉至本院。本院裁定将【（2017）陕0502民初2277号】案件并入【（2017）陕0502民初1125号】案件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚洁委托代理人段喜平、付焦焦，泰尔公司委托代理人申永刚到庭参加了诉讼，姚洁、泰尔公司法定代表人林晓君经传唤未到庭，本案现已审理终结。
姚洁起诉请求：1、请求判决泰尔公司履行解除劳动合同协议书的义务向其支付加班及年假等补贴4200元、9月份工资4023.8元、10月份工资4200元、社会保险补偿金17760元，共计30183.8元。2、请求判决泰尔公司向其支付因迟延履行造成的损失875.3元。3、本案相关诉讼费由泰尔公司承担。事实与理由：姚洁于2014年6月入职泰尔公司工作，2015年11月21日，双方协商解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，协议约定泰尔公司向姚洁支付加班及年假等补贴4200元、9月份工资4023.8元、10月份工资4200元、社会保险补偿金17760元，共计30183.8元在2015年前全额支付。但泰尔公司至今仍未支付。姚洁现起诉请求判决维护合法权益。
姚洁提供了解除劳动合同协议书，证明双方劳动关系已经解除，并对解除后的事项进行了约定。
泰尔公司辩称，未缴纳社会保险费转化为经济补偿金违反了社会保险法的规定，应属无效。泰尔公司应当支付的费用不应当包括社会保险补偿金17760元，实际应为12423.8元。
泰尔公司未提交证据。
庭审中，泰尔公司对姚洁证据真实性无异议，但认为不应当支付社会保险补偿金17760元。
本院对姚洁所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，姚洁于2012年11月进入泰尔公司工作，2015年11月2日双方签订了解除劳动合同协议书。协议约定“经双方充分协商同意自2015年10月31日起解除劳动合同关系，就协商解除事宜达成如下协议：一、加班及年假补贴4200元，二、九月份工资正常发放4023.8元，三、十月份工资4200元，四、社会保险补偿金17760元，五、以上所有条款金额合计30183.8元在2015年月日前全额支付，六、自此之后本人与公司不再存在任何劳动纠纷，并承诺不再以任何理由向公司主张任何劳动待遇方面的权利”。后双方因劳动争议纠纷申请仲裁，姚洁仲裁时请求：1、支付加班及年假等补贴4200元、9月份工资4023.8元、10月份工资4200元、社会保险补偿金17760元，共计30183.8元。2、支付泰尔公司未足额支付工资的25%补偿金3355.9元。3、支付迟延履行的损失8875.3元。仲裁委裁决支付姚洁30183.8元，另驳回其余请求。姚洁不服，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2015年11月2日达成的解除劳动合同协议是双方自愿达成的协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示。泰尔公司虽主张该协议书中双方关于泰尔公司支付姚洁社会保险补偿款的内容违反“企业应当为职工缴纳社会保险”的强制性规定，但根据本案查明的事实，泰尔公司并未为姚洁缴纳社会保险费，显然违反了法律规定，也必然实际给姚洁造成相应的损失，故双方在解除合同协议中约定的泰尔公司向姚洁支付社会保险补偿款的约定是双方对自己权利义务的一种处分，双方自愿达成的解除劳动合同协议并不违反法律规定，也并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，泰尔公司应当按照协议约定向姚洁支付协议约定的社保补偿款17760元。双方在解除劳动合同协议书中写明了所欠的工资和其他费用，且泰尔公司在起诉时认可拖欠姚洁工资12423.8元，故泰尔公司应支付姚洁工资共计12423.8元。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律苦干问题的解释》(三)第十条之规定，判决如下：
一、渭南高新区泰尔热力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姚洁30183.8元。
二、驳回姚洁其余诉讼请求。
三、驳回渭南高新区泰尔热力有限公司诉讼请求。
两案案件受理费20元，由渭南高新区泰尔热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第829号
原告：李某某，女，汉族，1981年10月3日出生，住广东省东莞市。
被告：叶某某，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省东莞市。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年相识并一起生活，2007年12月27日生下一子叶某甲。2009年8月23日，为了儿子户口问题在东莞市大朗镇人民政府登记结婚。婚后双方感情一直不好，由于婚前对被告不够了解，未婚先孕，草率地结婚。婚后被告从不工作，还一直吸毒、喝酒、家暴，对家庭极不负责。双方已于2008年分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，并愿意放弃其他任何财产、净身出户，请求判令：1.解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生子叶某甲由原告抚养，被告应支付抚养费2，000元／月，直至小孩年满十八周岁时止；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告叶某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2006年确立恋爱关系，2007年12月27日双方在未办理结婚登记的情况下生育一子叶某甲。2010年8月23日双方办理了结婚登记，婚后双方因性格问题等产生矛盾。原告声称被告吸毒、酗酒、家暴，双方自2008年开始分居，但未能提供任何证据。诉讼中，原告确认，双方的婚姻纠纷未经村委、妇联等部门处理过，公安机关亦无任何可以认定被告吸毒、家暴的记录。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单、户口本、身份证、出生证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告叶某某经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。原、被告系自由恋爱，从相识到结婚时间较长，有充分的了解，有一定的感情基础。原告诉请离婚的主要理由是被告吸毒、家暴，双方分居，但均未能提供任何证据证实，有关部门亦未认定过被告存在吸毒和家暴等行为。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费310元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年八月八日
书记员 全纯芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第329-1号
申请执行人谭日珍，女，1942年8月15日出生，汉族，居民，住深圳市。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
原被执行人王立文已死亡。
申请执行人谭白珍与原被执行人王立文合同一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民二初字第255号民事判决，责令原被执行人偿还借款本金90000元及利息和受理费2868.5元给申请执行人，但原被执行人王立文未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对原被执行人的存款及财产情况进行查询，除冻结原被执行人王立文的妻�梁仲玲在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款人民币36000元外，暂未发现有其他存款及财产可供执行。经查，原被执行人王立文已于2014年3月间因病死亡。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年9月18日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除冻结原被执行人王立文的妻子梁仲玲在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款人民币36000元外，暂未发现原被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人如发现原被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十月�日
书记员 刘贵妍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2022号
原告童正飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告童建忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡小娟，女，1976年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告童正飞为与被告童建忠、胡小娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告童正飞到庭参加诉讼，被告童建忠、胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童正飞诉称，被告童建忠于2016年7月29日向原告借款30000元用于购买二手车的首付款。当晚，原告通过支付宝给他转账30000元，他出具借条，并由被告胡小娟提供担保，约定于2017年2月15日一次性还清。借款到期后，被告童建忠以各种理由拒不还钱，原告再三向他催款，他于2月22日归还10000元后就不再还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元并支付利息4600元（自2016年7月30日起至2017年2月15日的利息3600元，之后利息按1000元计算），合计24600元。庭审中，原告补充陈述，原被告口头约定借款利率为月利率2%，并变更诉讼请求，2017年2月15日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款及担保的事实；3、结婚登记申请书，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告童建忠、胡小娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告童建忠、胡小娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告童建忠向原告借款并出具借条，载明借款30000元，借款期限自2016年7月30日至2017年2月15日，被告胡小娟在担保人处签名捺印，未约定借款利率。借款到期后，除已归还10000元借款外，其余借款至今未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告童建忠向原告童正飞借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，童建忠应按约定履行归还借款的义务。原告主张借款利率为月利率2%但无相应的证据佐证，本院不予采信。故对于原告请求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对于支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，逾期利率不超过年利率6%。被告胡小娟系连带责任保证人，本案债务又发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认定胡小娟承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建忠、胡小娟于本判决生效之日起十日内归还原告童正飞借款本金20000元并支付自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至实际还清之日的利息；
二、驳回原告童正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，原告童正飞负担61元，被告童建忠、胡小娟共同负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年九月十九日
代书 记员 潘华健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督33号
申请人：严梅祥，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县（系盖尾镇杉尾村村民委员会推荐）
被申请人：史文金，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人严梅祥与被申请人史文金、刘世珍申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日发出（2017）闽0322民督33号支付令，限令被申请人史文金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年8月25日史文金向本院提出支付令异议，申请人严梅祥与被申请人史文金之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督33号支付令自行失效。
申请费1054.5元，由申请人严梅祥负担。
审判员 林金东
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督33号申请人：严梅祥，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县（系盖尾镇杉尾村村民委员会推荐）被申请人：史文金，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人严梅祥与被申请人史文金、刘世珍申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日发出（2017）闽0322民督33号支付令，限令被申请人史文金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年8月25日史文金向本院提出支付令异议，申请人严梅祥与被申请人史文金之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督33号支付令自行失效。申请费1054.5元，由申请人严梅祥负担。审判员  林金东二〇一七年八月二十八日书记员  黄文华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初840号
原告：杨熙承，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：覃刚、陈婕，均系广东比拓律师事务所律师。
被告：毛林，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杨熙承与被告毛林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨熙承及其委托代理人陈婕到庭参加了诉讼。被告毛林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熙承诉称：2014年4月20日，原告、被告与案外人郭某、黄某签订《广东海尔斯医疗科技有限公司整体转让协议》，原告、被告作为协议的甲方，郭某、黄某作为协议的乙方，协议中约定：甲方将海尔斯公司以200万（乙方已支付毛林4万元，实际乙方应付给毛林款项为人民币196万元）价格转让给乙方；乙方以写借条（借条总额196万元，已支付给毛林4万元）的形式向毛林按约定期限分批支付196万元，具体支付日期如下如示：2014年4月30日前乙方应支付毛林21万元，2014年5月30日前乙方应支付毛林25万元，2015年4月30日前乙方应支付毛林100万元，2015年12月31日前乙方应支付毛林50万元；毛林在收到乙方全部款项后，应支付给杨熙承股份出让补偿款50万元。2016年5月份，原告了解到郭某、黄某已将广东海尔斯医疗科技有限公司整体转让款196万元支付给被告，遂要求被告向原告支付股份出让补偿款500000元，但是被告以各种借口推脱，虽经原告多方催讨，被告仍未向原告支付补偿款。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付补偿款50万元及计算至款项全部支付完毕之日的违约金（自2016年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担原告因本案支付的律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告毛林未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，杨熙承、毛林与案外人郭某、黄某签订《广东海尔斯激光医疗科技有限公司整体转让协议》，杨熙承、毛林作为甲方，郭某、黄某作为乙方。协议约定：甲方将海尔斯公司以200万（乙方已支付毛林4万元，实际乙方应付给毛林款项为人民币196万元）价格转让给乙方；乙方以写借条（借条总额196万元，已支付给毛林4万元）的形式向毛林按约定期限分批支付196万元，具体支付日期如下如示：2014年4月30日前乙方应支付毛林21万元，2014年5月30日前乙方应支付毛林25万元，2015年4月30日前乙方应支付毛林100万元，2015年12月31日前乙方应支付毛林50万元；毛林在收到乙方全部款项后，应支付给杨熙承股份出让补偿款50万元。
2016年5月13日，毛林出具收条，确认收齐郭某、黄某支付的全部转让款196万元。广东海尔斯激光医疗科技有限公司亦随后办理了相应的变更登记手续。现该公司的股东为陈某、王某。
诉讼中，杨熙承提交了一份《民事委托代理合同》和律师费发票，证明其律师费支出，同时确认双方并未就该费用作出约定。
本院认为：杨熙承与毛林及案外人郭某、黄某签订《广东海尔斯激光医疗科技有限公司整体转让协议》，约定杨熙承、毛林将广东海尔斯激光医疗科技有限公司转让给郭某、黄某，毛林在收到郭某、黄某支付的196万元对价后，向杨熙承支付股权出让补偿款50万元。上述协议为各方的真实意思表示，合同合法有效。鉴于杨熙承现提供了毛林出具的收条，显示毛林已收齐全部的转让款，毛林理应向杨熙承支付股权出让补偿款50万元。被告至今未支付，显已构成违约。由于毛林一直未支付该款，客观上给杨熙承造成了一定的经济损失，杨熙承现要求毛林支付补偿款50万元及自收条出具次日（2016年5月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失合理有据，本院予以支持。该利息应计至本判决确定的给付之日止。
至于律师费，因杨熙承与毛林并未就该部分费用的承担作出约定，该律师费也并非杨熙承主张权利的必要费用，杨熙承要求毛林承担律师代理费10000元理据不足，本院予以驳回。
毛林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨熙承支付股权出让补偿款50万元及利息（自2016年5月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨熙承其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由原告杨熙承负担50元，被告毛林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月七日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初38号
原告：常井祥，男，汉族，1964年2月11日出生，无职业，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年2月14日出生，无职业，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告常井祥与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告常井祥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常井祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
审判员 付翠民
审判员 郎忠志
二〇一八年三月六日
书记员 张玉娇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执733号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：曾小清，男，1963年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与曾小清借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1868号判决书，申请执行标的为人民币48000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾小清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾小清应履行的人民币48000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1868号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5882号
原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东。
委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告：沈朝友，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：吴毅，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省随县，
被告：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省随县，
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告沈朝友、吴毅、赵丹追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告沈朝友、吴毅、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称：2017年6月，被告沈朝友在原告处按揭购买浙Ｇ×××××金杯牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，贷款73420元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告沈朝友也为该款向原告提供反担保，并出具了承诺书。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息72211元。被告吴毅、赵丹为被告沈朝友的借款提供担保。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈朝友归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款72211元，承担违约金14442元，合计人民币86653元；2、判令原告对被告所有的抵押物牌照为浙Ｇ×××××金杯牌汽车享有优先受偿权；3、判令原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；4、判令被告吴毅、赵丹对上述款项承担连带责任；5、三被告承担原告实现债权的一切费用及诉讼费，并享有优先受偿权。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同，证明被告借贷和原告担保的事实。
3、反担保（信用卡）协议，证明原告作为被告的担保人，同时被告为原告提供反担保的事实。
4、担保承诺书，证明被告吴毅、赵丹为被告沈朝友的借款提供担保。
5、还清证明、进账单，证明原告为被告还清银行欠款的事实。
6、机动车行驶证、抵押登记，证明被告购车的事实和原告是被告汽车的抵押权人。
被告沈朝友、吴毅、赵丹未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2017年6月，被告沈朝友在原告处按揭购买浙Ｇ×××××金杯牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，贷款73420元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告沈朝友也为该款向原告提供反担保，约定被告将所购置的浙Ｇ×××××金杯牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并就违约责任等进行约定。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同。2017年9月4日原告代为偿还借款本金及利息72211元。被告吴毅、赵丹对被告沈朝友如不按期归还贷款，原告因此而为被告沈朝友垫付的款项提供反担保。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为被告沈朝友代偿72211元借款的事实清楚，代偿之后，原告有权向被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张按照代偿金额的20%支付违约金，属合理范围，本院予以支持。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴毅、赵丹按约对原告为被告沈朝友代偿的款项72211元承担连带清偿责任。对原告要求代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈朝友于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的款项人民币72211元及违约金14442元，合计人民币86653元。
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告沈朝友所有的作为抵押物车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌小型轿车享有优先受偿权。
三、被告吴毅、赵丹对上述债务中的72211元承担连带清偿责任。
四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半收取），由被告沈朝友、吴毅、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年十一月三日
书记员 杨旭娟
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5882号原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人：张晓东。委托代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。被告：沈朝友，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：吴毅，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省随县，被告：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省随县，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告沈朝友、吴毅、赵丹追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告沈朝友、吴毅、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称：2017年6月，被告沈朝友在原告处按揭购买浙Ｇ×××××金杯牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，贷款73420元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告沈朝友也为该款向原告提供反担保，并出具了承诺书。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息72211元。被告吴毅、赵丹为被告沈朝友的借款提供担保。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈朝友归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款72211元，承担违约金14442元，合计人民币86653元；2、判令原告对被告所有的抵押物牌照为浙Ｇ×××××金杯牌汽车享有优先受偿权；3、判令原告代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；4、判令被告吴毅、赵丹对上述款项承担连带责任；5、三被告承担原告实现债权的一切费用及诉讼费，并享有优先受偿权。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同，证明被告借贷和原告担保的事实。3、反担保（信用卡）协议，证明原告作为被告的担保人，同时被告为原告提供反担保的事实。4、担保承诺书，证明被告吴毅、赵丹为被告沈朝友的借款提供担保。5、还清证明、进账单，证明原告为被告还清银行欠款的事实。6、机动车行驶证、抵押登记，证明被告购车的事实和原告是被告汽车的抵押权人。被告沈朝友、吴毅、赵丹未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2017年6月，被告沈朝友在原告处按揭购买浙Ｇ×××××金杯牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，贷款73420元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告沈朝友也为该款向原告提供反担保，约定被告将所购置的浙Ｇ×××××金杯牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并就违约责任等进行约定。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同。2017年9月4日原告代为偿还借款本金及利息72211元。被告吴毅、赵丹对被告沈朝友如不按期归还贷款，原告因此而为被告沈朝友垫付的款项提供反担保。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为被告沈朝友代偿72211元借款的事实清楚，代偿之后，原告有权向被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张按照代偿金额的20%支付违约金，属合理范围，本院予以支持。原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴毅、赵丹按约对原告为被告沈朝友代偿的款项72211元承担连带清偿责任。对原告要求代偿的款项从代偿之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈朝友于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的款项人民币72211元及违约金14442元，合计人民币86653元。二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告沈朝友所有的作为抵押物车牌号为浙Ｇ×××××金杯牌小型轿车享有优先受偿权。三、被告吴毅、赵丹对上述债务中的72211元承担连带清偿责任。四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半收取），由被告沈朝友、吴毅、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年十一月三日书记员  杨旭娟·??-4-?··??-1-?·
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初27号
原告：李任月，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告李任月与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告李任月的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李任月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等财产损失共计48040元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月27日18时27分，张军凯驾驶冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××车行驶至五保高速（忻州方向）292公里100米（保德服务区处时，不按规定倒车与张新会驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月28日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第1462117201700257号道路交通事故认定书认定：张军凯负此事故的全部责任，张新会无责任。冀Ａ×××××在被告处投有车辆损失险且附加不计免赔,事故发生在保险期间内。交通事故发生后原告多�要求被告对原告进行赔付，但是被告至今没有进行赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告李任月在本案中所主张的事实，同意在核实原告各类证件无免责事由后，对原告合理损失在保险责任范围内予以承担。本案车辆所投保保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提交该受益人的书面声明。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李任月在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李任月作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为230020元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为44540元，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费3500元，虽然原告提交了藁城区张家庄镇刘飞钣金厂的发票，但与就近施救原则不符，故本院对此不予采信。本院结合事故实际情况，考虑到被保险车辆发生事故后需要救援系客观事实，酌情支持施救费2000元。对于被告辩称原告的起诉应该由第一受益人即东风汽车财务有限公司开具相关证明的抗辩意见，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告李任月要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李任月保险金46540元；
二、驳回原告李任月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年一月十六日
书记员 王筱
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2241号
原告何光雨，男，汉族，1968年11月21日生。
委托代理人宋伟豪，国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区都市春天3楼。
负责人薛成龙，任经理一职。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何光雨与被告被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何光雨的委托代理人宋伟豪、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日21时10分，何光雨驾驶川Ｙ×××××小型轿车沿兰南高速西半幅自北向南行驶至事故地点，所驾车辆失控与刘世玉驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车侧面相撞致使刘世玉所驾驶的车辆侧翻后与路侧护栏相撞，造成刘世玉受伤、两车不同程度损坏、刘世玉所载货物受损、路产受损的交通事故。经开封市交通警察支队事故认定，何光雨负此事故的全部责任。
2016年1月5日原告在被告处投保了机动车损失保险，且该事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告仍未履行。请求判令被告保险公司在商业险车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆修理费、评估费、拖车费、路产损失等共计105700.37元。
原告向本院提交证明材料有：1.何光雨的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.中国平安财产保险股份有限公司交强险保单原件、商业险及车损险保单复印件各一份，以证明原告在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险及车损险；3.开封市公安交通警察支队作出的汴公交认字【2017】G2-015号道路交通事故认定书原件一份，以证明原告何光雨在被告处投保的车辆发生了交通事故；4.交通事故车损评估鉴定书原件一份，以证明原告出险车辆的损失情况；5.车损评估鉴定费发票一份，以证明车损评估所花费的费用；6.河南省高速公路路政管理总队出具的交通事故路产赔偿通知书、损失清单及路产赔偿发票原件各一份，以证明原告在被告处投保的车辆发生了交通事故后造成的路产损失情况及路产赔偿的数额；7、拖车施救费发票原件一份，以证明原告因本次事故支出的车辆施救费用。
中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，1.愿意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.对于评估费、鉴定费、起诉费等间接费用保险公司不承担；3.原告主张的施救费发票上公章为停车场，该费用应为停车费用，对于停车费保险公司不承担。
中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告何光雨所有的川Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保112582.4元机动车损失保险，保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年1月24日21时10分，何光雨驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿兰南高速西半幅自北向南行驶至事故地点，所驾车辆失控与刘世玉驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车侧面相撞致使刘世玉所驾驶的车辆侧翻后与路侧护栏相撞，造成刘世玉受伤、两车不同程度损坏、刘世玉所载货物受损、路产受损的交通事故。经开封市交通警察支队事故认定，何光雨负此事故的全部责任。经河南豫正公信价格评估咨询公司评估川Ｙ×××××号小型轿车损失为92300.37元。
本院认为，开封市公安交通警察支队作出的交通事故认定书经开封市交通警察支队事故认定，何光雨负此事故的全部责任，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认。河南豫正公信价格评估咨询公司对川Ｙ×××××号小型轿车定损为92300.37元，被告保险公司没有提出异议，本院予以确认。原告系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利，因此原告何光雨有权请求保险公司承担赔偿责任。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告何光雨车辆损失92300.37元、路产损失6400。原告主张施救费2400元，由于提供的证据在形式上不符合法律要求，因此该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后十日赔付原告何光雨车损及路产损失共计98700.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、评估费4600元共计7014元由原告何光雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 文 魏
审判员 张发振
审判员 吴延岭
二〇一八年一月十四日
书记员 张妍妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2595号
原告：呼振声，男，x年x月x日出生，汉族，胜洁物业公司副经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辉，山东鲁北律师事务所律师实习律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区滨溪北路（东营区新区33号楼公建楼）。
法定代表人：李东升，经理。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告呼振声与被告深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司劳动争议纠纷一案中，原告呼振声于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼振声的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼振声撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告呼振声负担。
审判员 高敏
二O一七年八月十五日书记员王明梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3099号
申请人滨城区人民法院。
被执行人孙本强，男，1970年5月29日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3099号孙本强犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人孙本强下达了执行通知书、报告财产令，依法扣划小额存款1472.51元，再发现被执行人孙本强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初121号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执635号
申请执行人：曾慧慧，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨志强，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省涡阳县
申请人曾慧慧申请执行杨志强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨志强所有的号牌为浙AH****奥迪牌轿车予以查封（扣押）。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执635号之一
申请执行人：曾慧慧，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道张老家社区居委会后许自然村。
被执行人：杨志强，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村西杨自然村
申请执行人曾慧慧申请执行被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日做出的（2017）皖1621执635号执行裁定书，查封被执行人杨志强所有的浙AH79**奥迪牌轿车，现因被执行人杨志强已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志强所有的浙AH****奥迪牌轿车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 岩
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1663号
申请执行人：王国起。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1663号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第458号
申请执行人曾某涛，男。
被执行人黄某，男。
申请执行人曾某涛与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）北民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾某涛于2013年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某履行支付货款人民币14060元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄某的财产状况进行了调查。经查被执行人黄某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第341号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 洁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
法定代表人：蓝永平，任局长。
委托代理人：王建东，系该局工作人员。
被执行人张帮大，男，1953年2月5日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125行审7号行政裁定书，我院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执441号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币43307.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲�
二〇一七年六月一日
书记员 Ｘ Ｘ 飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张帮大,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮大(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张帮大,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮大(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张帮大,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮大(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张帮大,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮大(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执441号
申请执行人云和县国土资源局
被执行人张帮大,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帮大(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执441号申请执行人云和县国土资源局被执行人张帮大,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审7号，依法向被执行人张帮大发出执行通知书，责令被执行人张帮大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帮大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张帮大(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币43307.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员 廖月秋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王树海，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李玲，女，1961年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告任全，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵玉莲，女，1953年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马胜永，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑芝，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵彦华，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨彬，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告边云，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告任全、赵淑芝到庭参加诉讼。被告王树海、李玲、赵玉莲、马胜永、赵彦华、杨彬、边云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王树海及其共同借款人李玲（系王树海妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任；案件诉讼费用由王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云承担。
被告任全辩称：不同意承担担保责任，钱没花到，银行没找过，以为钱还完了，现在任全没有还款能力。
被告赵淑芝辩称：不同意承担担保责任，2012年贷的款，钱没花到，赵淑芝身体有病，没有偿还能力，至今银行才起诉，期间银行没找过，以为钱还完了。
被告王树海、李玲、赵玉莲、马胜永、赵彦华、杨彬、边云未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王树海、李玲于2012年3月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王树海、李玲于2012年3月23日领取贷款50000元。
任全、赵淑芝对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
王树海、李玲、赵玉莲、马胜永、赵彦华、杨彬、边云未出庭，未发表质证意见。
王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王树海、李玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，王树海、李玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年3月23日至2013年3月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王树海、李玲仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王树海、李玲偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云承担连带保证责任；王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王树海、李玲发放借款，王树海、李玲应按约定履行偿还借款本息的义务。任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树海、李玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王树海、李玲、任全、赵玉莲、马胜永、赵淑芝、赵彦华、杨彬、边云负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹