wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4429号
原告：邓某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：龙口市豪屹海食品经营部，住所地山东省烟台市龙口市东市场张勇食品批发二楼。统一社会信用代码92370681MA3F6UYR8M。
经营者：孙某某，男，1994年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告邓某某与被告龙口市豪屹食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告龙口市豪屹食品经营部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款27.9元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年9月1日，原告在被告处购买一罐孙叔叔牌香辣鱿鱼，但原告在收到产品后，发现该产品包装上生产日期模糊无法看清，且没有标明产品标准代号，同时，原告发现该产品配料表中并无鱿鱼，仅仅是辣椒、醋等调料。原告认为，我国预包装食品标签标准通则要求列明生产日期和产品标准代号，而该通则为食品安全国家标准，故被告所售产品属于不符合食品安全标准的食品，依据我国食品安全法第148条，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，依法起诉。
龙口市豪屹食品经营部未到庭答辩。
经审理认定事实如下，2017年9月1日，邓某某向淘宝ID为sunyihao1994开设的淘宝店铺购买孙叔叔牌香辣鱿鱼一罐，单价为27.9元。在收到产品后，邓某某发现该产品包装上生产日期模糊不清，且没有标明产品标准代号。原告认为被告的行为违反食品安全法有关规定，因此起诉。
龙口市豪屹食品经营部已于2017年11月30日在工商管理部门登记注销。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，本案中，原告起诉的被告为龙口市豪屹食品经营部，但龙口市豪屹食品经营部已于2017年11月30日在工商管理部门登记注销，被告已不存在。因此，原告起诉主体不明确，依法应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初76号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月6日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车逆向行驶至翔安区路口时，与由洪江程驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，案发时血液中酒精含量为152.96mg/100ml，且负事故全部责任，后在厦门市第五医院被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿洪江程经济损失并取得谅解。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初76号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月6日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车逆向行驶至翔安区路口时，与由洪江程驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，案发时血液中酒精含量为152.96mg/100ml，且负事故全部责任，后在厦门市第五医院被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿洪江程经济损失并取得谅解。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年三月十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终935号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1960年6月17日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4835号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应�是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
ＸＸ未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与ＸＸ签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武�市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。ＸＸ在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督144号
申请人：陈飞，男，1980年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人陈飞于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月17日至2016年6月7日期间为被申请人加工砂石料，2016年6月16日，申请人与贵州荣兴商联商品混凝土、被申请人签订《货款清偿协议》确认被申请人欠申请人货款及石料加工费1931416.86元，申请人多次要求被申请人归还，但至今未偿还，现申请人要求被申请人归还货款及石料加工费1931416.86元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈飞归还货款及石料加工费1931416.86元。
申请费7394元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初341号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙文超，曾用名孙常超，男，1994年9月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219940916751X，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡泉源头新村二组71号。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人孙文超犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孙文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日23时30分许，被告人孙文超驾驶鲁QC90V7号小型轿车行驶至郯城县泉源乡泉源头新村二组孙晴晴家门口时，与孙晴晴家停放在门口的自卸车发生碰撞，致车辆部分损坏。经鉴定，被告人孙文超血液中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人孙文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述，证人孙晴晴等人证言，现场照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙文超自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7842681c-f968-4798-8b99-a80a01149c7e&imgId=Nzg0MjY4MWMtZjk2OC00Nzk4LThiOTktYTgwYTAxMTQ5YzdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹飞飞
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初341号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人孙文超，曾用名孙常超，男，1994年9月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132219940916751X，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡泉源头新村二组71号。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人孙文超犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人孙文超到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月13日23时30分许，被告人孙文超驾驶鲁QC90V7号小型轿车行驶至郯城县泉源乡泉源头新村二组孙晴晴家门口时，与孙晴晴家停放在门口的自卸车发生碰撞，致车辆部分损坏。经鉴定，被告人孙文超血液中乙醇含量为197mg/100ml。	上述事实，被告人孙文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原供述，证人孙晴晴等人证言，现场照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙文超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙文超自动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人孙文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邱宝华			二〇一七年九月二十七日	书记员  曹飞飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2709号
申请执行人丽水市中心医院，住所地丽水市。
法定代表人韦铁民。
被执行人：吴社良。
申请执行人丽水市中心医院与被执行人吴社良医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲民初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市中心医院于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55458.01元及利息，未受偿人民币55458.01元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2709号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00376-1号
申请执行人刘峰，男，汉族，阜阳市人，大专文化，个体经营户。
被执行人吴凤阳，男，汉族，阜阳市人，高中文化，个体经营户。
刘峰诉吴凤阳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月7日做出的（2013）州民一初字第02528号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行，于2014年4月29日向申请执行人吴凤阳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴凤阳发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴凤阳的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民一初字第02528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 斐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：赵琛，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告赵琛信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57934.67元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月2日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××00）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日，被告积欠信用卡透支本息共计57934.67元，其中本金45244.4元，利息9996.78元，滞纳金2693.49元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金45244.4元；
二、被告赵琛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9996.78元(暂计算至2016年7月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告赵琛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2693.49元（暂计算至2016年2月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（原告已预缴），由被告赵琛负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初216号
原告：广州市中旺物流有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路2221号101房。
法定代表人：陈文记，总经理。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州康豪达物流有限公司，住所地：广州市白云区白贺路4号（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场G栋自编26号。
法定代表人：曾旭涛。
原告广州市中旺物流有限公司（以下简称中旺物流）与被告广州康豪达物流有限公司（以下简称康豪达物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼，被告康豪达物流经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中旺物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费161132元及违约金8056.6元；2.判令被告支付自起诉之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订一份《整车运输合同》，合同约定原告为被告提供整车运输服务及运费计算方法，运费自产生之日二个月内付清，拖欠运费支付百分之五的违约金。合同签订后，原告为被告提供了多批次的整车运输，经双方确认，期间被告未付的运费合计161132元。经多次催讨，未果。为保障当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《整车运输合同》，旨在证明原被告双方订立运输合同并承运货物的事实，以及双方权利义务关系；
2.对账单，旨在证明双方确认了运费明细。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告康豪达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了整车运输合同，对价格、结算方式等内容进行了约定。其中合同的第三条结算方式的第三款约定了“……甲方两个月内给齐乙方所有的运费。例如一月份的运费，三月份结清给乙方，依次类推。拖欠运费按运费总额百分之五作为违约金给乙方，超过两个月拖欠运费向天河区法院给予解决。”合同签订后，原告为被告提供了多次的整车运输，最后一次运输为2017年2月5日。
另根据原告提供的对账清单统计查明，被告所欠原告运费金额为158161元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案整车运输合同的签订系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求理据充分，本院予以支持；但请求的金额有误，本院予以纠正。对于违约金，原告最后一次为被告运输货物的时间为2017年2月5日，按照合同约定，被告应当在2017年4月5日前支付运费，而被告直至原告起诉之日还未支付该运费，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及涉案合同“……甲方两个月内给齐乙方所有的运费。例如一月份的运费，三月份结清给乙方，依次类推。拖欠运费按运费总额百分之五作为违约金给乙方，超过两个月拖欠运费向天河区法院给予解决”的约定，原告请求被告支付违约金158161×5%=7908元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因为原、被告已经约定了按5%计付违约金的违约责任承担办法，故原告诉请要求被告再按同期银行贷款利率计付逾期支付利息，属于重复请求被告承担违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市中旺物流有限公司支付运费158161元和违约金7908元（两项共计166069元）；
二、驳回原告广州市中旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1842元，由被告广州康豪达物流有限公司负担1808元，由原告广州市中旺物流有限公司负担34元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄映雪
书 记 员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初216号原告：广州市中旺物流有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路2221号101房。法定代表人：陈文记，总经理。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。被告：广州康豪达物流有限公司，住所地：广州市白云区白贺路4号（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场G栋自编26号。法定代表人：曾旭涛。原告广州市中旺物流有限公司（以下简称中旺物流）与被告广州康豪达物流有限公司（以下简称康豪达物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼，被告康豪达物流经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中旺物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费161132元及违约金8056.6元；2.判令被告支付自起诉之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订一份《整车运输合同》，合同约定原告为被告提供整车运输服务及运费计算方法，运费自产生之日二个月内付清，拖欠运费支付百分之五的违约金。合同签订后，原告为被告提供了多批次的整车运输，经双方确认，期间被告未付的运费合计161132元。经多次催讨，未果。为保障当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《整车运输合同》，旨在证明原被告双方订立运输合同并承运货物的事实，以及双方权利义务关系；2.对账单，旨在证明双方确认了运费明细。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。被告康豪达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了整车运输合同，对价格、结算方式等内容进行了约定。其中合同的第三条结算方式的第三款约定了“……甲方两个月内给齐乙方所有的运费。例如一月份的运费，三月份结清给乙方，依次类推。拖欠运费按运费总额百分之五作为违约金给乙方，超过两个月拖欠运费向天河区法院给予解决。”合同签订后，原告为被告提供了多次的整车运输，最后一次运输为2017年2月5日。另根据原告提供的对账清单统计查明，被告所欠原告运费金额为158161元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案整车运输合同的签订系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求理据充分，本院予以支持；但请求的金额有误，本院予以纠正。对于违约金，原告最后一次为被告运输货物的时间为2017年2月5日，按照合同约定，被告应当在2017年4月5日前支付运费，而被告直至原告起诉之日还未支付该运费，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及涉案合同“……甲方两个月内给齐乙方所有的运费。例如一月份的运费，三月份结清给乙方，依次类推。拖欠运费按运费总额百分之五作为违约金给乙方，超过两个月拖欠运费向天河区法院给予解决”的约定，原告请求被告支付违约金158161×5%=7908元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因为原、被告已经约定了按5%计付违约金的违约责任承担办法，故原告诉请要求被告再按同期银行贷款利率计付逾期支付利息，属于重复请求被告承担违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市中旺物流有限公司支付运费158161元和违约金7908元（两项共计166069元）；二、驳回原告广州市中旺物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1842元，由被告广州康豪达物流有限公司负担1808元，由原告广州市中旺物流有限公司负担34元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员 赖俊斌二〇一七年八月二十二日法官助理 黄映雪书 记 员 黄彬源附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00086号
上诉人（原审被告）：济钢集团山东建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：咸阳金鼎钢结构工程有限公司。
法定代表人：梁绍恩，该公司总经理。
一审被告：济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司。
代表人：高岩军。
一审被告：陈晔，男，1970年12月24日出生，汉族，济钢集团山东建设工程有限公司员工。
上诉人济钢集团山东建设工程有限公司因与被上诉人咸阳金鼎钢结构工程有限公司、一审被告济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司、陈晔借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸阳金鼎钢结构工程有限公司起诉称：原告与济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司于2010年8月11日签订协议书一份。该协议约定，原告为被告济钢集团山东建设工程有限公司承接的陕西宝迪肉类食品有限公司的相关工程提供资金支持，即原告向被告提供300万元的借款，期限为四个月，以被告通知的付款时间为准；四个月的借款期内不计利息，原告对借款用途进行监管，仅收取60万元的管理费；被告逾期承担每月2％的利息及每日万分之四的违约金。但在履行过程中，从2010年6月25日至2011年12月31日，经被告屡次申请，原告滚动借给被告9885706元，此期间被告也偿还原告借款262万元，故被告实际借款数额为7265706元。前述借款全部用于济钢集团山东建设工程有限公司承接的相关工程。自借款五个月至今，被告应支付利息3996138.3元及违约金1938490.4元。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但两被告均以种种理由推脱不还。请求判令被告偿还借款7265706元、利息3996138.3元及违约金1938490.4元，计13200334.7元；支付借款期间的管理费60万元等。
西安市中级人民法院受理后，被告济钢集团山东建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为西安市中级人民法院对此案并无管辖权，请求将本案移送至济南市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案被告济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司住所地在西安市，且原告咸阳金鼎钢结构工程有限公司诉讼请求为13800334.7元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回济钢集团山东建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
济钢集团山东建设工程有限公司上诉称：2010年8月11日与上诉人济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司签订的协议书，并未约定诉讼管辖地，而被告济钢集团山东建设工程有限公司及陈晔住所地均在济南市，因此，根据民事诉讼法有关规定，该案应由被告所在地法院管辖。所以，应裁定该案由济南市中级人民法院管辖。
本院认为，咸阳金鼎钢结构工程有限公司诉讼请求为13800334.7元，依据管辖第一审民商事案件标准，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。虽然济钢集团山东建设工程有限公司的住所地在山东，但被告济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司住所地在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，所以，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。故济钢集团山东建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
书 记 员 张瑜莹
二〇一四年九月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2496号
原告杜某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地安徽省××经济技术开发区××路综合楼××幢。
负责人吴某某。
委托代理人茆某某。
被告蒲某某。
原告杜某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称太平洋××）、蒲某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年7月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某及其委托代
理人傅某某、郭某某，被告陈某某、被告太平洋××的委托代
理人茆某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称：2009年12月9日16时许，陈某某驾驶其
自有的皖p×××××号轻型货车，在杭州市××区××村处
由南往北行驶至塘湄线路段，左转弯驶入塘湄线时，车辆左侧
与由西往东行驶的蒲某某驾驶的自有浙d×××××号小型客
车相撞，造成浙d×××××号小型客车上乘员原告杜某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈某某负事故的
主要责任，被告蒲某某负事故的次要责任，原告杜某某无责任
。现起诉，请求判令被告陈某某、蒲某某赔偿原告因交通事故
造成的损失包括医药费8019.98元、误工费2627元（71元／天
×37天）、护理费497元（71元／天×7天）、交通费2元、住
院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费350元（50元
／天×7天），共计11600.98元，太平洋××在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告陈某某辩陈：对本案道路交通事故事实及公安机关
交警部门出具的事故认定书没有异议。事故发生后，被告已为
原告垫付医药费4000元，请求在本案中一并处理。
太平洋××辩称：对本案道路交通事故事实及公安机关
交警部门出具的事故认定书没有异议。被告陈某某就本案肇事
车辆皖p×××××号轻型货车向我公司投保交强险，本案交
通事故发生在保险期间。因本次纠纷交强险中10000元医药费
限额已经用尽，愿意在保险合同约定的死亡伤残110000元限额
范围内进行分项赔付，超过交强险部分，保险公司愿意承担70
%。本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。对原告请求赔偿
的医药费，数额没有异议，但是应该剔除非医保部分；误工费
、营养费原告主张过高；对护理费、住院伙食补助费、交通费
没有异议。
被告蒲某某辩称：对本案道路交通事故事实及公安机关
交警部门出具的事故认定书没有异议。
原告杜某某诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议，且与公安机关出具的事故认定书相一致，本院予以认
定。被告陈某某就本案肇事车辆向被告太平洋××投保了机动
车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事
故发生在强制保险责任期间。事故发后，被告陈某某已垫付医
药费4000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费8019.98元、误工费2627元（71元
／天×37天）、护理费497元（71元／天×7天）、住院伙食补
助费105元（15元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天
）、交通费2元，共计11530.98元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告因交通事故造成人身损害，被告太平洋××
作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内予以赔偿。
太平洋××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，
但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的
立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十
七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某某因事故造成的损失为11530.98元，此损
失由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告陈某某已支付给原告杜某某4000元的事实，故实际由被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司支付给原告杜某某7530
.98元，支付给被告陈某某4000元，均在本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈某某负担1
50元，被告蒲某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年七月二十七日
书记员 丁伟力
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第43号
申请执行人人朱某某，女，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人雷某某，男，汉族，湖南省宁远县人，干部。
申请执行人朱某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人雷某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第159号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡仕烈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第167号
申请人任祝华。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人任祝华为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人任祝华申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第170号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人任祝华要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第170号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人任祝华负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 缪洪娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2553号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2553号
申请执行人：赵睿娜，女，1989年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋其根。
申请人赵睿娜与被申请人上海巨康金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月14日作出的松劳人仲(2017)办字第314号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人工资款义务，申请人2017年4月6日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年6月1日至2016年10月31日期间的工资22,289.38元及2015年10月13日-11月30日期间的转正工资差额2,710.62元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海巨康金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2017年7月5日，本院(2017)沪0117执2552号根据全国法院执行信息查控网络系统查实到的被执行人银行开户信息，已网络冻结被执行人开户在中国工商银行股份有限公司上海虹南支行的基本账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以及冻结被执行人开户在平安银行上海虹桥支行的对公活期账户：XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限一年，账户金额均不足百元。另查明，被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬执行案件，因无法联系到被执行人法定代表人蒋其根，故已将被执行人及其法定代表人蒋其根列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵睿娜与被执行人上海巨康金融信息服务有限公司松劳人仲(2017)办字第314号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2553号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2553号申请执行人：赵睿娜，女，1989年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋其根。申请人赵睿娜与被申请人上海巨康金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月14日作出的松劳人仲(2017)办字第314号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人工资款义务，申请人2017年4月6日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年6月1日至2016年10月31日期间的工资22,289.38元及2015年10月13日-11月30日期间的转正工资差额2,710.62元。本院立案执行后，依法向被执行人上海巨康金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2017年7月5日，本院(2017)沪0117执2552号根据全国法院执行信息查控网络系统查实到的被执行人银行开户信息，已网络冻结被执行人开户在中国工商银行股份有限公司上海虹南支行的基本账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以及冻结被执行人开户在平安银行上海虹桥支行的对公活期账户：XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限一年，账户金额均不足百元。另查明，被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬执行案件，因无法联系到被执行人法定代表人蒋其根，故已将被执行人及其法定代表人蒋其根列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵睿娜与被执行人上海巨康金融信息服务有限公司松劳人仲(2017)办字第314号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第104号
申请人杨某某，女，1984年11月20日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年9月24日出生，汉族。
容城县人民法院（2012）容民初字第411号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一四年三月十日
书记员 肖志海
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王海亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人王海亮作出蓟国土罚字〔2016〕765号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇道古峪村内占地建住宅，占地面积478.8平方米，建筑面积478.8平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕765号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终79号
上诉人（原审原告）林彩精（又名林小慧、林小惠），女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诏安县公安局，住所地诏安县南诏镇中兴大道88号。
法定代表人邱勇，局长。
委托代理人魏植萍，男，诏安县公安局法制大队民警。
委托代理人汤少勇，男，诏安县公安局霞葛派出所民警。
原审第三人林彩精，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证登记住址诏安县。
上诉人林彩精因与被上诉人诏安县公安局公安行政管理一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林彩精及其委托代理人朱羚、被上诉人诏安县公安局的委托代理人魏植萍、汤少勇到庭参加诉讼，原审第三人林彩精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年4月18日，诏安县公安局向原审第三人林彩精颁发了第一代居民身份证；2010年12月29日，原审第三人林彩精以证件丢失补领为由，申请办理了第二代居民身份证；2011年4月11日，原审第三人林彩精再次以证件丢失为由，申请办理了第二代居民身份证，公民身份号码。2004年3月12日，原审原告林彩精向诏安县公安局申请办理了第一代居民身份证；2007年9月3日，原审原告林彩精以首次换领为由，办理了第二代居民身份证；2011年6月28日，原审原告林彩精以其他原因换领第二代居民身份证，公民身份号码。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原审第三人林彩精第一代居民身份证办理的时间为2002年4月18日，第二代居民身份证办理的时间是2010年12月29日。据此，原审原告林彩精于2016年10月12日以诏安县公安局为原审第三人林彩精办理与其信息一致的身份证为由向法院提起诉讼，请求撤销原审第三人的居民身份证，已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回。原审第三人林彩精经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告林彩精的起诉。
上诉人林彩精不服一审裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销一审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人办理的二代居民身份证或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原审裁定适用法律错误。本案上诉人起诉的是被上诉人为原审第三人办理二代居民身份证的行为，并非被上诉人为上诉人办理二代居民身份证的行为，且上诉人对被上诉人为原审第三人办理了与上诉人信息一致的居民身份证的行为并不知情。因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，一审认定上诉人超过起诉期限而驳回上诉人的起诉属适用法律错误。2、原审裁定认定事实不清。被上诉人为原审第三人办理的二代居民身份证属于违法的行为，且已对上诉人造成严重影响，被上诉人在一审程序中未能提供证据证明其为原审第三人办理二代居民身份证的行为合法，一审法院未对此进行确认不当。
被上诉人诏安县公安局答辩称，上诉人和原审第三人均是林XX（已故）与张XX夫妇的女儿。上诉人的真实姓名是林小惠，上诉人以“林彩精”的身份向答辩人骗取居民身份证，原审第三人林彩精的居民身份证是真实有效的。答辩人向原审第三人颁发居民身份证至今已超过五年，上诉人向答辩人骗取居民身份证至今也超过五年，上诉人的起诉已超过法定期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的期限内行使诉权。本案上诉人林彩精起诉请求撤销被上诉人为原审第三人林彩精办理的居民身份证。根据上诉人的自认，其在2007年8月份左右就知道原审第三人林彩精的居民身份证上的姓名、身份证号码等信息与其居民身份证信息一致；2011年间，上诉人林彩精在银行办理银行卡时又发现了原审第三人林彩精的居民身份证信息与其一致。因此，上诉人于2016年10月12日才提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人提出其对被上诉人为原审第三人办理了与上诉人信息一致的居民身份证的行为并不知情，本案不适用关于起诉期限的规定等上诉理由均与事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一七年九月四日
书 记 员 严怡芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终79号上诉人（原审原告）林彩精（又名林小慧、林小惠），女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诏安县公安局，住所地诏安县南诏镇中兴大道88号。法定代表人邱勇，局长。委托代理人魏植萍，男，诏安县公安局法制大队民警。委托代理人汤少勇，男，诏安县公安局霞葛派出所民警。原审第三人林彩精，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证登记住址诏安县。上诉人林彩精因与被上诉人诏安县公安局公安行政管理一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林彩精及其委托代理人朱羚、被上诉人诏安县公安局的委托代理人魏植萍、汤少勇到庭参加诉讼，原审第三人林彩精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2002年4月18日，诏安县公安局向原审第三人林彩精颁发了第一代居民身份证；2010年12月29日，原审第三人林彩精以证件丢失补领为由，申请办理了第二代居民身份证；2011年4月11日，原审第三人林彩精再次以证件丢失为由，申请办理了第二代居民身份证，公民身份号码。2004年3月12日，原审原告林彩精向诏安县公安局申请办理了第一代居民身份证；2007年9月3日，原审原告林彩精以首次换领为由，办理了第二代居民身份证；2011年6月28日，原审原告林彩精以其他原因换领第二代居民身份证，公民身份号码。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原审第三人林彩精第一代居民身份证办理的时间为2002年4月18日，第二代居民身份证办理的时间是2010年12月29日。据此，原审原告林彩精于2016年10月12日以诏安县公安局为原审第三人林彩精办理与其信息一致的身份证为由向法院提起诉讼，请求撤销原审第三人的居民身份证，已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回。原审第三人林彩精经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告林彩精的起诉。上诉人林彩精不服一审裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销一审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人办理的二代居民身份证或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原审裁定适用法律错误。本案上诉人起诉的是被上诉人为原审第三人办理二代居民身份证的行为，并非被上诉人为上诉人办理二代居民身份证的行为，且上诉人对被上诉人为原审第三人办理了与上诉人信息一致的居民身份证的行为并不知情。因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，一审认定上诉人超过起诉期限而驳回上诉人的起诉属适用法律错误。2、原审裁定认定事实不清。被上诉人为原审第三人办理的二代居民身份证属于违法的行为，且已对上诉人造成严重影响，被上诉人在一审程序中未能提供证据证明其为原审第三人办理二代居民身份证的行为合法，一审法院未对此进行确认不当。被上诉人诏安县公安局答辩称，上诉人和原审第三人均是林XX（已故）与张XX夫妇的女儿。上诉人的真实姓名是林小惠，上诉人以“林彩精”的身份向答辩人骗取居民身份证，原审第三人林彩精的居民身份证是真实有效的。答辩人向原审第三人颁发居民身份证至今已超过五年，上诉人向答辩人骗取居民身份证至今也超过五年，上诉人的起诉已超过法定期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的期限内行使诉权。本案上诉人林彩精起诉请求撤销被上诉人为原审第三人林彩精办理的居民身份证。根据上诉人的自认，其在2007年8月份左右就知道原审第三人林彩精的居民身份证上的姓名、身份证号码等信息与其居民身份证信息一致；2011年间，上诉人林彩精在银行办理银行卡时又发现了原审第三人林彩精的居民身份证信息与其一致。因此，上诉人于2016年10月12日才提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人提出其对被上诉人为原审第三人办理了与上诉人信息一致的居民身份证的行为并不知情，本案不适用关于起诉期限的规定等上诉理由均与事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红代理审判员  王杰河二〇一七年九月四日书 记 员  严怡芳附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初285号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
被告：李保卫，男，1968年2月15日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告李保卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90900元。事实和理由：2014年9月5日至2015年11月30日，被告李保卫多次从原告处采购商品混凝土，依照双方约定，被告李保卫应当在收到货物后立即付清货款。在原告交付货物后，被告李保卫却未按照约定足额支付货款，经原告多次催收，被告至今仍欠90900元货款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，对原告的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日之前，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告李保卫达成口头协议，由原告向被告出售商品混凝土，供被告使用。2014年9月5日，经双方结算，被告李保卫尚欠原告灵宝天力混凝土有限责任公司货款123400元，被告向原告出具欠条一份。2014年9月17日，被告支付原告货款5000元；2014年11月10日，被告支付原告货款15000元；2015年7月2日，被告支付原告货款10000元；2015年8月31日，被告支付原告货款1500元；2015年11月30日，被告支付原告货款1000元，共计支付32500元，欠90900元未付。因被告未偿还上述欠款，引起诉讼。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告李保卫之间虽未签订书面合同，但双方之间达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的规定，双方均应依照约定履行义务。协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应的货款，但被告未全部付清货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款90900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李保卫于判决生效后十日内支付原告灵宝天力混凝土有限责任公司90900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告李保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 伍晓飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终68号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初617号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南彩娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000152号
原告张建，农民。
被告徐林军，居民。
本院在审理原告张建诉被告徐林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初776号
原告：张忠仓，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市方北路13号。
主要负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告张忠仓与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠仓的委托诉讼代理人梁天甫、被告平安财险河北公司的委托诉讼代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计272883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，司机赵建昌驾驶冀Ａ×××××小轿车行驶至京××方向××处××与张忠仓驾驶的冀Ａ×××××轿车（车主为原告，2015年12月11日，原告在平安财险河北公司处为该车投保了车损险315000元及不计免赔）、谷春生驾驶的冀Ｂ×××××、孙雄伟驾驶的冀Ａ×××××车连环追尾，造成四车损坏的交通事故，经保定高速交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵建昌负事故的全部责任。请求法院依法判如所请。
被告平安财险河北公司承认原告张忠仓在本案中所主张的事实，但认为原告在事故中无责任,原告应当向赵建昌主张权利,如果法院判令我司承担责任,我司可以对原告合理合法的损失进行赔偿,但原告应当向我司提供代位追偿的相关文件,我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告平安财险河北公司承认原告张忠仓在本案中主张的事实，故对原告张忠仓主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以本院依法委托的信德保险公估有限公司作出的估损金额254259元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付。原告为本次公估支付的费用15000元属于为查明标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费3624元，其提交的徐水县宏丰汽车修理厂开具的正规发票上载明了被施救车辆的车牌号及施救项目（包括高速吊装服务费及高速拖车服务费两项），本院认为真实有效，予以采信，该项费用属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告主张原告应向负全责的三者方请求赔偿的抗辩意见，《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的抗辩意见于法相悖，本院不予采纳，被告可在向原告赔偿后依法对第三者行使代位追偿权；对被告不承担诉讼费的抗辩意见，因违反了诉讼费应由败诉方负担的相关规定，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性给付原告张忠仓各项损失保险金共计272883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛振伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初77号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月21日出生。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人徐某某酒后在临汾市尧都区贾村信息学院门口与马某某发生厮打后，被害人刘某某（马某某的丈夫）找到徐某某家，和徐某某发生打斗，在此过程中徐某某用菜刀将刘某某砍伤，经鉴定伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人徐某某酒后在临汾市尧都区贾村信息学院门口与马某某发生厮打后，被害人刘某某（马某某的丈夫）找到徐某某家，和徐某某发生打斗，在此过程中徐某某用菜刀将刘某某砍伤，经鉴定：刘某某左手拇指掌指关节以远离断，其损伤程度为重伤二级。
审理中，被告人徐某某家属和被害人刘某某达成刑事和解协议，共计赔偿刘某某医疗费等费用共计1.5万元并已履行，双方互相达成谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某询（讯）问笔录，被告人徐某某的（询）讯问笔录，徐一某、马某某的询问笔录，尧都区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、羁押证明、归案情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的兄弟徐一某和被害人刘某某签订的刑事和解协议书，谅解书，收据、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年三月十日
代理书记员 霍婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更8号
罪犯杨铸芯，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年4月23日作出(2010)川刑复字第234号刑事裁定，以被告人杨铸芯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,民事赔偿89955元。2012年12月7日、2015年7月13日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨铸芯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨铸芯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨铸芯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铸芯减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年7月13日起至2032年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀涛，男，1998年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县人力资源和社会保障局，住所地山东省昌乐县孤山街203号。
法定代表人张彬，局长。
再审申请人王秀涛因诉被申请人昌乐县人力资源和社会保障局医保行政支付一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王秀涛申请再审称，1、2013年8月24日23时左右，申请人在潍坊市潍城区卧龙桥附近骑车时摔伤，入住解放军八十九医院治疗，住院8天；于2014年3月3日再次入住该医院，住院4天，两次住院治疗费为58748.41元。申请人于2012年9月1日在被申请人处投保了城镇居民基本医疗保险，期限为一年。申请人认为该医疗费用属于城镇居民基本医疗保险的支付范围，被申请人应支付申请人的医疗保险金。而原审法院认定申请人的摔伤行为属于交通事故，不属于城镇居民基本保险的支付范围。原审法院认定该事实的主要证据不足。2、原审法院根据《潍坊市人民政府关于印发潍坊市城镇居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十九条规定，认定申请人驾驶摩托车发生事故产生的医疗费用，不属于城镇居民基本医疗保险基金的支付范围，适用法律错误。3、本案在一审法院审理过程中，超出法定办案期限，未提出正当理由，程序违法，影响本案公正审判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定,请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终53号行政判决；2、依法支持申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《潍坊市人民政府关于印发潍坊市城镇居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十九条规定，“下列情况不属于城镇居民基本医疗保险基金支付范围：……（三）因交通事故及医疗事故、药事事故发生的医疗费用；……”。本案中，2013年8月24日23时左右，申请人在潍坊市潍城区卧龙桥附近骑摩托车时摔伤，入院治疗。因申请人驾驶摩托车发生的事故属于交通事故，其产生的医疗费用不属于城镇居民基本医疗保险基金的支付范围。故被申请人不予支付申请人的医疗费用并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王秀涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀涛的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4555号
原告：陈鹤林。
被告：范敬川。
委托诉讼代理人：范茂林。
本院在审理原告陈鹤林与被告范敬川排除妨害纠纷一案中，原告陈鹤林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹤林撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈鹤林负担。
审判员 张永干
二〇一七年十月二十日
书记员 潘雅莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更984号
罪犯徐国荣，男，1971年05月03日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年08月02日作出(2012)浙杭刑初字第330号刑事判决，以被告人徐国荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令徐国荣退赔犯罪所得，发还各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日在浙江省第四监狱依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞某、赵某，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁出庭执行职务，罪犯徐国荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯徐国荣在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯徐国荣的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省第四监狱的减刑建议，但提出鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑适当从严。
罪犯徐国荣在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐国荣提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯徐国荣在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但其所犯二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，且还有部分赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。建议将罪犯徐国荣的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯徐国荣在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其尚有赃款未退缴。
上述事实，有吕某、雷某等人的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯徐国荣虽在服刑期间悔改表现突出，但所犯二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月22日起至2038年03月21日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3859号
原告：张某。
法定代理人：张登，男，1983年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：万群，女，1984年09月25日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：李智坚，男，1994年06月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李光祥，系被告之父，男，1970年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张某诉被告李智坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本院在审理过程中，原告张某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 蒋凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3872号
原告：王志芳，女，1963年9月20日生，汉族，住如东县。
被告：如东俊龙服饰有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村一组。
组织机构代码：59250018-X。
法定代表人：范红铃，总经理。
原告王志芳与被告如东俊龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因原、被告双方达成和解，故原告王志芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陈金平
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 竞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1802号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人闫丽双，该公司员工。
被告铁岭经济开发区嘉英电子设备厂，住所地辽宁省铁岭市经济开发区秦家岗分场。
法定代表人代树利。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告铁岭经济开发区嘉英电子设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告铁岭经济开发区嘉英电子设备厂的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年五月十五日
书记员 包维磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初680号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭湖云，男，24岁，1992年8月23日出生于湖南省道县，，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省道县，住湖南省长沙市雨花区。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月20日由江阴市公安局取保候审。2017年4月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人彭湖云犯故意伤害罪，于2017年3月30日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭湖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭湖云于2017年1月12日晚，在江阴市澄江街道文化西路新百业广场丽歌KTV的B36包厢内因琐事与被害人吕某发生争执，被告人彭湖云持破酒瓶将被害人吕某头面部划伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人吕某左前顶部1处创口，长1.8cm，面部4处创口，长度分别为6.3cm、4.6cm、1.0cm和5.2cm，累计长17.1cm，左耳垂前侧1处斜行创口，长2.8cm，面部多处皮肤划痕，被害人吕某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人彭湖云妻子程某、老板敖某共同代为赔偿被害人吕某人民币12万元，被害人吕某对被告人彭湖云的行为予以谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭湖云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭湖云对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人彭湖云于2017年1月12日晚，在江阴市澄江街道文化西路新百业广场丽歌KTV的B36包厢内因琐事与被害人吕某发生争执，被告人彭湖云持破酒瓶将被害人吕某头面部划伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人吕某左前顶部1处创口，长1.8cm，面部4处创口，长度分别为6.3cm、4.6cm、1.0cm和5.2cm，累计长17.1cm，左耳垂前侧1处斜行创口，长2.8cm，面部多处皮肤划痕，被害人吕某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人彭湖云妻子程某及被告人彭湖云雇主敖某共同代为赔偿被害人吕某人民币12万元，被害人吕某对被告人彭湖云的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭湖云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条、谅解书等书证，证人申某、程某、敖某、谭某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，江阴市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭湖云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人彭湖云归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭湖云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭湖云的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭湖云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月25日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初37号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王某某。
五大连池市人民检察院以五检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。
本院依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国家在2014年和2015年出台政策，对黑龙江省某法实际种植大豆的农户进行大豆目标价格补贴。在政策实施过程中，五大连池市团结镇政府就落实大豆目标价格补贴问题召开会议，要求各村负责具体申报工作。五大连池市团结镇永生村报账员王某某在永生村申报大豆目标价格补贴过程中负责录制报表，在申报过程中，在他人不知情的情况下，王某某以个人名义进行虚假申报，骗取大豆目标价格补贴款。
2014年被告人王某某以个人名义上报2014年大豆种植面积311亩。其中某法种植大豆的课税地面积为195.1亩（包括赵某21亩，赵某某42.6亩，郝某15亩，于某某27.7亩，曹某某12亩，王某某16.6亩，管某某25.7亩，马某34.5亩）其余115.9亩均属没有某法种植手续的开荒地，不符某大豆目标价格补贴的上报条件。2014年国家给予大豆某法种植者补贴每亩60.50元，王某某骗取大豆目标价格补贴7,011.95元。
2015年被告人王某某种植并以个人名义上报大豆种植面积为499.5亩，其中304.4亩属于没有某法种植手续的开荒地，不符某大豆补贴上报条件。2015年国家给予大豆某法种植者补贴为每亩130.87元，王某某骗取大豆目标价格补贴款39,836.82元。
综上，王某某共骗取大豆目标价格补贴款46,848.77元。案发后，王某某已退缴全部赃款。2017年5月16日，王某某到五大连池市人民检察院投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、到案经过、五大连池市团结镇人民政府证明、户籍证明、扣押决定书、扣押财物清单、现金存款凭证、黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案、黑河市大豆目标价格改革试点工作实施方案、五大连池市大豆目标价格改革试点工作实施方案、黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法、大豆目标价格补贴清册、资源清查明细表、协助查询存款通知书、客户简易明细账、证人王佩江、吴久海、马某、林艳春的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村报账员，利用其协助人民政府上报大豆目标价格补贴耕地面积的便利条件，将不符某上报条件的土地上报，套取大豆目标价格补贴款数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，真诚悔罪，积极退赃，避免损害结果的发生，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何翊宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2865号
原告：郭志强，男，1957年1月26日生，汉族，住南乐县城关镇开元中路*号，身份证号：4109231957********。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，住南乐县城关镇岳固村中大街**号，身份证号：4109231987********。
原告郭志强与被告孙芳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙芳海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月20日被告以建楼房缺乏资金为由向原告借款，原告贷款50000元交给被告，被告向原告出具了借条，承诺一年内（贷款到期前）偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未偿还，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告出具的借条一份，内容为“今借到郭志强现金伍万元整（50000元）（2015年7月19号前所有借条作废）孙芳海2015年7月20号生效”。
被告孙芳海在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月20日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，至今未偿还，原告于2017年7月26日诉至法院。
以上事实有原告提交的证据、当事人和证人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告孙芳海欠原告借款，有其出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告孙芳海于判决生效后十日内偿还原告郭志强借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙芳海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年九月十二日
书记员 李宗亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初438号
原告：李华新，男，1969年2月16日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：张贵新，男，1956年3月18日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告李华新与被告张贵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华新到庭参加诉讼，被告张贵新经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告李华新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告猪饲料款39197.00元及利息5000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2006年2月22日至2014年2月19日，被告以供养子女上学为由，在原告处赊购猪饲料，共计欠款39197.00元。2015年2月11日，原告得知被告要外出打工，就去被告家索要猪饲料款，被告将张守和拖欠的羊款20000.00元欠据转让给原告李华新用于偿还饲料欠款，并承诺外出打工还钱，原告接收了羊款20000.00元的欠据，经原告多次索要，张守和至今未偿还该笔购羊款，被告也未偿还剩余猪饲料款。故诉至法院，要求被告立即给付猪饲料款39197.00元，利息5000.00元，本息合计44197.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张贵新未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2006年2月22日至2014年2月19日，被告张贵新向原告赊购猪饲料，共计欠饲料款39197.00元。2015年2月11日，原告赶到被告家索要欠款，被告张贵新将张守和拖欠其的20000.00元的欠据交给原告，并与原告到张守和家，由张守和的儿子张吉祥在被告张贵新给原告签字捺印的欠据上作为证明人签字捺印，且由张吉祥电话通知了其父张守和。原告李华新与被告张贵新在欠据中约定两年内将剩余欠款19197.00元全部付清。经原告多次索要，张守和至今未偿还该20000.00元欠款，被告也未偿还剩余欠款，现被告张贵新外出下落不明。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告李华新与被告张贵新之间的猪饲料买卖合同依法成立且生效，被告张贵新当给付原告购买猪饲料欠款。被告张贵新将对张守和的债权转让给原告李华新，并通知张守和，该债权转让成立，原告应向张守和主张该20000.00元欠款。原告主张欠款利息5000.00元，应为逾期付款违约金，按《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》的相关规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张贵新于判决生效之日给付原告李华新猪饲料款19197.00元、逾期付款违约金4175.35元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，公告费600.00元，由被告张贵新承担985.00元，由原告李华新承担520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 赵秀萍
二〇一七年六月六日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执30号
被执行人尼路，男，1995年10月27日生，佤族，小学文化，无业，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
尼路被处罚金一案,本院于2015年11月9日作出的(2015)源刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月7日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00035号
申请人周治新。
申请人李成飞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李成飞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保9号
申请执行人:赵子军，男，1962年3月5日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘金铎，男，1968年7月3日生，汉族，住献县。
被申请执行人：陈怡玲，女，1969年6月6日生，汉族，住献县。
本院于2018年1月3日作出（2018）冀0929民初51号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘金铎、陈怡玲的银行存款17.8068万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初51号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人姬某甲，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年4月22日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，2016年5月10日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2016年6月2日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姬某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日0时20分许，被告人姬某甲翻墙进入被害人祁某乙超市后院，用扳手将后门螺丝卸下后进入超市，盗窃烟、酒及现金三百余元，分八次步行搬运至家中藏匿，案发后将被盗物品及现金全部归还被害人。经鉴定，被盗烟酒价值人民币10566.046元。
2016年4月8日，被告人姬某甲被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人姬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、证人祁某甲、姬某乙的证言、被害人祁某乙的陈述、涉案物品的购买手续、被盗物品清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退出全部赃款，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄 丽