wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地:江西省南城县盱江大道**号。组织机构代码：862641792。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。
被告盛国亮，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住本县。
被告李小花，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城农行与被告盛国亮、李小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告盛国亮、李小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛国亮于2010年1月15日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2013年1月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告盛国亮依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告李小花承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告盛国亮、李小花未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告盛国亮以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告李小花作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年1月15日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告盛国亮提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月15日起至2013年1月14日内向被告盛国亮提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2010年1月15日，原告南城农行依据合同向被告盛国亮发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告盛国亮未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月26日被告尚欠原告借款本金30000元及利息10454.65元。
另查明：被告盛国亮与被告李小花系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对过兴国、李小兰、尧智勇、吴兰兰的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告盛国亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告盛国亮在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告盛国亮归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李小花与被告盛国亮系夫妻关系，被告盛国亮办理借款时，被告李小花作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告盛国亮借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告李小花对被告盛国亮的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国亮在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2013年6月26日的利息10454.65元，2013年6月27日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告李小花对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告盛国亮、李小花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。住所地：江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告盛国亮，农民。
被告李小花，农民。
原告南城农行与被告盛国亮、李小花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告盛国亮、李小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛国亮于2010年1月15日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2013年1月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告盛国亮依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告李小花承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告盛国亮、李小花未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告盛国亮以农业生产为由向原告南城农行申请自助可循环贷款30000元，被告李小花作为授权人在申请贷款表上签了字。2010年1月15日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告南城农行向被告盛国亮提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期即2010年1月15日起至2013年1月14日内向被告盛国亮提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2010年1月15日，原告南城农行依据合同向被告盛国亮发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告盛国亮未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月26日被告尚欠原告借款本金30000元及利息10454.65元。
另查明：被告盛国亮与被告李小花系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对过兴国、李小兰、尧智勇、吴兰兰的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告南城农行与被告盛国亮签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告盛国亮在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告南城农行要求被告盛国亮归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李小花与被告盛国亮系夫妻关系，被告盛国亮办理借款时，被告李小花作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告盛国亮借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告李小花对被告盛国亮的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国亮在本判决生效后十日内归还原告南城农行借款本金30000元及截止至2013年6月26日的利息10454.65元，2013年6月27日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告李小花对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告盛国亮、李小花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 方锁柱
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终505号
上诉人（原审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托诉讼代理人：李宝华，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宝玉，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：刘树德，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：刘树祥，住辽宁省朝阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
原审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人金宝玉、刘树德、刘树祥及原审第三人原峰劳动争议一案，不服吉林省白山市靖宇县人民法院（2016）吉0622民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市靖宇县人民法院（2016）吉0622民初386号民事判决；
二、本案发回靖宇县人民法院重审。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十月十日
书 记 员 毕 凝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5796号
罪犯杨光发，男，1992年5月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月3日作出（2010）东三法刑初字第1311号刑事判决，以被告人杨光发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）东中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月27日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨光发在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1577号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日23时54分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警在现场对其进行呼气酒精含量检测，被告人张某不予配合，后民警将其带至余姚市人民医院强制提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年11月6日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月六日
代书记员 韩 枫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5414号
原告：李自强，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李自强与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李自强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李自强负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5414号之一
原告：李自强，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李自强与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年五月四日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初864号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高申东，男，1977年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人高申东犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人高申东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月16日20时19分许，被告人高申东酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，行至邓州市滨河路与穰城路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，高申东血液中乙醇成分含量为114.92mg／100ml。
上述事实，被告人高申东在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人高申东正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高申东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高申东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高申东认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高申东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玉敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1671号
原告佟佳蕙，住所地长春市二道区。
被告吉林省博信药业有限公司，住所地吉林省长春市宽�区兰家镇蔡家村。
法定代表人崔治国，总经理。
原告佟佳蕙诉被告吉林省博信药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟佳蕙到庭参加了诉讼，被告吉林省博信药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟佳蕙诉称，2016年2月被告以公司无力经营为由抢铺解除劳动关系，此时拖欠工资20，474.34元，在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依据劳动法规定应给予双倍工资赔偿；工作期间被告未依据劳动法规定给原告缴纳社会保险，且经常加班至很晚、休息日也加班，均未按照规定给予原告经济补偿，为使原告与被告之间的劳动关系得到公正处理，依法提起诉讼，请求判决被告支付原告2015年8月至2016年1月拖欠的工资20，474.34�；判决被告支付原告因未签订劳动合同而赔付的双倍工资36，000元；判决被告支付原告加班费12，000元。
被告吉林省博信药业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告就职于被告，从事会计工作，月工资为4，000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2016年1月，被告拖欠原告工资20，474.34元，2016年2月双方解除劳动关系。诉讼期间，原告为证明自己的主张，提供被告于2016年2月17日为原告出具的欠据一份，证明被告拖欠其工资的事实。虽原告主张加班费12，000元。但未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告于2015年3月形成劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。同时被告拖欠原告工资，应当予以支付。原告虽主张加班费，但未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省博信药业有限公司支付原告佟佳蕙未签订劳动合同双倍工资差额36，000元；
二、被告吉林省博信药业有限公司支付原告佟佳蕙拖欠工资20，474.34元；
三、驳回原告佟佳蕙的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费10元，由被告吉林省博信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 婧
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8959号
关于被执行人马腊林、周军英生产、销售有毒、有害食品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2390号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
被告李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日出生，住黑龙江省萝北县。
被告金银香，女，汉族，1962年3月7日出生，住浙江省苍南县。
被告王加旵，男，汉族，1957年4月26日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵名下银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵名下的银行存款180万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告金美丽、湖南金爱丽食品有限公司、李东熙、金银香、王加旵账户上无款或余额不足180万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14426号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，汉族，1976年3月29日生，住河南省许昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王伟杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）74088元；2、被告支付原告违约金(以74088元为基数、从2016年6月26日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要�其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王伟杰未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月17日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2058元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王伟杰向原告出具《租赁物验收�》，确认租赁物交接完毕。2016年5月23日，原告按约向被告王伟杰指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王伟杰等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告王伟杰于2016年5月17日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王伟杰应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合�约定，本院予以支持，其金额为74088元(2058元/月×36月)。被告王伟杰逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年6月26日起以74088元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王伟杰答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告王伟杰违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王伟杰应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期租金）74088元；
二、被告王伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数、分别从2016年6月至2017年7月的每月26日起计算至2017年8月6日止，以74088元为基数、从2017年8月7日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告王伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初50号
原告北京泰克美科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被告北京市丰台区国家税务局，住所地北京市丰台区西四环南路36号。
法定代表人刘嘉权，局长。
委托代理人陈茜，北京市丰台区国家税务局工作人员。
委托代理人郑承坤，北京市丰台区国家税务局工作人员。
原告北京泰克美科技有限公司诉被告北京市丰台区国家税务局税务管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京泰克美科技有限公司诉称，2008年，原告分别与深圳市荣文廷贸易有限公司和深圳市路易德士实业有限公司签订购买资生堂液相色谱柱的合同，合同已按双方约定履行。当年，原告从上述两公司取得增值税专用发票13张，并经被告认证进行了抵扣税款。2011年11月8日至2012年4月5日，被告对原告2008年至2009年期间的纳税情况进行了检查。2012年11月30日，被告向原告作出丰国处[2012]10号《税务处理决定书》（以下简称被诉处理决定书）。该决定书认定：1、根据国家税务总局稽查局稽便函[2011]79号证实，原告取得的13张增值税发票为虚开增值税专用发票；2、原告为善意取得。该决定书处理决定：1、原告补缴已抵扣的增值税202427.04元，对该税款不加收滞纳金。2、补缴企业所得税300032.59元，该税款自滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告因无资金及固定资产结清税款或提供担保，又无其他公司和个人提供担保，无法行使行政复议权，但原告一直就被诉处理决定书向被告及被告的上级机关陈述、申诉。原告对被诉处理决定书认定的增值税事实及应补缴的202427.04元增值税款没有异议，但原告不应缴纳企业所得税，更不应缴纳滞纳金。理由是：一、国家税务总局特别针对虚开增值税发票和善意取得人制定了187号、1240号两份规范性文件，该两份文件规定只是在出票人没有缴纳税款、善意取得人无法重新开具合法有效增值税发票的情况下，为防止国家损失而令善意取得人补缴税款，并明确禁止征收滞纳金这种带有处罚性的措施。本案中，企业所得税不是独立的，并非原告恶意欠缴，是在原告善意取得增值税专用发票并被被告认证抵扣后导致的，在被抵扣的进项税额补缴完毕并被计入计税成本后，企业所得税的差额即被抹平。二、在《北京市地方税务局关于企业因善意取得虚开增值税专用发票有关企业所得税处理问题的批复》中，与原告情形一样的案件，关于企业所得税的处理结果完全不同，被告违反了相关规定。三、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发[2008]40号）不适用于本案，其适用对象只是制售假发票和非法代开发票这两种行为，不包括善意取得增值税专用发票的行为，但被告断章取义使用该通知，令原告补缴所得税。四、《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条规定，因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。被告按《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条对原告征收企业所得税时收取滞纳金，缺乏法律依据，在增值税票被其认证抵扣已过四年之后追加增收前四年的滞纳金不当，且违反行政强制法的规定，滞纳金已远超本金。综上，请求撤销被告作出的丰国处[2012]10号《税务处理决定书》，并责令被告重新作出。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政复议系原告对被诉处理决定书提起行政诉讼的前置程序，原告收到被诉处理决定书后，未向复议机关申请行政复议，不能直接就被诉处理决定书提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2012年12月5日签收被诉处理决定书，其即应知晓该行政行为的内容，至提起本诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰克美科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初50号原告北京泰克美科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路。法定代表人王兵，总经理。委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。被告北京市丰台区国家税务局，住所地北京市丰台区西四环南路36号。法定代表人刘嘉权，局长。委托代理人陈茜，北京市丰台区国家税务局工作人员。委托代理人郑承坤，北京市丰台区国家税务局工作人员。原告北京泰克美科技有限公司诉被告北京市丰台区国家税务局税务管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告北京泰克美科技有限公司诉称，2008年，原告分别与深圳市荣文廷贸易有限公司和深圳市路易德士实业有限公司签订购买资生堂液相色谱柱的合同，合同已按双方约定履行。当年，原告从上述两公司取得增值税专用发票13张，并经被告认证进行了抵扣税款。2011年11月8日至2012年4月5日，被告对原告2008年至2009年期间的纳税情况进行了检查。2012年11月30日，被告向原告作出丰国处[2012]10号《税务处理决定书》（以下简称被诉处理决定书）。该决定书认定：1、根据国家税务总局稽查局稽便函[2011]79号证实，原告取得的13张增值税发票为虚开增值税专用发票；2、原告为善意取得。该决定书处理决定：1、原告补缴已抵扣的增值税202427.04元，对该税款不加收滞纳金。2、补缴企业所得税300032.59元，该税款自滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告因无资金及固定资产结清税款或提供担保，又无其他公司和个人提供担保，无法行使行政复议权，但原告一直就被诉处理决定书向被告及被告的上级机关陈述、申诉。原告对被诉处理决定书认定的增值税事实及应补缴的202427.04元增值税款没有异议，但原告不应缴纳企业所得税，更不应缴纳滞纳金。理由是：一、国家税务总局特别针对虚开增值税发票和善意取得人制定了187号、1240号两份规范性文件，该两份文件规定只是在出票人没有缴纳税款、善意取得人无法重新开具合法有效增值税发票的情况下，为防止国家损失而令善意取得人补缴税款，并明确禁止征收滞纳金这种带有处罚性的措施。本案中，企业所得税不是独立的，并非原告恶意欠缴，是在原告善意取得增值税专用发票并被被告认证抵扣后导致的，在被抵扣的进项税额补缴完毕并被计入计税成本后，企业所得税的差额即被抹平。二、在《北京市地方税务局关于企业因善意取得虚开增值税专用发票有关企业所得税处理问题的批复》中，与原告情形一样的案件，关于企业所得税的处理结果完全不同，被告违反了相关规定。三、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发[2008]40号）不适用于本案，其适用对象只是制售假发票和非法代开发票这两种行为，不包括善意取得增值税专用发票的行为，但被告断章取义使用该通知，令原告补缴所得税。四、《中华人民共和国税收征收管理法》第五十二条规定，因税务机关的责任，致使纳税人、扣缴义务人未缴或者少缴税款的，税务机关在三年内可以要求纳税人、扣缴义务人补缴税款，但是不得加收滞纳金。被告按《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条对原告征收企业所得税时收取滞纳金，缺乏法律依据，在增值税票被其认证抵扣已过四年之后追加增收前四年的滞纳金不当，且违反行政强制法的规定，滞纳金已远超本金。综上，请求撤销被告作出的丰国处[2012]10号《税务处理决定书》，并责令被告重新作出。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政复议系原告对被诉处理决定书提起行政诉讼的前置程序，原告收到被诉处理决定书后，未向复议机关申请行政复议，不能直接就被诉处理决定书提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2012年12月5日签收被诉处理决定书，其即应知晓该行政行为的内容，至提起本诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告北京泰克美科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一七年二月二十七日书 记 员  王培松张艳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执110号
申请执行人：曹才。
被执行人：汪兴。
被执行人：李双。
被执行人：刘和青。
被执行人：詹多华。
曹才与汪兴、李双、刘和青、詹多华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宜民一初字第00067号民事调解书，已发生法律效力，各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。现申请执行人曹才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴、李双、刘和青、詹多华的银行存款人民币740万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：钟小梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：何德庆，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告钟小梅、何德庆借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告钟小梅、何德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟小梅、何德庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金251365.8元及支付利息23670.29元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告支付原告律师费25753元；4、被告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月7日，被告钟小梅、何德庆与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款27万元用于购买东兴市三区B片13#地块“广森.嘉和苑”第11幢1单元602号的房屋，借款期限360个月，从2010年4月12日起至2040年4月12日止；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告将其在东兴市三区B片13#地块“广森.嘉和苑”第11幢1单元602号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告就抵押物办理了抵押登记手续。被告从2015年1月份开始逾期还款，截至2017年6月12日，尚未偿还的借款本金为251365.8元，欠息44368.32元。
被告钟小梅、何德庆未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告钟小梅、何德庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告钟小梅、何德庆不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告提供其房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告在东兴市三区B片13#地块“广森.嘉和苑”第11幢1单元602号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持12877元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告钟小梅、何德庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2被
钟小梅、何德庆在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金251365.8元及支付利息（利息计算：1、2017年6月12日前为44368.32元；2、从2017年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%再乘以150%计至清偿债务之日止）。3被
钟小梅、何德庆支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费12877元。4原
中国建设银行股份有限公司东兴支行对东兴市三区Ｂ片13＃地块“广森.嘉和苑”第11幢1单元602号的房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。5驳
5驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元（原告已预交），由被告钟小梅、何德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5426元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 馨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2054号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4650元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1313号
罪犯李跃田，男，1977年8月2日出生，回族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）大中刑初字第68号刑事判决书，以被告人李跃田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止），并处没收个人全部财产。被告人李跃田不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月30日，罪犯李跃田送云南省大理监狱服刑，2012年3月14日，罪犯李跃田调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李跃田在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第756号、（2013）普中刑执字第951号、（2014）普中刑执字第948号、（2015）普中刑执字第1114号刑事裁定，对罪犯李跃田共减刑3年零10个月（刑期至2020年12月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1313号减刑建议书，提请本院对罪犯李跃田减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李跃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李跃田的表扬审批表、超分记录和罪犯李跃田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李跃田应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯李跃田因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李跃田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李跃田在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李跃田因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃田减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5668号
原告：刘亚东，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：柳维荣，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告刘亚东与被告王玉峰、柳维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚东的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼，王玉峰、柳维荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还向原告的借款65000元及利息，两被告承担连带责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王玉峰系朋友关系，2016年11月29日，被告因急需用钱，向原告借款65000元，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具了借条，被告王玉峰向原告借款时与被告柳玉荣系夫妻关系。现原告找被告讨要借款，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
王玉峰、柳维荣未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月29日，王玉峰向刘亚东借款65000元并出具借条一份。该借条载明：“借条，今向刘亚东借人民币陆万伍仟元整（65000），34122419890912413，2016.11.29，王玉峰，已收到现金65000元整”。2017年1月18日，王玉峰偿还刘亚东13000元，剩余款项至今未还。王玉峰、柳维荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘亚东要求王玉峰偿还借款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对刘亚东主张王玉峰自起诉之日（2017年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。王玉峰、柳维荣系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘亚东要求柳维荣承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉峰、柳维荣于判决生效后十日内偿还刘亚东52000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起计算至还清款之日止）；
二、驳回刘亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由王玉峰、柳维荣负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯�郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第36号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人齐X，男，1974年3月21日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人齐X犯行贿罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽峰出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2008年中秋节前，被告人齐X为了感谢富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）将其提拔为富锦市向阳川粮库收储有限公司经理，送给吴XX人民币20万元；此后为了得到吴XX关照，分别于2009年至2014年每年春节送�吴XX人民币2万元。综上，齐X共七次行贿人民币32万元。
经侦查，被告人齐X于2014年9月20日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪行为。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，办案经过，佳木斯市人大常委会办公室函，证人吴XX证言，被告人齐X供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人齐X犯行贿罪予以惩处。
被告人齐X对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2008年中秋节前，被告人齐X为了感谢富锦市粮食局局长吴XX（另案处理）将其提拔为富锦市向阳川粮库收储有限公司经理，送给吴XX人民币20万元；此后为了得到吴XX关照，分别于2009年至2014年每年春节送给吴XX人民币2万元。综上，齐X共七次行贿人民�32万元。被告人齐X于2014年9月20日主动到富锦市纪律检查委员会交代其违法违纪行为。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，办案经过，佳木斯市人大常委会办公室函，证人吴XX证言，被告人齐X供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐X为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐X犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决�定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1248号
原告：尹国栋，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县鼎鑫贸易有限公司。
法定代表人：刘井军，总经理。
委托代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原告尹国栋与被告阳谷县鼎鑫贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尹国栋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹国栋撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告尹国栋负担。
审判员 胥凤莲
二〇一七年七月六日
书记员 段文冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00010号
申请人景诚诤。
被申请人中鑫同洲融资担保有限公司（中鑫同洲公司）。
法定代表人王建工，该公司董事长。
申请人景诚诤因其与被申请人中鑫同洲公司借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权，并提供了相关担保。
本院认为，申请人景诚诤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人中鑫同洲公司在襄阳市中小企业投资担保有限公司价值500万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5045号
原告：张为民，男，1970年5月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑志强，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告张为民与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张为民到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为民向本院提出诉讼请求：判令郑志强偿还张为民借款10000元。事实和理由：2015年1月4日，郑志强因经营需资金周转，向张为民借款10000元，并出具借条一张交由张为民收执。借款后经张为民多次催讨，郑志强拒不偿还借款。
郑志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，郑志强向张为民借款10000元，并出具借条一张交由张为民收执，借条未约定利息及借款期限。借款后经张为民多次催讨，郑志强至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。郑志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为民与郑志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，郑志强负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的张为民可随时向借款人即郑志强催讨，经张为民催讨后郑志强仍未能归还，已构成违约。张为民据此起诉请求判令郑志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。郑志强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑志强应于本判决生效后十日内偿还张为民借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5045号原告：张为民，男，1970年5月5日出生，汉族，住漳浦县，被告：郑志强，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳浦县，原告张为民与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张为民到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为民向本院提出诉讼请求：判令郑志强偿还张为民借款10000元。事实和理由：2015年1月4日，郑志强因经营需资金周转，向张为民借款10000元，并出具借条一张交由张为民收执。借款后经张为民多次催讨，郑志强拒不偿还借款。郑志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，郑志强向张为民借款10000元，并出具借条一张交由张为民收执，借条未约定利息及借款期限。借款后经张为民多次催讨，郑志强至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。郑志强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为民与郑志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，郑志强负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的张为民可随时向借款人即郑志强催讨，经张为民催讨后郑志强仍未能归还，已构成违约。张为民据此起诉请求判令郑志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。郑志强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑志强应于本判决生效后十日内偿还张为民借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年十一月十八日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3622号
原告：葛宜中，男，汉族，1983年10月2日生，住肥西县被告：朱金枝，女，汉族，1983年5月6日生，住肥西县
原告葛宜中与被告朱金枝抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛宜中到庭参加诉讼，被告朱金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宜中向本院提出诉讼请求：一、判令原被告婚生女由原告抚养；二、被告支付婚生女每月抚育费1000元，并支付办理离婚后至今的抚育费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告双方因感情不和，经肥西县人民法院判决离婚，并判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担，但，原被告离婚至今，婚生女也一直由原告抚养，被告也未支付任何抚育费，未承担任何抚养义务。现，原告要求变更婚生女葛馨怡抚养权，由原告抚养，并要求被告每月支付抚育费1000元以及办理离婚后至今的抚育费15000元。被告不尽抚养义务，严重违反离婚判决书内容，对孩子的身心健康也造成不利影响，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱金枝为到庭答辩，但在本院于庭后组织的调解中表明：不是我不尽抚养义务，是原告不让我见女儿，我不同意变更抚养关系，我要求原告将女儿交给我，由我继续抚养女儿。
为证明主张，原告举证：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、民事判决书一份，证明法院判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担的事实；证据三、社区证明，证明原被告离婚后婚生女葛馨怡一直随原告生活的事实。
被告朱金枝未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经肥西县人民法院判决离婚，并判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担，但原被告离婚至今，婚生女葛馨怡一直由原告实际抚养，现原告要求变更婚生女葛馨怡抚养权，并要求被告每月支付抚育费1000元以及离婚后至今的抚育费15000元。
本院认为，被告不尽抚养义务，严重违反离婚判决书内容，对孩子的身心健康也造成不利影响，但其明确表示不同意变更抚养关系，愿意将女儿接与自己共同生活，履行抚养义务。考虑到原被告离婚时婚生子葛俊宝已判由原告抚养，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条的规定，婚生女葛馨怡应由被告朱金枝抚养为宜。
综上，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛宜中的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由原告葛宜中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周建茹
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有对其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3622号原告：葛宜中，男，汉族，1983年10月2日生，住肥西县被告：朱金枝，女，汉族，1983年5月6日生，住肥西县原告葛宜中与被告朱金枝抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛宜中到庭参加诉讼，被告朱金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宜中向本院提出诉讼请求：一、判令原被告婚生女由原告抚养；二、被告支付婚生女每月抚育费1000元，并支付办理离婚后至今的抚育费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告双方因感情不和，经肥西县人民法院判决离婚，并判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担，但，原被告离婚至今，婚生女也一直由原告抚养，被告也未支付任何抚育费，未承担任何抚养义务。现，原告要求变更婚生女葛馨怡抚养权，由原告抚养，并要求被告每月支付抚育费1000元以及办理离婚后至今的抚育费15000元。被告不尽抚养义务，严重违反离婚判决书内容，对孩子的身心健康也造成不利影响，故诉至法院，请求判如所请。被告朱金枝为到庭答辩，但在本院于庭后组织的调解中表明：不是我不尽抚养义务，是原告不让我见女儿，我不同意变更抚养关系，我要求原告将女儿交给我，由我继续抚养女儿。为证明主张，原告举证：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、民事判决书一份，证明法院判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担的事实；证据三、社区证明，证明原被告离婚后婚生女葛馨怡一直随原告生活的事实。被告朱金枝未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经肥西县人民法院判决离婚，并判决婚生女葛馨怡由被告抚养，婚生子葛俊宝由原告抚养，抚育费由双方各自承担，但原被告离婚至今，婚生女葛馨怡一直由原告实际抚养，现原告要求变更婚生女葛馨怡抚养权，并要求被告每月支付抚育费1000元以及离婚后至今的抚育费15000元。本院认为，被告不尽抚养义务，严重违反离婚判决书内容，对孩子的身心健康也造成不利影响，但其明确表示不同意变更抚养关系，愿意将女儿接与自己共同生活，履行抚养义务。考虑到原被告离婚时婚生子葛俊宝已判由原告抚养，根据《最高人民法院》第三条的规定，婚生女葛馨怡应由被告朱金枝抚养为宜。综上，依据《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛宜中的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告葛宜中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年十月二十三日书记员  周建茹附相关法条：《最高人民法院》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有对其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1000号
原告：吴林忠，男，1988年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩三铁模具厂（个体工商户），住所地址台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者朱波，男，1984年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
原告吴林忠为与被告台州市黄岩三铁模具厂（以下简称三铁厂）劳动争议纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭。本案于同年9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告吴林忠及其委托代理人张敏哲，被告三铁厂的委托代理人候新人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林忠起诉称：2015年1月15日原告受雇于被告三铁厂的经营者朱波，从事模具加工，双方口头约定月工资5200元。同年1月25日，原告在工作中因模板掉落砸伤右足背。原告经黄岩中医院住院（23天）及门诊治疗，诊断为右足第1-4跖骨骨折，右足第2.3楔骨骨折。为此原告花去医疗费8298.35元。因被告三铁厂的营业执照在2015年2月6日才办理，之前系无照经营。原被告间系非法用工关系，对原告遭受的损失被告应按非法用工一次性赔偿。现请求判令：一、被告赔偿原告各项损失150851.35元；二、被告支付原告拖欠工资1733.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失95490.17元，其中医疗费8298.35元、护理费9656元、住院伙食补助费690元、交通费500元、一次性赔偿金51719元、工资1733.3元。
被告三铁厂答辩称：原告与被告仅是雇佣关系，双方间不存在非法用工关系。并且原告受雇于被告时双方约定的月收入为4000元，并非5200元。对于原告受伤的事实无异议，并已支付医疗费4000元。但认为原告作为雇员受伤其自身应当承�大部分责任，被告作为雇主仅承担部分责任，最多承担50%的责任比例。对原告主张的非法用工赔偿标准被告方不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告三铁厂的答辩，原告吴林忠陈述：对被告主张的月工资4000元无异议，被告应按约定支付原告10天的工资。对原告受伤后的赔偿金额应按非法用工关系处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原被告间是否存在非法用工关系，为此原告提供了被告三铁厂的工商登记予以证明。根据该份证据可以证明被告企业是朱波在2015年2月6日开办设立的个体工商户，而本案原告吴林忠是在同年1月25日工作时受伤，可见原告是在被告企业办理营业执照前受伤。同时结�原被告的陈述可见，被告三铁厂主要从事的是模具的制造加工，并雇佣数名员工工作。而原告吴林忠虽然是在2015年1月15日受雇于朱波，但其主要从事的也是模具加工工作，三铁厂主要业务范围一致。朱波作为三铁厂的开办者，在未办理营业执照的情况下即雇佣原告从事模具加工，应当认定双方间构成非法用工关系。原告吴林忠在此工作过程中受伤应按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法处理。2、原告为证明其受伤后遭受的损失，提供了台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告受伤后误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为1.5个月（住院时间包括在内）及鉴定费2400元。但是基于原被告双方的非法用工关系，原告为此受伤应当按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法处理，而不再按照一般民事侵权案件处理。所以对上述证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告三铁厂系朱波出资开办的个体工商户，并在2015年2月6日办理了企业工商登记，主要从事模具制造加工业务。同年1月15日，原告吴林忠等四人就受雇于朱波从事模具加工，双方口头约定月工资4000元。同年1月25日，原告在工作中因模板掉落，砸伤右足。原告吴林忠受伤后经黄岩中医院住院（23天）及门诊（9次）治疗，诊断为右足第1-4跖骨骨折，右足第2.3楔骨骨折，并花去医疗费8298.35元，护理费3000元。原告伤愈后经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2016年7月12日作出台州市伤残职工劳动能力鉴定结论为十级伤残。为此原告遭受经济损失有进行治疗期间的生活费4288元（134元/天×32天）、医疗费8298.35元、护理费3000元、住院期间的伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费320（10元/天×32天）、一次性赔偿金48159元及拖�工资1333.33元，共计66088.68元。
另查明，被告三铁厂在原告吴林忠住院期代为垫付了医疗费4000元。
本院认为：本案主要争议焦点，一是原被告间是否属于非法用工关系。二是原告受伤赔偿金额如何确定。针对第一个争议焦点，原告吴林忠虽然先于被告企业成立之日受雇于朱波从事模具加工，但是朱波是被告企业的开办人，并且该企业所从事的模具加工行业依法应先予工商登记后方可经营。所以被告三铁厂与原告吴林忠在事实上构成了非法用工关系。针对第二个争议焦点，原告在所从事的工作范围内受伤应按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法处理。其所获具体赔偿金额应为治疗期间的生活费4288元（134元/天×32天）、医疗费8298.35元、护理费3000元、住院期间的伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费320（10元/天×32天）、一次性赔偿金48159元及拖欠工资1333.33元，而不应按一般民事侵权案件处理。由于被告三铁厂前期垫付了医疗费4000元，应予扣除，则被告三铁厂应一次性赔偿原告各项损失62088.68元。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩三铁模具厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴林忠各项损失共计62088.68元。
二、驳回原告吴林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费300元，合计人民币310元，由原告吴林忠负担105元，被告台州市黄岩三铁模具厂负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年九月七日
代书 记员 章盼盼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第737号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑丙。
委托代理人：郑丁。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉
，本院于2010年8月26日受理，于2010年8月30日转为普通程序
，依法由审判员李薇担任审判长、与审判员姜芹、代理审判员
华璐组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原
告开化县农村信用合作联社底本××社负责人郑丁到庭参加诉
讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年9月13日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款9800元，月利率11.7‰，定于2008年9月12日归还。
由被告郑乙提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨
，被告郑甲未归还原告借款及利息。原告诉诸至法院，请求判
令被告郑甲、郑乙归还原告借款9800元，并支付利息3674.86元（截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起
至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告郑甲未到庭参加诉讼。
被告郑乙未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
1、农户借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
用以证明被告郑甲于2007年9月13日向原告开化县农村信用合
作联社底本××社借款9800元，月利率为11.7‰，定于2008年
9月12日归还，由被告郑乙提供连带责任保证的事实。
2、村委会证明一份，证明郑雪群系郑乙的曾用名。
上述证据已在法庭上出示并经过质证，原告未表示异议
，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了被告郑甲于2007年9月13日向原告开化县农村信用合作
联社底本××社借款9800元，月利率为11.7‰，定于2008年9
月12日归还，由被告郑乙提供连带责任保证的事实，本院予以
认定。
经审理查明：2007年9月13日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款9800元，月利率为11.7‰，定
于2008年9月12日归还，由被告郑乙提供连带责任保证。借款
到期后，经原告多次催讨，被告郑甲、郑乙未归还原告借款及
利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告郑甲未按约归还借款
，应承担还款责任。被告郑乙为被告郑甲该笔借款提供连带责
任保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款9800元，并支付利息3674.86元（截止2009年12月20
日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告郑乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告郑甲、郑乙负担（限本判决生
效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李薇
审 判 员 姜芹
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蒋婉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执482号
申请执行人：戴某。
被执行人：宁某某。
被执行人：崔某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1134号民事调解书申请执行人戴某与被执行人宁某某、崔某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1134号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1861号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市，社会统一信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：乌琼，女，1988年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司与被告乌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人张存国到庭参加诉讼。被告乌琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年5月26日至2017年5月25日的物业服务费4933元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月25日，原告与包头市明大房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告对明大颐园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，为每月每平方米1.6元。被告是明大颐园小区**号楼**室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告房屋建筑面积为146.80平方米，自2015年5月26日至2017年5月25日，被告累计欠原告物业服务费4933元。原告多次向被告催要，被告以种种理由予以搪塞未交纳。截止原告起诉之时，被告仍未支付原告物业服务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《包头市物业管理条例》之规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告乌琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告包头中宇物业服务有限公司的前身包头市中宇物业有限责任公司（乙方）与包头市明大房地产开发有限责任公司（甲方）签订《明大颐园住宅小区前期物业管理服务合同》1份，合同约定，甲方将坐落于包头市青山区富强南路16号街坊的明大颐园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理，本合同期限暂定为5年（有待于业主委员会成立与乙方签订正式合同后，本合同自然终止）。合同期满后，乙方全部完成本合同约定的义务和本物业管理服务内容及质量标准并且成绩优秀，大多数业主和物业使用人满意度良好，可与业主管理委员会优先续订本物业委托管理服务合同，甲方给予协助。该物业管理区物业服务费用暂定为普通住宅为每月每平方米1.6元；商业用房为每月每平方米1.6元到每月每平方米1.8元；多层住宅为每月每平方米1.2元。上述收费标准，由乙方向业主或物业使用人收取。双方就物业服务的管理事项、权利义务、内容及质量标准、违约责任事项进行了约定。被告乌琼坐落于包头市青山区幸福路16号街坊以南阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园***普通住宅建筑面积为146.82平方米，物业服务费应该按每月每平方米1.6元标准收取，被告应向原告交纳2015年5月26日至2017年5月25日的物业服务费5637.88元，被告交纳705元，尚欠4932.88元，原告多次向被告索要，被告未支付。以上事实，根据原告包头中宇物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出认定，被告乌琼未到庭，未做质证，但本院仍予以确认。
案外人金涛自称系被告乌琼的丈夫，金涛提出，其家庭在明大颐园住宅小区有两套住房，实际居住一套，已交纳物业服务费，***普通住宅未居住使用，故未交纳物业服务费。金涛认为，原告向未居住使用的房屋收取物业服务费不合理，请求法院依法判决。原告认为，未实际入住并非拒交物业服务费的理由。
本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司的前身包头市中宇物业有限责任公司（乙方）与包头市明大房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《明大颐园住宅小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效；被告乌琼作为明大颐园住宅小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费4933元，被告实际欠原告4932.88元，故原告的该诉讼请求，本院支持4932.88元，其余部分，依据不足，本院不予支持。案外人金涛自称系被告乌琼的丈夫，金涛提出，其家庭在明大颐园住宅小区有两套住房，实际居住一套，已交纳物业服务费，***普通住宅未居住使用，故未交纳物业服务费。金涛认为，原告向未居住使用的房屋收取物业服务费不合理。案外人金涛并非本案的当事人，未有被告本人授权的情况下，其无权代表被告提出抗辩理由。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌琼支付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费4932.88元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头中宇物业服务有限公司已预交，由被告乌琼负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头中宇物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执193号
申请执行人湖南省天心集团物业管理有限公司
法定代表人曾星明，董事长。
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1610号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军的银行存款或扣留、提取其收入人民币305672元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押�价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月三十日
书记员 蒋 利
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保125号
申请保全人：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住山东省高唐县金城西路121号。
被保全人：芦英，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县金城东路308号1号楼4单元202室。
被保全人：王迅，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县金城东路308号1号楼4单元202室。
被保全人：徐敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县金城东路312号2号楼1单元102室。
被保全人：王国亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县金城东路312号2号楼1单元102室。
被保全人：于廷廷，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路444号2号楼1单元402室。
被保全人：张华，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路444号2号楼1单元402室。
申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人芦英、王迅、徐敏、王国亮、于廷廷、张华银行存款5.1万元，申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结芦英、王迅、徐敏、王国亮、于廷廷、张华银行存款5.1万元。
案件申请费530元由申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月一日
书记员 焦秀丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初625号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：谢佳材，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：王祝君，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告谢佳材、王祝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月八日
书记员 苏 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执225号
申请执行人叶秋善，男，1949年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人周小白，女，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人叶秋善与被执行人周小白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小白未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3800元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周小白无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执225号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人周小白无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初201号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢86号
任某某、赵某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初479号民事判决书。执行申请执行人任某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人赵某应当偿还申请执行人任某某借款199000元并负担案件受理费2150元。逾期，被执行人赵某未履行。
2017年8月8日，申请执行人任某某申请强制执行，本院以（2017）陕0725执384号案件予以立案执行，本院向被执行人赵某送达执行通知、报告财产令等法律文书，其母亲代为签收。执行中经查询，被执行人赵某在金融机构有零星资产(中国邮政储蓄银行存款2037元)，本院采取划拨措施兑付给申请执行人任某某。被执行人赵某在车管所、不动产登记中心等部门无财产登记信息。本院穷尽执行措施，被执行人赵某无其他财产可供执行。因被执行人赵某未报告财产，本院遂依法将其纳入失信执行人名单和限制高消费进行惩戒。（2017）陕0725执384号执行案件依法终结本次执行程序。
2018年4月10日，申请执行人任某某向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。执行中，被执行人赵某之母伍某某与申请执行人任某某达成执行和解协议，被执行人之母伍某某代替被执行人赵某偿还100000元债务，申请执行人任某某放弃（2017）陕0725民初479号民事判决书确定的其他内容。2018年4月10日下午，被执行人之母伍某某代替被执行人赵某偿还100000元债务。同日，申请执行人任某某领取了执行款。据此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执恢86号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终210号
上诉人（原审原告）深圳市华恒达石油化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区703栋一层东八跨B座，组织机构代码27931717-8。
法定代表人郑建光。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
委托代理人成志强，该局工作人员。
上诉人深圳市华恒达石油化工有限公司因与深圳市市场监督管理局公司登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案深圳市华恒达石油化工有限公司于2016年7月13日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销深圳市市场监督管理局于1997年4月23日将其登记为深圳友联实业投资有限公司15％股东的行为。深圳市华恒达石油化工有限公司的起诉，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长期限。原审法院据此裁定驳回深圳市华恒达石油化工有限公司的起诉，事实和法律依据充分，并无不当，本院予以维持。深圳市华恒达石油化工有限公司关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d78d687-5597-4935-b4a6-a8510103370f&imgId=MGQ3OGQ2ODctNTU5Ny00OTM1LWI0YTYtYTg1MTAxMDMzNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终210号上诉人（原审原告）深圳市华恒达石油化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区703栋一层东八跨B座，组织机构代码27931717-8。法定代表人郑建光。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山。委托代理人简照伟，该局工作人员。委托代理人成志强，该局工作人员。上诉人深圳市华恒达石油化工有限公司因与深圳市市场监督管理局公司登记行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案深圳市华恒达石油化工有限公司于2016年7月13日向原审法院提起本案诉讼，请求撤销深圳市市场监督管理局于1997年4月23日将其登记为深圳友联实业投资有限公司15％股东的行为。深圳市华恒达石油化工有限公司的起诉，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长期限。原审法院据此裁定驳回深圳市华恒达石油化工有限公司的起诉，事实和法律依据充分，并无不当，本院予以维持。深圳市华恒达石油化工有限公司关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月八日书记员  袁 焘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6933号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王留兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王留兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王留兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王留兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王留兵支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金99,463.59元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令王留兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王留兵于2012年9月26日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××61。王留兵开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计99,463.59元，经我行多次催收，王留兵仍不偿还。故我行诉至法院。
被告王留兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年9月26日，王留兵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王留兵签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王留兵在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王留兵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王留兵发放了账号62×××611的信用卡。随后，王留兵激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计99,463.59元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，王留兵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王留兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王留兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王留兵向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王留兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王留兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,463.59元；
二、被告王留兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金99,463.59元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王留兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金99,463.59元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告王留兵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,341.72元，由被告王留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1143号
原告李某某，女。
委托代理人马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某、刘某某共有纠纷一案中，因原告李某某未按规定依法预交诉讼费用，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条本案按自动撤诉处理之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 建
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00279号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人孙有明，男，1965年8月24日生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人孙有明行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路罚（2014）049号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00020号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年7月10日立案执行，本案执行标的20000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人孙有明向旬阳县农村公路管理局交纳罚款500元，被执行人按和解协议已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路罚（2014）049号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费200元由被执行人孙有明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 玲