wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第178号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年11月29日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月31日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月17日22时许，在西阳镇大岗子街里大明烧烤店西边道上，因付账摊钱一事，被告人宋某某与被害人张某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人宋某某与被害人张某甲均用啤酒瓶击打对方，双方均受伤。经法医鉴定：伤者张某甲外伤后造成一处轻伤、二处轻微伤；伤者宋某某伤后造成二处轻微伤。被告人宋某某经传唤到案。并认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年7月17日22时许，在西阳镇大岗子街里大明烧烤店西边道上，因付账摊钱一事，被告人宋某某与被害人张某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人宋某某与被害人张某甲均用啤酒瓶击打对方，双方均受伤。经法医鉴定：伤者张某甲外伤后造成颈部累计11.5厘米愈合创口，构成轻伤；左颞顶部5.8厘米愈合创口，构成轻微伤；左面部1.3厘米愈合创口，构成轻微伤。伤者宋某某伤后造成左腕背部及左手背部瘢痕累计13.5厘米，构成轻微伤；左手外伤后造成左手腕背侧皮肤裂伤伴肌腱损伤和左手示指近节皮肤裂伤伴肌腱关节囊损伤，构成轻微伤。被告人宋某某经传唤到案。
另查明：民事赔偿部分，双方当事人于2013年12月3日自行达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人张某甲各项损失人民币1万元，双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋某某的户籍信息、永吉县公安局西阳派出所的抓捕经过、前科劣迹证明、协议书、情况说明，被害人张某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、白某某、夏某、于某、齐某某、张某乙等人的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）276、184号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第178号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月31日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月17日22时许，在西阳镇大岗子街里大明烧烤店西边道上，因付账摊钱一事，被告人宋某某与被害人张某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人宋某某与被害人张某甲均用啤酒瓶击打对方，双方均受伤。经法医鉴定：伤者张某甲外伤后造成一处轻伤、二处轻微伤；伤者宋某某伤后造成二处轻微伤。被告人宋某某经传唤到案。并认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年7月17日22时许，在西阳镇大岗子街里大明烧烤店西边道上，因付账摊钱一事，被告人宋某某与被害人张某甲发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人宋某某与被害人张某甲均用啤酒瓶击打对方，双方均受伤。经法医鉴定：伤者张某甲外伤后造成颈部累计11.5厘米愈合创口，构成轻伤；左颞顶部5.8厘米愈合创口，构成轻微伤；左面部1.3厘米愈合创口，构成轻微伤。伤者宋某某伤后造成左腕背部及左手背部瘢痕累计13.5厘米，构成轻微伤；左手外伤后造成左手腕背侧皮肤裂伤伴肌腱损伤和左手示指近节皮肤裂伤伴肌腱关节囊损伤，构成轻微伤。被告人宋某某经传唤到案。
另查明：民事赔偿部分，双方当事人于2013年12月3日自行达成和解协议，被告人宋某某赔偿被害人张某甲各项损失人民币1万元，双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宋某某的户籍信息、永吉县公安局西阳派出所的抓捕经过、前科劣迹证明、协议书、情况说明，被害人张某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、白某某、夏某某、于某某、齐某某、张某乙等人的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）276、184号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李紫溢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第178号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月19日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时许，被告人陈某某窜至本市西城区万通市场东头路北第一个巷口高某某家楼下，乘周围无人之机，拽断高某某电瓶车电瓶的电线，盗走电瓶一块。
2013年12月7日16时许，陈某某又窜至高某某家楼下，乘无人之机，将高某某电瓶车内剩余的一块电瓶盗走。上述两块电瓶价值共计572元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见，被害人高某某的陈述，证人高某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1672.号
申请执行人苏志华。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人苏志华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第131号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第131号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执383号
本院在执行申请执行人张新军与被执行人张资浩民间借贷纠纷一案中查明被执行人张资浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张资浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖11号
原告夏建军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人：徐晓辉，总经理。
原告夏建军与被告湖南省铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年1月29日立案。
原告夏建军诉称，2010年8月1日，原告与被告湖南省铁路工程有限公司（现变更为湖南省铁工建设集团有限公司）的国道106改建工程项目部（以下简称项目部）签订《国道106线龙伏至浏阳段公路改建工程路基土石方施工承包合同书》，约定由原告承担淳口至杨柳段（k23+200—k25+900段）的路基土石方施工任务，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约进行施工，如质如量完成工程任务。且原告又分别于2011年9月、12月实施了项目部指定的另外两项临时支援施工任务。2011年年底，国道106线龙伏至浏阳段全部完工，有业主组织对工程进行了验收，之后该公路于2011年12月31日顺利通车。按合同约定，被告应履行支付工程价款90%的义务，但并未支付。2013年，项目部对国道106线龙伏至浏阳段公路改建工程予以了结算，确认原告施工队的工程总价款为2389794元。同时原告认为被告还应按工程总价5%增加油价补差费。现被告除已付2022839元外，其余工程款至今仍未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款493263元（含应付油价补差费126308元）及迟延付款利息60000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。
本院认为，湖南众诚建设工程有限公司、夏建军对国道106线龙伏至浏阳段公路改建工程路基200章部分进行施工，均享有相应权益，湖南众诚建设工程有限公司、夏建军亦分别在本院、浏阳市人民法院各自起诉了湖南省铁工建设集团有限公司要求支付工程款。为查清案件事实，减少当事人诉累，宜将本案提审与本院重审的湖南众诚建设工程有限公司诉湖南省铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2619号
申请执行人：左力，男，汉族，1988年9月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1960年7月29日生，住址同上。
被执行人：何金鑫，男，汉族，1987年12月29日生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人左力与被执行人何金鑫民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初2718号民事调解书及申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的为120000元及利息等其他费用。现申请执行人左力申请撤销对本院（2016）苏0102民初2718号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初2718号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘清文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6251号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告陈宗鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告吴绿文，女，1975年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月27日立案审理原告曾英华与被告陈宗鑫、吴绿文民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈细鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申112号
再审申请人（一审被告）：李连杰，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利敏，男，回族，1962年10月20日出生，住河南省偃师县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：直瑞花，女，汉族，1971年12月6日出生，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告）：陈迎春，女，汉族，1963年12月1日出生，住焦作市解放区。
再审申请人李连杰因与被申请人马利敏、直瑞花、陈迎春合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李连杰申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。本案系合伙纠纷，原审以合伙人陈迎春没有参与经营而判决其不承担责任有失公允。原审对实际合伙人杨平安、直瑞花二人将金店价值440万元的黄金和其他首饰非法占用的事实和去向没有查明，导致错误判决。另外，提供新证据证明申请人在经营期间履行自己的职责每天将经营情况向其他三位股东报告，其他三位股东是实际经营的决策者；申请人在万般无奈的情况下离开金店，其退伙已经得到实际合伙人的默认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。
本院经审查认为，合作协议中约定，经全体投资人书面同意退股的，合作人可以退股，李连杰提供的其向其他合伙人发送的短信截屏，不足以证明其他合伙人都同意其退伙的事实。根据合作协议中的约定，合作期间各方的投入为共同财产，不得随意请求分割和抽离，李连杰作为直接经营人，侵占合伙财产，其行为违反合作协议，原审根据经法定程序予以确认的证据，结合本案的客观情形，判决李连杰承担责任并无不当。李连杰提供的其他短信截屏证明其在经营期间向其他合伙人报告当天经营情况，但该事实并不影响本案的处理结果。因此，李连杰提供的新证据不足以推翻原审判决，其他再审理由超出法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连杰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月十四日
书记员 靳 笑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1908号
原告：李彬，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：崔印川，男，1985年3月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：岳旭平，女，1986年4月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区.
原告李彬诉崔印川、岳旭平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将辽LGF8**过户到原告名下并给付违章和保险费用3630元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年11月16日崔印川将辽LGF8**车以42000元出售给原告，由于车辆有违章原告先行支付40000元给崔印川。崔印川将车手续拿去处理违章，承诺三日内处理完毕并过户。2016年11月17日原告将剩余2000元尾款打给崔印川后崔就躲着不见了，原告于2017年1月22日缴纳了该车的强制保险1430元和2200元的违章，多次联系被告过户，被告以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 帅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01565号
原告：沙某某，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1978年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告沙某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告沙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢玉章
二〇一三年八月二十七日
书记员 缪国利
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初97号
原告：褚永春，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，该公司职员。
原告褚永椿与被告吉林省福田粮油有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚永椿的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告吉林省福田粮油有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
褚永椿向本院提出诉讼请求：确认吉林省福田粮油有限责任公司名下的吉林市华夏典当有限公司的1500万元股权为褚永椿所有。事实和理由：2015年1月，褚永椿因业务发展需要拟设立典当公司。根据典当行业行政管理方面的要求，需要两个以上的公司法人作为公司发起人才能设立。为此，褚永椿借用吉林省福田粮油有限责任公司签订了《隐名投资协议书》，褚永椿借用吉林省福田粮油有限责任公司名义和账户进行了典当公司的设立和验资，设立了吉林市华夏典当有限公司。吉林省福田粮油有限责任公司除了在公司设立登记时登记为股东外，未参与公司任何经营活动，不享有公司股东的身份及权利，对公司的任何财产不享有所有权和支配权。综上，褚永椿提起本案诉讼。
本院审理查明：吉林市华夏典当有限公司于2015年5月11日成立，登记股东为吉林省福田粮油有限责任公司和吉林市沃野园林绿化工程有限公司。2015年12月17日，吉林省蛟河市人民法院作出（2015）蛟执字第228-2号执行裁定，冻结吉林省福田粮油有限责任公司在吉林市华夏典当有限公司的股权。褚永椿以案外人的身份向吉林省蛟河市人民法院提出书面异议，请求解除上述冻结。吉林省蛟河市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0281号执异4号执行裁定，驳回褚永椿的异议请求。褚永椿的异议请求被驳回后，截至目前其未提起案外人执行异议之诉。2017年1月20日，本院作出（2016）吉02执251号之二民事裁定，查封吉林省福田粮油有限责任公司在吉林市华夏典当有限公司的股权1500万股。褚永椿未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，案涉股权先后被吉林省蛟河市人民法院和本院在执行程序中予以冻结和查封，褚永椿以案涉股权归其所有为由，向吉林省蛟河市人民法院提出异议后，被吉林省蛟河市人民法院裁定驳回其异议请求，如其不服该裁定，应当在法定期限内向吉林省蛟河市人民法院提起案外人执行异议之诉。同时，针对本院查封，褚永椿尚未向本院提出异议。综上，褚永椿的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回褚永春的起诉。
案件受理费111800元，退还褚永椿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21894号
原告：暴奉华，男，1943年12月17日出生，汉族，天津卉云园林工程有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，天津市美涛石材贸易有限公司法定代表人，户籍地四川省平昌县，现住址不详。
原告暴奉华与被告卢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行原告暴奉华的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告卢国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告暴奉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元，并给付自2014年10月31日起至借款实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过业务相识，被告急需资金周转向原告借款300000元，元，2014年9月22日原告通过银行转账方式从原告经营的天津市滨海新区卉云花苑账户向被告指定账户即案外人马美丽账户转入200000元，2014年9月23日原告通过银行转账方式从原告经营的天津卉云园林工程有限公司账户向被告指定账户即案外人马美丽账户转入100000元，被告于2014年9月23日为原告出具借据一张，确认从原告处借到现金300000元，承诺于2014年10月30日一次还清。被告在借据内容下方借款人处签名，案外人马美丽、袁怀红以在场人身份签名。后被告未按约定借期还款，借款到期后，经原告多次催要，被告通过马美丽账户向原告账户转入200000元，仍有100000元未还，故成诉。
被告卢国兵未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
围绕诉讼请求，原告提交了借据1张，证明借款事实，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了银行对账单2张，证明原告出借款项方式，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了借记卡账户历史明细清单1张，证明2015年1月9日马美丽账户向原告账户转入200000元作为被告偿还原告的借款，被告未质证，本院经审查对证据予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告因故向原告借款300000元，2014年9月22日原告通过银行转账方式从天津市滨海新区卉云花苑账户向案外人马美丽账户转入200000元，2014年9月23日原告通过银行转账方式从天津卉云园林工程有限公司账户向案外人马美丽账户转入100000元，被告于2014年9月23日为原告出具借据一张，确认从原告处借到现金300000元，承诺于2014年10月30日一次还清。被告在借据内容下方借款人处签名，案外人马美丽、袁怀红以在场人身份签名。被告未按约定借期还款，2015年1月9日马美丽账户内有200000元转入原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元，已偿还200000元，对至今未偿还的100000元，因超过约定的还款期限，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款及按年利率6%标准给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢国兵于本判决生效之日起五日内偿还原告暴奉华借款100000元；
二、被告卢国兵于本判决生效之日起五日内给付原告暴奉华自2014年10月31日起至借款实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费(以实际发生为准），由被告卢国兵负担，于本判决生效之日起五日内给付原告暴奉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21894号
庭 长 审批
审判员 意见
原告：暴奉华，男，1943年12月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马美丽，女，36岁，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码不详。
原告暴奉华与被告卢国兵、马美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要向二被告公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长常红旭
代理审判员田朝伟
人民陪审员邬秀芳
二〇一七年三月十三日
书记员宗少凯
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终58号
上诉人（一审起诉人）:侯翠兰，女，汉族，1955年10月8日出生。
上诉人侯翠兰不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯翠兰上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2015）21号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初10号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2868号
原告鲍金金，男，1983年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗.
被告鲍胜利，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鲍金金与被告鲍胜利民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还借款本金1500元，同时承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员张丽丽独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍金金到庭参加诉讼，被告鲍胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2014年3月15日，被告自原告处借款人民币1500元，被告为原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2014年4月5日。此后经原告多次催要，被告一直未能偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍胜利于本判决生效后10日内偿还原告鲍金金欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2392号
原告：刘莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住沂源县。个体经营户。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。
被告：沂源县易达建筑工程有限公司。地址：沂源县军民路北首。
法定代表人任恒平，经理。
被告：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。
原告刘莹诉被告陈奉彪、沂源县易达建筑工程有限公司、高风成民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹，被告陈奉彪到庭参加诉讼，被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还欠款80000元，并支付利息4800元及自2017年9月16日至付清之日的利息（以80000元基数以月息2分计算），2、沂源县易达建筑工程有限公司、高风成对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告陈奉彪以资金紧张为由，向原告借款80000元，约定使用时间为6个月，并给原告出具欠条，借款期内利息月利率为2.4%，逾期部分的借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成提供连带清偿责任。被告到期未归还。为此我多次向被告追索上述借款及利息，被告以种种理由未付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告陈奉彪辩称，借款属实，约定的利息也符合事实。
被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成未到庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条各一份，证明被告所借80000元现金及利息的约定。该证据经本院审查认为，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告陈奉彪以资金紧张为由，向原告借款80000元，约定使用时间为6个月，并给原告出具借条，该借条约定借款期内的月利率为2.4%，并按月支付利息至还清本息之日为止，被告不能按时还款，应承担原告为实现债权所需的全部费用并承担5%的违约金。被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成提供连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的全部费用。原告支付被告陈奉彪现金时，为原告出具收到80000元的收到条。借款到期后，原告向被告多次催收上述借款及利息，被告未予偿还。原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，庭审中原告以约定利息高于法律规定，要求降低利率按月息2分计算利息。
本院认为，被告陈奉彪向原告刘莹借款80000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息损失，因原、被告在借款条中约定借款利率，原告法律规定，降低利率按月息2分计算，符合法律规定，应予准许，被告在借款期中已支付原告一个月利息，因此利息应从2015年4月15计算。原告要求被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成履行保证责任后，有权向陈奉彪追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款80000元。
二、被告陈奉彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹利息（以80000元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之止，按月息2分计算）。
三、被告沂源县易达建筑工程有限公司、高风成对上述一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈奉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12621号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：许益绿，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金90227.77元及利息、滞纳金共计8441.38元（利息暂计至2016年8月30日为4279.25元、滞纳金为4162.13元），以上共计98669.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡金卡卡号40×××21申领时间2007年10月29日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年1月16日开始透支，2015年6月19日至2016年5月9日期间陆续透支，此时形成透支本金96404.77元、利息1405.56元、滞纳金942.44元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额38030.53元，最后一次还款为2017年1月26日还款30.53元，其中34207.53元用于冲抵本金，942.44元用于冲抵滞纳金，2880.56元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金62197.24元透支滞纳金3109.86元透支利息截至2017年3月15日已产生利息13705.74元，之后的利息以透支本金62197.24元为基数，按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62197.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62197.24元×5%≈3109.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金62197.24元及利息（截至2017年3月15日共计利息13705.74元，之后的利息以透支本金62197.24元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3109.86元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告许益绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初733号
原告：李某，女，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码621223XXX。
被告：宋某，女，1987年8月14日生，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇绿园村一社，农民，公民身份号码622623198708140916。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告张水安于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告宋某夫妻关系已和好，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告李某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年八月十日
书记员 肖朋兵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审24号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人范新全，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省新野县。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范新全未经批准于2015年11月擅自占用辛店镇莲池沟村其他耕地4314.185平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）11号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款77655.33元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人范新全作出的洛开土执罚（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第964号
原告张书积（张书织），女，1963年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张书幼，女，1959年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告胞姐。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本案在审理过程中，屏南县公安局以被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，本案中，屏南县公安局已经对被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张书积的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈臻强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2181号
原告：盖长雷，男，汉族，1989年9月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区日月兴城8-2-202。
负责人：王思雷。
委托代理人：侯海洋，该公司员工。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告盖长雷与被告大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖长雷，被告的委托代理人于莎莎、侯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股资金5万元；2.判令被告偿还原告经济损失6375元；3、判令被告支付原告经营利润；4.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系被告公司工作人员，原告于2011年12月到被告经营公司工作。2012年底被告因扩大经营提出募股集资，原告拿出5万元入股，并签订了入股合同，约定之后每季度进行利润分红。但事后被告以合同盖公章为由将合同收回，之后并未交给原告。2015年6月，被告拖欠原告工资并要求原告签订严苛的协议，原告被迫离职。2015年8月，原告将被告诉于兴隆台区劳动仲裁讨要工资并胜诉，在此期间原告一直要求返还入股资金，但被告一直回避入股事件。2015年6月，原告在国家工商总局官网上查得，被告扩大经营注册的新公司股东信息并不包括原告。因此原告认为被告以投资入股为名让原告投资，约定按季度分红但是并未实施，并且在注册的股东信息中并未包含原告，并在原告多次要求撤股的情况下拒不承认投资入股的事实，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原、被告之间为投资合作关系，原告签订的是投资协议书，委托被告对资金进行经营，用于鞍山鸿文教育的投资，而并非原告作为鞍山鸿文教育的股东，合同签订后被告依据合同的约定经营鞍山校区，但是一直处于亏损的状态，被告可以提供投资明细来予以证明，因此，并不符合分红的条件。
经审理查明：原告原为被告处工作人员。大连鸿文教育科技有限公司于2013年因扩大经营，向内部员工提出募股，原告出资5万元，以资金入股的方式委托被告对资金进行投资经营，被告承诺将资金用于鞍山鸿文教育培训学校的投资。原告将该资金5万元交付于被告后，被告未将原告资金进行投资经营。
本院所确认的上述事实有原告提供的鸿文教育集团拓展校区募股说明书、鸿文鞍山校区工商登记信息表、与被告负责人李文龙QQ聊天记录为凭，应予采信。原告提供的（2015）兴民一初字第01727号民事判决书、（2015）兴民一初字第02182号民事裁定书、鸿文鞍山校区财务资料，因与本案无关联性，对该证据效力不予认定；被告提供的鞍山投资明细表1张、鞍山校区2012-2015年度财务明细2张，不能证明原告委托给被告的资金已实际进行了投资，与本案无关联性，对该证据效力不予认定；被告提供的投资协议书，合同主体非原、被告，对该证据效力不予认定。另，原、被告均自认，原告投资被告处5万元。被告自认，原告与其签订过与被告提供的投资协议书内容一致的协议书，未提供的原因为未找到。
本院认为：原告投资被告处5万元，委托被告对其投资资金进行经营管理，后由被告将投资收益以分红的方式交付于原告。被告对原告投资5万元，由被告对该资金进行经营管理的事实予以承认，现原告主张被告未将其资金用于经营管理，即无权占有其资金，被告辩称该资金已投资了鞍山鸿文教育学校，但未向本院提交已将原告资金进行投资的证据，被告依法应将原告的投资款5万元返还原告。对于原告主张的损失，因被告占有原告资金，导致原告的损失应为利息损失，被告应自原告起诉之日即自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于原告主张的利润，因被告未将原告资金进行实际投资，不存在利润分配问题，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内返还原告盖长雷5万元，并自2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张良臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2181号原告：盖长雷，男，汉族，1989年9月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区日月兴城8-2-202。负责人：王思雷。委托代理人：侯海洋，该公司员工。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告盖长雷与被告大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖长雷，被告的委托代理人于莎莎、侯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股资金5万元；2.判令被告偿还原告经济损失6375元；3、判令被告支付原告经营利润；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司工作人员，原告于2011年12月到被告经营公司工作。2012年底被告因扩大经营提出募股集资，原告拿出5万元入股，并签订了入股合同，约定之后每季度进行利润分红。但事后被告以合同盖公章为由将合同收回，之后并未交给原告。2015年6月，被告拖欠原告工资并要求原告签订严苛的协议，原告被迫离职。2015年8月，原告将被告诉于兴隆台区劳动仲裁讨要工资并胜诉，在此期间原告一直要求返还入股资金，但被告一直回避入股事件。2015年6月，原告在国家工商总局官网上查得，被告扩大经营注册的新公司股东信息并不包括原告。因此原告认为被告以投资入股为名让原告投资，约定按季度分红但是并未实施，并且在注册的股东信息中并未包含原告，并在原告多次要求撤股的情况下拒不承认投资入股的事实，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间为投资合作关系，原告签订的是投资协议书，委托被告对资金进行经营，用于鞍山鸿文教育的投资，而并非原告作为鞍山鸿文教育的股东，合同签订后被告依据合同的约定经营鞍山校区，但是一直处于亏损的状态，被告可以提供投资明细来予以证明，因此，并不符合分红的条件。经审理查明：原告原为被告处工作人员。大连鸿文教育科技有限公司于2013年因扩大经营，向内部员工提出募股，原告出资5万元，以资金入股的方式委托被告对资金进行投资经营，被告承诺将资金用于鞍山鸿文教育培训学校的投资。原告将该资金5万元交付于被告后，被告未将原告资金进行投资经营。本院所确认的上述事实有原告提供的鸿文教育集团拓展校区募股说明书、鸿文鞍山校区工商登记信息表、与被告负责人李文龙QQ聊天记录为凭，应予采信。原告提供的（2015）兴民一初字第01727号民事判决书、（2015）兴民一初字第02182号民事裁定书、鸿文鞍山校区财务资料，因与本案无关联性，对该证据效力不予认定；被告提供的鞍山投资明细表1张、鞍山校区2012-2015年度财务明细2张，不能证明原告委托给被告的资金已实际进行了投资，与本案无关联性，对该证据效力不予认定；被告提供的投资协议书，合同主体非原、被告，对该证据效力不予认定。另，原、被告均自认，原告投资被告处5万元。被告自认，原告与其签订过与被告提供的投资协议书内容一致的协议书，未提供的原因为未找到。本院认为：原告投资被告处5万元，委托被告对其投资资金进行经营管理，后由被告将投资收益以分红的方式交付于原告。被告对原告投资5万元，由被告对该资金进行经营管理的事实予以承认，现原告主张被告未将其资金用于经营管理，即无权占有其资金，被告辩称该资金已投资了鞍山鸿文教育学校，但未向本院提交已将原告资金进行投资的证据，被告依法应将原告的投资款5万元返还原告。对于原告主张的损失，因被告占有原告资金，导致原告的损失应为利息损失，被告应自原告起诉之日即自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。对于原告主张的利润，因被告未将原告资金进行实际投资，不存在利润分配问题，不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告大连鸿文教育科技有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内返还原告盖长雷5万元，并自2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇审 判 员  卫 强人民陪审员  张良臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王梦楚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04747号
原告刘金华，男，汉族。
被告杨大利，男，汉族。
原告刘金华与被告杨大利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告杨大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，2010年10月17日，原告与被告签订《出租车营运证及车辆转让协议书》，双方约定被告将车牌号为蒙DDL8**出租车经营权转让给原告，转让价格为壹拾陆万元，由原告一次性付清此款。双方还约定待出租车手续能变更车主时，被告应无偿协助原告办理出租车变更登记手续。2013年9月，宁城县运输管理部门开始为出租车经营权转让的业主办理变更登记手续，原告找到被告要求协助办理时，被告拒绝协助。原告认为，原告与被告双方转让出租车经营权，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应当依协议约定配合原告办理变更登记，故起诉要求被告协助原告办理出租车变更登记手续。
被告杨大利辩称，答辩人与原告签订的《出租车营运及车辆转让协议书》无效。根据法律等相关规定，原、被告签订的协议违反了相关禁止性规定，属于无效合同，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、2013年8月15日的《宁城报》一份，证明宁城县运管所现在可以给原、被告办理转户。
被告质证认为报纸是存在的，但我咨询过，出租车不允许转户。
2、协议书一份，证明协议是有效的，都是双方真实意思的表达。
被告质证认为这确实不是强买强卖，但是当时不知道出租车不能转户。这份协议的签订，双方都存在过失。
3、证言一份，证明我们之间的买卖协议有担保人。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2、3，因被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月17日，原、被告签订了《出租车营运证及车辆转让协议书》。按协议约定，被告将蒙DDL8**号吉利自由舰出租车和营运证以160000元的价格转让给原告，本协议签订时，原告一次性付清此款，不得反悔；在可以变更出租证手续时，被告必须无偿协助原告办理变更手续。高学军为原、被告所签协议的担保人。现涉诉车辆已在原告处。宁城县交通运输局于2013年8月15日在《宁城报》239期上登有宁城县出租汽车注销经营许可及申请经营许可情况公示，在公示中显示，原、被告买卖蒙DDL8**号出租车的相关情况经宁城县交通运输局审查，认为原告属于符合初审合格的申请经营许可人，被告亦属于初审合格的申请注销许可人。
本院认为，经交通运输管理局审核，原告作为合格的申请经营许可人，被告作为合格的可注销经营许可人，双方均已获得交通运输管理局的许可，故原、被告双方签订的关于蒙DDL8**号吉利自由舰出租车的转让协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，原告要求被告协助原告办理蒙DDL8**号吉利自由舰出租车变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨大利自本判决生效后5日内协助原告办理蒙DDL8**号吉利自由舰出租车的营运及车辆过户手续。
案件受理费50元，邮寄费64元，计款114元，由被告负担并由其于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱晓楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3701号
原告：颜德林
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：李任峰
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
原告颜德林与被告李任峰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加了第一次诉讼，原告与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了本案的第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担510000元的担保责任。事实和理由：借款人高飞曾多次向原告借款合计510000元用于经营，双方约定了还款期限，并由被告提供担保。借款到期后借款人高飞及被告均未能还款，原告经催要无果，现向法院起诉，要求判如所请。诉讼中，原告向本院提出撤回要求被告承担2016年8月16日100000元以及2017年4月12日240000元担保责任的诉讼请求。
被告辩称，对上述三笔共计510000元的借款借据真实性无异议，被告亦对上述借款提供了担保，但被告所担保的2016年8月16日100000元已过诉讼时效，被告不应承担担保责任；被告所担保的2017年4月12日240000元因原告未向借款人高飞实际交付，该笔借贷关系不成立，被告也不应承担该笔借款的担保责任；被告所担保的2017年5月1日170000元借款用于借款人高飞公司实际经营中，且该公司正申请破产，该笔担保款应在高飞公司破产清偿后的款项中先扣除，不足部分再由被告承担担保责任。
根据当事人及其代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告李任峰与借款人高飞系亲戚关系。借款人高飞于2016年8月16日向原告颜德林借款100000元，用于生产经营，借款人高飞于当日立下一份借据给原告，约定还款时间为2016年11月1日，未约定利息。借款到期后，借款人高飞未还款。2017年6月初，借款人高飞请被告李任峰为该笔借款担保，被告遂在该份借据上签下“担保人：李任峰”；2017年4月12日，借款人高飞于与原告颜德林结账，向原告出具一份240000元借据，约定还款时间为2017年5月31日，未约定利息，并由被告李任峰签字担保；2017年5月1日，原告颜德林通过银行转账110000元并给付60000元承兑汇票给借款人高飞，由借款人高飞之妻韩晓月向原告出具170000元借据一份，约定还款时间为2017年5月6日，未约定利息。由韩晓月在借据上签下“今借人：高飞韩晓月”，当日原告又找到借款人高飞，由其本人在借款人处重新签名，并由被告李任峰签字担保。上述借款到期后，借款人高飞未能按约履行义务，被告李任峰亦未履行其担保义务，原告经追要未果遂诉至本院，要求被告承担担保责任。
诉讼中，原告撤回了要求被告承担2016年8月16日100000元以及2017年4月12日240000元两笔借款的担保责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回要求被告承担上述两笔借款的担保责任，不违反法律规定，本院予以准许，本院将不再另行制作裁定书。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告意见不一，致本案调解不成。
我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的被告李任峰为借款人高飞的借款提供担保，应当承担归还原告借款的保证责任，对于被告代理人提出的应在借款人高飞公司破产清算后承担担保责任的抗辩理由，应被告未能提供相应证据证明，本院不予认可。故对原告要求被告承担170000元担保责任的诉讼请求本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李任峰于本判决生效后十日内归还原告颜德林担保款170000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李任峰负担（此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初126号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人彭海乐，男，1984年5月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，经商，住新余市渝水区。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被本院判处管制一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被新余市公安局刑事拘留，同年2月27日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭海乐犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人彭海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日22时许，被告人彭海乐与被害人曾某相约打鸟，被害人曾某、彭某、“阿某”先行驾车来到本市长林家属区王某的家中，被告人彭海乐从其住处拿到气枪和子弹后也来到了王某家中。因“阿某”曾与他人一起砸被害人曾某的汽车一事，被害人曾某不准“阿某”离开并打了“阿某”，被告人彭海乐认为“阿某”是自己带去的人便欲带“阿某”离开王某家，被害人曾某不准便和被告人彭海乐发生争执。当被告人彭海乐与“阿某”走到楼道口时，被害人曾某等人仍不放“阿某”离开，被告人彭海乐则拿气枪朝被害人曾某的腿部打了一枪。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人彭海乐的供述，被害人曾某的陈述，物证照片，证人刘某、王某的证言，鉴定意见，到案情况说明等相关书证，认为被告人彭海乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人彭海乐具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人彭海乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日22时许，被告人彭海乐与被害人曾某相约去打鸟。被害人曾某和彭某开车到本市丽景新村小区门口接到被告人彭海乐和“阿某”，之后被告人彭海乐独自驾车前往其在本市万商红根雕厂的住处拿气枪和子弹，被害人曾某和彭某、“阿某”则一起到了本市长林家属区王某的家中。被告人彭海乐拿到气枪后也到了王某家中。因“阿某”曾与他人一起砸了被害人曾某的汽车一事，被害人曾某当着被告人彭海乐的面打了“阿某”，被告人彭海乐见状认为“阿某”是自己带去的人便欲带“阿某”离开。当被告人彭海乐和“阿某”二人走到单元楼道口处时，被害人曾某不允许被告人彭海乐将“阿某”带走，被告人彭海乐便从随身携带的渔具袋内拿出气枪朝楼道口的铁栏杆上打了一枪，随后又朝空中放了一枪，但被害人曾某等人仍不允许“阿某”离开，这时被告人彭海乐则拿气枪朝被害人曾某的腿部位置开了一枪。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人彭海乐于2017年2月14日到公安机关投案并如实供述了上述事实，民事赔偿部分被告人彭海乐与被害人曾某达成了调解协议，并取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人彭海乐亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某的陈述，证人刘某、王某的证言，气枪照片，鉴定意见，辨认笔录，到案情况说明，扣押决定书及清单，现场照片，刑事判决书，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人彭海乐故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭海乐所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭海乐自动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且民事赔偿部分已和被害人达成和解协议，并取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人彭海乐曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人彭海乐的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭海乐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋庆利
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初360号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙广学，男，1968年5月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人孙广学犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人孙广学到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月2日19时40分许，被告人孙广学酒后无证驾驶×××号铃木牌两轮摩托车，载乘员黄彦林沿科铁公路由东向西行驶，行至榆树市弓棚镇五龙村孙家屯出城监控卡点处，与相对方向张利彬驾驶的×××号半挂车会车时发生碰撞，被告人孙广学及乘员黄彦林受伤，经认定张利彬承担本起事故的主要责任，孙广学承担事故的次要责任。经检测孙广学静脉血中乙醇含量为102.49mg/100ml。乘员黄彦林伤残等级评定为一级伤残一个、十级伤残二个。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙广学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙广学对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人孙广学在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广学违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙广学到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙广学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范晗罡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3494号
原告：王焕利，男，1971年10月17日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：丁玉国，男，1957年1月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：丁燕，女，1984年6月21日出生，汉族，住扬州市。
第三人：扬州鑫林房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路20号。
法定代表人：丁兆林，董事长。
原告王焕利与被告丁玉国、丁燕、第三人扬州鑫林房屋征收服务有限公司（以下简称鑫林公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马慧民、被告丁燕，到庭参加诉讼。被告丁玉国和第三人鑫林公司法定代表人丁兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王焕利向本院提出诉讼请求：撤销被告丁燕与第三人鑫林公司签订的扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议。事实和理由：原告与丁玉国系朋友关系。丁玉国曾先后六次向原告借款35万元用于装潢垫资和雇员工资，并承诺在住房拆迁时一次性还款。由于丁玉国未及时偿还借款，原告于2016年向法院提起诉讼，案经法院调解结案。在案件执行过程中，原告发现丁玉国为逃避债务，弄虚作假，于2014年4月4日提供所谓赡养协议，故意将其名下的拆迁安置房产变更登记在女儿丁燕名下，以躲避法律追究。第三人在房屋征收过程中，未能按被拆迁人的主体资格审查签订拆迁协议，放任不法行为的发生，导致生效法律文书无法执行。
被告丁玉国未答辩，也未提供证据。
被告丁燕辩称，原告为何借款给其父亲丁玉国，其不知情。丁玉国对家庭不负责任。其与鑫林公司签订拆迁补偿协议符合法律规定。
第三人鑫林公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月8日，丁玉国出具还款保证书。载明：丁玉国承接私家装饰装潢工程需要，向霍桥镇王焕利借用流动资金，该款待本人大众村四队组7号私有房屋拆迁后，凭借款金额一次性还清。2016年1月4日，王焕利向本院起诉丁玉国，双方确认丁玉国欠王焕利借款35万元，并达成调解协议。由于丁玉国未按约还款，上述案件仍在本院执行过程中。2.2007年12月20日，扬州市国土资源局邗江分局向丁玉国户（现有三人），发放扬州市邗江区村民住宅用地许可证。2008年1月4日，丁玉国取得建筑面积为189平方米二层村镇工程建设许可证。3.2013年，丁玉国夫妇向第三人提交了经江苏扬州广陵经济开发区管理委员会拆迁工作办公室盖章的产权变更证明。该证明载明：兹有广陵产业园大众村四组丁玉国户，因政府重点项目拆迁，经家庭成员一致同意将运河人家安置房100平方米各一套、80平方米一套，上述房屋产权归丁燕所有。如房屋产权发生纠纷与各级政府和单位无关，责任由家庭自负。4.2013年1月13日，丁燕与第三人签订扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定第三人安置丁燕100平方米各一套并支付181289.95元。协议还约定了其他事项。5.2014年4月4日，在江苏××经济开发区××村人民调解委员会见证下，丁玉国、张秀凤（系夫妻关系）与丁燕（系丁玉国女儿）签订赡养协议。协议约定：丁玉国夫妇有运河人家拆迁安置房三套（两套100平方米，一套80平方米），现将三套安置房产权转入丁燕名下；丁玉国夫妇居住在丁燕处；丁燕应积极履行对丁玉国夫妇的赡养义务，将来丁玉国夫妇生老病死所产生的所有医疗、护理等费用由丁燕负担；如丁燕不履行赡养责任，丁玉国夫妇无条件收回上述房产产权，丁燕无异议。6.2015年4月15日，丁燕与第三人进行了交房结算，三套房屋实际面积分别为102.79平方米、102.79平方米、81.83平方米。其中两套102.79平方米房屋由丁燕领取，一套81.83平方米房屋由丁燕转让给丁万霞和徐春佳。
本院认为:产权变更证明系丁玉国夫妇处分其财产权利依据。丁燕因产权变更证明而取得相关财产权利，进而与第三人签订扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议。本案诉讼前，丁燕与第三人已经实际履行了扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议。在产权变更证明的有效性没有被否定的前提下，原告径行请求确认上述扬州市城市房屋拆迁补偿安置协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告对丁玉国的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告王焕利的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第292号
原告：刘某，农民。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人胡丽君、虞旭东，被告黄某甲均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：2005年原、被告经人介绍相识恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前了解不深，婚后原告发现被告存有赌博嫖娼恶习，每每心情稍有不顺，便对原告拳脚相加，存在严重的家庭暴力。原告心系女儿，始终容忍被告的种种劣迹。2013年10月，被告又一次对原告实施暴力，原告终下决心搬离被告住处。双方一直分居至今。原、被告婚后无共同债权债务，也无共同财产可供分割。现原告要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称为了家庭的完整不同意与原告离婚。
原告刘某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻关系的事实；
2.暂住证明1份，证明被告居住在周巷，周巷法庭对本案具有管辖权的事实。
被告黄某甲对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，随被告黄某甲生活，现就读于周巷第二小学。婚后初期，夫妻感情一般，后因家庭琐事致夫妻间时有争吵。2013年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告即离家去上海打工生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告刘某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐 异
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7188号
原告:佛山市禅城区文鑫机电经营部，住所地佛山市禅城区5。
经营者：林步文，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告:广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，注册号441283000000086。
法定代表人：林荣提。
原告佛山市禅城区文鑫机电经营部诉被告广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告先后向被告供应货物。截至2015年11月20日，被告接收原告货物合计724452.5元。后经原告多次催促，被告均未支付过任何货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款724452.5元及利息（以货款724452.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息复印件（各1份）。证明原、被告的主体资格。
广东纯美陶瓷有限公司对账单1份，支票5份，广东省票据交换退票理由书2份，送货单4份，供应商对账单2份，证明2份（前述证据均为原件）。证明截至2015年11月20日，被告接收原告货物合计724452.5元。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，证据1本院予以采信。证据2，对其中的4份送货单（货款总额为35000元），因“收货单位及经手人”一栏无被告盖章确认，仅有“黄文静”、“黄海容”等的签名，且原告未提供证据证实上述签收人系被告员工，故本院对该4份送货单不予采信；对证据2中的其余证据因均系原件，客观真实，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有生意往来，原告向被告供应五金等货物。2016年6月26日，原、被告经最后对账，被告确认尚欠原告货款689317元。庭审中，原告陈述：原、被告于2016年6月26日对账后，经原告再次核实发现被告实际尚欠货款为724452.50元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款724452.50元,并提供了《送货单》、《供应商对账单》、《支票》等证据予以证明，但《送货单》上的货物因无法证实系被告签收，故对《送货单》上相应的货款35000元本院不予认定；而《支票》、《供应商对账单》等证据对应的货款数额为689452.5元，与原、被告于2016年6月26日对账确认的尚欠货款689317元相差不大，且2016年6月26日为最后对账日，故本院对原、被告于2016年6月26日对账确认的尚欠货款689317元予以认定。被告应向原告偿还货款689317元，对原告诉请的货款超过本院认定的部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付以货款724452.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年7月22日）起至实际清偿之日计算的利息（实为违约金），本院认为应以货款689317元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月22日起至实际清偿之日计付违约金予原告，对原告诉请的违约金超出本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东纯美陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区文鑫机电经营部支付货款689317元及违约金（以689317元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区文鑫机电经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5522元，由原告负担267.81元，由被告负担5254.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方润泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00701号
原告张白生，男，1954年12月生，汉族，，住镇江市丹徒区高资镇水台村51号，系镇江市丹徒区。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人马志谦，连波，公司职员。
本院在审理原告张白生与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张白生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张白生撤回对中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告张白生负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年一月十五日
书记员 韦 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00701号
原告张白生，男，1954年12月生，汉族，住镇江市。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人马志谦，连波，公司职员。
本院在审理原告张白生与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张白生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张白生撤回对中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告张白生负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年一月十五日
书记员 韦 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8952号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告魏新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以双方自行和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初300号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宗天宇，男，1973年5月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，青岛万顺诚工贸有限公司法定代表人，捕前住青岛市市北区。因涉嫌非法经营罪于2017年1月10日被莱西市公安局指定居所监视居住，同年1月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人江超，山东中青律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1973年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，青岛市交运集团兴达巴士分公司司机，捕前住青岛市市北区。因涉嫌非法经营罪于2017年1月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年1月24日被莱西市公安局取保候审。
辩护人刘宾，山东文康律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人宗天宇、ＸＸ犯非法经营罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人宗天宇及其辩护人江超、被告人ＸＸ及其辩护人刘宾到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年1月8日15时许，被告人宗天宇伙同ＸＸ预谋后，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，让ＸＸ帮其运输香烟至莱西，在莱西市204国道望城十字路口处，被莱西市烟草专卖局执法人员当场查获，现场查获假冒伪劣中华（软）卷烟48条，价值人民币33600元，以及中华（5000）、云烟（映辉出口）、爱喜（金）等共计16个品牌的真品卷烟710条，价值人民币86976.56元。
2、2017年1月份，被告人宗天宇伙同ＸＸ预谋后，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过其上线人员（在逃）购买米兰牌真品香烟64条，自称准备用于给公司人员发福利，涉案价值人民币7172.48元。
公诉机关为�控上述事实向法庭提供了：案件来源、被告人供述和辩解、检验报告、检查（勘验）笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人宗天宇、ＸＸ未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请本院以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人宗天宇对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其奔驰车上烟是自己用的，起诉书上指控的第二起事实64条米兰牌真品香烟系用于给公司员工发放福利的。
被告人宗天宇辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控宗天宇犯非法经营罪的罪名无异议。对指控的部分事实有异议，宗天宇非法经营的数量应以现场查获的其随身携带记载较全的账单为准。宗天宇犯罪未遂；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；宗天宇无前科劣迹，系初犯、偶犯，未造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
被告人ＸＸ辩护人提出如下辩护意见：本案非法经营数量应以查扣ＸＸ车上的香烟为准。ＸＸ系从犯；到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其系初犯、偶犯，主观恶性小，符合社区矫正条件，建议法庭对ＸＸ适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月8日15时许，被告人宗天宇伙同ＸＸ预谋后，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，让ＸＸ帮其运输香烟至莱西市销售时，在莱西市204国道望城十字路口处，被莱西市烟草专卖局执法人员当场查获，现场查获假冒伪劣中华（软）卷烟48条，价值人民币33600元，以及中华（5000）、云烟（映辉出口）、爱�（金）等共计16个品牌的真品卷烟710条，价值人民币86976.56元。
另查明，被告人宗天宇、ＸＸ归案后，均如实供述了非法经营的主要犯罪事实。案件审理期间，经宗天宇同意，其亲属为其预缴罚金人民币一万元；ＸＸ预缴罚金人民币三千元。
还查明，经判前社会调查，ＸＸ对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、指定居所居住决定书及通知书、检查（勘验）笔录、扣押决定书、提取物证登记表、检验报告等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人宗天宇、ＸＸ违反了国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，价值人民币120576.56元，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯非法经营罪第�起的事实，本院予以认定。关于公诉机关指控二被告人非法经营第二起的事实，就该事实，公诉机关指控被告人购买香烟，用于公司员工发福利，该数额不应计算在非法经营数额内。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。本案查扣香烟数量、品牌与清单记载不符，宗天宇亦未提交有效证据证实其购买香烟价格或销售价格，故本案涉案香烟应以鉴定价格为准。宗天宇的辩护人就涉案香烟价值认定所提异议，本院不予采纳。本案中，宗天宇未经烟草专卖行政主管部门许可购买香烟后伙同ＸＸ非法运输，且在销售过程中被查获，已扰乱了市场秩序，其犯罪行为构成既遂。对宗天宇的辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，本院亦不予采纳。对宗天宇、ＸＸ的辩护人提出的本案非法经营数量应以查扣ＸＸ车上的香烟为准，缺乏事实依据，对该辩护意见，本院不予采纳。宗天宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。宗天宇、ＸＸ归案后均如实向公安机关供述了其主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；二被告人自愿接受财产刑处罚预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。宗天宇辩护人和ＸＸ辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人宗天宇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月10日止）。
二、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令ＸＸ在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田 会 智
人民陪审员 �臧美艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 昕 玫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初460号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王军伟，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：渑池县神龙实业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区，组织机构代码：75385803-6。
法定代表人：上官敏�。
被告：上官敏华，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杨平上，男，1964年5月23日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地：渑池县会盟大道西段，注册号：411221120005428。
法定代表人：程传文。
被告：程传文，男，1959年6月15日生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：程战军，男，1968年4月30日生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：闫孙英，女，1962年9月23日生，汉族，住山西省垣曲县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告渑池县神龙实业有限公司、上官敏华、杨平上、三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、程战军、闫孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费166800元，减半收取83400元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 楚方方
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1238号
原告：邹积飞，男，1969年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市青堆镇大朱村头道屯*号。身份证号码：2102251969********。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市都市小区*号2-3-1。身份证号码：2102251975********。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，满族，辽宁省大连市人，户籍所在地大连市经济开发区小孤山东里**号。身份证号码：2104231953********。
原告邹积飞诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹积飞到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹积飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费13864元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计31284元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付17420元，尚欠13864元。
陈殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计31284元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付17420元，尚欠13864元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计31284元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付17420元，尚欠13864元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告邹积飞劳务费13864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00061号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告陈义光。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告陈义光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1172号
原告李某某，男，回族，1984年3月17日生。
委托代理人李德东，男，回族，1959年5月7日生。代理权限为一般代理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某某，女，回族，1983年12月12日生。
委托代理人蔡学峰，男，回族，1957年12月16日生。代理权限为一般代理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李德东、赵新超，被告蔡某某及其委托代理人蔡学峰、李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原、被告双方经人介绍相识订婚，2007年农历二月二十日举行了结婚仪式，2007年10月22日补办了结婚登记手续。由于被告无生育能力，2009年暂时寄养了一个女孩，取名叫李某甲，一直随我父母生活居住，在我们生活期间，被告经常因琐事找我的事，疑心我并多次提出离婚，我们经常因此生气吵架，现我们实在无法一起生活，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求判令我们离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产15000元依法分割，共同债权借给原告妹3万元依法分割。
被告蔡某某辩称，2003年我们经人介绍认识订婚，经过了解后2007年举行结婚仪式，婚后夫妻感情很好。由于家庭生活不太好，我主动外出打工挣钱，并把挣的钱全部交给原告，后我们一起到外地做生意，做生意所有的投资全部是我出的，挣的钱原告掌握。由于我不能生育，经双方协商，共同抱养了一个女儿，孩子来后我们一家其乐融融，从来没有生过气，吵架。我们在周口打工期间，原告经常与第三者曹某某联系，自从他有了第三者，我们经常为此生气吵架，后原告表示不再与第三者联系，并让我回老家重新办理手机卡，把原来的手机号全部换掉，我回家后，原告给我打电话说不让我到周口打工，并提出离婚，我认为原告开玩笑，就没有理他。现在他提出离婚诉讼，我认为他起诉的理由不成立，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因我没有生育能力，我要求抚养我们抱养的女儿，抚养费自理。婚前个人财产归各自所有。婚后共同债权借给原告的妹妹3万元，借给原告的母亲1000元共计31000元，原告应分割给我15500元。原告说我有15000元现金不是事实，我只有几千元，因生活支出已花完。因我没有住房，生活困难，原告又有第三者，原告应给予经济帮助和损害赔偿金5万元。
经审理查明，2003年原、被告双方经人介绍相识订婚，2007年农历二月二十日举行了结婚仪式，2007年10月22日补办了结婚登记手续。由于被告无生育能力，2009年抚养了一个女孩，取名叫李某甲，一直随原告父母生活居住，双方共同生活期间，因琐事偶有生气争吵。
以上事实，由原、被告的结婚登记证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年八月五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1172号
原告李某，男，回族，1984年3月17日生，住河南省兰考县。
委托代理人李德东，男，回族，1959年5月7日生，住址同上。代理权限为一般代理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某，女，回族，1983年12月12日生，住河南省兰考县。
委托代理人蔡学峰，男，回族，1957年12月16日生，住址同上，代理权限为一般代理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李德东、赵新超，被告蔡某及其委托代理人蔡学峰、李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年原、被告双方经人介绍相识订婚，2007年农历二月二十日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告无生育能力，2009年暂时寄养了一个女孩，取名叫李梦园，一直随我父母生活居住，在我们生活期间，被告经常因琐事找我的事，疑心我并多次提出离婚，我们经常因此生气吵架，现我们实在无法一起生活，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求判令我们离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产15000元依法分割，共同债权借给原告妹3万元依法分割。
被告蔡某辩称，2003年我们经人介绍认识订婚，经过了解后2007年举行结婚仪式，婚后夫妻感情很好。由于家庭生活不太好，我主动外出打工挣钱，并把挣的钱全部交给原告，后我们一起到外地做生意，做生意所有的投资全部是我出的，挣的钱原告掌握。由于我不能生育，经双方协商，共同抱养了一个女儿，孩子来后我们一家其乐融融，从来没有生过气，吵架。我们在周口打工期间，原告经常与第三者曹庆霞联系，自从他有了第三者，我们经常为此生气吵架，后原告表示不再与第三者联系，并让我回老家重新办理手机卡，把原来的手机号全部换掉，我回家后，原告给我打电话说不让我到周口打工，并提出离婚，我认为原告开玩笑，就没有理他。现在他提出离婚诉讼，我认为他起诉的理由不成立，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因我没有生育能力，我要求抚养我们抱养的女儿，抚养费自理。婚前个人财产归各自所有。婚后共同债权借给原告的妹妹3万元，借给原告的母亲1000元共计31000元，原告应分割给我15500元。原告说我有15000元现金不是事实，我只有几千元，因生活支出已花完。因我没有住房，生活困难，原告又有第三者，原告应给予经济帮助和损害赔偿金5万元。
经审理查明，2003年原、被告双方经人介绍相识订婚，2007年农历二月二十日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于被告无生育能力，2009年抚养了一个女孩，取名叫李梦园，一直随原告父母生活居住，双方共同生活期间，因琐事偶有生气争吵。
以上事实，由原、被告的结婚登记证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年八月五日书记员毕莉萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢8号
申请执行人杨庆治，男，1965年7月8日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人廖国明，男，1958年1月7日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人唐丽萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第25号民事调解书，在执行杨庆治与廖国明、唐丽萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杨庆治于2018年2月12日向本院申请恢复执行，我院于同年2月12日立案受理。在执行过程中，被执行人廖国明、唐丽萍已履行完毕生效法律文书确定的给付义务借款本金150000元及利息30000元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第25号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一八年二月二十五日
代书 记员 莫燕菱
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初542号
原告：太康县万顺置业有限公司，住所太康县交通路2号，统一社会信用代码91411627692168057T（1-1），电话：0394-682****。
法定代表人：张国铭，该公司总经理。
委托代理人：卢尧朋，该公司员工。
被告：田红磊，男，汉族，1970年12月12日出生，村民，住河南省临颍县。
原告太康县万顺置业有限公司诉被告田红磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县万顺置业有限公司委托代理人卢尧朋到庭参加诉讼，被告田红磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田红磊于2015年12月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于太康县交通路2号（ＸＸ广场东北角）建筑面积约91平方米的房屋出租于被告田红磊，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为80000元/年，租金支付方式一次性交清。被告于2015年12月份缴纳租金30000元，于2016年1月份缴纳租金30000元，剩余租金部分一直拖欠至今，形成纠纷，原告诉至法院。原告提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告将承租房产完整交还原告；2、请求判令被告按照合同支付原告租金贰万元整，并赔偿利息损失（自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、本案诉讼费及原告律师费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告与被告田红磊于2015年12月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于太康县交通路2号（ＸＸ广场东北角）建筑面积约91平方米的房屋出租于被告田红磊，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为80000元/年，租金支付方式一次性交清。被告于2015年12月份缴纳租金30000元，于2016年1月份缴纳租金30000元，下余20000元租金至今未付。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告田红磊欠原告太康县万顺置业有限公司房屋租金事实清楚，有原、被告签订的房屋租赁合同证明，原告主张解除合同、要求被告田红磊支付剩余租金理由正当，诉讼请求予以支持，其要求租金利息于法无据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太康县万顺置业有限公司与被告田红磊签订的房屋租赁合同。
二、被告田红磊于本判决生效之日起三日内给付原告太康县万顺置业有限公司房屋租金20000元。
三、驳回原告太康县万顺置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张照方
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1933号
原告：王占国，男，1952年8月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙国奎，男，1970年2月16日出生，包工头，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王占国与被告孙国奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠的材料款37800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方协商同意，被告包工包料给原告盖民房一处，2014年开工，开工前已有部分基础建完。有证人李国瑞。原告分三次给被告人民币5.5万元。第一次包括基础人工费沙石料等费用5000元、现款3.5万元、第二次1万元、第三次5000元，共计5.5万元。2014年6月至今被告也没有给原告的房屋建成，原告现在终止建房，向被告索要建房款，以上事实被告均已承认。但被告扣除材料款项1.8万元，返欠原告2.5万元，有被告给原告打的欠条为证。被告欠原告材料款共计37800元。原告多次催要被告拒绝返还。请求法院维护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，经原被告协商，被告包工包料给原告建房，原告共支付被告5.5万元建房款。后涉案房屋终止建设，被告于2016年7月10日给原告出具欠条一份，承认欠原告盖房款2万元。
本院认为，原、被告协议，由被告包工包料为原告建设房屋，双方系承揽合同关系。原告支付了被告承揽费用，被告应当履行建设房屋的合同义务。被告未能依约建成房屋，应当承担违约责任。根据原告提供的被告出具的欠条，可知被告应返还原告房款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王占国2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨捷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1321号
原告：陈克明，男，1971年6月5日出生，汉族，住普安县。
被告：张怀琼，女，1976年5月29日出生，汉族，住普安县。
被告：刘光称，男，1973年3月13日出生，汉族，住普安县。
原告陈克明与被告张怀琼、刘光称农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月13日下午15时00分，原告陈克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈克明负担。
审判员 王永涛
二〇一七年九月十三日
书记员 朱玟静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00511-3号
申请执行人李俊杰。
被执行人蒋开荣。
被执行人何玉兰。
关于李俊杰与蒋开荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张湾民初字第00318号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年10月14日向被执行人蒋开荣送达了执行通知书，限其三日内自动履行赔偿义务，但到期未履行。执行中，本院根据李俊杰的申请，以本案债务属蒋开荣与何玉兰夫妻共同债务为由，已裁定追加何玉兰为被执行人，与蒋开荣共同履行本案判决确定的义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人蒋开荣及其妻何玉兰在金融机构的存款总额为8746.54元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 许华兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 洋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执77号
申请执行人孙文青，男，汉族，1974年6月23日生，住林州市。
被执行人侯成虎，男，汉族，1986年10月26日生，住林州市。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1986年4月6日生，住林州市。
本院在执行孙文青诉侯成虎、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人侯成虎、赵芳芳至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结侯成虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市义井营业所6210981600001339455、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市龙山街营业所6217994960009053254、工行河南省安阳林州支行1706022001122646559、中国农业银行太原市绿军苑分理处6228480900759835417、中国建设银行股份有限公司上海杨行支行6217001180001461485_156_1账户上的存款69.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年二月一日
书记员 郝法亮