济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2385号
原告阮德利，男，生于1957年8月13日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人崔守云，男，生于1965年1月18日，汉族，齐河焦庙法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告房伟，男，生于1971年2月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告高远胜，男，生于1966年3月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告阮德利与被告房伟、高远胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮德利及委托代理人崔守云、被告房伟及委托代理人房国涛、被告高远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德利诉称，2015年5月28日下午，原告在为被告承包的地下电缆沟施工过程中，在起模板时不慎掉入沟中，致原告右跟骨骨折，原告伤后由被告高远胜等人送往山东省手足外科医院手术治疗，共住院11天花费医疗费18656.36元。经司法鉴定，原告伤情为10级伤残，伤后误工时间为200日，护理时间90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后续治疗费为9000元。事发后被告已赔偿原告医疗费17000元。原告受伤是受雇被告工作期间造成的，被告理应赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失46108.48元，其中医疗费18656.36元、住院伙食补助费1100元、护理费11220.12元、营养费6000元、后续治疗费8000元、误工费20864元、交通费500元、鉴定费6200元，上述各项费用63108.48元减去17000元共计46108.48元。
被告房伟辩称，原告所诉不实。原告并非在从事雇佣工作期间受伤，原告提交的住院记录记载原告在2015年5月24日就已右足跟骨骨折，而原告本人诉状中陈述受伤时间为2015年5月28日，故原告要求被告承担法律责任于法无据，另，原告提交的济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书不符合法律程序，该鉴定报告系原告自行委托，原告伤情不应评定为十级伤残。被告高远胜确系为我打工。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告高远胜辩称，我与原告同为被告房伟打工，同时受雇于第被告房伟，被告高远胜只是出于勤勉义务救助原告，我与原告不存在任何关系，故被告高远胜不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月25日，被告高远胜联系原告阮德利前往济南西客站为被告房伟承接的地下电缆沟工程施工。2015年5月28日，原告阮德利在使用撬棍起模板过程中，因模板较重、操作不慎坠落沟中，致原告右足摔伤。原告伤后被送往前往山东手足外科医院治疗，经诊断为右跟骨骨折，共住院治疗11天，期间花费医疗费18656.36元。诉讼中，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，右跟骨骨折不构成伤残，后续治疗费为8000元，原告误工期限为200日。护理期限为70日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养日为60日。现原告诉至本院，要求两被告赔偿原告各项损失46108.48元，其中医疗费18656.36元、住院伙食补助费1100元、护理费11220.12元、营养费6000元、后续治疗费8000元、误工费20864元、交通费500元、鉴定费6200元，上述各项费用63108.48元减去17000元共计46108.48元。
庭审中，被告房伟陈述：“被告高远胜在被告房伟的工地电缆沟的起模板的活，被告高远胜负责组织人员施工。2015年5月28日，被告高远胜在劳动市场找到原告干起模板的活。”被告高远胜对原告陈述予以认可。原告阮德利陈述：“工资是否被告房伟出我不清楚，只是由被告高远胜发”、“我不清楚被告高远胜、房伟的关系。”原告伤后，原告之子阮海波曾联系被告房伟协商赔偿事宜。
另查，山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，原告提交了门诊病例、住院病例、医疗费单据。经核算，本院予认定18656.36元，其中，被告房伟已赔偿17000元。
关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，本院予以认定330元（11天×30元）。
关于后续治疗费8000元，参照鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。
关于误工费，原告虽有时在外打工，但收入并不稳定，本院查明其户籍所在地为齐河县赵官镇阮庄村，身份应为农村居民，故赔偿标准亦应参照农村居民标准，误工时间应参照鉴定机构的鉴定意见。经核算，本院确定误工费为6510.68元（11882元÷365天×200天）。
关于护理费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定护理时间为70日，住院期间2人护理，院外1人护理，原告主张护理期间由其子阮海波，傅延元护理，根据原告提交的齐河县赵官镇阮庄村民委员会证明，本院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，本院确定护理费为2636.83元（11882元÷365天×70天＋11882元÷365天×11天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。
关于鉴定费，根据原告提交的泰安正合司法鉴定所鉴定费单据，本院予以认定2800元。
关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定1800元。
本院所确认的上述事实，有原告阮德利提供的山东省手足外科医院住院病案、诊断证明、住院费单据、护理人傅延元身份证明、泰正司鉴所（2015）临鉴字第744号司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点为如何确认原告阮德利、被告房伟、高远胜之间法律关系。原告阮德利主张同时受雇于被告房伟、高远胜；被告高远胜主张受雇于被告房伟，被告房伟对此予以认可。根据法律规定，原告阮德利应就其主张即同时受雇于二被告承担举证责任。据二被告陈述，本院认定被告高远胜系被告房伟雇佣的工地管理员，被告高远胜联系原告、并为原告发放工资均受被告房伟指示，应系履行职务行为，且原告未提供有效证据证实同实受雇于二被告，因此应认定原告阮德利与被告房伟之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告要求被告房伟赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告高远胜承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
原告阮德利作为具备完全行为能力的成年人，在施工过程中应负有安全注意义务，但其未尽到充分的安全注意义务，本身也存在一定过错，可以适当减轻被告房伟的民事赔偿责任。综上，根据双方过错程度，原告阮德利应在自身合理损失范围内承担20%责任，被告房伟应对原告80%合理损失承担赔偿责任为妥。雇佣013
对于原告具体损失，以本院确定为准，即被告房伟赔偿原告医疗费14925.09元（18656.36元×80%）、误工费5208.55元（11882元÷365天×200天×80%）、护理费2109.46元（2636.83元×80%）、住院伙食补助费264元（30元×11天×80%）、鉴定费2240元（2800元×80%）、交通费160元（200元×80%）、后续治疗费6400元（8000元×80%）、营养费1440元（1800元×80%）。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利医疗费14925.09元（18656.36元×80%）；
二、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利误工费5208.55元（11882元÷365天×200天×80%）；
三、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利护理费2109.46元（2636.83元×80%）；
四、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利住院伙食补助费264元（30元×11天×80%）；
五、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利鉴定费2240元（2800元×80%）；
六、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利交通费160元（200元×80%）；
七、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利后续治疗费6400元（8000元×80%）；
八、由被告房伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮德利营养费1440元（1800元×80%）；
九、被告房伟已付17000元应从上述（一）至（八）项给付内容中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告阮德利负担240元、由被告房伟负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟祥娜