江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1253号
原告：周某1，女。
原告：周某2，男。
原告：周某3，女。
原告：周某4，女。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人董某某，系信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。
上列当事人继承纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，经审查依法追加了被告张某之子周某2及其女儿周某4、周某3作为共同原告参与诉讼，依法由审判员傅联福独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4、被告张某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拆迁款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是信丰县西牛镇新苗村塘角组的村民，被告张某是原告的母亲，与原告父亲生育了周某4、周某2、周某3四个小孩，被告张某与原告父亲在信丰县西牛镇新苗村塘角组共两栋土木结构和一栋砖混结构的住房及牛栏、厨房等附属房。原告父亲于2013年农历正月去世。2017年5月信丰县西牛镇新苗村塘角组被列入拆迁范围，原告父母所建的三栋房屋及附属房均在拆迁范围，土地也被征收了一部分，现在原告母亲已经签订了拆迁补偿协议及征收土地补偿协议，两项共计105万元，被告只分给哥哥周某2一部分补偿款。原告因为自身残疾又未婚生育一个小孩，生活十分困难，要求被告把继承原告父亲份额的10.5万元补偿款支付给原告，作为原告购买住房的首付款，但被告拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告周某1向本院提供了以下证据材料：1、被告贫困户信息册复印件一份，用于证明原、被告的家庭关系；2、被告房屋拆迁补偿明细表复印件一份，用于证明被告名下房屋拆迁获得补偿款821030.7元；3、原、被告之间签订的房屋赠与书一份，用于证明被告已将被征收的其中一栋房屋赠与原告；4、被告银行储蓄存折收支明细复印件一份，用于证明被告2013年因家庭土地征收而获得的补偿款收入。
原告周某2诉称，被告共生育了7个子女，遗产应由7个子女平分；征地拆迁补偿款并没有原告周某1所说105万，大概只有82万多一点，都在我母亲处管理，具体数额我也不清楚；被征收的房屋比较破损，两次修缮原告周某1都未出钱出力，我虽未出钱但有出力；我父亲周运龙去世时，原告周某1未尽义务；原告周某1提交的证据赠与书中所提及房屋系烟房，我父母已在1998年分家时候赠与我；我母亲年事已高，无经济来源，还带着我一聋哑的姐姐共同生活，生活困难。因此，针对遗产原告周某1应该适当少分，或者直接不分割遗产，将遗产作为我母亲的生活开支和养老费用。
原告周某4诉称，同意分遗产，但所分遗产归母亲保管。
原告周某3诉称，同意分遗产，但是我父亲留下的遗产要由我父亲与母亲所生的四个子女共同分割继承，分割后的遗产由我自己保管。
原告周某2、周某4、周某3未向本庭提交任何证据。
被告张某辩称，一、原告诉状诉称该次拆迁补偿款共有105万元不属实，从原告向法庭提交的证据可以看出该次征收补偿款实际上只有133834.2元，当时政府发放的“按时签约奖、住宅按时弃房奖、临时安置补助、异地安置补助”金额皆不属于遗产范围，不应分割；二、本案原告在被继承人生前和死后都没有尽到赡养义务，对该遗产应当少分或者不分；且被征收的土木结构房屋年久失修已成危房，原告周某1对该征收房屋未尽修缮义务，也应少分或不分;三、原告周某1提交的赠与书并未生效，原告也未接受此项赠与，我方可要求撤销;四、我在诉讼前已给每位子女分割了10000元，在本次遗产分割中应当予以扣减。
被告张某未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为信丰县西牛镇新苗村塘角组的村民，被告张某再婚与其丈夫周运龙（被继承人，已故）共生育了大女儿周某4、二儿子周某2、三女儿周某3、四女儿周某1四个子女，被告在其婚姻存续期间建有2层土木结构房屋一栋、1层土木结构房屋一栋、1层砖混结构房屋一栋和牛栏等附属房2间。被告与其丈夫生前在砖混结构房屋居住生活，周运龙于2010年农历正月因病去世，未留遗嘱。被继承人周运龙生前多由被告张某照顾生活起居和生病就医、护理。2017年5月，信丰县西牛镇新苗村塘角组被列入拆迁范围，被告及其丈夫周运龙所建三栋房屋均被征收，其中2层土木结构房屋、1层土木结构房屋、1层砖混结构房屋和牛栏等附属房的各项征地补偿款共计821030.7元，现房屋征收补偿款在被告张某处保管。原告赠与书所涉房屋为烟房，被告张某及其丈夫已于1998年分家时赠与原告周某2，且不包括在此项征收补偿款项中。被告张某在诉讼前已给四位原告各分割了10000元遗产份额。
前述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，因被继承人周运龙生前未立遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对周运龙的遗产，应按照法定继承处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案争议的信丰县西牛镇新苗村塘角组被征收的三栋房屋补偿款系被告张某与周运龙的夫妻合法的共同财产，被继承人周运龙死亡后，该821030.7元征地补偿款中的一半份额410515.35元为被告张某所有，另一半份额410515.35元为周运龙的遗产，由周运龙的法定继承人张某、周某4、周某2、周某3与周某1法定继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但由于被继承人周运龙生前与被告张某一同居住，周运龙生前患病卧床多年均由被告照料、护理，且被告现年事已高，没有固定经济来源，应当予以适当照顾，本院酌定其继承份额为120515.35元；同时因被告张某大女儿周某4、周某1为残疾人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，属于生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，故原告周某1主张其身有残疾存在生活困难，要求适当多分财产份额的请求符合法律规定，本院予以支持，本院酌定原告周某4、周某1的继承份额为80000元。原告周某2、周某3都已成家，在外打工有相对固定的经济收入，因此本院依法酌定其继承份额为65000元；原告周某2庭审中要求其他三位原告返还其在被继承人周运龙死亡后花费的40000元丧葬费用的主张，因原告周某2未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。为减少诉累，被告张某要求在本案遗产分配中扣减其在诉讼前已分配给四位原告的10000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某应在本判决书发生法律效力后三十日内向原告周某4、周某1各支付遗产份额70000元；
二、被告张某应在本判决书发生法律效力后三十日内向原告周某2、周某3各支付遗产份额55000元；
三、驳回原告周某4、周某2、周某3、周某1的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周某4、周某1各承担250元，原告周某2、周某3各承担200元，被告张某承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝云霞