温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初432号
原告陈宝祥，系温泉县哈日布呼镇个体工商户。
委托代理人刘秀芝（系原告妻子），系温泉县哈日布呼镇个体工商户，特别授权。
被告马永清，系博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村村民.5公里处砖厂。
被告马红义，系博乐市阿热勒托哈牧场香班哈日根村村民，住博乐市。
被告王保山，系温泉县哈日布呼镇个体工商户。
委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，一般代理。
被告王国陆，系温泉县哈日布呼镇村民。
原告陈宝祥诉被告马永清、马红义、王保山、王国陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝祥及其委托代理人刘秀芝，被告马红义，被告王保山及其委托代理人李颖锐到庭参加诉讼，被告马永清、王国陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宝祥诉称，2013年10月间，被告王保山作为中间人多次央求我给其亲戚马红义借钱以做周转，当时王保山称马红义经营砖厂，经济状况很好，后我经不住被告王保山的一再央求，在被告王保山、王国陆的担保下给被告马永清、马红义借款260000元,并写下借据约定借款期限12个月等，但时至今日，被告马永清、马红义一直没有偿还借款，原告多次向被告王保山催要，被告王保山也以各种借口不愿偿还。现诉至法院请求：1、判令四被告立即偿还借款260000元，并承担逾期利息52000元（260000×1%×20个月）；2、本案产生的全部费用由被告承担。
被告马红义辩称，借款200000元是事实，原告给我银行账户上打了200000元，60000元是1年的利息，当时约定的月息是2.5分，马永清是我父亲，借钱一事他不知情，钱是我借的，我认为欠条是无效的，但200000元我已经偿还，现在还有60000元利息没有偿还，因为利息太高了，所以我就没有偿还利息，对于52000元的逾期利息不认可，因为是本息在一起利滚利计算的。200000元是分两次以现金偿还的，偿还后第一份借据收回已经撕毁了，原告出具的收条也撕毁了，后双方又对剩余的60000元利息重新出具了借据，我在新的借据上只书写了60000元，并在上面按的手印，我当时书写时没有数字2，260000数字中的2字是别人加上去的，我要求对2字进行笔迹鉴定。2013年10月9日日期也不是我写的，担保人的担保责任和担保期间都是后加上去的。
被告王保山辩称，我是对本金200000元作的担保，对于60000元利息不承担担保责任，借据上对于担保责任和担保期间的约定：担保人承担连带还款责任，担保期限直至借款还清为止，当时签订借据时没有这句话，以此推定，我的担保期间只有6个月，现在担保期间已经过了，我不承担担保责任，对于利息我也不认可，自然人之间的借款如果双方未明确约定，是不应当主张利息的，借款双方已经约定的抵押物，应先就抵押物先行偿还债务。我只在一份借条上签过字，我只见过一份借据。
被告马永清、王国陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月9日，经被告王保山介绍，被告马红义向原告陈宝祥借款200000元，利息60000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月8日，口头约定月利率为2.5分;并由马红义向原告陈宝祥出具了一份借据，内容为：本人马红义，身份证编码×××，是博乐市阿热勒海哈牧场香班哈日根村民丰路4号居民，今向陈保祥借款260000元，借款期限12个月，自2013年10月9日至2014年10月8日止。如到期不能按时还款，本人自愿将自己的砖厂与铲车以及个人资产抵押。到期不还陈宝祥有权把马红义的砖厂与铲车收走。担保人承担连带还款责任，担保期限直至借款还清为止。借款人：马永清、马红义，担保人：王保山，王国陆。
另查明，被告马红义向原告出具该借据后，原告在借据中添加了担保人承担连带还款责任，担保期限直至借款还清为止的字样，借款人处的签字马永清系被告马红义书写，担保人处的签字王国陆系被告马红义找他人书写。担保人处的签字王保山系王保山本人签字、捺印。庭审中被告马红义申请对借据中的数额260000元进行笔迹鉴定，但限期内未递交鉴定申请。
以上事实由原告提供的借据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈宝祥向被告马红义提供借款后，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中原、被告对借款本金20000元及利息60000元的数额都无异议，故原告陈宝祥要求被告马红义偿还借款200000元的要求，于法有据，本院予以支持。被告王保山为被告马红义的借款提供担保，借条中注明的担保人承担连带还款责任，担保期限直至借款还清为止的字样是原告后期自行添加，并非被告王保山的真实意思表示，视为双方对保证方式及保证期间没有约定；《中华人民共和国担保法》第十九条约定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王保山对该笔借款提供的是连带责任保证；该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定的主债务履行期限届满之日为2014年10月8日，被告王保山的保证期间为2014年10月8日至2015年4月8日，庭审中，原告陈宝祥未提供相关证据证实在被告王保山的保证期间内向其主张过权利，故被告王保山的保证期间已过，不应承担保证责任。原告陈宝祥与被告马红义庭审中确认的被告马永清以及被告王国陆的签名都不是本人所签，并非他们的真实意思表示，故被告马永清、被告王国陆在本案中不承担民事责任。本案中，双方对口头约定的借期内利息60000元均认可，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故对原告主张的利息依法确定为48000元【（200000元×24%年利率÷12个月）×12个月（2013年10月9日至2014年10月8日）】元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；对原告主张的逾期利息确定为36000元【（200000元×1%利率）×18个月（2014年12月至2016年6月）】。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。对于被告马红义辩称的该笔借款的本金200000元已偿还完毕，庭审中被告马红义申请笔迹鉴定，但在限期内未递交申请书，视为被告马红义放弃该鉴定申请，对其辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告马红义于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝祥借款200000元，利息48000元，逾期利息36000元，合计284000元。
二、驳回原告陈宝祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2990元，由原告陈宝祥承担269.10元，由被告马红义承担2720.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年九月十日
书记员 齐瑞