湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初172号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人张某己之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人张某己之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人张某己之女。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系本案被害人张某己之女。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民。系本案被害人张某己之女。
附带民事诉讼原告人张某戊，农民。系本案被害人张某己之子。
上述六名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陶然、吴焕，均系湖北佑君律师事务所律师。
被告人袁某，无固定职业。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄海霞。系本案肇事车车主。
附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人马力、刘杰，均系该公司员工。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人罗琼、谈凯，均系该公司员工。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杜辉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某戊及其共同委托代理人陶然、吴焕，附带民事诉讼被告人黄海霞，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）的委托代理人马力、刘杰，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）的委托代理人罗琼、谈凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，2016年1月7日13时许，被告人袁某驾驶鄂A×××××号小轿车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至双柳街沟湾村路段时，撞到公路右侧水泥隔离墩上，致隔离墩侧翻后撞击到在公路非机动车道拖拉板车的行人张某己，致张某己受伤。张某己受伤后入医院治疗7天无效死亡。袁某负本起事故的全部责任。现要求袁某及附带民事诉讼被告人黄海霞赔偿张某己死亡所造成的经济损失291586.98元（币种为人民币，下同），并要求二保险公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿保险金。
被告人袁某对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人张某己死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。袁某同时辩称自己驾车撞上隔离墩是由于后方车辆违规超车引发的；表示尽力赔偿被害方的经济损失，并请求依法判决保险公司在保险合同赔偿范围内赔偿被害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人黄海霞辩称，鄂A×××××号小轿车是我于2015年4月在武汉二手车交易市场购买的、原为徐泽攀登记的鄂A×××××号思域牌小车，我购买后变更该车车牌号为鄂A×××××号。袁某向我借用该车发生交通事故，我并无过错，不应承担赔偿责任。该车投有交强险和商业每三者责任险，可由二保险公司负责赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司辩称，鄂A×××××号思域牌小车在我公司投有交强险属实，但被害人张某己系农业户籍，只能按农村居民标准计算经济损失。
附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司辩称意见与太平洋财险武汉支公司相同，同时提出发生交通事故是由于第三人的违规行为造成，袁某承担全部责任不当，保险公司不应承担袁某所负的全部民事赔偿责任。
经审理查明，2015年1月7日13时许，被告人袁某驾驶鄂A×××××号思域牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至双柳街沟湾村路段时，未确保行车安全，超速行驶，其所驾车辆前右侧撞上公路边的水泥隔离墩，致水泥隔离墩撞击到在非机动车道拖拉板车的行人张某己，致张某己受伤。张某己受伤后经送医院治疗无效死亡，殁年75岁。经法医鉴定，被害人张某己系被行驶中的机动车辆撞击隔离墩，隔离墩再次撞击板车及张某己，致张某己倒地与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，袁某负此事故的全部责任，张某己不负此事故的责任。案发后，袁某在现场打电话叫其姐袁建丽报警，自己回家筹款为张某己治疗。次日，公安机关传唤袁某到案接受调查，袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。张某己死亡后，公安机关于同月14日再次传唤袁某到案，并于次日将其刑事拘留。
侦讯中，袁某的亲属代为支付了被害人近亲属经济损失52000元，并支付医疗费1377.47元。
另查明，鄂A×××××号思域牌轿车系附带民事诉讼被告人黄海霞于2015年4月在武汉市竹叶山中环旧机动车交易市场购买的、原登记车主为徐泽攀的鄂A×××××号车，黄海霞随后办理了车辆所有权转移登记手续。该车在附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司处投有机动车交强险，在附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司处投有不计免赔率、赔偿限额50万元的商业第三者责任险。交强险保险期限自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止，商业第三者责任保险期限自2015年4月23日0时起至2016年4月23日24时止。
还查明，被害人张某己受伤后入中国人民解放军161医院治疗7天，用去医疗费63003.95元。张某己出生于1940年5月9日，系农业户籍，张某己全家在新洲区双柳街沟湾村所承包的土地已于多年前被政府征用，属失地农民，张某己每月领取政府失地生活保障金200元。张某己与附带民事诉讼原告人杨某育有附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等5名成年子女。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人张某己因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1、医疗费63003.95元；2、丧葬费（47320÷2）23660元；3、死亡赔偿金（27051×5）135255元；4、住院伙食补助费（15×7）105元；5、护理费（31138÷365×7）597.17元；6、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2000元；上述6项合计224621.12元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与袁某的亲属自愿达成赔偿协议，由袁某的亲属在保险公司赔偿外，代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失33377.47元，该款从袁某的亲属在侦讯中支付的52000元和垫付的医疗费1377.47元中扣除；附带民事诉讼原告人在领取保险公司的赔偿款后，返还袁某20000元。附带民事诉讼原告人出具谅解书，对袁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证到案经过、报警电话记录卡、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、医疗费、土地征用协议、征地情况认定表、沟湾村村委会证明、银行卡、调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，袁某委托他人报警，自己筹款积极抢救伤者，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。袁某在案发后与被害方达成调解协议，补偿了被害方部分经济损失，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于袁某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对袁某适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。袁某辩称发生交通事故是由于后方车辆违规超车引发的意见，因无相关事实依据，本院不予采纳。
袁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人张某己虽系农业户籍，但其生前系失地农民，其主要经济来源并非来源于农业生产，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算张某己死亡赔偿金的请求，本院予以支持。对附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司及附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司关于只能按农村居民标准计算经济损失的抗辩意见，本院均不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某应由其成年子女赡养，其主张被扶养人生活费的请求，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、营养费的请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。
因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财险武汉支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人张某己因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人224621.12元的经济损失中，相关费用均已超过交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应由太平洋财险武汉支公司在机动车交强险医疗赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为104621.12元（224621.12-120000）元，因袁某负事故的全部责任，该损失依法应由袁某承担赔偿责任。因鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼原告人剩余经济损失未超出机动车商业第三者责任险赔偿限额，故应由太平财险湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人保险金104621.12元。附带民事诉讼被告人黄海霞作为本案肇事车车主，对损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人太平财险湖北分公司提出袁某及保险公司不应承担全部赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿。袁某的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成的补偿协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊保险金人民币120000元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊保险金人民币104621.12元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
四、被告人袁某补偿附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经济损失人民币33377.47元。
五、附带民事诉讼原告人杨某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在附事民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿保险金后，迳返被告人袁某人民币20000元。
六、附带民事诉讼被告人黄海霞不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴鹤峰