wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民申5号
再审申请人（一审被告）李德兵，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请人(一审被告)任加琴，女，1963年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人(一审原告)施则耀，男，1959年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人邱亚伯，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：投保授权代理。
再审申请人李德兵、任加琴与被申请人施则耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨开民初字第0739号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李德兵、任加琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德兵、任加琴的再审申请。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00268号
上诉人（原审被告）高某某（曾用名高某某）。
上诉人（原审被告）高某甲，系被告高某某之子。
二上诉人委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审原告）姬某某。
被上诉人（原审原告）高某乙。
三被上诉人委托代理人吕某。
上诉人高某某、高某甲因与被上诉人何某某、姬某某、高某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某、高某甲的委托代理人刘某，被上诉人何某某、姬某某、高某乙的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月15日前三原告与二被告有57万元债务，并以月利率为1.5%计息，产生53500元的利息，2013年2月15日经结算被告高某某、高某甲向三原告出具借款条据一支载明：“欠款条，今欠到高某乙、何某某、姬某某人民币陆拾贰万叁仟伍佰元，623500元，限伍个月以内还清，逾期以月利息壹分伍厘计息到还清之日止。欠款人：高某某、高某甲。欠款人电话：1399220****、2013年2月15日”，该笔借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告涉诉到院，请求判决二被告支付原告借款623500元及利息并承担诉讼费用。2014年4月4日三原告向一审法院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的位于榆林市榆阳区航宇路万丰巷6排9号即西沙机场东-1一处房产采取保全措施，该院作出（2014）榆民初字01800-1号民事裁定书对该房产予以查封。
原审法院认为，二被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，2013年2月15日原告与被告结算将利息计入本金，但利息均未超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，故应视原、被告经合意形成新的借款关系，借款的本金应认定为623500元。原告诉请被告以月利率1.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”故原告诉请利率依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后五日内，由被告高凤德、高某甲一次性偿还三原告何某某、姬某某、高某乙借款本金人民币623500元及利息，利息以月利率1.5%计算从2013年7月15日起至款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，申请保全费5000元，共计15035元，由被告高某某、高某甲负担。
宣判后，高某某、高某甲不服一审判决，提起上诉，认为：1、原审判决将53500元利息计算入本金再次计算利息，系违反法律规定支付复利。请求二审依法纠正。2、本案中，上诉人虽然给被上诉人打下了借款条据，但是被上诉人并未支付上诉人一分钱的借款，故借款法律关系既未成立，也未生效。所谓的57万元是工程款，当时就约定开工后付款，现在承包工程至今也没有开工，更不存在付款问题。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人对复利部分的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，2013年2月15日上诉人与被上诉人结算将利息计入本金，应视双方当事人经合意形成新的借贷关系，结算的利息和约定的利息均未超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护，因双方当事人结算的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故一审判决认定本案借款的本金为623500元正确。上诉人上诉称其虽然给被上诉人打下了借款条据，但是被上诉人并未支付上诉人一分钱的借款，但其在一审法院谈话笔录中认可该笔借款本金是57万元，其余是结算所欠的利息53500元，该利息是以1.5%月利率计算的，故其上诉理由不能成立。据此，上诉人所持上诉理由无事实法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人高某某、高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝宇华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1935号
申请执行人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会，地址：延安市宝塔区柳林镇高坡村。组织机构代码：05211044-7。
法定代表人：李章，村长。
被执行人郭迎可，男，汉族，1969年8月11日出生，小学文化，个体户，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区北龙大厦2101号。
担保人郭楠，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区丽景花园6号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会申请执行被执行人郭迎可租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2230号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向当事人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付租赁费64000元，承担案件受理费950元及执行费860元。加倍支付迟延期间的债务利息。2017年12月11日双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：被执行人当庭给付申请执行人24000元，于2018年3月15日前将剩余40000元全部清偿完毕，担保人郭楠自愿承担连带清偿责任。本案诉讼费950及执行费860元由被执行人承担。2017年12月14日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1935号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5631号
原告刘冠军。
原告河南华驰运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人胡东生，总经理。
二原告委托代理人黄建民，洛阳市西工凯旋法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史丽娜。
委托代理人任艳龙。
原告刘冠军、河南华驰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建民，被告委托代理人史丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日19时30分许，原告司机徐海洋驾驶豫A×××××号重型厢式货车，从江西省上饶县三清山大道由西经东行驶途径三清山大道黄源村大顺集团路段时与受害人吕亚玲驾驶并搭乘陈雅倩的二轮电动车发生碰撞，造成吕亚玲、陈雅倩受伤及车辆受损的一起道路交通事故。该事故发生后，由江西省上饶县公安局交通警察大队出警处理，原告司机同时向中国人寿财产股份有限公司上饶县当地报案，该事故认定徐海洋负全部责任，受害人吕亚玲、陈雅倩均不负事故责任。吕亚玲、陈雅倩分别在上饶县第三人民医院接受治疗，现已经出院，后经上饶县公安局交通警察大队对此起交通事故损害赔偿进行了调解，由原告刘冠军一次性支付受害者30487.23元，该起事故就此了结。另外，该车在被告处投保交强险，第三者责任险，不计免赔率特约等险种，原告多次找被告交涉无果；请求判令被告赔偿原告因交通事故已支付给受害者吕亚玲、陈雅倩二人医疗费、修车费等共计30487.23元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：事故车辆在我公司投有保险，原告应提供合法有效的行车证、驾驶证、营运资格证及驾驶员从业资格证。对于原告赔付第三人的损失应提供合法有效的证据予以证明，且应提供第三方的身份证明及已收到赔偿款的相应证明。对其赔偿第三人的数额超出保险理赔数额的公司不予理赔，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
根据本案证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
一、豫A×××××号重型厢式货车实际车主系原告刘冠军，该车挂靠在原告河南华驰运输有限公司名下。
二、2014年4月7日19时30分许，原告司机徐海洋驾驶上述车辆从江西省上饶县三清山大道由西向东行驶，途径三清山大道黄源村大顺集团路段时，与吕亚玲驾驶并搭乘陈雅倩的二轮电动车发生碰撞，造成吕亚玲、陈雅倩受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年4月20日，江西省上饶县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐海洋负本起事故全部责任，吕亚玲、陈雅倩均不负事故责任。吕亚玲、陈雅倩分别在上饶县第三人民医院接受治疗，其中吕亚玲共住院4天，经诊断为：全身多处软组织擦伤，花费医疗费3644.21元；吕亚玲的电动车经鉴定损失为1230元。陈雅倩共住院17天，经诊断为：左足跗骨多发性骨折，全身多处皮肤软组织损伤，花费医疗费14073.02元；医嘱载明建议休息三个月。
三、2014年5月15日，上饶县公安局交通警察大队对该交通事故损害赔偿进行了调解，调解内容：吕亚玲医疗费3644.21元、误工、护理、伙食、交通费等共计1560元，电动车修理费1230元；陈雅倩医疗费14073.02元，误工、护理、伙食、交通、全修费等计9980元，合计30487.23元由徐海洋支付，本起事故就此了结。协议签订后，原告向吕亚玲、陈雅倩支付了上述赔偿款。
另查明：豫A×××××号重型厢式货车在被告处中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，且投有不计免赔。
本院认为：原告在被告处为自己所有的车辆投保交强险及商业险，被告向其出具相应的保险单，原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，被告应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。此次事故造成原告受害方赔偿医疗费等各项损失共计30487.23元，该费用由受害方的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定等为证，该费用要求合理，且系原告的合理支出，应当由被告承担，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘冠军、河南华驰运输有限公司保险金30487.23元。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘卫霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 任宇龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审·。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）952号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日14时许，被告人马某在其所租住的嘉善县魏塘街道永安里小区11幢502室内，利用到租房西南房间内试衣服之际，窃得被害人曹某放在房间床头柜上的紫色手包内的黄金手镯1只（重约16克），价值人民币4320元。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某已退赔被害人曹某人民币4320元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人马某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆颖晖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4130号
原告：张志强，男，1983年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东国联投资发展集团有限公司，住所地广州市南沙区成汇街1号309房自编A01。
法定代表人：陈志实。
本院受理原告张志强诉被告广东国联投资发展集团有限公司劳动争议一案后，本院于2017年9月12日立案。本院审理过程中发现广东国联投资发展集团有限公司已就本案争议向广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院先于本院立案。
经审查，本案属于劳动争议，仲裁后双方均起诉，应当合并审理。广州市越秀区人民法院就广东国联投资发展集团有限公司起诉张志强劳动争议先于本院立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王 仓
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴诗如
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3558号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该行董事长。
诉讼代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。（特别授权）
被告：陈颖，女，汉族，生于1980年12月24日，家住邓州市。
被告：耿毅，男，汉族，生于1979年7月10日，家住邓州市。
被告：侯秋丽，女，汉族，生于1977年8月17日，家住邓州市西城区。
被告：徐向清，男，汉族，生于1978年12月9日，家住南阳市卧龙区。
本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陈颖等四告为借款合同纠纷一案中。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨 霞
二〇一七年八月十日
书记员 冯金程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3069号
申请执行人瞿张林与被执行人张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）丽莲商初字第2784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿张林于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币750000元及利息，申请执行人未受偿人民币750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3069号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月九日
书记员 林 燕
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第65号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1972年9月2日，汉族，中专文化程度，某外贸局下岗职工，河南省嵩县人。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2014年4月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人董俊会，河南君友律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董俊会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2011年9月28日至2012年11月23日，被告人王某某为了开发商品房，分别找到中国农业银行股份有限公司嵩县支行三农服务中心客户经理段某某（另案处理）、夏某某（另案处理）、李某某三人，申请办理三农小额贷款。先刻制了“嵩县饭坡乡人民政府”和“嵩县田湖镇人民政府”等单位公章，伪造贷款担保人的《收入证明》和《工资单》，后分别以王某甲等20人为贷款人，以朱某某等20人为担保人，分别从嵩县农行贷款20笔，合计金额100万元。案发后，被告人王某某已偿还贷款58万元，截止目前还有42万元贷款没有偿还。
公诉机关认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的辩护意见是：王某某骗取贷款数额刚刚达到刑事立案标准，到案后能够积极偿还贷款，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求法院对被告人从轻处理。
经审理查明：2011年9月28日至2012年11月23日，被告人王某某为开发商品房分别找到中国农业银行股份有限公司嵩县支行三农服务中心客户经理段某某（另案处理）、夏某某（另案处理）、李某某三人，申请办理三农小额贷款。期间王某某先刻制了“嵩县饭坡乡人民政府”和“嵩县田湖镇人民政府”等单位公章，伪造了贷款担保人的《收入证明》和《工资单》，尔后分别以王某甲等20人为贷款人，以朱某某等20人为担保人，分别从嵩县农行贷款20笔，合计金额100万元。案发后，该款已偿还95万元，尚有5万元被告人王某某暂无能力偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、夏某某、李某某、王某甲、朱某某等人证言、三农小额贷款信贷档案资料、户籍证明、无前科证明、发破案证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。嵩县人民检察院指控王某某犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，且能够积极偿还贷款，依法可对其从轻处罚。王某某的辩护人关于王某某案发后积极偿还贷款、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某于本判决书生效后六个月内退赔中国农业银行股份有限公司嵩县支行经济损失50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 李 霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00179号
申请执行人：侯思敏，女，生于1987年3月14日。
被执行人：胡新君，男，生于1964年12月15日。
侯思敏诉胡新君机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人侯思敏依据（2013）陇民初字第00386号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人侯思敏依据判决书向本院申请执行医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项经济损失共计人民币5002.90元，并申请迟延履行金500元。本院向被执行人胡新君发出执行通知后，被执行人胡新君与申请执行人侯思敏达成和解协议，申请执行人侯思敏自愿放弃迟延履行金500元。被执行人胡新君自动履行了5002.90元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00386号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张智渊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2222号
原告张丹，女，汉族，1989年5月14日出生，住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告王北，男，汉族，1981年4月2日出生，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。
住所地：河北省任丘市裕华东路南。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
原告张丹诉被告王北、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人高永林、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼，被告王北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2017年2月7日4时40分，被告王北驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿任丘市高速引线由东向西行驶至段家坞路段时，与前方顺行的张茂业驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾事故，致车辆损毁，张茂业受伤，王北负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××小型客车为原告张丹所有，被告王北驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计134280元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告王北未答辩。
被告保险公司辩称，请法院依法核实被告王北的驾驶证是否是有效期内，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年2月7日4时40分，被告王北驾驶鲁Ｈ×××××沿任丘市高速引线由东向西行驶至段家坞路段时，与前方顺行的张茂业驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生追尾事故，致车辆损坏，张茂业受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告王北负事故的全部责任。张茂业驾驶的冀Ｊ×××××小型客车为原告张丹所有，该车在此次事故中受损，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，该车的价值损失为133880元，原告为此花费评估费6700元。另外，在此次事故中原告支付了施救费400元。
另查明，被告王北驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、行驶证、施救费发票，评估费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次事故中，被告王北负事故的全部责任。因被告王北驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆价值损失133880元，有相关鉴定报告予以证实，本院予以支持。原告主张评估费6700元、施救费400元，有相关票据予以证实，本院予以认可。以上损失共计140980元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余138980元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张丹因交通事故造成各项损失140980元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月十二日
书记员 吕云飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执416号
黄根场：
关于朱俊领申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1725民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2545号民事判决书所确定的将原告朱俊岭承包地范围内的树木和旧房砖石移除，（案件受理费50元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十八日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00158号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年7月13日出生于河南省潢川县.因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月29日被潢川县公安局网监大队民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年7月29日被光山县公安局取保候审后潜逃，同年9月30日被光山县人民检察院批准逮捕。2014年7月7日被浙江省桐乡市公安局梧桐派出所民警抓获，同年7月14日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日中午，徐某某（已判刑）打电话给周某某预谋盗窃。二人于当日下午在潢川现场会面后，由徐某某驾驶两轮摩托车载着周某某窜至光山县斛山乡油坊店村郭楼组乘冯某某家无人之机，由徐某某在路边望风，周某某翻窗进入冯某某家实施盗窃。共计盗取现金人民币1000元，手机一部、黄金戒指、耳环、项链各一件等物品。经光山县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品在价格基准日的价格为10192元。周某某已退出赃款11192元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某等人陈述、同案人徐某某的供述、证人葛某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人入户盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，周某某翻墙入户盗取财物，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属为其积极退赃并缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。周某某系入户盗窃，可以酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。原因本案被羁押31天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 饶 懿
审判员 张崇福
二〇一四年九月十九日
书记员 邬滨雨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴自户，农民。2007年9月26日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月21日刑满释放。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）189号起诉书指控被告人吴自户犯非法侵入住宅罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持诉讼，被告人吴自户到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴自户以翻窗的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人吴自户是累犯，应当从重处罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人吴自户依法予以惩处。
被告人吴自户辩称，其未进入嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯201室行窃；对其他事实无异议。
经审理查明
2007年4月13日凌晨左右，被告人吴自户至嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯楼下，攀爬阳台钻窗进入201室，窃得吕洪源钱包中的人民币1000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吕洪源陈述证实：被窃物品的时间、地点、数量等事实。
2、现场勘查笔录证实：2007年4月13日对魏塘镇田园新村5幢西梯201室进行勘查，在阳台窗上发现一枚指纹并提取。
3、现场示意图及现场照片证实：现场房间分布，指纹提取处、被盗现金处等情况。
4、嘉善县公安局物证鉴定室指纹鉴定书证实：送检的现场手印与吴自户指纹样本中的左手拇指手印是同一手指所留。
5、嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定意见告知单证实：同意嘉善县公安局物证鉴定室指纹鉴定书的鉴定意见。
2008年4月11日凌晨，被告人吴自户至嘉善县魏塘镇雪松里6幢1单元602室，用螺丝刀撬开窗户钻窗进入室内，欲实施非法侵入住宅，因被害人朱玉飞发现未果。后被告人吴自户下楼逃跑时被民警当场抓获。
上述事实有被害人朱玉飞陈述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院综合证据：
1、户籍证明证实：被告人吴自户的身份情况。
2、刑事判决书及释放证明证实：被告人吴自户的前科情况。
3、抓获经过证实：被告人吴自户的归案情况。
关于被告人吴自户提出其没有进入嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯201室行窃的辩解，本院审查后认为，本案发生于2007年4月12日晚或4月13日凌晨，失主当日即向公安机关报案，公安机关又于当日依法在阳台窗上提取指纹一枚，该指纹经嘉善县公安局鉴定系被告人左手拇指所留，后该鉴定又依法经嘉兴市公安局复核，同意嘉善县公安局的鉴定意见，而被告人又无法对现场留下的指纹作出合理的解释，该事实证据确凿，公安机关取证程序合法，足以证明被告人吴自户非法侵入他人住宅行窃的犯罪事实。故对被告人提出的辩解不予采信。
本院认为，被告人吴自户以翻窗、撬窗的方式二次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴自户在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自户犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2009年6月10日止。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴自户。2007年9月26日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月21日刑满释放。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）189号起诉书指控被告人吴自户犯非法侵入住宅罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持诉讼，被告人吴自户到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴自户以翻窗的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人吴自户是累犯，应当从重处罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人吴自户依法予以惩处。
被告人吴自户辩称，其未进入嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯201室行窃；对其他事实无异议。
经审理查明
2007年4月13日凌晨左右，被告人吴自户至嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯楼下，攀爬阳台钻窗进入201室，窃得吕洪源钱包中的人民币1000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吕洪源陈述证实：被窃物品的时间、地点、数量等事实。
2、现场勘查笔录证实：2007年4月13日对魏塘镇田园新村5幢西梯201室进行勘查，在阳台窗上发现一枚指纹并提取。
3、现场示意图及现场照片证实：现场房间分布，指纹提取处、被盗现金处等情况。
4、嘉善县公安局物证鉴定室指纹鉴定书证实：送检的现场手印与吴自户指纹样本中的左手拇指手印是同一手指所留。
5、嘉兴市公安局物证鉴定所鉴定意见告知单证实：同意嘉善县公安局物证鉴定室指纹鉴定书的鉴定意见。
2008年4月11日凌晨，被告人吴自户至嘉善县魏塘镇雪松里6幢1单元602室，用螺丝刀撬开窗户钻窗进入室内，欲实施非法侵入住宅，因被害人朱玉飞发现未果。后被告人吴自户下楼逃跑时被民警当场抓获。
上述事实有被害人朱玉飞陈述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院综合证据：
1、户籍证明证实：被告人吴自户的身份情况。
2、刑事判决书及释放证明证实：被告人吴自户的前科情况。
3、抓获经过证实：被告人吴自户的归案情况。
关于被告人吴自户提出其没有进入嘉善县魏塘镇田园新村5幢西梯201室行窃的辩解，本院审查后认为，本案发生于2007年4月12日晚或4月13日凌晨，失主当日即向公安机关报案，公安机关又于当日依法在阳台窗上提取指纹一枚，该指纹经嘉善县公安局鉴定系被告人左手拇指所留，后该鉴定又依法经嘉兴市公安局复核，同意嘉善县公安局的鉴定意见，而被告人又无法对现场留下的指纹作出合理的解释，该事实证据确凿，公安机关取证程序合法，足以证明被告人吴自户非法侵入他人住宅行窃的犯罪事实。故对被告人提出的辩解不予采信。
本院认为，被告人吴自户以翻窗、撬窗的方式二次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴自户在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自户犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2009年6月10日止。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 曹 珏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6001号
上诉人（原审被告）：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马印平，男，1965年7月10日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原审被告：郑雪兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住汶上县。
上诉人邵强辉因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵强辉上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仅给付上诉人借款9万元，借款后至2009年1月止，上诉人先后给付被上诉人借款本金及利息2万余元，这一事实亦应系被上诉人自认的事实。2009年9月25日、11月16日、12月5日又偿还4.2万元，应从被上诉人在一审诉讼请求的8万元借款扣减，上诉人实际尚欠被上诉人借款3.8万元。在一审过程中，上诉人主张借款利息系5分，被上诉人主张系2分，一审法院直接认定借款利息系2分，没有事实根据。本案借款并未用于上诉人与郑雪兰家庭共同生活、经营，郑雪兰不应承担还款责任。
马印平答辩称，上诉人在一审中认可向被上诉人借款10万元是事实，对被上诉人提交的10万元借条无异议，一审法院认定实际借款数额为10万元是正确的；被上诉人诉请求上诉人偿还8万元是扣除上诉人已支付2万元本金后的数额，并非借款时扣除1万元和偿还了1万元本金后形成的8万元，亦非被上诉人自认的事实；双方当事人均认可借款约定了利息，一审法院按月息2分判定利率是正确的，按照先息后本的原则抵充后确认尚欠本金8万元，于法有据。郑雪兰未提起上诉，上诉人主张的郑雪兰不应承担还款责任的上诉请求超越个人诉权。请求维持一审判决。
原审被告郑雪兰述称，借款我不知道，我和上诉人从2006年开始闹离婚，2007年11月份开始分居，我和上诉人一直都没联系过，打电话不接。离婚协议上写的很清楚，债务都由他承担，这个借款不应由我承担，没用在我身上。
马印平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邵强辉、郑雪兰偿还借款8万元及利息170400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告邵强辉于2008年10月6日向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定利息，庭审中原告主张双方约定的利息为月息2分，被告主张双方约定的利息为月息5分。被告邵强辉于2009年9月25日偿还原告借款利息2000元，于2009年11月16日偿还原告借款利息20000元，于2009年12月5日偿还原告借款本金20000元。至今，被告邵强辉仍欠原告借款本金80000元及利息170400元。本案在审理期间，被告提供证据证明已偿还原告借款4.2万元，原告否认收到条是原告书写，被告申请鉴定，2017年7月20日，日照豪德司法鉴定所受本院委托进行鉴定，结论为：收到条是原告书写形成，被告花费鉴定费5000元。
一审法院认为，邵强辉至今仍欠原告借款本金80000元及利息170400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑雪兰应当与邵强辉共同承担还款责任。被告花费鉴定费5000元应由原告支付被告。综上所述，原告请求被告邵强辉、郑雪兰偿还借款本金80000元及利息170400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告花费鉴定费5000元应由原告支付被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、被告邵强辉、郑雪兰于本判决生效后十日内偿还原告马印平借款本金80000元及利息170400元；二、原告马印平于本判决生效后十日内给付被告邵强辉鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由二被告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于借款本金数额，邵强辉上诉称实际借款为9万元，但未向法庭提供借款实际数额为9万元的证据，邵强辉向马印平出具的借条明确载明借款数额为“现金壹拾万元正”，邵强辉承认借款事实，并在一审庭审时陈述“…已偿还原告借款4.2万元，被告愿意偿还余款5.8万元…”，故一审法院认定实际借款数额为10万元，理由成立；关于借款利率，马印平主张借款利率为月息2分，邵强辉主张月息5分，即邵强辉认可的利率高于马印平主张的利率，一审法院认定借款利率为月息2分对邵强辉是有利的，并无不当，邵强辉提供的证据能够证明已偿还马印平借款4.2万元，马印平对其中的2万元认可是偿还的本金，一审法院认定另2.2万元是偿还的利息而非本金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，合法正确；本案所涉借款发生于邵强辉和郑雪兰夫妻关系存续期间，邵强辉和郑雪兰未能向法庭举证证明郑雪兰不应承担还款责任的证据，因此，一审法院认定郑雪兰与邵强辉共同承担还款责任，是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5056元，由邵强辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年二月九日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终6001号上诉人（原审被告）：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马印平，男，1965年7月10日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原审被告：郑雪兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住汶上县。上诉人邵强辉因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵强辉上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：被上诉人仅给付上诉人借款9万元，借款后至2009年1月止，上诉人先后给付被上诉人借款本金及利息2万余元，这一事实亦应系被上诉人自认的事实。2009年9月25日、11月16日、12月5日又偿还4.2万元，应从被上诉人在一审诉讼请求的8万元借款扣减，上诉人实际尚欠被上诉人借款3.8万元。在一审过程中，上诉人主张借款利息系5分，被上诉人主张系2分，一审法院直接认定借款利息系2分，没有事实根据。本案借款并未用于上诉人与郑雪兰家庭共同生活、经营，郑雪兰不应承担还款责任。马印平答辩称，上诉人在一审中认可向被上诉人借款10万元是事实，对被上诉人提交的10万元借条无异议，一审法院认定实际借款数额为10万元是正确的；被上诉人诉请求上诉人偿还8万元是扣除上诉人已支付2万元本金后的数额，并非借款时扣除1万元和偿还了1万元本金后形成的8万元，亦非被上诉人自认的事实；双方当事人均认可借款约定了利息，一审法院按月息2分判定利率是正确的，按照先息后本的原则抵充后确认尚欠本金8万元，于法有据。郑雪兰未提起上诉，上诉人主张的郑雪兰不应承担还款责任的上诉请求超越个人诉权。请求维持一审判决。原审被告郑雪兰述称，借款我不知道，我和上诉人从2006年开始闹离婚，2007年11月份开始分居，我和上诉人一直都没联系过，打电话不接。离婚协议上写的很清楚，债务都由他承担，这个借款不应由我承担，没用在我身上。马印平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邵强辉、郑雪兰偿还借款8万元及利息170400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告邵强辉于2008年10月6日向原告借款10万元并出具借条，借款时双方约定利息，庭审中原告主张双方约定的利息为月息2分，被告主张双方约定的利息为月息5分。被告邵强辉于2009年9月25日偿还原告借款利息2000元，于2009年11月16日偿还原告借款利息20000元，于2009年12月5日偿还原告借款本金20000元。至今，被告邵强辉仍欠原告借款本金80000元及利息170400元。本案在审理期间，被告提供证据证明已偿还原告借款4.2万元，原告否认收到条是原告书写，被告申请鉴定，2017年7月20日，日照豪德司法鉴定所受本院委托进行鉴定，结论为：收到条是原告书写形成，被告花费鉴定费5000元。一审法院认为，邵强辉至今仍欠原告借款本金80000元及利息170400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑雪兰应当与邵强辉共同承担还款责任。被告花费鉴定费5000元应由原告支付被告。综上所述，原告请求被告邵强辉、郑雪兰偿还借款本金80000元及利息170400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告花费鉴定费5000元应由原告支付被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、被告邵强辉、郑雪兰于本判决生效后十日内偿还原告马印平借款本金80000元及利息170400元；二、原告马印平于本判决生效后十日内给付被告邵强辉鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由二被告负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于借款本金数额，邵强辉上诉称实际借款为9万元，但未向法庭提供借款实际数额为9万元的证据，邵强辉向马印平出具的借条明确载明借款数额为“现金壹拾万元正”，邵强辉承认借款事实，并在一审庭审时陈述“…已偿还原告借款4.2万元，被告愿意偿还余款5.8万元…”，故一审法院认定实际借款数额为10万元，理由成立；关于借款利率，马印平主张借款利率为月息2分，邵强辉主张月息5分，即邵强辉认可的利率高于马印平主张的利率，一审法院认定借款利率为月息2分对邵强辉是有利的，并无不当，邵强辉提供的证据能够证明已偿还马印平借款4.2万元，马印平对其中的2万元认可是偿还的本金，一审法院认定另2.2万元是偿还的利息而非本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，合法正确；本案所涉借款发生于邵强辉和郑雪兰夫妻关系存续期间，邵强辉和郑雪兰未能向法庭举证证明郑雪兰不应承担还款责任的证据，因此，一审法院认定郑雪兰与邵强辉共同承担还款责任，是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5056元，由邵强辉负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一八年二月九日书记员 李梦琦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第289号
原告王凤平，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告江西顶峰园林建设有限公司，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人：张少峰，该公司董事长。
原告王凤平与被告江西顶峰园林建设有限公司（以下简称顶峰园林公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行了审理，王凤平及其委托代理人孙尧斌到庭参加了诉讼。顶峰园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王凤平诉称：顶峰园林公司于2011年承包了“芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房”工程，于2011年8月18日委托罗某某管理该工程。因该工程双石林业工作站需大量标砖、砂石料，截止2013年1月7日，顶峰园林公司共拖欠原告标砖、砂石料款34870元。顶峰园林公司于2013年6月26日给付原告20000元后，欠款14870元拒不支付原告。原告诉请法院判令：一、被告给付原告标砖、砂石料款14870元；二、诉讼费用由被告承担。
被告顶峰园林公司缺席未答辩。
经审理查明：顶峰园林公司于2011年承包了芦山县林业公共基础设施灾后重建业务用房（升隆、双石、太平、大川林业工作站）工程。2011年8月18日顶峰园林公司的法定代表人张少峰委托顶峰园林公司工作人员罗某某为顶峰园林公司代理人。罗某某根据授权，以顶峰园林公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改该工程（项目名称）签订合同和处理有关事宜。出于施工需要，罗某某和王凤平订立“双石林业站工地”标砖、砂石口头供货协议。王凤平按约定向双石林业站工地供应标砖、砂石，并经工地收方员王某某收货确认。2013年1月7日，罗某某向王凤平出具欠条一张，欠条记载“今欠到王凤平标砖、砂石料共计34870元，4月7号前付清”。后罗某某于2013年6月26日支付王凤平货款20000元，欠款14870元顶峰园林公司至今未付，王凤平诉至本院。
以上事实有当事人陈述、授权委托书、法定代表人身份证明、张少峰和罗某某身份证、欠条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：出于施工需要，罗某某和王凤平订立买卖标砖、砂石口头协议的行为，系罗某某代表顶峰园林公司进行经营活动的正常职务行为，相关的民事责任应由顶峰园林公司承担。该买卖协议虽为口头，但系双方真实意思表示，协议有效。王凤平向双石林业站工地提供了合格的标砖、砂石，罗某某出具欠条的行为，顶峰园林公司应承担相应的付款责任。顶峰园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。王凤平诉请顶峰园林公司给付货款14870元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西顶峰园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤平砂石款14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告江西顶峰园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方 蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 姜天保
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字11037-1号
原告杨晓东，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省阳市华龙区。
委托代理人翁肖楠，郝成禹，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。
被告黄晓斌，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨晓东与被告黄晓斌民间借贷纠纷，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3453号
原告刘库，男，1966年5月20日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县
被告申清锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告刘库诉被告申清锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘库到庭参加了诉讼，被告申清锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘库诉称，2015年8月27日，被告申清锋在他处赊购彩钢瓦2，136元，并为他出具欠据1份。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付彩钢瓦款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据1份，证明被告申清锋欠彩钢瓦款的事实；
2.证明1份，证明被告申清锋外出打工，无法联系。
被告申清锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月27日，被告申清锋在原告刘库处赊购彩钢瓦核款2，136元，并为原告出具欠据1份，约定利息3分。此欠款被告申清锋至今未给付原告刘库。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告申清锋在原告刘库处赊购彩钢瓦事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告申清锋应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申清锋给付原告刘库彩钢瓦款2，136元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年8月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以2,136元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元、公告费650元，由被告申清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 周亚晶
人民陪审员 王士权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22205号
原告：朱金锋，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省南通市通州区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
被告：王光闪，男，1974年9月23日出生，汉族，无职业，住江苏省新沂市。
被告：仝秀岗，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住山东省滨州市无棣县。
原告朱金锋诉被告王光闪、仝秀岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告朱金锋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金锋撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱金锋负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第919号
申请执行人庞春安。
被执行人齐永生。
被执行人濮阳市昌达建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1942号民事判决，本案于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐永生在银行的存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年三月三日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第919号
申请执行人庞春安
被执行人齐永生
被执行人濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1942号民事判决，本案于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐永生在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第919号
申请执行人庞春安
被执行人齐永生
被执行人濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年10月20日作出的（2015）安中民二终字第1942号民事判决，本案于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐永生在银行的存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一六年三月三日
书 记 员 运士博
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第919号
庞春安
齐永生
濮阳市昌达建设工程有限公司，男，汉族，住所地濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内
法定代表人：王怀胜
庞春安申请齐永生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第1942号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞春安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第1942号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月十二日
书记员 运士博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2920号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨思培
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14288号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：杨圣均，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告杨圣均劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告杨圣均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：1.要求不支付杨圣均解除劳动合同经济补偿8,124.95元；2.要求不支付杨圣均替代提前通知金5,416.63元。
满懿公司主张的事实和理由为：杨圣均于2015年8月24日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营,关闭了深圳网点,且之前已通知了杨圣均。双方于2016年11月中旬协商一致于2016年11月30日解除劳动关系，并明确约定杨圣均不得再向本公司主张经济补偿等。杨圣均实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方劳动关系是经双方协商一致解除，本公司从未作出单方解约行为，故无需支付经济补偿和替代提前通知金。
杨圣均提交书面答辩意见表示,不同意满懿公司的诉讼请求。双方劳动合同是满懿公司单方面强制解除,且未提前通知。满懿公司所述的协商解除劳动合同协议包含霸王条款,有转移债权、债务嫌疑，本人未予签名承认。
本院经审理认定的事实如下：
2015年8月24日，杨圣均进入满懿公司工作。
杨圣均向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资以及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案〔2017〕1379号裁决，认定：杨圣均入职日期为2015年8月24日，离职日期为2016年11月30日；离职原因为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，由用人单位解除劳动合同的情形。该委据此裁决：一、满懿公司支付杨圣均解除劳动合同经济补偿8124.95元(5,416.63元×1.5个月)；二、满懿公司支付杨圣均替代提前通知金5,416.63元。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，由当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的深劳人仲〔2017〕1379号仲裁裁决书证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司表示，对仲裁裁决确定的经济补偿和替代提前通知金的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，杨圣均主张双方劳动关系已解除，满懿公司亦确认双方劳动关系经协商一致于2016年11月30日解除，故本院认定双方劳动关系于2016年11月30日解除。
至于解除的原因，杨圣均主张是由满懿公司单方强制解除，满懿公司则表示自己从未作出单方解约行为，杨圣均应对自己主张的该项事实提供证据加以证明，但无论在仲裁阶段，还是在诉讼阶段，杨圣均对此均未提供任何证据证明，本院难以采信，故满懿公司要求不支付单方解约的替代提前通知金，本院予以支持。
满懿公司认可双方劳动关系是由双方协商一致而解除，又未提供证据证明解除劳动合同是由杨圣均先行提出，应当承担支付解除劳动合同经济补偿的法律责任。
满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，杨圣均亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
杨圣均对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。满懿公司对其余仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。对其中无执行内容的仲裁裁决，本院不再于判决主文中表述。
杨圣均经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨圣均经济补偿8,124.95元；
二、满懿(上海)房地产咨询有限公司不支付杨圣均替代提前通知金5,416.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执550号
申请执行人：石玲，女，汉族，姚安县人。
被执行人：毛昆，男，汉族，沾益区人。
被执行人：王金娥，女，汉族，宣威市人。
关于申请执行人石玲与被执行人毛昆、王金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人毛昆、王金娥偿还70000元。现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人王金娥已经履行了30000元。对于下欠的40000元，本院通过网络查控系统查询了被执行人的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过银行查询并冻结了王金娥的银行账户，冻结期限为一年。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产.对于本院冻结的银行账户系被执行人的工资账户，因账户余额不足，故冻结期限未一年，申请人无异议。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执550号申请执行人：石玲，女，汉族，姚安县人。被执行人：毛昆，男，汉族，沾益区人。被执行人：王金娥，女，汉族，宣威市人。关于申请执行人石玲与被执行人毛昆、王金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人毛昆、王金娥偿还70000元。现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人王金娥已经履行了30000元。对于下欠的40000元，本院通过网络查控系统查询了被执行人的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过银行查询并冻结了王金娥的银行账户，冻结期限为一年。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产.对于本院冻结的银行账户系被执行人的工资账户，因账户余额不足，故冻结期限未一年，申请人无异议。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月九日书记员  张跃斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初423号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人边某，女，1975年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街二户区**组，捕前住赤峰市红山区三西街啤酒厂家属楼*号楼*单元*楼***室。无前科。2016年9月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月31日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人边某犯容留卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人边某的同意，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人边某在松山区临河小区足之语足疗店内容留、介绍李某、马某某、边某某多次进行卖淫活动。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人边某无视国家法律，多次容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人边某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人边某在赤峰市××区经营”足之语足疗店”。2016年3月至9月，边某在其经营的足疗店内容留李某、马某某、边某某（三人均系成年人）多次卖淫，从中牟利。2016年9月28日22时35分，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接到边某在足疗店容留卖淫的匿名举报，李某、马某某、边某某及嫖客刘某某在卖淫地点被抓获。2016年9月29日，赤峰市公安局松山区分局作出立案决定，边某在其住所被公安机关抓获，边某到案后如实供述了所犯罪行。
另查明：2016年9月29日，李某、马某某、边某某及嫖客刘某某因卖淫、嫖娼分别被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十二日并处罚款五千元的行政处罚。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某（卖淫女）、马某某（卖淫女）、边某某（卖淫女）、刘某某（嫖客）的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证湿巾等、行政处罚决定书，户籍证明及边某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人边某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。边某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于边某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送扣押物证避孕套、湿巾、橄榄油，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二○一六年十二月十六日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初423号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人边某，女，1975年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街二户区**组，捕前住赤峰市红山区三西街啤酒厂家属楼*号楼*单元*楼***室。无前科。2016年9月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月31日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人边某犯容留卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人边某的同意，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月13日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人边某在松山区临河小区足之语足疗店内容留、介绍李某、马某某、边某某多次进行卖淫活动。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人边某无视国家法律，多次容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人边某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人边某在赤峰市××区经营”足之语足疗店”。2016年3月至9月，边某在其经营的足疗店内容留李某、马某某、边某某（三人均系成年人）多次卖淫，从中牟利。2016年9月28日22时35分，赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接到边某在足疗店容留卖淫的匿名举报，李某、马某某、边某某及嫖客刘某某在卖淫地点被抓获。2016年9月29日，赤峰市公安局松山区分局作出立案决定，边某在其住所被公安机关抓获，边某到案后如实供述了所犯罪行。另查明：2016年9月29日，李某、马某某、边某某及嫖客刘某某因卖淫、嫖娼分别被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十二日并处罚款五千元的行政处罚。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某（卖淫女）、马某某（卖淫女）、边某某（卖淫女）、刘某某（嫖客）的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证湿巾等、行政处罚决定书，户籍证明及边某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人边某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。边某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于边某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押物证避孕套、湿巾、橄榄油，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二○一六年十二月十六日书记员倪秀文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督150号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：周宇，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周宇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督150号支付令，限令被申请人周宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督150号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督150号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：周宇，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人周宇申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督150号支付令，限令被申请人周宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督150号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9880号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆国源，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告陆国源信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告陆国源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陆国源拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告陆国源向原告偿还信用卡透支本金48777.16元、利息8835.06元、违约金（含滞纳金）5032.77元（暂计至2017年2月1日共计62644.99元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分称起诉后被告陆国源已还信用卡透支本金4750元，故明确其诉讼请求为截至2017年11月1日，被告陆国源尚欠信用卡透支本金48777.08元、利息12550.94元、滞纳金4532.77元（计算至2016年12月31日）、违约金2000元，合计67860.79元。
因被告陆国源下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告陆国源未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××15。
信用卡种类：中油双币金卡。
所涉业务：2011年5月23日，陆国源提交《工银信用卡快速办理申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2011年6月7日，陆国源开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年11月1日，陆国源欠工商银行中山分行信用卡透支本金48777.08元、利息12550.94元、滞纳金4532.77元、违约金2000元，合计67860.79元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，陆国源在《工银信用卡快速办理申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陆国源持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求陆国源偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于陆国源拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且陆国源没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陆国源自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。陆国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陆国源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金48777.08元、滞纳金4532.77元及利息（截至2017年11月1日利息为12550.94元，从2017年11月2日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告陆国源负担1316元（该款被告陆国源于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11590号
上诉人（原审被告）：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩岩，男，汉族，1987年8月17日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：韩丽，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省颍上县。
上诉人沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大房地产公司”）因与被上诉人刘岩岩、韩丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
远大房地产公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.刘岩岩、韩丽承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决计算逾期办证违约金的时间有误，应当扣除房产部门办上所需的合理时间20天。
刘岩岩、韩丽辩称，同意一审判决。
刘岩岩、韩丽向一审法院起诉请求：判令远大房地产公司赔偿到期未办理房产证的违约金4,158元并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘岩岩、韩丽与远大房地产公司于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定刘岩岩、韩丽购买远大房地产公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122-9号3-3-1号的房屋，总房款634，904元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。
另查明，刘岩岩、韩丽已支付了全部购房款、契税，2014年9月13日办理入住手续，远大房地产公司至今未向有关部门申办房产证。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系刘岩岩、韩丽与远大房地产公司的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同约定,远大房地产公司应于2015年9月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向刘岩岩、韩丽支付已交房款十万分之一的违约金。至今未取得该房屋初始登记，显系违约，应当按照约定向刘岩岩、韩丽支付违约金，故对刘岩岩、韩丽诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持，计算违约金至刘岩岩、韩丽起诉之日止，远大房地产公司共计违约635天（2015年9月13日至2017年6月9日）。2017年6月9日之后实际发生的，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决如下：沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘岩岩、韩丽逾期办证违约金4,031.64元（634，904元×十万分之一×635天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金。而实际上，远大房地产公司至今并未按约定履行房屋的备案手续，构成违约。故一审法院依合同约定判决远大房地产公司向刘岩岩、韩丽承担逾期办证违约金并无不当。
关于远大房地产公司提出逾期办证违约金的计算时间中应扣除房产部门办理房产证所需的合理时间20天的上诉主张，本院认为，涉案房屋办理房产证的前提条件是由远大房地产公司提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，取得该房屋的初始登记，进而办理房产证。而通过庭审调查可知，远大房地产公司至今未取得涉案房屋的初始登记手续，更谈不上为买受人办理房产证书。故远大房地产公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，远大房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03161号
原告：张某，女，1985年8月28日出生�汉族，农民。
被告：王某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 振
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第234号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向彭嘉兴支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计5056.13元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向彭嘉兴支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计5056.13元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1378号
上诉人（原审原告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖发明，男，1969年11月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
上诉人广西建工集团建筑工程安装总承包有限公司（以下简称广西建工公司）因与被上诉人肖发明劳动争议一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、程序上，广西建工公司对工伤申请表加盖的该公司的印章提出异议，并申请鉴定，由于该事实是否存在劳动关系的基础事实，一审法院未予准许，属于程序不当；二、肖发明从事劳务的项目为盛世龙城B10、B11号楼，而该工程是否为广西建工公司直接承建，是否为案外公司承建，亦是认定双方是否存在劳动关系的关键事实，一审未予查清，属认定基本事实不清；三、2017年5月17日，黔南州人力资源和社会保障局已对其作出的黔南工决字（2016）06018号《工伤认定书》向肖万洪发出《工伤认定撤销通知书》，案件事实发生了重大变化，亦应作为认定本案法律关系的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初90号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄佑荣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1871号
原告潘南标，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人潘南清，男，居民，住浦城县，系潘南标的哥哥。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告潘南标与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘南清到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘南标诉称，原告潘南标在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告潘南标向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月至12月社保款人民币2934元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币2934元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款2934元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币2934元。证据2，浦劳仲案（2014）47号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告潘南标与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告潘南标在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。原告潘南标向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳了2013年社保、工伤保险费等共计人民币2934元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月28日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币2934元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费等交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币2934元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘南标预缴的社保款人民币2934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1871号
原告赵加东，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈秀玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告赵加东诉被告蔡安乐、陈秀玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受�。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加东及其委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加东诉称，2013年3月初，被告蔡安乐将自己承包的漳浦县乐安居家具城装修项目中的地板砖、天棚、围墙项目，承揽给原告赵加东施工。2013年5月28日，原告赵加东按期全部完工，2013年8月24日，经原、被告双方结算，被告蔡安乐尚欠原告工程款人民币16000元，并约定该款项应该于2013年10月15日前付清。结算当日被告蔡安乐出具欠条一张交给原告赵加东收执，履行期限届满后，被告蔡安乐未能如期还款。被告陈秀玉为被告蔡安乐的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀玉应依法对被告蔡安乐的上述债务承担连带清偿责任。请求判令被告蔡安�立即向原告赵加东支付尚欠的工程款人民币16000元并自2013年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；判令被告陈秀玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡安乐、陈秀玉没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月初，被告蔡安乐将自己承包的漳浦县乐安居家具城装修项目中的地板砖、天棚、围墙等项目委托给原告赵加东施工。完工后，经原、被告双方于2013年8月24日进行结算，被告蔡安乐尚欠原告赵加东工程款人民币16000元，约定于2013年10月15日前付清。结算当日，被告蔡安乐出具欠条一张交给原告赵加东收执，履行期限届满后，经原告赵加东催讨，被告蔡安乐于2013年11月15日还款人民币5000元，后未能再偿还余款人民币11000元。
另查，被告陈秀玉与被告蔡安乐于2003年1月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告赵加东的陈述及其提供的被告蔡安乐签名确认的欠条一张、结婚登记申请书一份等证据予以佐证。被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告蔡安乐将漳浦县乐安居家具城部分装修业务委托原告赵加东加工，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告赵加东已按被告蔡安乐要求装修完工，双方亦结算完毕，被告蔡安乐应按照结算欠条所约定的付款期限支付尚欠工程款，被告蔡安乐在付款期限届满后仍未能履行付款义务，已构成违约的事实，现原告赵加东起诉请求判令被告蔡安乐偿还尚欠款人民币16000元，有事实和法律依据，依法应予以支持，但因被告蔡安乐已于2013年11月15日已偿还人民币5000元，故该部分应予以扣除。至于利息方面的诉讼请求，被告蔡安乐逾期还款给原告赵加东损失，该损失可按资金被占用情况计算，并参照银行同期贷款利率计付。故，原告赵加东利息方面的诉讼请求依法应调整为自2013年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告陈秀玉为被告蔡安乐的妻子，本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀玉应与被告蔡安乐承担共同清偿责任。被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡安乐、陈秀玉应于本判决生效后十日内支付原告赵加东工程款合计人民币11000元，并自2013年10月15日起至清偿之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息（其中2013年10月15日至2013年11月15日以人民币16000元为基数计算；2013年11月16起以人民币11000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，适用简易程序审理减半收取为人民币100元，由被告蔡安乐、陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十月二十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3531号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:申恩丽，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告申恩丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8952号
原告：朱军。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告：全兴男。
委托诉讼代理人：王宇，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：全晓君。
本院在审理原告朱军与被告全兴男、全晓君民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2017年6月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告朱军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元、财产保全费5000元、公告费300元，合计14900元，由原告朱军负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3849号
原告:刘相民，男，1972年1月21日出生，汉族，铁路职工，住建平县叶柏寿街道京沈路。
被告：李金圃，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁南路。
原告刘相民与被告李金圃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相民到庭参加诉讼，被告李金圃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告�还原告欠款20，000元；2.被告承担借款还清之日止的借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年10月13日以倒短为由向原告借款20，000元，经原告多次催收，被告一直推托不还。
被告李金圃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2016年10月13日向原告借款20，000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到刘相民人民币贰万元整，￥：20000.00元”，后具被告签名捺印及日期。现被告未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠�；因双方未对利息进行约定，故原告请求利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金圃于本判决生效后五日内偿还原告刘相民欠款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李金圃负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘相民。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月十二日
书记员 马悦