安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初577号原告：钱陈凤，女，1979年8月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：余辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：何皎娇（余辉之妻），1982年10月1日出生，汉族，住址同上。被告何皎娇委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。原告钱陈凤与被告余辉、何皎娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱陈凤及其委托诉讼代理人谭克明，被告何皎娇委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼，被告余辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告之间为夫妻关系。2013年6月11日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元整。原告资金紧张，无力相助，迫于朋友面子，遂向原告的朋友黄某借款，并于当日将现金20万元交给被告余辉，当时未出具借条。时隔一年以后，两被告未按时归还借款。在朋友的提醒下，原告于2014年8月5日找到被告余辉，被告余辉于当日补写一张2013年6月11日向原告借款20万元的借条，其中20万元为本金2000元为利息，并约定月息1分。此后原告多次向两被告催要借款，但两被告置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告余辉、何皎娇归还原告借款20万元并承担自2014年8月5日起至款清时止的利息（按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。被告余辉未到庭应诉，也未递交书面答辩状。被告何皎娇辩称：一、被告何皎娇对原告的借款事实不清楚，也不认为原告有事实上的借款，故请求驳回原告全部诉讼请求，或驳回对被告何皎娇的诉讼请求；二、被告何皎娇不应当承担任何法律责任及还款义务，具体理由举证时陈述。原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证，证明：原告的身份情况及主体适格；二、两被告户籍证明及婚姻登记证明，证明：两被告主体适格及婚姻关系；三、借条一份，证明：原告与被告余辉明确约定了借款金额20万元，月息1分；四、银行流水，证明：原告向被告提供的借款20万元是黄某在银行取现提供给被告余辉的；五、证人证言，证人黄某证言证明：原告借给被告余辉20万元是原告向原告的朋友黄某所借；证人丁某证言证明：被告余辉在原告家中取走20万元借款；证据六微信截图，证明：被告余辉给付2000元利息以及借款事实。被告何皎娇对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性没有异议，被告余辉没有到庭，无法核实借条是否由被告余辉本人签署；对证据四原告无法提供证据原件，对证据“三性”有异议，黄某的流水无法核实与本案有关联性，原告有义务提供证据原件；对证据五黄某的证人证言，其陈述借款是原告用来买房的钱，不能达到该笔借款就是借给被告余辉的钱，丁某的证言，丁某本人陈述原告与被告余辉是十几年的朋友关系，被告余辉向原告拿走了20万元，但原告及被告余辉签署的借条中表明借贷关系是22000元，借贷是在原告家中发生的，证人肯定借款只有20万元，证人证言也侧面证实了被告何皎娇不清楚借款的情况，被告余辉没有到庭所以无法证实证人证言的真实性；对证据六“三性”有异议，依据证据规则，其提供的微信截图，原告需提供原件，而根据原告的陈述，原告手机已毁，聊天记录不存在，被告余辉的聊天记录只证实了被告余辉存在欠款的事实，没有证明其借款20万元，原告微信备注是余辉，微信现在是实名认证，原告应当提供相关证据证明该微信实际使用人是余辉本人。被告何皎娇为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：社居委出具的证明一份，证明：2013年3月以后两被告长期处于分居状态，两被告分居的事实。原告对被告何皎娇递交的证据质证意见为：该证明没有经办人签名，形式上不具有法律效力，证明内容与本案没有关联性，分居不影响经济往来，该证明达不到两被告长期分居的证明目的。综合原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据：被告何皎娇对证据一、二无异议，故应予认定；被告何皎娇对证据三真实性无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性，故应予认定；证据四银行流水系复印件，被告何皎娇也不予认可，故缺乏证据的真实性，不予认定；证据五证人黄某、丁某的证言与原告陈述相一致，且有借条、微信截图予以印证，故黄某、丁某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。被告递交的证据：社居委出具的证明，只是陈述被告何皎娇偕其女儿自2013年10月至今随其母居住，且社居委也无法证明两被告是否分居的情况，该证据达不到两被告长期处于分居状态的证明目的，缺乏证据的关联性，故不予认定。根据以上认定的证据以及原告与被告何皎娇庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告与两被告是朋友关系，两被告之间为夫妻关系。2013年6月11日，被告余辉因资金周转需要，向原告借款20万元。原告资金紧张，遂向朋友黄某借款，并于当日将现金20万元交给被告余辉，当时未出具借条。时隔一年以后，被告余辉未按时归还借款。原告于2014年8月5日找到被告余辉，被告余辉于当日补写一张借条，载明：借到原告人民币贰拾万贰仟元整（月息1分），其中，20万元为本金，2000元为利息。此后，原告多次向两被告催要借款未果，致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告何皎娇与被告余辉系夫妻关系，被告余辉在婚姻关系存续期间向原告借款20万元，此后只给付利息2000元，借款20万元至今未还，故借款20万元应属两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。2014年8月5日之前的利息被告余辉已给付，故利息给付时间应自2015年8月6日起计算，借据上约定月息1分符合法律规定，应予许可。被告余辉未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉、何皎娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱陈凤借款20万元及利息（按月利率1%计算，自2014年8月6日起至还清借款之日止）；二、驳回原告钱陈凤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告钱陈凤负担300元，被告余辉、何皎娇负担4000元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹 志人民陪审员  钱新强人民陪审员  张红雨二〇一七年九月八日书 记 员  许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。