广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4296号
原告:江阴市磊华针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吉荷华，职务总经理。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：广州通宇纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：伍豪。
原告江阴市磊华针纺织品有限公司诉被告广州通宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴市磊华针纺织品有限公司的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告广州通宇纺织品有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告江阴市磊华针纺织品有限公司诉称：原、被告于2013年3月6日签订《布料采购合同》（合同编号JP2013-03-06），约定由被告向原告采购布匹，并由被告向原告支付货款。具体约定如下：1、产品数量及金额：被告向原告采购31500KG的布料，并由被告向原告支付合同价款1338750元，具体合同金额以实际交付的货物总量结算；2、付款方式及结算方式：被告预付20%订金给原告，并在原告收悉被告银行汇票后立即发货；3、交货及验收：原告在收到被告的定金后，第一批需在10天内交货，其余分批出货，最后一批须在收到定金后45天内发出。被告收取货物后应当对产品的数量进行清点，如有不符合约定的，有权拒绝。合同签订后，被告指定货物送达四川省内江市隆昌县。双方口头约定部分货物由原告先行发货，被告在收到货物后支付货款。合同签订日至2013年4月24日期间，原告通过货运公司分别按被告指定地点及联系人交付布匹共1390匹（重量32370KG）；另外每匹布纸筒费为2.5元/支。此外，原告在2014年还向被告交付黑色中样布款1匹。依据合同约定，被告应向原告支付货款合计1379969元。截止至2014年1月8日，被告共向原告支付货款1180000元，余款199969元经多次催促，至今未付。被告未依约定向原告支付全部货款，损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款199969元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2013年4月19日至实际还款之日止的违约金；2、公告费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州通宇纺织品有限公司没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明:原、被告于2013年3月6日签订《布料采购合同》（合同编号JP2013-03-06），约定被告拟按单价42.5元/KG向原告采购合同总价款为1338750元的布料31500KG的布匹，合同具体交易金额以实际交付的货物总量结算。双方同时约定，被告预付20%订金给原告，原告收悉被告银行汇票后立即发货；原告在收到被告的定金后，第一批需在10天内交货，其余分批出货，最后一批需在收到定金后45天内发出；被告收取货物后应当对产品的数量进行清点，如有不符合约定的，有权拒绝。合同签订后，原告手机显示发信人署名为杨某通宇手机号码139××××5022的用户向原告发出信息，要求原告向四川省内江市隆昌县，收货人为李某，电话为189××××4577的收货人发货。原告在2013年3月12日至4月26日期间，共将布匹1390匹（重量32370KG）发至四川省内江市隆昌县，上述布匹均由四川省隆某鹏羽绒制品有限公司收货，该公司并向原告出具了收条，确认已收到原告发出的货物。上述布匹总价款为32370KG×42.5元/KG=1375725元。原告在2013年4月17日至2014年1月8日共开出13份增值税发票，发票显示交易金额合共为1136752.17元。被告于2013年4月19日及5月6日分别向原告支付货款100000元，合共200000元。原告以被告拖欠余款未付为由，多次催促被告付款未果，遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院另查明，2014年7月15日前被告股东为林某、伍豪，之后变更为伍豪、杨某。
庭审中，原告自认被告已支付货款1180000元。
诉讼中，原告提交了《布料采购合同》、被告的工商登记资料、原告备注为“杨某通宇”的人之间的短信文字记录、杨某名片、送货单及签收单、进账单、增值税发票，以支持其主张。
本院认为:本案属买卖合同纠纷。原、被告经平等协商，自愿订立的《布料采购合同》为双方真实意思表示，且没有违反强制性或禁止性规定，故该合同成立并生效。依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告是否已履行了向被告交付货物的问题，原告为证实已按被告指定交货地点及收货人向被告交付了货物，提交了被告的工商登记资料、原告与杨某的短信通信记录、送货单及签收单、进账单、增值税发票等证据，从被告工商登记资料可见，杨某为被告股东之一，故综合原告提交的证据，可认定原告已按被告的指定的地点及收货人交付了交易货物。关于原告交付被告货物的价款问题，原、被告在合同中约定，交易货物单价为42.5元/KG，按原告提交的送货单及签收单反映，原告交付的货物为32370KG，故本院确认原告向被告交付货物的总价款为32370KG×42.5元/KG=1375725元。另原告主张2014年向被告交付黑色中样布款1匹，被告至今未付价款，且被告应按每匹布纸筒费2.5元/支的标准，向其支付本案诉争货物的纸筒费，鉴于原告提交的证据不能证明其曾向被告支付黑色中样布款1匹，同时亦不能证明双方约定被告应向原告支付交易货物的纸筒费，故对原告的上述主张本院不予支持。原告在庭审中自认被告合共向其支付了货款1180000元（含2013年4月19日及5月6日合共支付的货款200000元），故被告尚欠原告货款为：1375725元-1180000元=195725元。被告向原告购买货物，负有支付货款的义务，被告未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，并无不当，可予以准许。综合考虑原告的损失情况及被告的过错程度，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，向原告支付违约金。鉴于原、被告存在多笔交易，原告提交的证据不能证明被告拖欠的为2013年4月19日交易货款，考虑到原、被告最后一笔交易货物交付时间为2013年4月25日，本院确认被告的违约时间为2013年4月26日。原告要求被告自2013年4月19日支付违约金，理据不足，被告应自2013年4月26日向被告支付至实际清偿之日的违约金。被告违约致使原告为实现债权支出公告费500元，该公告费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州通宇纺织品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江阴市磊华针纺织品有限公司支付尚欠货款195725元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付自2013年4月26日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以不超过尚欠货款195725元为限）给原告江阴市磊华针纺织品有限公司；
二、被告广州通宇纺织品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江阴市磊华针纺织品有限公司支付公告费500元；
三、驳回原告江阴市磊华针纺织品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4984元、财产保全费1748元，由被告广州通宇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 岚
吴诗雅