wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异56号
异议人（利害关系人）无锡某某某锅炉有限公司。
法定代表人邹涵,董事长。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
申请执行人青岛某某某投资建设有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
申请执行人青岛某某时装有限公司。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被执行人某某实业有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人青岛某某设备有限公司。
法定代表人徐某甲，董事长。
本院在执行申请执行人青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司与被执行人某某实业有限公司、青岛某某设备有限公司保证合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执212号】过程中，裁定扣划被执行人青岛某某设备有限公司在异议人无锡某某某锅炉有限公司出质的应收账款457.5907万元，无锡某某某锅炉有限公司向本院提出书面异议。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁02执异xxx号执行裁定书，驳回了异议人无锡某某某锅炉有限公司的异议请求。后无锡某某某锅炉有限公司向山东省高级人民法院提起复议，山东省高级人民法院以本案认定事实不清为由，于2017年12月14日作出（2017）鲁执复xxx号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁02执异xxx号执行裁定书，由本院重新进行审查。据此，本院依法组成合议庭对本案进行重新审查，现已审查终结。
异议人无锡某某某锅炉有限公司提出的异议请求为，撤销（2017）鲁02执xxx号之一裁定（手写版和打印版），纠正扣划异议人在中国工商银行无锡南长支行存款人民币4575907元之错误执行行为，返还异议人相应存款。事实和理由：一、生效判决中（应收账款）的质权裁判是确认之判决，没有给付内容，法院应不予执行；二、质押权人实现质押权，应另案起诉异议人；三、青岛中院以执代审，剥夺异议人基本诉权，侵害异议人合法财产权；四、青岛中院裁定扣划应收账款，于法无据；五、青岛中院手写版裁定，系经办法官个人篡改国家法律文书，违反执行基本工作记律。
申请执行人青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司辩称，最高人民法院（2017）最高法民申xxx号民事裁定书认定异议人提出涉案应收账款质押合同系伪造证据不足，驳回再审申请，在诉讼期间，无锡某某某锅炉有限公司虽然提出青岛某某设备有限公司供货有质量问题，但是没有通过法院诉讼确认该事实，根据青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第xxx号民事判决书，两申请执行人优先受偿已质押登记的无锡某某某锅炉有限公司应收账款457.5907万元。综上，异议人提出的执行异议不成立。
本院查明，申请执行人青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司与被执行人某某实业有限公司、青岛某某设备有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月25日业经本院（2014）青金商初字第xxx号民事判决书判定：一、某某实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司代偿款本金人民币2800万元及利息206.865万元；二、青岛某某设备有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；青岛某某设备有限公司承担保证责任后，有权向某某实业有限公司追偿；三、如果某某实业有限公司未履行上述第一项给付义务，青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司有权对青岛某某设备有限公司出质的登记证明编号分别为xx、xx的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款(以实际债权金额为准)优先受偿；四、如果某某实业有限公司未履行上述第一项给付义务，青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司有权对青岛某某设备有限公司出质的登记证明编号分别为xx、xx的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款优先受偿；五、如果某某实业有限公司未履行上述第一项给付义务，青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司有权对青岛某某设备有限公司出质的登记证明编号分别为xx、xx的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款(以实际债权金额为准)优先受偿。
后原审第三人提起上诉，2017年4月21日，山东省高级人民法院（2016）鲁民终xxxx号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。2017年12月27日，最高人民法院（2017）最高法民申xxxx号民事裁定书裁定驳回一审第三人（二审上诉人）的再审申请。
案件进入执行程序后，因被执行人未履行还款义务，本院作出（2017）鲁02执xxx号之一执行裁定书，裁定扣划无锡某某某锅炉有限公司所有的工商银行无锡南长支行11×××22账户的存款457.5907万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为本院采取的扣划异议人账户存款457.5907万元的执行行为是否符合法律规定，应否予以撤销。异议人称，本案生效判决是确认之判决，没有给付内容，法院应不予执行，质押权人实现质押权，应另案起诉。对异议人的以上异议理由，本院认为，根据本案的执行依据（2014）青金商初字第xxx号民事判决书判决主文第五项，如果某某实业有限公司未履行上述第一项给付义务，青岛某某某投资建设有限公司、青岛某某时装有限公司有权对青岛某某设备有限公司出质的登记证明编号分别为xx、xx的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款(以实际债权金额为准)优先受偿。以上判决内容明确了两申请执行人在某某实业有限公司未履行义务时，可以就两项确定的应收账款优先受偿，因此异议人认为生效判决没有给付内容，法院应不予执行的理由不能成立。异议人如对生效判决存有异议，可通过其他合法途径予以解决，对已生效的民事判决通过另案起诉方式再行主张权利于法无据。
经已生效的（2014）青金商初字第xxx号民事判决书即本案执行依据查明，青岛某某设备有限公司出质的登记证明编号分别为xx、xx的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
展期登记》项下的应收账款对应的金额为457.5907万元，因此，在本案进入执行程序后，被执行人对异议人享有的可供执行的实际债权金额，在无其他生效法律文书确认的情况下，本院依据本案生效判决认定的两项已登记应收账款数额457.5907万元采取扣划措施并无不当。异议人还提出本院执行法官手写版裁定系经办法官个人篡改国家法律文书，违反执行基本工作记律，该异议理由与本案审查的事实无关，不属于本执行异议程序审查范围。
综上，异议人的异议理由不能成立，异议人的异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人无锡某某某锅炉有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第618号
罪犯谢光金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢光金1984年3月因犯盗窃罪被原宜宾市（今翠屏区）人民法院判处有期徒刑四年；1992年又因盗窃被该院判处有期徒刑五年，1997年7月刑满释放；因犯奸淫幼女罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2000年6月30日以（2000）宜中刑一初字第9号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月26日，四川省高级人民法院以（2000）川刑一复字第694号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2002年12月10日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第1366号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第697号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2005年5月20日起至2023年5月19日止。2007年9月7日，本院以（2007）自刑执字第243号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第82号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第201号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年4月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢光金在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯谢光金系累犯、多次犯罪，且犯罪情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢光金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯谢光金犯奸淫幼女罪，且犯罪情节严重，又系多次犯罪、累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯谢光金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，又系多次犯罪、累犯，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1221号
原告泰和中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李圣华，行长。
委托代理人陈志穗，该行职员,特别授权。
委托代理人冯文彪，该行职员,特别授权。
被告胡黎光，1985年12月出生，江西省吉安市人。
被告易爱平，1989年11月出生，湖南省绥宁县人。
原告泰和中银富登村镇银行有限公司诉被告胡黎光、易爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰和中银富登村镇银行有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告泰和中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月八日
书记员 张栩乔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3174号
申请执行人：天津市君志盛商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-33。
法定代表人：宋伟，总经理。
被执行人：天津马杰司特工程机械配件有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（东区）中惠道6号。
法定代表人：KIMWHANCHUL，经理。
申请人天津市君志盛商贸有限公司与被执行人天津马杰司特工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3174号申请执行人：天津市君志盛商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-33。法定代表人：宋伟，总经理。被执行人：天津马杰司特工程机械配件有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（东区）中惠道6号。法定代表人：KIMWHANCHUL，经理。申请人天津市君志盛商贸有限公司与被执行人天津马杰司特工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  董世龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2751号
原告耿羽，居民。
被告孙爱林，居民。
原告耿羽诉被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告耿羽到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款22000元，并向原告出具借条一张，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。现要求被告归还借款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾从原告处借款，2013年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款22000元，该款未约定利息及还款时间，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到耿羽人民币贰万贰仟元整（22000元）借款人：孙爱林2013.9.20”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。被告欠原告款22000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱林于本判决生效后十日内归还原告耿羽借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65829号
原告：胡殿军，男，1971年6月16日出生，汉族，环宇东海橡塑天津有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告胡殿军与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿军的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡殿军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月6日被告因生意所需向原告借款20000元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日。到期后被告未能还款，原告多次催要未果。
被告杨美玲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告杨美玲向原告胡殿军出具借条一份，载明其向原告借款20000元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日。
庭审中原告主张其已于被告出具借条当日以现金方式向被告交付了20000元借款，被告另将其公民身份证复印件交付原告以证实借款事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，本院予以确认。该借条连同原告提交的被告公民身份证复印件可以证实原、被告之间存在20000元生效借贷关系。现借款期限已届满，被告应予偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美玲于本判决生效后三日内偿还原告胡殿军借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范博文
二〇一七年二月四日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第6号
原告：苏相坤，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告苏相坤与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告苏相坤诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其7个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：一、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年2月份-2014年8月份的工资19726.8元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资14948.49元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告苏相坤是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苏相坤的起诉。
原告苏相坤已预交受理费10元，由本院退还原告苏相坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执286号
申请执行人王长轩，男，1964年3月14日生，汉族，住南乐县。
被执行人李敬华，女，1979年7月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人程晓宁，男，1977年1月23日生，汉族，住南乐县。
本院在执行王长轩与李敬华、程晓宁公证债权文书纠纷一案中，申请人王长轩向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第643号
原告：彭某某。
被告：戴某某。
原告彭某某为与被告戴某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
彭某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院公告传唤未当庭，本
院依法予缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年9月17日签订的房屋
买卖合同业经温州市中级人民法院终审判决确认有效，并于20
07年10月11日生效，但被告一直拒绝履行协助原告办理房屋所
有权过户手续的义务。被告的行为已违反了合同约定，现请求
法院判令被告协助原告办理坐落温州市鹿城区杨府山新田园3
组团1幢503室房屋的所有权过户手续。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份
证，证明原告的主体资格。2.常住人口登记卡，证明被告的主
体资格。3.（2006）温鹿民一初字第527号民事判决书、（200
7）温民四终字第723号民事判决书各一份，证明两级法院已判
决确认原、被告于2004年9月17日签订的房屋卖尽契有效。4.
销售不动产统一发票、浙江省契税专用缴款书各一份，证明原
告已支付全部购房款并缴纳了房屋契税。被告戴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，上面均盖有相关单位的印章，具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根�原告提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
原坐落温州市鹿城区郭公山下39弄9号房屋被拆迁后，被
告戴某某与温州市江滨路工程建设指挥部签订房屋拆迁协议书
，取得了使用面积为24平方米的房屋安置认购权（安置房坐落
温州市鹿城区杨府山新田园3组团1幢503室）。2004年9月17日
，原告彭某某与被告签订《房屋卖尽契》，约定：被告将房屋
安置认购权出卖给原告，被告日后应协助原告办理房屋产权过
户手续等事宜。2006年8月，原告向本院起诉，请求确认原、
被告于2004年9月17日签订的《房屋卖尽契》有效。案经一、
二审，温州市中级人民法院于2007年9月29日终审判决确认双
方于2004年9月17日签订的《房屋卖尽契》有效。之后，坐落
温州�鹿城区杨府山新田园3组团1幢503室安置房具备了办理
房屋产权过户手续的条件，但被告一直未履行协助原告办理房
屋所有权过户手续的合同义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告彭某某与被告戴某某签订的《房屋卖尽
契》业经法院判决确认有效，双方当事人均应当按照协议约定
履行各自的义务。原告已依约履行了给付价款的义务，被告应
当依约向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权过户手续。
现原告诉请被告协助其办理坐落温州市鹿城区杨府山新田园3
组团1幢503室安置房的所有权过户手续，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起三日内协助原告彭某某
办理坐落温州市鹿城区杨府山新田园3组团1幢503室房屋的所
有权过户手续。
案件受理费80元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 沈文江
人民陪审员 白雯雯
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 麻佳佳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申99号
黄小兵：
你为犯合同诈骗罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第854号刑事裁定不服，以“二审认定事实错误，申请人与鲜小平并无合谋诈骗杨开明的故意，黄小兵向杨开明借款时并不知晓自己已被鲜小平所骗，借款的目的是用于回遂宁融资，且抵押的348亩煤矿是真实有效的，不存在隐瞒事实的情形，真正向杨开明借款的主体是鲜小平，不存在拒不归还400万元借款并占为有的情形，证人黄小华的证言证实的离开甘肃的时间及取得400万元借款的时间与事实不符，不应采纳；本案犯罪行为实施地、犯罪结果发生地均为甘肃省肃北县，双流县公安局对案件无管辖权；二审未开庭审理，也没有传唤申诉人提出的证人出庭，严重损害了当事人的合法权益。”等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你在2011年9月上旬已经明知与鲜小平合作开采煤矿不可能实现，为找回已支付给鲜小平的440万元承包费，在鲜小平提出由其担保向杨开明借款的情况下，以虚构的348亩煤矿开采权，骗取杨开明的信任，取得杨开明的400万元借款，并拒不归还，其行为构成合同诈骗罪。证人黄小华的证言虽在时间上与本案查明的案发时间存在差异，但黄小华证实你在明知被骗的情况下，要黄小华到甘肃的目的是为了帮你追回440万元承包费，且你与杨开明签订“借款承诺书”时黄小华在场，故黄小华的证言应予采信。本案除黄小华的证言外，还有“借款承诺书”、证人张训宇等人的证言、鲜小平的供述以及公安机关的报案记录等证据相互印证。关于双流县公安局对案件有无管辖权的问题，经查，双流县系犯罪行为的发生地之一，双流县公安局对此案立案侦查并无不当。关于二审审理程序的问题，二审法院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，有权决定不开庭审理，在组成合议庭后，经过审阅卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，在无需补充证据的情况下，认为原判事实清楚，证据确实、充分，作出裁判，二审审理程序符合法律规定。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月八日
抄送：四川省成都市中级人民法院
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2569号
原告裴永刚。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告裴永刚诉被告运输队、常从武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案�本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告裴永刚、被告保险公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车，沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1958.19元，被告保险公司已付1264.20元，应再付1220.73元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1220.73元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
交强险保险单及批单各1份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
病例、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各1份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1958.19元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收到了赔偿款1264.20元。
被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1264.20元。
�险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1264.20元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告裴永刚等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为轻微脑震荡，支付治疗费1958.19元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1958.19元，当日在被告常从武尚未支付赔款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1264.20元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日机动车保险医疗费用审核表中审核本次事故中造成伤者的误工期限均为7日。原告的实际损失为：医疗费为1958.19元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3=150元，共计为2479.19元。被告保险公司已实际赔偿原告损失1264.20元，应再付1214.99元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超出交强险分项限额。
本院认为，原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后�日内赔偿原告裴永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1214.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2174号
原告：徐新成，男，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生。
被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族，1971年7月2日出生。
二被告共同委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
原告徐新成与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新成的委�代理人赵斌、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的及共同委托代理人阿不都热依木·依明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新成诉称，2014年6月，被告因急需用钱从我处借走现金900000元，向我出具借条一份，并约定借款期限为1年，但在还款期限届满后，经我多次索要无果，因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元；2、判令被告偿还借款利息96525元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的辩称，向原告借款90万元的事实认可，借款未偿还，对原告主张利息不认可，因为双方并未约定利息。
经审理查明，2014年6月22日，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告徐新成出具一份借据，借据内容为：今借到徐新成现金人民币玖拾万元，期限一年。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在借据落款处签字并按捺手印。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告徐新成借款900000元，被告被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的对贷款事实予以认可，并有借条为证，对原告要求被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的偿还900000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告按4.875‰的月息自2014年6月至2016年4月主张的利息96525元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款期限为一年，2015年6月21日还款期限届满，原告按4.875‰的月息主张�息未超过6%的年息，本院自2015年6月22日至2016年4月21日确认支持原告利息43875元（900000元×4.875‰/月×10个月）按本院自2015年6月21日对原告主张的利息9541.67元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的偿还原告徐新成借款900000元；
二、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的支付原告徐新成利息43875元。
本案争议标的额996525元，核定给付金额943875元，占争议标的额的94.72%，案件受理费13765.25元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），以上诉讼费用合计18765.25元，由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的负担94.72%即17774.44元，由原告负担5.28%即990.81元。
上述款项，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 茂 安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 玉
速 录 员 付 安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2174号之一
原告：徐新成，男，汉族，1973年1月6日出生。
被告：艾尼*斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生。
被告：比迪克*喀的，女，维吾尔族。
本院受理的原告徐新成诉被告艾尼*斯地克、比迪克*喀的民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、�结被告艾尼*斯地克、比迪克*喀的996525元的财产，并提供担保人董学英所有的位于本市喀什西路499号新和居小区18栋3层1单元301号房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人董学英所有的位于本市经济技术开发区喀什西路499号新和居小区18栋3层1单元301号房屋（产权证号:乌房权证经济技术开发区字第20114099**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二�一六年四月十三日
书 记 员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2174号
原告：徐新成，男，汉族，1973年1月6日出生。
被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生。
被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族。
本院受理的原告徐新成诉被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的996525元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的996525元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01005号
原告肖凤英。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北九牧物资贸易有限公司，住所地：孝感市云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司董事长。
原告肖凤英诉被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告九牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英诉称：2013年9月，原、被告签订《废钢买卖合同》，合同签订后，原告于2013年9月至2014年4月28日期间，多次向被告销售废钢68车，被告将废钢全部销售给武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。但2014年4月28日至今，被告仍有29车废钢货款未付清，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告九牧公司支付原告货款1，712，054.00元；本案的诉讼费用由被告九牧公司负担。
被告九牧公司未向本院提交答辩意见。
原告肖凤英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证1份。拟证明原告主体适格。
证据二、组织机构代码证1份。拟证明被告主体适格。
证据三、废钢买卖合同1份。拟证明原告与被告就废钢买卖的质量、验收标准、交货地点、交货方式、价格、结算方式以及争议的解决达成一致。
证据四、武钢集团鄂钢炉料公司外购废钢质量检验汇总单和结算单。拟证明原告销售给被告68车废钢，质量符合合同要求，下欠货款1，712，054.00元（29车货款）。
证据五、授权委托书及受托人身份证复印件。拟证明受托人有权代表委托人就废钢货款与鄂钢公司及原告进行核实后签字确认。
证据六、证明1份，拟证明原告销售给被告68车废钢，质量符合合同要求，下欠货款1，712，054.00元（29车货款）；受托人代表委托人就废钢货款与鄂钢公司及原告进行核实后签字确认。
证据七、欠条、授权委托书、受托人身份证明和证言，拟证明原告与被告经结算，被告下欠原告货款1，712，054.00元。
证据八、代想清、程姣荣证言。拟证明1、代想清系被告业务员，负责对原告出售的废钢收货、验货、制作结账单据；2、程姣荣受原告委托向被告销售2车废钢，金额为143，796.00元。
被告九牧公司未向本院提交证据。
本院认为，原告肖凤英所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告九牧公司未到庭进行质证，应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年9月1日，原、被告签订废钢买卖合同书一份，该合同约定：原告为被告提供废钢，质量以武钢集团鄂城钢铁有限责任公司验收为标准、交货地点由原告送至武钢集团鄂城钢铁有限责任公司指定地点，领款手续经被告业务员代想清制作单据，提交被告财务人员审核后领取货款，结算方式为现金或汇款，价格将随行就市。合同签订后，原告肖凤英于2013年9月至2014年4月28日期间向被告九牧公司累计提供废钢68车，被告九牧公司已付部分货款，余款1，712，054.00元至今未付。
另查明：原告肖凤英向被告九牧公司销售的68车废钢中，有2车是原告委托程姣荣向被告九牧公司交付的，该2车废钢货款金额为143，796.00元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，双方的约定未违法法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告九牧公司在收到原告肖凤英提供的废钢后，未按合同的约定履行给付全部货款的义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担本案的全部责任，故原告肖凤英的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖凤英货款1，712，054.00元。
本案受理费25，210.00元，财产保全费5，000.00元，合计30，210.00元，由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担；因该款已由原告肖凤英预交，待本判决生效后由被告湖北九牧物资贸易有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 皮 军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3718号
原告:李兰花，女，1963年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告：康龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住西平县。
原告李兰花与被告康龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花到庭参加了诉讼，被告康龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康龙归还借款22000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：
2017年3月18日，被告以做生意为由向其借款22000元，并出具借条一份，期限为2个月。借款到期后，经多次催要，被告以没有钱为由迟迟不还。
被告康龙未答辩。
经审理查明：被告康龙因做生意找原告李兰花借钱，原告李兰花借给被告22000元，2017年3月18日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借李兰花现金22000元，贰万贰仟圆，康龙，2017.3.18”。原告多次要求被告归还借款，被告康龙于2017年11月23日晚上通过手机微信向原告转账3000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告康龙未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告李兰花要求被告康龙支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告认可被告康龙已经归还3000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康龙于本判决生效后五日内偿还原告李兰花借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告康龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 于会东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初382号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：纪茂旺，男，1959年3月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告纪茂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告纪茂旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息19008.38元（利息暂计算至2017年1月16日），实现债权费2500元，共计21508.38元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2001年8月2日，纪茂旺从原告处借款本金6000元，到期日2002年2月7日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告纪茂旺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年8月2日依照合同约定通过被告纪茂旺在原告处开立的账户向其发放贷款6000元，到期日为2002年2月7日。截止2017年1月16日，拖欠借款本金6000元、利息13008.38元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2500元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用有明确约定，故应予支持。综上，原告对被告纪茂旺的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪茂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、利息13008.38元（利息暂计算至2017年1月16日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及实现债权费用即诉讼代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告纪茂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书翠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02019-1号
申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司。
被执行人陕西量得实业开发有限公司。
申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司与被执行人陕西量得实业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00497号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西量得实业开发有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司与被执行人陕西量得实业开发有限公司达成执行和解协议：一、甲方同意乙方分期支付案件执行款共计477957元。第一笔支付20万元，第二笔支付277957元；二、在本协议签订前乙方向甲方支付20万元，否则本协议不发生法律效力；三、第二笔执行款277957元的支付时间为2016年1月30日前。四、乙方如能按照本协议按时支付执行款，则甲方免除乙方的迟延履行金，如果乙方未按本协议约定支付第二笔执行款，则甲方不予免除自申请执行之日起起算的迟延履行金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02019号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 珍
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行初1号
原告：徐良辉，男，1958年8月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县国土资源局。住所进贤县人民大道。组织机构代码：01454136-9。
法定代表人：黄奉水，该局局长。
第三人：进贤县宏顺投资置业有限公司
本院在审理原告徐良辉与被告进贤县国土资源局、第三人进贤县宏顺投资置业有限公司土地行政登记一案中，因原告徐良辉在南昌市中级人民法院提起了与被告进贤县人民政府行政征收、补偿诉讼，该诉讼的审理结果对本案审理结果有影响，因此本案中止诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王小端
陪审员 王 红
陪审员 李艳琴
二〇一七年六月九日
书记员 刘 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4615号
原告：石永仁，男，1960年11月4日出生汉族，住新昌县。
被告：董永红，男，1965年9月29日出生汉族，住新昌县。
原告石永仁与被告董永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告石永仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永仁撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告石永仁负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月九日
书记员 蔡芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5365号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：刘才成，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易招兰，女,1973年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘才成、易招兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5365号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：刘才成，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易招兰，女,1973年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘才成、易招兰、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月二十七日代理书记员  龙泽兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初215号
原告：谢鉴荣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：丁华喜，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告谢鉴荣诉被告丁华喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谢鉴荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鉴荣以暂时找不到被告丁华喜为由要求撤回对被告丁华喜的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢鉴荣撤诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告谢鉴荣负担。
审判员 徐国英
二0一七年二0一七年一月二十三日
书记员 汪玉娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第16号
申请人谢红，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁，增加、变更仲裁请求，代为和解，提请财产保全等。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁，增加、变更仲裁请求，代为和解，提请财产保全等。
被申请人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。
法定代表人胡立明，该公司负责人。
被申请人胡立明，男，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。
本院在审理申请人谢红与被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年5月26日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明名下价值1143万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2015年5月27日提请本院予以财产保全，申请人并且于2015年5月28日向本院提供了相应的担保。担保财产如下：1、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋；2、李艳庆、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋；3、谢红所有的位于株洲市石峰区房屋；4、李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋；5、李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋；6、李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋；7、李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋；8、张金桂所有的位于株洲市芦淞区房屋；9、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；10、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；11、李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋；12、李思乐、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；13、李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋；14、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋；15、熊云清、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋；16、李艳霞、熊振宇所有的位于株洲市芦淞区房屋。
本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明名下1143万元的等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人谢红提供保全的担保财产（谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
三、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
四、对申请人谢红提供保全的担保财产（谢红所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；
五、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
六、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
七、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
八、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
九、对申请人谢红提供保全的担保财产（张金桂所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十一、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十二、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十三、对申请人谢红提供保全的担保财产（李思乐、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十四、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十五、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十六、对申请人谢红提供保全的担保财产（熊云清、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；
十七、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳霞、熊振宇所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 龙 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第16号申请人谢红，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁，增加、变更仲裁请求，代为和解，提请财产保全等。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起仲裁，增加、变更仲裁请求，代为和解，提请财产保全等。被申请人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。法定代表人胡立明，该公司负责人。被申请人胡立明，男，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。本院在审理申请人谢红与被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2015年5月26日向株洲仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明名下价值1143万元的等值财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2015年5月27日提请本院予以财产保全，申请人并且于2015年5月28日向本院提供了相应的担保。担保财产如下：1、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋；2、李艳庆、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋；3、谢红所有的位于株洲市石峰区房屋；4、李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋；5、李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋；6、李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋；7、李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋；8、张金桂所有的位于株洲市芦淞区房屋；9、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；10、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；11、李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋；12、李思乐、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋；13、李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋；14、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋；15、熊云清、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋；16、李艳霞、熊振宇所有的位于株洲市芦淞区房屋。本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明名下1143万元的等值财产予以查封、冻结；二、对申请人谢红提供保全的担保财产（谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；三、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢卓成所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；四、对申请人谢红提供保全的担保财产（谢红所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；五、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；六、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；七、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；八、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳庆、谢红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；九、对申请人谢红提供保全的担保财产（张金桂所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十一、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十二、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十三、对申请人谢红提供保全的担保财产（李思乐、李艳红所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十四、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳平所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十五、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十六、对申请人谢红提供保全的担保财产（熊云清、李艳霞所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封；十七、对申请人谢红提供保全的担保财产（李艳霞、熊振宇所有的位于株洲市芦淞区房屋）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永红审 判 员  欧 建代理审判员  龙 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨言美附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2235号
原告：李永刚，男，1978年9月30日出生。
被告：孙美华，女，1959年7月27日出生。
被告：曹枫丽，女，1984年9月29日出生。
被告：曹中焱，男，1994年12月14日出生。
原告李永刚为与被告孙美华、曹枫丽、曹中焱所有权确认纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告李永刚到庭参加诉讼，被告孙美华、曹枫丽、曹中焱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永刚诉称：2016年5月12日原告与被告孙美华及曹文平二人共同签订了一份房屋买卖合同，合同规定：被告夫妻自愿将被告孙美华个人名下自有的坐落于辽阳市白塔区新运大街17号第30幢东1单元9层32号住宅房产出售给原告，建筑面积98.58平方米，售价472,318.00元。双方约定：被告应在签订本房屋买卖合同之日起100天内将交易的房产全部交付给原告使用；被告自签订合同100天内将该房产更名过户给原告，并将该房产的房屋产权使用证、土地权证交给原告。如被告违约将支付原告违约金100,000.00元，并承担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用，合同签订后原告按约定付清了全额购房款，被告已将此房产以及钥匙、电梯卡交付给原告使用，现原告已经进行装修并入住。但被告却以开发商没有开始办理房屋产权为由进行推脱，迟迟不给原告办理更名过户，时至今日已推脱了近一年之久。2017年10月4日被告孙美华的丈夫曹文平突然病逝，被告以其丈夫病逝为由，拒绝继续为原告办理该房屋的更名手续。现原告诉至法院：一、请求确认原告李永刚与被告孙美华及曹文平签订的房屋买卖合同有效，被告孙美华名下的坐落在辽阳市白塔区新运大街17号第30幢东1单元9层32号住宅房的所有权归原告所有，被告协助办理更名过户手续；二、三被告人承担本案的诉讼费用。
被告孙美华、曹枫丽、曹中焱未出庭，书面答辩称：曹文平、孙美华与李永刚关于辽阳市白塔区新运大街17号第30幢东1单元9层32号住宅房的房屋买卖合同我们知情，并房款已经收到。
经审理查明，2015年6月23日，被告孙美华与辽宁中泽地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于新运大街17号第30幢东1单元9层32号，建筑面积98.58平方米的房屋以472,318.00元的价格出售给被告孙美华。《商品房买卖合同》签订后，孙美华于2015年6月23日办理了进户手续。
2016年5月12日，原告李永刚与曹文平、被告孙美华签订了《房屋买卖合同》，约定将坐落于新运大街17号第30幢东1单元9层32号，建筑面积98.58平方米的房屋以472,318.00元的价格出售给原告李永刚。原告李永刚当日交付了房款，被告孙美华将该房屋的手续交付给李永刚，现原告李永刚已经对该房屋进行了装修并实际入住。
2017年10月4日，曹文平病逝，留有合法继承人被告孙美华、曹枫丽、曹中焱。
本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋买卖合同》、收据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李永刚与曹文平、被告孙美华签订了《房屋买卖合同》，原告李永刚于签订合同时交付了购房款，曹文平、被告孙美华同时将房屋手续及房屋交付给原告李永刚使用至今，故双方签订的《房屋买卖合同》有效，因该房屋暂办理不了权属登记，故坐落于新运大街17号第30幢东1单元9层32号，建筑面积98.58平方米的房屋应由原告李永刚使用，待可以办理权属登记时，三被告应协助原告李永刚办理更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李永刚与被告孙美华于2016年5月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效；坐落于新运大街17号第30幢东1单元9层32号，建筑面积98.58平方米的房屋由原告李永刚使用，被告孙美华、曹枫丽、曹中焱于该房屋办理权属手续时配合原告李永刚办理更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告孙美华、曹枫丽、曹中焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 闫妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1438号
原告：周小昌。
委托代理人：秦国光、谢兴峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张泉兴。
被告：浙江中安建设有限公司，住所地绍兴县齐贤镇环镇西路。组织机构代码730318993。
法定代表人：陈忠安。
本院在审理原告周小昌诉被告张泉兴、浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周小昌撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由周小昌负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年五月二十六日
书记员 徐 芳
共印份
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1265号
原告：赵彦亮，男，1973年11月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告赵彦亮与被告汇融集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵彦亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彦亮的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彦亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵彦亮负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年一月九日
书记员 刘玮琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1265号
原告：赵彦亮，男。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告赵彦亮与被告汇融集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告赵彦亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵彦亮的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵彦亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵彦亮负担。
审判员 苏友芹
二〇一七年一月九日
书记员 刘玮琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初23号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人左瑞，绰号“瑞八子”，男，1991年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2012年5月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月30日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年12月11日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，同年11月10日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人左瑞犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人左瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人左瑞与曾某（已判决）、陈某年（已判决）、李某（已判决）、胡某书（未成年人）因缺钱用，便商量以入干股的方式到益阳市资阳区地税局旁的按摩店收取保护费，如果对方不给费用，就采取带人持刀威胁、在门口拦客、到包厢内赶客等方式扰乱对方正常经营，达到收取费用的目的。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月26日22时许，曾某来到汤某经营的位于益阳市资阳区地税局旁边的水来雅按摩店内，对汤某说要入按摩店的干股，否则汤某的店子就搞不下去。汤某不同意，曾某随即喊来陈某年、李某等人持刀到店内赶客，致使汤某无法正常营业。汤某不堪其扰，于次日凌晨邀请其朋友“大脑壳”一起到原华帝宾馆找曾某协商，后汤某被迫交给曾某1200元以解决此事。
几日后，被告人左瑞和李某来到水来雅按摩店内捣乱，致使汤某无法正常营业。
2014年6月30日左右，曾某再次找到汤某，以借的名义向汤某索要2000元，汤某因怕曾某喊人闹事，就要其母亲给了曾某2000元钱。
2014年7月17日19时许，曾某再次来到水来雅按摩店内要求入干股，被汤某拒绝。曾某遂不让客人进店，致使汤某无法正常营业。
2014年7月18日，汤某托朋友找到曾某。曾某称不入干股也可以，但要汤某出10000元钱一次性了结。汤某被迫答应，当场交给曾某2000元，并承诺余款在2014年7月30日前付清。
2014年7月23日20时许，曾某、李某、胡某书再次来水来雅按摩店内索要财物时，曾某、胡某书被民警当场抓获，李某趁机逃脱。
2、2014年6月底至7月初，被告人左瑞与曾某、陈某年、李某、胡某书等人先后来到位于益阳市资阳区地税局旁边的君悦按摩店、正康按摩店、小天鹅按摩店、转角按摩足浴店、鸿顺按摩店等场所要求入干股，在被拒绝后采取持刀威胁、在门口拦客、到包厢内赶客等方式致使上述按摩店无法正常营业。其中，被害人王某国因不堪骚扰，被迫将其经营的君悦按摩店转让出去。
案发后，被告人左瑞被抓获归案。
上述事实，被告人左瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、王某国、史某、祝某香、刘某葭、戴某萍、郭某莲、刘某娥的陈述，证人王某兵的证言，同案人曾某、李某、陈某年、胡某书的供述，辨认笔录，本院（2015）资刑初字第131号刑事判决书，益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第194号刑事判决书，释放通知书，被告人左瑞的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左瑞伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人左瑞起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚；被告人左瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人左瑞到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人左瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，即被告人左瑞的刑期自2015年11月6日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 胡潇
人民陪审员 钟萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1724号
罪犯兰炯宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第182号刑事判决，以被告人兰炯宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰炯宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰炯宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰炯宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告陈桃源，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省郁南县。
被告陈松，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省郁南县。
被告陈章才，男，汉族，1982年7月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈桃源、陈松、陈章才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2443号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀。
委托诉讼代理人：张婷婷、高蕾，该公司员工。
被告：石月荣，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告石月荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余华忠
二〇一七年十月一十七日
书记员 王菊娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第21号
原告：金某。
委托代理人：高某某。
被告：胡某某。
被告：郭某某。
原告金某为与被告胡某某、郭某某担保追偿权纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 钱强敏独任审理，于2010年2月22日公开开庭进行了审
理。原告金某及其委托代理人高某某、被告郭某某到庭参加诉
讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金某起诉称：二被告原系夫妻关系，2009年10月6日
，二被告因经商之需缺少资金，经原告介绍向周某某借款3000
0元，并约定每月利息700元，借款期限为一个月，并由原告为
二被告的借款提供担保，但借款到期后，二被告未能按约还款
。原告作为担保人代二被告在2009年12月16日偿还了借款本息
31400元。后原告多次要求原告代为二被告偿还宾借款本金及
利息，但二被告至今未还，故原告诉至本院。
被告胡某某在法定期限内未提出书面答辩。
被告郭某某答辩称：在二被告借款时，是向周某某借300
00元，但其中1万元是由原告拿走的。我也不认识周某某，而且被告郭某某是被胡某某逼着在借款协议上签字的，我是用不
着借钱的，也不愿意借钱。胡某某借款的用途我也是不知道的
。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、借款协议1份，证明被告胡某某、郭某某于2009
年10月16日向周某某借款30000元，原告金某自愿为借款承担
保证责任。
证据二、收条1份，证明原告金某为被告胡某某、郭某某
的借款履行保证之责，代为偿还借款本息31400元。
被告郭某某质证意见：对该证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告郭某某无异议，
而被告胡某某未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，现查明：被告胡某某、郭某某于2009年10月16日
向周某某借款30000元，原告金某自愿为借款承担保证之责。
借款到期后，被告胡某某、郭某某未能按期归还，故原告金某
于2009年12月16日代为履行了还款义务，即归还了周某某借款
本金30000元及利息1400元。在原告金某履行担保义务后，二
被告至今未归还原告，故原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中被告胡某某、郭某某向周某某借款30000元未履行还
款义务，原告金某作为保证人，已代二被告归还借款本息3140
0元，但二被告至今未归还原告，原告有权向二被告追偿，故
原告要求二被告归还借款本金30000元及利息1400元的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费1500元及支付起诉日至判决生效日的利息，由于双方未约定，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、郭某某于本判决生效后十日内归还原
告金某代为偿还的借款本息31400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费334元，
合计诉讼费645元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员钱强敏
二〇一〇年二月二十二日
书记员陈丽燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1914号
原告：吉安市青原区林森装饰批发部
经营者：曾林生，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区
法定代表人：聂艳超。
原告吉安市青原区林森装饰批发部与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市青原区林森装饰批发部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1481行审9号
申请执行人张怀刚，男，1964年3月11日生，汉族，住山东省乐陵市。
2017年8月17日，本院收到张怀刚的强制执行申请书，请求法院依法执行乐陵市国土资源局作出的乐国土资罚字[2016]048号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”而对于本案所涉及的乐陵市国土资源局作出的乐国土资罚字[2016]048号行政处罚决定书，张怀刚向本院申请强制执行，没有法律依据。另，张怀刚在强制执行申请书中所援引的《土地违法案件查处办法》已被2014年7月1日实施的《国土资源行政处罚办法》所废止。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、参照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对张怀刚的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王新晖
审判员 范 超
审判员 王炳智
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2091号
原告李花荣，女，1976年6月29日生，汉族，住鲁山县，
被告刘长聚，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住鲁山县，
原告李花荣与被告刘长聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李花荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李花荣撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2091号原告李花荣，女，1976年6月29日生，汉族，住鲁山县，被告刘长聚，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住鲁山县，原告李花荣与被告刘长聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李花荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李花荣撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第298号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人颜某甲，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月17日被兴化市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。同年6月18日经本院决定对其逮捕，并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人颜某甲在兴化市沙沟镇采用翻墙入室、钻窗入室等手段，先后盗窃作案6起，窃得现金、铁制品、香烟、黄金首饰等财物，总价值人民币13975元。分述如下：
1、2013年4月27日，被告人颜某甲翻墙进入兴化市沙沟镇备战路颜某乙家中，窃得铁锹等铁制品42公斤，经鉴定价值人民币110元。
2、2013年4、5月份，被告人颜某甲进入兴化市沙沟镇塘河西大桥东吴某经营的小商店内，窃得黄金香烟1条，现金人民币20元，香烟经鉴定价值民币45元，合计人民币65元。
3、2013年4、5月份，被告人颜某甲进入潘文高的住家船上实施盗窃，未窃得财物。
4、2013年5月5日，被告人颜某甲翻窗进入张某的住家船上，窃得现金人民币1000元，金项链1根、金戒指1枚、金耳环一副，计重40克，经鉴定物品价值人民币12800元，合计价值人民币13800元。
案发后，被告人颜某甲如实供述自己的罪行。其父亲帮助其赔偿被害人颜某乙人民币300元，赔偿被害人张某人民币12000元，赔偿被害人吴某人民币300元，并取得被害人颜某乙、张某、吴某的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某乙、吴某、张某的陈述；证人赵某、孟扣明、徐某、潘如明的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局立破案及归案经过说明、情况说明、兴化市公安局接受证据材料清单；兴化市价格认证中心（2013）82号、（2014）126、136号价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室（2013）07号物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、上海市普陀区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人颜某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人颜某甲当庭自愿认罪且其近亲属帮其赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年六月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4740号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司工作人员。
被告：付云，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告付云之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9759号
�告：凌洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。
被告：王义宝，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告凌洋与被告王义宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌洋委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告王义宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告同在合肥做建材生意，互为朋友。2015年6月26日，被告因进货资金周转向原告借款4000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延归还借款，损害原告合法权益，原告为此�至法院，望判如所请。
被告王义宝未作答辩。
原告凌洋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、居住证明、房产证复印件、借条等证据，被告王义宝未予质证。对原告凌洋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告凌洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王义宝向凌洋借款4000元，并出具借条一张，言明“今借到凌洋人民币肆仟元整”。此后，王义宝未偿还借款，致凌洋诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凌洋主张被告王义宝差欠其借款4000元，已提供借条等证据在案佐证，被告王义宝未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告凌洋现主张被告王义宝偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义宝于本判决生效后十日内偿还原告凌洋借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告王义宝负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04349号
原告刘玲。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人彭拥兵，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一西路202号商业厅办公楼315房。
法定代表人许金岑，系该公司董事长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲与被告长沙集成置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2015年1月13日以由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减免5000元，收取800元，由原告刘玲负担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭小波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2739号
原告：郑琦。
被告：邱来法。
被告：李美女。
被告：邱江敏。
被告：蔡婷婷。
本院在审理原告郑琦为与被告邱来法、李美女、邱江敏、蔡婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告郑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告郑琦负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1712号
原告卢秀华
被告孙力民
被告徐虹霞
本院在审理原告卢秀华与被告孙力民、徐虹霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费775.00元，保全费720.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 马铁彬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1599号
原告栗洪柱，男，1992年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告栗洪柱的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。
查明案件事实：2017年2月9日22时许，秦哈哈驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至106国道任丘市蒋庄路段，因采取措施不当与路边电杆发生交通事故，致车辆损坏、电杆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，秦哈哈负此事故全部责任。秦哈哈驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有72900元的机动车损失保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，保险合同约定：“上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或批改。当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付”。2017年3月1日任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车事故损失为37242元。产生鉴定费3429元。
另查明，秦哈哈驾驶的事故车辆所有人系原告栗洪柱，该车辆发生交通事故后，产生施救费500元。上海汽车集团财务有限责任公司出具保险理赔确认函，记载：“本公司客户栗洪柱（身份证），车牌号冀Ｊ×××××车架号LSVGY46RXG2036827，向我公司申请的汽车消费贷款至2017年3月28日还款正常无逾期。故请贵公司将出险时间为2017年2月9日的保险赔偿金至今支付给栗洪柱，用于恢复抵押车辆的价值”。
本院认为，秦哈哈驾驶冀Ｊ×××××轿车与路边电线杆发生交通事故，秦哈哈负事故全部责任有道路交通事故认定书证实，本院予以认定。因冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投有72900元的机动车损失险（含不计免赔率险），且上海汽车集团财务有限责任公司已将理赔保险金的权利转让给原告，故被告保险公司应在机动车损失险范围内赔偿原告相应的损失。被告称已过诉讼时效，经查，在事故发生后原告一直在与被告协商处理该事件，故未过诉讼时效，对该辩解本院不予采纳。原告主张车辆损失37242元、施救费500元，有票据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金共计37742元。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗洪柱保险金37742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、鉴定费3429元，由原告栗洪柱负担385元，被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 智
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第10号
原告焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县环城东路**号。
法定代表人陈春秋，经理。
委托代理人刘德阳，武陟县148法律服务所法律工作者。
被告李红玲，女，1976年8月15日生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告李红玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明大件）委托代理人刘德阳，被告李红玲委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫周祥停于2013年12月9日晚6时许驾驶冯占强租赁经营原告的豫HE94**号货车，周祥停在揭蓬布时被高压线击倒，经抢救无效死亡，被告向修武县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，该仲裁委作出修劳仲裁字（2014）29号《仲裁裁决书》，裁决周祥停和原告之间存在劳动事实关系。原告认为，原被告之间不存在劳动关系。理由是：1、原告并没有聘用周祥停为司机，也没有向周祥停开过工资。2、周祥停驾驶的豫HE94**货车是冯占强以租赁经营的方式承租原告的车辆，周祥停与冯占强之间是一种雇佣关系，工资也是冯占强开的，这些事实都得到确认。3、周祥停是在从事雇主业务期间发生的伤亡事故，与原告之间没有法律上的权利义务关系。依据法律规定，无论是在租赁经营还是挂靠形式下，原告与承租人冯占强聘用的司机周祥停之间均不能确认存在劳动关系，现请求法院判决确认原告与被告之夫周祥停之间不存在劳动关系。
被告李红玲辩称，李红玲之夫周祥停与原告之间存在事实劳动关系。1、周祥停与原告之间具有人身上、经济上和组织上的从属性。原告系豫HE94**号货车所有权人，冯占强租赁该车从事运输经营，享有使用权和收益权，并不具备处分权。冯占强是以原告的名义对外经营，周祥停作为车辆所有人在车辆运营中使用的人员，自当受原告各项规章制度的制约，间接从事原告安排的有报酬的劳动，周祥停提供的劳动也是原告业务的组成部分。因此周祥停与原告之间关系完全符合劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方之间形成事实劳动关系。2、冯占强不具备用工主体资格。本案冯占强是以原告的名义对外经营，属于对运输许可的借用或租用，违反了道路运输条例和行政许可法的相关规定，其经营行为属于非法经营，冯占强不属于合法的用工主体。3、修武县劳动争议仲裁委参照最高院行政庭（2006）行他字17号之规定，裁决：周祥停和原告之间存在劳动关系，适用法律正确。另外根据最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条第五的规定，对本案这种特殊用工关系，为保护劳动合法权益，明确规定原告应当承担工伤保险责任。被告请求法院判令被告李红玲之夫周祥停与原告之间存在事实劳动关系。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：原告与周祥停之间是否存在事实劳动关系。
针对争议焦点被告向本院提交以下证据：1、被告李红玲的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告李红玲的诉讼主体资格。2、马村派出所接警证明。3、证人李某某、李某甲证言一份。4、马村区人民医院的出车签字卡及死亡证明一份，证明周祥停2013年12月9日驾驶豫HE94**号车辆碰到高压线触电身亡这个事实。5、仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭予以采信。
针对争议焦点原告向本院提交证据如下：仲裁裁决书、汽车租赁经营合同、车辆登记证书、车辆购买发票各一份。以上证据均证明被告的丈夫周祥停驾驶的车辆属原告所有，冯占强以租赁经营的方式，控制该车的营运，冯占强具有雇佣司机，对外进行经营这个权利，被告的丈夫周祥停受冯占强的雇佣从事驾驶工作，与原告之间不存在雇佣及法律劳动关系。
经审理查明，被告的丈夫周祥停驾驶豫HE94**号货车，在待九路卸货时触电身亡。豫HE94**号货车登记在焦作市世明大件运输有限公司名下，事故发生期间由冯占强支配使用，冯占强雇佣周祥停为其开车运货。
本院认为，周祥停受雇于冯占强，周祥停工作受冯占强安排、指挥，工资由冯占强负责发放，且是受冯占强指派在装卸货物过程中受伤，实质上与原告不存在人身、经济、组织上的隶属性。原告虽为豫HE94**号货车的登记车主，但并不能据此认定周祥停与原告之间形成事实劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周祥停（被告丈夫）和原告之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 薛玉婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1811号
原告娄光辉，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李晓龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邓子山，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告娄光辉诉被告李晓龙、邓子山民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告李晓龙偿还借款7000元及利息，被告邓子山对上述款项承担连带还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告娄光辉、被告李晓龙到庭参加诉讼。被告邓子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李晓龙经被告邓子山担保从原告娄光辉处借款7000元属实。2012年12月26日被告李晓龙经邓子山担保从原告处借款7000元，约定月利率为1.5%，并为其出具借据一枚。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款7000元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓龙于判决生效后十日内给付原告娄光辉人民币7000元及利息（利息计算方式：本金7000元自2012年12月26日起按照双方约定的月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告邓子山对上述款项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年四月二十七日
书记员 田志军
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第79号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行姜英兰（迪菲纳）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行姜英兰（迪菲纳）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博