wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00271号
原告项某甲。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
被告项某乙。
原告项某甲诉被告李某、项某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长、审判员张磊主审、人民陪审员余策兵参加评议的合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告李某到庭参加了诉讼，被告项某乙经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：我系被告李某与项永昌的亲生子女。1988年，被告李某与项永昌收养了一男孩即被告项某乙。1987年2月1日，项永昌取得了位于十堰市张湾区花果街办花果村一组、面积为89.3平方米的房产。2009年3月22日，项永昌因病身故，没有留下遗嘱，其遗留的上述房产也没有进行分割。现为继承该房产，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由我继承项永昌遗留的位于十堰市张湾区花果街办花果村一组、面积为89.3平方米的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告项某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、项永昌为户主的户口薄原件一本。用以证明被告李某的身份。
证据二、项某甲为户主的户口薄原件一本。用以证明原告项某甲的身份。
证据三、十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会出具的关于原、被告之间身份关系的证明原件一份。用以证明原、被告之间的身份关系。
证据四、登记在项永昌名下、土地使用证号为0504的土地使用权证原件一本以及房屋照片五张。用于证明本案诉争房产存在及其坐落、面积等信息。
证据五、项永昌的死亡户口注销证明原件一份。用以证明项永昌于2009年3月22日病故身亡。
被告李某辩称：就项永昌遗留的房产，我将我自己与项永昌共有的份额以及应继承的一份份额均无偿赠与我的女儿（原告）项某甲，我随女儿（原告）项某甲一起生活；被告项某乙已经十几年不见踪影，未在一起共同生活。
被告李某未向本院提交证据，但向本院提交了其在庭审现场书写的书面申请书一份，表示将其应继承的房产份额以及其与项永昌共有的份额赠与给原告项某甲。
被告项某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告项某甲提交的上述证据，经庭审质证，被告李某均无异议，在被告项某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的情形下，视为其放弃质证权利，故对上述原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李某与被继承人项永昌系夫妻关系，原告项某甲系其婚生女，出生于1980年4月19日；被告项某乙系二人于1988年抱养的养子。1987年2月1日，被继承人项永昌于取得由十堰市土地房屋管理局颁发的编号为0504号的农村宅基地土地使用证，证上记载宅基地地址位于花果村一组、宅基地面积为89.3平方米。2009年3月22日，被继承人项永昌因病死亡，在编号为0504的农村宅基地土地使用证所限定的范围内遗有自建房产一套；被继承人项永昌就其对该房产所享有份额的处分事宜，生前未以任何形式立下遗嘱。现原告项某甲为依法继承被继承人项永昌死亡后遗留的房产，因与两被告不能达成一致意见，故而成诉。
另查明，被告项某乙于1999年3月离家出走，至今下落不明，该事实有被告项某乙户籍所在地村民委员会，即十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会出具的证明在案佐证。被告项某乙离家出走前尚未结婚，也无子女。
本院认为，本案的焦点在于法定继承人的确定问题、遗产范围的确定问题以及遗产的分配问题。对上述焦点，本院逐一评判如下：
一、关于法定继承人的确定问题
本院认为，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，根据原告项某甲提交的证据、原告项某甲和被告李某的陈述、以及十堰市张湾区花果街道办事处花果村民委员会出具的证明，能够确定原告项某甲系被告李某与被继承人项永昌的婚生女，被告项某乙系被告李某与被继承人项永昌的养子，即原告项某甲、被告李某、被告项某乙同为被继承人项永昌的第一顺序继承人。
二、关于遗产范围的确定问题
本案诉争房产系在农村宅基地上的自建住宅，即该住宅是在被继承人项永昌于1987年2月1日取得该住宅所坐落宅基地的土地使用权后兴建的。而原告项某甲作为被继承人项永昌与被告李某的婚生女，其出生时间是在1980年4月19日，即本案诉争房产的建成时间发生在被告李某与被继承人项永昌的夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同财产。故本案诉争的房产仅有50%的份额系被继承人项永昌的遗产，剩下50%的份额系被告李某作为夫妻一方分配的个人财产。
三、关于遗产的分配问题
本院认为，因被告李某与被继承人项永昌共同生活多年，对被继承人项永昌也尽到了主要的扶助义务，且被告李某目前已年迈，行走不便，缺乏劳动能力，也无固定生活来源，故在分配被继承人项永昌的遗产时，应对被告李某酌情予以多分。即对本案诉争房产50%的份额，由被告李某继承该房产30%的份额，剩余20%的份额由原告项某甲与被告项某乙各继承10%。结合该房产有50%的份额系被告李某作为夫妻一方分配的个人财产，被告李某对本案诉争房产享有80%的份额。另根据庭审中，被告李某先后以口头答辩和提交书面申请书的方式，明确将其对本案诉争房产所有的份额及应继承的份额赠与原告项某甲，原告项某甲也明确表示接受该赠与，该赠与行为有效，应受法律保护。故结合原告项某甲就该房产应继承的10%的份额，原告项某甲对本案诉争房产共享有90%的份额，被告项某乙对本案诉争房产享有10%的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第二款和第三款、第二十六条第一款，《中华人合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
坐落于十堰市张湾区花果街道办事处花果村一组宅基地（土地使用证号：0504）上的房屋90%的产权，由原告项某甲享有；剩余10%的产权，由被告项某乙继承。
案件受理费500元，由原告项某甲负担450元，被告项某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张 磊
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 勋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初72号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人沈某某,女，1968年9月28日生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，兰州石化金峰包装有限公司职工。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月5日14时许，无业人员杨某某与被告人沈某某电话约定购买毒品，二人在兰州市西固区兰州石化西牛公司门口见面，沈某某正要向杨某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从沈某某处查获毒品三小包，从杨某某处缴获毒资1200元。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重均为0.9克，共计2.7克，从两包中检出甲基苯丙胺成份、一包中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送清单、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1027号理化检验鉴定意见书、证人杨某某的证言、被告人沈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Iphone黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第3893号
上诉人（原审原告）孟涛，男，1981年8月2日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京乾嵩建筑工程装饰有限公司。
法定代表人田红霞，董事长。
委托代理人李银，男，1985年9月9日出生，北京乾嵩建筑工程装饰有限公司劳动力管理员。
被上诉人（原审被告）杨先艳，男，1971年4月6日出生。
上诉人孟涛因与被上诉人北京乾嵩建筑工程装饰有限公司（以下简称乾嵩公司）、杨先艳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人孟涛之委托代理人顾亚，被上诉人乾嵩公司之委托代理人李银到庭参加了诉讼，被上诉人杨先艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟涛在一审中起诉称：杨先艳挂靠在乾嵩公司名下从事北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修的工程，孟涛与杨先艳于2012年9月30日签订《建筑材料供销合同》，由孟涛给杨先艳所承建的工程供应建筑材料，材料款于2014年11月21日后给孟涛结算，并于当日给孟涛出具欠条一张，载明所欠孟涛建筑材料款196940元。后孟涛多次要求杨先艳、乾嵩公司支付该笔款项，均遭杨先艳、乾嵩公司拒绝。故孟涛诉至法院，请求依法判令：1、杨先艳、乾嵩公司支付孟涛建筑材料款196940元；2、诉讼费由杨先艳、乾嵩公司承担。
乾嵩公司在一审中答辩称：不认可孟涛的诉讼请求，与乾嵩公司没有关系，不同意支付货款。
杨先艳在一审中答辩称：没有意见，同意孟涛的诉讼请求，同意支付孟涛材料款，对材料款的数额认可。
一审法院审理查明：2012年9月30日，孟涛与杨先艳签订《建筑材料供销合同》，合同约定杨先艳在北京市昌平区沙河高教园区大公建工地，材料价款最后由双方统一结算确认，供货期限为2012年10月15日至杨先艳所承包的工程竣工之日止。2014年11月21日，杨先艳向孟涛出具欠条，载明因沙河高教园大公建工地需购建筑材料由孟涛供应建筑材料，共欠孟涛建筑材料款196940元。上述款项至今尚未支付。
一审法院另查，杨先艳曾于2013年代表乾嵩公司与案外公司签订《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》及《补充协议》，就北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼装修（涂料部分）工程的承包进行了约定，合同约定分包工程范围为北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼第17-18层共两层装修工程（涂料）。2014年4月14日，杨先艳出具《建筑建筑材料款结算情况说明》，载明杨先艳为北京沙河高教园区住宅一期B区1#楼精装修工程材料的总供应商，全部建筑材料由其个人组织和提供，乾嵩公司已将全部材料款逾期结算和支付完毕，杨先艳与其之间的纠纷与乾嵩公司无关。
一审庭审中，杨先艳与乾嵩公司否认双方之间存在挂靠关系，但杨先艳认可涉案工程为杨先艳以乾嵩公司名义与案外公司签订合同，涉案工程为杨先艳实际施工人并通过乾嵩公司收取工程款，向孟涛购买的材料用于涉案工程。
上述事实有《建筑材料供销合同》、欠条、《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》及《补充协议》、《建筑建筑材料款结算情况说明》及双方一审当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院裁定认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中杨先艳系以其个人名义与孟涛签订合同并出具欠条，现孟涛未举证证明杨先艳与乾嵩公司之间存在挂靠关系，仅凭孟涛提交的其与杨先艳之间的买卖合同，该院无法认定孟涛与乾嵩公司之间存在买卖合同关系。综上所述，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孟涛对乾嵩公司的起诉。
孟涛不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、请求撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01021号民事裁定，依法改判。2、一二审诉讼费用由杨先艳与乾嵩公司负担。孟涛主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害孟涛的合法权益。
乾嵩公司针对孟涛的上诉意见答辩称：同意一审法院裁定，请求维持原裁定。乾嵩公司与杨先艳之间没有挂靠关系，孟涛与杨先艳之间签订的合同没有乾嵩公司盖章，乾嵩公司有材料款付清的单据。孟涛和杨先艳之间的买卖合同与乾嵩公司无关。
本院在二审期间依法补充查明如下事实：在一审询问时，乾嵩公司称与杨先艳之间是挂靠关系。杨先艳曾作为乾嵩公司的委托代理人，与海南金海岸装饰工程有限公司北京分公司签订了《北京沙河高教园区住宅一期B区1期精装修（涂料）合同》及《补充协议》。
本院经审理认为：根据现有证据及庭审陈述，可以认定杨先艳与乾嵩公司之间存在法律关系，但是该种法律关系应当如何定性，是否使得孟涛可以向杨先艳与乾嵩公司主张材料款，需要进一步进行审理查实后予以明确。孟涛对乾嵩公司的起诉并没有不符合起诉条件或属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，一审法院裁定驳回孟涛对乾嵩公司的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01021号民事裁定；
二、指令北京市昌平区人民法院继续审理。
审 判 长 阴虹
代理审判员 谭峥
代理审判员 邵普
二〇一五年五月十三日
书 记 员 康竹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。（特别授权）。
被告：严正明，男，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告严正明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2017年7月5日以被告严正明已清偿所欠本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。
案件受理费25元，严正明自愿负担。
审判员 何志源
二〇一七年七月五日
书记员 辜小泠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02268号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告吴芸，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告吴芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执异32号
案外人：叶松存，男，1955年11月6日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人：吕萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建正方建设有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：谢传德，董事长。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
在本院执行吕萍与福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖借款合同纠纷一案中，案外人叶松存于2016年8月16日对执行福建正方建设有限公司在中国建设银行建阳支行350016某某银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶松存称，本院冻结福建正方建设有限公司在中国建设银行建阳支行350016某某银行存款51245元，系案外人承建武夷学院的工程款，实际应属于案外人所有，要求法院立即解除对上述款项的冻结、划拨。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《电汇凭证》一份；2、《福建正方建设有限公司与叶松存合作工程项目经济责任承包协议》一份；3、《欠条》三份。
申请执行人吕萍称，其对案外人所称上述工程款的来源、性质等的真实性、合法性均有异议，且案外人提供的工资欠条真实性有待查明，故案外人提出的异议请求不能成立，要求法院继续执行。
被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖未向本院提供答辩意见。
本院查明，2015年8月27日，本院作出（2015）潭民初字第2128号民事裁定书，冻结被告福建正方建设有限公司在中国建设银行建阳支行（账号为350016某某）的存款250000元。2015年12月9日，本院作出（2015）潭民初字第2128号民事判决，确认吕萍对福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖的合法债权。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立（2016）闽0703执611号案件执行，并于2016年4月8日扣划上述银行账户存款190999.92元。2016年7月18日，上述账户转入一笔武夷学院的工程结算款51245元，因该款在冻结额度59000.08元内，故无法支取。
本院认为，在案件执行过程中，本院依法对登记在被执行人福建正方建设有限公司名下的银行存款账户予以冻结、划拨的执行行为，符合法律规定。案外人叶松存对福建正方建设有限公司在中国建设银行建阳支行（账号为350016某某）的存款51245元提出异议，主张该款系其承建武夷学院的工程款，实际属案外人所有，要求解除上述51245元款项的冻结、划拨的请求，在申请执行人不同意解除的情况下，对银行存款权利人的判断标准应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故案外人的该主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人叶松存的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王培强
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1748号
申请执行人田桂英。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
田桂英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至田桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1748号
申请执行人田桂英。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
田桂英诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权办理至田桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初809号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周信，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省。因犯盗窃罪，2014年1月2日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人杨仁民，男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人罗贵友，男，1979年8月30日出生，布依族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2012年10月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人周信、杨仁民、罗贵友犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、代理检察员何倩倩出庭支持公诉，被告人周信、杨仁民、罗贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月10日凌晨，被告人杨仁民与周信在贵阳市花溪区吉林村水井旁将张某停在自家门前的一辆价值2142元的金洪牌摩托车盗走并销赃。
2、2016年3月上旬，被告人杨仁民与罗贵友在贵阳市花溪区吉林村一巷子里将温荣芳停在楼下的一辆价值3000元的国威牌摩托车盗走并销赃。
3、2016年4月12日，被告人杨仁民在贵阳市花溪区贵大新校区一理发店旁将杨某停在理发店门口的一辆价值300元的浩洋娇子牌电瓶车盗走。案发后，该电瓶车已追回发还失主。
4、2016年4月26日，被告人周信与莽子（另案处理）在贵阳市花溪区贵大北校区逸夫楼楼下，将李某停放在该处的一辆价值13166元的新感觉牌摩托车盗走。案发后，该摩托车已追回发还失主。
另查明：失主李某发现车子被盗后即报警，因被盗摩托车有GPS定位功能，公安机关将被告人周信抓获，根据被告人周信的供述，公安机关在石板镇的旅馆将被告人杨仁民、罗贵友抓获。销赃所得三被告用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人周信、杨仁民、罗贵友在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、失主报案材料、扣押物品清单，物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]140、185号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周信、杨仁民、罗贵友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。其中被告人周信盗窃二次，涉案财物价值共计人民币15308元；被告人杨仁民盗窃三次，涉案财物价值共计人民币5442元；被告人罗贵友参与盗窃一次，涉案财物价值为人民币3000元。在共同犯罪中，三被告人相互邀约、相互配合、所起作用地位相当，本院不予区分主从犯。被告人周信、罗贵友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周信、杨仁民、罗贵友能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人罗贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、责令被告人周信、杨仁民于判决生效后十日内，退赔被害人张某损失人民币2142元；
五、责令被告人杨仁民、罗贵友于判决生效后十日内，退赔被害人温某损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月一日
书记员 伍名杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3816号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区金房苑东路**号*栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋-1层D053号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项90000元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金90000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告官平与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告官平偿还本金90000元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1196.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6489号
原告：张建军，男，汉族，1972年5月16日出生，农民，现住呼图壁县。
被告：胡和平，男，汉族，1975年6月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张建军与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告胡和平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：2013年，被告因购买车辆，资金紧张，向原告借款42000元，后经原告索要，被告归还了12000元，尚欠30000元又向原告出具欠条一张，载明”今欠张建军30000元整”，此款经原告多次索要，被告总以种种理由推脱不付，现原告诉至法院要求依法判令被告偿还欠款30000元及利息3562.5元。
被告胡和平未到庭，亦未答辩。
原告就其主张向本院出具证据如下：欠条一张，提交原件。证实2013年，被告因购买车辆向原告借款42000元，后被告归还了12000元，尚欠30000元未偿还的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告胡和平未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案经原告举证、本院认证，查明如下事实：2013年被告因购买车辆向原告借款42000元。此款被告向原告偿还12000元后，被告于2015年5月3日向原告出具欠条一张，内容如下：”今欠张建军30000元（叁万元）整”。由于此款被告至今未向原告偿还，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的欠条及原告的陈述可证实被告向原告借款30000元的事实。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担由此而产生的民事责任。但原告要求被告支付借款利息的请求，因原告未向本院提供相关证据证实双方对借款利息及还款期限进行了约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡和平向原告张建军偿还借款30000元。
二、驳回原告张建军其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月九日
书记员 杨馥瑜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3036号
原告罗健，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告罗健诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗健的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期*号商铺，总价为215198元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年1月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门为原告所购的房屋办理产权预告登记手续；二、被告赔偿逾期交房违约金12911.88元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2幢*楼*号商品房，购房款为215198元，由原告于2013年1月30日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。同日，被告向原告出具了215198元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。原告放弃第一项诉讼请求，即关于被告为其办理产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗健的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省徐州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）徐法委赔立字第00001号
赔偿请求人刘元昌。
刘元昌于2015年3月25日因再审无罪申请国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，刘元昌于1970年6月经徐州市公安机关军管会判处有期徒刑六年，1971年8月又经徐州市公安机关军管会加刑四年，1983年8月，本院再审宣告你无罪。刘元昌被判处有期徒刑，和再审宣告无罪均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，本案不适用《国家赔偿法》，应由《国家赔偿法》实施以前的有关法律政策予以调整，刘元昌的赔偿申请不符合国家赔偿案件立案受理条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘元昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终94号
上诉人（原审被告）：上海奢斐贸易有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路20号4幢202室。
法定代表人：杨志伟，该公司CEO。
被上诉人（原审原告）：杨成，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人上海奢斐贸易有限公司因与被上诉人杨成产品销售者责任纠纷管辖权异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2636号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上海奢斐贸易有限公司诉称：本案属于因网络购物产生的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面购销合同，不能根据履行地来确定案件管辖。我公司住所地位于上海市杨浦区，因此本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权，原告在起诉时具有选择权。本案中双方当事人系通过信息网络方式订立的买卖合同，双方约定以物流方式交付标的物，故应当以收货地做为合同履行地。由于双方约定的收货地址位于苏州市虎丘区，故原审法院对本案享有管辖权。上海奢斐贸易有限公司要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
审 判 员 叶 刚
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈华君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7487号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：冯香林，系该公司职工。
被告王裕国，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张巧霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王怀亮，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告倪增虎，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告耿强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王裕国、张巧霞、王怀亮、倪增虎、耿强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3650元，经原告申请予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 边慧鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7487号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：冯香林，系该公司职工。
被告王裕国，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告张巧霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告王怀亮，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告倪增虎，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告耿强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王裕国、张巧霞、王怀亮、倪增虎、耿强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3650元，经原告申请予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 边慧鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4001号
原告：程全凤。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：无锡义捷建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王怀远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱萍。
原告程全凤与被告无锡义捷建筑安装工程有限公司（以下简称义捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全凤及委托诉讼代理人杨晓平、被告义捷公司的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建筑工程施工款32000元及利息（自2016年9月1日起至给付之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订施工协议，被告将承包的连云港市海州区万发物流园的岩棉夹芯板隔断工程交付给原告施工。此工程于2016年6月3日经被告验收合格交付使用。经结算，被告还欠原告32000元，经原告催要未还。
被告义捷公司辩称，原告所称的数额不对，也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告签订施工协议、协议书各一份，约定：被告将承包的连云港市海州区万发物流园的岩棉夹芯板隔断工程分包给原告施工，总造价为68000元，付款方式为订金10000元，材料进场付款10000元，工程结束后付20000元，工程结束后2个月内付清尾款28000元。该工程于2016年6月底结束，被告已给付40000元，尚欠28000元没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的施工协议、协议书、发票等证据予以证实。
本院认为，被告将承包的连云港市海州区万发物流园的岩棉夹芯板隔断工程分包给原告施工，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系，被告已给付部分工程款，还应当给付原告工程款28000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告无锡义捷建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程全凤工程款28000元及利息（利息自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交）由原告负担75元，被告负担525元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年八月十六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢8号
申请执行人刘杏古，男，1960年6月14日生，住新余市仙女湖区，
被执行人钟小云，男，1968年3月25日生，住新余市仙女湖区，
被执行人钟继红，女，1969年2月20日生，住址同上，
本院在执行申请执行人刘杏古与被执行人钟小云、钟继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杏古以其与被执行人钟小云、钟继红达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人钟小云、钟继红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚华冰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第481号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王国旗，男，1962年1月16日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，现住户籍地。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年7月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月5日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王国旗犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2010年12月底，时任晋城市城区北石店镇X村党支部书记兼村委会主任的被告人王国旗授意晋城市城区科彩照明电器经销部负责人牛某某为X村委虚开了两张金额为18880元的粉刷墙发票，然后让村会计王某某取回发票，其在支出审批单上签字后，让王某某办理了转账手续，随后又让王某某从牛某某处将18880元取回交给其，其全部用于个人开支。2015年5月25日，王国旗将赃款上交晋城市城区纪律检查委员会。公诉机关当庭出示有证人证言、书证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人王国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人王国旗对公诉机关指控其的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，被告人王国旗系晋城市城区北石店镇X村党支部书记。2008年12月18日在晋城市城区北石店镇X村委会换届选举中，其当选为X村村委会主任。2010年12月底，被告人王国旗授意晋城市城区科彩照明电器经销部负责人牛某某为X村委虚开了两张以粉刷墙体为由的共计金额为18880元的发票，并让村会计王某某取回发票，其在支出审批单上签字后，让王某某办理了转账手续。随后又让王某某从牛某某处将18880元取回交给其，其全部用于个人开支。
2015年5月25日，王国旗将赃款上交晋城市城区纪律检查委员会。2015年6月30日被告人王国旗被开除党籍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
书证及与本案相关的书面证据
（1）受案登记表、立案决定书，证明该案由晋城市城区纪检委监察局于2015年6月23日移送公安机关，并于当日立案。
（2）王国旗个人简历一份。
（3）晋城市城区纪律检查委员会案件移送函，证明将该案移送司法机关。
（4）X村的记账凭证复印件、发票复印件，证明涉案金额18880元的出入账情况。
（5）检查一份，证明王国旗的悔罪情况。
（6）山西省代收罚没款收据，证明王国旗于2015年5月25日在城区监察局缴款18880元。
（7）王国旗前科劣迹调查表，证明王国旗无前科劣迹。
（8）晋城市看守所新入所在押人员健康体检表，证明王国旗的身体状况。
（9）X村第八届村委会换届选举结果报告单，证明王国旗通过村民选举当选为X村委主任。
（10）户籍证明和照片，证实被告人王国旗个人基本情况。
证人证言
（1）牛某某的证言：我经销部2009年跟2010年跟X村有业务往来，经销部主要经营范围是照明电器、五金交电、办公用品、劳保、水暖等，X村在经销部买过这些东西。2010年12月，我没有给X村粉刷过墙，当时是X村主任王国旗让我给他们村开两张粉刷墙的发票，共计18880元，王红会取走发票后，钱就转到我经销部的账上了，我就把钱给了王某某。
（2）王某某的证言：2010年12月份，当时是X村党支部书记兼村委主任王国旗跟我说，他已经跟科彩照明说好，他让经销部开了两张粉刷墙的发票，让我去拿回来，我到科彩照明经销部后，负责人牛某某给了我三张发票，总共两万多元，其中一张是我们在他那拿过东西，她给我们开的发票，还有两张是以粉刷墙的名义开的发票，我拿上发票之后找王国旗签了字，然后到镇里办理了转账手续。等钱转到牛某某账上后，王国旗又让我去牛某某的经销部里取了18880元现金回来给了王国旗。我听说他因为办公事花了些费用没法走账，所以才以粉刷墙的名义报销。X的报销流程是由会计做好费用报销凭证，然后由村党支部书记及村委主任签字后，会计再拿着报销凭证到镇里会计服务中心找总会计签字后，会计签了转账支票就可以到农村信用社转账。
被告人王国旗的供述及在晋城市城区纪律检查委员会的谈话笔录：我2009年至2011年任X村党支部书记兼村委主任，2012年至2014年任X村党支部书记，2014年11月份至2015年5月份任X村党支部委员，2015年被停职，2015年7月2日被开除党籍。
2010年的时候我任X村党支部书记兼村委主任，当时会计是王某某，我们村之前在城里科彩照明电器经销部买过东西，12月份的时候，我跟科彩照明电器经销部的老板牛某某说好让他开两张粉刷墙的发票，共18880元。后来我让会计王某某找牛某某把发票拿回来，然后我签了字让王某某办理了转账手续，这18880元就通过银行转账的方式转到了牛某某账户上，后来我又让王某某将这18880元取回来交给我，我拿到钱之后都花了。当时发票是由我签准支后，再由监督委员会主任签字，下账后，会计就可以办理转账手续了。我已认识到自己的错误了，并将18880元交给了纪委。
上述证据经当庭质证，被告人王国旗均无异议，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王国旗作为北石店镇X村党支部书记兼村委主任，利用其职务上的便利，将虚开的18880元粉刷墙体发票报销后占为己有，其行为侵犯了集体的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王国旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国旗归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人王国旗将赃款主动上交晋城市城区纪检监察委员会，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，对被告人王国旗可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国旗犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第481号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被取保候审。
辩护人李斌，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2015年6月11日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日19时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号重型自卸车，因观察不周与顺行孙某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞后将孙某乙碾压，致其当场死亡。经现场勘察及调查，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆技术检验报告书、驾驶证、行驶证以及车辆保险单查询信息、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人提出以下主要辩护意见，被告人具有自首情节，且认罪较好，已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月27日19时30分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号重型自卸车，因观察不周与顺行孙某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞后将孙某乙碾压，致其当场死亡。经现场勘察及调查，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理。
另查明，本案民事赔偿部分被害人家属已另行提起民事诉讼，其家属对被告人张某表示谅解，同意适用缓刑。经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，同意被告人张某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、报案记录证实案发的时间以及被告人到案的情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场位于岙东路上马派出所北200米处；道路事故责任认定书证实被告人张某承担事故的主要责任；死亡医学证明书证实孙某乙于2015年2月27日死亡；尸体检验报告证实孙某乙颅脑爆裂、脑组织缺如；乙醇检验报告，车辆技术检验报告书证实鲁B×××××号重型自卸车的主要安全部件齐全；驾驶证、行驶证以及车辆保险单查询信息证实证件齐全；谅解协议书证实被告人张某得到了被害人家属的谅解；调查评估意见书证实被告人张某适用社区矫正；户籍证明证实被告人张某的身份情况；证人孙某甲、尹某的证言证实被害人孙某乙骑摩托车发生事故的事实，被告人张某的供述证实案发当晚该驾驶鲁B×××××号重型自卸车在岙东路上马派出所北200米处和两轮摩托车相撞的事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第481号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月30日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，本科文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月10日0时33分许，被告人陈某酒后驾驶闽B×××××小车，途经城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为146.11mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终697号
上诉人（原审原告）：青岛圣林工艺品有限公司。
法定代表人：王爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：梅治奎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西市恒和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：于淑红。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛圣林工艺品有限公司（以下简称圣林公司）因与被上诉人于淑红劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人圣林公司的委托诉讼代理人梅治奎、褚为陶、被上诉人于淑红的委托诉讼代理人李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由于淑红负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。于淑红为获得非法利益，因自身原因违反了劳动合同法，采取诱骗的方式让公司的工作人员为其违背规定填写了可以获得失业金的材料。由此借故诉至劳动仲裁，于淑红的行为严重侵害了圣林公司的合法权益。
于淑红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，圣林公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
圣林公司向一审法院起诉请求：一、圣林公司不支付于淑红赔偿金及带薪年休假工资；二、诉讼费由于淑红承担。
一审法院认定事实：于淑红于2005年11月到圣林公司工作，双方未签订书面劳动合同。圣林公司自2010年9月开始为于淑红缴纳社会保险，缴费至2016年4月。2015年12月22日至2016年1月17日，于淑红请病假。2016年1月18日于淑红回圣林公司工作至2016年1月30日，之后于淑红再未回圣林公司工作。2016年5月圣林公司为于淑红出具了解除劳动合同手续，解除劳动合同报告书中载明的解除原因为“企业解除劳动合同”。于淑红在圣林公司工作期间，于淑红未休带薪年休假，圣林公司亦未支付于淑红未休带薪年休假工资。于淑红离职前月均工资为2054元。
于淑红认为圣林公司违法解除劳动合同，遂向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求圣林公司依法支付违法解除劳动合同赔偿金46000元、未签订劳动合同的二倍工资138000元、带薪年休假工资15862元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年7月11日作出西劳人仲案字[2016]第238号仲裁裁决书，裁决：圣林公司自裁决生效之日起10日内支付于淑红赔偿金43134元，带薪年休假工资3777.5元，驳回于淑红其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，圣林公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：
于淑红自2005年11月在圣林公司工作，双方存在劳动合同关系，事实清楚。于淑红自2016年1月31日起即无故未到圣林公司上班，圣林公司可以与其解除劳动合同，但圣林公司应当履行告知义务，并征求工会组织意见。本案圣林公司未说明并提交证据证明其与于淑红解除劳动合同的合法性，故一审法院认定圣林公司与于淑红解除劳动合同属违法，圣林公司应向于淑红支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。根据于淑红在圣林公司工作年限，圣林公司应支付于淑红违法解除劳动合同赔偿金43134元（2054元/月×10.5个月×2）。圣林公司主张系双方协商一致解除劳动关系，证据不足，不予支持。
关于带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的年休假。因于淑红自2015年12月22日请病假，至2016年5月合同解除前，请假及无故不上班天数已超3个月，故于淑红不应享受2015年11月-2016年度的休假。圣林公司未提供证据证明已安排于淑红休2014年4月-2015年10月的带薪年休假，亦未根据工资支付规定保存近两年的工资发放记录，证明支付了于淑红未休带薪年休假工资，故圣林公司要求不支付于淑红带薪年休假工资，一审法院不予支持。圣林公司应支付于淑红2014年11月-2015年11月带薪年休假工资数额为944.4元（2054元÷21.75天×5天×200%）。于淑红请求过高部分，一审法院不予支持。
劳动仲裁裁决对圣林公司不予支付于淑红未签订劳动合同二倍工资，于淑红无异议，一审法院予以确认。
一审法院判决：
一、圣林公司支付于淑红违法解除劳动合同赔偿金43134元。二、圣林公司支付于淑红未休带薪年休假工资944.4元。上述一、二款于判决生效后十日内日履行。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因用人单位解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。于淑红提交的解除终止劳动合同人员登记表记载双方劳动合同解除原因为企业解除劳动合同，主张圣林公司与其违法解除劳动合同，要求圣林公司支付赔偿金。圣林公司应当对双方解除劳动合同的原因承担证明责任，其诉讼中并未提交证据证明其公司与于淑红解除劳动合同合法的证据，圣林公司未尽到证明责任，一审判决认定圣林公司违法与于淑红解除劳动合同并判决圣林公司支付赔偿金，符合本案事实与法律规定，并无不当。另外，圣林公司主张于淑红通过不当手段取得其公司出具的解除终止劳动合同人员登记表，诉讼中并未提交充分证据证实该事实，其该主张亦不能予以支持。
综上所述，圣林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛圣林工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 王 明
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 坤
书 记 员 魏 威
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）无执字第00606号
本院在执行申请执行人徐小伍与被执行人洪军其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人洪军拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第449-1号
申请人云志国，男，蒙古族，住包头市东河区。
被执行人谢立新，男，汉族，包头市公安局东河住内蒙古自治区包头市青山区。
云志国申请执行谢立新民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2906号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人谢立新1025**元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘宏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1593号
原告：南昌五安混凝土工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，社会统一信用代码：91360121754229485R。
法定代表人：熊和平，董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司，住所：南昌经济技术开发区昌北庐山南大道。社会统一信用代码：913601087460806760。
法定代表人：胡应根，执行董事、总经理。
原告南昌五安混凝土工程有限公司与被告南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月4日，原告南昌五安混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌五安混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由南昌五安混凝土工程有限公司负担。
审判员 熊建国
二〇一七年七月五日
书记员 贾惟祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2024号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
被执行人：安徽阜南兴邦物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟街上。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
被执行人：陈涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城南路。
被执行人：刘彪，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇地城南路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1872号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司、陈涛、刘彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司、陈涛、刘彪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省安徽阜南兴邦物流有限公司、陈涛、刘彪的银行存款277313元或查封（扣押）被执行人安徽阜南兴邦物流有限公司、陈涛、刘彪价值277313元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2024号
陈涛：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2024号
刘彪：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2024号
安徽阜南兴邦物流有限公司：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
联系电话：0558-255****
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2014年1月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月21日10时许，被告人李某某与被害人李某军在东莞市长安镇咸西社区竹山街9巷16号楼下的铺位，因摆放儿童车的噪声问题发生争吵，继而发生打斗。期间，李某某将李某军打伤。同日17时许，李某军报案。同日18时许，李某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某军所受损伤为轻伤。事后，李某某的家属与李某军达成和解协议，李某某一方赔偿李某军5万元，并获得李某军的谅解。
公诉机关提供了被害人李某军的陈述，证人李某乙、卢某和、刘某丹、肖某、王某斌的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，通用病历、诊断证明书，见证书、和解协议书、收据、撤案申请书，被告人李某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某某的行为�经构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某某致一人轻伤，应在以上法定刑内量刑；鉴于本案事出有因，被告人李某某有投案自首情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人李某某有悔罪表现，且没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2014年1月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月21日10时许，被告人李某与被害人李某军在东莞市长安镇咸西社区竹山街9巷16号楼下的铺位，因摆放儿童车的噪声问题发生争吵，继而发生打斗。期间，李某将李某军打伤。同日17时许，李某军报案。同日18时许，李某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人李某军所受损伤为轻伤。事后，李某的家属与李某军达成和解协议，李某一方赔偿李某军5万元，并获得李某军的谅解。
公诉机关提供了被害人李某军的陈述，证人李某、卢某和、刘某丹、肖某、王某斌的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，通用病历、诊断证明书，见证书、和解协议书、收据、撤案申请书，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已经构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某致一人轻伤，应在以上法定刑内量刑；鉴于本案事出有因，被告人李某有投案自首情节，认罪态度较好，已经赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人李某有悔罪表现，且没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年三月七日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执13号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：杨保太，行长。
被执行人：洛阳市大升商贸有限公司。
法定代表人：苗秋芳，总经理。
被执行人：苗秋芳。
被执行人：王玉娇。
关于中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳市大升商贸有限公司、苗秋芳、王玉娇金融借款合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民金初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年1月15日向本院申请指定由洛阳市老城区人民法院执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执13号执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 王洋洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1270号
原告彭斌，1988年3月4日。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀化市农村经济管理局宿舍。公民身份号码：××。
欧阳智峰，男，1984年3月12日，汉族，住长沙市天心区新姚南路***号**栋***房。公民身份号码：××。
原告彭斌诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长张玉辉、审判员石婷、人民陪审员刘定平适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告彭斌于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告彭斌向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭斌承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 蒋中素
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第468号
申请执行人何昌龙，男，1975年10月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人何军，男，1978年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第714号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何军收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿费8280元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何军在金融机构的存款8330元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初958号
原告：张某某，女，1964年9月23日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月十七日
书记员 韦佳慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第349号
罪犯伏洪林，男，汉族，生于1972年4月10日，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年10月27日作出（2008）浦刑初字第1892号刑事判决，以被告人伏洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。2012年2月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯伏洪林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯伏洪林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯伏洪林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1800元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯伏洪林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯伏洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏洪林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第861号
申请执行人多永生，男，1968年1月21日出生，汉族，天津市永春盛达石油技术服务有限公司经理，住所地天津市滨海新区。
申请执行人刘秀菊，女，1967年5月31日出生，汉族，天津市大港油田第一中学教师，住所地天津市滨海新区。
被执行人高秀华，男，1964年2月6日出生，汉族，天津市鑫稳工贸有限公司经理，住天津市西青区。
申请执行人多永生、刘秀菊与被执行人高秀华因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）二中民一初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高秀华未按照法律文书履行还款义务，多永生、刘秀菊于2015年6月25日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了被执行人高秀华名下部分账户但余额不足。因涉及关联案件，我院向天津市滨海新区法院大港审判区送达了协助执行通知书。故本案应终结执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕守一
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1990号
原告：徐翔，男，汉族，1979年1月7日生，住赤壁市。
被告：项寿海，男，汉族，1969年3月9日生，住赤壁市。
被告：黄媛媛，女，汉族，1980年7月1日生，住赤壁市。
原告徐翔诉被告项寿海、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐翔于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翔自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告徐翔撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告徐翔承担。
审判员 何远
二〇一七年十一月八日
书记员 熊笑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11180号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：吴建江，男，1983年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王柳苗，女，1982年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告吴建江、王柳苗追偿权纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴建江、王柳苗共同返还原告银隆公司担保代偿款17089.58元，并支付该款自2017年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告银隆公司对被告吴建江所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告银隆公司对被告吴建江所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位优先受偿，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴建江、王柳苗于2007年6月11日登记结婚。2016年3月3日，原告银隆公司、被告吴建江与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2016分期借12070013-0138的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告吴建江以其申领的卡号为62×××52的牡丹购车专用卡申请透支借款31560元（其中购车透支额30000元，分期付款业务服务费1560元），被告吴建江分期还款总期数为36期，首期应偿还990.04元，以后每期应偿还959元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告自愿为被告吴建江的上述透支借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告吴建江未能按期还款，工行可要求原告履行保证责任。同日，原告与被告吴建江、王柳苗签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》各一份，《担保合同》约定被告吴建江在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告吴建江同意可以保证代偿，被告吴建江支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告王柳苗以被告吴建江配偶的身份在担保合同上签字确认。《车辆抵押合同》约定被告吴建江、王柳苗于2016年3月3日因购车向工行经济开发区支行透支借款30000元，该借款由原告提供连带责任保证，现被告吴建江、王柳苗以其共同所有的发动机编号为8FB2621283，车架号为LZWADAGA6F1110368抵押给原告，抵押担保范围为原告代偿的透支借款及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）；如两被告未按分期还款合同约定归还借款，导致银行向原告起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归银行享有，如原告代为偿付两被告贷款，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。后原告与被告吴建江就该抵押车辆办理了抵押登记手续。2017年11月7日，原告代偿透支借款本息合计17089.58元，被告吴建江、王柳苗至今未予偿还。原告银隆公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建江、王柳苗于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款17089.58元，并支付该款自2017年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告吴建江名下的浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），财产保全费120元，合计234元，由被告吴建江、王柳苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第324号
原告：金某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：金某乙，农民。
被告：金某丙，农民。
被告：金某丁，农民。
被告：金某戊，农民。
被告：金某己，农民。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙、金某丁、金某戊、金某己赡养纠纷一案中，原告金某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告金某甲负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第314-1号
申请执行人贾思宇，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡海刚，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人贾思宇申请执行被执行人胡海刚民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡海刚暂无财产可供执行，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张天娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终434号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连向阳，无业。2015年12月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人岳军，无业。2016年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人连向阳、岳军犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月11日作出(2016)皖0102刑初393号刑事判决：一、被告人连向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。二、被告人岳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，原审被告人连向阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连向阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人连向阳、原审被告人岳军犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人连向阳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第�百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连向阳撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第1034号
申请执行人高明生。
被执行人包春伦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5701号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人包春伦发出执行通知书，责令被执行人包春伦三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包春伦至今未履行。现查明被执行人包春伦在天津渤海化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2014年4月始，每月扣留被执行人包春伦工资人民币500元，扣足10000元时止。
二、此款由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙玉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李合权
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第124号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某甲，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月7日12时30分许，被告人郑某甲驾驶赣E×××××号重型货车从铅山县虹桥乡飞蛾村往河口镇方向行驶，当车辆行驶至复兴修理厂路口路段时，车子与同方向被害人郑某丙驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致郑某丙受重伤后经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某甲到铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人郑某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
肇事后，被告人郑某甲即用电话报案，并于当日主动到铅山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
经铅山县虹桥司法所主持，被告人郑某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属共计得到各项经济损失赔偿款420，000元，并出具谅解书对被告人郑某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人郑某甲的供述，证人郑某乙的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸检报告，肇事货车技术性能及外观痕迹物证鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，归案情况说明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口信息表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人郑某甲从轻处罚，并鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对被告人郑某甲要求从轻处罚以及公诉机关建议对被告人郑某甲适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。