wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2962号
罪犯陈一贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）温鹿刑初字第1097号刑事判决，以被告人陈一贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陈一贤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月16日以（2011）浙温刑终字第854号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈一贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈一贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一贤准予减刑一年（刑期自2011年06月20日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00847号
申请执行人席敏娟，女，1975年5月16日生，汉族。
被执行人王成民，男，1975年6月25日生，汉族。
申请执行人席敏娟于2014年3月21日，向本院申请执行西安市未央区人民法院于2012年2月24日作出的（2012）未民一初字第00173号民事判决，该判决已经发生法律效力。经审查，本院（2012）未民一初字第00173号民事判决中房屋所有权属于确权之诉，没有实际执行内容，故其申请本院不予执行，案件受理费4512元申请执行人席敏娟表示自愿放弃。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00173号民事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年五月八日
书记员 李静波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第383号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房地产开发合作合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20786号民事调解书向法院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下房产进行三次拍卖均已流拍，申请执行人申请以物抵债，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月十日
书记员 王鑫超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
被执行人冯志山。
被执行人于秀艳。
被执行人聂青海。
被执行人冯丹。
被执行人韩秀英。
被执行人蒋中成。
被执行人张国政。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人冯志山、于秀艳、聂青海、冯丹、韩秀英、蒋中成、张国政金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1721号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行申请撤回对被执行人冯志山、于秀艳、聂青海、冯丹、韩秀英、蒋中成、张国政的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 骁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第45号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人兴农种子。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行兴农种子拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1250号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初49号
原告刘素娥，女,1955年6月17日出生，汉族,住安徽省临�县，
委托代理人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告临泉县公安局，所在地临泉县城关街道办事处前进路60号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人韦一鸣，临泉县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李明东，临泉县公安局艾亭派出所副所长。
第三人李建，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人陈讲荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李建之母）。
原告刘素娥诉被告临泉县公安局不履行法定职责一案，
于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法�理。在审理过程中，原告刘素娥于2017年7月14日提出申请撤回起诉。
经审查，原告刘素娥曾于2016年11月10日因被告临泉县公安局不履行法定职责提起过一次行政诉讼，本院作出（2016）皖1221行初66号行政裁定，驳回原告刘素娥的起诉。原告刘素娥不服提起上诉，阜阳市中级法院于2017年2月27日作出（2017）皖12行终3号行政裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。
本院认为，原告刘素娥申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素娥撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋亚茹
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执174-2号
申请执行人:平洪江。
被执行人：邢淑杰。
被执行人：李珍。
申请执行人平洪江与邢淑杰、李珍为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1737号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢淑杰、李珍的银行账户存款639276元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾为仁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4676号
原告：董大垒。
被告：王宝珊。
原告董大垒与被告王宝珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认定本案事实如下：2014年7月29日，被告王宝珊向原告董大垒借款100000元，原告依约给付所借款项。后被告王宝珊偿还本金50000元，并就剩余50000元借款本金向原告出具相应借条一份，但被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王宝珊于本判决生效后十日内偿还原告董大垒借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，但利率不得超过年利率6%）；
二、驳回原告董大垒的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王宝珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 温咪咪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第470号
被执行人李小龙，男，汉族，1986年6月20日生。
李小龙缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小龙银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执174号
申请执行人李学宝。
被执行人新泰市运输总公司。
申请执行人李学宝与被执行人新泰市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1537号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的：125432.4元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第728号
罪犯蔡仁强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年1月16日作出（2012）澄刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡仁强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2011年7月6日起至2017年1月5日止）。被告人蔡仁强不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）海南一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡仁强于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑.
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡仁强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡仁强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯蔡仁强自2012年10月至2015年2月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡仁强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第728号罪犯蔡仁强，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年1月16日作出（2012）澄刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡仁强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2011年7月6日起至2017年1月5日止）。被告人蔡仁强不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）海南一中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡仁强于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑.执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡仁强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡仁强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯蔡仁强自2012年10月至2015年2月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡仁强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月5日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执625号
申请执行人：刘永兵，男，1969年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人黄清辉，该公司董事长。
委托代理人杨其秀，该公司员工。
申请执行人刘永兵依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1152号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西丰仙生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.914972万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行7.914972万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月十一日
书记员 黄至相
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执625号申请执行人：刘永兵，男，1969年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609243092329857。法定代表人黄清辉，该公司董事长。委托代理人杨其秀，该公司员工。申请执行人刘永兵依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1152号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西丰仙生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.914972万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行7.914972万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年六月十一日书记员  黄至相
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执179号
申请执行人向远义，男。
被申请宋兴周，男。
申请执行人向远义与被执行人宋兴周民间借贷纠纷一案,本院(2016)湘3122民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向远义向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴周向申请执行人向远义支付借款本金60000元，本院于2017年7月27日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为60000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3122民初506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘博颖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执46号
申请执行人杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人赵世聪，男，1982年4月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨琪与被执行人赵世聪民间借贷纠纷一案中，因无法寻找被执行人赵世聪的下落，申请执行人杨琪向本院提出申请，要求撤回对赵世聪的强制执行申请。本院认为，杨琪的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13580号
原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李郑男，职务：董事长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，职务：总经理。
被告：吴春翔，男，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳天逸龙混凝土有限公司与被告沈阳顺天建设集团有限公司、吴春翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳天逸龙混凝土有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天逸龙混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳天逸龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23545元，减半收取11772.5元，由原告沈阳天逸龙混凝土有限公司承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1309号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县鑫奥金属制品有限公司，住所地：安平县正饶路（黄城段）。
被执行人安平县盈曼迪丝网制品有限公司，住所地：安平县台城村村东南1500米。
被执行人张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，现住安平县。
被执行人马兰芳，女，1972年2月3日出生，汉族，现住安平县。
被执行人曹三，男，1984年7月10日出生，汉族，现住安平县。
被执行人马春妹，女，1984年7月21日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张云博，男，1993年10月2日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县鑫奥金属制品有限公司、安平县盈曼迪丝网制品有限公司、张立峰、马兰芳、曹三、马春妹、张云博财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6040号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3939号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：段宝方，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告段宝方电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3939号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：段宝方，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告段宝方电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第654号
原告：胡某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××街××号。
负责人：王某某。
委托代理人：叶某某。
原告胡某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司×
×中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年3月29日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，
于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告中
华联合财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人叶
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：景德镇市恒远汽车运输服务有限公
某（以下简称恒远公某）于2007年2月向被告就赣h×××××
号汽车投保了第三者责任险50万元及不计免赔险等商业险种，
保险期限自2007年2月17日起至2008年2月16日止，商业险保险
单号0207330717000333000226。2007年9月2日，在龙游县××
××市场附近的停车场内，束某某驾驶赣h×××××号汽车
将正在该车左前底打黄油的李某某碾压致伤，该事故经龙游县
公安局交通警察大队事故认定书认定束某某承担该起事故的全
部责任。事故的第三者损害赔偿事实及赔偿数额已经龙游县人民法院及衢州市中级人民法院判决确认。该事故造成恒远公某
应向李某某支付第三者损害赔偿款计132966.50元及承担诉讼
费994元，其中的赔偿款77345元己由被告直接向第三者（李某
某）履行。而恒远公某已向第三者（李某某）直接支付的赔偿
款55621.50元及诉讼费994元被告未予理赔。2010年3月23日，
恒远公某向被告发出了通知，通知被告已将该事故所产生的保
险索赔权益转让给了原告，被告对该保险事故的赔偿事宜及赔
偿金的现金支付均向原告直接履行。原告认为，恒远公某与被
告签订的保险合同合法有效，且原告的索赔要求均属于保险责
任及赔偿范围内，被告应依约全面履行自己的赔付义务。为此
，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉
至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款56615.50元，
并按银行同期贷款利率自2008年7月21日起至实际履行之日止
的逾期给付保险金的补偿金。
为证明上述主张，原告胡某某向本院提供的证据有：
1．机动车辆保险单1份，用以证明恒远公某与被告的保
险合同关系成立，以及恒远公某投保了第三者责任险50万元及
不计免赔险的事实。
2．原告身份证复印件、通知、快递详情单各1份，用以
证明景某某公某将保险索赔权及相应权益转让给原告并通知被
告的事实，原告的诉讼主体适格。
3．龙游县人民法院（2008）龙民一初字第1168号民事判
决书、衢州市中级人民法院（2009）浙衢民终字第690号民事
判决书各1份，用以证明赣h×××××号车辆发生交通事故后，恒远公某承担的第三者损害赔偿事实及赔偿数额的确认，以
及原告提出的损害赔偿均属被告的保险责任和赔偿范围内。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：恒远公某已支付给伤者李某某的款项部分有依据的仅是
医疗费43491.06元，其余的12130元是恒远公某自愿补偿给李
某某的。恒远公某自愿承担的部分并不是依法应某担的部分，
其将多承担的部分转嫁给我公某是不合理的。该次事故的发生
原因属于免责事由，我公某不需要承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未
向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证
，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证
如下：
1．被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对该二组
证据的证明力予以确认。
2．被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对关联性
有异议，提出赔偿数额应当扣除12130元；另外，判决中要被
告承担赔偿责任不合理。本院认为，龙游县人民法院及衢州市
中级人民法院的判决已发生法律效力，故被告的异议不能成立
，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认
定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，恒远公某与被告就赣h×××××号签订的保
险合同合法有效，双方应按约全面履行。龙游县人民法院（2008）龙民一初字第1168号民事判决书、衢州市中级人民法院（
2009）浙衢民终字第690号民事判决书已经对赣h×××××号
车辆发生交通事故后恒远公某承担的第三者损害赔偿事实及赔
偿数额予以确认，且判决已发生法律效力。由于恒通公某金华
分公某向被告投保了第三者责任险，故其中恒远公某已向第三
者（李某某）直接支付的赔偿款55621.50元及诉讼费994元应
由被告予以理赔。事故后恒远公某已将该事故所产生的保险索
赔权益转让给了原告并已通知被告，故被告对该保险事故的赔
偿事宜及赔偿金的支付均应向原告直接履行。原告的索赔要求
均属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约全面履行自己的赔
付义务。被告的拒赔行为已构成违约，依法应某担原告因此受
到的损失。综上，原告的诉请合理合法，证据确凿充分，本院
予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十四条
第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第
八十一条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效之日支付原告胡某某保险赔偿款56615.50元，并
按银行同期贷款利率支付自2008年7月21日起至本判决生效之
日止的逾期支付保险金的损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚
实信用原则。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者
给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知
被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者
受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行
赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给
付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔
偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关
的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第77-4号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人姚望，男，汉族，1985年8月3日生。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与姚望借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）鼓商初字第830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姚望于该判决生效后十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元，并支付2012年8月25日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；二、被执行人姚望自该判决生效后十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行支付律师代理费98462元；三、如被执行人姚望未按前述（一）、（二）项履行，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被执行人姚望所有的坐落于南京市溧水县恒大金碧天下国际花园A107幢-2的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在上述（一）、（二）项债务的范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人提交的恢复执行财产线索及南京市秦淮区人民法院作为财产首轮查封法院同意本院处置函，依法公开拍卖了被执行人姚望名下位于本市溧水区永阳镇永湖路188号恒大帝苑107幢2室的房产。经拍卖、变卖，前述房产以2750000元在变卖程序中成交，在本院转付本案申请执行人2522528.05元、收取执行费29900元后，移交南京市秦淮区人民法院剩余拍卖款197571.85元。即，本案已强制执行到位借款本金2414702.21元、利息9348.9元、罚息14.94元及律师代理费98462元，尚未执行到位539172.71元。
另查明，被执行人姚望名下位于本市秦淮区洪武路295号202室的房产首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院、次轮查封法院为南京市雨花台区人民法院、第三轮查封法院为南京市玄武区人民法院，故本院无法处置；且中信银行股份有限公司南京分行设立有抵押权，登记债权数额为4630300元，故申请执行人同意本院不依职权查封前述房产。被执行人姚望名下位于本市秦淮区苜蓿园大街88号北楼15层C座的房产系本院首轮查封，但该案涉房产上案外人张文设立有抵押权，登记债权数额共计2700000元，故本院不宜处置。现被执行人姚望名下无银行存款、无车辆登记信息，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法处置位于本市溧水区永阳镇永湖路188号恒大帝苑107幢2室房产所得拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贾亚东
执 行 员 金 晶
执 行 员 孙宁宏
二〇一五年五月七日
见习书记员 武照群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19458号
原告：张素玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告张素玲与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张素玲，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素玲向本院提出的诉讼请求：1、退回剩余全部费用1460.82元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，本人续交力和丽健身俱乐部游泳卡，原卡还有66天费用，在原卡续费1000元，有效期2017年12月23日至2018年12月20日，并赠送半年健身卡未取，租柜费260元，押金20元。2017年11月14日至今俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至法院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理一张游泳卡卡号为11×××38，该卡到期日为2018年12月20日，我公司应当返还给原告1095元，并返还原告租柜钱260元，柜押金20元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共�返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告在被告处缴纳租柜押金20元。2016年6月3日，原告续开卡，并交纳会员费1000元。2017年10月23日，原告续游泳卡，并缴纳会员费1000元，租柜费260元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，�告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1095元、租柜费260元、押金20元没有异议，故被告应返还原告会员费1375元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张素玲会员费1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏靖宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第459号
原告张某。
被告张某某。
本院受理，原告诉被告遗赠抚养协议纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年5月18日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年五月十八日
书记员 肖连江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执785号
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张涛与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1896号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王涛及其同住家庭成员名下的存款16万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执785号之一
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被�行人王涛存款16万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执785号之二
申请执行人张涛，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王涛，男，1994年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人张涛与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁1325民初1896号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王涛及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款16万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终524号
上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区房产管理处。
法定代表人孙连友，局长。
委托诉讼代理人孙宝英，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘学东，男，51岁。
委托诉讼代理人仲伟艳，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈春玉，女，38岁。
鸡西市城子河区房产管理处（以下简称城子河房管处）因与刘学东、沈春玉财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2015)城民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城子河房管处的委托诉讼代理人孙宝英，被上诉人刘学东的委托诉讼代理人仲伟艳，被上诉人沈春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城子河房管处上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十一条规定，业主对其建筑物住宅享有权利和承担义务，没有物业服务和委托管理的应由业主自行管理。本案沈春玉及全体业主没有委托上诉人代为管理，上诉人不应承担赔偿责任。涉案楼建于1995年，楼房的合理使用年限最少30年，所以建设单位应对建筑物负保修责任，应将建设单位教育局列为被告。而城子河房管处作为政府行政机关，其对住宅专项维修资金的代管行为实属政府监督行为，该住宅专项维修资金所有权人和决策权人为业主，而且专项维修资金属专款专用，只对住宅共用部分维修改造，不得挪用。因事发的教委楼没有成立业主委员会，也没有物业服务，该楼实行自治管理，若该楼有危及房屋安全等紧急情况，需要对共用部位、设施设备进行维修，应由业主委员会讨论通过实施使用方案，持相关材料，向上诉人申请列支。若有紧急情况，未按规定实施维修和更新、改造的，上诉人可以组织代修，维修费用从相关业主住宅专项维修资金分户账中列支。也就是上诉人可以组织代修，而不是强制性的规定必须代为修理。因涉案楼墙皮脱落不属于应当预见的范围内，故原审认定被上诉人车损与上诉人有因果关系没有法律依据和事实依据。请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人刘学东、沈春玉以原审判决正确为由进行答辩。
刘学东向一审起诉请求：被告沈春玉家住城子河区教委综合楼二单元五层，2015年8月26日早，原告所有的奥迪黑GU26**号轿车停放在城子河交通局院内沈春玉家楼下附近，沈春玉家楼外墙皮脱落把原告车辆砸坏，另外，被告城子河房产处没有使用住宅专项维修基金及时维修，二被告的行为给原告造成了车辆损害的经济损失，要求二被告赔偿维修车辆损失7500元。
一审法院认定事实：2015年8月26日早，原告所有的奥迪黑GU26**号轿车停放在城子河交通局后院内的教委综合楼下，该楼脱落的外墙皮掉在该车上，将车辆砸坏，具体受损部位是前风挡玻璃、前机器盖板等处。该外墙皮脱落的具体位置主要位于被告沈春玉住宅外侧墙体处（第五层）和其楼下同侧面（第四层）的位置。该楼房业主没有物业企业提供服务，也没有成立业主大会，但已经向城子河房产处交纳了住宅专项维修资金。本案审理中，依原告申请本院通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市科法司法鉴定中心对原告的车辆进行了技术鉴定，即鸡科鉴（2016）车鉴字第01号，鉴定意见为受损车辆的维修费用为7500元。一审法院认为：城子河区教委综合楼户外墙皮脱落的位置属于住宅共用部位，根据《住宅专项维修资金管理办法》及相关规定，住宅共用部位的维修费用应从住宅专项维修资金中支付。该楼房业主虽已经交纳了住宅专项维修资金，但因没有物业服务企业，也没有成立业主大会，为此该项资金仍由被告城子河房产处代管，故城子河房产处作为住宅专项维修资金的代管人，楼房共用部位发生损害尤其是存在危及安全等紧急情况需要立即维修时，其依法负有代修的责任和义务，因其没有及时履行维修义务，导致原告的车辆受损，原告的财产损失与城子河房产处的行为存在因果关系，城子河房产处行为上存在过错，应当依法赔偿原告因维修车辆所造成的经济损失，修车费用以司法鉴定意见为准。城子河房产处不予赔偿的反驳主张，没有证据和法律依据，依法不予支持。因为外墙体损坏的事实不是被告沈春玉的个人行为导致，所以沈春玉行为上没有过错，原告车辆损害的事实与沈春玉行为不存在因果关系，沈春玉没有维修的义务，依法不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人其自身应对车辆的停放安全尽注意义务，因疏忽大意没有注意到该楼房墙皮已经受损的情况，而将车辆停放在该楼下附近易遭到损害的位置，其行为也存在过错，为此可依法适当减轻城子河房产处的赔偿责任，城子河房产处可承担90%责任，原告负担10%责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条规定，判决：一、被告鸡西市城子河区房产管理处赔偿原告刘学东奥迪黑GU26**号轿车维修费6750元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘学东要求被告沈春玉赔偿奥迪黑GU26**号轿车维修费的诉讼请求；三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，鉴定费2500元，合计2525元，原告承担252元，被告承担2273元，被告于本判决生效后三日内将其承担的部分给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘学东所有的奥迪黑GU26**号轿车停放在城子河交通局后院内的教委综合楼下，因该楼外墙皮脱落将车辆砸坏造成损失，上诉人作为该楼的住宅专项维修资金的代管人，楼房共用部位发生损害尤其是存在危及安全等紧急情况需要立即维修时，其依法负有代修的责任和义务，因其没有及时履行维修义务，导致被上诉人的车辆受损，上诉人应在其过错范围内承担赔付义务。上诉人称涉案楼建于1995年楼房的合理使用年限最少30年，所以建设单位应对建筑物负保修责任，应将建设单位教育局列为被告，无法律依据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市城子河区房产管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保3号
申请人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王国华，该公司经理。
申请人刘军于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阜阳市睿华商贸有限公司位于太和县双浮镇双吴路南侧阜阳商厦时代广场价值230万元的房产。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具了担保函，保单号XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市睿华商贸有限公司的位于太和县双浮镇双吴路南侧阜阳商厦时代广场价值230万元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年一月十一日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1530号
罪犯董昌明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年3月19日作出（2010）保刑初字第11号刑事判决，以被告人董昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）海南一中刑终字第47号刑事裁定，维持一审法院对被告人董昌明的刑事判决。刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止。罪犯董昌明于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年一个�，减刑后刑期执行至2019年8月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯董昌明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董昌明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董昌明自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董昌明应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董昌明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董昌明减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年9月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00196号
原告童志雄。
被告桂国平。
本院受理原告童志雄与被告桂国平质押合同纠纷一案，原告童志雄于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童志雄的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童志雄撤回对被告桂国平的起诉。
案件受理费50元，由被告桂国平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00019-2号
申请执行人尹姝荣。
被执行人曾自峰。
申请执行人尹姝荣与被执行曾自峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）鄂张湾民二初字第01302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹姝荣于2014年12月30向本院申请执行，申请执行标的为退还货款11980元及利息；负担案件受理费134元、申请执行费80元。
本案在的执行过程中，因被执行人曾自峰暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人曾自峰有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年八月六日
书 记 员 段 巍
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执687号
天津汇一玻璃有限公司：
你（公司）与刘二林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘二林于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付刘二林62000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费625元，申请执行费839元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执687号
申请执行人：刘二林。
被执行人：天津汇一玻璃有限公司。
法定代表人：夏志军职务：总经理。
本院在执行刘二林与天津汇一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执687号申请执行人：刘二林。被执行人：天津汇一玻璃有限公司。法定代表人：夏志军职务：总经理。本院在执行刘二林与天津汇一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十一日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1434号
原告:中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。
法定代表人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告:农贵麟，男，1982年7月8日出生，壮族，住横县。
被告:余金凤，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告:毛香平，女，1975年11月4日出生，汉族，住横县。
被告:李金宏，男，1971年12月27日出生，壮族，住横县。
被告:黎自用，男，1973年2月19日出生，壮族，住横县。
被告:黄小梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住横县。
被告:孙冬梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住横县。
被告:韦小敏，男，1959年5月17日出生，汉族，住横县。
被告:韦可根，男，1990年9月2日出生，壮族，住横县。
被告:杨发华，男，1988年10月18日出生，汉族，住横县。
被告:韦婷婷，女，1992年1月1日出生，壮族，住横县。
被告:梁灿存，男，1963年2月2日出生，壮族，住横县。
被告:陆建兴，女，1967年11月8日出生，汉族，住横县。
被告:陆美仙，女，1978年4月29日出生，壮族，住横县。
被告:韦承亮，男，1979年8月6日出生，壮族，住横县。
被告:韦翠芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住横县。
被告:马志烈，男，1976年1月3日出生，汉族，住横县。
被告:周冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住横县。
被告:农振凤，女，1975年2月17日出生，壮族，住横县。
被告:韦芳宇，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告:孙朝健，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市。
被告:邓彩泉，女，1987年6月14日出生，汉族，住横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告农贵麟、余金凤、毛香平、李金宏、黎自用、黄小梅、孙冬梅、韦小敏、韦可根、杨发华、韦婷婷、梁灿存、陆建兴、陆美仙、韦承亮、韦翠芬、马志烈、周冬梅、农振凤、韦芳宇、孙朝健、邓彩泉金融借款合同纠纷，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费4755元，减半收取计2377元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
代理审判员 马 棣
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄山桂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第472号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2015年8月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日上午10时许，被告人严某在淳安县梓桐镇卢家村石岭10号胡某甲家门口的村道上，因琐事与被害人余某发生纠纷打架。在扭打过程中，被害人余某用扫把击打被告人严某，致被告人左尺骨下段粉碎性骨折。被告人严某用手击打被害人余某致其摔倒在地，左股骨颈骨折。经鉴定被害人余某损伤构成轻伤二级，被告人严某的损伤构成轻伤一级。2015年6月10日被害人余某在家中死亡，经鉴定被害人余某系肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人严某归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人卢某甲、胡某甲、胡某乙、汪某、卢某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押决定书、扣押清单，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，尸体检验鉴定书，讯问光盘，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。严某归案后能供述主要犯罪事实并当庭认罪，可予从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 余珂健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第707号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：杨××。
被告：陆××。
原告王××为与被告杨××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸
云尔适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王××的委托代理人朱×到庭参加了诉讼
，被告杨××、陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年7月19日，两被告因资金周转
之需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定到2008年8月1
8日归还。但时至今日，被告分文未还，原告为此向本院提起
诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20万元；支付逾期利
息人民币12222元（按每日万分之二点一，从2008年8月19日暂
计算至2009年6月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨××、陆××未作答辩。
经审理查明，2008年7月19日，两被告向原告借款人民币
20万元，并约定同年8月18日归还。借款到期后，两被告均未
履行还款义务，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应
承担返还借款本金及支付逾期付款利息的义务。原告请求被告
返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨××、陆××应返还原告王××借款本金人民币2
0万元，支付逾期付款利息人民币12222元，合计人民币212222
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2242元，由被告杨××、陆
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01168号
张明：
你（单位）涉嫌盗窃罪一案太和县人民法院作出的（2015）太刑初字第00404号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第393-1号
原告威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人刘××，董事长。
委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。
被告史××。
被告刘××。
本院在审理原告威海银通融资担保有限公司与被告史××、刘××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由代理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘向蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第935号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪某某，女，1967年7月10日生于贵阳市，汉族，中专文化，无业，2014年5月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）786号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日16时许，被告人洪某某在贵阳市南明区指月街路口，以人民币100元的价格贩卖毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某某供述、证人张某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0991号毒品检验报告、毒品照片、被告人洪某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初689号
原告：毛庆岭，男，1963年10月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告毛庆岭与被告毛松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆岭到庭参加诉讼，被告毛松叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告毛庆岭与被告毛松叶系同村村民，被告因经营生意需要，于2016年9月9日向原告借现金300000元，双方口头约定月息2%，被告向原告出具借据一份，并承诺2017年3月底还清全部借款本金及利息。到期后经原告多次催要，被告均推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告毛松叶未答辩。
本院经审理查明：原、被告系本家亲戚。2010年2月24日，被告毛松叶向原告毛庆岭借款300000元，后被告毛松叶再次向原告毛庆岭借款。2016年9月9日，双方进行结算，被告毛松叶偿还部分本金及利息，剩余借款出具300000元的借据一张，被告毛松叶在�款人处签名。后被告毛松叶未能归还借款，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛松叶之间存在借贷关系，有被告毛松叶出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告毛松叶偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。被告毛松叶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛庆岭借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费190元，共计8010元，由被告毛松叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十三日
书记员 李 晴
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第442号
原告孟岩，男，1976年6月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告王立军，男，1977年1月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告孟岩诉被告王立军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩与被告王立军及其委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岩诉称，2011年12月27日，被告因购买三一品牌七十五吨起重机从原告处借款人民币50000元，双方约定该款定于签字之日起三个月内给付。被告为其出具欠条一枚。现给付期限届满，经原告多次向被告索要，被�以无钱给付为由，拒绝还款。原告请求法院判令：被告王立军立即给付原告借款本金人民币50000元及逾期利息并承担案件诉讼费。
被告王立军辩称，原告所陈述的事实与实际不符，被告并非是在2011年12月购置的起重机，而是在2011年10月购置的，当时购车时也确实在原告处拿钱了，但该款已经于2012年用被告在黑龙江省水利四处乌苏镇灌区渠首泵站工程施工项目部的工程款偿还了，双方欠款已经结算完毕，但原告现在还欠我工程款六万多没结清。借款当时双方也没有约定利息，还款之事至今原告也没有向被告提起此事，更谈不上向被告索要欠款了。综上，原告所陈述的事实与实际不符，被告现在并不欠原告的钱，而是原告还欠被告的工程款没有还，故被告请求法院审理查明后，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王立军于2011年12月27日向原告孟岩借人民币伍万元整，并承诺自签字之日起三个月还款，约定给付利息，被告王立军出具《欠条》一枚，内容为：“由于购买三一七十五吨起重机，王立军欠孟岩伍万元人民币。自签字之日起三个月还款。利息另付。欠款人：王立军，出款人：孟岩，证明人：刘兴凯。2011年12月27日。”借款到期后，被告王立军未能偿还此笔借款，原告孟岩诉至法院要求：被告王立军立即给付原告孟岩借款本金人民币50000元及逾期利息并承担案件诉讼费。上述事实有原、被告的当庭陈述和《欠条》在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、关于双方是否存在民间借贷的法律关系。因原告孟岩举证有被告王立军签名且无明显瑕疵的《欠条》，证明双方存在民间借贷的法律关系，故本院对此予以认定。被告王立军抗辩《欠条》上“王立军”的签字不是本人书写，因《欠条�上有被告王立军签名且无明显瑕疵，应由被告王立军承担申请笔迹鉴定的举证责任。法庭向被告王立军释明后，被告王立军未在法庭规定的期限内提出书面鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担�证不能的法律后果。”，应由被告王立军承担举证不能的法律后果，故对其此项抗辩本院不予支持。
二、关于被告王立军抗辩借款以其在黑龙江省水利四处乌苏镇灌区渠首泵站工程施工项目部的工程款偿还的。因被告王立军仅口头陈述，没有进一步举证证明，故此项抗辩本院不予支持。
三、关于原告孟岩主张被告王立军给付借款本金人民币50000元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”之规定，因双方在《欠条》上明确约定了借款期限在2012年3月27日届满，被告王立军应在借款履行期限届满后偿还借款，故原告孟岩请求法院判令被告王立军立即给付原告借款本金人民币50000元，本院予以支持。
四、关于原告孟岩主张被告王立军给付逾期利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，因双方在《欠条》上仅约定“利息另付”，没有约定借款利息给付的利率计算标准、金额及起止时间。故被告王立军给付原告孟岩借款利息，应从被告王立军借款期限届满之日（即2012年3月27日）起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，�决如下：
被告王立军于本判决生效之日立即给付原告孟岩借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2012年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许静波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第487-1号
申�执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人厉源进。
被执行人缙云县天天乐休闲箱包有限公司。
法定代表人田少民。
被执行人田少民。
被执行人苏益乐。
被执行人江西天天乐工贸有限公司。
法定代表人危红辉。
被执行人田少斌。
被执行人虞永亮。
被执行人应小玲。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县天天乐休闲箱包有限公司、田少民、苏益乐、江西天天乐工贸有限公司、田少斌、虞永亮、应小玲追偿权纠纷一案中，尚有3067664.46元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第487号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄云岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异267号
异议人（利害关系人）江苏宗申车业有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。
法定代表人李学军，该公司董事长。
申请执行人盐城意权汽配制造有限公司，住所地在江苏省盐城市钱江方洲南区31幢303室。
法定代表人熊义全，该公司董事长。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人五莲县正军机械有限公司，住所地在山东省五莲县工业园基地。
法定代表人陈正军，该公司董事长。
被执行人五莲县正工制动器有限公司，住所地在山东省五莲县工业园基地。
法定代表人杨海燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城意权汽配制造有限公司与被执行人五莲县正军机械有限公司、五莲县正工制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月8日，异议人江苏宗申车业有限公司对盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902执934号履行到期债务通知书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月12日举行了公开听证，申请执行人盐城意权汽配制造有限公司法定代表人熊义全及其委托代理人周洪洋参加了听证，并提交了书面答辩意见。现已审查终结。
异议人江苏宗申车业有限公司（以下简称宗申车业公司）称：请求依法撤销（2016）苏0902执934号履行到期债务通知书。事实与理由：山东省五莲县人民法院已先于贵院分别于2015年1月5日、6月23日向我司送达了（2015）莲商初字第88-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）莲民保字第203号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结五莲县正军机械有限公司在我司的债权50万元、160万元。鉴于现在形成两家法院执行同一笔款项的事实，况且五莲县人民法院通知书下达在前，为规避因执行错误对企业产生不必要的法律风险，恳请贵院先行撤销（2016）苏0902执934号履行到期债务通知书，待与五莲县人民法院协商一致后，我司再予协助执行。
申请执行人盐城意权汽配制造有限公司辩称：我公司申请法院执行冻结的是五莲县正工制动器有限公司在宗申车业公司的货款698770元。现宗申车业公司认为山东五莲县人民法院在我们之前冻结，但他们冻结的是五莲县正军机械有限公司在宗申车业公司的货款，两家法院查封的不是同一公司的货款。故宗申车业公司提出的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人五莲县正军机械有限公司、五莲县正工制动器有限公司经本院传票传唤未到庭也未作答辩。
本院认定的事实：经审查查明，本院受理的原告盐城意权汽配制造有限公司（以下简称意权汽配公司）与被告五莲县正军机械有限公司（以下简称正军机械公司）、五莲县正工制动器有限公司（以下简称正工制动器公司）买卖合同纠纷一案，经审理于2015年10月23日作出（2015）亭商初字第0964号民事判决：一、被告五莲县正军机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城意权汽配制造有限公司货款1522575.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（其中1414575.5元从2015年4月17日起算，108000元从2015年4月25日起算）。二、被告五莲县正工制动器有限公司承担连带偿还责任。案件受理费18500元，诉讼保全申请费5000元，合计23500元，由被告五莲县正军机械有限公司负担。被告正军机械公司、正工制动器公司不服判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏09民终501号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，本院作出（2015）亭商初字第0964-1号诉讼保全民事裁定，并于2015年7月17日向第三人宗申车业公司送达了（2015）亭商初字第0964-1号协助执行通知书及民事裁定书，冻结被告正军机械公司、正工制动器公司在宗申车业公司债权170万元。
判决生效后，意权汽配公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人正工制动器公司在宗申车业公司有到期债权，遂于2016年6月16日向宗申车业公司送达了（2016）苏0902执934-1号协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助扣划756528.80元至本院账户。2016年8月3日，本院经与宗申车业公司进一步核实，确认被执行人正工制动器公司在宗申车业公司到期债权数额为698770元。同月5日，本院向宗申车业公司送达了（2016）苏0902执934号履行到期债务通知书：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人意权汽配公司履行你单位对被执行人正工制动器公司所负的到期债务人民币698770元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人正工制动器公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外。本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行通知又不提出异议的，本院将依法强制执行。宗申车业公司遂提出上述执行异议。
本案争议的焦点问题是：1、本院执行的到期债权是否与五莲县人民法院执行的到期债权为同一个债权。2、第三人在诉讼阶段保全到期债权时未提起复议，现在执行程序提出异议，应否支持。
本院认为：首先，本院执行的是被执行人正工制动器公司在宗申车业公司的到期债权698770元，而五莲县人民法院要求宗申车业公司协助执行的则是被执行人正军机械公司的到期债权，本院与五莲县人民法院执行的并非是同一个债权，宗申车业公司提出的异议无事实依据。其次，本院在诉讼中向第三人宗申车业公司送达协助执行通知书及民事裁定书，要求宗申车业公司协助冻结被告正军机械公司、正工制动器公司在该公司的到期债权，宗申车业公司并未提起复议，现在执行程序提出异议，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902执934号履行到期债务通知书执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 曾玉新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议人不成立的，裁定驳回异议；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申19号
再审申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼一层。
负责人：宋晓东，经理。
委托代理人：李征，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区永清二委1组170号，系该公司职工。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称人保财险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：梁建强，经理。
委托代理人：江红权，男，1963年5月15日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区清真一委7组80号，系该公司职工。
被申请人（一审被告）：尼格木图，男，1979年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚财险公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部、尼格木图代位求偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永诚财险公司申请再审称，一审在已经查明第二被申请人尼格木图存在酒后无证驾车，发生交通事故后逃逸等多项违法行为，且保险公司存在拒赔的法定理由，从维护社会秩序的角度出发，一审判决明显是在纵容违法行为。故请求对本案再审。
本院经审查认为，被申请人尼格木图未取得机动车驾驶证，其在酒后、逆行驾驶机动车，发生交通事故后，又弃车逃逸，造成刘国亮车辆损害造成保险事故损失385600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部对尼格木图在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘国亮对第三者尼格木图请求赔偿的权利应予支持。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。申请人永诚财险公司不能举证证明其对保险合同中免除保险人责任的条款在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故申请人主张因被申请人尼格木图存在酒后无证驾车，发生交通事故后逃逸等多项违法行为，申请人应当免除保险责任的再审理由不能成立。
综上，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年二月二十七日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申19号再审申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼一层。负责人：宋晓东，经理。委托代理人：李征，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区永清二委1组170号，系该公司职工。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称人保财险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。负责人：梁建强，经理。委托代理人：江红权，男，1963年5月15日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区清真一委7组80号，系该公司职工。被申请人（一审被告）：尼格木图，男，1979年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚财险公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部、尼格木图代位求偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚财险公司申请再审称，一审在已经查明第二被申请人尼格木图存在酒后无证驾车，发生交通事故后逃逸等多项违法行为，且保险公司存在拒赔的法定理由，从维护社会秩序的角度出发，一审判决明显是在纵容违法行为。故请求对本案再审。本院经审查认为，被申请人尼格木图未取得机动车驾驶证，其在酒后、逆行驾驶机动车，发生交通事故后，又弃车逃逸，造成刘国亮车辆损害造成保险事故损失385600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部对尼格木图在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘国亮对第三者尼格木图请求赔偿的权利应予支持。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。申请人永诚财险公司不能举证证明其对保险合同中免除保险人责任的条款在订立合同时在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故申请人主张因被申请人尼格木图存在酒后无证驾车，发生交通事故后逃逸等多项违法行为，申请人应当免除保险责任的再审理由不能成立。综上，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一八年二月二十七日书记员 包美芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初118号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘渠海，男，1976年6月19日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省明光市。因本案于2016年12月29日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘渠海犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人刘渠海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人刘渠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月25日15时9分，被告人刘渠海至本市新北区薛家镇30-1号“民众洗浴”浴室三楼楼梯口左手边第二个包厢，窃得被害人高小妹放在该包厢内“VIVO”牌手机1部，价值人民币2170元。
案发后，该手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘渠海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高小妹的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渠海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘渠海认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘渠海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘渠海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7773号
原告：仇建听，男，1959年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何孟周，男，1981年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告仇建听诉被告何孟周买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请被告即时支付原告货款33387元及利息1200元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告仇建听到庭参加诉讼，被告何孟周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：要求被告即时支付货款26187元。
本院经审理认定：被告与原告素有塑料买卖业务往来。自2016年8月30日起至同年12月26日，原告向被告送货13次，合计货款93387元，后被告用承兑汇票及银行转帐方式付款共计60000元，起诉后，被告退回塑料600公斤，计价款7200元，尚欠货款26187元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何孟周于本判决生效之日起七日内给付原告仇建听货款26187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告何孟周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月十日
代书记员 丁 罕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2758号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告任丽萍，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省新津县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周卫建、唐宪宪组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年11月25日，原、被告签订了编号为431345640901000号的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元用于支付旅游消费支出，月利率为6.667‰，借款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行完毕全部合同义务。截止到2015年1月27日，被告已欠原告利息及罚息共计人民币4055.42元、借款本金200000元未付，经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息，被告的行为已构成根本违约。根据编号为431345640901000号的《个人旅游借款合同》第八、九、十、十四条等项之约定，原告请求法院判决被告偿还借款、利息、罚息及违约金；对于被告违约致使原告通过诉讼实现债权的，被告应当承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币200000元；二、被告向原告支付利息、罚息（截至2015年1月27日共计人民币4055.42元）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告兴业银行称保全费、差旅费、调查费未产生不再主张。
被告任丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订了一份编号为431345640901000号的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本方式，借款还本付息日期约定为自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年12月5日，原告向被告发放了上述借款20万元，借款借据载明借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，月利率为6.667‰。截至2015年1月27日，被告共欠原告利息及罚息共计4055.42元。从2015年1月28日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
现借款已到期，被告未归还借款本金。
原告与四川君合律师事务所签订了编号为（2015）省君合代第0257号的《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与任丽萍、薛合秦等共计11笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。其中本案的律师代理费为6274元，由原告于2015年3月10日支付给了四川君合律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了共计20万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告清偿全部到期的借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告诉请的6274元律师费，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即20000元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2015年1月27日共计4055.42元，从2015年1月28日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告任丽萍于2013年11月25日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金归还完毕之日为止）；
二、被告任丽萍在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费6274元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告任丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4360元（此款原告已预交）、公告费300元，共计4660元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 琴
速 录 员 黄晓琴