wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执53号
申请执行人：鸡西九星集团有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：陈大庆，董事长。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行鸡西九星集团有限责任公司与鸡西煤矿机械有限公司供用热力合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2597号民事调解书，协议规定被执行人鸡西煤矿机械有限公司给付申请执行人鸡西九星集团有限责任公司供用热力合同纠纷款1942000.90元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西九星集团有限责任公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西煤矿机械有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人企业经营困难，于2015年末至今一直处于停产状态。综上，被执行人应给付申请执行人1942000.90元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费21820元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋金茹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保70-1号
申请人：王春苟。
被申请人：邬乔乔。
申请人王春苟因被申请人邬乔乔驾驶的赣MH50**号小车，于2016年7月23日在小蓝大道与工业一路处，与王春苟驾驶的电动车发生碰撞，导致王春苟受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年8月15号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人邬乔乔驾驶的赣x**号小车一辆或被申请人邬乔乔价值5万元相应的财产。并已提供大丰村镇银行定期存折担保。
本院认为，申请人王春苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人邬乔乔驾驶的赣MH50**号小车一辆或被申请人邬乔乔价值5万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玲旭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执738号
申请执行人曾维江，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人喻海，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人喻光忠，男，生于1945年7月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系被执行人喻海之父。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2451号民事调解书，受理了曾维江申请执行喻海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金31000元。另外，被执行人喻海还应承担本案的执行费360元。
本院在执行中查明，被执行人喻海已向申请人曾维江支付20000元，尚欠11000元未支付。现申请执行人曾维江与被执行人喻海自愿达成了和解协议：被执行人喻海定于2017年12月30日前支付申请执行人曾维江11000元。申请执行人曾维江因与被执行人喻海达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行喻海的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾维江因与被执行人喻海达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人喻海的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2451号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十一日
书记员 温 旺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1986号
原告：孟范刚，男，1973年3月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市尚都房地产开发有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨广伟。
本院在审理原告孟范刚诉被告长春市尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一七年五月十五日
书记员 王乃毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第82号
申请执行人施晓叶。
被执行人：陈若宣。
本院依据已经发生法律效力的平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第119号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人施晓叶与被执行人陈若宣保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人陈若宣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈若宣缴纳执行款40000元及利息；二、被执行人陈若宣负担案件诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈若宣外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈若宣的财产情况，发现被执行人陈若宣在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈若宣有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈若宣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1164号
原告：庄清，住蛟河市。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街766号。
法定代表人：王宏，经理。
被告：刘桂华，住吉林市。
原告庄清与被告吉林珂海水利水电工程有限公司、刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告庄清于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄清撤诉。
案件受理费281元，由庄清负担。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 坤
（此件1页，印10份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1164号
（2018）吉0281民初1164号之一
申请人：庄清，住蛟河市。
被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街766号。
法定代表人：王宏，经理。
本院在审理申请人庄清与被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款30500元。本院于同日作出裁定，依法对上述款项予以了冻结。
2018年5月11日，申请人庄清以双方自行和解为由，申请解除对上述款项的冻结。
经审查，申请人庄清申请解除对上述款项的冻结符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款30500元的冻结。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2269号
申请执行人：周坚,男,1987年1月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人:泰州市宏升高科机械制造厂,住泰州市姜堰区张甸镇工业集中区,组织机构代码67833112-9。
投资人：宋扣珍。
本院在执行周坚与泰州市宏升高科机械制造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2014）泰姜商初字第00695号生效民事判决书，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8438号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层:11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告:张敏，男，汉族，1976年8月6日出生,住xx省xx县xx镇。
被告：刘红菊，女，汉族，1978年1月20日出生,住xx省xx县xx镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告张敏、刘红菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2017年11月15日向本院提出撤回对被告张敏、刘红菊起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤回对被告张敏、刘红菊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告张敏、刘红菊的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2554号
原告：姜海清，男，1967年7月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。
法定代表人：邢汝玲，总经理。
原告姜海清与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告姜海清诉称，原告2011年到被告处工作，从事采购等工作，自2014年1月至2016年2月，被告共计拖欠原告工资28161元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资28161元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告姜海清于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年2月工资共计13000元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告姜海清2015年6月至2016年2月工资13000元；2、原告姜海清与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告姜海清不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜海清的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告姜海清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2554号原告：姜海清，男，1967年7月15日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。法定代表人：邢汝玲，总经理。原告姜海清与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告姜海清诉称，原告2011年到被告处工作，从事采购等工作，自2014年1月至2016年2月，被告共计拖欠原告工资28161元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资28161元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告姜海清于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年2月工资共计13000元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告姜海清2015年6月至2016年2月工资13000元；2、原告姜海清与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告姜海清不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告姜海清的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告姜海清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一七年六月十五日书 记 员  王文萃
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初252号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码：×××0817，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广宁县，暂住佛山市三水区。因本案于2016年4月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日1时31分许，被告人欧某酒后驾驶粤H×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道新华路与文锋中路交叉路口时，冲到对向车道与李某驾驶的粤E×××××号小型普通客车、谢某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、李某及其车上乘客刘某乙受伤的道路交通事故。经认定，被告人欧某承担事故的全部责任，李某、谢某、刘某乙无责任。经鉴定，李某、刘某乙的损伤程度为轻微伤；被告人欧某血液中含有乙醇成分，含量为132.3mg／100ml。案发后，被告人欧某与李某、谢某、刘某乙达成和解协议并已履行完毕，取得对方谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人欧某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人欧某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人欧某的供述，被害人李某、谢某、刘某乙的陈述，证人张某、黄某的证言，110警情信息表，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，吹气、抽血视频资料，道路交通事故车物损失价格评估书、价格评估表，诊断证明书，CT、X线检查报告书，关于伤者李某损伤程度的说明，关于伤者刘某乙损伤程度的说明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，情况说明，协议书，谅解书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人欧某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人欧某在案发后积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人欧某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年五月三十日
书记员 杨碧珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1336号
申请执行人：宁远县资圆博通电梯销售公司。
被执行人：永州市华玉田园互联网农业发展有限公司。
被执行人：唐宁华，南，1972年5月13日出生，汉族。
申请执行人宁远县资圆博通电梯销售公司与被执行人永州市华玉田园互联网农业发展有限公司、唐宁华买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2698号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：杨成江，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告杨成江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，杨成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨成江偿还贷款本金20,000.00元，利息14,689.94元（该利息计算至2017年7月31日），本息合计34,689.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.杨成江承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年5月20日，杨成江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年5月17日。贷款到期后，杨成江未能及时偿还借款本息。
杨成江未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、吉昌镇兴华村村民委员会出具的《证明》一份等证据，杨成江未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，杨成江与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该借款合同，杨成江于2013年5月20日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年5月17日。贷款到期后，杨成江未能及时偿还借款本息。截止到2017年7月31日，杨成江尾欠贷款本金20,000.00元，利息14,689.94元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与杨成江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨成江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨成江于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息14,689.94元（该利息计算至2017年7月31日），本息合计34,689.94元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120.00元，由杨成江负担。
案件受理费670.00元，由杨成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 金 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3220号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：许滨浩。
原告与被告许滨浩信用卡纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金29000元、利息2786.36元（已算至2015年5月21日止）、滞纳金4032.82元（已算至2015年5月21日止），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告许滨浩向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73，信用额度为人民币5万元双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年5月21日止，共计透支款项本金29000元，利息2786.36元，滞纳金4032.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许滨浩于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金29000元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年5月21日止的利息为2786.36元，滞纳金为4032.82元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告许滨浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王旭天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第693号
原告潘某某。
被告余某某。
原告潘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年10月11日、2009年10月28日，
被告因需分两次共向原告借去人民币15000元，并出具借条二
份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令被告
立即偿还借款计人民币15000元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月11日、10月28日，被告分别向
原告借去人民币10000元、5000元，合计人民币15000元，约定
在原告提醒被告还款之日七日、十五日内还清，并由被告出具
借条二份为凭。届时，因被告未予偿还，故起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件二份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告潘某某借
款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告余某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年四月一日
代理书记员 丁艳艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0118津民初4789号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李广德，职务公司职员。
被告元万龙，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高素荣，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高宝千，男，1973年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告元万龙、被告高素荣、被告高宝千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李广德到庭参加了诉讼，被告元万龙、被告高素荣、被告高宝千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金90000元及截止到2017年3月9日的利息18874.61元，本息共计108874.61元，利息至借款全部还清之日止（按照合同约定的逾期贷款利率计算给付）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告元万龙于2011年9月24日向原告申请借款本金160000元，借款合同编号：110230，贷款年利率10.496%，借款方式为保证担保，被告高素荣、被告高宝千提供连带保证担保，合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后，原告依合同约定向被告元万龙发放贷款160000元。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告元万龙于2013年9月25日归还本金10000元，2015年5月12日归还本金20000元，2016年3月8日归还本金40000元，被告元万龙对剩余本金90000元及相关利息拒不归还，被告高素荣、被告高宝千亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告元万龙、被告高素荣、被告高宝千未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2011年9月24日的借款借据一份，内容为：借款人元万龙，借款金额160000元，借款日期为2011年9月24日至2012年9月20日，借款用途为归还原借款，借款年利率10.496%。2013年9月25日归还本金10000元，2015年5月12日归还本金20000元，2016年3月8日归还本金40000元。
证据二，2011年9月24日的个人借款合同一份及个人贷款保证合同两份，其显示借款人为被告元万龙，保证人为被告高素荣、被告高宝千，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十，其他内容同证据一。
证据三，授信业务逾期催收函三份、担保责任履行通知书六份。
证据四，三被告的身份证复印件各一份。
证据五，原告提交的利息说明一份。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告元万龙、被告高素荣、被告高宝千为出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院确认如下事实：2011年9月24日，被告元万龙向原告借款人民币160000元，双方签订了编号为110230的个人借款合同，合同约定，借款期限自2011年9月24日至2012年9月20日止，借款用途为归还原借款，借款年利率10.496%。同时合同违约责任约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收百分之五十。同日，被告高素荣、被告高宝千分别与原告签订了个人贷款保证合同，二被告为被告元万龙的借款160000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告元万龙发放贷款160000元。借款到期后，被告元万龙在2013年9月25日归还本金10000元，2015年5月12日归还本金20000元，2016年3月8日归还本金40000元，被告元万龙对剩余借款本金90000元本金及相关利息未归还，被告高素荣、被告高宝千亦未能履行保证担保责任代为还款。截止到2017年3月9日的借款利息为18874.61元。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告元万龙在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告高素荣、被告高宝千亦应依合同承担连带清偿责任。现三被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元万龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币90000元及截止到2017年3月9日的利息18874.61元，并给付自2017年3月10日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收）；
二、被告高素荣、被告高宝千对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告元万龙、被告高素荣、被告高宝千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘子平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终688号
上诉人（原审原告）肖宗江，男，1947年4月10日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层，组织机构代码00360461-9。
法定代表人林锋，局长。
被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号，组织机构代码00389916-2。
法定代表人叶敏，厅长。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号7-8座4层，组织机构代码00360472-3。
法定代表人郑章干，局长。
上诉人肖宗江因诉被上诉人福州市国土资源局土地行政征收及被告福建省国土资源厅复议决定一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“其两个儿子已于2016年10月28日与福州市房屋征收工程处达成房屋搬迁安置协议，交房时间为同月同日13时，并于当日拆除该房，晋安区鼓山镇人民政府并就此作出书面承诺保证”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人肖宗江撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人肖宗江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 媛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执6号
申请执行人：杨林
被执行人：李宾
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1698号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以�有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第28号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李苇，该局光明分局工作人员。
委托代理人蒋雷，该局光明分局工作人员。
被申请执行人深圳飞音货运代理有限公司。
法定代表人刘正。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳飞音货运代理有限公司行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年11月28日作出的深市监罚字（2013）光152号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年3月5日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年11月28日作出深市监罚字（2013）光152号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人深圳飞音货运代理有限公司，经查明，当事人未按规定接受2011年、2012年度企业检验。上述行为，违反了《中华人民共和国登记管理条例》第六十条的规定，属不按照规定接受年度检验的违法行为。现立案调查，事实清楚，证据确凿，有营业执照副本复印件、身份证复印件、通过从我局监督管理系统网调取的当事人年检相关信息、当事人向我局提交的《逾期年检情况说明》及所作的询问笔录为证。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，本局决定责令当事人自收到本处罚决定之日起立即接受年度检验，并处以人民币30000元的罚款。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年12月26日，申请执行人作出深市监催字（2013）光0000678号《行政决定履行催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年11月28日作出深市监罚字（2013）光152号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页，共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5237号
罪犯王天峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）邹刑初字第175号刑事判决，以被告人王天峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王天峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王天峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王天峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王天峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初666号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该社职工。
被告：赵丽峰，女，汉族，生于1980年。
被告：张冰，女，汉族，生于1986年。
被告：张陆军，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵丽峰、张冰、张陆军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联撤回起诉。
本案受理费6432元，减半收取3216元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 张 丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初426号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
被告：王丽丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住赤城县。
被告：王富刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告王丽丽、王富刚金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终829号
上诉人（原审被告）：邹平县好生维美迪电器厂（个人经营），经营场所山东省邹平县。
经营者：刘洪友，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：章丘市刁镇腾达纸箱加工厂，住所地山东省章丘市。
法定代表人：巩耀财，经理。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人邹平县好生维美迪电器厂与被上诉人章丘市刁镇腾达纸箱加工厂因买卖合同纠纷一案，邹平县好生维美迪电器厂不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初1929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，章丘市刁镇腾达纸箱加工厂作为原告以被告邹平县好生维美迪电器厂经营者出具的欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付尚欠买卖货款本息。
在原审提交答辩状期间，被告邹平县好生维美迪电器厂提出管辖权异议，认为本案中双方的购销合同系口头合同，口头购销合同不应依据履行地确定案件管辖，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告章丘市刁镇腾达纸箱加工厂作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。故原告选择原审法院起诉，并无不当。被告邹平县好生维美迪电器厂对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告邹平县好生维美迪电器厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹平县好生维美迪电器厂提起上诉称，本案中双方的购销合同系口头合同，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中，规定口头购销合同不应依据履行地确定案件管辖；买卖合同中的合同标的是货物不是货币，原审裁定适用法律不当，本案应移送上诉人住所地的山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人章丘市刁镇腾达纸箱加工厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人所出具欠条等为据，主张买卖合同所欠货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方当事人对买卖合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上诉人所依据的最高人民法院的有关司法解释业已废止，不再适用；其所称“接收货币一方所在地为合同履行地”是指借款合同等涉及标的物为货币的情况，系对最高人民法院有关司法解释的片面曲解。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14984号
原告：郑人铭，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住温岭市，
原告郑人铭与被告李信发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑人铭撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑人铭负担。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月二十七无
代书记员 林晓峰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1115-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
被执行人韩福强，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人韩福栋，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李建新，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人韩福近，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人韩秉新，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社韩庙分社与韩福强、韩福栋、李建新、韩福近、韩秉新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩福强、韩福栋、李建新、韩福近、韩秉新未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩福强、韩福栋、李建新、韩福近、韩秉新现无其它财产可供执行，该案标的额为90000元及利息、律师费8543元、诉讼费2928元、保全费420、公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社如发现被执行人韩福强、韩福栋、李建新、韩福近、韩秉新执行能力时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭宗霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1858号
原告：李飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：李宁，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告李飞与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁归还原告339500元及利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需缴纳投标保证金为由于2015年12月16日向原告借款350000元，口头约定月利率3%，后原告转账支付给被告339500元（扣除了一个月的利息10500元）。被告于2016年3月29日补充出具了收到原告借款350000元的借条。被告逾期未还款，原告多次催索未果，故诉至法院。
被告李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宁向原告李飞提出借款350000元用于缴纳保证金，被告于2016年3月29日向原告出具借条1份，借条载明：“今本人李宁（身份证号）收到李飞（身份证号）借款35万元人民币（叁拾伍万元整），并承诺于4月20日前归还。借款人：李宁，2016年3月29日。”
另查明，原告实际转账339500元给被告，原告称按口头约定月利率3%扣除了一个月利息10500元。在诉讼过程中，原告自认借款本金为339500元。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件1份、银行账户交易明细单原件1份、借条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李宁向原告李飞借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款本金339500元的诉请，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，借款时扣除了1个月利息10500元的意见，仅有原告本人陈述，没有其他证据印证。因被告出具的借条对支付利息没有约定，且原告在诉讼过程中自认借款本金为339500元，故借款期限内视为不支付利息，逾期利息确定自逾期还款之日2016年4月21日起按照年利率6%计算。原告关于利息自2015年12月17日起按月利率2%计算的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告李飞借款339500元及逾期利息（利息自2016年4月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由原告李飞负担113元，被告李宁负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 赵月如
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1636号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告江苏江浙商贸有限公司。住所地邳州市运河镇东方花园。
法定代表人沈平，该公司经理。
被告徐州伊嘉美家具有限公司。住所地邳州市运河镇邳张公路5.5公里处东侧。
法定代表人刘正，该公司经理。
被告沈平，男，1961年3月13日出生，居民身份证号码3203821961********，汉族，住所地邳州市运河镇青年东路计经委宿舍*号。
被告刘正。
以上四被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏亚鑫煤炭有限公司。住所地邳州市运河镇建设路。
法定代表人刘波，该公司经理。
被告刘波。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏江浙商贸有限公司（以下简称江浙商贸）、徐州伊嘉美家具有限公司（以下简称伊嘉美公司）、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司（以下简称亚鑫公司）、刘波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后依法由审判员曹希法独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告江浙商贸、伊嘉美公司、沈平、刘正共同诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告亚鑫公司、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年12月9日，江浙商贸与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等。同日，原告与伊嘉美公司、沈平、刘正、亚鑫公司、刘波签订《保证合同》，保证合同约定其向江浙商贸的200万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及期间。2014年12月10日原告依约向江浙商贸发放贷款200万元，约定2015年11月20日到期，利率为年息12.8968%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现被告未按合同约定按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收未果，请求判令：1，被告江浙商贸偿还借款本金200万元及利息（2015年6月21日至2015年11月20日利息按照年利率12.8968%计算,2015年11月20日后利息按照年利率19.3452%计算至借款还清之日）；2，被告伊嘉美公司、沈平、刘正、亚鑫公司、刘波对第一项诉请负连带责任；3，被告负担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
流动资金借款合同、保证合同、借款借据。证明借款及担保的事实。
被告江浙商贸、沈平辩称：借款和担保属实，因公司现阶段经营困难，资金短缺，暂无力偿还贷款，希望原告给予一定宽限的还款日期。原告关于利息的主张过高，其他无异议。
被告伊嘉美公司、刘正辩称：担保属实，但担保人认为应由主债务人的财产先行偿还，且担保人目前也不具备代第一被告偿还贷款的能力。
被告亚鑫公司、刘波未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告江浙商贸与原告邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定贷款人为借款人提供200万元短期流动资金贷款，借款用途为归还贷款，借款期限为12个月，自2014年12月9日起至2015年11月20日止。按月结息，结息日为每月20日。年利率为12.8968%的固定利率。借款人到期不偿还本合同项下借款本息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，作为保证人的伊嘉美公司、亚鑫公司、沈平、刘正、刘波，与作为贷款人的邳州农商行签订《保证合同》，约定：借款金额200万元。保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部保证人签名栏有六保证人签名。
2014年12月10日，邳州农商行向江浙商贸发放借款200万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2015年11月20日；结息方式为每月21结息；年利率12.8968%。贷款发放后，借款人并未按约还款。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告江浙商贸发放了借款200万元，但江浙商贸并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求被告江浙商贸偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率12.8968%计算，逾期上浮50%，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告伊嘉美公司、亚鑫公司、沈平、刘正、刘波作为借款的连带责任保证人，应在江浙商贸未按约还款时对借款本息的清偿承担连带责任。被告亚鑫公司、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏江浙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2015年6月21日至2015年11月20日利息按照年利率12.8968%计算,2015年11月20日后利息按照年利率19.3452%计算至借款还清之日）
二、被告徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告江苏江浙商贸有限公司、徐州伊嘉美家具有限公司、沈平、刘正、江苏亚鑫煤炭有限公司、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 点
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第111号
原告蒙世斌。
被告朱军。
被告周义军。
被告玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市东岳路69号。
法定代表人甘全湖，该公司总经理。
原告蒙世斌与被告邓传龙、朱军、玉林市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因原被告之间采取其他方式解决纠纷，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙世斌在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙世斌撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告蒙世斌负担。
审判员 陈永峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李桂英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初165号
原告：李xx，女，1979年7月4日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：曹xx，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县金河镇哈尼田村民委员会。代理权限为一般授权代理。
被告：李xx，男，1972年11月7日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：高xx，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县金河镇哈尼田村民委员会。代理权限为一般授权代理。
原告李xx与被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人曹xx、被告李xx及其委托诉讼代理人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李xx向本院提出诉讼请求：判决共同生育的长子李健由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于1995年认识并同居，当时感情较好。但后来被告染上喝酒恶习，经常邀约朋友到家喝酒，喝完酒心情不好就打原告，更严重的是被告还用刀威胁我，叫我滚出这个家。2008年我实在受不了被告的这种恶习，于是下定决心出去浙江打工，打工期间被告从来没有找过我。同居期间无共同财产和债权债务。我与被告的感情已破裂，无法与被告再继续生活。
李xx辩称，我和原告于1995年按民俗举行婚礼，××××年××月29生育长女李x，××××年××月××日生育长子李x，俩孩子都在读书。我为了家庭生计外出打工，原告趁我不在家与别的男人寻欢作乐。为这事110警察曾到场调解过。从此我不放心原告留在家中，2008年带着原告到浙江打工，到了浙江原告仍不悔改，常常悄悄与原有情人通话，不久失踪，一直没有音讯。我们之间的感情已破裂。原告从2008年失踪后没有尽到抚养孩子的义务，由我一人抚养到现在。长女李芬虽已到成人年龄，但正在读大学没有独立生活的能力，原告应承担25000.00元的费用。长子李健现15岁，正在读初一，供到大学毕业需要169000.00元，原告应承担84500.00元。
本院经审理认定事实如下：1995年李xx与李xx按民俗以夫妻名义同居生活，××××年××月29生育长女李x，××××年××月××日生育长子李x。同居初期感情较好，后因双方相互猜凝经常吵闹。2008年双方在浙江打工期间，李xx离开李xx分居生活至今。同居期间无共同财产和债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告李xx与被告李xx按民族习俗以夫妻名义同居生活的行为属同居关系。同居期间共同生育的子女，父母有抚养的义务。
综上所述，子女的抚养。长女李芬已超过十八周岁，属成年人，父母可停止给付抚养费。考虑长子李x的意见，李x随其父生活为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条规定，判决如下：
李xx与李xx共同生育的长子李x（2001年11月3日出生）由李xx抚养，李xx每月支付抚养费500.00元（从2017年2月起给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年四月二十日
书记员 吕 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1316号
申请执行人龚慧银，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李银和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人龚慧银申请执行被执行人李银和民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4338号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1316号申请执行人龚慧银，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李银和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人龚慧银申请执行被执行人李银和民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4338号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月三十日书记员 段彦茹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1093号
原告：陆某，男。
委托代理人：黄井红，男，1962年6月22日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：张某，男。
原告陆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人黄井红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告均系废旧塑料收购、加工、生产的个体经营户，相互之间长期供货。至2016年4月8日止，被告共欠货款113600元，经原告长期催要，被告不讲诚信拒不支付。原告陆某为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款113600元，并承担诉讼费用。
原告陆某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单一份，证明被告欠款113600元的事实；3、银行收费凭证，证明原告陆某为申请财产保全而缴纳申请保全费2772元的事实。
被告张某未予答辩，未向本院提供证据。
案经审理查明：被告张某在界首市光武工业园区租赁厂房加工废旧塑料。原告陆某收购废旧塑料后，向被告张某销售废旧塑料。2016年4月8日，被告张某在送货单上注明“货款113600元壹拾壹万叁仟陆佰元正张某”。
以上事实，由原告陆某提供的身份证、送货单、银行收费凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告陆某向被告张某销售废旧塑料，双方已经形成买卖合同关系，被告张某业已出具送货单，实质为欠条的性质，是对拖欠货款进行确认，其理应按照约定的价款进行还款。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告陆某要求被告张某支付货款113600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告陆某货款113600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费2772元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第740号
原告吕爱民，个体工商户（住所地唐山市南堡开发区），住唐山市乐亭县。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告张晓涛，居民，住唐山市南堡开发区。
原告吕爱民与被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕爱民到庭参加诉讼，被告张晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱民诉称，原告是销售海鲜产品的个体工商户，自2007年始至2013年2月止，被告多次从原告处赊购海鲜产品，共欠下原告水产品货款人民币142375元，2013年3月4日被告给原告出具了欠条，此款经原告多次催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付原告货款人民币142375元。
被告张晓涛辩称，我是欠吕爱民海产品货款142375元，欠条上的字也是我签的。我现没有经济能力，无法一次性偿还此笔欠款，我只能每月偿还原告欠款300元。
经审理查明，自2007年始至2013年2月止，被告多次从原告处赊购海鲜产品，共欠下原告货款人民币142375元，被告于2013年3月4日给原告出具了欠条，此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告货款人民币142375元。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告从原告经营的水产品店购买海鲜产品，事实清楚，双方的买卖关系明确，原告要求被告给付货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张晓涛于本判决生效之日起五日内给付原告吕爱民货款人民币142375元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，由被告张晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3148元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第740号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以与被告和好为由，向本院提出撤起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一五年十一月六日
书记员 李 星
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初990号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：白俊平，男，1963年1月23日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告白俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初990号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：白俊平，男，1963年1月23日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告白俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1203号
原告：陈旭军，男，1972年1月2日生，汉族，住上犹县。
被告：谢龙剑，男，1988年9月16日生，汉族，住上犹县。
原告陈旭军与被告谢龙剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭军到庭参加诉讼、被告谢龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日结欠的租金7400元及2017年7月1日起至2017年9月30日止的租金4548元，共计11948元；2.判令被告向原告支付逾期付租金的违约金2389.6元（11948元×20%）；3.判令被告于判决生效后一个月内腾出原告店房，并支付墙面修复费用3000元；4.判令被告支付2017年10月1日至腾房之日按1516元/月计算的店房租金。庭审时，原告放弃了第3、4项诉讼请求，变更为押金3000元折抵墙面修复费用。事实和理由：原、被告于2015年2月11日签订《店面租赁协议》一份，约定原告将其位于上犹县东山镇犹江大道丽阳春天20号店面出租给被告经营使用，租期5年、从2015年3月1日起至2020年2月28日止，第一年租金每月1300元，逐年增加8%，逾期未交租金，原告有权终止合同，押金不予退回，被告如无故拖欠租金，原告有权按实欠租金的20%加收滞纳金。合同签订后，双方能按约履行，2017年以来，被告经常拖欠租金，2017年7月1日，经双方结算，被告欠原告租金7400元，被告出具了欠条给原告，后原告催收，被告拒接电话，至今分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告谢龙剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月11日签订《店面租赁协议》一份，约定由原告将其位于上犹县东山镇犹江大道丽阳春天20号店面出租给被告经营使用，租期5年，从2015年3月1日起至2020年2月28日止，被告需向原告交纳押金3000元。租金按季于季末25日前支付，第一年租金为每月1300元，租金每年变动一次，按前一年租金涨幅8%，逾期15天未交租金，原告有权终止合同，押金不予退回，如被告无故拖欠租金，原告有权向被告每天按实欠租金的20%加收滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元、原告按约将店面交给了被告使用。被告租店后开始能按期支付租金，但自2017年以来，被告陆续拖欠原告租金，2017年7月1日，经双方结算，被告欠原告租金7400元，被告出具了欠条给原告，承诺于2017年8月30日付清。2017年9月30日，被告已将店面腾空停止营业。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁协议》是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约定提供店面给被告使用，被告未按约定期限支付租金给原告，已构成违约，应负违约责任。根据原、被告签订的《店面租赁协议》，经计算2017年3月1日起至2018年2月28日止每月租金为1516元，被告已于2017年9月30日将店面腾空，原告要求被告支付2017年7月1日前结欠的租金7400元及2017年7月1日起至2017年9月30日止的租金4548元，共计11948元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2017年10月1日以后的租金，视为原告认可双方已自行终止《店面租赁协议》，本院予以确认。对被告所交押金3000元，原告诉请判决归其所有，折抵店面损坏部分的修复费用，符合双方约定，本院予以准许。原告要求被告按所欠租金的20%计算违约金，因被告所交押金已足够赔偿原告损失，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢龙剑欠原告陈旭军租金11948元，限被告谢龙剑于判决生效后十五日内付清；
二、被告谢龙剑交付给原告陈旭军押金3000元不予退还，原告陈旭军店面受损部分由原告陈旭军自行修复，费用由原告陈旭军承担；
三、驳回原告陈旭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.44元，减半收取116.72元，由被告谢龙剑承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 卢建斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3110号
申请执行人白海周，男，1968年8月20日出生。
被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5311号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市站街镇集沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执�人巩义市站街镇集沟村民委员会在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 李自卫
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00004号
原告李某，女
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告申某，男
法定代理人雷某，女
原告李某与被告申某、法定代理人雷某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日在米脂县杨家沟镇宫家硷村民委员会公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人赵建飞、被告法定代理人雷某到庭参加了诉讼，被告申某未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2001年2月23日举行了结婚仪式，2002年7月27日生一女孩取名申某甲，于2011年4月5日补办了结婚登记手续。婚后被告申某不尽丈夫、父亲之责，对家庭生活不闻不问，靠我维持，且经常与我发生纠纷。一气之下我带着孩子离家出走。后于2012年1月19日向米脂县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年3月29日判决不准我与被告申某离婚。现我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，我再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子申某甲由我抚养，抚养费、诉讼费由我承担，家中财产归被告所有。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告属合法婚姻关系。
2、米脂县人民法院（2012）米民初字第00028号民事判决书，证明原告曾于2012年1月19日向本院提起离婚诉讼的事实。
被告申某未作书面答辩，其口头辩称，我不同意与原告离婚。
被告申某未向法庭提交证据。
法定代理人雷某未作书面答辩，其口头辩称，我儿申某现患有精神疾病，故我不同意与李某离婚。
法定代理人雷某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据和本院调取申和平的谈话笔录，内容真实、形式合法有效，双方当事人均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
上列原、被告经人介绍自愿于2001年2月23日举行了传统结婚仪式，2002年8月27日生一女孩，取名申某甲，现就读于米脂县华润希望小学，2011年4月5日原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好。2010年间，被告申某突然患有精神疾病，对家中生活关心甚少，致夫妻关系不和。为此原告李某于2012年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月29日作出（2012）米民初字第00028号民事判决书，判决不准原告李俊梅与被告申和平离婚，案件受理费300元，由原告李某承担。原告李某为了女儿申某甲的学业，带着女儿在米脂县城租房居住，身患精神疾病的丈夫申某由其母医治、护理，夫妻分居生活。2013年12月31日，原告李俊梅再次诉来本院，要求与被告离婚，孩子申某甲由其抚养，抚养费、诉讼费由其承担，家中财产归被告所有。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，并生一女儿。原、被告虽分居生活多年，且经本院判决不准离婚，但被告申某已患有精神疾病，需长期医治、护理，至今未愈，对家中生活关心甚少，属疾病所致并无过错，夫妻间本应有相互扶养、善待的义务，加之女儿还需父母的呵护，如原、被告离婚不利于被告申某的疾病治愈和女儿的身心健康，故原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 惠振武
人民陪审员 艾克成
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕 宽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1905号
原告：李新瑞，女，1970年3月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：常东山，男，1957年12月12日出生，汉族，住林州市。
被告：常江志，男，1990年7月9日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人张小芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
原告李新瑞诉被告常东山、常江志排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告常东山及共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求在自家院墙开西门，被告不得阻扰；2.被告赔偿原告损失4000元。事实和理由：原、被告是同村隔路的东西邻家，原告在东，被告在西，2016年2月26日下午，原告家正在施工建墙，被告将原告刚刚垒成的高约1.5米、长约6米的院墙掀倒。
被告辩称，应驳回原告的起诉，且原告已将预留的门洞封住，西墙已粉刷。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告将原告家墙部分掀倒，被告同意支付原告损失200元，现原告已建好边墙。上述事实有原告提供的照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在建墙过程中，被告常东山、常江志将墙掀倒，对此造成的合理损失应当承担侵权责任。关于原告要求的损失数额4000元，被告不予认可，但同意给付原告200元赔偿，因原告未能提供损失4000元的充分证据，原告损失酌情按200元计算。原告进行建设应多从邻里和睦角度考虑并符合相关规划要求，被告不得无故干涉原告建设。原告其他请求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常东山、常江志于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新瑞损失200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常东山、常江志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 秦玉丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初143号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐帅，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月22日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日3时44分许，被告人徐帅酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿鹰潭市月湖区湖西路由南向北行驶至沿江路交叉路段撞上沿江路北侧绿化带，造成徐帅受伤及车辆、绿化带受损的交通事故。公安民警接到报警电话后到达事故现场，发现徐帅被困于肇事车内。后徐帅主动配合民警到医院接受抽血检测，徐帅静脉血液中检出酒精成分，含量为125.27mg/100ml,系醉酒。经认定，徐帅负事故全部责任。刑事立案后，公安民警于2017年6月22日电话通知徐帅到案，徐帅遂主动到公安机关接受进一步调查，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，徐帅向鹰潭市园林绿化管理处赔偿人民币三千元。
上述事实，被告人徐帅在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、赔偿款发票；证人徐某的证言；被告人徐帅的供述与辩解；江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；执法记录仪光盘等。
本院认为，被告人徐帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帅主动投案后能如实供述罪行，属具有自首情节,依法可从轻处罚；其醉酒驾驶发生事故，负事故全部责任，依法可从重处罚；其赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐帅犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人徐帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年九月八日
代理书记员 王彦婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00025号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被靖边县公安局刑事拘留，2013年11月6日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历6月的一天，被告人梁某借用被害人刘某甲的哈雷牌太子两轮摩托车后，偷配了该摩托车的钥匙。2013年9月初的一天下午16时许，被告人梁某在靖边县张家畔镇瓦房村会场，见被害人刘某甲的哈雷牌摩托车停放在会场内，遂起盗窃之意，待被害人刘某甲离开会场后，被告人梁某便用事先配好的钥匙将该摩托车（鉴定价为2390元）盗走。被盗摩托车现已提取并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发还清单、侦破报告，证人祁乐的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人梁某的供述，公安机关的提取笔录、辨认笔录及照片和靖边县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人梁某在庭审中自愿认罪，且未造成实际经济损失，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2299号
申请执行人滕宏林，男，1973年10月19日生，汉族。
申请执行人周邦梅，女，1975年9月4日生，汉族。
被执行人南京深蓝船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道林山村。
法定代表人陈进，董事长。
滕宏林、周邦梅与南京深蓝船舶制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日做出的（2015）浦江民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京深蓝船舶制造有限公司于2015年9月15日前一次性支付原告滕宏林、周邦梅本金220万元，利息40万元，共计人民币260万元。二、双方对本案无其他纠纷。本案受理费24400元减半收取12200元，由被告南京深蓝船舶制造有限公司负担（此款南京深蓝船舶制造有限公司于2015年9月15日前支付给本院）。因被执行人南京深蓝船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕宏林、周邦梅向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款1118000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1494200元。现申请执行人对（2015）浦执字第2299号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人南京深蓝船舶制造有限公司名下的资产，本案按比例分配可分得拍卖款1118000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京深蓝船舶制造有限公司及其法定代表人陈进纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2299号
申请执行人邹晓梦，女，1989年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人龙建，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34053号原告邹晓梦诉被告龙建房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人龙建的丁香路XXX弄XXX号XXX室目前已被本市闵行法院正式查封。本案轮候查封。另查封了龙建所有的沪牌小型汽车2辆，待处理。因目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第34053号民事判决第二、三、四条判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第297号
原告何某。
委托代理人吴敏华。
被告金某。
原告何某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。案在审理期间，原告何某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 陆启立
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 虞梦洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3427号
原告孙建龙。
被告曹国洪。
原告孙建龙诉被告曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员屠世恩组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建龙到庭参加诉讼。被告曹国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙建龙诉称：被告向原告借款500000元，从2013年1月4日起至2014年1月3日止，月息为壹分伍厘计算，每两月支付一次利息。截至2014年1月4日，被告尚欠利息15000元。2014年1月29日，被告返还借款300000元。截至2014年1月29日，被告尚欠利息6250元。自2014年1月30日起至2014年10月30日止，被告尚欠利息27000元。综上，截至2014年10月30日，被告尚欠原告本金200000元及利息48250元，共计248250元。原告催讨无果，故起诉请求判令：被告归还原告借款并支付利息共计248250元。
被告曹国洪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议及浙江萧山农村合作银行河庄支行客户回单联各一份，欲证明被告向原告借款500000元并约定相关利息及原告已履行付款义务的事实；2.被告于2014年10月30日出具的承诺书一份，欲证明截至2014年10月30日被告尚欠原告本息248250元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述两组证据内容客观明确，来源形式合法，两组证据内容前后连贯，相互印证，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2013年1月4日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告向原告借款500000元，借款期限自2013年1月4日起至2014年1月3日止，按月利率1.5%计息，每两月支付一次利息，款项支付方式为由原告在浙江萧山农村合作银行的个人账户转给被告在浙江萧山农村合作银行的个人账户内。同日，原告通过上述方式将借款500000元交付给被告。借款后，被告按约向原告支付五次共计十个月利息，后于2014年1月29日归还原告借款本金300000元。2014年10月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明截至2014年10月30日止，被告尚欠原告本息共计248250元（其中本金200000元，利息48250元），并承诺于2014年11月25日前付清本息。因被告未按期履行还本付息义务，故原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告曹国洪作为借款人，未按约及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪于本判决生效之日起十日内返还孙建龙截至2014年10月30日止的借款本息共计248250元。
如曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由曹国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈佳萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执42号
申请执行人张连胜依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉06民终725号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第578号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月31日凌晨0时30分许，被告人倪某与朋友在诸暨市暨阳街道十七号娱乐会所827包厢唱歌期间，为发泄心中不快，任意砸毁包厢内的酒杯、水壶、电视机、吊灯、天花板等物，直至民警到达现场予以制止。
经诸暨市价格认证中心鉴定，倪某所损毁财物总计价值人民币12000元。
2014年4月4日，被告人倪某与被害人达成和解，并取得�害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了财物破损详细清单、发票、电视机出库单、人口信息、谅解书等、证人周某、陈某、孟某、骆某、马某的证言、查获某、被告人某认为被告人倪某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人倪某系初犯，犯罪主观恶性不大，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失取得了谅解，请求法庭对被告人倪某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人倪某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人倪某任�损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十一日起至二0一四年十一月三十日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一四年六月四日
书记�杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初630号
原告：徐云有。
被告：周福忠。
被告：周梅芬。
本院在审理原告徐云有与被告周福忠、周梅芬民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐云有撤回对被告周福忠、周梅芬的起诉。
案件受理费330元（已减半），由原告徐云有负担。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱安良
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈夏青
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1693号
原告：陈祖发，男，1958年6月28日出生，汉族，住东兴市，
被告：李培文，男，1974年4月19日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县，暂住东兴市，
原告陈祖发与被告李培文追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖发到庭参加诉讼；被告李培文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖发提出诉讼请求：被告李培文支付原告工资19200元，讨薪误工费、车费2万元，共计39200元。事实和理由：被告为承包他人工程的包工头，2015年10月到2016年9月期间，聘请原告从事拉砖、搬灰等杂工，承诺工资按每天150元计算。后经双方结算，被告于2017年3月30日立写《欠条》确认尚欠原告工资21200元的事实。直至2017年7月份，被告仅支付原告工资2000元。被告向原告追索工资的过程中，来回交通花费2000元；上门追索两次，每次在被告家中呆一个月，因此产生的误工费按每天150元计。
被告李培文未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的欠款事实予以确认。
本院认为，原告聘用被告从事建筑杂工的工作，双方形成雇佣关系，被告在原告完成双方约定的工作量后应当支付相应的劳动报酬。从原告提供的《欠条》，可以证明被告对拖欠原告工资及其数额无异议。综上，原告诉请被告支付尚欠的工资19200元，本院予以支持。被告主张的交通费、误工费，因不能提供证据助证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李培文在本案判决生效之日起十日内支付原告陈祖发欠款19200元；
2、驳回原告陈祖发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元（原告已预交），由被告李培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费780元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月一日
书记员 苏珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执314号
卢东，住所地吉安市吉州区北门街.
王海英，住所地吉安市吉州区井冈山大道.
吉安汇诚实业发展有限公司，汉族，住所地吉安市青原区河东经济开发区。
詹汉卿，，住所地吉安市吉州区井冈山大道.
ＸＸ，住所地吉安市青原区.
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0802民初2753号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人同意协商处理，申请人卢东向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
卢东申请执行詹汉卿、王海英、ＸＸ吉安汇诚实发展有限公司民间借贷纠纷的（2017）赣0802执314号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓春
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3114号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告徐谋德。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告徐谋德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2242号
申请执行人海宁市海宇经编有限公司与被执行人绍兴市腾锐针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）嘉海商初字第1755号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市海宇经编有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人绍兴市腾锐针纺织品有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2242号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人绍兴市腾锐针纺织品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十一日
书记员 顾 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初469号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，户籍地为湖南省衡阳县）。因本案于2016年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日9时许，被告人邹某在本市白云区黄石街江夏村“喜盈水汇”的休息室内，趁周某熟睡之机，盗得周的苹果牌iphone6Splus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3547元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；邹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日9时许，被告人邹某在本市白云区黄石街江夏村“喜盈水汇”的休息室内，趁周某熟睡之机，盗得周的苹果牌iphone6Splus型无线移动电话机1台后销赃得款人民币900元。同年12月7日，邹某再次到上址消费时，被工作人员认出并报警处理，赃款人民币900元被缴获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3547元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人周某的陈述，被告人邹某的供述，证人贺某乙、王某的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃款照片，价格认定结论书及明细表，视频监控，接受证据材料清单，手机销售单据，到案经过。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；邹某到案后悔罪表现明显且主动交出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人邹某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币900元，予以发还被害人周瑾（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、被告人邹某在判决生效后五日内，退赔被害人周瑾经济损失人民币2647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。