wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。地址：梅州市嘉应东路**号。
负责人林伟，该行行长。
委托代理人李琳、朱宏业，均系该行员工。
被告张佳然，男，成年，住址：梅州市丽都西路。
被告黄喜芬，女，成年，原住址：梅州市丽都西路，现在广东省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司梅州分行诉被告张佳然、黄喜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳、朱宏业，被告黄喜芬到庭参加诉讼，被告张佳然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告张佳然因需用资金向原告申请贷款，2013年12月19日，原告与被告签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款40万元人民币，期限10年，利率为年利率8.1875%，借款按月等额本息还款法归还，担保方式为抵押。被告张佳然、黄喜芬为夫妻关系，自愿提供自有的房地产作为申请贷款的抵押物，抵押的房地产已进行了抵押登记，并取得了房地产他项权证（粤房地项权证梅州市字第0100024799号）。
被告张佳然取得该笔借款后，自2014年7月起经常逾期还款，经原告催收后，至2014年9月能陆续正常归还。从2014年10月至2015年1月8日止借款人又连续违约4个月贷款期数，所欠贷款本息共392606.81元（未还本金382271.72元，未还利息10335.09元），违反了依约按期归还贷款本息的约定。现被告所欠原告贷款本息合计人民币392606.81元，其中：本金382271.72元、利息10335.09元（计息截止至2015年1月8日）。上述借款债务已逾期。在此期间，经原告多次催收未果，且被告明确表态不还款。根据双方签订的《个人借款／担保合同》第16.2条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未还款项。
以上事实有《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》、借据、催收通知书、被告张佳然还款明细等为证。为维护债权人的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同，被告应偿还所欠原告借款本息合计人民币392606.81元，其中：本金382271.72元、利息10335.09元（计息截止至2015年1月8日）及以后产生的利息（利息按人行有关规定计算）；二、确认原告与被告张佳然、黄喜芬提供的借款抵押房地产，所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同；3、抵押声明书；4、房地产权证；5、梅州市房地产抵押贷款他项权利登记证；6、借款申请书；7、被告身份证及结婚证；8、被告违约贷款明细表等证据（以上均为复印件），证实其诉请。
被告黄喜芬辩称，原告起诉的借款属实，请求的数额也无异议，原告起诉处置被告提供的借款抵押房地产所得款项，用于偿还原告的借款本息无异议。
被告张佳然未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张佳然、黄喜芬系夫妻关系。2013年12月16日，被告张佳然以房屋装修为由，向原告提交《借款申请书》，申请贷款40万元。2013年12月19日，原告与被告张佳然、黄喜芬签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告提供个人家居消费贷款40万元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，利率为年利率8.1875%，担保方式为抵押，还款方法为按月等额本息还款法归还，及被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2014年1月8日，原告按被告要求将贷款40万元发放给被告。
为保障其债权，原告与被告张佳然、黄喜芬同日还签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告张佳然、黄喜芬以其所有的位于梅州市丽都西路金雁花园C3栋A座601房（粵房地权证梅州市字第01000507**号）为在上述主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第0100024799号）。
被告借款后，仅按约归还至2014年9月的每月月供款，从2014年10月起，被告连续4期未按约支付月供款给原告。至2015年1月8日止，被告拖欠贷款本金382271.72元，利息10335.09元，合计392606.81元。经原告催收未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄喜芬作上述答辩。被告张佳然经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，原告与被告张佳然、黄喜芬签订的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后，未能按约还款，经原告催促仍未能按约履行合同义务，至2015年1月8日止，被告拖欠贷款本金382271.72元，利息10335.09元，合计392606.81元的事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、违约贷款明细表，及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告张佳然、黄喜芬连续4期，未能按约支付每月月供款给原告，违反了合同约定，是违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求解除与被告之间的《个人借款／担保合同》，要求被告偿还借款上述借款本息（利息计至2015年1月8日，2015年1月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持。被告张佳然、黄喜芬自愿以其所有的位于梅州市丽都西路金雁花园C3栋A座601房（粵房地权证梅州市字第01000507**号）为在上述主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第0100024799号）。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告张佳然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州分行与被告张佳然、黄喜芬签订的《个人消费借款合同》。
二、被告张佳然、黄喜芬应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金382271.72元，利息10335.09元（此息计至2015年1月8日），合计392606.81元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
三、被告张佳然、黄喜芬应从2015年1月9日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率计付利息，给原告中国工商银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告不履行上述债务，原告对被告张佳然、黄喜芬提供的位于梅州市丽都西路金雁花园C3栋A座601房（粵房地权证梅州市字第01000507**号）的抵押物，以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189.1元，按规定减半收取3594.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一五年四月二十日
书记员 陈 悦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执383号
申请执行人：德州昶达路桥有限公司，住所地夏津县
被执行人：上海赖江建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城
法定代表人：金升山，职务：总经理
本院在执行德州昶达路桥有限公司申请执行上海赖江建设工程有限公司买卖合同一案中，被执行人上海赖江建设工程有限公司已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：周建坤
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执391号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执391号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初23号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县崀山镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月6日被新宁县公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某某为了在其荒田冲责任山上造林，未经林业管理部门许可，采挖了5株野生樟树。经鉴定，被告人李某某采挖的樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟；被告人李某某患有精神分裂症，在非法采伐樟树时为限制刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份，被告人李某某准备在本县崀山镇其荒田冲责任山上造林，在未经林业管理部门许可的情况下，在荒田冲责任山上采挖了5株野生樟树。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人李某某采伐的樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟。2015年11月26日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人李某某患有精神分裂症，在非法采伐樟树时为限制刑事责任能力。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，到案情况说明，被告人李某某的户籍信息资料，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2015）植鉴第45号鉴定意见书、邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2015）精鉴字第292号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及现场照片，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟五株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某作案时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第533号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省织金县人民检察院。
原审被告人刘慧，女，生于1969年12月21日，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，中共党员，系黔西县中心医院检验科主任，住黔西县。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘慧犯受贿罪一案，于2014年9月4日作出（2014）黔织刑初字第255号刑事判决，判处被告人刘慧有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人刘慧的犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。原审被告人刘慧服判，未提出上诉。�公诉机关贵州省织金县人民检察院以原判未认定被告人刘慧收受王丽娜10万元贿赂的事实，适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，贵州省毕节市人民检察院认为抗诉不当，于2014年12月21日以毕检公一撤抗（2014）11号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，贵州省毕节市人民检察院撤回抗诉的意见，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许贵州省毕节市人民检察院撤回抗诉。
贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 周 益
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初633号
自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告人王海威，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省杞县。
自诉人罗翠以被告人王海威涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局洁云路分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人罗翠以被告人王海威犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以被告人王海威已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗翠撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人罗翠撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0103刑初633号自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。被告人王海威，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省杞县。自诉人罗翠以被告人王海威涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月18日向郑州市公安局洁云路分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2016年12月21日作出不予立案通知书。自诉人罗翠以被告人王海威犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以被告人王海威已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人罗翠撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1650号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人沈葵揆。
被执行人陈志祥。
被执行人吴瑛花。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告陈志祥、吴瑛花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍越商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告陈志祥、吴瑛花于本判决生效之日起十日内归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金222034.69元，并支付该款自2014年11月5日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告陈志祥、吴瑛花于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5000元。因被告陈志祥、吴瑛花均未按判决书确定的内容履行，故原告广发银行股份有限公司绍兴分行于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈志祥、吴瑛花现去向不明，经本院查找无果。本院审理阶段没有对被执行人陈志祥、吴瑛花名下任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将被执行人陈志祥、吴瑛花列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1650号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人吴瑛花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01158号，依法向被执行人吴瑛花发出执行通知书，责令被执行人吴瑛花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑛花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴瑛花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币227034.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1650号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01158号，依法向被执行人陈志祥发出执行通知书，责令被执行人陈志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志祥（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币227034.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第52号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人李某浪，男，汉族，初中文化程度，个体户，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月6日被白沙县森林公安局执行刑事拘留，于2015年1月15日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某浪犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人李某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人李某浪以人民币18000元向白沙县打安镇可情村村民刘某良购买了位于可情村东面俄岭上的一片橡胶林。李某浪在未取得林业主管部门核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请刘某起、刘某劲等人对橡胶树进行采伐，之后将砍伐的林木运至打安镇福妥木材厂出售。2014年12月15日上午，当李某浪雇请的工人继续采伐林木时被打安镇林业工作站站长周某成发现并当场制止。经鉴定：被无证采伐面积2.8亩，树种：橡胶，株树：80株，蓄积量：40.5573立方米，出材量：28.3901立方米。
案发后，被告人李某浪于2014年12月18日到白沙县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某浪在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：常住人口登记表、到案说明、情况说明等其他证明材料；证人周某成、刘某兴、刘某良、刘某起、刘某劲、罗某贵、彭某的证言；被告人李某浪的供述和辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某浪违反森林法的规定，未经林业主管部门批准或取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某浪犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某浪主动到案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人李某浪的犯罪事实和情节，适用缓刑不至于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
二〇一五年六月九日
书记员 符晓枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第760号
原告浙江通衢××科××司，
号。
法定代表人葛××。
委托代理人朱××。
被告杭州××××麦芽有限公司，住所地杭州市××农
业对外××开发区。
法定代表人韩××。
被告方××。
委托代理人洪×。
原告浙江通衢××科××司（以下简称通衢××）为与
被告杭州××××麦芽有限公司（以下简称中××公司）、方
××企业借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼。本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告通衢××的委托代理人
朱××、被告方××的委托代理人洪×到庭参加诉讼。被告中
××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告通衢××诉称：：2007年10月22日，通衢××与中
××公司、方××签订借款协议，约定通衢××在融资活动中
由中××公司、方××提供担保，通衢××贷款成功后，由通
衢××拆借给中××公司、方××40万元，中××公司、方××保证按约还款。如一方违约，将承担违约金8万元，并赔偿
通衢××相应的调查费用等。通衢××借得款项后，依约给予
中××公司、方××40万元使用，但中××公司、方××没有
按期还款。为此起诉，要求中××公司、方××归还借款40万
元，支付违约金8万元及律师费用1.20万元，中××公司、方
××承担连带责任。
原告通衢××支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年10月22日，通衢××与中××
公司、方××签订的借款协议书1份；2.2007年10月19日，中
××公司的董事会决议（复印件）1份；3.2007年11月5日，中
××公司向通衢××出具的借款20万元的收据1份；4.2007年1
1月15日，中××公司向通衢××出具的借款20万元的借据1份
；5.2009年1月9日，浙江浙联律师事务所向通衢××开具的收
取律师代理费1万元的浙江省杭州市服务业统一发票1份。
被告中××公司未作答辩。
被告方××未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：通衢××并非金融机构，本案所讼争的借款协议书是无效
的。在借款协议书中，方××仅仅是担保人，通衢××的起诉
已超过法定的六个月追诉期，方××不需要承担担保责任。通
衢××没有证据证明其已将40万元借给中××公司。要求驳回
通衢××的诉讼请求。
通衢××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
通衢××提供的证据1，方××对其真实性无异议，但认
为通衢××并非金融机构，不具有出借资金的主体资格，是违法的，因此该借款协议书是无效的，而且在协议中方××仅仅
是连带担保责任。通衢××提供的证据2，方××认为董事会
决议系复印件，没有原件佐证，不能证实通衢××的证明目的
。通衢××提供的证据3，方××对其真实性没有异议，但认
为该证据并不表明通衢××向中××公司出借了20万元，实际
是通衢××向方××归还的借款。通衢××提供的证据4，方
××无异议，认为该份证据仅表明通衢××借给中××公司20
万元，并已经包含了利息。通衢××提供的证据5，方××认
为通衢××在起诉时并未提供该律师代理费发票，该发票没有
相应的合同佐证，不予质证。本院经审查认为：通衢××提供
的证据1、3、4，方××对其真实性均无异议，这些证据虽未
经中××公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实
具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。通衢
××提供的证据2，系复印件，未提供相应原件供核对，方×
×亦提出异议，故本院不予认定。通衢××提供的证据5，未
在本院指定的举证期限内向本院提供，方××亦拒绝质证，故
本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2007年10月22日，通衢××与中××公司、方××签订
借款协议书1份，约定中××公司无条件同意为通衢××向杭
州联合银行三墩支行申请的，金额为200万元六个月期限的银
行承兑汇票提供保证担保，通衢××同意借给中××公司一定
比例的款项支持其经营活动。通衢××贷款操作完成后，用款额的20%借给中××公司，借款日期为2007年10月26日至2008
年4月25日。方××为中××公司的上述借款行为提供个人无
限责任担保，保证范围为：中××公司所借的全部款项及由此
产生的垫付利息、罚息、违约金、赔偿金等各项费用。违约责
任：如果中××公司未能按期归还借款，应支付通衢××违约
金8万元，并赔偿通衢××由此引起的经济损失包括律师费及
调查费和诉讼费用。协议签订后，通衢××分别2007年11月5
日、11月15日分别借给中××公司各20万元。此后，中××公
司至今未向通衢××归还借款。
本院认为：通衢××与中××公司和方××签订的借款
协议违反国家有关金融法规，应属无效。中××公司据此得到
的40万元借款应当返还通衢××。连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间
和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的
，保证人免除保证责任。方××为本案所涉借款提供的是连带
责任保证，因双方未约定保证期限，故保证期间至2008年10月
25日止。通衢××未在该期限内向方××主张保证责任，方×
×的保证责任免除。通衢××要求方××与中××公司共同承
担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持
。方××认为通衢××实际仅借给中××公司20万元的辩解意
见，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。通衢××要求
中××公司、方××承担违约金及律师代理费的诉讼请求，因
通衢××与中××公司、方××签订的借款协议书无效，借款协议书中对该部分的约定也属无效，故本院对通衢××的该部
分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第
一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××××麦芽有限公司返还浙江通衢××科×
×司借款400000元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江通衢××科××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由浙江通衢××科××司负担1380
元，杭州××××麦芽有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8680元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 沈杭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3295号
原告刘伟刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告刘伟刚诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟刚到庭参加诉讼。被告晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟刚诉称，原告是做煤灰生意的，一直给被告公司供应煤灰，截止到2014年12月18日，被告共欠原告煤灰款41400元。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝。请求：被告支付原告煤灰款41400元。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘伟刚长期从事煤灰运输、买卖生意，2014年1月起，原告多次向被告晟园公司在驿××胡庙乡白石沟经营的砖窑供应煤灰，期间，被告向原告支付了部分货款，2014年12月18日，原、被告双方进行结算后,被告仍下欠原告货款41400元未支付，被告的法定代表人张长松向原告出具的欠条一份，载明“欠条欠刘伟刚煤灰款肆万壹仟肆佰元正（￥41400.00）经办：张长松2014.12.18”，并在该欠条的落款处加盖晟园公司的印章。欠条出具后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告向被告晟园公司供应煤灰，被告下欠原告货款41400元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。原告与被告形成买卖合同关系，该买卖合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在欠条出具后仍未向原告支付下欠货款，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款41400元，于法有据，本院予以支持。被告晟园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟刚支付下欠货款41400元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云飞
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第279号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司。
住所地：澄江县凤麓街道办事处环城西路**号。
被执行人张绍琼。
被执行人曹梦波。
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行张绍琼、曹梦波小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年7月3日作出（2015）澄民二初字第43号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币253313.34元及利息，案件受理费2391元。申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向两被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内，两被执行人没有按期履行。另查明两被执行人都是澄江县第九中学的教师，有合法的工资收入，但其工资收入不足以一次性清偿本案的执行案款，为了依法维护申请人的合法债权，我院于2016年1月12日依法冻结了两被执行人的工资收入账户。因其工资是按月发放，待冻结的工资收入账户扣划足本案的执行款后将解除被执行人工资收入账户的冻结手续，为此本案先行裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第279号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俊 文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2838号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：郭新顺，男，1980年10月22日出生，汉族
被告：申新新，女，1978年10月26日出生，汉族
被告：武维红，男，1979年6月7日出生，汉族
被告：张鹏娟，女，1981年4月7日出生，汉族
被告：张林祥，男，1963年2月15日出生，汉族
被告：程福珍，女，1963年10月23日出生，汉族
被告：郭建国，男，1956年1月15日出生，汉族
被告：裴灵芝，女，1958年5月3日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭新顺、申新新、武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告郭新顺、申新新、武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭新顺、申新新偿还借款本金170万元，截止2016年7月21日的利息包括罚息156007元以及至偿还之日前的利息，并判令被告武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月30日，被告郭新顺、申新新在原告处借款170万元，双方签订了借款合同，由被告武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2016年6月22日，利率为12.6‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告郭新顺未偿还借款本金，仅偿还利息130664元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金170万元，利息156007元。现原告诉至法院请求判令被告郭新顺、申新新偿还借款本金170万元，截止2016年7月21日的利息包括罚息156007元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告郭新顺签订的编号为076021511506302XXXXXX贷款合同；5、原告与被告张林祥签订的编号为076021511506302A000XXXXX保证合同；原告与被告郭建国签订的编号为076021511506302A000XXXXXX保证合同；原告与被告武维红签订的编号为076021511506302A000XXXXX保证合同；6、由被告郭新顺签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告申新新（郭新顺妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人申新新为借款人郭新顺配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币壹佰柒拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告张林祥、武维红、郭建国出具的担保承诺书，承诺“我自愿为郭新顺贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告郭新顺的结息情况表：共计偿还原告利息130664元。
被告郭新顺、申新新、武维红、张鹏娟、张林祥、程福珍、郭建国、裴灵芝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郭新顺于2015年6月30日签订的贷款合同及2015年6月30日与被告张林祥、武维红、郭建国签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告郭新顺偿还借款本息的请求及要求被告张林祥、武维红、郭建国承担连带偿还责任的请求予以支持。被告郭新顺已偿还的利息130664元应予以扣除。被告申新新作为被告郭新顺的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告郭新顺的借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭新顺、申新新共同承担偿还责任。被告张鹏娟、程福珍、裴灵芝作为被告郭新顺的保证人武维红、张林祥、郭建国的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告张鹏娟、程福珍、裴灵芝承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭新顺、申新新于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金170万元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为12.6‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2015年6月30日起至还清之日止，已归还的利息130664元应予以扣除）。
二、被告武维红、张林祥、郭建国对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21505元，由被告郭新顺、申新新负担，被告武维红、张林祥、郭建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3339号
原告：王海林，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：王章双，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王海林诉被告王章双之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元（原告已预交350元），共计325元由原告自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 白雪微
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02704-5号
申请执行人李地。
被执行人汪战仓。
被执行人严红学。
被执行人大荔县汇金预付款担保有限公司。
本院在执行申请执行人李地与被执行人汪战仓、严红学、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李地依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04689号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为4128498.33元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02704号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月十日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02704-5号申请执行人李地。被执行人汪战仓。被执行人严红学。被执行人大荔县汇金预付款担保有限公司。本院在执行申请执行人李地与被执行人汪战仓、严红学、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李地依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04689号民事判决，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为4128498.33元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02704号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月十日书记员  纪佩佩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初74号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人倪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事�所律师。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人李寿亭、肖志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月的一天凌晨，被告人倪某携带弓弩和毒针驾驶摩托车窜至本区前川街油岗村棠棣树湾附近，趁夜深无人之机，使用带毒的弓弩将村民梅某的一条家犬射杀后盗走。经鉴定价值人民币210余元。
同月底的一天早晨，被告人倪某携带弓弩和毒针驾驶摩托车窜至本区前川街双凤公园附近，趁无人之机，采取上述手段，将居民丁某2的一条家犬射杀盗走。经鉴定价值人民币210余元。
同月底的一天凌晨，被告人倪某携带弓弩和毒针驾驶摩托车窜至本区前川街理林大道蓝盾驾校附近，采取上述手段，将居民朱某的一条家犬射杀盗走。经鉴定价值人民币210余元。
同年6月的一天凌晨，被告人倪某携带弓弩和毒针驾驶摩托车窜至本区前川街顺河村任细湾附近，采取上述手段，将居民王某的一条家犬射杀盗走。经鉴定价值人民币210余元。
同年6月14日凌晨2时许，被告人倪某携带弓弩和毒针驾驶摩托车从本市青山区再次窜至本区前川街地区准备实施盗窃时，被巡逻民警抓获。后被告人倪某主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某近亲属退出赃款人民币600元，已发还失主。
在开庭审理过程中，被告人倪某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人倪某被公安机关巡逻抓获后，主动向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有自首情节，同时被告人倪某还具有退赃情节，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的作案工具弓弩、毒针、摩托车照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赃材料等书证；被害人梅某、王某、朱某、丁某2陈述；证人任某、兰某、雷某、邹某的证言；价格鉴定结论书；指认作案现场笔录及照片、抓获经过、身份信息材料、全程讯问录音录像资料以及被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人倪某依法应予刑事处罚。被告人倪某在被公安人员巡逻抓获后，主动�公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十日
书 记 员 张鸿志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00118号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿某一，男，1983年1月4日出生，维吾尔族，初中文化程度。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年8月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人阿某一犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人阿某一到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨3时10分左右，被告人阿某一驾驶新R224**号（新R57**挂）“东风牌”重型半挂牵引车，沿省道S210线由西向东行驶至省道210公路加400米路段时，遇前方被害人庄某某驾驶“力帆牌”无牌照三轮摩托车停放在此道路中间，阿某一驾驶的新R224**号机动车车头左侧与三轮摩托车车尾右侧发生碰撞，造成被害人庄某某当场死亡的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：新R224**（新R57**挂）号车路面印痕产生时行驶速度为83km／h。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人阿某一负此次交通事故的主要责任，被害人庄某某负此次交通事故的次要责任。被告人阿某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人阿某一报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；2015年8月3日，经墨玉县矛盾纠纷调查处理中心调解，阿某一与被害人庄某某的亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失355000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阿某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人阿某二的证言；新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某一违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。阿某一自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，阿某一与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据阿某一的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人阿某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 振
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第556号
申请人劳朝敏，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳朝敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4675元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳朝敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4675元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初273号
原告周萍，女，1962年10月18日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告柳天喜，男，1973年5月26日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告王晓平，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，现住扶余市。
原告周萍诉被告柳天喜、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告柳天喜、王晓平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年10月27日，二被告在原告处借款人民币40000元，并给原告出具借条一枚，因二被告一直没有偿还借款，又于2015年10月19日重新给原告出具借据一枚，原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告拒不偿还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2013年10月27日起按月利率1.5分计息。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、借条一枚，拟证明二被告向原告借款40000元，原告已将上述款项交付被告；
二、借据一枚，拟证明2015年10月19日，原告找到被告，被告给原告重新出具借据。
被告柳天喜、王晓平未答辩、未到庭应诉。
经本院审理查明，2013年10月27日，柳天喜、王晓平给原告出具借条，内容是人民币肆万元整40，000.00。2015年10月19日，柳天喜、王晓平重新给原告出具借据，原告提供的格式借据。借据内容是，甲方:王晓平、柳天喜身份证号222303197302102425222303197305265414乙方：周萍身份证号222303196210182427今2015年10月19日，甲方王晓平柳天喜向乙方周萍借款人民币小写40，000.00元，大写肆万元整。甲乙双方约定借款日期为和甲方还款日期的填空处均空白。借款人处柳天喜和王晓平签字并捺印。
上述事实，有借据、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告柳天喜、王晓平向原告周萍借款40000元，事实清楚，有原告提供的柳天喜、王晓平签字的借据、借条证实，柳天喜、王晓平经传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。二被告向原告借款后，未能及时归还借款本金及支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告周萍与二被告对利息的给付没有进行约定，现原告提出要求按照月利1.5分计算利息，于法无据，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，但应当给予被告一定的宽限期，原告没有提供证据证明曾向被告主张过权利，故起诉之日（2017年1月9日）视为原告主张权利之日，从起诉之日至开庭之日（2017年3月7日）为原告给予被告的还款宽限期，原告从被告逾期还款之日起可以按照年利率6%主张利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告柳天喜、王晓平于判决生效后五日内共同偿还原告周萍借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2017年3月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告柳天喜、王晓平负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 哲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢31号
申请执行人卢东，男，生于1981年7月10日，汉族，住成都市成华区，
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号，组织机构代码：75661203-1。
法定代表人晋洪源，董事长。
本院在执行申请人卢东与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川通惠实业集团有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（四川通惠实业集团有限公司）（2015）彭山民初字第2267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭凌云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第556号
原告邢焕军，男，1980年11月20日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告邢焕军与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢焕军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邢焕军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢焕军撤回起诉。
案件受理费252元，由原告邢焕军负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第556号
原告邢焕军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告邢焕军与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢焕军于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邢焕军自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢焕军撤回起诉。
案件受理费252元，由原告邢焕军负担。
审判员 冯小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 标
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31207号
原告滕立峰，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵金妹(系原告滕立峰母亲)，住上海市浦东新区。被告周伟平，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告滕立峰与被告周伟平相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行�审理。原告滕立峰、被告周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕立峰诉称，原告与被告系上下楼邻居，被告于2015年4月初敲毁家中厨房、餐厅之间的承重墙，导致原告家墙体开裂、漏水，原告多次与被告交涉并请金玉兰物业协调，后城管也介入调查，但被告一直拖延、不予理睬。原告认为，被告破坏房屋结构导致原告房屋墙体开裂，敲毁承重墙影响房屋使用寿命，故原告向法院起诉，要求判令被告恢复上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房与餐厅之间的承重墙，修复上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室餐厅、厨房、走道相交接处的吊顶，诉讼费由被告承担。被告周伟平辩称，2015年4月被告开始装修，被告与装修公司合同约定墙面交物业处理，装修后的结果是厨房与餐厅中间的承重墙少了一半，该墙体如何消失的被告不清楚，可能是因�告将落水管嵌入厨房、餐厅之间的承重墙，导致被告家承重墙损坏，被告需要保留证据，故不同意恢复原状。即使是人为敲毁也是物业敲的，应该由物业恢复。原告要求恢复的吊顶被告已经修复，被告安排的施工人员在取得原告认可后才撤离。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告滕立峰系上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告周伟平系上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原、被告系上下楼邻居关系。2015年4月，被告对其房屋进行装修，装修拆除了厨房与餐厅之间的承重墙。后原告房屋墙体出现漏水、开裂，被告对原告房屋进行了修复。原告就被告拆除承重墙一事先后向相关物业、浦东新区城管周浦中队、上海市公安局浦东分局周东派出所、周浦镇人民政府信访办反映问题，经物业多次调解未果，遂于2016年5月3日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、房型图、住宅装修和使用注意事项、上海市浦东新区周浦镇人民政府信访事项答复意见、上海市公安局案(事)件接报回执单、本院制作的调查笔录、照片及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方在行使权利时，相互间应接受一定的限制，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位，因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告在装修时擅自改变其房屋的原始结构，拆除厨房与餐厅间的承重墙，对相邻住户的安全会造成一定的影响，现原告要求被告将厨房与餐厅之间的承重墙恢复原状，其主张具有事实和法律依据，可予支持。至于原告主张被告修复房屋吊顶，因被告已对原告房屋受损情况进行了修复，根据本院现场查看，未发现原告房屋有开裂、漏水等情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周伟平于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房与餐厅之间的承重墙恢复原状；二、驳回原告滕立峰的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告滕立峰已预交)，减半收取计40元，由被告周伟平负担，被告周伟平应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3664号
原告（并案被告）：刘冰，女，1983年11月21日出生，汉族，住所，天津市南开区。
委托代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告（并案原告）：天津太平洋制药有限公司，住所，天津市西青区经济开发小区开发公司公司。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托代理人：杨波，男，1983年3月26日出生，汉族，住所，天津市河西区。
委托代理人：李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
原告（并案被告）刘冰与被告（并案原告）天津太平洋制药有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖凯超、被告之委托代理人杨波、李惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：原告2015年4月27日入职被告处。从事招聘培训专员岗位。2016年1月18日上午被告在未与原告协商的情况下，要求原告离开原岗位，去车间从事操作工作，后强行将原告逐出公司，阻止原告继续工作。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2015年4月27日至2015年7月27日未签订劳动合同赔偿金5800元；二、被告支付原告2016年1月1日至2016年1月17日拖欠工资1467元；三、被告支付原告提前解除劳动合同代通知金2900元；四、被告支付原告提前解除劳动合同经济补偿金2900元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告天津太平洋制药有限公司辩称：原告在被告处工作职责是签订劳动合同，公司的劳动合同管理制度规定一个月内与员工签订劳动合同，原告担任此项工作，知悉该制度，原告本人的劳动合同是由其自己代表公司进行签订，劳动合同签订日期显示是2015年7月28日，晚于入职后一个月内，是原告的工作失职，应由原告自己承担，不存在违法。原告没有完成工作交接，暂时停发其工资，被告同意补发原告2016年1月1日至2016年1月17日工资。原告不能胜任工作，给被告造成损失，被告依照规章制度且出于照顾和保护原告的目的，给其调岗，属于合理的工作调整，在调岗后原告旷工三天以上，属于严重违反规章制度的行为，被告依照规章制度解除劳动合同，无需支付经济补偿和代通知金。
并案原告天津太平洋制药有限公司诉称：并案被告2015年4月到并案原告处工作，任招聘培训专员。2016年1月18日，由于并案被告不能胜任工作，给并案原告造成严重损失，并案原告决定对并案被告工作进行调整。此后，并案被告连续旷工三天以上，经并案原告发函告知要求其返岗，并案被告拒绝返岗。故并案原告与并案被告解除劳动合同。并案原告同意支付并案被告2016年1月1日至17日工资1467元。并案原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、并案原告不支付并案被告解除劳动合同经济补偿2900元；二、本案诉讼费由并案被告承担。
并案被告刘冰辩称：请求驳回并案原告的全部诉讼请求。并案被告自2015年4月27日入职，试用期至2015年7月27日，并案原告应当及时与并案被告签订书面劳动合同。并案被告在工作期间并未产生任何过错，并案原告强行要求并案被告离开公司，且在并案被告离开之后及时向仲裁委提出申请，时间为2016年1月25日，不应认定为旷工。
经审理查明：原告于2015年4月27日入职被告处，双方于2015年7月28日签订期限为2015年7月28日至2017年12月31日的劳动合同。
原告入职时工作岗位是招聘培训专员，职责包括与员工签订劳动合同。原告表示其入职时被告单位中原告和员工刘某负责与员工签订劳动合同，曾向被告主张过签订劳动合同，但没有提交过签订劳动合同的书面手续。被告表示原告系其单位唯一负责与员工签订劳动合同的招聘培训专员，原告没有向其主张过签订劳动合同。
被告申请证人刘某出庭作证，证人表示其在原告入职被告后不负责与员工签订书面劳动合同。
原告为被告提供劳动至2016年1月18日。被告于2016年2月3日以原告旷工为由提出解除与原告的劳动合同。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告发放原告工资至2015年12月。2016年1月1日至17日工资数额1467元。
原告表示其第一项诉讼请求要求被告支付未签订劳动合同赔偿金是未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年3月31日作出（2016）西青劳人仲字第194号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人2016年1月1日至17日工资1467元；二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金2900元；三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告未支付原告2016年1月1日至17日工资，被告应支付原告该期间工资1467元。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。双方劳动合同由被告提出解除，不属于用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其不是被告单位中唯一负责与员工签订劳动合同的工作人员，且向被告主张过签订劳动合同，但未能提交证据予以证明。故被告没有在原告入职一个月内与原告签订书面劳动合同，被告不存在过错，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津太平洋制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冰2016年1月1日至17日工资1467元；
二、被告天津太平洋制药有限公司不支付原告刘冰解除劳动合同经济补偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津太平洋制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵忠丽
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00027号
抗诉机关（原公诉机关）濮阳县人民检察院。
原审被告人陈某英，又名陈如意，女，1950年7月20日出生，汉族，小学肄业，职工，河南省安阳市人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某英犯诬告陷害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）濮刑初字第443号刑事判决。一审宣判后，濮阳县人民检察院以原判对被告人陈某英适用缓刑不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，原审被告人陈某英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年7月23日晚，在濮阳县医药公司处，被告人陈某英与邻居陈某甲及其子肖某等人发生争执，陈某英当晚住进濮阳县第二人民医院。为给陈某英制造假轻伤，陈某英之子王某甲（已判刑）便联系濮阳县清河头乡的吴某某（已判刑），吴某某、王某（已判刑）又联系濮阳县城关镇的宋某某（已判刑），宋某某找到濮阳县人民医院医生李某某（已判刑），在该医院由李某某为陈某英制造了眼球穿透伤。2010年8月2日，陈某英的伤情经濮阳县公安局法医鉴定为轻伤，补充鉴定为重伤；后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为轻伤。陈某英捏造上述犯罪事实并要求公安机关追究肖某故意伤害的刑事责任。2010年8月10日，濮阳县公安局对肖某故意伤害案立案侦查；2011年2月2日肖某被刑事拘留，同月17日因濮阳县人民检察院不予批准逮捕，其被濮阳县公安局取保候审；同年11月8日其被解除取保候审。
另查明，2014年6月10日，被告人陈某英到濮阳县公安局投案。
对上述犯罪事实，被告人陈某英不持异议，且有被害人肖某陈述，证人王某甲、王某、吴某某、宋某某、李某某等证言，到案证明，户籍证明，无前科证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，濮阳县人民医院病历，刑事判决书，案发经过，濮阳县公安局法医人体损伤鉴定意见书及补充鉴定，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人陈某英诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为严重影响了司法机关的正常活动，侵犯了他人的人身权利，情节严重，符合诬告陷害罪的特征。被告人陈某英系主犯，但有自首情节，且有悔罪表现；濮阳县司法局评估意见认为被告人陈某英适用社区矫正；故对陈某英适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以诬告陷害罪判处被告人陈某英有期徒刑一年，缓刑一年。
濮阳县人民检察院抗诉称：被告人陈某英的犯罪情节较重，没能征得被害人肖某的谅解；一审判决依据的“濮阳县司法局调查评估意见书”未经庭审举证质证。故原判适用缓刑不当，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的一致，并经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间出庭检察员出具了被害人肖某亲属提交的证人证言及视频资料，证实陈某英在2010年、2011年间，多次辱骂肖某的亲属。被害人肖某的亲属表示对陈某英的行为不予谅解，坚决要求对其判处实刑。
濮阳市人民检察院出庭检察员同意濮阳县人民检察院的抗诉意见。
关于濮阳县人民检察院抗诉提出“被告人陈某英的犯罪情节较重，没能征得被害人肖某的谅解；一审判决依据的濮阳县司法局调查评估意见书未经庭审举证质证；原判适用缓刑不当”的意见。经查，原审被告人陈某英虽系本案共同犯罪的主犯，但作用较其子王某甲小；另陈某英有自首情节，当庭表示认罪悔罪；一审判决依据的“濮阳县司法局调查评估意见书”等证据也已经二审庭审举证质证，对陈某英适用缓刑不致再危害社会。原判定罪准确，量刑适当。故濮阳县人民检察院的抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人陈某英伙同他人捏造自己被故意伤害的事实，陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。濮阳县人民检察院的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 张 瑛
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王艺敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第503号
原告轩志良，男，1990年11月23日生。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王艳菊，女，23岁。
委托代理人王新长（常），男，1959年12月19日生。
原告轩志良与被告王艳菊同居关系纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2013年8月14日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张燕军，被告王艳菊及其委托代理人王新长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩志良诉称，原、被告经人介绍于2012年农历10月24日订婚，腊月26日举行婚礼。订婚时送彩礼38000元，后于拉嫁妆时送现金40000元，举行婚礼时送上车礼30000元。举行婚礼后，被告于2013年农历正月十四日回娘家不归，致使双方无法共同生活。为此原告特诉至法院，要求被告返还彩礼108000元。
被告王艳菊辩称，订婚时原告送彩礼36000元而不是38000元，拉嫁妆时送40000元，但是原告没有给被告上车礼30000元。2013年农历正月初六下午，被告和原告轩志良及其父亲三人到被告娘家以原告盖房为由拿走现金60000元。且现在被告的嫁妆衣物等仍在原告家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、被告王艳菊是否应该返还原告轩志良彩礼现金108000元；2、被告的嫁妆衣物等物品如何处理。双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点1原告提供的证据有原告代理人对轩一×、轩二×、轩三×、轩四×、尚一×的调查笔录各一份，以此证明原告送给被告彩礼38000元，拉嫁妆礼40000元，上车礼30000元，被告对上述证据的异议是部分证据内容属实，有一部分瞎话。当时彩礼送了36000元，拉嫁妆钱40000元，但是没有30000元的上车礼。
被告针对焦点1没有提供证据材料。
针对焦点2，原告没有提供证据材料，被告提供的证据有匡城家具床垫厂销售清单一份，睢县匡城乡创佳家电超市海尔专卖店收据一份，匡城乡创维专卖店保修凭证一份，电动车销售（保修）登记卡一份，以此证明被告的嫁妆有组合柜一套、一个电视墙，一组矮柜，一台洗衣机，一套沙发，一个玻璃桌，一个小桌，六个凳子，一个盆架，一个衣架，一辆电动车，一台冰箱。被告的质证意见是被告所述上述物品，只有电动车和冰箱没有，其他东西都有，另外还有六条被子。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，部分内容能与被告的陈述相印证，被告虽然对原告提供的证据部分内容有异议，但是没有提供充分证据予以反驳，异议理由不能成立，对原告提供的证据本院予以采信。被告提供的家具清单及购买洗衣机的收据，原告没有异议，对该部分证据本院予以采信。原告说冰箱、电动车原告家没有，本院认为对被告提供的冰箱保修凭证及电动车保修登记卡等，仅能证明被告买过这些物品，而不能证明这些物品现在存放在原告家。因此对该冰箱保修凭证及电动车保修登记卡，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及当事人双方陈述，可以确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2012年农历腊月二十四日订婚，腊月二十六日举行结婚仪式。订婚时原告送给被告彩礼38000元，拉嫁妆钱40000元，上车礼30000元。原被告举行结婚仪式时被告王艳菊带到原告家的嫁妆有一套组合柜、一个电视墙，一组矮柜，一台洗衣机，一套沙发，一个玻璃桌，一个小桌，六个凳子，一个盆架，一个衣架，六条被子。2013年农历正月十四日原被告双方分居。被告没有返还原告彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗所送彩礼，有未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案原告轩志良和被告王艳菊订立婚约，虽然原被告双方举行了结婚仪式，但是尚未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付被告的彩礼依法应予支持。虽然原被告双方未办理结婚登记，但是已经同居生活近一月时间，因此被告应酌情返还给原告彩礼现金50000元。被告存放在原告家的嫁妆依法应该返还被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳菊于本判决生效之日起十日内返还原告轩志良彩礼50000元。
二、原告轩志良于本判决生效之日起十日内将嫁妆（一套组合柜、一个电视墙，一组矮柜，一台洗衣机，一套沙发，一个玻璃桌，一个小桌，六个凳子，一个盆架，一个衣架，六条被子）返还给被告王艳菊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一三年八月二十七日
书记员 彭家鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1001号
罪犯林华平，男，汉族，1971年2月6日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2011年9月14日作出（2011）台黄刑初字第565号刑事判决，认定罪犯林华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯林华平曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林华平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林华平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林华平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林华平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华平减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第106号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1966年9月20日，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：练某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2014）030号调解书，责令被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年二月十六日
书记员 张飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第231号
原告杨玉臣。
被告范海鹏。
2013年6月24日临沂市河东区人民法院在审理原告杨玉臣与被告范海鹏合同纠纷一案中，于2013年6月24日以（2013）河民初字第2322号民事裁定书，保全了被告范海鹏价值60万元的财产。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告范海鹏价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十四日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1895号之一
申请执行人：张秀芳，女，1969年1月28日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1895号
申请执行人张秀芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张秀芳与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司社会保险费、工资、押金、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】161号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张秀芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】161号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人张秀芳2014年11月份至2015年11月份的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担，支付申请执行人张秀芳2015年8月至11月份期间的工资共计3071.43元，支付解除劳动合同补偿金22000元，退还服装押金300元，向本院缴纳执行费281元，以上共计25652.43元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款25652.43元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第200号
上诉人（原审被告）胡国民，汉
族，住嵊州市三江街道四海路*幢*号，现租住嵊州市仙都路7
弄9号2幢201室。
被上诉人（原审原告）房亚娟，女，1963年4月18日出生，
汉族，住嵊州市剡湖街道艇湖里别墅区**座。
被上诉人（原审被告）陈爱君，
汉族，住嵊州市三江街道四海路*幢*号，现租住嵊州市仙都路
7弄9号2幢201室。
上诉人胡国民因与被上诉人房亚娟、
陈爱君民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009
）绍嵊商初字第5号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书，但其交费时
间已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月十七日
代理书记员 章卫琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1900号
原告：姚守霞，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张均亮（张强），男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告姚守霞与被告张均亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。2017年10月18日，原告姚守霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姚守霞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚守霞负担。
审判员 武照海
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 铭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1799号
原告党四奎，男，汉族，1969年10月15日出生，住上蔡县。
被告赵墨，女，汉族，1966年9月25日出生，住上蔡县。
本院在审理原告党四奎与被告赵墨排除妨害纠纷一案中，原告党四奎于2016年7月28日以妨害已排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告党四奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党四奎负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱华阳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第402号
申请执行人张廷义，男，1972年4月12日出生。
被执行人郑棋洪，男，1980年12月25日出生。
依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第840号民事调解书，本院在执行中查明：被执行人郑棋洪、郑玉明、郑光燕在四川省德昌县德州镇永兴街有房屋一幢。因被执行人郑棋洪涉嫌合同诈骗罪，西昌市公安局已于2015年3月5日立案侦查后并已移送检察院审查起诉过程中，同时冻结了被执行人的房产。本院于2015年10月16日对该房产进行了轮候查封，只有在涉嫌合同诈骗罪结案后依法进行处置。执行人郑棋洪无其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第840号民事调解书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张光映
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4248号
申请执行人苏州市维世科工贸有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陈巧红，经理。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被执行人苏州景翔橡塑科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇花木桥村。
法定代表人顾金卫，经理。
原告苏州市维世科工贸有限公司诉被告苏州景翔橡塑科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州景翔橡塑科技有限公司结欠原告苏州市维世科工贸有限公司借款452400元，于2014年10月30日前一次性付清。二、若被告苏州景翔橡塑科技有限公司未按期履行，则原告苏州市维世科工贸有限公司就上述未履行部分有权对被告苏州景翔橡塑科技有限公司所抵押的机器设备（详见动产抵押登记书、抵押物清单）有优先受偿权。三、原告苏州市维世科工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取4716元，保全费3336元，合计8052元，由被告苏州景翔橡塑科技有限公司负担，于2014年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告苏州市维世科工贸有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币457452元，申请执行费6762元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人所有的已抵押给申请执行人的部分机器设备。
执行过程中，本院依法传唤被执行人苏州景翔橡塑科技有限公司的法定代表人到庭，被执行人的法定代表人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江区各大金融机构、房产及车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款及房产车辆。本院根据申请执行人提供的财产信息，依法对被执行人所有的机器设备（包括卧式蒸气锅炉1台、螺杆空压机／捷豹1台、工业烘干机2台、丁晴手套流水线／包括链条1套、叉车1台、空调若干）等财产进行了评估拍卖。但两次拍卖均因无人报名而流拍。本院将该拍卖情况告知了本案申请执行人，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价人民币246328元抵债，且申请执行人对被执行人享有的债权金额远大于上述财产价值，申请执行人无需另支付价款。故上述财产最终由本案申请执行人苏州市维世科工贸有限公司以总价人民币246328元的价格抵债承受。本院要求申请执行人提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前除拍卖的机器设备抵债外，再无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0305号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十五日
书记员 程 非
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1644号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
代表人：李××。
委托代理人：管××。
被告：阮××。
被告：蔡××。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告阮
××、蔡××金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管××到庭参加诉讼，被告阮××、蔡××经本合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：201
2年3月14日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同
约定：被告阮××向原告借款90000元，月利率为0.999%，还
款期为2013年3月13日，还款方式为到期还本、利随本清、按
年结息。被告蔡××作为保证人对借款人的债务承担连带保证
，保证范围包括本息、违约金和实现�权的费用，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的
，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮××发放了贷款。借款到期后，被告阮×
×尚欠本息，被告蔡××也未履行保证责任。截止2013年7月3
0日，被告阮××尚欠原告借款本金90000元及利息18246.43元
。现原告要求判令被告阮××归还借款本金90000元及利息（
截止2013年7月30日的利息为18246.43元，自2013年7月31日起
至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告蔡×
×对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告阮×
×存在借贷合同关系及被告蔡××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告阮××发放贷款9
0000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告阮××尚欠本息的事实。
被告阮××、蔡××未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
阮××、蔡××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮××发放了贷
款90000元，履行了合同约定的义务。借�期限届满后，被告
阮××尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡××作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保
证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告阮××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告阮××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金90
000元及利息（截止2013年7月30日的利息为18246.43元，自20
13年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.498
5％计算）。
二、被告蔡××对被告阮××返还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告阮××负担，被
告蔡××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1644号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：阮雪金。
被告：蔡林波。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告阮雪金、蔡林波金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告阮雪金、蔡林波经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年3月14日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告阮雪金向原告借款90000元，月利率为0.999%，还款期为2013年3月13日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告蔡林波作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮雪金发放了贷款。借款到期后，被告阮雪金尚欠本息，被告蔡林波也未履行保证责任。截止2013年7月30日，被告阮雪金尚欠原告借款本金90000元及利息18246.43元。现原告要求判令被告阮雪金归还借款本金90000元及利息（截止2013年7月30日的利息为18246.43元，自2013年7月31日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告蔡林波对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告阮雪金存在借贷合同关系及被告蔡林波作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告阮雪金发放贷款90000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告阮雪金尚欠本息的事实。
被告阮雪金、蔡林波未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告阮雪金、蔡林波送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮雪金发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告阮雪金尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡林波作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮雪金、蔡林波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮雪金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金90000元及利息（截止2013年7月30日的利息为18246.43元，自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告蔡林波对被告阮雪金返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告阮雪金负担，被告蔡林波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢432号
申请执行人于凤娟，女，1964年5月29日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李兴青，男，成年，汉族，个体，住址同上，系上列被告之子。
被执行人杜凤茂，男，1973年7月15日生，汉族，个体，住沂南县。
被执行人沂南县中源铸造材料有限公司。
法定代表人杜凤茂，经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴青的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李祥明