深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5584号
原告：陈祥达。
委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。
被告一：丘伟。
被告二：曾红冰。
被告三：丘峰。
被告四：深圳市益骏丰实业发展有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园C栋301（F号）。
法定代表人：丘伟。
被告五：深圳市阳光投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座1801a。
法定代表人：丘伟。
原告陈祥达与被告丘伟、曾红冰、丘峰、深圳市益骏丰实业发展有限公司、深圳市阳光投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓钦到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥达向本院提出诉讼请求：1、被告丘伟、被告曾红冰及被告丘峰共同向原告偿还借款本金人民币1660万元及利息817.8万元（利息暂计至2014年6月，其后利息按月2%的利率计算至借款本金偿还完毕止）；2、被告深圳市益骏丰实业发展有限公司及被告深圳市阳光投资控股有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告丘伟、被告曾红冰及被告丘峰因资金周转困难，在2011年至2013年期间多次向原告借款人民币2560万元，被告深圳市益骏丰实业发展有限公司及被告深圳市阳光投资控股有限公司对上述借款承担连带责任保证，原告依约履行了交付借款的义务，但五被告均未按期偿还本金及利息。2014年6月，原告与五被告签订《协议书》，确认截止2014年6月，被告丘伟、被告曾红冰及被告丘峰尚欠原告借款本金2560万元，利息1335.18万元，并承诺在2014年7月前分期分批还款，并以月利率2.2%计算利息。被告深圳市益骏丰实业发展有限公司及被告深圳市阳光投资控股有限公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为五年。协议书签订后，经原告多次催收，五被告均无还款，侵犯了原告的合法权益。为保障我国和谐的社会关系，维护原告的合法权益不受侵犯，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年6月30日，5被告与原告签订《协议书》，确认截止2014年6月欠原告借款本金2560万元、利息1335.18万元，被告四、五对上述债务承担连带保证责任，保证期限为五年。上述协议书落款处个人均有签名，被告五加盖了印章，被告一作为被告四的法定代表人及大股东在被告四处签名。根据该协议书后附的借款清单，被告未曾还本金及利息。
2、2011年12月6日原告与被告一、二、三签订《借款协议》，约定三被告向原告借款200万元，月利率2.4%，期限为15个月。被告四、五作为连带责任保证人，保证期限为两年。同日原告向被告丘伟转账189万元，原告主张另11万元是现金支付。被告丘伟向原告出具收据，确认收到200万元。
3、2012年1月20日原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款200万元，期限两个月，月利率5.5%。当日原告委托陈上容向被告一转账188万元，原告主张余下12万元以现金交付。2013年4月被告四作为保证人在协议和收据上加盖印章。
4、2012年2月28日原告与被告二签订《借款协议》，约定向原告借款150万元，期限一个月，月利率5.5%，当日原告通过银行转账的方式向被告二指定账户深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司转账150万元。2013年4月被告四作为保证人在协议和收据上加盖印章。
5、2012年4月1日，原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款100万元，期限两个月，月利率2.5%。当日原告向被告一转账422500元，原告主张余下577500元以现金方式交付。被告一向原告出具收据。2013年4月被告四作为保证人在协议和收据上加盖印章。
6、2012年4月26日，原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款300万元，期限一个月，月利息2.5%。当日及次日原告向被告一转账2835000元，原告主张余下165000元以现金方式交付。2013年4月被告四作为保证人在协议和收据上加盖印章。
7、2012年5月28日，原告与被告一签订《借款协议》，约定被告一向原告借款200万元，期限一个月，月利率2.5%。当日原告委托陈上容向被告一转账1727000元，另委托许丽芳向被告指定的收款人黎春满转账163000，原告主张余下11万元以现金交付。被告一向原告出具收据。邱伟在落款处注明追加担保期限至2015年1月，被告四、五加盖印章。
8、2012年10月19日，原告与五被告签订《借款协议》，约定被告一、二、三向原告借款200万元，期限六个月，月利率为2.4%，被告四、五作为保证人，保证期限两年。原告委托深圳市恒威诺信贸易有限公司向被告指定的深圳市阳光投资控股有限公司转账189万元，原告主张余下11万元以现金交付。被告一向原告出具了收据。
9、2012年11月15日，原告与被告一、四、五签订《借款协议》，约定被告一向原告借款110万元，月利率2.4%，期限六个月，被告四、五作为保证人，保证期限两年。当日即前一日原告向被告转帐110万元。
10、2013年1月23日，原告与五被告签订《借款协议》，约定被告一、二、三向原告借款200万元，期限六个月，月利率为2.4%，被告四、五作为保证人，保证期限两年。当日原告委托李晓璇向被告一转账200万元。
11、被告一丘伟是被告四的法定代表人及大股东。原告经营一家名为深圳市澳康达名车广场有限公司的二手车市场，日常经营中有大量的现金流。原告自愿主张本案本金为1660万元。
以上事实有协议书、借款协议、收据、银行电子回单、银行转账凭证、流水、证明、工商信息单、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的借款协议、收据、银行电子回单、银行转账凭证、流水、证明等均为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与五被告成立借贷保证关系。原告主张的转账部分均有银行单据予以证明；原告主张的现金支付部分，对于资金来源予以合理说明，且被告均有出具收据确认，本院予以认定；故原告的出借资金为实际转账金额和现金支付金额之和共计人民币1660万元。2014年6月原告与五被告签订的《协议书》确定被告一、二、三为借款人，被告四、五为保证人，借款还款日为2014年7月前，保证期间为借款到期后五年。双方约定的借款期限到期后，借款人未还款，原告有权要求借款人予以返还，双方约定的利率过高，本院调整为年息24%，每笔借款均应自实际支付之日起支付利息（详见附表）。被告四、五作为保证人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘伟、曾红冰、丘峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈祥达借款人民币1660万元及其利息（计息本金1660万元，按照年24%的利率标准，每笔借款均自出借之日起计至实际清偿之日止）。
二、被告深圳市益骏丰实业发展有限公司、深圳市阳光投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币165690元、公告费人民币390元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽丽
利息本金计算表
序号
每笔借款本金
计息月利率
计息起始日
2000000
2.00%
2011年12月6日
2000000
2.00%
2012年1月20日
1500000
2.00%
2012年2月28日
1000000
2.00%
2012年4月1日
3000000
2.00%
2012年4月26日
2000000
2.00%
2012年5月28日
2000000
2.00%
2012年10月19日
1100000
2.00%
2012年11月15日
2000000
2.00%
2013年1月23日
合计
16600000