青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2524民初296号原告朱某某，男，汉族，1982年4月8日生。委托代理人张某某，青海某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1974年7月16日生。被告青海某某某某水电开发有限责任公司（简称某某某某公司）。法定代表人魏某某，系该公司经理。被告云南某某建筑有限公司（简称云南某某公司）。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，男，汉族，1993年10月2日生。原告朱某某与被告陈某某、青海某某某某水电开发有限责任公司、云南某某建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因案情复杂，收集证据困难，于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某及其代理人张某某，被告陈某某、云南某某公司代理人王某某到庭参加诉讼。被告某某某某公司经本庭与被告云南某某公司核对，某某某某公司已将全部工程款支付给被告云南某某公司，与本案没有直接的关系，并经原告朱某某同意不参与庭审。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年10月26日下午，原告与被告陈某某签订协议，约定被告将青海省海南州兴海县黄河羊曲水电站对外交通专用公路沿线防汛工程转包给原告。该工程先由被告某某某某公司承包给被告云南某某公司，后由被告云南某某公司转包给被告陈某某，最后被告陈某某将此工程转包给原告朱某某。原告朱某某按照某某某某公司的要求对5号波纹管内淤泥的清理及混凝土全部工程施工完成。但被告不履行支付工程款的义务，经原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告朱某某的代理人张某某诉称：1、2015年10月26日，原告与被告陈某某签订《协议》，约定被告陈某某将青海省海南州兴海县黄河羊曲水电站对外交通专用公路沿线防讯工程转包给原告。合同签订后原告积极施工，于2015年11月15日完成涉案工程。现被告不履行支付工程款的义务。2、该工程由被告某某某某公司包给被告云南某某公司，被告云南某某公司又将涉案工程转包给被告陈某某，被告陈某某将此工程违法转包给原告。因此，被告某某某某公司作为发包方，云南某某公司作为转包方，应当按照合同的规定与被告陈某某向原告承担付款责任。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告逾期付款利息6184.9元。被告陈某某辩称，我欠原告朱某某工程款143931.8元，其中原告起诉后已给付原告18931.8元；被告云南某某公司尚欠我5号波纹管出口处200方混凝土的工程款76000元，除去这笔工程款，我实际欠原告朱某某49000元，对于49000元的给付时间我们已经达成协议。云南某某公司将5号波纹管内泥石流清理和出口处混凝土的工程转包给我，我又将此工程转包给了原告，原告未施工前，我和原告、王某某三人到现场察看时发现，三个管口的泥石流被清理的迹象，未见有人实施过混凝土工程的痕迹。被告云南某某公司代理人王某某辩称，我们这个工程首先包给一个叫王红福的人，2015年8月17日签订的合同，2015年8月20日开始施工。2015年9月经双方同意后解除合同，后来我们将工程包给被告陈某某，被告陈某某又将工程转包给原告朱某某。原告施工前，王红福当时已施工200方。原告是在这个基础上进行施工的，而且200方的钱我们已结算给首先施工的王红福了。所以等工程实施完成时，我们与被告陈某某签订结算合同，当时被告陈某某也是认可的。对于被告陈某某，我们最近得知他身付很多纠纷，有恶意讨薪的嫌疑，望人民法院给我们一个公正的判决。庭审中原告朱某某及其代理人为了自己的主张成立，向法庭提交以下证据；1、青海省兴海县羊曲水电站计量表1份，此证据证实经黄河电力检修工程有限公司羊曲水电站测量中心的测量，5号波纹管出口处实施混凝土工程的计量为829.512方。对此证据被告陈某某无异议。被告云南某某公司代理人王某某认为对总量无异议，但是给我们出的测量数据为829.51方。2、青海省兴海县黄河羊曲水电站2015年度对外交通专用公路工程防汛工程混凝土方量及价格1份，此证据证实5号波纹管出口的实际工程量为829.512，工程单价为每方380元。对此证据被告陈某某认为工程量为829.512方没错，云南某某给我的单价是每方417元。被告云南某某公司代理人王某某无异议。3、影像资料2份，该证据证实被告陈某某将5号波纹管内泥石流清理和出口处混凝土的工程，转包给原告后，原告方施工是从头开始的，829.512方混凝土工程都是原告施工的；原告施工之前，在此处未实施混凝土工程的痕迹。对此证据被告陈某某无异议。被告云南某某公司代理人王某某认为对该两组证据的证明方向不予认可。4、证人王维财、白文明证言2份，该两份证言证实原告朱某某在5号波纹管出口处实施混凝土工程前，该出口就有两堆土；没有发现此前实施混凝土工程的的痕迹。829.512方混凝土都由原告施工完成。对此证据被告陈某某无异议。被告云南某某公司代理人王某某认为对该两组证言不予认可。被告陈某某未向本庭提交任何证据。被告云南某某代理人王某某为了证明其辩解意见成立，向本院提交以下证据。1、云南某某建筑工程有限公司羊曲水电站工程项目部与被告陈某某签订的协议一份，该证据证实双方签订合同，按合同规定被告陈某某不允许将该工程转包他人的事实。对此证据原告朱某某及其代理人对合同的真实性没有意义，对合同的合法性有异议，认为他们之间签订的合同是无效合同。被告陈某某对此证据有异议，认为该工程转包给朱某某施工，还是我自己施工，工程已施工完成，但被告云南某某公司至今没有给付200方的工程款。2、黄河羊曲水电站2015年度对外交通专用公路沿线防汛工程结算清单一份，该证据证实5号波纹管出口处混凝土工程总量为629方，每方单价是417元，工程总价为262293元的事实；对此工程量及单价的清单被告陈某某当时未提出任何异议，并在乙方代表处签字画押的事实。对此证据原告朱某某及其代理人对合同的真实性没有意义，对证据的内容有异议，并认为工程结算清单原告方不予认可。被告陈某某对此证据无异议。3、青海省兴海县羊曲水电站计量表一份，此证据证实5号波纹管出口处混凝土施工计量为829.51方的事实。对此证据原告朱某某及其代理人有异议，认为只有封面的计量表上有公章，第二页实际计量表上只有两个人的签名，没有公章，故对该证据的真实性和证明方向都不予认可。被告陈某某对此证据无异议。4、云南晋升公司与王红福之间的工程施工协议书一份、黄河羊曲水电站2015年度对外交通专用公路沿线防汛工程结算清单一份、关于王红福施工队自愿放弃施工黄河水电站的工程说明书等证据一组。该组证据证实云南某某公司羊曲水电站工程项目部与王红福签订合同，由王红福实施5号波纹管内泥石流的清理和波纹管出口混凝土工程。王红福在5号波纹管出口完成200方混凝土工程后，在清理波纹管内泥石流384方时，因其施工队内的某位工人发生工伤，于2015年11月15日与云南某某签订协议，王红福退出施工的事实。对此组证据原告朱某某及其代理人有异议，并认为对该组证据不予认可。被告陈某某对此组证据无异议。5、借据两份。该证据证实王红福于2015年10月3日借去50000元和2015年12月28日借去43752元；此系王红福在5号波纹管工地混凝土实施200方和波纹管内泥石流清理384方，云南某某给付王红福工程款93752元的事实。对此组证据原告朱某某及其代理人有异议，并认为对该组证据不予认可。被告陈某某对此组证据无异议。6、证人王红福证言，该证言证实云南某某公司和我签订合同，让我在5号波纹管的出口处实施混凝土工程和清理波纹管内泥石流的工程，我首先按云南某某公司项目部的要求实施了200方混凝土工程后，清理了波纹管内泥石流。当清理384方时，我的民工发生工伤，于2015年9月23日放弃施工并退场；云南某某给付我约90000余元工程款。对此证言原告朱某某及其代理人有异议，并认为云南某某和王红福签订的王红福自愿放弃施工而退场时间为2015年11月28日，故王红福的证言不能作为定案证据，不予认可。被告陈某某对此证言有异议，我方初入施工现场时，未见实施过200方混凝土的痕迹，只有清理泥石流的两堆土。经审理查明，被告某某某某公司实施黄河羊曲水电站2015年度对外交通专用公路沿线防汛工程，依照相关程序由被告云南晋升公司完成此工程的施工任务。2015年10月18日被告云南晋升公司将5号波纹管内泥石流清理及波纹管出口处混凝土作业的工程转包给被告陈某某。被告陈某某因资金短缺，于2015年10月26日与原告朱某某签订协议，将该工程再次转包给原告朱某某实施。原告朱某某按照工程顺序依次将5号波纹管内泥石流清理后对波纹管出口处实施混凝土工程；最终按照要求完成此项工程任务。经黄河电力检修工程有限公司羊曲水电站测量中心的测量，原告朱某某在5号波纹管出口处实施混凝土工程的计量为829.512方。施工完成后原告朱某某与被告陈某某依据原告朱某某实施的工程量计算，原告应得全部工程款为382591.8元，被告陈某某给付原告工程款及扣除部分费用计238660元后，剩余工程款143931.8元被告陈某某认为，5号波纹管出口处混凝土工程的计量云南某某公司按628方给其计算工程款，剩余200方的工程款76000元至今尚未给付，原告应向被告云南某某公司索要为由拒绝支付。被告云南某某则认为5号波纹管出口处混凝土的工程计量实为829.51方，但是原告施工前由他人施工200方，故而此工程款已向该工程队支付为由拒绝给付。本案通过庭审举证、质证查明：1、被告陈某某除了被告云南某某公司未给付的工程款76000元外，另欠原告朱某某工程款67931.8元，此笔工程款在庭审中被告给付18931.8元后双方达成协议，确定了剩余工程款49000元的给付时间。2、在庭审中经对被告云南某某公司核对，被告某某某某公司已将实施完工的对外交通专用公路沿线防汛工程的全部工程款支付给被告云南某某公司（包括本案争议的工程款），故与本案没有利害关系。3、原告朱某某将5号波纹管内泥石流清理及波纹管出口处混凝土工程实施完工后，被告云南某某公司以被告陈某某未对5号波纹管的工程施工前，已由王红福的工程队对5号波纹管的出口处实施了200方混凝土浇筑工程，故原告所实施的混凝土工程计量为628方，只给被告陈某某支付了628方混凝土的工程款。对此事实被告云南某某公司的代理人王某某予以认可。3、本案中云南某某公司将5号波纹管内泥石流清理及波纹管出口处混凝土作业的工程转包给被告陈某某；被告陈某某因资金短缺，再次转包给原告朱某某，虽然被告云南某某公司与被告陈某某的合同内规定有不能转包或分包，但是被告陈某某将该工程转包给原告朱某某后，原告朱某某施工期间及竣工验收时，对不能转包及分包的事件，任何人没有提出任何异议，且多部分工程款已层层给付到原告朱某某的手中。本院认为，虽然被告云南某某公司代理人王某某向本院提供部分证据证实5号波纹管出口的混凝土工程计量为829.51方，其中200方是王红福的工程队提前于被告陈某某和原告朱某某将混凝土浇筑完毕，以此200方的工程款已向王红福决算。故而该公司认为被告陈某某转包原告朱某某，原告朱某某实施混凝土工程的计量为628方。但是云南某某公司所提供的证据及证人王红福的证言皆无法证明王红福实施有200方混凝土工程的真实存在，且被告云南某某公司代理人提供的部分证据与该公司提供的证人王红福的证言内容具有不同之处。另外，从原告朱某某向本庭提供证人的证言可以确定，原告朱某某的工程队在5号波纹管处施工前，只有两堆从波纹管内清理泥石流的土堆，没有浇筑200方混凝土的痕迹。从而本院可确定5号波纹管出口处实施的829.512方混凝土由原告朱某某的工程队实施，故原告朱某某请求被告陈某某给付200方混凝土的工程款76000元及被告云南某某公司承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告云南某某公司代理人王某某提出，其公司与被告陈某某签订的合同内规定，被告陈某某承包的工程不能转包，被告陈某某将工程再次转包给原告朱某某的行为，违反了合同规定，他们之间签订的协议无效，因此原告朱某某提出云南某某公司承担连带责任的请求不应支持的意见，本庭认为原告朱某某承包该工程而实际施工期间及竣工验收期间，对不能转包及分包的事件，没有任何人未提出任何异议，且云南某某公司除200方混凝土的工程款外，其他工程款已给付被告陈某某，被告陈某某已将部分工程款支付给原告朱某某。按照最高人民法院相关司法解释的规定，原告提出的请求予以支持，故被告云南某某公司提出的意见本院不予采信。关于被告陈某某尚欠原告朱某某工程款67931.8元，在庭审中被告给付18931.8元后双方达成协议，确定了剩余工程款49000元的给付时间，本院亦予以认可。在庭审中，经本庭向被告云南某某公司核对，某某某某公司已将全部工程款支付给被告云南某某公司，某某某某公司与本案没有直接的厉害关系。故被告某某某某公司不承担任何责任。关于原告朱某某提出因被告陈某某未能按时支付全部工程款，被告陈某某承担尚欠工程款的利息，应从2015年11月15日至本案起诉日之间计算利息，按银行同期贷款利率承担6184.9元。原告朱某某的此请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后即支付原告朱某某200方混凝土的工程款76000元及相关利息。被告云南某某建筑有限公司承担连带给付责任。二、按照原告朱某某和被告陈某某达成的调解协议，被告陈某某于2017年1月10日前给付原告朱某某剩余工程款49000元及相关利息。案件受理费4430元，原告朱某某负担1284元，被告陈某某、云南某某建筑有限公司负担3146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 卓 措附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。