wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更165号
罪犯韦承金，男，1992年8月25日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第397号刑事判决，以被告人韦承金犯盗窃罪、强奸罪，判处�期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦承金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦承金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦承金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯韦承金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1142号
申请执行人：李明华，女，生于1971年2月2日，汉族，原原告公司员工。
被申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567k。
法定代表人：胡泽波，该公司董事长。
本院在执行李明华与湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北东圣丹江化工有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1987号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
被告：陈继庆，男，1972年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：韩杨，女，1980年3月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王雪峰与被告陈继庆、韩杨民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告陈继庆、韩杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼：1、要求二被告返还借款30万元；2、诉讼费元由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日、至2016年7月20日期间，被告陈继庆分五次向原告借款共计305000元。原告多次找被告陈继庆索要，被告陈继庆均以各种理由推脱，故原告将被告陈继庆及其妻子韩杨做为共同被告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为返还四次借款275000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了四张借条及二被告结婚证复印件一份。本院对原告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据原告所提供的证据，可认定被告陈继庆与原告王雪峰之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于借款被告陈继庆负有返还的义务。借条中显示借款的金额总数为275000元，被告陈继庆应将借款返还给原告。本案中，被告陈继庆的借款事实是在与被告韩杨婚姻存续期间，根据相关法律规定，在债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，没有证据证明本次借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。同时在借条中出、借双方还对管辖法院，还款日期作出详细的约定，该约定未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。
综上所述，被告陈继庆、韩杨应返还原告王雪峰借款275000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈继庆、韩杨于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪峰借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元减半收取为2263元，由被告陈继庆、韩杨承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年二月四日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执50号
申请执行人胡鹏。
被执行人钟佳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初12号民事判决书，执行被执行人钟佳支付申请执行人胡鹏加油款28020元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审诉讼费250元，负担本案执行费320元一案中。被执行人钟佳以逃避的方式拒不履行支付义务。本院于2015年12月3日在中铁十七局西成客专项目部冻结了被执行人钟佳的工程款28020元，本案进入执行程序后，应当将该冻结款及时扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取钟佳在中铁十七局西成客专项目部的工程款28590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘英俊
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审45号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人黄德春，男，1968年1月14日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月23日作出的黔桐运罚[2017]23号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以黄德春未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月23日对其作出黔桐运罚[2017]23号《行政处罚决定书》，决定对黄德春罚款20000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。黄德春于2017年2月23日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向黄德春送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意黄德春分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月贰拾叁日（大写）前，缴纳罚款贰仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款壹万捌仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月贰拾叁日（大写）前，缴纳罚款壹万捌仟元（大写）。黄德春在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]90号《催告通知书》，于2017年9月11日送达给黄德春。黄德春至今仍欠18000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]23号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第380号
申请执行人包某某，男，196x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县廉州镇x村委会*组*号。
被执行人庞某某，男，197x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县廉州镇x村委会*组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地合浦县x大道x号。
负责人梁某，该公司经理。
申请执行人包某某与被执行人庞某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议：庞某某和中国人民财产保险股份有限公司某支公司于2012年9月30日前一次性支付47000元给包某某，其中庞某某支付人民币1000元，中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付46000元。被执行人按协议内容自动履行支付合计47000元给申请执行人包某某，申请执行人同意和解执结本案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第534号民事调解书暨本院（2012）合执字第380号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 陈 锦
审判员 王礼兴
二〇一二年十月十六日
书记员 莫武翊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第899号
罪犯杨国宽，男，1987年11月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年2月17日作出（2012）会刑初字第07号刑事判决，以被告人杨国宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨国宽的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宽减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第899号
罪犯石超，男，1983年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十二日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第58号刑事判决，认定罪犯石超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执398号
申请执行人:张世学，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省息县。。被执行人:朱孝真，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。。
关于张世学与朱孝真劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初6763号民事判决书已发生法律效力，判决朱孝真支付劳务工资6475元。被执行人未按法律文书履行，申请人张世学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月29日在新郑市房管局和不动产部门查询朱孝真不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、经我院查询，朱孝真名下有一辆豫Ｒ×××××众泰轿车，该车被其他法院查封多次，已没有查封价值。7、于2018年6月29日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人朱孝真有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执398号申请执行人:张世学，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省息县。。被执行人:朱孝真，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省商城县。。关于张世学与朱孝真劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初6763号民事判决书已发生法律效力，判决朱孝真支付劳务工资6475元。被执行人未按法律文书履行，申请人张世学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月29日在新郑市房管局和不动产部门查询朱孝真不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、经我院查询，朱孝真名下有一辆豫Ｒ×××××众泰轿车，该车被其他法院查封多次，已没有查封价值。7、于2018年6月29日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人朱孝真有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  崔超远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初312号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨文军，男，1969年8月21日出生于宁夏银川市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，个体，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑二区。因本案于2017年10月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
被告人杨文军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年9月29日20时45分许，被告人杨文军酒后驾驶×××号小型越野客车，沿110国道乌海段海千线由西向东行驶。被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨文军血液中的酒精含量为91.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨文军的常住人口基本信息表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；证人高某2、吕某等人的证言；被告人杨文军的供述；对被告人杨文军抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十二月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初312号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨文军，男，1969年8月21日出生于宁夏银川市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，个体，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑二区。因本案于2017年10月9日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。被告人杨文军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨文军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年9月29日20时45分许，被告人杨文军酒后驾驶×××号小型越野客车，沿110国道乌海段海千线由西向东行驶。被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨文军血液中的酒精含量为91.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨文军的常住人口基本信息表、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；证人高某2、吕某等人的证言；被告人杨文军的供述；对被告人杨文军抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文军到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十二月十四日书记员王凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1620号
原告：讷河市恒达天然气有限公司，住所地：讷河市讷河镇卫东街集中供热南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：郑云峰，男，1981年6月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市天顺小区，身份证号码：×××。
原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告郑云峰劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告讷河市恒达天然气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由讷河市恒达天然气有限公司负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 张毓翀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40831号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：陈丽佳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告陈丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第110号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某（曾用名傅国福），无业。2009年1月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年2月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人虞某，无业。2009年1月8日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2010年2月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人傅某、虞某犯赌博罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人傅某、虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月中旬至8月期间，被告人傅某、虞某伙同崔灵虎（另案处理）、徐秀芳（已判刑）等人，召集汤利明、蒋文林、傅焕根、许幼红等人以“小九点”的方式在本区浦沿街道“新燕忠”大酒店、之江公寓傅某家、长河街道汤家井村徐秀芳家等地聚众赌博30余次，共抽头非法获利人民币20余万元，其中被告人傅某、虞某合占3.5成。期间，被告人傅某、虞某和徐秀芳负责召集参赌人员和“抽头”，崔灵虎、何泽波（已判刑）等人在场子内以“九五制”的方式放债获利。
同年8月至10月期间，被告人傅某又伙同徐秀芳、田水良（均已判刑）等人，召集汤利明、蒋文林、王亚明、汤伟芬等人以“小九点”的方式在本区浦沿街道“新燕忠”大酒店、之江公寓傅某家、长河街道汤家井村徐秀芳家等地聚众赌博24次，共抽头非法获利人民币50余万元，并在聚众赌博时放债113万余元，至案发时尚有82万元所放赌债未收回。期间，被告人傅某与徐秀芳负责召集参赌人员并抽头，被告人虞某在赌场里负责放债、记帐，田水良、邵良锋（已判刑）在赌场里负责记帐。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐秀芳、何泽波、田水良、孙树连、邵良锋、夏海兴的供述；证人夏凤庆、孙渭连、沈芬花、蒋文林、许幼红、傅焕根、汤利明的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单；账本复印件；情况说明；抓获经过；被告人傅某、虞某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、虞某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某、虞某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，故均予以从轻处罚。被告人傅国虞在缓刑考验期限内又犯赌博罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所处刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月25日起至2012年5月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月25日起至2011年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 瞿 野
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 叶 铭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第225号
原告黄某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告汪某某在会宁县民政局办理离婚手续为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 张志杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐文学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第225号
原告刘某某，女，1985年2月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告胡某某，男，1986年5月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，同年6月8日原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某某以与被告胡某某自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年六月八日
书记员 朱芳干
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2322号
原告：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。统一社会信用代码：913703216667373670
法定代表人：高涛，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张财，男，1973年8月17日出生，汉族，该公司职副经理，住桓台县。
被告：山东白云环保科技有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇小李庄村。统一社会信用代码：91371312768725017N
法定代表人：胡尚民，总经理。
委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
原告山东聚泰泵业有限公司（以下简称聚泰泵业公司）与被告山东白云环保科技有限公司（以下简称环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泰泵业公司的委托诉讼代表人张永、张财，被告环保科技公司的委托诉讼代表人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款562000元及逾期付款损失（从2016年8月9日至还清止，以此基数按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年8月至2016年6月，多次从原告处购买脱硫循环泵及系列产品，截止目前，被告尚欠原告货款562000元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告环保科技公司辩称，买卖合同属实，由于原告提供的脱硫循环泵、石浆泵在内产品质量不达标，导致被告与第三方红庆良公司、宏源热力公司、浩博热力和史丹利公司的工程款无法结算。现被告正在积极通过诉讼解决工程款的问题，如确与原告的产品质量有关，被告保留向原告主张的权利。2016年4月10日和6月15日的合同，原告未向被告开具发票，合同款无法支付，原告应承担责任。对该两项合同，被告并没有违约。本案没有逾期利息约定，原告主张利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据认定如下：1、买卖合同四份，被告分别于2015年8月19日、12月22日、2016年4月7日、6月15日分四次从原告处购买泵类产品，总金额986000元。同时合同约定产品质保期为一年或产品自发货之日起18个月，以先到的日期为准。2、交货明细五份，合同签订后，原告按约定交付了货物。3、四份买卖合同对付款问题也作了约定，即被告支付合同总额90%的货款后，原告才能开具增值税发票，但是被告仅支付了424000元，剩余562000元一直未付。对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告认为合同是原告提供的格式文本，质保期的规定应按有利于被告的解释，即应为自发货日起18个月。对此，本院认为，合同关于质保期的约定非常明确，两个日期中以先到的日期为准，故对被告该辩解意见，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年6月，原、被告多次发生业务，合同约定产品质保期为一年或产品自发货之日起18个月，以先到的日期为准，同时合同约定被告支付合同总额90%的货款后，原告开具增值税发票。被告分别于2015年8月19日、12月22日、2016年4月7日、6月15日分四次从原告处购买泵类产品，总金额986000元。被告已支付货款424000元，剩余货款及质保金共计562000元至今被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告如约履行完交付货物的义务后，被告在支付部分货款后未在质保期满后依约履行支付剩余货款及质保金的义务，构成违约。原告诉求被告支付剩余货款共计562000元，符合合同约定，本院予以支持；诉求被告以上述款项为基数按照同期人民银行贷款利率支付原告自2017年8月15日起的利息至货款付清之日止的利息，不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东白云环保科技有限公司支付原告山东聚泰泵业有限公司货款562000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告山东白云环保科技有限公司赔偿原告山东聚泰泵业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率（以562000元为基数）自2017年8月15日起至货款实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告山东白云环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初286号
申请人：胡惠玲。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告胡惠玲与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5825号
原告（反诉被告）魏紫，女，1960年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告（反诉被告）魏彤，女，1963年1月18日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱朝俊，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东泉沣律师事务所律师。
本院在审理原告魏紫、魏彤与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏紫、魏彤于2017年6月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请；被告济南鲍德房地产开发有限公司于2017年6月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告魏紫、魏彤的撤诉申请及被告济南鲍德房地产开发有限公司的撤回反诉申请均符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）魏紫、魏彤撤回起诉，准许被告（反诉原告）济南鲍德房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费31700元，减半收取15850元，由原告（反诉被告）魏紫、魏彤负担；反诉案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告（反诉原告）济南鲍德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1094-1号
申请执行人西安投资控股有限公司。
被执行人西安市白鹿原生态实业有限公司。
被执行人ＸＸ,男。
西安投资控股有限公司与西安市白鹿原生态实业有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，申请执行人西安投资控股有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初798号民事判决书，要求被执行人西安市白鹿原生态实业有限公司、ＸＸ向申请执行人西安投资控股有限公司支付案件款2000000元及违约金，案件受理费28524元，共计2028524元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封ＸＸ名下两套房产，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款2028524元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1094号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张波波
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2826号之二
复议申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。
复议申请人：王永美，男，生于1963年5月，汉族，住仪陇县。
复议申请人：黄映学，男，生于1955年12月，汉族，住仪陇县。
复议申请人：陈强，男，生于1973年7月，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。
法定代表人：李杰，总经理。
第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，总经理。
原告涂兴荣、王永美、黄映学、陈强与被告四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川1324民初2826号之一民事裁定。涂兴荣、王永美、黄映学、陈强不服，于2017年9月19日向本院提出复议申请。
涂兴荣、王永美、黄映学、陈强复议称，首先，（2017）川1324民初2826号之一民事裁定中变更查封的房屋包含已出售房屋；其次，该裁定变更查封的房产不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的有利于执行的财产。故应撤销该裁定，继续冻结被告银行存款。
本院经审查认为，（2017）川1324民初2826号之一民事裁定确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1324民初2826号之一民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 何秋霞
审 判 员 易 艳
人民陪审员 唐 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2826号申请人：涂兴荣，男，生于1971年2月，汉族，住仪陇县。申请人：王永美，男，生于1963年5月，汉族，住仪陇县。申请人：黄映学，男，生于1955年12月，汉族，住仪陇县。申请人：陈强，男，生于1973年7月，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。法定代表人：李杰，总经理。第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理申请人涂兴荣、王永美、黄映学、陈强与被申请人四川宇乐房地产开发有限公司、第三人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂兴荣、王永美、黄映学、陈强于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川宇乐房地产开发有限公司的银行存款在7,533,937元限额内予以冻结；二、以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何秋霞审 判 员  易 艳人民陪审员  唐 晶二〇一七年九月十一日书 记 员  邹文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2717号
原告：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告张仙洪，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告曾珍玉，女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈国辉与被告张仙洪、曾珍玉因承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告张仙洪、曾珍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国辉向本院提出诉讼请求：张仙洪、曾珍玉共同偿还陈国辉铝合金门窗加工安装款264300元及该款自2015年1月31日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年，陈国辉负责张仙洪承包建设的永丰鞋厂工程项目的铝合金门窗加工及安装，该工程已竣工验收合格并已交付使用。在加工安装期间，张仙洪支付了部分款项；经双方结算，截止2015年1月31日，张仙洪尚欠陈国辉铝合金门窗加工及安装款264300元，并约定欠款按月利率1.5%计息，有张仙洪出具的《欠条》一份为据。经陈国辉多次催讨，张仙洪拒不偿还。张仙洪与曾珍玉系夫妻关系，上述债务属于张仙洪与曾珍玉婚姻关系存续期间的共同债务，二人应对本案债务承担共同偿还责任。
张仙洪、曾珍玉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年，张仙洪承包永丰鞋厂的工程项目，陈国辉负责上述工程的铝合金门窗的加工及安装工作，在此期间，张仙洪支付了部分加工、安装款项。2015年1月31日，经双方结算，张仙洪确认尚欠陈国辉264300元，约定欠款按月利率1.5%计息，并出具《欠条》一份交陈国辉收执。尔后，陈国辉向张仙洪催讨上述欠款未果，致讼。另查明，张仙洪与曾珍玉系夫妻关系，双方于1984年10月30日办理结婚登记。上述事实有陈国辉的陈述及其提供的《欠条》、莆田市档案馆查询出具的《结婚申请书》等证据在卷佐证，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，张仙洪委托陈国辉负责铝合金门窗的加工及安装工作，双方之间的承揽合同关系受法律保护，现陈国辉已完成并交付工作成果，张仙洪应按约定支付报酬，截至2015年1月31日止，张仙洪尚拖欠陈国辉铝合金门窗加工安装款264300元，有《欠条》一份为据，双方债权债务关系清楚，现陈国辉要求张仙洪支付铝合金门窗加工安装款264300元，于法有据，予以支持。双方约定欠款按月利率1.5%计息，现张仙洪主张欠款264300元自2015年1月31日起至还清之日止按月利率1.5%计息，诉求合理，于法有据，予以支持。本案债务发生在张仙洪与曾珍玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在张仙洪、曾珍玉未举证证明本案借款明确约定为张仙洪的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在陈国辉知道张仙洪、曾珍玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。张仙洪、曾珍玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张仙洪、曾珍玉应在本判决生效之日起10日内支付陈国辉铝合金门窗加工安装款264300元及该款自2015年1月31日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元，减半收取计3479.5元，由张仙洪、曾珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第659号
原告韩玖承，男。
委托代理人潘琼文，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。
被告徐忠，男。
原告韩玖承诉被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玖承诉称，被告分别于2010年10月27日、11月10日向原告借款40000元、20000元，总计60000元，并出具了借条，现借款期限已近三年，原告经多次催收，被告仍不偿还，被告拖欠借款的行为违反了法律规定，并造成了原告的经济损失，故起诉请求判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠辩称，借款是事实，但我领到澄迈县文儒镇政府工地工程款后，已经多次偿还给原告，双方在文儒镇政府结帐时，公证人在场时原告已经把借条给我，我当场撕掉了，现在不可能再有第二张借条。
经审理查明，2010年10月27日、2010年11月10日，被告徐忠向原告韩玖承分别借款人民币40000元、20000元，均向原告出具了借条，共计借款人民币60000元。经原告多次催还借款，被告认为所借款额已经全部还清而拒绝还款，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。案在审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法查封被告位于咸来镇咸来墟文明路证号为970001号房产。
以上事实有借条及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告徐忠向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告诉请偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告关于已还清借款的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效后十日内向原告韩玖承偿还借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元、财产保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年五月七日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第602号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）博民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年九月九日
书记员 高隆鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1027号
原告：徐贺莎，女，1996年1月15日出生，汉族，万荣县。
被告：马永帅，男，1992年1月21日出生，汉族，万荣县。
原告徐贺莎与被告马永帅离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐贺莎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贺莎的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贺莎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐贺莎负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年六月三十日
书记员 王 欢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第414号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县城临九路西侧伟成大酒店南侧。组织机构代码：06042141－3。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：许娅玲。
被告：卢中海，系许娅玲之夫。
被告：王垒。
被告：卢文亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许娅玲、卢中海、王垒、卢文亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告许娅玲、卢中海、王垒、卢文亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告许娅玲与临朐县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年10月26日，被告许娅玲向农村信用社借款40万元，到期日为2013年10月15日。借款到期后，共计欠款本金40万元及相应利息。被告卢中海作为许娅玲的配偶，同意许娅玲向原告贷款40万元，并保证按期归还贷款本息。被告卢文亮、王垒为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。借款合同到期后，借款人许娅玲、卢中海至今未归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金40万元及相应利息。
被告许娅玲、卢中海、王垒、卢文亮均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告许娅玲、王垒、卢文亮与农村信用社签订（临）个高保借字（2012）年第1220043号“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月26日起至2014年10月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，人民币）150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王垒的授信额度为60万元，指定帐户为62×××12，许娅玲的授信额度为40万元，指定帐户为62×××78，卢文亮的授信额度为25万元，指定帐户为62×××60；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。按照合同约定，2012年10月26日，被告许娅玲向农村信用社借款40万元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2013年10月15日。被告卢中海作为许娅玲的丈夫，在同意借款意见书中签字，同意许娅玲向原告贷款40万元，并保证按期归还贷款本息。借款合同到期后，借款人许娅玲、卢中海至今未归还借款本金，截止起诉之日尚欠利息及罚息322669.09元，其余被告也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、保证合同、借款凭证及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告许娅玲、王垒、卢文亮签订的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告许娅玲发放了贷款，被告许娅玲应按约定归还本金、支付利息。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王垒、卢文亮亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求，应予以支持。被告卢中海作为许娅玲的丈夫，在同意借款意见书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告许娅玲、卢中海应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许娅玲、卢中海于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（按合同约定计算）；
二、被告王垒、卢文亮对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，保全费2520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹金红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告闫秀兰，农民。
被告丁文帮，农民，（系被告闫秀兰之夫）。
被告丁文刚，农民。
被告葛孚勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告闫秀兰、丁文帮、丁文刚、葛孚勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告葛孚勇、闫秀兰、丁文帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告丁文刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年1月7日，被告闫秀兰经被告丁文刚、葛孚勇担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告闫秀兰、丁文帮、丁文刚、葛孚勇均未答辩。
经审理查明：被告闫秀兰、丁文帮系夫妻关系，2010年12月3日被告闫秀兰经被告丁文刚、闫秀兰担保，以养殖为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年12月3日被告闫秀兰之夫即被告丁文帮向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月13日原告与借款人被告闫秀兰担保人即被告丁文刚、葛孚勇共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年1月7日，被告闫秀兰在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年1月16日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告闫秀兰所签贷款业务申请表、被告丁文刚、葛孚勇共同与原告所签借款担保合同、被告丁文帮授权书为证。
本院认为：被告闫秀兰经被告丁文刚、葛孚勇担保借原告贷款本金50000元，有原告提供被告闫秀兰所签贷款业务申请表、被告闫秀兰、丁文刚、葛孚勇共同所签借款担保合同以及被告丁文帮所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告闫秀兰向原告借款用于养殖，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告闫秀兰与其夫被告丁文帮共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告丁文刚、葛孚勇作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告丁文刚、葛孚勇承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀兰、丁文帮自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2012年1月7日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告丁文刚、葛孚勇对被告闫秀兰、丁文帮所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告丁文刚、葛孚勇承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告闫秀兰、丁文帮、丁文刚、葛孚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第414号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告汪大河，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告汪大河电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢65号
申请执行人：高建超，男，1996年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：蔺生文，男，1966年8月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。
申请执行人高建超与被执行人蔺生文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）甘0702民初1347号民事判决书。该法律文书生效后，被执行人蔺生文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建超申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
对被执行人蔺生文在张掖市甘州区交通警察大队交纳的保证金5000元，由本院提取。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 佘文俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李阳阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某，男，1969年8月16日出生，汉族，籍贯河南省信阳市，文化程度小学，住信阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）2016年8月11日7时许，被告人付某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场2号门附近，以介绍货运生意需收取中介费为由，骗得贾某人民币（下同）3800元。
（二）2016年10月9日16时许，被告人付某在本市白云区太和镇大源村黄庄东北一家人饭店门口附近，以上述相同方式，骗得刘某3500元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人付某无视国家法律，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。付某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，
（一）2016年8月11日7时许，被告人付某在本市白云区太和镇营溪村白云货运市场2号门附近，以介绍货运生意需收取中介费为由，骗得贾某人民币（下同）3800元。
（二）2016年10月9日16时许，被告人付某在本市白云区太和镇大源村黄庄东北一家人饭店门口附近，以上述相同方式，骗得刘某3500元。
2016年10月12日，被告人付某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人贾某、刘某的陈述及辨认材料，证人袁某、石某的证言及辨认材料，搜查笔录，移动通信详单，现场勘验笔录，现场照片，派车单，涉案物品照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人付某的供述。
本院认为，被告人付某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机等，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、追缴被告人付某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人付某向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初923号
原告：中国银行股份有限公司肥城支行,住所地：肥城市。
负责人：周鲁，职务行长。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：高凯，男，汉族，1978年7月12日出生，住肥城市。
原告中国银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城中行)与被告高凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城中行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告高凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34962.61元、利息及滞纳金6378.83元、合计41341.44元，剩余的利息、滞纳金等计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告高凯向原告申请了信用卡,最高消费额/借贷额为3万元，签订了《信用卡申请表》一份，2009年4月20日原告依法向被告核发了卡号为40×××46的信用卡。2009年4月24日被告开始使用，2014年6月17日起，不再偿还消费借款，截止2015年6月25日，被告尚欠原告本金34962.61元、利息及滞纳金6378.83元，合计41341.44元。被告在使用信用卡过程中，未按期归还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特具状起诉。
被告高凯未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交VSA金卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费记录、委托代理合同、代理费发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2009年3月23日，被告高凯向原告肥城中行申请办理个人信用卡，并在申请人处签名确认。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）应保证向乙方（中国银行股份有限公司）提供的所有材料真实、完整、准确、合法、有效；申请材料需由甲方本人亲自签名，甲方授权并同意；信用卡只限甲方本人使用，不得以转借或出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担；甲方不再使用信用卡的，需向乙方申请办理销户手续，甲方未清偿账户透支本息及相关费用的，乙方不予办理销户手续；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款金额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，因此产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）由甲方承担；乙方收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2009年4月20日原告肥城中行向被告高凯核发信用卡一张，卡号为40×××46，被告于2009年4月24日开始使用该信用卡，自2014年6月17日起不再按照约定偿还信用卡欠款，截止到2015年6月25日，该信用卡欠款本金34962.61元、利息及滞纳金6378.83元，合计41341.44元。因原告向被告催收未果，于2017年2月28日诉来本院。
另查明，原告肥城中行支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告肥城中行与被告高凯签订的信用卡申请表及领用合约均符合相关法律规定，合法有效，双方信用卡关系成立，本院依法予以确认。被告高凯持卡消费后，自2014年6月17日起，不再按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金34962.61元及利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告所持有的信用卡自2015年6月25日后产生的各项费用，应按照领用合约的约定计算至欠款还清之日止。原告主张被告承担诉讼代理费3000元过高，本院酌定为2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行信用卡欠款本金34962.61元、利息及滞纳金6378.83元，合计41341.44元。
二、被告高凯于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行利息及滞纳金（本金34962.61元，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2015年6月26日起计算至欠款还清之日止）。
三、被告高凯于本判决生效之日起十日之内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行代理费2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院
审 判 长 李 冰
审 判 员 刘秀荣
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐承启
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1070号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司吕临支线ZNPJ-二标项目经理部，住所地山西省太原市西线街39号。
法定代表人：陈志高，董事长。
委托诉讼代理人：陈继光，公司员工。
委托诉讼代理人：袁凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘福林。
委托诉讼代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临县公路段。
负责人：刘建军，段长。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人中铁十二局集团有限公司吕临支线ZNPJ-
二标项目经理部（以下简称中铁项目部）因与被上诉人刘福林、临县公路段财物损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中铁项目部的委托诉讼代理人袁凯、陈继光，被上诉人刘福林及其委托诉讼代理人张帆，被上诉人临县公路段的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中铁项目部并未进行工商登记，也无独立的财产，故其并不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，应追加其设立机构作为民事诉讼当事人参加诉讼。一审判决认定事实不清，程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初50号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人中铁十二局集团有限公司吕临支线ZNPJ-二标项目经理部预交的二审案件受理费2939元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月三十日
书记员 张利梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市华鑫商品混凝土有限公司。住所地：新郑市解放北路麻线张村。
法定代表人：李爱芳，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州上城建材有限公司。住所地：新郑市郭店镇小李庄。
法定代表人：王兆基，该公司经理。
再审申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人郑州上城建材有限公司（以下简称上城公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）2014年10月份至11月份的过磅单已收回，货款已支付，生效判决判令华鑫公司重复支付该货款错误。（二）上城公司提供的原材料申请表是向华鑫公司供货的意向书，不是欠款凭证，一审法院据此判令华鑫公司支付货款错误。（三）上城公司没有按照合同约定的质量标准供货，违约在先，应当赔偿华鑫公司经济损失。华鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）华鑫公司主张2014年10月份至11月份的过磅单载明的货款已经支付，其没有提供付款凭证，华鑫公司以过磅单收回该货款已经支付的理由申请再审不能成立。（二）上城公司提供的原材料申请表显示有票号、供货单位名称、货物名称、数量、单价、金额等详细内容，华鑫公司加盖其印章且公司会计和统计人员签名确认，该申请表与过磅单相印证，生效判决以该申请表认定供货数量并无不当。（三）华鑫公司和上城公司在《砼外加剂购销合同》中约定了质量技术要求和期限。华鑫公司没有在质量异议期内提出质量问题，生效判决认定华鑫公司未在异议期内提出质量问题视为产品合格并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新郑市华鑫商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市华鑫商品混凝土有限公司。住所地：新郑市解放北路麻线张村。法定代表人：李爱芳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州上城建材有限公司。住所地：新郑市郭店镇小李庄。法定代表人：王兆基，该公司经理。再审申请人新郑市华鑫商品混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人郑州上城建材有限公司（以下简称上城公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）2014年10月份至11月份的过磅单已收回，货款已支付，生效判决判令华鑫公司重复支付该货款错误。（二）上城公司提供的原材料申请表是向华鑫公司供货的意向书，不是欠款凭证，一审法院据此判令华鑫公司支付货款错误。（三）上城公司没有按照合同约定的质量标准供货，违约在先，应当赔偿华鑫公司经济损失。华鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）华鑫公司主张2014年10月份至11月份的过磅单载明的货款已经支付，其没有提供付款凭证，华鑫公司以过磅单收回该货款已经支付的理由申请再审不能成立。（二）上城公司提供的原材料申请表显示有票号、供货单位名称、货物名称、数量、单价、金额等详细内容，华鑫公司加盖其印章且公司会计和统计人员签名确认，该申请表与过磅单相印证，生效判决以该申请表认定供货数量并无不当。（三）华鑫公司和上城公司在《砼外加剂购销合同》中约定了质量技术要求和期限。华鑫公司没有在质量异议期内提出质量问题，生效判决认定华鑫公司未在异议期内提出质量问题视为产品合格并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市华鑫商品混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵永利
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01785号
原告余荣国。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁平。
原告余荣国诉被告鲁平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣国的委托代理人李波及被告鲁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余荣国诉称：余荣国与蒋春鸿签定了1份建筑工程劳务分包施工合同。该工程实际施工人是鲁平。余荣国依约定向鲁平交纳了工程保证金10万元，但鲁平未按约定让余荣国分包施工。请求依法判令鲁平返还余荣国保证金10万元及利息。
原告余荣国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建筑工程（水电）劳务分包施工合同，证明余荣国与蒋春鸿签订合同的具体内容；
证据二：收据1份，证明蒋春鸿、鲁平收到余荣国工程保证金10万元。
被告鲁平辩称：余荣国所说工程虽然是鲁平的，但余荣国不是与鲁平签订的合同，其保证金也未交给鲁平，不应由鲁平承担责任。
被告鲁平未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，鲁平对余荣国提交的证据一无异议，本院依法予以采信。鲁平对余荣国提交的证据二有异议，认为该收据上“鲁平”的签名并非其本人所签。本院认为，鲁平虽对余荣国提交的证据二收据上的其本人的签名予以否认，并申请进行笔迹鉴定，但未在限定期限内预交鉴定费用，该书证无其他证据予以否定，且与鲁平明知收取余荣国保证金的事实相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，余荣国与蒋春鸿签订了1份建筑工程（水电）劳务分包施工合同，约定蒋春鸿将其承包的水岸新都小区贰栋楼水电安装工程配合施工承包给余荣国施工。并约定单方违约均应承担对方一切经济损失。合同签订之日，余荣国应向蒋春鸿交保证金10万元。2012年3月11日，蒋春鸿与鲁平共同出具收据，收到余荣国保证金10万元。本案的施工工程原系洪建设与蒋春鸿合伙承包，后鲁平购买了洪建设的股份与蒋春鸿合伙。2012年7月29日，鲁平又购买了蒋春鸿的股份，蒋春鸿退出了合伙。鲁平接手后，因其有了新的融资方，即告知余荣国不能再由其进行约定的工程施工。鲁平自称2012年10月25日，鲁平、蒋春鸿及余荣国当面，将应支付给余荣国的保证金10万元约定由蒋春鸿给付，但余荣国称其并未同意。
本院认为：鲁平、蒋春鸿合伙期间收取了余荣国的工程保证金10万元，后未能按约定让余荣国进行工程施工，构成违约，应返还余荣国所交纳的保证金，并按约定赔偿余荣国的利息损失。该债务系鲁平、蒋春鸿的合伙债务，双方均负有偿还的义务。现鲁平已购买了蒋春鸿的股份，蒋春鸿退出了合伙，余荣国要求鲁平偿还相应的债务，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告鲁平返还原告余荣国保证金10万元，并自2012年3月11日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率支付利息。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年一月二十日
书记员 陈梓烨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3291号
原告：雷栓林，男，生于1960年11月23日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。
原告雷栓林与被告王全兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷栓林委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王全兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3560元。事实和理由：2014年，被告承包了位于中牟县××家乡××村的土山店社区的安置房建设工程，2015年原告开始受雇于被告在上述工地上干建筑活儿。2015年12月24日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资3560元。后经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告雷栓林曾跟随被告王全兴工作。2015年12月24日，被告王全兴向原告出具工资表一份，主要内容为：“工资表国富12.5×120=1500元拴林38×120=4560-1000=3560元书生64×120=7680-1800=5880元志勇22.5×150=3370元建国2.5×150=350元总计：14310元闫培楼2015年12月24号王全兴。”原告称该工资表中“拴林”即为本案原告“雷栓林”。后被告王全兴未支付该工资，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告雷栓林为被告王全兴提供劳务活动，有原告提供的被告所出具的双方结算的工资表为凭，被告应向原告支付劳务报酬，现被告未支付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬3560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全兴于本判决生效之日起十日内支付原告雷栓林劳务报酬三千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 弯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5091号
原告：山东新力资产管理经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘沨，执行董事。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告：刘丽芝，女，1957年8月21生，汉族，山东新华印务有限责任公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：魏百昌（系被告刘丽芝的丈夫），男，山东新华书店退休干部，住济南市。
原告山东新力资产管理经营有限公司与被告刘丽芝返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
山东新力资产管理经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾空并返还位于济南市市中区经九路18号202室房屋。事实和理由：2011年12月30日，山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》（鲁出发[2011]170号），决定将山东新华印刷厂相关资产划转至原告，其中本案所涉及房屋亦在上述划转资产中。本案涉及的位于市中区经九路18号202室房屋系原山东新华印刷厂为临时解决职工住房问题，临时交由被告父母刘玉秀、赵玉华使用，后被告父母退休死亡后，上述房屋由被告占用。现因清理国有资产需要，原告对此多次与被告协商要求其返还上述房屋，但被告拒不配合。为避免国有资产流失，维护原告合法权益，提起诉讼，请依法予以判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系原山东新华印刷厂分配给其职工即被告父母的住房，后由同为该厂职工的被告继续使用，2011年12月30日山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》将包括涉案房屋在内的相关资产无偿划转至原告，现原告要求被告返还涉案房屋。根据上述通知中第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故依法应当驳回原告山东新力资产管理经营有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东新力资产管理经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 商玉莹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执752号
申请执行人鲁桂华，男，汉族，1950年11月22日出生，住所地分宜县。
申请执行人张桂连，女，汉族，1954年12月23日出生，住所地分宜县。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地分宜县。
本院在执行鲁桂华申请ＸＸ忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾超平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9051号
上诉人（原审原告）：袁林。
委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛外轮理货有限公司。
法定代表人：成新农，董事长。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝文，山东润杰律师事务所律师。
上诉人袁林因与被上诉人青岛外轮理货有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁林及委托诉讼代理人宋荣荣，被上诉人青岛外轮理货有限公司的委托诉讼代理人李泽晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁林上诉请求：撤销一�判决，改判青岛外轮理货有限公司另支付袁林违法解除劳动合同赔偿金75483.5元、2016年4月份工资、社保、住房公积金等共计3000元；一、二审诉讼费用由青岛外轮理货有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案属于违法解除劳动合同情形。青岛外轮理货有限公司未能对袁林进行岗位适任性培训及下发调岗通知书；青岛外轮理货有限公司收取袁林的病假条表示认可袁林身体仍未康复，此情形下并未通知袁林进行劳动能力鉴定，而是直接解除与袁林的劳动合同，系违法解除。
青岛外轮理货有限公司答辩称，原判正确，应予维持。
袁林向一审法院起诉请求：1、青岛外轮理货有限公司向袁林支付违法解除劳动合同赔偿金194028元；2、青岛外轮理货有限公司补发袁林6个月病假工资差额10024.8元；3、青岛外轮理货有限公司补发袁林××救济费5244元×60%×53-2000元×52=62759元；4、本案诉讼费由青岛外轮理货有限公司承担。
一审法院查明事实：1、袁林于1998年4月到青岛外轮理货有限公司处工作。2012年5月生病并休病假，病假期满后未回青岛外轮理货有限公司处工作。袁林生病期间，青岛外轮理货有限公司一直按月向袁林支付工资，总共支付95631元直至劳动合同解除，其中2012年5月至2013年4月支付工资22502.76元。袁林在患病前12个月的月平均工资为2554元。
2、2016年3月8日，青岛外轮理货有限公司人力资源部工作人员邵文泉找到袁林，与袁林进行了谈话并对袁林进行了公司规章制度的培训，袁林在《外理公司学习培训签到记录》上签字。在该次谈话中，邵文泉要求袁林复工回单位接受岗位适任�培训，通过考试考核后根据实际情况按排工作。袁林认为自己的身体还不好，不同意复工。邵文泉告知袁林，如果袁林不同意复工，则青岛外轮理货有限公司将会解除与袁林的劳动合同。袁林要求15万至20万元经济补偿金才同意解除劳动合同。2016年3月14日，邵文泉与袁林进行了电话交谈，邵文泉要求袁林复工，袁林仍然以身体不合适为由拒绝复工，并坚持要20万元的经济补偿。2016年4月12日，青岛外轮理货有限公司就解除与袁林劳动合同事宜向工会发函，征求工会意见。工会于2016年4月18日复函，同意青岛外轮理货有限公司解除与袁林的劳动合同。2016年4月21日，青岛外轮理货有限公司解除了与袁林的劳动合同，并向袁林邮寄了《解除劳动合同通知书》，袁林已进行了签收。2016年5月5日，青岛外轮理货有限公司向袁林支付了91749.5元，其中经济补偿金75483.5元，医疗补助费16266元，袁林向青岛外轮理货有限公司出具了《收款条》。
3、2016年6月3日，袁林向青岛保税区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、判令青岛外轮理货有限公司向袁林支付因违法解除劳动合同的赔偿金194028元；2、判令青岛外轮理货有限公司补发袁林6个月病假工资差额10024.8元；3、判令青岛外轮理货有限公司补发袁林××救济费5244元×60%×53-2000元×52=62759元。青岛保税区劳动争议仲裁委员会于2016年5月18日作出青保劳仲案字（2016）第48号裁决书，裁决驳回袁林全部仲裁请求。袁林不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，一、关于青岛外轮理货有限公司解除与袁林的劳动合同是否构成违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定：“有下列情形之一的，用�单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”，袁林在医疗期届满后长达三年的时间不回公司工作，且在青岛外轮理货有限公司通知袁林上班后，袁林仍拒绝回青岛外轮理货有限公司处上班，故青岛外轮理货有限公司有权解除与袁林的劳动合同，不构成违法解除。二、关于袁林所主张的病假工资差额和××救济费
《青岛市企业工资支付规定》第20条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作，××救济费：(一)在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70％的病假工资；(二)在规定的医疗期内，停工医疗累计超过6个月的，发给本人工资60％的××救济费；(三)超过医疗期，用人单位未按规定组织劳动能力鉴定的，按不低于当地最低工资标准的80％支付××救济费。××救济费最低不得低于当地最低工资标准的80％，最高不超过企业上年度职工月平均工资。本条所称本人工资，是指劳动者本人患病前12个月的月平均工资。劳动者工作不满12个月的，按实际工作月数的月平均工资计算。”根据上述规定，袁林病假前12个月的月平均工资为2554元，袁林的医疗期为12个月，故在规定的医疗期内，袁林可享有的病假工资为10726.8元（2554元×70%×6），××医疗费为9194.4元（2554元×60%×6），二项共计19921.2元，而青岛外轮理货有限公司在上述12个月的医疗期内已支付了22502.76元，已超过袁林所应当享有××医疗费。医疗期届满后，青岛外轮理货有限公司仍在按月向袁林发放工资，直至劳动合同解除，所发放的工资数额远高于最低工资标准的80%，甚至高于袁林病假前所应当享有的工资，故袁林所主张病假工资差额和××救济费无事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回袁林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁林负担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是：青岛外轮理货有限公司解除与袁林的劳动合同是否违法。
本案中，袁林因患病自2012年5月起休病假，按其工作年限，其享有12个月的医疗期。但袁林在医疗期满后，长期未到岗上班，且在单位要求其复工并对其进行了规章制度培训后，其仍拒绝回单位接受岗位适任性培训，致使单位无法根据其实际情况安排合适的工作。青岛外轮理货有限公司在此情况下依据单位规章制度解除与袁林的劳动合同，并补偿了袁林经济补偿金、医疗补助费等，袁林接受并出具收条。故袁林关于青岛外轮理货有限公司解除劳动合同的行为系违法的主张无事实与法律依据，本院不予支持。袁林上诉请求青岛外轮理货有限公司支付2016年4月工资、社保及住房公积金的请求因均未在劳动仲裁及一审程序中主张，对该上诉请求本院不予审理。综上所述，袁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9194号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：曲桂华。
被告：魏强。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲桂华、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告曲桂华、魏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年8月20日，被告与原告签订了《个人额度贷款合同》（编号：139149002617），借款额度为95万元，该额度为可循环，贷款期限自2014年8月20日至2017年8月20日；合同约定：以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，还款方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为结息日。被告二为贷款合同的连带责任保证人。同时被告以位于沈阳市沈河区魁星楼路1-11号3－4－2房产做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。根据合同约定，被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二应承担连带清偿责任。且原告对于被告抵押的房产享有抵押权和优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的编号为：139149002617号《个人额度贷款合同》。二、请求判令被告二连带偿还原告借款本金950000元、利息19111.01元、复利289.42元；合计人民币969400.43元。（以上利息、复利暂计算至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。三、请求判令原告对被告抵押的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-11号3－4－2房产享有优先受偿权。四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲桂华未到庭，也未提供书面答辩。
被告魏强未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告曲桂华、魏强签订《个人额度贷款合同》，约定，被告向原告贷款95万元，贷款期限自2014年8月20日至2017年8月20日，还款方式为等额本息，借款利息以浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时被告曲桂华、魏强以购买的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-11号3－4－2房产的房产做抵押担保，并办理了抵押权。合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告本金950000元、利息19111.01元、复利289.42元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、应付利息证明、备案登记证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告曲桂华、魏强签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告曲桂华亦应履行按期偿还借款的义务，曲桂华、魏强系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。被告曲桂华、魏强的抵押物进行了抵押并办理了抵押权登记，故原告要求对被告曲桂华、魏强抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲桂华、魏强签订的合同编号为：139149002617的《个人信用贷款合同》；
二、被告曲桂华、魏强于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金950000元、利息19111.01元、复利289.42元（截止至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利，按照合同约定计算）；
三、如被告曲桂华、魏强逾期履行本判决书第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告曲桂华、魏强抵押登记的房产[坐落于沈阳市沈河区魁星楼路1-11号（3－4－2），抵押面积168.58平方米]，享有优先受偿权；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告曲桂华、魏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，公告费400元，保全费5000元，由被告曲桂华、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审139号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人黄晓，男，1974年7月12日生，汉族，农村居民，住。
被执行人刘海燕，女，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第542号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第542号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第542号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第542号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审139号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人黄晓，男，1974年7月12日生，汉族，农村居民，住。被执行人刘海燕，女，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第542号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第542号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第542号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第542号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异292号
案外人：董娜，女，1979年2月19日出生。
委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人董娜于2017年8月13日对执行德和公司名下位于河北省×××的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董娜称，其与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2015年4月19日签订《认购书》，约定购买涉案土地上×××号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为646640元。案外人采取公积金贷款的方式，先行预付房款376044元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。后该项目因故停工，德和公司、德和德美公司共同向案外人出具按期交房承诺书，承诺按期交房。案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省×××的土地四块，土地证号为：冀唐国用×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用×××号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权移送本院执行。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第×××号国有土地使用权移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，董娜提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人董娜未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利。董娜所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人董娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵煜鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终164号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞勇，男，1965年12月5日出生于南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市秦淮区，住南京市玄武区。2014年12月17日因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人俞勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0105刑初558号刑事判决，认定被告人俞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人俞勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）俞勇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人俞勇自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞勇撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 敏
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执260号
申请执行人潘淑玲于2017年2月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人烟台市新鲁食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海阳市劳动争议仲裁委员会（2016）第338号裁决书,执行标的为17342元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘淑玲与被执行人烟台市新鲁食品有限公司劳动争议纠纷[海阳市劳动争议仲裁委员会（2016）第338号裁决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十日