wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1558号
上诉人（原审被告）嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司，住所地嘉祥县327国道嘉祥镇菜园村南（S338线路北）。
法定代表人杜昌来，经理。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆诒，农民。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原审原告甘冬梅，居民。
原审被告杜宗礼，嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司教练员。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路滨湖花园小区。
负责人赵峰，总经理。
上诉人嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月3日14时许，被告杜宗礼驾驶鲁H×××××学教练汽车沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至吉祥湖十字路口处躲车时，与前方顺行左转弯的原告张庆诒驾驶的鲁H×××××轿车追尾相撞，致使两车损坏。嘉祥县交警大队认定，杜宗礼承担事故的全部责任，张庆诒不承担事故责任。原告张庆诒驾驶的鲁H×××××轿车经嘉祥县交警大队委托济宁伟业价格评估有限公司对该车损失进行了评估，车辆损失价格为人民币98729元，原告张庆诒支付鉴定费5800元，停车费140元。被告杜宗礼对评估结论不服，申请再次评估，本院委托济宁金中资产评估有限公司对该车损失再次进行了评估，车辆损失评估价值为96307元。另查明，原告张庆诒驾驶的鲁H×××××轿车所有权人系原告甘冬梅，发生事故时是原告张庆诒借用原告甘冬梅的车辆，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告保险公司赔付给被告三力公司财产损失2000元。被告杜宗礼系被告三力公司的驾驶教练，驾驶的鲁H×××××学教练车所有权人系被告三力公司，发生事故时该车上有四个学员。
原审法院认为，被告杜宗礼在驾驶机动车过程中未注意安全、与原告张庆诒驾驶的车辆追尾相撞，应负事故的全部责任。嘉祥县交警大队作出的事故认定并无不当，本院予以采信。对该事故给原告造成的损失，被告应按责赔偿。被告杜宗礼系被告三力公司的驾驶教练，驾驶的系被告三力公司的教练车，发生事故时车上还有四名学员，应认定其在从事职务活动中，被告三力公司依法应承担赔偿责任，被告杜宗礼和被告三力公司均称系被告杜宗礼的个人行为，应由被告杜宗礼承担赔偿责任，因无证据，本院不予采信。被告的车辆已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿。由于被告保险公司已将赔偿款赔偿给被告三力公司，被告三力公司应将该赔偿款一并赔偿给原告，虽然原告张庆诒驾驶的车辆所有权人系原告甘冬梅，但原告甘冬梅同意将赔偿款支付给原告张庆诒，故可将赔偿款判付给原告张庆诒。被告杜宗礼和三力公司对再次评估结论虽仍持异议，但无证据证明该评估结论存在错误，本院对该评估结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司于判决生效之日起五日内赔偿给原告张庆诒车辆损失96307元、评估费5800元、停车费140元，合计赔偿102247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，保全费220元，由被告三力公司负担。
宣判后，嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定上诉人承担赔偿责任无事实根据和法律依据。一、被上诉人应当举证在事故发生时杜宗礼驾车行为是职务行为。从原审被上诉人提交的交警笔录和杜宗礼开庭时的答辩明确陈述事故发生时，杜宗礼是在办私事，不是职务行为，应当由杜宗礼承担责任。并且，该案发生的时间、地点均不是上班的时间、地点，原审法院从杜宗礼车上载有学车的学员以及杜宗礼是上诉人的教练员来推定其行为是职务行为，以此来免除被上诉人的举证责任是错误的。二、济宁金中资产评估有限公司的评估报告不能作为定案依据。该评估报告没有对被上诉人的车辆进行拆检，只是根据被上诉人自行提供的维修清单、维修发票载明的价格进行重复记载，即被上诉人修什么，维修发票记载什么，评估公司就评什么，评估的价格就是维修发票记载的价格，并且对被上诉人新换部件没有剔除残值。
被上诉人张庆诒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审时，上诉人及杜宗礼未提供任何证据证明杜宗礼是借上诉人的车去办私事。被上诉人提交的交警队询问杜宗礼的笔录第三页，明确说明了车上载有四名学员，加上出事的道路很多人都知道是上诉人练车的地方，又因杜宗礼系上诉人的教练员，完全能够证实杜宗礼是在履行职务行为，上诉人及杜宗礼均应当承担赔偿责任。二、评估报告是法院委托作出的，评估机构具有合法资质，应当作为定案的依据。
原审原告甘冬梅未作陈述。
原审被告杜宗礼未作陈述。
原审被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作陈述。
本院认为，本案争议的焦点为：一、事故发生时，原审被告杜宗礼的驾车行为系其个人行为还是履行上诉人教练员职务的行为？二、济宁金中资产评估有限公司作出的资产评估报告书是否可以作为本案的定案依据？关于第一个焦点，本院认为，上诉人认可原审被告杜宗礼系其汽车驾驶教练员，事故发生时，原审被告杜宗礼驾驶的车辆为属上诉人所有的车牌号为鲁H×××××学的教练车，车上还载有四名学员，且事故发生的时间为当天14时许，从杜宗礼的身份、其驾驶车辆的用途、事故发生的时间等客观表现分析，足以让一般人相信原审被告杜宗礼的驾车行为系履行上诉人汽车驾驶教练员职务的行为。关于第二个焦点，本院认为，济宁金中资产评估有限公司金中（评）字（2014）第2009号《资产评估报告》，是原审法院委托该鉴定部门作出的，上诉人虽然提出异议，但是没有提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，原审法院认定该评估报告的证据效力，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349元，由上诉人嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘艳光
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1269号
原告晋城市金建物业管理有限公司。
法定代表人崔宝峰，该公司总经理。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所实习律师。
被告刘斌，男，1976年4月12日生，汉族，山西省太原市清徐县人。
被告冯二鱼，女，1983年11月8日生，汉族。
原告晋城市金建物业管理有限公司（以下简称“金建物业公司”）诉被告刘斌、冯二鱼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋城市金建物业管理有限公司的委托代理人冯健康、赵国喜、被告刘斌到庭参加了诉讼。被告冯二鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系汇圆小区的建设单位晋城市金建房地产开发有限公司委托的物业管理公司。汇圆小区＊号楼＊号房的原业主为张洪明和刘德华，被告刘斌系张洪明的孙子。2001年起至今，被告刘斌作为物业使用人一直居住在＊号房。自2001年至2014年年底，被告刘斌长期拖欠水电费、物业管理费、暖气费共计人民币9626.72元，我公司多次催要无果，于2015年5月8日至2015年5月23日进行了欠费明细公示并催缴，但被告仍未予以核对交纳。请求法院判令二被告立即交纳水电费、暖气费、物业管理费计9626.72元及滞纳金30000元。
被告刘斌口头辩称：我认可从2001年起至今未交过物业费、暖气费，但交过电费，对于具体数额我也不知道。但我拖欠原告物业费是因我的地下室被盗窃3次、水淹4次，原告未给我处理。
经审理查明：2000年8月，晋城市金建房地产开发有限公司设立金箭物业管理站来管理该公司开发的汇圆小区、华西小区等小区物业。2005年8月31日金建房地产公司注销金箭物业管理站后，设立了晋城市金建物业管理有限公司，原金箭物业管理站的权利和义务及后期的物业管理均由晋城市金建物业管理有限公司承担。同日双方签订了《小区物业管理委托合同》一份，合同约定由原告对晋城市金建房地产开发有限公司位于ＸＸ街、红星街上的住宅小区进行物业管理。
2001年9月23日，金箭物业管理站与刘德华签订《入住合约》及《居住合约》一份，约定居住在＊区＊号楼＊单元＊号的业主张洪明按时交纳水、电、暖及有关管理维修和服务费用，如延期交纳，金箭物业管理站有权按每日3‰加收滞纳金。被告刘斌、冯二鱼入住房屋后，截止2014年年底，拖欠原告物业管理费2868.02元、暖气费4052.1元、水费1100.5元、电费1606.1元，共计9626.72元。原告金建物业公司于2015年5月8日对原告拖欠的数额进行了公示，公示期为2015年5月8日至2015年5月23日。公示期内，被告未对欠款数额提出异议，但尚未交纳。
另查明，汇圆小区＊号楼＊室（曾称为“汇圆小区＊区＊号楼＊室”）业主为张洪明和刘德华，居住人现为被告刘斌和冯二鱼，被告刘斌系业主孙子，被告冯二鱼系业主孙媳妇，房屋建筑面积为73.16㎡。
以上事实有原、被告陈述、晋城市金建房地产开发有限公司出具的证明、《小区物业管理委托合同》、《入住合约》、《居住合约》、《公示》及照片两张等在案佐证。
审理中，被告辩称原告公司物业管理不善致使其地下室被淹被盗并造成损失，提供有录音资料1份及损失清单1份。
综上所述，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告金建物业公司承担原金箭物业管理站的权利义务，有权对其管理期间的物业管理费、水、电、暖气费进行收取，被告刘斌和冯二鱼拒不交纳费用，已构成违约，故原告要求二被告支付物业管理费、水、电、暖气费等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定的滞纳金每日3‰已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出四倍的部分本院不予支持。原告通过公示行使了自己的催要权利，在给予被告合理的时间后被告仍未给付，故滞纳金自原告公示结束之日即2015年5月24日起计算。被告冯二鱼与被告刘斌系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告如认为原告没有履行好管理职责给其造成损失，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌给付原告晋城市金建物业管理有限公司物业服务费、暖气费、水费、电费等共计9626.72元，并按照银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年5月24日起至本判决生效之日止的滞纳金。于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯二鱼对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告晋城市金建物业管理有限公司承担395元，剩余395元由被告刘斌和被告冯二鱼共同承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晋朝
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1269号
原告付海栋，男，汉族，1984年10月31日生，个体经营者，住大同市城区向阳街*号，身份证号：1402111984********。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告付海栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉J290**、吉J31**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里＋250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJ55**号普通低速货车发生刮碰后，又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋B815**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，致张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故的次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就保险理赔事宜多次与被告协商未果，只好诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车损25770元、鉴定费2000元，合计27770元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，我公司对事故责任、评估结论及鉴定费支出均无异议，我公司同意在机动车损失险限额范围内按照次要责任30%予以赔付。原告其余损失应当由事故侵权人及事故相对方车辆投保的保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉J290**、吉J31**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里＋250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJ55**号普通低速货车发生刮碰，后又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋B815**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，造成张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失为牵引车17030元，半挂车8740元，并支出鉴定费2000元。双方就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、评估意见书、鉴定费发票及双方陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内因事故发生车损并因车损支出评估费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方以承保车辆驾驶员在事故中承担次要责任为由抗辩原告诉讼请求，并不符合双方合同约定，原告基于保险合同向作为合同相对方的被告主张权利，并无不当，对其抗辩意见本院不予认定。但被告可依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向侵权方另行行使追偿权。原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向付海栋赔付各项损失合计27770元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取，本院退还原告247元，其余247元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年六月十日
书记员 王 静
段丽琴
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1269号
原告付海栋，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告付海栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉J29X**、吉J3X**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里+250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJ5X**号普通低速货车发生刮碰后，又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋B81X**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，致张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故的次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就保险理赔事宜多次与被告协商未果，只好诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车损25770元、鉴定费2000元，合计27770元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，我公司对事故责任、评估结论及鉴定费支出均无异议，我公司同意在机动车损失险限额范围内按照次要责任30%予以赔付。原告其余损失应当由事故侵权人及事故相对方车辆投保的保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年12月24日5时许，张晓力驾驶吉J29X**、吉J3X**挂重型半挂车沿国道306由东向西行驶至509公里+250米路段时，与相向行驶的李金林驾驶的蒙DJ5X**号普通低速货车发生刮碰，后又与路右侧付海成驾驶停放的原告所有的晋B81X**、晋BBX**挂号重型仓式半挂车相撞，并撞倒行人张进发，造成张进发受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：张晓力负事故主要责任，张进发、付海成负事故次要责任，李金林无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失为牵引车17030元，半挂车8740元，并支出鉴定费2000元。双方就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、评估意见书、鉴定费发票及双方陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内因事故发生车损并因车损支出评估费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方以承保车辆驾驶员在事故中承担次要责任为由抗辩原告诉讼请求，并不符合双方合同约定，原告基于保险合同向作为合同相对方的被告主张权利，并无不当，对其抗辩意见本院不予认定。但被告可依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，向侵权方另行行使追偿权。原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向付海栋赔付各项损失合计27770元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元减半收取，本院退还原告247元，其余247元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年六月十日
书记员 王 静
段丽琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4901号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：杨怀喜，男，1971年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告杨怀喜、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00283号
原告李勤。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告李勤与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告李勤向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告李勤起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告李勤的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00283号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西五功律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某委托其代理人于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符 兴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3429号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张生修，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张生修金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玥辉
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-5号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银存款人民币5330.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十�十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15137号
原告：李彦平，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人吴昌玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。
原告李彦平与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资3369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦平的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15137号原告：李彦平，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李强，山东舜天律师事务所律师。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人吴昌玉，职务总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪航，山东兆基律师事务所实习律师。被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，汉族，现住云南省绥江县。原告李彦平与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、胡明华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资3369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。本院经审查认为，按照原告提供的被告胡明华住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦平的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年十二月二十一日书记员  丁煜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1453号
罪犯陈清峻（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月17日作出（2011）东二法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈清峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈清峻不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月17日作出（2011）东中法刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈清峻在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈清峻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清峻在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约443.18元，狱内月均消费约24.62元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为30.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈清峻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清峻减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初833号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告董纪武，住德惠市。
原告李宏斌与被告董纪武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,744.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初833号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告董纪武，住德惠市。原告李宏斌与被告董纪武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金47,744.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第906号
原告吴章莉，女，1990年4月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘人芬（原告之母），1966年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组，住所地：四川省富顺县。
负责人刘登海，组长。
本院于2015年3月24日立案受理原告吴章莉诉被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告吴章莉的委托代理人刘人芬、被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组的负责人刘登海�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章莉诉称：原告系被告所在村民小组的村民，被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组（简称飞龙镇桐梓村村十一组）位于富顺县飞龙镇新农社区，近年因土地被占用，自2010年开始，被告就每年将补偿款、管理费等分配给村民。2013年以前，被告在分配补偿款项时，每年都同等分配给原告，自2014年起，被告拒绝分配给原告，原告曾就分配补偿款项事宜多次向有关部门反映，均没有得到解决。现起诉请求被告依法支付原告2014年度的分配款1000元并确认原告与其他村民享有同等分配村民小组收益的权利。
被告飞龙镇桐梓村十一组未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告是被告村民小组的村民属实。2014年度没有分配补偿款给原告属实，没有分配的原因是因为村民小组与2014年1月20日作出了一个制�，原告属于该制度中不能享有分配权利的一员，因此才没有分配给原告，原告不能享有分配权。
经审理查明：原告的母亲刘人芬系被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组的村民，1989年结婚后，于1990年4月18日生育女儿吴章莉即本案原告，把原告的户籍也登记在被告小组中。被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组位于富顺县飞龙镇新龙社区内，因土地的关系，有不定量的土地补偿、管理费用等收入，被告自2010年起按照该村民小组户籍人口的数量把村民小组的收入进行分配。2014年初，组长刘登海指定数名村民代表制定2014年年终分配制度草稿，于2014年1月20日召开村民会议，宣布、讨论并由村民签字确认，最终确定制度为：1、凡嫁出去的女人、以及有事实婚姻者，不享受群众利益，户籍保留；2、凡有儿招女婿者，不享受群众利益，户口保留；3、凡双女以上者，生产队保留一人在身边养老，其余不享受群众利益，户口保留；4、凡买社保人员，户口不在生产队，不享受群众利益。有被告飞龙镇桐梓村十一组的刘宇锋等52名村民在该制度上签名。2015年2月中旬（春节前四、五天），被告飞龙镇桐梓村十一组共有户籍人口262人（其中有成年人207人，未成年人55人，总户数72户），实际参与分配人员243人，每人分配1000元，分配后尚有余款10000余元。没有分配到的人员中含原告吴章莉。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体土地而取得的收益应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告在制订具体的�益分配方案中把本组部分村民排除在外，不享受具体土地收益的权利，该做法侵犯了村民的合法权利，与法律、法规和国家的政策相抵触。因此，本院对原告请求按照与村民小组的其他成员享有同等的权利的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组在本判决生效后十日内向原告吴章莉支付2014年的分配款项1000元；
二、原告吴章莉享有与被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组其他村民相同的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴章莉承担25元，被告富顺县飞龙镇桐梓村民委员会第十一村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年五月八日
书记员 陈 文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违�前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条?土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第239号
申请执行人张顺福，男，生于1953年1月27日，汉族。
被执行人王大海，男，生于1950年12月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第244号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人王大海发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大海在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年三月十日
书记员 罗 彪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执512号
申请执行人吴海容，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李勇军，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴娜，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人吴海容与被执行人李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2014年7月4日作出的（2014）涟民二初255号民事判决书确认：一、执行人李勇军、吴娜共同偿还申请执行人吴海容借款本金1万元、利息0.375万元，本息合计1.375万元。二、执行人李勇军、吴娜承担本案受理费75元。三、执行人李勇军、吴娜承担本案申请执行费107.37元。
执行人 李 勇 军 、 吴 娜 至 今 未 履 行 上 述 法 律 文 书 确 定 的 义 务 。 在 执 行 过 程 中 ， 经 本 院 查 明 ，
执行人 李勇军、吴娜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴海容与被执行人李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长黄平良
审判员李洪毅
审判员严楚军
二○一七年九月十一日
代理书记员唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：韦富结，男，1984年8月10日出生，壮族，住横县，
被告：王少良，女，1983年1月15日出生，壮族，住横县，系韦富结的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦富结、王少良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告韦富结、王少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告韦富结、王少良归还原告借款本金27029.98元及利息（含罚息）（截止2017年10月9日利息为17952.55元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：韦富结。
五、借款合同时间：2014年8月8日。
六、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年8月8日至2015年8月8日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年8月8日支付50000元。
十一、借款人还款情况：截止至2017年10月9日，归还借款本金22970.02元，支付借款利息（含罚息）5569.6元。
十二、�款人尚欠的款项金额：截止2017年10月9日，本金27029.98元及利息（含罚息）17952.55元。
十三、其他案件情况：被告韦富结、王少良属夫妻关系，在原告与韦富结签订的《小额贷款借款合同》中，王少良以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告韦富结签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义�。原告已按合同约定向被告韦富结发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告韦富结归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告王少良与韦富结是夫妻关系，被告韦富结所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告王少良应与韦富结共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦富结、王少良共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支�借款本金27029.98元及利息（含罚息）17952.55元（利息计算至2017年10月9日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
案件受理费1226元，由被告韦富结、王少良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁港萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2598号
原告张小明，男，现住焦作市。
委托诉讼代理人王明英,系原告张小明之妻。
被告刘冬生，男，住焦作市山阳区。
原告张小明与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人王明英，被告刘冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款40000元及相应利息18240元，共计58240元（自2015年6月8日起至2017年5月2日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年熟人。2015年6月8日，原被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款40000元，借款利息为月息3分，借款期限为2个月。现借款已经过了还款期限，被告至今未还款，原告多次催要无果，诉至法院。
被告刘冬生辩称，借款40000元是事实。利息不对，利息应从借款时开始计算至2016年10月，后双方有其他经济纠纷不应再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告刘冬生向原告出具借条，借条载明“今借张小明现金40000元（肆万元整），两个月还款，利息按月息三分计算（每月付息）。刘冬生，2015.6.8”。被告刘冬生向原告支付过两个月利息2400元，后原告以被告未再偿还借款本金及利息为由诉至法院。
以上事实由借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬生向原告站小明借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告张小明请求被告刘冬生偿还40000元并按照月利率2%支付利息的部分请求于法有据，本院予以部分支持，因被告刘冬生已向原告支付过2个月利息，故利息应以40000元为基数，自2015年8月8日起按月利率2%计算至2017年5月2日为16664元（40000*20.83*2%）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告张小明借款40000元及利息16664元，共计56664元；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告刘冬生负担609元，原告张小明负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王敏齐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3480号
原告：刘彤彤，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：田登，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：彭信枚，四川法奥律师事务所律师。
原告刘彤彤与被告田登合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彤彤的委托诉讼代理人邓小刚，被告田登及其委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彤彤向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除合伙关系；2、判令被告退还原告出资金额人民币65000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月25日签订合伙经营协议书，约定双方各出资10万元，实际出资10万元。后原告又以现金的方式支付房租1.3万元。合伙期间，被告与原告多次对管理、经营方式产生分歧，甚至大打出手。后双方多次协商退伙事项，对退伙达成共识，但对具体的退伙金额未达成共识。之后原告多次联系被告要求处理此事，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告田登辩称，原告与被告实际上在2017年1月4日已就解除合伙达成一致意见，被告通过折价补偿的方式支付了原告解除合伙的相关费用，双方就合伙一事已经了结全部权利义务，双方的合伙关系也早已终结。至于原告主张的其支付的房租等其他出资，均不属实，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了合伙经营协议，银行卡转账记录、照片等证据，被告提交了微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对上述证据予以确认，本院予以采信。而原告为证实其主张还向本院提交了信用卡账单若干作为证据，但上述账单中的消费未见与本案有何关系，因此对信用卡账单证据，本院不予采信。根据本院采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2016年8月25日，原被告签订《合伙经营协议》，约定了双方共同经营位于五块石龙湖北城天街的凯斯德洗衣店合伙期限、盈利分配、债务分配和合伙事务执行等事项。但后于2017年1月5日，被告向原告发出信息载明“建设银行：621×××206姓名：刘彤彤。转账金额49197。1.以上账户是为刘同提供属实。2.经双方商议和2016年合作期间账目清算。账目清算截止2016年12月31日。3.最终以田登转账金额49197为五块石北城龙湖天街二期×栋×单元×号商铺-
凯斯德洗衣店股权转让费用。4.此店所有经营业务与2017年1月1日起与刘同无关。5.费用必须签收字据。”原告在收到上述信息后，向被告提供了其开户银行的具体情况，而被告则于2017年1月7日通过转账向刘彤彤支付了48197元。
本院认为，根据庭审查明的情况原被告之间确实就位于五块石龙湖北城天街的凯斯德洗衣店进行过合伙经营，但在2017年1月5日，原告与被告通过微信的方式，对解除合伙的事宜进行了确认。虽然原告抗辩其没有对被告提出的建议予以确认，但事实上原告在完全可以明确拒绝被告建议的情况下，按照被告的建议提供了自己的收款账户，接受了被告向其支付的解除合伙的相应款项，而在上述过程中，原告从未提出异议。因此，本院认定，原告在被告提出解除合伙以及解除合伙的结算条件时，已经对解除合伙及解除合伙的结算条件进行了确认。即双方之间合伙关系在当时也已解除。而在被告按照结算时的约定向原告支付了相应款项后，双方之间就合伙关系的解除也不应再有其他纠纷。现原告起诉要求解除双方的合伙关系已无必要，而原告要求被告返还其在合伙时的出资65000元既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘彤彤诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费1425元减半收取计712.5元，由刘彤彤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 敬 馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00968号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：余永风，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人：王巧云，女，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠行非审字第00016号行政裁定书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按行政裁决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人余永风、王巧云银行存款175536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 昀
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1255号
原告徐水县祁强金属制品有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇仁里村。
法定代表人王青青，该公司董事长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定宏泰机电设备有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。住徐水县特车厂家属院。
法定代表人蒋滨春，该公司董事长。
委托代人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告韩光星，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工。
被告保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。
法定代表人王其中，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司职工。
委托代理人凌磊，该公司职工。
被告谢全龙，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工。
被告闫骏，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工。
原告徐水县祁强金属制品有限公司（简称徐水祁强公司）诉被告保定宏泰机电设备有限公司（简称保定宏泰公司）、保定北�石油物探特种车辆制造有限公司（简称保定北奥公司）、被告韩光星、被告谢全龙、被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。徐水祁强公司的委托代理人曹大海、保定宏泰公司的委托代理人王怡、保定北奥公司的委托代理人赵刚、凌磊、被告韩光星、谢全龙、闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水祁强公司诉称，原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，截止2012年被告总计拖欠原告加工费236191.5元。考虑到被告经营困难，原告认可被告承担142000元，就相关欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。经查，保定宏泰公司于2014年2月28日被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，现在处于吊销未注销状态。被告韩光星、谢全龙、闫俊、保定北奥公司系保定宏泰公司的股东。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款1420元。
保定宏泰公司辩称，企业营业执照吊销后到注销前有完全民事行为能力，可以对其债务进行负责与股东无关。本案原告的诉讼已超过诉讼时效，基于本案的事实，我公司认可欠款，也愿意给付，但因公司经营状态不佳，不能一次性支付。
被告韩光星辩称，原告说的是事实，对欠款没有异议。
保定北奥公司辩称，我公司与原告不存在业务关系，保定宏泰公司是独立的法人，我公司不对保定宏泰公司的债务承担责任。综上，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢全龙辩称，保定宏泰公司注册基金100万元，北奥占85万元、其他人占3.5万元，其中我们三人是职务股，关系在北奥，是借聘过来的。因保定宏泰公司经营不下去了，于2013年1月开始清算，成立清算组，我们三人都是成员，公司债务比较复杂，一直到目前没有清算完毕。我认为，个人不应该负责清偿公司债务，应该驳回原告的起诉。
被告闫俊辩称，我的意见与谢全龙的意见一致。
经审理查明，被告保定宏泰公司于2003年3月27日以被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊发起成立，注册资本100万元。原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，经双方核对，截止2012年被告共欠原告加工费236191.5元。因被告经营不景气，双方经协商于2012年12月21日达成还款协议，内容为：“甲方：保定宏泰机电设备有限公司乙方：徐水县祁强金属制品有限公司由于甲方经营出现困难，导致甲方所欠乙方的债务难以全额偿还，经甲乙双方协商就债权债务清偿一事达成一致意见，协议如下：一、甲方应付乙方债务共计小写236191.53元大写贰拾叁万陆仟壹佰玖拾壹元伍角二、甲乙双方互相谅解同意按以下方式清偿债�债务：甲方所欠乙方以上债务，经协商乙方同意减免所欠乙方的部分债务，减免金额为小写94191.53元大写玖万肆仟壹佰玖拾壹元伍角叁分，减免后剩余142000元大写壹拾肆万贰仟元。三、本协议一式，甲方执一份，乙方执一份，具有同等法律效力。协议双方签字盖章：甲方：保定宏泰机电设备有限公司法定代表人或委托代理人（印章）闫俊签字乙方徐水县祁强金属制品有限公司（印章）签订时间：2012年12月21日”协议签订后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。2014年2月28日被告保定宏泰公司被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，原告诉至本院。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的2007年-2012年应收账款明细、还款协议书等证据证实。
本院认为，原告与被告保定宏泰公司所达成的还款协议，不违反相关法律规定的强制性规定，应为有效。虽然被�保定宏泰公司对本案诉讼时效提出异议，但双方签订协议并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，且被告保定宏泰公司表示同意偿还欠款，故被告保定宏泰公司的抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告要求被告保定宏泰公司给付加工费142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保定宏泰公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，担任具有民事主体资格。原告要求被告原告要求被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若告问题的规定（二）》第十八条第二款的规定有限公司的董事、控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。而本案中原告并未提供证据证实被告保定宏泰公司的股东从在上述情况，而原告也知道保定宏泰公司执照被吊销后，开始清算公司债务的事实。因此，原告的此项主张力理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告保定宏泰公司于判决生效之日起十日内给付原告徐水祁强公司加工费142000元。
二、驳回原告徐水县祁强金属制品有限公司要求被告保定被奥石油物探特种车辆制造有限公司、韩光星、谢全龙、闫骏承担连带清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告保定宏泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年九月七日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1255号
原告徐水县祁强金属制品有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇仁里村。
法定代表人王青青，该公司董事长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定宏泰机电设备有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。住徐水县特车厂家属院。
法定代表人蒋滨春，该公司董事长。
委托代人王怡，河北嘉道律师事务所律师。
被告韩光星，男，1963年8月12日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。
被告保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。
法定代表人王其中，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司职工。
委托代理人凌磊，该公司职工。
被告谢全龙，男，1965年3月31日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。
被告闫骏，男，1964年9月8日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。
原告徐水县祁强金属制品有限公司（简称徐水祁强公司）诉被告保定宏泰机电设备有限公司（简称保定宏泰公司）、保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司（简称保定北奥公司）、被告韩光星、被告谢全龙、被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。徐水祁强公司的委托代理人曹大海、保定宏泰公司的委托代理人王怡、保定北奥公司的委托代理人赵刚、凌磊、被告韩光星、谢全龙、闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水祁强公司诉称，原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，截止2012年被告总计拖欠原告加工费236191.5元。考虑到被告经营困难，原告认可被告承担142000元，就相关欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。经查，保定宏泰公司于2014年2月28日被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，现在处于吊销未注销状态。被告韩光星、谢全龙、闫俊、保定北奥公司系保定宏泰公司的股东。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款1420元。
保定宏泰公司辩称，企业营业执照吊销后到注销前有完全民事行为能力，可以对其债务进行负责与股东无关。本案原告的诉讼已超过诉讼时效，基于本案的事实，我公司认可欠款，也愿意给付，但因公司经营状态不佳，不能一次性支付。
被告韩光星辩称，原告说的是事实，对欠款没有异议。
保定北奥公司辩称，我公司与原告不存在业务关系，保定宏泰公司是独立的法人，我公司不对保定宏泰公司的债务承担责任。综上，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢全龙辩称，保定宏泰公司注册基金100万元，北奥占85万元、其他人占3.5万元，其中我们三人是职务股，关系在北奥，是借聘过来的。因保定宏泰公司经营不下去了，于2013年1月开始清算，成立清算组，我们三人都是成员，公司债务比较复杂，一直到目前没有清算完毕。我认为，个人不应该负责清偿公司债务，应该驳回原告的起诉。
被告闫俊辩称，我的意见与谢全龙的意见一致。
经审理查明，被告保定宏泰公司于2003年3月27日以被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊发起成立，注册资本100万元。原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，经双方核对，截止2012年被告共欠原告加工费236191.5元。因被告经营不景气，双方经协商于2012年12月21日达成还款协议，内容为：“甲方：保定宏泰机电设备有限公司乙方：徐水县祁强金属制品有限公司由于甲方经营出现困难，导致甲方所欠乙方的债务难以全额偿还，经甲乙双方协商就债权债务清偿一事达成一致意见，协议如下：一、甲方应付乙方债务共计小写236191.53元大写贰拾叁万陆仟壹佰玖拾壹元伍角二、甲乙双方互相谅解同意按以下方式清偿债权债务：甲方所欠乙方以上债务，经协商乙方同意减免所欠乙方的部分债务，减免金额为小写94191.53元大写玖万肆仟壹佰玖拾壹元伍角叁分，减免后剩余142000元大写壹拾肆万贰仟元。三、本协议一式，甲方执一份，乙方执一份，具有同等法律效力。协议双方签字盖章：甲方：保定宏泰机电设备有限公司法定代表人或委托代理人（印章）闫俊签字乙方徐水县祁强金属制品有限公司（印章）签订时间：2012年12月21日”协议签订后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。2014年2月28日被告保定宏泰公司被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，原告诉至本院。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的2007年-2012年应收账款明细、还款协议书等证据证实。
本院认为，原告与被告保定宏泰公司所达成的还款协议,不违反相关法律规定的强制性规定,应为有效。虽然被告保定宏泰公司对本案诉讼时效提出异议，但双方签订协议并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，且被告保定宏泰公司表示同意偿还欠款，故被告保定宏泰公司的抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告要求被告保定宏泰公司给付加工费142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保定宏泰公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，担任具有民事主体资格。原告要求被告原告要求被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若告问题的规定（二）》第十八条第二款的规定有限公司的董事、控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。而本案中原告并未提供证据证实被告保定宏泰公司的股东从在上述情况，而原告也知道保定宏泰公司执照被吊销后，开始清算公司债务的事实。因此，原告的此项主张力理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告保定宏泰公司于判决生效之日起十日内给付原告徐水祁强公司加工费142000元。
二、驳回原告徐水县祁强金属制品有限公司要求被告保定被奥石油物探特种车辆制造有限公司、韩光星、谢全龙、闫骏承担连带清偿责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告保定宏泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年九月七日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1255号原告徐水县祁强金属制品有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇仁里村。法定代表人王青青，该公司董事长。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告保定宏泰机电设备有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。住徐水县特车厂家属院。法定代表人蒋滨春，该公司董事长。委托代人王怡，河北嘉道律师事务所律师。被告韩光星，男，1963年8月12日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。被告保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司，住所地：徐水区安肃镇仁里村北。法定代表人王其中，该公司董事长。委托代理人赵刚，该公司职工。委托代理人凌磊，该公司职工。被告谢全龙，男，1965年3月31日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。被告闫骏，男，1964年9月8日出生，汉族，保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司职工，住徐水县。原告徐水县祁强金属制品有限公司（简称徐水祁强公司）诉被告保定宏泰机电设备有限公司（简称保定宏泰公司）、保定北奥石油物探特种车辆制造有限公司（简称保定北奥公司）、被告韩光星、被告谢全龙、被告闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。徐水祁强公司的委托代理人曹大海、保定宏泰公司的委托代理人王怡、保定北奥公司的委托代理人赵刚、凌磊、被告韩光星、谢全龙、闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水祁强公司诉称，原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，截止2012年被告总计拖欠原告加工费236191.5元。考虑到被告经营困难，原告认可被告承担142000元，就相关欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。经查，保定宏泰公司于2014年2月28日被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，现在处于吊销未注销状态。被告韩光星、谢全龙、闫俊、保定北奥公司系保定宏泰公司的股东。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款1420元。保定宏泰公司辩称，企业营业执照吊销后到注销前有完全民事行为能力，可以对其债务进行负责与股东无关。本案原告的诉讼已超过诉讼时效，基于本案的事实，我公司认可欠款，也愿意给付，但因公司经营状态不佳，不能一次性支付。被告韩光星辩称，原告说的是事实，对欠款没有异议。保定北奥公司辩称，我公司与原告不存在业务关系，保定宏泰公司是独立的法人，我公司不对保定宏泰公司的债务承担责任。综上，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢全龙辩称，保定宏泰公司注册基金100万元，北奥占85万元、其他人占3.5万元，其中我们三人是职务股，关系在北奥，是借聘过来的。因保定宏泰公司经营不下去了，于2013年1月开始清算，成立清算组，我们三人都是成员，公司债务比较复杂，一直到目前没有清算完毕。我认为，个人不应该负责清偿公司债务，应该驳回原告的起诉。被告闫俊辩称，我的意见与谢全龙的意见一致。经审理查明，被告保定宏泰公司于2003年3月27日以被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊发起成立，注册资本100万元。原告于2007年至2012年陆续给被告加工钣金配件，经双方核对，截止2012年被告共欠原告加工费236191.5元。因被告经营不景气，双方经协商于2012年12月21日达成还款协议，内容为：“甲方：保定宏泰机电设备有限公司乙方：徐水县祁强金属制品有限公司由于甲方经营出现困难，导致甲方所欠乙方的债务难以全额偿还，经甲乙双方协商就债权债务清偿一事达成一致意见，协议如下：一、甲方应付乙方债务共计小写236191.53元大写贰拾叁万陆仟壹佰玖拾壹元伍角二、甲乙双方互相谅解同意按以下方式清偿债权债务：甲方所欠乙方以上债务，经协商乙方同意减免所欠乙方的部分债务，减免金额为小写94191.53元大写玖万肆仟壹佰玖拾壹元伍角叁分，减免后剩余142000元大写壹拾肆万贰仟元。三、本协议一式，甲方执一份，乙方执一份，具有同等法律效力。协议双方签字盖章：甲方：保定宏泰机电设备有限公司法定代表人或委托代理人（印章）闫俊签字乙方徐水县祁强金属制品有限公司（印章）签订时间：2012年12月21日”协议签订后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。2014年2月28日被告保定宏泰公司被徐水县工商行政管理局吊销营业执照，原告诉至本院。以上事实有原被告的陈述、原告提供的2007年-2012年应收账款明细、还款协议书等证据证实。本院认为，原告与被告保定宏泰公司所达成的还款协议,不违反相关法律规定的强制性规定,应为有效。虽然被告保定宏泰公司对本案诉讼时效提出异议，但双方签订协议并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，且被告保定宏泰公司表示同意偿还欠款，故被告保定宏泰公司的抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告要求被告保定宏泰公司给付加工费142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保定宏泰公司的营业执照虽然被工商行政管理机关吊销，担任具有民事主体资格。原告要求被告原告要求被告保定北奥公司、韩光星、谢全龙、闫俊承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若告问题的规定（二）》第十八条第二款的规定有限公司的董事、控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。而本案中原告并未提供证据证实被告保定宏泰公司的股东从在上述情况，而原告也知道保定宏泰公司执照被吊销后，开始清算公司债务的事实。因此，原告的此项主张力理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告保定宏泰公司于判决生效之日起十日内给付原告徐水祁强公司加工费142000元。二、驳回原告徐水县祁强金属制品有限公司要求被告保定被奥石油物探特种车辆制造有限公司、韩光星、谢全龙、闫骏承担连带清偿责任的诉求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告保定宏泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一五年九月七日书记员  耿胜意
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3490号
上诉人（原审原告）：李长伟，男，1968年4月3日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。
法定代表人：孟海军，总经理。
被上诉人（原审被告）：孟海军，女，1971年9月2日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛佳佳，女，北京中金环球国际旅行社有限公司员工。
上诉人李长伟因与被上诉人北京中金环球国际旅行社有限公司（以下简称中金公司）、孟海军合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，李长伟于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李长伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15091元，减半收取7545.5元，由上诉人李长伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月十七日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1140号
原告王大洲，男，
被告齐二机床集团有限公司职工医院。
法定代表人鲁宏生，职务院长。
委托代理人刘玉芝，该单位职工。
原告王大洲与被告齐二机床集团有限公司职工医院医疗事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大洲诉称，2014年3月18日，原告以左侧腰背疼痛入住被告齐二机床集团有限公司职工医院（以下简称齐二机床职工医院），经诊断原告为左侧输尿管结石，3月26日进行输尿管结石切开取石手术，原告于2014年4月4日出院，医嘱建议一个月后再膀胱镜下行输尿管引流管取出。2014年5月17日原告在市中医院进行膀胱镜取管手术，术中未见膀胱镜内有J管。X线片是双J管下段未及膀胱，建议住院输尿管镜取管。原告于2014年5月28日住进齐齐哈尔市第一医院进行治疗。由于被告齐二机床职工医院在进行输尿管切开取石手术过程中存在过错。经齐齐哈尔医学会鉴定原告在被告单位的诊疗行为属于四级医疗事故。在与被告单位协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等各项费用，合计41，035.65元。
被告齐二机床职工医院辩称，医疗费票据显示原告花费11，483.32元，其中对于治疗原发病的1，481.65元不同意赔偿，交通费150.00元，复印费147.50元，上述费用同意赔偿，护理费，误工费、伙食补助按法院判决。对原告所有花费承担80%的责任。
原告提供经庭审质证的证据有：
1、医疗事故鉴定书，证明构成4级医疗事故是被告责任。
2、住院诊断书，陪护证明，证明住院时间八天，出院后两周复诊，输尿管支架管。住院期间一人护理。
3、住院费票据，合计金额：11，483.32元。
4、病历复印费票据147.50元。
5、住院病案。证明住院时间，护理八天。
被告齐二机床职工医院质证，对上述证据没有异议。护理天数被告认可八天。
被告齐二机床职工医院提供经庭审质证的证据有：
1、鉴定费票据，证明被告为原告垫付鉴定费2，200.00元。
原告质证对该证据没有异议。
经审理查明，2014年3月18日原告王大洲因左输尿管结石在被告齐二机床职工医院住院治疗，行左输尿管切开取石术，被告诊断明确，根据原告病情可采取该术式治疗，术程顺利，术后留置双J管引流，4月4日原告出院。5月17日原告王大洲到齐齐哈尔市中医院门诊取双J管，膀胱镜内未见双J管，建议住院治疗，原告于2014年5月28日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断“左输尿管下段狭窄”，对双J管进行调整，2014年6月4日出院，并于6月17日将双J管取出。经齐齐哈尔市医学会出具的医疗事故技术鉴定书认定，原告二次手术取双J管与被告过失行为有关，原、被告争议构成四级医疗事故，被告齐二机床职工医院负主要责任。原告诉至法院要求被告赔偿医药费11，483.32元，交通费150.00元，复印费147.50元，住院伙食补助费1，250.00元，护理费2，916.00元，误工费20，000.00元，精神抚慰金10，000.00元，要求被告赔偿上述费用的80%。
本院认为，原告王大洲二次手术取双J管与被告齐二机床职工医院过失行为有关，被告行为构成四级医疗事故，本次事故中被告负主要责任，被告的行为给原告身体带来痛苦及经济损失，对于原告因该事故引起的损失，应该承担赔偿责任。原告花费医疗费11，483.32元，其中治疗原发病医疗费1，481.65元，因被告行为导致后续治疗费10，001.67元，交通费150.00元，复印费147.50元，住院伙食补助费50.00元×8天＝400.00元，对上述医疗费用被告齐二机床职工医院同意按责任比例赔偿。对于原告误工费，原告于2014年5月28日入住齐齐哈尔市第一医院治疗左输尿管切开取石后输尿管支架管回缩，2014年6月4日出院，误工天数8天，按原、被告认可的建筑业人员平均工资标准，36，581元／年÷365天×8天＝801.78元，予以支持，原告治疗原发病属于正常病假，不属于被告医疗事故引起的损失，对于原告治疗原发病的误工费请求不予支持。对于原告护理费，原告在齐齐哈尔市第一医院治疗左输尿管切开取石后输尿管支架管回缩住院8天，按居民服务人员工资标准计算，49，320元／年÷365天×8天×1人＝1，080.00元。鉴定费2，200元，被告齐二机床职工医院已为原告垫付。上述费用属实际发生，本院予以支持。对于原告请求精神抚慰金10，000.00元，被告行为虽存在过失，并承担主要责任，但并未对原告身体造成伤残，故对于原告精神抚金10，000.00元请求不予支持。依据齐齐哈尔医学会鉴定书结论，被告齐二机床职工医院负事故主要责任，故被告齐二机床职工医院承担上述费用的80%。依据《医疗事故处理条例》第五十条、《医疗事故分级标准（试行）》，判决如下：
被告齐二机床集团有限公司职工医院赔偿原告王大洲医疗费10，001.67元、交通费150.00元，复印费147.50元，住院伙食补助费400.00元，误工费801.78元，护理费1，080.00元，合计12，580.95元的80%，即10，067.76元。以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，鉴定费2，200.00元，由被告齐二机床集团有限公司职工医院承担2，421.00元，原告王大洲承担605.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 谷天娇
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执1653号
本院立案执行的申请执行人韦红望与被执行人浙江勤丰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2649号
罪犯王从兵，男，汉族，小学文化，1976年4月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年8月13日作出（2013）赣刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人王从兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销假释，与前犯抢劫罪，盗窃罪有期徒刑余刑二年七个月二十六日，剥夺政治权利余刑三年二个月二十日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月5日止），剥夺政治权利三年二个月二十日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王从兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王从兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王从兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第650号
原告何某珍。
被告陈某梅。
原告何某珍（以下简称原告）诉被告陈某梅（以下简称被告）身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年12月13日下午2时许，原、被告因口角发生纠纷，被告用扁担砍伤原告右手腕，致使原告受伤，在泥江口镇人民医院住院治疗6天，后又转至益阳市老年病医院住院12天，合计用去医疗费7600元，经法医鉴定为轻微伤。原、被告曾就该侵权行为协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7600元，赔偿原告护理费及精神损害抚慰金5000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月13日2时许，被告在自家土地里种菜，路人樊某与蔡某经过时，樊某与被告打招呼时被原告听见，原告就骂被告不要脸，被告遂即到原告的菜土里毁坏原告的蔬菜。原告见状便也到被告菜土里捡起菜土里的土块砸被告，砸中被告眼部，被告遂拿起扁担砍伤原告的手腕，后经旁边群众劝阻，双方才停止。原告受伤后，于2013年12月13日至2013年12月18日在益阳市泥江口人民医院住院治疗5天，用去医疗费1293元，在该院门诊治疗，用去医疗费56元，在益阳市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费58元，后又转至益阳市老年病医院住院治疗13天，用去医疗费3995元。2014年1月24日，益阳市公安局赫山分局对被告出具公安行政处罚决定书，对被告罚款500元。2013年12月16日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，原告伤情属轻微伤，该次鉴定费用为100元。为查明本案事实，本院于2014年5月27日就原告在益阳市老年病医院住院治疗情况进行了调查，调查情况为，原告在益阳市老年病医院治疗内容为：腰椎间盘突出症、颈椎病、右手背青支性骨折，其中右手背青支性骨折治疗仅占该次住院费用的5%，且该项住院费用，原告仅自付医疗费400元，其余部分已在农合办进行了报销。
另查明，原告在住院期间，由其丈夫蔡正波护理。
上述事实有原告提交的医疗费发票、病历、益阳市公安局赫山分局行政处罚决定书、原告在庭审的陈述、本院依法在益阳市老年病医院的调查笔录予以证明。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为30%，即原告应承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。
关于原告的损失确认问题，原告主张医疗费7600元的请求，本院对其在益阳市泥江口镇人民医院住院及门诊用去医疗费1349元，以及在益阳市第三人民医院门诊治疗的医疗费58元予以认定，在益阳市老年病医院治疗的3995元，因该笔医疗费原告已经在农合办进行了报销，且该次治疗中仅5%用于治疗原告因侵权行为受伤的右手背，在该次治疗中原告仅支付了400元，故原告在益阳市老年病医院因该次侵权行为受到的医疗费损失为20元（400元＊5%=20元），原告主张的医疗费，本院认定为1427元；原告主张误工费、护理费的请求，因原告在住院期间由其丈夫蔡某波护理，原告与其丈夫蔡某波均年满60周岁，且均未提交误工的证据，故本院对原告主张误工费、护理费的请求，不予支持。该次侵权行为虽未给原告造成严重身体伤害，但其年龄较大，其心理、精神承受能力不比正常成年人，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某梅赔偿原告何某珍医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1419元。
上述款项在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费300元，由原告何某珍负担100元，被告陈某梅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第650号原告何某珍。被告陈某梅。原告何某珍（以下简称原告）诉被告陈某梅（以下简称被告）身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，2013年12月13日下午2时许，原、被告因口角发生纠纷，被告用扁担砍伤原告右手腕，致使原告受伤，在泥江口镇人民医院住院治疗6天，后又转至益阳市老年病医院住院12天，合计用去医疗费7600元，经法医鉴定为轻微伤。原、被告曾就该侵权行为协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7600元，赔偿原告护理费及精神损害抚慰金5000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月13日2时许，被告在自家土地里种菜，路人樊雪花与蔡丽春经过时，樊雪花与被告打招呼时被原告听见，原告就骂被告不要脸，被告遂即到原告的菜土里毁坏原告的蔬菜。原告见状便也到被告菜土里捡起菜土里的土块砸被告，砸中被告眼部，被告遂拿起扁担砍伤原告的手腕，后经旁边群众劝阻，双方才停止。原告受伤后，于2013年12月13日至2013年12月18日在益阳市泥江口人民医院住院治疗5天，用去医疗费1293元，在该院门诊治疗，用去医疗费56元，在益阳市第三人民医院门诊治疗，用去医疗费58元，后又转至益阳市老年病医院住院治疗13天，用去医疗费3995元。2014年1月24日，益阳市公安局赫山分局对被告出具公安行政处罚决定书，对被告罚款500元。2013年12月16日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，原告伤情属轻微伤，该次鉴定费用为100元。为查明本案事实，本院于2014年5月27日就原告在益阳市老年病医院住院治疗情况进行了调查，调查情况为，原告在益阳市老年病医院治疗内容为：腰椎间盘突出症、颈椎病、右手背青支性骨折，其中右手背青支性骨折治疗仅占该次住院费用的5%，且该项住院费用，原告仅自付医疗费400元，其余部分已在农合办进行了报销。另查明，原告在住院期间，由其丈夫蔡正波护理。上述事实有原告提交的医疗费发票、病历、益阳市公安局赫山分局行政处罚决定书、原告在庭审的陈述、本院依法在益阳市老年病医院的调查笔录予以证明。本院认为，被告对原告实施了侵权行为，致使原告受伤，原告依法享有向被告主张民事赔偿责任的权利。但该次侵权行为系邻里纠纷引起，根据本案查明的事实，原告对该次侵权行为的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该减轻比例，本院酌情认定为30%，即原告应承担自身损失的30%，被告承担原告损失的70%。关于原告的损失确认问题，原告主张医疗费7600元的请求，本院对其在益阳市泥江口镇人民医院住院及门诊用去医疗费1349元，以及在益阳市第三人民医院门诊治疗的医疗费58元予以认定，在益阳市老年病医院治疗的3995元，因该笔医疗费原告已经在农合办进行了报销，且该次治疗中仅5%用于治疗原告因侵权行为受伤的右手背，在该次治疗中原告仅支付了400元，故原告在益阳市老年病医院因该次侵权行为受到的医疗费损失为20元（400元＊5%=20元），原告主张的医疗费，本院认定为1427元；原告主张误工费、护理费的请求，因原告在住院期间由其丈夫蔡正波护理，原告与其丈夫蔡正波均年满60周岁，且均未提交误工的证据，故本院对原告主张误工费、护理费的请求，不予支持。该次侵权行为虽未给原告造成严重身体伤害，但其年龄较大，其心理、精神承受能力不比正常成年人，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某梅赔偿原告何某珍医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1419元。上述款项在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费300元，由原告何某珍负担100元，被告陈某梅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李强二〇一四年七月十四日书 记 员  吴俊附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3542号
罪犯周毛友，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山�南海区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛南法刑初字第48号刑事判决，以被告人周毛友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）佛中法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周毛友在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周毛友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周毛友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，表扬履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周毛友予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初726号
原告：杨俊，男，1960年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：黄太平，男，1974年xx月xx日出生，汉族，代县峨口铁矿护矿消防队职工。
被告�张海琛，男，1980年xx月xx日出生，汉族，代县峨口铁矿护矿消防队职工。
原告杨俊与被告黄太平、张海琛借款合同纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告黄太平、张海琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，被告黄太平向原告借款10000元，被告张海琛为担保人，2015年10月2日被告黄太平向原告借款10000元，被告张海琛为担保人，附有借条2支。被告借款后，原告多次找被告催要借款未果。现诉至法院请求判令二被告互负连带责任，归还20000元本金并承担本案诉讼费。
被告黄太平与张海琛未答辩。
原告提供如下证据：黄太平借条原件二支，该二支借条载明：“今借到杨俊人民币壹万元整，借款人黄太平，担保人张海琛，2015年8月25日”、“今借到杨俊人民币壹万元整，借款人黄太平，担保人张海琛，2015年10月2日”。该证据本案予以确认。
被告黄太平与张海琛未质证、未提供证据。
经审理查明，2015年8月25日、10月2日，被告黄太平二次向原告杨俊借款共计20000元,张海琛为担保人，该借款至今尚未归还。
本院认为，被告黄太平向原告借款20000元，并由被告张海琛提供担保，原、被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张海琛为本案的担保人，应对债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄太平于判决生效后10日内偿还原告杨俊20000元，被告张海琛承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费300元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2225号
原告罗某某，男，汉族，1959年10月20日出生。
被告晏某某，女，汉族，1959年9月25日出生。
原告罗某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，由审判员韩涛依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年上半年登记结婚，婚后生育儿子罗威。由于双方婚前交往时间短，了解不深，结婚仓促，婚后发现双方性格反差很大，无法找到共同语言。被告有赌博恶习，且多次在外借款用于赌博，对家庭没有责任感。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息资料复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、离婚判决书复印件，拟证明原告曾向荷塘区法院起诉离婚的事实。
被告晏某某书面辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告晏某某未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证的权利。经审查，原告提供证据1、2、3符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1986年5月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2016年4月20日，本院判决不准许原、被告离婚，但原、被告双方的夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚，且态度坚决。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕；2016年3月，因感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，且态度坚决，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告晏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担75元，被告晏某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 韩涛
二〇一七年一月十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1731号
原告：庞丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告庞丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，庞丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8762元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告庞丁工资款8762元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告庞丁工资款8762元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初688号
原告：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：高杏玉，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高杏娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁金华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告梁家辉诉被告高杏玉、高杏娟、梁金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告梁家辉委托代理人袁海华，被告高杏玉到庭参加诉讼。被告高杏娟、梁金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁家辉的诉讼请求：1.被告高杏玉、高杏娟向原告偿还借款本金56000元及支付利息39200元（利息按双方约定月利率2%从2014年2月14日起暂计至2016年12月29日，后续利息计算至被告归还全部款项之日止）。2.被告梁金华对上述债务承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因家庭资金周转的需要，被告高杏玉多次向原告借款，其中2013年8月5日向原告借款45000元，被告高杏玉与原告签订了书面的《借款协议书》，被告高杏娟作为担保人，借款发生后被告高杏玉、高杏娟出具了书面《收据》确认收到45000元。2014年2月13日被告高杏玉再次向原告借款26000元，双方签收了《借款协议书》，被告高杏娟作为担保人，之后被告高杏玉、高杏娟出具了书面《收据》确认收到26000元，上述两笔借款共计71000元。因被告高杏玉借款次数多，2014年2月14日被告高杏玉、高杏娟共同作为借款人与原告进行对账之后签订了《还款协议书》，协议明确被告高杏玉、高杏娟分两次向原告借款，截止2014年2月13日尚欠本金56000元，并且约定自2014年2月14日开始按照月2.2%的标准按月支付利息，如有拖延，原告可以要求提前一次性归还全部借款本息。另查，被告梁金华与被告高杏玉系夫妻关系，原告认为被告梁金华对上述款项应承担连带责任。《还款协议书》签订后，被告高杏玉、高杏娟没有履行相关约定。
庭审中，原告明确对于被告高杏玉提交的银行转账部分，经庭审确认后，我方可以扣除。被告方还款45500元，应属于利息。虽然合同约定月息2.2%，但实际上原被告的利息有时按月息3%-5%来计算。同时，原告及被告高杏玉均确认被告高杏娟实际为担保人。
被告高杏玉辩称：我认为我还款部分应扣减本金。剩下的欠款我愿意偿还。应按书面合同约定的利息计算。剩下本金部分由法院裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、各被告身份证复印件、还款协议书原件一份、收据原件三份、借款协议书原件两份、工商银行转账凭条原件一份、结婚证复印件一份、离婚照登记证明原件一份、案件借款还款对账表打印件一份，当事人高杏玉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告主张的本案事实予以确认。
另查明，被告高杏玉与梁金华于2008年2月14日登记结婚，于2015年9月18日离婚。
庭审中，原告及被告高杏玉均同意月利率按2%从2014年2月14日开始计算。
本院认为，原告梁家辉与被告高杏玉间存在借贷关系，本院予以确认。
一、关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金56000元，原告提供了原、被告签订的《还款协议书》、《收据》、《借款协议书》、银行转账凭条予以证实，本院予以确认。
二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，故被告已偿还的上述45500元（详见利息表）应先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方同意从2014年2月14日起按月利率2%计算，未超出法律的规定，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。故被告高杏玉共向原告支付的45500元应先抵扣利息，余款应视为偿还本金（详见利息表），故截止2015年8月19日，被告高杏玉仍欠原告本金21477.5元及利息1103.65元，2015年8月20日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
三、关于被告高杏娟、梁金华应承担的责任。上述借款发生于被告高杏玉和梁金华夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告高杏玉、梁金华共同偿还。
被告高杏娟应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告高杏娟对被告高杏玉的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高杏玉、梁金华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家辉偿还借款本金人民币21477.5元，并支付利息（截止2015年8月19日的利息为1103.65元，2015年8月20日起的利息按月利率2%计算至被告实际清还借款之日止）；
二、被告高杏娟应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁家辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2180元（已由原告预交），由原告梁家辉承担1180元，被告高杏玉、高杏娟、梁金华承担1000元（三被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初688号之一
原告：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告：高杏玉，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高杏娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁金华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。。
本院在审理原告梁家辉与被告高杏玉、高杏娟、梁金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁金华去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 严 婧