wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34206号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项丽敏，女，1979年3月5日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,366.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,366.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1248号
上诉人（原审原告）周静，女，汉族，1972年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）海马（郑州）房地产有限公司。
法定代表人胡群，该公司执行董事。
委托代理人安晓东，该公司员工。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
上诉人周静因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周静于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由周静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月三日
书记员 姬会晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终1248号上诉人（原审原告）周静，女，汉族，1972年12月31日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室。法定代表人胡群，该公司执行董事。委托代理人安晓东，该公司员工。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。上诉人周静因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周静于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周静撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由周静负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年三月三日书记员  姬会晓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第446号
原告德庆县农村信用合作联社德城信用社，地址：德庆县德城镇。
负责人梁植辉，该信用社负责人。
委托代理人刘杰、梁筠涛，该信用社职员。
被告林燕玲，女，汉族，住广东省德庆县新圩镇。
被告欧骥，男，汉族，住广东省罗定市素龙镇。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告林燕玲、欧骥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费66.39元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1856号
原告王萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘宗元（又名刘宗源），男，1968年2月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告王萍与被告刘宗元间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加了诉讼，被告刘宗元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2017年1月30日，被告向原告先后借款共计270000元人民币用于经营。经原告多次催要借款，被告以多种理由拒不归还，为此，原告诉至本院要求1、被告立即给付借款本金270000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗元在法定期限内未提供答辫。
经审理查明：2017年1月30日，被告分别向原告借款两笔，一笔为200000元，另一笔为70000元，合计共向原告借款270000元。并有被告刘宗元亲笔书写的借条两张。借款到期后经原告多次追要，被告拒不还款。在审理过程中原告王萍要求被告刘宗元归还借款本金270000元，利息自愿放弃不再追要。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之前债权债务关系明确，证据确凿，对此纠纷的发生被告应负全部责任，因此，对原告王萍要求被告刘宗元偿还借款本金270000的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗元于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍270000元。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告刘宗元承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一七年六月一日
代书记员 孔明明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1496号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告任红军，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告任红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任红军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告任红军的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱娈娈
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第906号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑磊，男，汉族，1977年12月10日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月28日被申请人在该信用社借款26000.00元，利率为：10.529‰。约定还款日为2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月28日归还本金119.24元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25880.76元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25880.76元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费149.01元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第707号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告施岭峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施岭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告施岭峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币22，891.80元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币22，891.80元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币17，990.38元，并支付利息人民币1，590.16元，滞纳金人民币1，725元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告施岭峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施岭峰应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币17，990.38元；
二、被告施岭峰应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，590.16元，滞纳金人民币1，725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第144号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年8月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日2时18分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××××二轮摩托车搭载张兴宽沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华路与环北二路交叉路口时，与张家凤驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，后被出警的民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成份，含量为1.9mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人刘某对交通事故负次要责任。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通事故照片、道路交通事故认定书、接警单、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某因醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 林媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1422号
原告：广州市立龙咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐卫国。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张颖。
本院在审理原告广州市立龙咨询服务有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司网络域名合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市立龙咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市立龙咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市立龙咨询服务有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 廖 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾展霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1698号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
代表人：刘淑贞，行长。
被执行人：张静，女，1978年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：刘玉耐，男，1978年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：孟祥云，女，1964年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨桂芹，女，1975年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张静、刘玉耐、孟祥云、杨桂芹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第592号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人孟祥云位于兰山区金鼎艺墅6A号楼××室有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥云位于兰山区金鼎艺墅6A号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1698号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路**号。
代表人：刘淑贞，行长。
被执行人：张静，女，汉族。
被执行人：刘玉耐，男，汉族。
被执行人：孟祥云，女，汉族。
被执行人：杨桂芹，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张静、刘玉耐、孟祥云、杨桂芹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第592号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人孟祥云位于兰山区金鼎艺墅6A号楼××室有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥云位于兰山区金鼎艺墅6A号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 马红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3683号
申请执行人：吴少东，男，汉族。
被执行人：刘抗震，男，汉族。
吴少东诉刘抗震民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4879号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘抗震履行（2017）豫0183民初4879号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘抗震银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡奇峰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第72号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人赵××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月1日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月5日灯塔市人民检察院不予批准逮捕，当日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛成权到庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日18时许，被告人赵××遇到来张××家串门的小舅子夏××。二人觉得很久不见，便在家附�经销店喝酒，因话不投机双方产生争执，夏××被家人推回张××家中，赵××跑回家中取了一把刀冲进张××家中，将夏××的左臂砍伤。2013年9月2日，经□□市襄平法医司法鉴定所鉴定，夏××的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月1日13时许，被告人赵××主动到□□市公安局□□□公安派出所投案。
被告人赵××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月3日18时许，被告人赵××到同村张××家，遇到了远道而来张××家串门的张××的小舅子被害人夏××，二人觉得很久没见面，便在张××家东院经销店喝酒，因被告人赵××向被害人夏××提起其姐姐要钱的事双方产生争执、谩骂，被害人夏××被家人推回张××家中了事。此时被告人赵××便跑回家中取了一把片刀冲进张××家中，将被害人夏××的左臂砍伤。2013年9月2日，□□市襄平法医司法鉴定所�定，被害人夏××的人体损伤程度为轻伤。
2013年11月1日13时许，被告人赵××主动到□□市公安局□□□公安派出所投案。
2013年11月1日，被害人夏××与被告人赵××达成赔偿协议，被告人赵××一次性赔偿被害人夏××经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人赵××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人夏××的陈述；证人张××的证言；伤情鉴定意见书；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议书；情况说明等证据，足资认定。
本院认为，被告人赵××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵××投案自首，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年三月十三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第259号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月25日15时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行至冷水滩区湘江东路滨江公园路段追尾碰撞受害人胡某某驾驶的湘MM26**号小轿车，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定陈某某负此次事故全部责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为124.77mg／100ml。2015年4月3日，陈某某与胡某某达成协议，赔偿了胡某某经济损失1800元。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月25日15时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行至冷水滩区湘江东路滨江公园路段时，追尾碰撞胡某某驾驶的湘MM26**号小轿车，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，陈某某负此事故的全部责任，胡某某不负责任。经现场抽取陈某某的血液样本检验，陈某某的血液乙醇含量为124.77mg／100Ml。2015年4月3日，陈某某与胡某某达成协议，赔偿了胡某某车辆损失共计人民币1800元。
上述事实，有证人胡某某的证词，血液乙醇含量检验报告书，车辆属性鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月九日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第102号
罪犯孙贵财，男，1966年5月26日出生，汉族，山西省宁武县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人孙贵财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年7月7日起至2014年7月6日止），并处罚金10000元。被告人孙贵财不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年10月9日以（2011）忻中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙贵财自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙贵财确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙贵财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙贵财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第708号
上诉人（原审原告）：孟繁春，男，1957年3月13日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鉴强（曾用名：刘强），男，1966年6月12日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人孟繁春因与被上诉人刘鉴强委托合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2014）柳民中初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孟繁春的委托代理人王春华、刘鉴强的委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁春在一审中诉称：2010年11月，刘鉴强与其签订协议雇用其到马里打工，约定每月工资6000元，口头约定由刘鉴强负责往返交通费用。后其与四川的一名工人一起从北京到马里，在北京期间，刘鉴强先支付了一个月的工资6000元，到达马里后又支付了一个月的工资。其于2012年4月中旬回国，刘鉴强累计尚欠其15个月的工资款9万元人民币，刘鉴强承诺应支付回程路费也未支付，现主张刘鉴强立即给付其工资款9万元，往返机票9970元，重新办理签证费用2000元，共计人民币101970元。
刘鉴强在一审中辩称：孟繁春告诉不属实，其受侄子刘亮的委托联系孟繁春，实际雇主是刘亮，其仅起到介绍作用，其未支付孟繁春一个工资，也无义务支付工资款与其他费用。
一审法院经审理查明事实如下：刘鉴强系案外人刘亮的叔叔，2010年10月案外人刘亮委托刘鉴强在国内为其在马里经营的门厂招聘木工技术人员，待遇为月工资6000元。刘鉴强通过朋友介绍找到孟繁春，将刘亮招聘木工的条件（先行支付6000元工资，以后每个月工资6000元）告知孟繁春，孟繁春同意到刘亮经营的门厂打工。按照孟繁春要求，刘鉴强与孟繁春签订协议书，内容为：刘鉴强雇佣孟繁春做工，每月月工资6000元，每月月末开资，工期为一年。后案外人刘亮通过银行汇款先行支付了孟繁春一个月的工资6000元。后孟繁春于2010年11月26日到达马里，并在刘亮经营的门厂工作，自2010年11月29日至2012年4月1日止案外人刘亮只给孟繁春发放了一个月的工资，现尚欠工资款90000元。
一审法院认为，孟繁春通过刘鉴强介绍在案外人刘亮的门厂工作，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，孟繁春与案外人刘亮之间的雇佣合同成立并生效。刘鉴强以其名义给孟繁春出具了“协议”但结合孟繁春是在国内银行提取的刘亮所支付的1000美元的具体情况，应认定孟繁春是知晓去马里为刘亮做工，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、和《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，刘鉴强给孟繁春出具的“协议”直接约束孟繁春和刘亮，孟繁春据此要求刘鉴强给付其工资等诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回孟繁春的诉讼请求。案件受理费2340元，由孟繁春承担。
孟繁春不服一审判决，其上诉理由为，一审判决认定事实部分不清，并无证据证明其系受案外人刘亮雇佣，刘鉴强与其签订的协议，刘鉴强应承担给付工资及往返路费和签证费用。
刘鉴强答辩认为，一审判决正确，应予维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，刘鉴强系受案外人刘亮委托，以其自身名义与孟繁春订立雇佣协议，依据《中华人民共和国合同法》第十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第四百零三条第一、二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，孟繁春有权向刘鉴强主张权利，因孟繁春系受雇于国外工作，刘鉴强并无证据证明孟繁春未依约履行付出劳务义务，故应认定孟繁春已按雇佣协议履行自身义务，刘鉴强有义务依据雇佣协议约定给付劳务报酬72000元，孟繁春自认已收到工资6000元，故刘鉴强尚欠孟繁春劳务报酬66000元。因雇佣协议约定工期为一年，且无证据证明刘鉴强对孟繁春超出合同期限的工作的认可，故对孟繁春所主张的、一年工期外的劳务报酬，本院不予保护。因雇佣协议中并无往返路费及签订费用的约定，孟繁春要求刘鉴强支付该费用，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误并导致判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳民中初字第567号民事判决；
二、被上诉人刘鉴强于本判决生效之日立即给付上诉人孟繁春劳务报酬66000元；
三、驳回被上诉人孟繁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元、二审案件受理费2340元，由上诉人孟繁春负担1560元，由被上诉人刘鉴强负担3120元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵婉岑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第80号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，男，该公司职工。
被告崔曰春，男，汉族。
被告马麦，女，汉族。
被告张黎明，男，汉族。
被告崔海峰，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告崔曰春、马麦、张黎明、崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、被告崔曰春到庭参加了诉讼，被告马麦、张黎明、崔海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告崔曰春由被告马麦、张黎明、崔海峰提供连带责任保证向原告借款160000元，月利率9.8‰，逾期贷款按日利率万分之肆点玖计收逾期利息，借款期限自2013年4月30日到2013年10月21日，贷款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告崔曰春偿还原告借款本金160000元及利息（自2013年5月21日起至2013年10月21日止，按合同约定月利率9.8‰计算，自2013年10月22日起至本息还清日止，按合同约定逾期日利率万分之肆点玖计算）。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据并由被告崔曰春在庭审过程中予以质证：
证据一、借款合�一份，拟证明2012年5月1日被告崔曰春与山东广饶农村商业银行丁庄支行签订借款合同，约定自2012年5月1日至2014年4月30日期间，崔曰春可以在200000元范围内向原告借款，随借随还，循环使用，借款月利率为9.8‰，若借款逾期，按日利率万分之肆点玖计算逾期利息。被告崔曰春对该证据无异议。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告马麦、张黎明、崔海峰对被告崔曰春在最高额300000元向原告借款范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告崔曰春对该证据无异议。
证据三、借款凭证一份，拟证明山东广饶农村商业银行丁庄支行于2013年4月30日按合同约定向被告崔曰春发放借款160000元，到期日为2013年10月21日。被告崔曰春对该证据无异议。
被告�曰春未向本院提交证据。
被告崔曰春辩称，向原告借款160000元及借款利息只偿还到2013年5月20日属实，但现在无力偿还，争取尽早偿还所欠原告借款本息。
被告马麦、张黎明、崔海峰未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三份证据清晰完整、形式要件具备且相互印证，能够证实原告的主张，被告崔曰春对该三份证据均无异议，对该三份证据本院予以采信。
根据原告及被告崔曰春的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年5月1日，被告崔曰春与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订借款合同一份，约定自2012年5月1日至2014年4月30日期间，崔曰春可以在200000元范围内向原告借款，随借随还，循环使用，借款月利率为9.8‰，若借款逾期，按日利率万分之肆点玖计算逾期利息。同日，被告马麦、张黎�、崔海峰与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订最高额保证合同一份，约定马麦、张黎明、崔海峰在最高额300000元范围内对被告崔曰春向山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月30日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告崔曰春发放了借款160000元，借款期限自2013年4月30日到2013年10月21日。后被告崔曰春只偿还了2013年5月20日之前的借款利息，对到期借款崔曰春未予偿还，被告马麦、张黎明、崔海峰亦未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告崔曰春签订的借款合同及其与被告马麦、张黎明、崔海峰签订的最高额保证�同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告崔曰春发放借款160000元，已经履行了借款合同约定的义务，崔曰春未按合同约定偿还借款本息，被告马麦、张黎明、崔海峰亦未按合同约定履行担保还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向四被告主张其下属机构丁庄支行的权利符合相关法律规定，对其要求被告崔曰春偿还借款本息及要求被告马麦、张黎明、崔海峰对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告马麦、张黎明、崔海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔曰春于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（自2013年5月21日起至2013年10月21日止，按月利率9.8‰计算，自2013年10月22日起至本判决确定履行义务最后一日止，按逾期日利率万分之肆点玖计算）；
二、被告马麦、张黎明、崔海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告负担。原告已预交上述费用不再退还，四被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接支付给原�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年四月九日
书记员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第265号
上诉人（原审原告）：博山经济开发区东域城村民委员会。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：崔德常，主任。
委托代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：程楠，山东康桥律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：李长征，淄博长征实业有限公司经理。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
上诉人博山经济开发区东域城村民委员会、李长征因企业承包合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山经济开发区东域城村民委员会的法定代表人崔德常及其委托代理人张作成、程楠，上诉人李长征的委托代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年2月21日，原、被告签订《企业承包合同书》一份，双方约定由被告李长征承包淄博鲁环建材设备厂，该厂系原告所有。双方在上述合同中约定，承包期限自2002年2月21日至2012年2月21日，承包费10年共计240万元，具体支付方式为被告负责偿还淄博鲁环建材设备厂未到期债务60万元，另向原告支付承包费180万元，其中2002年2月21日支付5万元，2003年2月21日支付15万元，自2004年2月21日至2011年2月21日分别支付20万元。
原、被告双方均认可被告自2002年2月至2012年2月共支付承包费2210168.45元，并偿还了原告所欠债务60万元，合计2810168.45元。
2010年10月12日，原告向被告出具证明一份，内容为，1、因北山路工程为政府行为，故承包费不予降低；2、村委现无闲置土地，无法增加租赁面积；3、同意延长承包期限十年，即自2012年2月21日起至2022年2月20日止，延长承包期内按原承包合同内容执行。原告对上述证明的真实性有异议，并申请进行司法鉴定。西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2417号司法鉴定意见书表明，上述证明中的印文与送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成，并不能确定上述证明原件上印文和书写文字的形成时间。
原、被告双方争议的主要内容为，原告主张截止2013年2月21日，被告应支付承包费288万元（240万元＋24万元＋24万元），其中包括原合同约定承包期内的承包费240万元、被告应在2012年2月21日支付的承包费24万元及2013年2月21日应支付的承包费24万元，被告支付2810168.45元，尚欠承包费约7万元。被告不认可原告的上述主张，辩称应支付的承包费应为280万元，已超付10168.45元，其认为2012年2月21日及2013年2月21日应分别支付承包费20万元，其根据是原合同中约定自2004年2月21日起每年支付的承包费均为20万元，此后应按照该标准继续支付。
原审法院认为，原、被告双方争议的焦点为合同延期后，被告每年支付承包费的数额是否是明确的。本案中，原告主张涉案合同延期后，被告应每年支付承包费24万元，其依据为承包期10年承包费是240万元，则被告每年应支付承包费24万元，而被告辩称按照原合同顺延履行，可以每年支付承包费20万元，其依据为上一年度支付的承包费为20万元。
原、被告于2002年2月21日签订的《企业承包合同书》中，对每年应交的承包费数额进行了明确约定，且对其中180万元的支付时间进行了明确约定，但对于被告应代替原告偿还的60万元债务的支付时间未约定。而在2010年10月12日，原告向被告出具的证明中，仅说明承包费数额不予降低，并同意延长承包期十年，但双方未约定承包费的支付期限及数额。在双方未作明确约定承包费支付期限及数额的情形下，上述原、被告的解释均有根据，且具有合理性，因此，涉案合同延期后的承包费支付期限及数额有歧义，并不具有唯一性。综上，原告在双方无明确约定，且其未向被告进行催告要求其在合理期限内履行支付义务的情形下，单方要求被告按照每年24万元支付承包费，不符合法律规定，被告有权拒绝按照其要求支付，因此，原告主张被告违约，没有法律依据，也无事实依据，对原告要求确认其与被告签订的涉案承包合同已解除的诉讼请求不予支持。原、被告应及时对涉案承包费的支付期限及数额进行约定，以便于合同的履行及各自权利的保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告博山经济开发区东域城村民委员会的诉讼请求。案件受理费5250.00元，由原告博山经济开发区东域城村民委员会负担。
宣判后，原告博山经济开发区东域城村民委员会不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人李长征拖欠承包费，依据双方所签承包合同约定，符合解除条件，应当依法予以解除。请求二审查清事实，依法改判。同时辩称：原审判决认定涉案承包费支付期限及数额有歧义并无不当，上诉人李长征的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。
被告李长征不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定双方合同延期后对承包费的支付及数额有歧义不当，应认定是明确的。请求二审法院查清事实，依法予以认定。同时辩称：李长征依据双方签订的承包合同交纳承包费，原审判决未解除双方所承包合同并无不当，请求二审法院查清事实，维持原判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方签订《企业承包合同书》应否解除问题。上诉人博山经济开发区东域城村民委员会主张解除双方《企业承包合同书》的原因是李长征拖欠其承包费。根据已查明的事实，上诉人李长征截止到2012年2月已交纳承包费2810168.45元，若按照双方承包合同的约定及2010年10月12日说明的约定，截止到上诉人博山经济开发区东域城村民委员会起诉（2013年5月24日），李长征应交纳承包费为260万元（2012年2月21日交5万元、2013年2月21日交15万元……），未拖欠上诉人博山经济开发区东域城村民委员会承包费。2010年10月12日村委出具的证明只明确承包延长时间、承包费不降，并未明确承包费的支付方式、时间及数额，双方的解释均有一定道理。根据双方的《企业承包书》及上述说明，认定延期后的每年承包费仍为24万元比较妥当，但双方应当就延期后承包费的支付方式、时间进行约定，以便于合同履行及各自权利的保护。综上，上诉人博山经济开发区东域城村民委员会以李长征拖欠承包费为由，主张解除双方《企业承包合同书》的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人李长征主张原审判决认定合同延期后的承包费支付期限及数额有歧义，是否属认定事实错误问题。双方《企业承包书》约定明确，2010年10月12日说明并未对企业承包费的支付方式、时间及数额进行约定，因此，原审认定有歧义并无不当，上诉人李长征该上诉理由不成立，本院不予支持，综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350.00元，由上诉人博山经济开发区东域城村民委员会负担5250.00元，上诉人李长征负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇一四年十一月五日
书记员 张青晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2768-1号
申请执行人杜金华，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人李泽艺，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李团结，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3571号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人李泽艺、李团结发出执行通知书，责令被执行人李泽艺立即支付给申请执行人杜金华人民币84966.03元（包含被执行人李团结、李泽艺共同支付的人民币59553.1元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1027元、执行费人民币1174元（包含被执行人李团结按履行数额应缴纳的执行费人民币793元），但被执行人李泽艺、李团结均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李泽艺、李团结的财产情况，被执行人李泽艺、李团结开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人李泽艺、李团结名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年10月19日将被执行人李泽艺、李团结纳入失信被执行人名单；
执行中，因被执行人李泽艺、李团结暂查无其他财产可供执行，申请执行人杜金华向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第45号
申请人某某银行股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。
法定代表人卢某某，系该单位董事长。
委托代理人王某某，系该单位员工。
被申请人武某某，女，汉族，1970年12月14日生，现住河北省鹿泉区。
本院在审理申请人某某银行股份有限公司与被申请人武某某实现担保物权纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被申请人武某某实现担保物权的申请。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定之规定，裁定如下：
准许申请人某某银行股份有限公司撤回对被申请人武某某实现担保物权的申请。
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第45号申请人鹿泉某公司，住所地石家庄市鹿泉区。组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人卢某某，系该单位董事长。委托代理人王某某，系该单位员工。被申请人武某某，女，汉族，1970年12月14日生，现住河北省鹿泉区。本院在审理申请人鹿泉某公司与被申请人武某某实现担保物权纠纷一案中，申请人鹿泉某公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被申请人武某某实现担保物权的申请。本院认为，申请人鹿泉某公司的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定之规定，裁定如下：准许申请人鹿泉某公司撤回对被申请人武某某实现担保物权的申请。代理审判员  陈培培二〇一五年十一月二十六日书 记 员  齐光东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1407号
罪犯房某某，男，1980年12月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年12月26日作出（2014）高刑初字第172号刑事判决，以被告人房某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人房某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月2日作出(2015)聊刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）越民初字第143号
原告：刘燕涛，男，现年37岁。
委托代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
被告：越西县福鑫矿业有限责任公司。住所地：越西县越城镇西宁路***号。
法定代表人：李世杰，男，该公司董事长。
原告刘燕涛诉被告越西县福鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘燕涛2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告越西县福鑫矿业有限责任公司经本院于2014年3月13日在《四川法制报》公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘燕涛诉称，2013年11月18日，越西县福鑫矿业有限责任公司两次向原告借款人民币24180元、30000元；2013年11月27日，越西县福鑫矿业有限责任公司又向原告借款人民币40300元；2013年12月5日，越西县福鑫矿业有限责任公司再次向原告借款人民币8172.60元；2013年11月27日，原告向被告垫付员工工资人民币35000元。上述款项合计人民币137652.60元，均未约定还款时间。经原告多次向越西县福鑫矿业有限责任公司催款，越西县福鑫矿业有限责任公司均已各种理由推诿拒不还款。为维护自身的合法权益，原告提出诉讼要求被告越西县福鑫矿业有限责任公司偿还借款和垫付款人民币137652.60元并支付资金占用利息。
被告越西县福鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份（原件）。证明被告于2013年11月18日向原告借款人民币24180元和30000元的事实。
2、借条一张（原件）。证明被告于2013年11月27日向原告借款人民币20300元的事实。
3、借条一张（原件）。证明被告于2013年12月5日向原告借款人民币8172.60元的事实。
4、收条一张（原件）。证明原告于2013年11月27日为被告支付工资人民币35000元的事实。
被告越西县福鑫矿业有限责任公司未到庭质证。
根据原告的陈述，本院认为原告提供的证据1、2、3系原件，该原件均加盖有越西县福鑫矿业有限责任公司印章，因被告未到庭质证，亦为提供相反证据，该组证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，本院予以采信；原告提供的证据4是被告的财务人员王豪杰向原告出具的收条，收款现金35000元用于支付王豪杰的劳务费，该收条虽然加盖有越西县福鑫矿业有限责任公司财务印章、法定代表人李世杰的印章以及王豪杰的手印，但是收款不同于借款，该证据与本案的民间借贷不是同一法律关系，对该证据本院不予采信。
根据原告的陈述，以及庭审举证、认证，本院查明案件事实如下：2013年11月18日，越西县福鑫矿业有限责任公司向刘燕涛借款人民币24180元、30000元；2013年11月27日，借款人民币40300元；2013年12月5日，借款人民币8172.60元。以上四笔借款均未约定还款期限，只约定由越西县福鑫矿业有限责任公司归还或者用公司的矿石抵扣。2013年11月27日，越西县福鑫矿业有限责任公司财务人员王豪杰向刘燕涛出具收条一份，注明收到现金35000元用于支付员工王豪杰的劳务费。后因越西县福鑫矿业有限责任公司无矿石抵扣借款，经刘燕涛多次向越西县福鑫矿业有限责任公司催款，越西县福鑫矿业有限责任公司均已各种理由推诿拒不还款。为维护自身的合法权益，刘燕涛提出诉讼要求越西县福鑫矿业有限责任公司偿还借款人民币102652.60元和垫付的现金35000元，以及支付资金占用利息。
本院认为：被告越西县福鑫矿业有限责任公司向原告刘燕涛借款人民币102652.60元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告刘燕涛要求被告越西县福鑫矿业有限责任公司偿还借款人民币102652.60元的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告刘燕涛垫付的现金35000元，因属于另一法律关系，不在本案的审理范围。故，原告刘燕涛应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告双方未约定利息。故，对原告刘燕涛要求被告越西县福鑫矿业有限责任公司支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。被告越西县福鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告越西县福鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日偿还原告刘燕涛借款人民币102652.60元；
二、驳回原告刘燕涛的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 万 世 秀
审 判 员 马 佩 兰
人民陪审员 的拉切子
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第30号
原告：广州寰宇计时科技有限公司，住所地：。
法定代表人：苏卿臣，该公司总经理。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：蒋蔚，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
本院于2013年12月28日立案受理了原告广州寰宇计时科技有限公司诉被告蒋蔚侵权责任纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告于2012年4月1日入职原告公司，职务是外贸业务部主管，主要负责与外商洽谈订单，并跟进生产、出货等。被告入职后与原告签订了《员工商业保密合同》，合同约定被告对公司的客户信息、采购订单、产品技术方案等商业秘密负有保密义务。2012年12月17日，被告因不满公司的绩效制度，利用职务之便恶意损坏、删除公司存储客户信息，破坏公司商业网站，撕毁公司订单合同，并在没有通知原告的情况下自行离开。被告的恶劣行为导致原告生产经营停顿并造成巨额经济损失。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告赔偿因恶意损坏电脑存储客户信息、破坏原告商业网站而导致的经济损失暂计10000元（具体数额待通过司法鉴定、损失评估后再确定）；2、被告立即向原告赔偿因故意撕毁公司订单合同而导致的经济损失暂计10000元（具体数额待通过损失评估后再确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋蔚自愿对其在原告广州寰宇计时科技有限公司工作期间的相关不恰当行为正式表示道歉。
二、原、被告双方共同确认涉案的侵权责任纠纷了结，原、被告双方均不再就此追究对方的任何责任。
三、原、被告双方共同确认双方的劳动关系已于2012年12月20日解除，原、被告双方均不再就相关劳动争议纠纷追究对方的任何责任。
四、案件受理费150元，由原告广州寰宇计时科技有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 邓秀秀
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法知民初字第103号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住址：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：韩乐，住河南省桐柏县。
本院受理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告韩乐侵害商标权纠纷一案。经审查，本院认为：案涉侵权商品虽然是通过网络的形式购买，但本质上属于商标权侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，以被侵权人住所地确定管辖法院。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。首先，本案中，侵权行为实施地并不在本院辖区内。其次，原告接收案涉侵权商品的地址为陕西省铜川市耀州区永安路街道东大桥头原劳动局一楼，并对此进行了公证，该地址可以认定为侵权结果发生地，亦不属于本院辖区。再次，被告住所地也不属于本院的管辖区域。故本院对本案不具有管辖权。经向原告释明，原告同意移送并申请将本案移送至侵权结果发生地法院，即接收侵权商品的地址所在地有管辖权的法院审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，将本案移送至陕西省铜川市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省铜川市中级人民法院审理。
审 判 长 陈梓东
代理审判员 黄 莹
代理审判员 陈传捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2132号
原告鲍育红。
委托代理人鲍育江。
被告天津经济技术开发区房地产开发公司。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
委托代理人闫宏峰，天津高地律师事务所律师。
原告鲍育红与被告天津经济技术开发区房地产开发公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍育红及其委托代理人鲍育江和被告天津经济技术开发区房地产开发公司法定代表人的委托代理人刘悦洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍育红诉称，我系天津市河北区××公寓小区×-×-×××室的业主，被告系“××××××”高层住宅小区的开发商，我们双方之间系不动产相邻关系。2003年8月我购买了天津市河北区××公寓小区房屋一套，同年11月入住。当时小区及居室内视野开阔、采光良好、日照充足、通风顺畅、环境优美、生活舒适。2006年3月，被告在未征得××公寓小区业主同意的情况下，在小区北、西、南三面盖起了多栋超高建筑，对我所居住的小区形成了包围之势，直接影响了我居住房屋的通风、通讯、采光和日照。为了使本人受到的损失能够得到相应赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值费10000元；赔偿采光权、通风权、高层建筑玻璃反射造成的光污染对人体危害损失费35000元；赔偿因采光不足增加的电费损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津经济技术开发区房地产开发公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。第一，被告是依法注册成立的房地产开发企业，被告开发建设的××花园项目依法取得了房地产行政主管部门核发的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程项目竣工验收合格证。并且该项目目前已经竣工验收合格，且已经交付业主使用。被告在开发建设过程中，依法按照上述核准文件进行了施工建设，不存在违法违规施工行为，也未私自对依法核准的施工图、文件项目、楼高等进行变更，因此被告的合法开发行为应受到法律保护，不存在违法侵害原告权益的情形。第二，根据现场勘验，原告主张的房屋全部采光途径均受到××花园的影响一说，不符合实际情况，应当予以驳回。第三，原告的诉讼请求不明确，没有具体的计算标准，其诉讼请求并无法律依据，其要求赔偿的项目和范围也无法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告鲍育红于2003年8月购买了坐落天津市河北区小树林大街××公寓×-×-×××号房屋一套，于2003年11月入住。该房屋建筑面积为140.99平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为6层卧室外跨阳台一处和坡顶卧室窗户一处、7层卧室外跨阳台一处；向北通风、采光和日照的途径为6层厨房外跨露台一处和坡顶房窗户一处、7层卧室窗户一处；向西通风、采光和日照的途径为6层起居室窗户一处、7层过道小窗户一处。被告天津经济技术开发区房地产开发公司经相关部门审核批准后，于2006年3月在原告所购住房西南侧、西侧和北侧，即天津市河北区新开路与金钟河大街交口处开始建设“××××××”（现为“××花园”）高层住宅小区项目，该项目13座高层住宅的布局形式为扇形，现该项工程已全部竣工。另查，原告所居住的××公寓小区与被告开发建设的“××××××”（现为“××花园”）高层住宅小区系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“××××××”（现为“××花园”）4、5、6、9号楼位于原告所居住××公寓5号楼的西侧。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为，被告天津经济技术开发区房地产开发公司开发建设的“××××××”（现为“××花园”）高层住宅小区，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置议。被告在原告住房西南侧、西侧、北侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，且为扇形布局，通过现场勘察，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋为跃层（6层跃7层），向南通风、采光和日照的途径为6层卧室外跨阳台一处和坡顶卧室窗户一处、7层卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以25300元为宜（6层每处8500元，7层每处8300元）；向西通风、采光和日照的途径为6层起居室窗户一处，故具体补偿数额以8500元为宜。由于原告房屋北侧距离被告所建住宅小区较远，且中间相隔××公寓×号楼，对原告住房北侧通风、采光、日照并无明显影响，故不予补偿；由于原告房屋7层西侧过道小窗户不是主要通风、采光途径，且窗户面积较小，故不予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津经济技术开发区房地产开发公司一次性给付原告鲍育红补偿费人民币33800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告天津经济技术开发区房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 苗 佳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2132号
原告张某，男，1982年11月29日生，汉族。
被告赵某，女，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月8日，原、被告因被告出现婚外情，屡次不改，导致感情破裂，经路北区民政局协议离婚，婚生女张晨曦由被告抚养。由于被赵某伙同其朋友王伟对我砍杀，致使我头部、右前臂受伤，右手活动障碍。因家庭有暴力倾向，对小孩的健康成长非常不利，又因其没有稳定的经济收入，不能保证孩子的稳定生活，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求法院判令婚后女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告赵某辩称，原告的请求没有事实依据，原被告双方协议离婚后婚生女一直由被告抚养，并且由姥姥长期带着，所以小孩与姥姥和母亲形成了深厚的感情；被告也有较稳定的收入，并多次被单位评为优秀员工，因此对于孩子教育和成长具备一定的客观条件；原告因家庭困难父母有病不利于带孩子共同生活，因此，原告诉请变更抚养关系无事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2006年8月7日婚生一女张晨曦，2011年6月8日双方经路北区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生女张晨曦由女方抚养，男方每月供抚养费800元。男方每月可接看孩子一天，寒暑假时如孩子愿意，男方接孩子住一段时间。孩子有重大疾病、上大学等大的费用双方协商支付。原、被告离婚后，孩子随被告一起生活至今，原告自离婚时给付了2个月的抚养费后至今未付子女抚养费，原告主张未付抚养费的原因是因原告的朋友王伟将其砍伤住院，故未能支付抚养费。现原告以被告有家庭暴力，婚内有出轨行为为由要求变更抚养关系，由其抚养婚生女，对其主张原告提供了刑事判决书、手机短信息内容及录音光盘等欲证实其主张成立。被告表示不同意变更抚养关系。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
本院认为，原、被告在离婚时对子女抚养已达成协议，自双方离婚后婚生女一直随被告生活，现就读小学一年级，被告现在的生活状况与原、被告离婚时并无明显巨大变化，孩子已适应了现在的生活环境，从孩子的实际考虑现不宜变更抚养关系。原告主张被告婚内有出轨行，离婚后有暴力倾向以此要求变更抚养关系，但其主张的出轨行为发生在双方婚姻关系存续期间，而双方离婚后对其造成身体伤害的并非被告，故原告要求的主张理据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条之，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年八月一日
书记员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2132号
原告张某。
被告赵某。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月8日，原、被告因被告出现婚外情，屡次不改，导致感情破裂，经路北区民政局协议离婚，婚生女张晨曦由被告抚养。由于被赵某伙同其朋友王伟对我砍杀，致使我头部、右前臂受伤，右手活动障碍。因家庭有暴力倾向，对小孩的健康成长非常不利，又因其没有稳定的经济收入，不能保证孩子的稳定生活，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求法院判令婚后女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告赵某辩称，原告的请求没有事实依据，原被告双方协议离婚后婚生女一直由被告抚养，并且由姥姥长期带着，所以小孩与姥姥和母亲形成了深厚的感情；被告也有较稳定的收入，并多次被单位评为优秀员工，因此对于孩子教育和成长具备一定的客观条件；原告因家庭困难父母有病不利于带孩子共同生活，因此，原告诉请变更抚养关系无事实和法律依据，请依法予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2006年8月7日婚生一女张晨曦，2011年6月8日双方经路北区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生女张晨曦由女方抚养，男方每月供抚养费800元。男方每月可接看孩子一天，寒暑假时如孩子愿意，男方接孩子住一段时间。孩子有重大疾病、上大学等大的费用双方协商支付。原、被告离婚后，孩子随被告一起生活至今，原告自离婚时给付了2个月的抚养费后至今未付子女抚养费，原告主张未付抚养费的原因是因原告的朋友王伟将其砍伤住院，故未能支付抚养费。现原告以被告有家庭暴力，婚内有出轨行为为由要求变更抚养关系，由其抚养婚生女，对其主张原告提供了刑事判决书、手机短信息内容及录音光盘等欲证实其主张成立。被告表示不同意变更抚养关系。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
本院认为，原、被告在离婚时对子女抚养已达成协议，自双方离婚后婚生女一直随被告生活，现就读小学一年级，被告现在的生活状况与原、被告离婚时并无明显巨大变化，孩子已适应了现在的生活环境，从孩子的实际考虑现不宜变更抚养关系。原告主张被告婚内有出轨行，离婚后有暴力倾向以此要求变更抚养关系，但其主张的出轨行为发生在双方婚姻关系存续期间，而双方离婚后对其造成身体伤害的并非被告，故原告要求的主张理据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条之，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年八月一日
书记员 王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2132号
原告王君，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告张鑫。
被告潘满华。
被告王士艳。
原告王君与被告张鑫、潘满华、王士艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供三被告的住址等身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 姚东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1483号
原告杨展道，男，XXXX年X月ＸＸ日出生，汉族。
原告赵淑娟，女，XXXX年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：赵洵，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告朱琪，男，XXXX年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族.
原告杨展道、赵淑娟诉被告朱琪保管合同纠纷一案，原告杨展道、赵淑娟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨展道、赵淑娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨展道、赵淑娟撤回起诉。
案件受理费14300元减半收取，由原告杨展道、赵淑娟负担7150元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 张礼仕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执312号之一
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行，组织机构代码89047399－2，住所地广东省广州市珠江新城花都大道66号。
负责人陈利群，行长。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码59889123－0，住所地江西省鹰潭市天洁西路。
法定代表人涂雪强，经理。
被执行人涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人邓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初125号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求三被执行人偿还垫款本金2835600元及利息（利息按日万分之五计算，其中1235600元从2014年8月14日起计算至实际还清之日止，其中800000元从2014年9月29日起计算至实际还清之日止，其中400000元从2014年9月17日起计算至实际还清之日止，其中400000元从2014年9月3日起计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费34557元、公告费600元。本院于2017年4月18日立案执行，申请执行费为31108元。
在执行过程中，本院依法向江西省鹰潭市中级人民法院提取了被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司所有的在申请执行人平安银行股份有限公司广州分行处质押的16辆东风日产系列车的拍卖款计人民币1209551元，在扣除执行费31108元后本院将剩余提取款1178443元给付申请执行人平安银行股份有限公司广州分行。另经本院查明，三被执行人名下在车辆登记机构均有车辆登记信息，但均未能扣押，暂无法处置。此外未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行亦不能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执312号
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行，组织机构代码89047399－2，住所地广东省广州市珠江新城花都大道66号。
负责人陈利群，行长。
被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码59889123－0，住所地江西省鹰潭市天洁西路。
法定代表人涂雪强，经理。
被执行人涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人邓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初125号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市伟恒汽车销售服务有限公司、涂雪强、邓娜的款项计人民币2901865元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00029号
申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨会斌（曾用名杨爱军），男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王兵与杨会斌民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杨会斌偿还申请执行人王兵借款本金70万元及利息（利息从2010年10月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨会斌承担案件受理费10800元及执行费9510元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人申请暂缓对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1508号
罪犯高中学，男，1966年7月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人高中学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币129526元。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第13号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日本院作出(2013)吉刑执字第785号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高中学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年4月17日因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年1月21日因没钱交电费，与去其家收电费的被害人李某发生口角并厮打，将被害人打晕后发现其钱包内有钱，顿起歹意，将被害人杀死，抢走被害人包内现金2000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361.5分。本次考�期内，狱内月均消费人民币103.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高中学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高中学减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第58号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：红旗家园小区
申请人双辽市水利局申请执行被申请人红旗家园小区水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】32号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人红旗家园小区水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘雪峰
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第184号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，于2014年1月21日被取保候审，于2014年3月13日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人唐某某于2014年1月5日1时许，在沈阳市和平区某洗浴中心男更衣室内，趁被害人金某某不备，使用骗取的手牌打开被害人金某某存放财物的117号更衣柜，并将被害人金某某放在其使用的117号更衣柜内的一款黑色GUCCI钱包盗走，内有现金人民币7100元。
2014年1月11日，被告人唐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，书证，物证照片以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人唐某某认罪态度较好，能够主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押11日予以折抵刑期，即自2014年3月13日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2577-1号
申请被执行人任萍。
被执行人强建才。
申请执行人任萍与被执行人强建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4305号民事判决书已生效，被执行人强建才至今未履行，现查明被执行人强建才名下有车牌号为陕K北斗星牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强建才名下有车牌号为陕K北斗星牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 虎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初319号
原告陈永洋，男，1977年2月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖海华，男，1971年1月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陈永洋诉被告肖海华劳务合同纠纷一案中，原告陈永洋于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告肖海华的起诉。经审查，原告陈永洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永洋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈永洋负担。
审判员 曾 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 黄贤平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2155号
原告陈华，
被告李记红。
被告李向东。
被告庞继和。
原告陈华与被告李记红、李向东、庞继和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告李记红、李向东、庞继和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年6月17日，被告李纪红、李向东向原告陈华借款20万元，口头约定月息为1.5分，并由被告庞继和提供担保。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即还款20万元及利息。
被告李记红、李向东、庞继和未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告李纪红、李向东向原告陈华借款20万元，出具借条一张，由被告庞继和签名担保，借款没有约定还款期限。后虽经原告多次催要，三被告拒不还款。原告称双方口头约定月息为1.5分，没有举证证明。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，被告李记红、李向东向原告借款人民币200000元，被告庞继和自愿为李记红、李向东向原告借款提供担保，当事人之间设立了民间借贷、保证担保的民事法律关系。被告记纪红、李向东对上述借款应当及时偿还，被告庞继和自愿为李记红、李向东向原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告庞继和应当与被告李记红、李向东承担连带偿还责任。原告称双方口头约定月息为1.5分，没有举证证明，被告应支付自原告主张还款之日起的逾期利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记红、李向东于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告庞继和承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初717号
原告：中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人：王海东。
委托诉讼代理人：李艳红。
被告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府。
法定代表人：姜国志。
委托诉讼代理人:范仲贵。
原告中承华宇建设集团有限公司与被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中承华宇建设集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中承华宇建设集团有限公司撤诉。
案件受理费6849.52元，减半收取计3424.76元，由原告中承华宇建设集团有限公司负担。
审判员 白明玉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6372号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：郑华峰，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6372号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：郑华峰，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十月二十三日书记员  陈沛宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终368号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭霖，男，1980年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2000年因犯盗窃罪被原贵州省贵阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月22日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200710875993。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杭霖犯故意伤害罪一案，于2018年3月22日作出（2017）黔0103刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人杭霖不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杭霖，听取上诉人杭霖的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月16日21时许，被告人杭霖在本市云岩区北京路219号银海元隆广场“漫咖啡”旁因经济纠纷与被害人毛某发生纠纷，被告人杭霖持刀将被害人毛某的胸部、腹部刺伤。经鉴定，被害人毛某因锐器致右胸腹部刀刺伤伴膈肌裂伤、肝裂伤、胃裂伤等行手术治疗属重伤二级。
上述事实，有被告人杭霖的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录，病历资料，情况说明，监控视频截图，法医鉴定意见，释放证明等证据证实。原判认为，被告人杭霖故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人杭霖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杭霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人杭霖不服，以“量刑过重”为由提出上诉；其辩护人以相同理由为其辩护；原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人杭霖因经济纠纷持刀将被害人毛某刺伤为重伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杭霖未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杭霖及其辩护人所提的“量刑过重”上诉理由及辩护意见。经查，根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合上诉人杭霖的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人杭霖及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杭霖因经济纠纷持刀故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杭霖及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡 丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初516号
原告谢某，女，汉族，现住平远县。
被告刘某，男，汉族，现住平远县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 曾泳源
二〇一六年九月六日
书记员 李 翠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1621号
申请执行人：李善文，男，1964年11月9日出生，现住大连市旅顺口区营顺路97号。
被执行人：孙昌勇，男，1972年11月28日出生，现住大连市高新园区龙王塘顺龙路57号3-3。
被执行人：韩阳，女，1975年4月26日出生，现住大连市高新园区龙王塘顺龙路57号3-3。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2606号民事判决书关于申请人李善文，被申请人孙昌勇、韩阳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据查询系统显示，被执行人暂无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1621号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1621号申请执行人：李善文，男，1964年11月9日出生，现住大连市旅顺口区营顺路97号。被执行人：孙昌勇，男，1972年11月28日出生，现住大连市高新园区龙王塘顺龙路57号3-3。被执行人：韩阳，女，1975年4月26日出生，现住大连市高新园区龙王塘顺龙路57号3-3。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2606号民事判决书关于申请人李善文，被申请人孙昌勇、韩阳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据查询系统显示，被执行人暂无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1621号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月十八日书 记 员  郝 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第949号
原告吴继山，男，1970年12月2日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告王国童，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘丽（王国童妻子），女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告吴继山诉被告王国童、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继山及委托代理人、被告王国童、刘丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月3日，二被告向他借款5，000元，用于为女儿交学费，称过几天还款。2014年12月17日，被告王国童向他借款150，000元，称过几天还款。被告王国童为付粮款向他借款70，000元，之后又向他借款50，000元，并将欠据写成收据。二被告共欠他275，000元，至今未予偿还，故诉至法院，要求二被告给付欠款275，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、出示2014年11月3日欠据一张，金额5，000元，欠款人王国童。用以证明王国童欠他5，000元，为女儿交学费。二被告对该证据有异议，称该笔欠款已偿还完毕，但是没有收回欠条；2、出示2014年12月17日欠据一张，金额150，000元，欠款人王国童。用以证明王国童向他借款的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，称该笔欠款已偿还完毕，有收条为证；3、借据一张，金额70，000元，内容为付粮款，经手人王国童。用以证明王国童向他借款的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，称该笔欠款已经偿还完毕；4、收据一张，金额50，000元，王国童签字按手印。用以证明当时王国童借他的钱，并为他出具了欠条，他没有看就收起来了，后来一看是收据。二被告对该证据有异议，称当时吴继山还他钱时没找到借据，他就给吴继山出了一张收条，是吴继山欠他钱，有借据为证；5、龙江县公安局询问笔录一份，证明他与被告王国童合伙做生意往来打的收条220，000元，与本案的275，000元没有关联性。二被告对该证据有异议，称他们手里的收据与公安局询问的是同一回事；6、证人�某出庭作证称，2014年末或者2015年初，具体时间记不清了，他和吴继山、王国童、刘丽、二林、张勇明，还有一个会计，他不认识，在二林家，王国童和吴继山他们是合伙关系，算的什么帐他不清楚，就听王国童说赔30多万，吴继山就说把他的钱给他，没说数额，具体欠条欠据，多少钱他不清楚。二被告有异议，称吴继山并没有向他们要钱；6、证人蒋某出庭作证称，2014年冬天在他家，王国童和刘丽先来的，在他家算账，具体怎么算没去听，王国童说快算算得了，这是好季节，明天继续收粮，王国童、刘丽说赔了20多万，刘丽后来让吴继山签字，具体签的是什么他不清楚，刘丽两口子说就签吧，这有这么多证人呢。二被告有异议，称证人说的不真实，他们欠吴继山钱，算完帐以后就把钱还吴继山了，当时让吴继山还他们欠据，吴继山说找不到了，所以打的收条。
二被告辩称，该笔钱已偿还完毕，有收条为证。
被告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、出示2014年12月25日欠据一张，金额50，000元，欠款人：吴继山。用以证明吴继山欠他们50，000元，已偿还，因他们没找到欠据，所以给吴继山打的收条，这笔帐已经结算完了。原告对该证据有异议，称欠据是在合伙收粮期间产生的，和本案的50，000元没有关联性；2、出示2015年1月7日收条一张，金额220，000元，收款人：吴继山。用以证明他们之前给吴继山打了一个150，000元和70，000元的欠据，他们还该笔钱时，吴继山没有把欠据还给他们，所以吴继山打的收条。原告对该证据有异议，称该收条是他们在合伙收粮期间产生的，与本案没有关联性。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告吴继山与被告王国童于2014年合伙收粮。在2014年11月至12月期间，�告王国童分别向原告吴继山借（欠）款合计275，000元，并为原告出具了借（欠）据。原告吴继山于2014年12月25日向被告王国童出具了欠据一张，金额50，000元；被告王国童为原告出具收据一张，金额50，000元。2015年1月7日，原告吴继山为被告王国童出具收条一张，金额220，000元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。二被告分别在原告处合计借款275，000元，并为其出具了欠据；被告王国童为原告吴继山出具收据一张，金额50，000元；原告吴继山于2015年1月7日为被告出具收条一张，金额为22，000元。双方折抵后，二被告尚欠原告5，000元。被告王国童为原告吴继山出具的收50，000元收据，庭审中，原告称该收据应是欠据，是被告将欠据写成收据，但原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持；原告吴继山于2014年12月25日为被告王国童出具的欠据50，000元与被告王国童为原告吴继山出具的收据50，000元相吻合，故该笔款项视为原告已偿还完毕。庭审中，原告称与被告之间的债务系个人行为，与双方合伙收粮没有关系，因原告未向法庭提供证据予以证明，龙江县公安局执法办案中心询问笔录亦不能证实该笔债务与双方合伙之间的因果关系，故本院对原告的辩解不予支持。原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告尚欠原告5，000元，应履行还款义务。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国童、刘丽于本判决生效之日起十日内给付原告吴继山欠款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元减半收取2，712.50元，原告吴继山负担2，663.50元，被告王国童、刘丽负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 伊文丽