wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第97号
原告郭某某，女，1990年7月15日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工。
委托代理人文双百，男，湖南轩辕律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人文双百、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2011年办理了结婚登记，2010年8月21日生有一女儿，取名王梦琪。婚前原、被告关系尚可，婚后被告变得性格暴躁、有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。2013年2月，原、被告去江西拜年，在原告娘家发生激烈争吵，之后，被告离开江西，两人至今从未见面。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女儿王梦琪由原告抚养；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称：原告说被告性格暴躁不符合事实。被告没有恶习，没有家庭暴力。原告什么都向着娘家，没有顾及家庭的经济条件。被告是为家庭着想，所以就发生矛盾。不同意离婚，原、被告只是偶尔斗斗嘴，没有矛盾，感情没有破裂。不同意由原告抚养小孩，原告的经济条件没有被告好，教育条件也比被告差，小孩现在由被告抚养。原告说拜年发生争吵，被告是从小孩出发，是想带小孩和原告一起回家，因为当时小孩生了病，已经买了回程票。原告从来没有打过电话过来。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年8月21日生女儿王梦琪，2011年6月7日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚前关系尚可。2013年2月，原、被告去江西拜年，原、被告因琐事发生争吵。同年3月，被告去接原告，原告不肯回家，两人从此分居。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、小孩身份信息、婚姻关系证明及被告提供的身份证复印件等在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是缺乏沟通、缺少默契、夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，多从有利于家庭和睦的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第97号
原告郭某某，女，1990年7月15日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工。
委托代理人文双百，男，湖南轩辕律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人文双百、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2011年办理了结婚登记，2010年8月21日生有一女儿，取名王某甲。婚前原、被告关系尚可，婚后被告变得性格暴躁、有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。2013年2月，原、被告去江西拜年，在原告娘家发生激烈争吵，之后，被告离开江西，两人至今从未见面。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称：原告说被告性格暴躁不符合事实。被告没有恶习，没有家庭暴力。原告什么都向着娘家，没有顾及家庭的经济条件。被告是为家庭着想，所以就发生矛盾。不同意离婚，原、被告只是偶尔斗斗嘴，没有矛盾，感情没有破裂。不同意由原告抚养小孩，原告的经济条件没有被告好，教育条件也比被告差，小孩现在由被告抚养。原告说拜年发生争吵，被告是从小孩出发，是想带小孩和原告一起回家，因为当时小孩生了病，已经买了回程票。原告从来没有打过电话过来。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年8月21日生女儿王某甲，2011年6月7日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚前关系尚可。2013年2月，原、被告去江西拜年，原、被告因琐事发生争吵。同年3月，被告去接原告，原告不肯回家，两人从此分居。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、小孩身份信息、婚姻关系证明及被告提供的身份证复印件等在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚前感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是缺乏沟通、缺少默契、夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，多从有利于家庭和睦的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执132号
申请执行人：曾玉娥，女，生于1970年3月183日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾玉娥与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2142号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：王道永，住齐河县。
被告：李芳，住址同上。
被告：王道华，住齐河县。
被告：王道腊，住齐河县。
被告：王道新，住齐河县。
被告：王道永，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王道永、李芳、王道华、王道腊、王道新、王道永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告王道永、李芳、王道华、王道腊、王道新、王道永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告王道永与我行下属支行大黄支行签订了《个人借款合同》，于2015年11月19日借款5万元，到期日为2016年3月15日；于2015年4月24日借款3万元，到期日为2016年3月10日；于2015年11月21日借款2万元，到期日为2016年3月10日，现结欠15084.61元。合计95084.61元，该贷款由王道华、王道腊、王道新、王道永提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金95084.61元及全部利息。
被告王道永、李芳、王道华、王道腊、王道新、王道永在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年3月21日，被告王道永与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2013年3月21日至2016年3月20日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告王道华、王道腊、王道新、王道永与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王道永的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告李芳出具共同还款承诺书，对王道永的借款承担共同还款责任。合同签订后，王道永于2015年11月19日借款5万元，到期日为2016年3月15日；于2015年4月24日借款3万元，到期日为2016年3月10日；于2015年11月21日借款2万元，到期日为2016年3月10日，现结欠15084.61元，月利率均为8.3375‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金95084.61元，利息还至2016年2月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王道永、李芳、王道华、王道腊、王道新、王道永未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王道永、李芳于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95084.61元及相应利息（自2016年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王道华、王道腊、王道新、王道永对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，由被告王道永、李芳、王道华、王道腊、王道新、王道永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月七日
书记员 徐 宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第648号
原告黄某甲，女，1974年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，男，天裁法律服务所工作者。
被告黄某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，务农。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人向东、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1994年上半年在广东打工时相识，同年年底在溆浦县桐木溪乡人民政府登记结婚。1995年10月30日生育一女，取名黄某丙，2008年1月8日生育一子，取名黄某丁。婚后双方夫妻感情一般。由于被告婚后一直存在家庭暴力倾向，致使原告经常处在家庭暴力的阴影中与被告共同生活。2010年原告因受不了被告家暴行为，只好外出到广州打工。2011年原告为了被告母亲过生日回家，但第二天被告又无故把原告暴打一顿，之后原告再次离家外出打工。2014年3月因女儿打电话说被告要在家建房子，原告为了一双儿女又一次回家，想帮被告将房子建好，可二个月时间不到被告竟然把原告打了五次。现请法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告黄某乙辩称：原告诉称不属实。2010年3月前，原、被告夫妻感情较好。后因被告曾在打工期间与她人有过不正当关系，原告一直不能释怀，两人为此起矛盾。2011年底，被告为母亲过生日办酒宴，打电话请原告的家人参加，但原告竟然告诉其亲友不要来，原、被告为此事争吵打架。2014年3月，被告准备修建房屋，带儿女到原告娘家接原告回家。原告回家后，两人仅仅争吵过一次，后因原告闹脾气，不愿帮被告做事，而去别人家打牌，被告气不过才动了手。被告为了给孩子们完整的一个家，不同意离婚。
经审理查明：被告黄某乙高中毕业后，在广东打工时与原告黄某甲相识，1994年12月24日登记结婚。1995年10月30日生育一女，取名黄某丙，2008年1月8日生育一子，取名黄某丁。2010年3月，原告到被告打工地，发现被告与她人有不正当关系，两人有所吵闹，但后来顾忌小孩，原告答应不与被告计较。2011年底，被告为母亲过生日之事，双方发生争吵并打架，原告左眼框被打后红肿。后原告回娘家不与被告联系，并外出打工。原告在外打工期间，继续冷淡被告，仅与女儿联系给其生活费。2014年3月份，为准备建房，被告带子女一同到原告娘家接回原告。原告回家后，给被告18000元建房。后被告问原告这几年打工是否还有钱，同时，原告提及当年被告与她人有不正当关系问题时，两人又产生了矛盾。5月27日早晨，被告要求原告一起去退回建房余下的钢材，原告没有表示，后去了邻居家打牌，被告见状跑到邻居家，用手中的钢筋敲打原告，造成原告右肘软组织挫擦伤。现原告起诉本院请求离婚，被告请求和好。
上述事实有原告提交的结婚证1本、照片1张、溆浦县中医院七病区出具的门诊证明书1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育子女，有一定的感情基础。双方虽因锁事发生矛盾吵架打架，系沟通方式不当，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年七月十七日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执436号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：王志建，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与王志建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张钦耕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第79号
申请执行人：雷述权，男，生于1957年，汉族，住井研县研经镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人雷述权依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4764.90元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保124号
申请人：杨玉伟，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：宋光亮，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人亲属与被申请人于2017年10月27日发生道路交通事故，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁11/A0253号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁11/A0253号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7702号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，系该公司职工。
委托代理人包卿，系该公司职工。
被告高余至。
被告张巧丽。
原告xx有限责任公司诉被告高x、张x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告高x、张x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2010年7月22日，原告与被告高x签订了合同编号为40xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告高x为购买车辆而向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月，自2010年7月22日起至2013年7月22日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫xxxx**”、车架号为“LBEXDAEB3AXxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告张x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告高x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告高x、张x支付贷款剩余本金26，729.47元；2、被告高x、张x支付贷款利息4，250.34元（暂计算到2013年4月29日）；3、被告高x、张x支付逾期利息1，966.58元（暂计算到2013年4月29日）；4、被告高x、张x支付自2013年4月30日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告高x、张x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫xxxx**”、车架号为“LBEXDAEB3AXxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告高x、张x未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告高x、张x存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫xxxx**”、车架号为“LBEXDAEB3AXxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告高x放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告高x、张x的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告高x、张x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告高x、张x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告高x、张x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告高x、张x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告高x、张x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高x、张x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金26，729.47元；
二、被告高x、张x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的借款利息4，250.34元；
三、被告高x、张x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的逾期利息1，966.58元；
四、被告高x、张x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以26，729.47元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告高x、张x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告高x以车牌号为“豫xxxx**”、车架号为“LBEXDAEB3AXxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高x所有，不足部分由被告高x、张x清偿。
案件受理费623元，公告费200元，共计823元，由被告高x、张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
林晓君
代理审判员
张文忠
人民陪审员
孙鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员
董晓筠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初154号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，曾用名李国强，男，汉族，1986年2月19日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年4月23日下午，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路x号门1号楼3楼厂房内，趁被害人吴某不注意之际，窃得被害人吴某放置于厂房桌上的VIVO牌手机1部，赃物价值人民币300元。随后，被告人李某持该手机到石塘一路y号手机店内，利用事先得知的被害人吴某的微信支付密码，私自使用被害人吴某的微信支付账号支付人民币2600元为自己购买手机1部，后又微信支付的方式从该手机店经营者韩某处套取现金人民币1000元。案发后，VIVO牌手机1部已被被害人吴某自行追回，被告人李某已赔偿被害人吴某人民币3600元并获得被害人吴某的谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 劼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄商初字第10号
原告：浙江××亚纺织机械有限公司，住所地：新昌×
×××工业园区。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：兴化市××箭化纤纺织厂，住所地：兴化市××
镇工业开发区。
负责人：房某。
原告浙江××亚纺织机械有限公司（以下简称�××公
司）为与被告兴化市××箭化纤纺织厂买卖合同纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理。本案适用普通程序，依法组成
合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告新××公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告
兴化市××箭化纤纺织厂经本院于2010年5月27日公告送达起
诉状副本和开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新××公司起诉称：2007年12月18日，原、被告共
同签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买628-
192锭转杯纺纱机1台，价格每台为600，000元，xy628转杯纺纱
机3节，价格每节50，000元。付款方式：合同签订之日起2日内
预付定金10，000元，发货前付290，000元，余款45，0000元于2
008年11月底全部付清。逾�按欠款金额的万分之五／日收取违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今尚
欠原告货款450，000元。现起诉要求被告立即清偿货款450，000
元并承担截止判决之日的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款的违约金
。
原告新××公司为证明自己的主张成立，在本院指定的
举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）产品购销合同一份，证明原、被告双方的买卖关系
、买卖标的物数量、金额及付款方式、违约责任。
（2）产品运交单一份，证明原告按合同约定向被告交付
了xy628-
192锭转杯纺纱机1台、xy628转杯纺纱机3节，合计价款750，00
0元之事实。
（3）设备调试认证书1份，证明原告交付的设备经调试
合格，被告认可之事实。
（4）工商登记档案及被告负责人房某的身份证复印件各
1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告兴化市××箭化纤纺织厂未到庭应诉，也未向本院
提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供
的证据（1）、（2）、（3）、（4），符合证据三性原则，能
证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月18日，原、被告共同签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买xy628-
192锭转杯纺纱机1台，价格每台为600，000元，xy628转杯纺纱
机3节，价格每节50，000元，合计价款750，000元。付款方式：
合同签订之日起2日内预付定金10，000元，发货前付290，000元
，余款450，000元从2008年3月份起至同年11月份止，于每月的
月底各支付50，000元。逾期未按约定付款的，从逾期之日起，
原告有权按欠款金额的万分之五／日向被告收取违约金。因被
告至今尚欠原告货款450，000元，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有
效。合同生效后，合同当事人应当按照合同约定的时间、数额
履行合同义务。现被告不按约定履行付款义务，已构成违约，
应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担
逾期付款的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告
诉请要求被告付清尚欠货款450，000元，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兴化市××箭化纤纺织厂给付原告浙江××亚纺织
机械有限公司尚欠货款人民币450，000元，限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告兴化市××箭化纤纺织厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费400元，合计诉讼费8450元，
由被告兴化市××箭化纤纺织厂负担，限于判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费人民币8050元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 章永萍
审 判 员 邹永明
人民陪审员 梁毅东
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 胡双英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初252号
原告:李伟，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：刘庆单，女，1990年5月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：刘启威，男，1992年9月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告李伟与被告刘庆单、刘启威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李伟负担。
审判长 艾 斌
审判员 谷中合
审判员 彭金宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜明军
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第592号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月16日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人应某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武�县人民检察院以武检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人徐某某、应某某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人徐某某、应某某开车将王某某、毛某某、邓某某（均已判刑）三人从温某接至武义，安排住在武义汪常巷县后旅馆401房间，并在房间内预谋对被害人韦某某实施抢劫。随后徐某某带王某某等人踩点，应某某购买作案工具手套、帽子，徐某某还提供电击棒、防狼喷雾剂给王某某等人作案时使用。4月27日零时许，徐某某驾车带应某某、王某某、毛某某、邓某某至东升二巷路边，让王某某等三人在车上等候通知。1时50分许，王某某、毛某某、邓某某三人接到应某某电话通知后，在韦某某租住楼下截住韦某某，由邓某某负责望风，王某某用电击棒击打韦某某，毛某某使用防狼喷雾剂喷射韦某某的面部，待韦某某倒地后，抢走黄金项链一条、黄某某指一只、黑色iph0ne4手机一部、银色手表一块及现金380余元，后坐上徐某某驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，黄金项链、黄某某指、iph0ne4手机、手表总价值人民币26813元。经鉴定，韦某某损伤程度未达到轻伤。
2013年5月21日，被告人徐某某协助公安机关在温某鹿城区抓获同伙毛某某、邓某某。2013年5月24日，被告人应某某主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐某某、应某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过；证人陈某某、李某某、朱某某、杨某某的证言；同伙王某某、毛某某、邓某某供述；被害人韦某某的陈述；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、应某某结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后和庭审中如实认罪，并协助公安机关抓获同案犯，属立功，予以从轻处罚。被告人应某某主动向公安机关投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，予以减轻处罚。为了保护公民的人身、财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人应某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、本案所涉其他赃款赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤�死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1371号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：李凤群，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司（以下简称宗兴物业）与被告李凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，于2018年5月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗兴物业的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告李凤群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤群向原告宗兴物业支付2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月）、滞纳金214元(滞纳金请求于诉讼中放弃)；2.诉讼费由被告李凤群承担。事实和理由：原告宗兴物业为小区物业服务企业，被告李凤群为该小区业主，被告李凤群下欠2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月），经催收未果，特提起诉讼。
被告李凤群未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告宗兴物业围绕诉讼请求提交了证据，被告李凤群未提交证据。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：
1.原告宗兴物业营业执照、被告李凤群身份信息、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份，被告李凤群为该小区业主以及其房屋面积的事实；
2.前期物业合同，证明原告宗兴物业自2013年1月1日起为被告李凤群所居住小区提供前期物业服务以及物业费标准的事实；
3.2016年3月2日原告宗兴物业与业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告宗兴物业继续为北辰金棕榈小区提供物业服务以及物业费标准的事实；
4.催收通知等，证明被告李凤群下欠2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式多次催收未果的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日原告宗兴物业与小区开发商签定前期物业合同，合同主要约定：“2013年1月1日至2016年3月1日止小区由宗兴物业提供物业服务，住宅物业服务费0.85元/平方米/月，业主或者物业使用人在公告交房日交纳第1年物业费，之后按年交纳，在次年交费周期前10日内预交下一年物业费。业委会成立后与物业公司签定物业服务合同时，本合同终止…”。前期物业合同签定后原告宗兴物业即进驻小区提供物业服务。
2016年3月2日原告宗兴物业与成立的业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2016年3月2日至2019年3月1日止由宗兴物业继续对小区继续提供物业服务，住宅房物业服务费第1年0.85元/平方米/月，以后随行就市。业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日按3‰交滞纳金…”。
被告李凤群为该小区业主，建筑面积105.32平方米。原告宗兴物业提供物业服务后，被告李凤群未给付2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告宗兴物业与小区开发商签定的前期物业合同，以及与成立后的业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告宗兴物业提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
小区业主被告李凤群下欠2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月）事实清楚证据充分，该款经原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告宗兴物业要求被告李凤群支付下欠物业费的请求予以支持。审理中原告宗兴物业放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李凤群经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤群于本判决生效后五日内向原告四川省宗兴物业服务有限公司支付2015年3月1日至2017年3月1日止物业费2148元（105.32平方米×0.85元×24月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年五月十日
书记员 唐华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第806号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，务工。2014年11月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后能如实供述，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院对被告人魏某依法予以惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：2014年11月26日上午，被告人魏某与被害人屈某在桐乡市梧桐街道世贸中心二期3号楼19层电梯外过道上因琐事发生争吵，后被告人魏某、王某（另案处理）与被害人屈某发生互相殴打行为。其间，被告人魏某以脚踢方式致被害人屈某受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屈某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人魏某已妥善处理民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人屈某陈述，证实其与被告人魏某发生纠纷后被魏某打伤的经过情况；2、证人王某、胡某证言，证实被告人魏某打伤被害人屈某的经过以及屈某的伤势情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人屈某的损伤程度为轻伤二级；4、辨认笔录及照片，证实被害人屈某经辨认后对王某予以确认，被告人魏某和王某经辨认后对屈某予以确认的情况；5、和解协议书、收条，证实被告人魏某与被害人屈某就赔偿事宜达成了协议，并取得被害人谅解的情况；6、抓获经过，证实被告人魏某的归案经过情况；7、行政处罚决定书，证实被害人屈某和王某因打架被行政处罚的情况；8、被告人魏某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人魏某已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第139号
原告�某某。
委托代理人沈某。
被告刘某某。
委托代理人褚某。
原告夏某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，原告夏某
某于2010年5月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判
员潘辉明独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。
原告夏某某及委托代理人沈某、被告刘某某的委托代理人褚某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2001年，原告为被告承接的“维多利
亚”建设施工工程从事木工工作，工程完工后，经双方结算，
被告尚欠原告工程款80000元，期后，原告多次催讨，被告支
付了10000元，余款均未给给付，现诉请本院判令被告立即支
付工程款70000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告夏某某为证明自已的�张，向本院提交了被告刘某
某于2009年1月23日出具的“欠条”，证明被告尚欠原告工程
款的事实。被告刘某某对该证据无异议，但认为该债务已转让
给江某某，自已不应再承担该债务。本院审查认为，被告虽提
出债务已转让，但未提交债权转让的相关证据，故被告的异议
不能成立，原告提交的证据，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告刘某某辩称，被告在承接“维多利亚”二期25﹟至2
8﹟楼的工程时，确让原告承接了其中的木工工程，但该债务
已转让给了江某某，原告可直接向项目经理江某某予以结算；
被告与原告结算后，已支付原告工程款20000元；另据项目经
理江某某称，原告承接的木工工程存有质量问题，从而导致整
个项目工程款被扣，故请�驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2001年，被告刘某某承接了“维多利亚”二期25﹟至28
﹟楼的建设施工工程，并将其中的木工工程转让原告夏某某施
工。工程完工后，原、被告于2009年1月23日进行结算，被告
刘某某尚欠原告夏某某工程款80000元。被告刘某某于当日向
原告夏某某出具了“欠条”。
同年1月26日，被告刘某某支付原告夏某某工程款10000
元，余款70000元，经原告多次催讨，被告刘某某均未给付。
双方遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承揽
人完�工作后，定作人应当约定的期限或在承揽人交付工作成
果时支付报酬。本案中，被告刘某某未在承揽人交付工作成果
时支付报酬，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付
70000元报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某虽提出被告与项目经理江某某间的债权已转让给原告、原
告可直接向江某某主张，但其未有双方签订的债权转让协议及
已将债权转让事项通知债务人的证据予以佐证，故对其抗辩，
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告夏某某人民币70000元，限本判决生
效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏某某承担
125元，被告刘某某承担775元。限本判决生效之日起十日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年六月十一日
书记员 臧燕婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第214号
上诉人（原审被告）北京合元工贸发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南。
法定代表人徐俊强，总经理。
被上诉人（原审原告）常州苏吴纺织品有限公司，住所地常州市天宁区采华路68号。
法定代表人吴晓辉，总经理。
上诉人北京合元工贸发展有限公司（以下简称合元公司）因与被上诉人常州苏吴纺织品有限公司（以下简称苏吴公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
苏吴公司一审诉称：苏吴公司自2012年起与合元公司发生业务往来，截止2013年10月10日，合元公司尚欠苏吴公司197455.84元货款，苏吴公司多次催要未果。故诉至原审法院，请求判令：1、合元公司支付货款197455.84元，并承担自2013年10月11日起至实际付清之日按照银行同期贷款计算的利息，暂计至2015年5月31日的利息合计为23337.65元，合计220793.5元；2、诉讼费用由合元公司承担。
合元公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合元公司与苏吴公司在合同中虽约定由合同签订地的法院管辖，但合同未明确约定签订合同的具体地点，只是笼统地约定常州为签订地，常州下属有好几个区，此约定未确定由哪个法院管辖，不具有有效性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合元公司住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章地点为合同签订地。合元公司与苏吴公司签订的合同最后签字和盖章地点在合元公司所在地，当时苏吴公司将盖好章的合同邮寄合元公司，合元公司最后签字盖章，两份合同原件均在苏吴公司。据此，合元公司所在地为合同签订地，由合元公司所在地法院管辖，应移送北京市昌平区人民法院处理。
原审法院经审查查明：2013年9月12日、10月10日，苏吴公司与合元公司签订了《工矿产品定作合同》各一份，两份合同均约定，由苏吴公司向合元公司供应棉细布、全棉帆布，合同对货款数量、质量、价款等条款作了约定。同时约定，签订地点为常州；争议解决，执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，苏吴公司按约向合元公司供应面料，合元公司支付了部分款项，尚欠197455.84元，苏吴公司与合元公司协商未果，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合元公司住所地、合同履行地、合同签订地、苏吴公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章地点为合同签订地。本案中，苏吴公司与合元公司签订的《工矿产品定作合同》中第八条约定，争议解决，执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。签订地点为常州。现苏吴公司依照约定向该院起诉，符合合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权约定的原则规定，故该约定有效，因苏吴公司的住所地在常州市天宁区采华路68号，属该院管辖范围，该院对本案有管辖权。即使该合同约定的签订地点不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故合元公司提出的管辖异议不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回北京合元工贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
合元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、约定管辖不明确，是无效约定。1、虽然上诉人与被上诉人签订的合同中约定签订地为常州市，但这个约定无法确定受诉法院，是无效的。根据常州的行政设立，下属有武进区、天宁区、钟楼区、新北区、戚墅堰区、金坛区、溧阳市等，合同上没有具体到县区，是不明确的，无法根据“合同签订地法院管辖来确定受诉法院”。2、原审裁定驳回上诉人的申请理由之一是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”没有事实依据和法律依据。因为本案不是民间借贷，争议标的并非给付货币，本案是买卖合同纠纷，争议标的是上诉人交付的货物数量和质量是否符合合同约定和法律规定。从本案的交货地点为北京昌平，使用货物地点为北京昌平来看，同时也方便在北京鉴定被上诉人提供的货物是否存在质量问题，在北京诉讼更有利于案件的审理。二、此合同是被上诉人提供的格式合同，其中管辖地是直接加印上去，没有加黑及提醒，不是双方真实意思的表示，是无效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平人民法院审理。
双方当事人在举证期限内未提供新的证据。
本院经审查后认为，原审法院对本案具有管辖权。第一，双方签订的合同约定由合同签订地法院管辖，而合同中明确签订地为常州。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，即使案涉合同实际签字或盖章地不在常州，依法仍应以合同约定的签订地常州为合同签订地。天宁区在常州市辖区内，苏吴公司向常州市天宁区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定。第二，苏吴公司一审起诉时的诉请为要求合元公司支付所欠货款，即本案的争议标的为是否需要支付货币，苏吴公司作为接受货币一方所在地，即为合同履行地。即使管辖约定不明确，原审法院作为案涉买卖合同的合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，合元公司提出的管辖异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 双
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1348号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，男，38岁，出生地河南省杞县，汉族，文化程度初中，住河南省杞县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人宋某，聋哑人，男，1993年3月2日出生于河南省杞县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省杞县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留�同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人陶延年，广东博厚律师事务所律师。
手语翻译黄淑明，广州市聋人学校退休教师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人赵某、宋某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人赵某、宋某及指定辩护人陶延年、手语翻译黄淑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日，被告人宋某通过微信联系被告人赵某，以人民币9500元的对价要求其帮助伪造广州房地产权证用于办理贷款。2017年4月4日，被告人赵某按照宋某的要求帮助伪造编号为粤房地产权证穗字第××号的房地产权证（经广州市不动产登记中心鉴定，与同期使用的房地产权证存在封面颜色、内页纸张、印刷编码等差异，证上记载的信息与登记簿记载不符，属伪造证件）并在本市天河区天河城商场附近与被告人宋某完成交易。2017年4月5日，被告人宋某主动归案并协助公安机关将被告人赵某抓获归案。公诉机关认为被告人赵某、宋某的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人赵某、宋某均对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人宋某的辩护人辩称：被告人宋某是聋哑人，是初犯、偶犯，法律意识淡薄；主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后协助公安人员抓获被告人赵某，属于立功，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日，被告人宋某通过路边的小卡片办证广告电话联系被告人赵某，以人民币9500元的对价要求赵某帮助伪造广州房地产权证。2017年4月4日，赵某按照宋某的要求帮助伪造编号为粤房地产权证穗字第××号的房地产权证（经广州市不动产登记中心鉴定，与同期使用的房地产权证存在封面颜色、内业纸张、印刷编码等差异，证上记载的信息与登记簿记载不符，属伪造证），并在广州市天河区天河城商场附近与宋某完成交易。2017年4月5日，被告人宋某主动归案，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关将赵某抓获归案。公安人员从赵某身上缴获作案工具手机1部，从宋某身上缴获伪造房地产权证1本、作案工具手机1部。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、涉案房地产权证照片、作案工具照片，微信聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，广州市不动产登记中心出具的关于协助核查房地产权证相关情况的复函、鉴定意见通知书，移动电话机主资料，证明，被告人赵某的供述及辨认笔录，被告人宋某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、宋某结伙伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人宋某是聋哑人，主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，是自首，且在归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造房地产权证、作案工具，依法予以没收。追缴被告人赵某的违法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第十九条、第六十八条�第六十七条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年1月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的伪造房地产权证1本、作案工具手机2部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、追缴被告人赵某的违法所得人民币9500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8752号
申请执行人：赵振云，女，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行赵振云与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人赵振云未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57805号
原告上海传漾广告有限公司常熟分公司,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1601号。
法定代表人徐月敏，经理。
委托代理人武琼，女，1980年2月23日出生，上海传漾广告有限公司常熟分公司员工，住河北省邯郸市。
委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师，特别授权。
被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
本院在审理原告上海传漾广告有限公司常熟分公司与被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，边锋公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，上海传漾广告有限公司常熟分公�的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海传漾广告有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费七千八百元，由原告上海传漾广告有限公司常熟分公司负担（已交纳）。
审判员 赵 仕
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁雅清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初440号
原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司，
法定代表人陈万策，系董事长。
委托代理人孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告山东春天建设集团有限公司，
法定代表人王桂文，系经理。
委�代理人周振国，系山东琅琊律师事务所律师。
原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司诉被告山东春天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司的法定代表人陈万策及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告山东春天建设集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司诉称，原告系商业混凝土制造商，2015年5月至2016年7月6日，被告承建史丹利化肥扶余有限公司在扶余市的工程，承建期间被告在原告处采购混凝土。2016年7月9日，因被告无钱支付货款双方签订还款计划书，其中载明2016年9月10日前还清货款，并约定具体还款条款。后被告未按约定的期限给付货款，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付货款3398725元，并按约定给付银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、保全费、代理费；案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、史丹利化肥扶余有限公司与山东春天建设集团有限公司合同书一份，证明山东春天建设集团有限公司与史丹利化肥扶余有限公司签定了建设施工合同，山东春天建设集团有限公司工程负责经理是曹峰，双方之间存在真实的施工事实。
2、供货明细表二册，证明自2015年5月起至2016年8月25日被告在原告处赊购混凝土20344立方米，合计金额6948725元。
3、还款协议书一份，证明2016年7月9日，原、被告双方按实际用量对使用的混凝土进行给算，确认被告尚欠货款3280825元。双方约定如被告到期未能给付贷款应按同期贷款利率4倍计算利息。由被告承担在此期间产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费。如有争议，协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
4、扶余市磊泰混凝土制造有限公司证明一份，证明原告自行核算账目后确认被告尚欠3398725元。
被告山东春天建设集团有限公司第一次开庭出庭辩称，被告与原告之间未发生混凝土买卖业务，被告也未委派任何人向原告购买混凝土，原告起诉属于诉讼主体不适格；被告对原告在诉状中所称的2016年7月9日还款计划书并不知情，对还款计划书中的内容被告不认可；原告应提供与被告之间签订的买卖合同、收货单等证据予以证实，现原告没有任何有效证据证明被告购买其混凝土的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东春天建设集团有限公司第二、三次开庭未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2015年5月25至2016年7月6日，被告承建史丹利化肥扶余有限公司在扶余市的工程，施工期间被告在原告处采购混凝土19985立方米，合计金额6830825元。2016年7月9日，双方签订还款协议，还款协议中显示合计金额为6830825元，已还款3550000元，尚欠3280825元。双方约定2016年9月10日前还清货款，如被告到期未能给付贷款应按同期贷款利率4倍计算利息，并由被告承担在此期间产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费。被告自认还款协议中被告代表人陈磊为其单位项目负责人。本院根据原告提供的供货明细表二册核算2015年5月25日至2016年8月25日期间，被告在原告处赊购混凝土20344立方米，合计金额6948725元，已还款3550000元，尚欠3398725元。原、被告双方对于签订还款协议之后产生的117900元货款未约定利息问题。第一次开庭审理后，经本院多次合法传票传唤被告未到庭参加诉讼说明其内部核算账目。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够形成完整的链条足以证明原、被告之间买卖关系的存在，原告为被告供应混凝土的事实清楚。被告自认陈磊为其单位工程项目负责人，故其所签订的还款协议对外应视为职务行为，其行为代表被告单位。至于内部核算属于内部事务，对外不涉及原、被告双方之间的货款。双方之间债权债务关系明确，被告理应给付原告货款。双方在还款协议中对利息问题有明确约定，本院对于3280825元部分自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但不得超过月利率2分予以保护；117900元部分双方没有约定利息问题，本院自2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。原告主张的律师代理费、差旅费没有证据支持，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东春天建设集团有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市磊泰混凝土制造有限公司货款人民币3398725元，其中3280825元自2016年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不得超过月利率2分；117900元自2016年9月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费33046元（缓交），保全费5000元（缓交），合计38046元，由被告山东春天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6823号
原告：戴燕，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：周慧娟，女，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：镜湖区六六房产中介所，住所地安徽省芜湖市镜湖区通达新村*幢*号。
负责人：张长林。
本院受理的原告戴燕诉被告周慧娟、第三人镜湖区六六房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告戴燕于2017年11月29日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴燕撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 赵 凌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1537号
原告刘格，女，1974年12月6日出生，汉族，住西平县。
被告方占奎，男，1992年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告文金峰，男，成年人，汉族，住西平县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。
本院在审理原告刘格与被告方占奎、文金峰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘格撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告刘格负担。
审判员 于驰
二〇一八年六月六日
书记员 李依
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01775号
原告：程某，女，1992年2月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：韩某，男，1996年4月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告程某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告程某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告程某申请对被告韩某撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年七月二十日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01775号
原告：鲁燕昌，农民。
被告：张希胜。
本院在审理原告鲁燕昌与被告张希胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁燕昌于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁燕昌申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁燕昌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁燕昌负担。
审判员 陈传利
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异1号
案外人：杨美玉，女，1965年4月22日，汉族。
申请执行人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被执行人：刘志强，男，1961年6月2日出生，汉族。
被执行人：周建军，男，1966年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭雨田（以下简称“申请执行人”）与被执行人刘志强、周建军（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨美玉（以下简称异议人）对本院执行被执行人刘志强名下的位于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村319国道边1110256栋房屋的查封及拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院因执行申请执行人彭雨田一案裁定查封并拍卖涉案房屋，异议人认为自身合法权益受损，涉案房屋的实际所有人非被执行人刘志强。异议人于1986年与被执行人刘志强登记结婚，婚后生育一儿一女，2003年共同建造涉案房屋。2010年异议人和被执行人刘志强因夫妻感情不和协议离婚，离婚时已协议约定将涉案房屋归异议人及子女所有。被执行人刘志强应在2010年年底前还清银行贷款，并将涉案房屋过户至异议人名下。综上，异议人提出异议请求：中止对涉案房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人与被执行人刘志强、周建军民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法于2015年12月28日查封了被执行人刘志强名下的位于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村319国道边1110256栋房。2016年1月27日，本院就申请执行人与被执行人刘志强、周建军民间借贷纠纷作出（2015）雨民初字第06735号《民事调解书》，确认被执行人刘志强、周建军欠申请执行人借款本金1500000元及利息、律师费30000元，并约定了还款方式，确认申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权等。后申请执行人因被执行人刘志强、周建军未按生效调解书履行义务，申请本院强制执行。2016年6月6日，本院作出（2016）湘0111执1133号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘志强、周建军存款或其他收入1943161元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后本院依法委托评估机构评估涉案房屋。
另查明：1、异议人与被执行人于2010年7月21日登记离婚，双方离婚时，协议涉案房屋归异议人及子女所有，涉案房屋现仍登记于被执行人刘志强名下；2、被执行人刘志强于2015年向申请执行人借款150万元，以涉案房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
本院认为，生效法律文书已经确定申请执行人对涉案财产享有优先受偿权，本院依据生效文书处置涉案房产以实现申请执行人的抵押权符合法律规定。异议人主张其对涉案房产享有所有权，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。异议人陈述其和被执行人协议离婚时已约定涉案房屋归异议人及其子女所有，但是至今未办理变更登记，被执行人刘志强仍是该房屋的合法所有人。现申请执行人已合法取得涉案房产的抵押权，故异议人要求解除对涉案房屋的查封及终止拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨美玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异1号案外人：杨美玉，女，1965年4月22日，汉族。申请执行人：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1961年6月2日出生，汉族。被执行人：周建军，男，1966年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭雨田（以下简称“申请执行人”）与被执行人刘志强、周建军（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人杨美玉（以下简称异议人）对本院执行被执行人刘志强名下的位于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村319国道边1110256栋房屋的查封及拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院因执行申请执行人彭雨田一案裁定查封并拍卖涉案房屋，异议人认为自身合法权益受损，涉案房屋的实际所有人非被执行人刘志强。异议人于1986年与被执行人刘志强登记结婚，婚后生育一儿一女，2003年共同建造涉案房屋。2010年异议人和被执行人刘志强因夫妻感情不和协议离婚，离婚时已协议约定将涉案房屋归异议人及子女所有。被执行人刘志强应在2010年年底前还清银行贷款，并将涉案房屋过户至异议人名下。综上，异议人提出异议请求：中止对涉案房屋的拍卖。本院查明：申请执行人与被执行人刘志强、周建军民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法于2015年12月28日查封了被执行人刘志强名下的位于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村319国道边1110256栋房。2016年1月27日，本院就申请执行人与被执行人刘志强、周建军民间借贷纠纷作出（2015）雨民初字第06735号《民事调解书》，确认被执行人刘志强、周建军欠申请执行人借款本金1500000元及利息、律师费30000元，并约定了还款方式，确认申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权等。后申请执行人因被执行人刘志强、周建军未按生效调解书履行义务，申请本院强制执行。2016年6月6日，本院作出（2016）湘0111执1133号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘志强、周建军存款或其他收入1943161元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后本院依法委托评估机构评估涉案房屋。另查明：1、异议人与被执行人于2010年7月21日登记离婚，双方离婚时，协议涉案房屋归异议人及子女所有，涉案房屋现仍登记于被执行人刘志强名下；2、被执行人刘志强于2015年向申请执行人借款150万元，以涉案房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，生效法律文书已经确定申请执行人对涉案财产享有优先受偿权，本院依据生效文书处置涉案房产以实现申请执行人的抵押权符合法律规定。异议人主张其对涉案房产享有所有权，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。异议人陈述其和被执行人协议离婚时已约定涉案房屋归异议人及其子女所有，但是至今未办理变更登记，被执行人刘志强仍是该房屋的合法所有人。现申请执行人已合法取得涉案房产的抵押权，故异议人要求解除对涉案房屋的查封及终止拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨美玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10163号
上诉人(原审被告):王薇，女，1986年3月20日出生，汉族，住址:黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄柳梦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):龚文彬，男，1988年1月22日出生，汉族，住址:湖北省阳新县。
原审被告:陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，住址:广东省深圳市南山区。
上诉人王薇因与被上诉人龚文彬、原审被告陈超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1385号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王薇于2017年5月2日以与被上诉人龚文彬达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19825.11元，减半收取9912.56元，由上诉人王薇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执434号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人:廖锦香，女，1979年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人廖锦香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年5月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人:廖锦香，女，1979年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初566号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人廖锦香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金9397.40元及利息、滞纳金[截止2017年9月8日的利息2141.08元、滞纳金585.18元，共计2726.26元；自2017年9月9日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金9397.40元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费70元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖锦香银行存款12243.66元及相应利息；
二、如被执行人廖锦香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵希樵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特61号
申请人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：邱会娟，女，1957年6月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：黄景强，男，1979年12月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2017年4月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人黄景强提供抵押的位于银川市兴庆区某室住房、邱会娟提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房以偿还被申请人黄景强欠申请人的借款本金450000元、利息14985.59元（截止2017年3月31日）及后期利息。事实及理由：2014年11月14日，申请人与被申请人黄景强签订《个人借款合同》，约定被申请人黄景强向申请人借款450000元，借款期限自2014年11月17日至2016年11月16日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，月利率为7.175‰；借款人未按约定偿还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；黄景强以其名下位于银川市兴庆区某室住房、邱会娟以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，申请人与被申请人黄景强、邱会娟就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人黄景强发放了贷款450000元。借款到期后，被申请人黄景强未按约定偿还借款，截止2017年3月31日，尚欠借款本金450000元、利息14985.59元。
被申请人黄景强对申请人的申请没有异议。
被申请人邱会娟在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人黄景强签订的《个人借款合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权设立。被申请人黄景强未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄景强名下位于银川市兴庆区某室住房及邱会娟名下位于银川市兴庆区某营业房。
申请费100元，由被申请人黄景强、邱会娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李海波
二〇一七年四月十七日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1472号
罪犯刘广付，男，汉族，1960年12月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年3月31日作出(2005)庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘广付犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘广付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘广付予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘广付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分30分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘广付减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10074号
罪犯李淑萍，女，1965年7月8日出生，白族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人李淑萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑终字第1970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第201号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淑萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李淑萍减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第408号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告李洪华，农民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告李洪华服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李成伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00098号
申请人：安徽耕天律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王社教，主任。
委托代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
申请人：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵德艮，经理。
委托代理人：滕萍，公司员工。
本院于2015年9月16日受理了申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司因委托代理合同纠纷，于2015年8月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
芜湖开创架业建筑有限公司于2015年9月22日前支付安徽耕天律师事务所代理费199995.48元。
本院认为：申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司因委托代理合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安徽耕天律师事务所、芜湖开创架业建筑有限公司于2015年8月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于给付代理费199995.48元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年九月十八日
书记员 周刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01729号
原告：许某某，男，1975年07月01日生，汉族，农民住安徽省萧县。
被告：郑某某，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方经人介绍于2004年11月登记结婚，婚后2005年9月29日生育一子，取名许某甲，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后又未建立牢固的夫妻感情，被告好吃懒做，吸烟喝酒，经常因家庭生活琐事发生吵闹。2012年3月，被告不辞而别，离家出走至今未归，夫妻分居时间近3年，夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子许某甲由原告抚养。
原告许某某针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：原告身份证、户口本各一份、结婚证二份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
经法庭举证、质证，对证据认证如下：合议庭对原告许某某所提交的身份证、结婚证，予以认定。
经审理查明的事实：2004年11月，原、被告双方经人介绍相识，于同年12月28日在萧县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年9月29日，原、被告生育一子，取名许某甲，现随原告生活。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵打。2012年3月，被告郑某某离家出走至今未归。2014年6月6日，原告许某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚等请求。
本院认为：被告郑某某不顾孩子的安康，离家出走至今没有音信，时间达两年之多，没有履行一个妻子、一个母亲的法定义务，原、被告的夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚等诉请，符合法定的离婚条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子许某甲由原告许某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不准再婚。
审 判 长 宋华玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 晨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审2号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、罗国勇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人福建金土地食品有限公司，住所地连城县文亨镇文保村蓆草坑。
法定代表人李艳华。
申请人连城县国土资源局于2016年1月29日向我院申请执行被执行人福建金土地食品有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人福建金土地食品有限公司未经有权机关批准，在连城县文亨镇文保村拖机道路口处占用土地540平方米建厂房，现已建好铁皮房一层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月18日对被执行人福建金土地食品有限公司作出了（2015）014号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令福建金土地食品有限公司退还非法占用540平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）014号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人福建金土地食品有限公司，被执行人福建金土地食品有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人福建金土地食品有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年1月29日向我院提出执行申请，要求被执行人福建金土地食品有限公司退还非法占用的540平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年5月18日对被执行人福建金土地食品有限公司作出的（2015）014号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第76号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：达某某，女，乌兹别克族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：加某某，男，塔塔尔族。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某，女，汉族，2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司
法定代表人：马建斌，该公司经理。
委托代理人：陈志明，该公司职员。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控被上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某某、加某某等提起附带民事诉讼一案，于2015年1月31日作出（2014）奇刑初字第118号刑事附带民事判决，判处，一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人张某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事原告人达某某等在交强险范围内赔偿102000元。三、附带民事诉讼被告人张某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事原告人达某某等剩余152755.16元60%即赔偿91653.09元（被告已付50000元）。四、附带民事诉讼被告人张某于本判决生产后十五日内赠偿附带民事诉讼原告人加某某在交强险范围内赔偿20000元。五、附带民事诉讼被告人张某于本判决生产后十五日内赠偿附带民事诉讼原告人加某某各项损失29452.99元60%即赔偿17671.8元（被告已付10000元）。六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司在本案中不承担民事赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼上述原告人的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某某、加某某等不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某某、加某某等申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对被告人张某的量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某某、加某某等的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某某、加某某等撤回上诉。
奇台县人民法院（2014）奇刑初字第188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴鲁苏坦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第972号
原告李传虎。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告季春林。
原告李传虎与被告季春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传虎委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告季春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月和9月，被告分两次向原告借款共计7500元，并拿走了原告的联想电脑一台和手机一部。10月7日，被告给原告出具借条，保证10月11日前还款，10月8日归还电脑和手机。后经原告多次催要，被告仅将电脑和手机还给原告并偿还借款1500元，尚有6000元未还。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款6000元。
被告季春林未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告季春林曾向原告李传虎借款7500元，并承诺2014年10月11日前归还，借款到期后，被告仅向原告偿还1500元，余款6000元至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告偿还借款6000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春林欠原告李传虎6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十七日
代书记员 谭春蕾