重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00474号
上诉人（原审原告）胡建超，男，1990年4月5日出生，汉族。
委托代理人李大珍（特别授权），女，1968年8月29日出生，汉族，系上诉人胡建超母亲。
被上诉人（原审被告）舒文浩，男，1996年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李大香，女，1966年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨德贞，男，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，1972年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南充市远程运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路60号，组织机构代码20968921-6。
法定代表人文涛，该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，1972年10月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号，组织机构代码90967774-2。
负责人刘革平，该公司总经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人胡建超诉被上诉人舒文浩、李大香、黄勇、杨德贞、南充市远程运业有限公司（以下简称远程运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司南充市高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月12日下午，被告舒文浩邀约原告胡建超外出驾车玩耍。被告舒文浩在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌QM150-9C型普通二轮摩托车搭乘原告胡建超，从巫溪县大河乡方向沿巫恩路往白鹿镇方向行驶。同日16时13分，当该车辆行至巫恩路34Km＋70m一右急弯处，与相对行驶的被告杨德贞驾驶的川X重型罐式货车会车时，舒文浩驾车临危处置不当，致使摩托车朝右侧倒地后往前滑行过程中，与杨德贞驾驶的货车左后轮相刮擦，造成舒文浩、胡建超受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年5月13日，巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出“渝公交认字（2012）第00058号”道路交通事故认定书，认为舒文浩未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未到公安机关交通管理部门办理登记的机动车上道路行驶，驾车临危处置措施不当致车辆倒地，是引发事故的原因。杨德贞驾驶机动车未按照交通信号灯通行，也是引发事故的原因。由舒文浩、杨德贞承担本次道路交通事故的同等责任，胡建超不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后，由巫溪县白鹿镇卫生院救护车送到巫溪县人民医院住院治疗，入院诊断为失血性休克，骨盆骨折。原告于2013年4月13日下午出院并转重庆三峡医院住院治疗，入院诊断为“车祸伤：左侧髂骨粉碎性骨折，双侧坐骨、耻骨粉碎性骨折，骶骨骨折，脾脏挫裂伤？全身多处软组织损伤”。2012年8月7日，原告好转出院，出院诊断为“左侧髂骨粉碎性骨折，双侧坐骨、耻骨粉碎性骨折，骶骨骨折，脾脏挫裂伤，全身多处软组织损伤，失血性休克，肝功受损，心肌受损”。出院医嘱为：1、注意休息，渐进行走训练，建议到专业医院训练或专业医院指导下训练；2、适当加强营养；3、定期复查X片；4、门诊随诊，病情变化及时就诊。原告治疗过程中产生的白鹿卫生院救护车费350元由原告支付；巫溪县人民医院医疗费6732.5元和救护车费2400元由被告黄勇支付；重庆三峡中心医院医疗费一共96409.37元由原告与被告黄勇各支付10448.56元和85960.81元。在住院期间，被告黄勇还给付了原告3250元。2012年9月20日，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所作出“渝东司鉴中心巫溪分所（2012）临鉴字第109号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡建超左侧髂骨粉碎性骨折、双侧坐骨、耻骨粉碎性骨折、骶骨骨折致骨盆严重畸形愈合的伤残程度系九级伤残；2、胡建超其后期行手术取出内固定物的住院手术医疗费用按经治医院收费标准评估，约需人民币1万元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月。原告胡建超为此支出鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司南充市高坪支公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，同时申请对医疗费进行文证审查。本院委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月10日作出“万司鉴（2013）法医鉴字第237号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡建超的伤残程度属九级伤残；对胡建超左侧髂骨粉碎性骨折、双侧耻骨粉碎性骨折内固定物取出医疗费估计为1万元左右，需住院3周，出院后休息1个月；3、胡建超医疗费中医保不予支付范围的医疗费金额计29422.95元。被告保险公司南充市高坪支公司支付了鉴定费2800元，其中伤残等级鉴定1000元、后续医疗评定900元、医疗费文证审查900元。原告到万州配合伤残等级重新鉴定支出交通费458元（两人往返）和食宿费130元。
另查明，川X轻型货车的登记车主为被告远程运业公司，实为被告黄勇所有。被告黄勇将该车辆挂靠于被告远程运业公司从事货物运输。被告杨德贞系被告黄勇雇请的驾驶员。被告远程运业公司于2011年10月20日与被告保险公司南充市高坪支公司订立保险合同，被告远程运业公司在该合同和特别告知书上签名并加盖印单，为川X轻型货车在投保有交强险和第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等商业险，特别告知书中对按国家医疗保险审核医疗费用进行了叙述，交强险和商业第三者责任保险中对按国家医疗保险审核医疗费用条款也进行了加粗。第三者责任险责任限额为50万元并订立有不计免赔条款，保险期间为2011年10月24日0时至2012年10月23日24时。
还查明，原告胡建超于2011年2月至2012年农历3月底在河南省交口县华润联盛梁家沟煤业有限公司务工，负责井下运煤，工资以计量算，双方未订立书面劳动合同。
原告胡建超诉称，2012年4月12日下午，原告搭乘被告舒文浩驾驶的轻骑牌QM150-9C二轮摩托车，行至巫恩路34Km＋70m一右急弯处，与相对行驶的被告杨德贞驾驶的被告黄勇挂靠于被告远程运业公司的川X货车会车时，发生了交通事故，致原告等受伤。重庆市巫溪县公安局交警大队“渝公交认字（2012）第00058号”道路交通事故认定书认定“舒文浩、杨德贞分别承担本次道路交通事故的同等责任；胡建超不承担本次道路交通事故的责任”。川X货车在被告保险公司南充市高坪支公司投保交强险和第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任、不计免赔等商业险。原告受伤后被120急救车送至巫溪县人民医院抢救治疗，于次日被送至重庆三峡中心医院住院手术治疗。2012年8月7日好转出院。2012年9月10日经鉴定为九级伤残，需后续手术治疗三周、费用1万元、术后休息1月。原告至今未获得赔偿，现原告起诉要求被告赔偿其医疗费103141.87元、护理费1040元、住院伙食补助费6504元、误工费30333元、残疾赔偿金91872元、鉴定费1400元、交通费1064元、精神损害抚慰金40000元和重新鉴定时支出的交通食宿费588元；被告保险公司南充市高坪支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告舒文浩、李大香、黄勇、杨德贞、远程运业公司依法赔偿。
被告舒文浩辩称，对发生交通事故无异议，但不应当承担事故责任，因为舒文浩实际已满18岁，仅因年龄报小了，未办到驾驶证。同时，舒文浩也在本次交通事故中被杨德贞驾驶撞伤。故对原告的损失不承担赔偿责任。
被告黄勇、杨德贞、远程运业公司辩称，对交通事故的事实和责任认定予以认可；对原告主张的金额和责任承担方式无异议，但被告黄勇在原告治疗过程中支付的医疗费92693.31元和现金3250元，在计算赔偿金额和依责任承担后，被告黄勇应承担部分由保险公司南充市高坪支公司径付被告黄勇。保险公司南充市高坪支公司未尽到提示说明和解释的义务，医疗费用由保险公司全额赔偿。
被告保险公司南充市高坪支公司辩称，对交通事故事实、责任认定、事故车辆投保有交强险和本次交通事故发生在保险期间内的事实予以认可。被告已通过特别告知书和责任条款提示，履行了提示说明义务和解释义务，医疗费应按国家基本医疗保险标准予以赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，误工费的计算标准偏高，误工时间计算至鉴定前一日。
原告胡建超向该院提交了下列证据：
1、胡建超、杨德贞、黄勇的身份证复印件，舒文浩、李大香户口簿复印件和南充市远程运业有限公司企业法人营业执照复印件，交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，协议书，拟证明原、被告的身份情况，本次道路交通事故发生经过和责任划分，被告黄勇、南充市远程运业有限公司分别系川X货车的实际车主和登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保有交强险和第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任、不计免赔等商业保险和本次交通事故发生在保险期间内；
2、巫溪县白鹿卫生院救护车费发票、巫溪县人民医院入院证、出院证、医疗费发票、费用清单，重庆三峡中心医院病危通知书、入院证、病历、出院诊断证明书、住院医疗费临时收据、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费发票，拟证明原告受伤后住院治疗和费用支出情况；
3、山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司证明、胡建超工资表、新华网中国吕梁网网页、中国交口网网页，拟证明原告胡建超在此次交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，工资收入为5000元／月，应按城镇人口标准计算；
4、交通费发票5张（共50元），拟证明原告在重新鉴定时支出交通费，但其实际费用不止这些，应按巫溪到万州2人往返，92元／人／次，另有住宿费80元和生活费50元。
经质证，被告舒文浩对原告提交的证据1中交通事故认定书不予认可，对该组其他证据和证据2无异议。证据3、4未到庭质证。
被告黄勇、杨德贞、远程运业公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，有票据的依法予以认定，没有票据的不予认可。
被告保险公司南充市高坪支公司对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但应按保险条款约定予以赔偿。对证据2中病历资料无异议，医疗费应按合同约定的基本医疗标准承担赔偿责任；对鉴定意见书提出异议，系单方委托，并对伤残程度、后续治疗部分结论有异议，鉴定费不属保险公司赔偿范围；救护车费350元和2400元应纳入医疗费，包车费从万州到巫溪650元过高。证据3中无公司营业执照证明公司存在，且在前次开庭时也未提交，也没有劳动合同予以佐证，故对公司证明和胡建超工资证明的真实性有异议；网页打印件的真实性有异议，不能证明公司存在；该组证据不能达到原告的证明目的。对证据4，住宿费无发票不予以认可，生活费没有法律直接规定，交通费酌情考虑。
被告舒文浩、李大香未向该院提交证据。
被告黄勇向该院提交了下列证据：
1、黄勇身份证复印件、杨德贞驾驶证和从业人员资格证复印件、车辆行驶证和道路运输证复印件，交强险、商业险保险单复印件，交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告杨德贞驾驶的车辆情况和具有道路运输资格，被告杨德贞驾驶的车辆投保有交强险和商业险；
2、巫溪县人民医院用药清单、重庆三峡中心医院病历和医疗费收据、巫溪县人民医院救护车费发票、借条和邮政汇款收据，拟证明被告黄勇垫付巫溪县人民医院医疗费6732.5元和救护车费2400元、重庆三峡中心医院医疗费96409.37元中的85960.81元，另给付原告胡建超3250元；
3、重庆市公安局案件接报回执，拟证明胡建森、舒文浩于2012年8月4日强行要求被告黄勇继续支付胡建超的治疗费用。
经质证，原告对被告黄勇提交的证据1、2无异议，对被告黄勇垫付医疗费、救护车费和给付现金3250元的事实予以认可。对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
被告舒文浩对被告黄勇提交的证据1中黄勇身份证复印件、杨德贞驾驶证和从业人员资格证复印件、车辆行驶证和道路运输证复印件无异议。对车辆是否保险并不清楚。对交通事故认定书不予认可。
被告杨德贞、远程运业公司对被告黄勇提交的全部证据无异议。
被告保险公司南充市高坪支公司对被告黄勇提交的证据1中提出未提供保险条款的异议，对该组其他证据无异议。证据2的真实性无异议，医疗费应按国家基本医疗保险标准予以赔偿，故要求进行文证审查；救护车费系胡建康支出，若有证据证实是胡建超，可予以认可，但属于医疗费，不是交通费；对借条和邮政汇款收据无异议。对证据3无异议。
被告杨德贞、远程运业公司未向该院提交证据。
被告保险公司南充市高坪支公司向该院提交了下列证据：
1、投保单、特别告知书（附单证签收表），拟证明投保时，已将投保内容告知被投保人，并给付了保险单；
2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款，拟证明保险公司按保险合同约定赔偿范围和标准；
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告构成九级伤残，需后期治疗费10000元，胡建超医疗费中不予支付范围的医疗费金额为29422.95元，支出鉴定费2800元。
经质证，原告胡建超认为被告保险公司南充市高坪支公司提交的证据1、2系复印件，未提供原件予以核对，也未进行充分的解释，对条款无公司签名盖单；不计免赔条款是指保险公司在责任范围内全额赔偿。对证据3的真实性、合法性及关联性无异议。
被告舒文浩对被告保险公司南充市高坪支公司提交的证据1、2提出不清楚的异议，对证据3未到庭质证。
被告黄勇、杨德贞、远程运业公司认为被告保险公司南充市高坪支公司提交的证据1、2系复印件，未提供原件予以核对，也未进行充分的解释，对黄勇不受约束。对证据3的真实性、合法性及关联性无异议，但对医保核实金额有异议。
对原、被告提交的上述证据，该院综合认定如下：
原告胡建超提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，具有真实性、合法性和关联性，相互印证原告在外务工的情况，本院予以采信。原告提交的证据4，系重新鉴定的实际支出费用，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告黄勇提交的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明当事人的身份情况和运输从业资格，以及黄勇的费用支出情况，本院予以采信。被告黄勇提交的证据3与本案无关，本院不予采信。被告保险公司南充市高坪支公司提交的证据1、2，虽无原件予以核对，但双方对保险合同成立的事实予以认可，该两组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告保险公司南充市高坪支公司提交的证据3，系案件审理过程中委托鉴定，该鉴定结论具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告胡建超在被告舒文浩与被告杨德贞的会车时发生的交通事故中受伤且对事故的发生无责任，应当获得赔偿，故对原告胡建超要求被告赔偿其损失的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经责任认定，舒文浩、杨德贞承担事故同等责任。川X轻型货车在被告保险公司南充市高坪支公司投保交强险。因此，先由被告保险公司南充市高坪支公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告杨德贞驾驶的车辆实际车主为被告黄勇，被告黄勇与杨德贞属雇佣关系，且被告杨德贞受雇驾驶车辆过程中与被告舒文浩驾驶的车辆发生交通事故致原告胡建超受伤，应由被告黄勇承担赔偿责任，被告杨德贞不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。川X轻型货车的登记车主为被告远程运业公司，实为被告黄勇所有，属挂靠关系，故被告远程运业公司对被告黄勇应赔偿部分金额承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告舒文浩出生于1996年10月10日，发生交通事故时系未成年，被告李大香作为被告舒文浩的监护人，应当承担赔偿责任。原告胡建超与被告舒文浩系亲属，应当知晓被告舒文浩驾驶车辆无牌照、无驾驶证，还一同驾车去玩耍，故对被告舒文浩应承担责任部分原告胡建超自己应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故由被告保险公司南充市高坪支公司在交强险赔偿后，不足部分由被告李大香承担30%的责任，被告黄勇和远程运业公司承担50%的责任，原告胡建超自行承担20%的责任。被告黄勇和远程运业公司承担责任部分由被告保险公司南充市高坪支公司在第三者责任保险内依保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告黄勇和远程运业公司连带赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告舒文浩对交通事故责任划分提出异议，但无相反证据予以推翻，故对被告舒文浩的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在事发前一直在外务工一年多，但未与公司订立书面劳动合同，其工资收入并不固定，也未提交近三年的工资收入情况，应按同行业（挖矿业）上年度标准计算其误工损失，即94.84元／天计算。原告在外务工期间，其劳动收入为主要生活来源，但其提交的证据不足以证明其在城镇居住1年以上，其残疾赔偿金也应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金偏高，该院按其伤残程度调整为10000元。因出院医嘱要求原告进行渐进性行走训练，基于其病情需用并提交了发票，对原告主张在重庆三峡中心医院到巫溪县城的包车费650元，该院予以支持；原告主张的巫溪县城至其家中的费用按2人单次计算，计30元；原告在巫溪县白鹿卫生院支出的救护车费和被告黄勇在原告转院时支付的救护车费，非医院诊疗行为所产生的费用，应归入交通费用。原告胡建超受伤的损失有医疗费113141.9元（6732.5元＋96409.37元＋10000元）、住院伙食补助费4416元（32元／天×138天）、护理费9660元（70元／天×138天）、误工费14320.84元（94.84元／天×151天）、交通费3430元（350＋2400元＋650元＋30元）、残疾赔偿金29533.08元（7383.27元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、第一次鉴定费1400元、第二次鉴定费2800元和为鉴定支出的交通、食宿费588元。上述损失中，由被告保险公司南充市高坪支公司在交强险项下赔偿原告胡建超医疗费5584元、住院伙食补助费4416元、护理费9960元、误工费14320.84元、交通费3430元、残疾赔偿金29533.08元和精神损害抚慰金10000元，合计76943.92元。下剩医疗费103141.9元、第一次鉴定费1400元和第二次鉴定中被告财产保险公司南充市高坪支公司支出的医疗费审查费用900元，合计105441.9元，由原告自己承担21088.38元，被告舒文浩、李大香赔偿31632.57元，被告黄勇和远程运业公司赔偿52720.95元。第二次鉴定费用中伤残和后期治疗费用1900元和原告胡建超支出的食宿费588元，因重新鉴定维持了原告的伤残等级和后期治疗费用支出，故由被告保险公司南充市高坪支公司负担并赔偿原告胡建超588元。被告远程运业公司为川X轻型货车在被告保险公司南充市高坪支公司投保有商业第三者责任险，其应当对被告黄勇和远程运业公司应承担部分金额按合同约定承担保险责任。被告保险公司南充市高坪支公司认为其在合同订立时尽到了合同提示和解释义务并提交了保险合同和特别告知书、保险条款复印件。对保险合同和特别告知书、保险条款虽未提交原件予以核对，但基于双方对保险合同已成立并生效的认可，该院予以认可。被告保险公司南充市高坪支公司与被告远程运业公司订立保险合同时，在特别告知书就按国家基本医疗保险标准核定医疗保险费用进行了叙述，保险条款中也对该条进行了加粗，被告保险公司南充市高坪支公司尽到了提示注意义务，该保险合同约定对双方当事人具有约束力，应按国家基本医疗保险标准核定医疗保险费用。经鉴定，医保不予支付范围的医疗费金额计29422.95元，被告黄勇和远程运业公司承担14711.48元。第三者责任保险还订有不计免赔率条款，故被告黄勇和远程运业公司应承担的医疗费51570.95元，减去其承担的医保不予支付医疗费金额14711.48元，由被告保险公司南充市高坪支公司应在第三者责任保险项下赔偿原告胡建超36859.47元。综上，被告财产保险公司南充市高坪支公司应赔偿原告胡建超交强险、第三者责任保险和原告在第二次鉴定中支出的费用，减去第二次鉴定中支出鉴定费900元，共应赔偿原告胡建超113491.39元。被告黄勇已支付的医疗费、交通费和现金共98343.31元，减除其应承担的医疗费14711.48元、第一、二次鉴定费700元和450元，多支付了82481.83元，原告胡建超应予返还，由被告保险公司南充市高坪支公司在原告胡建超的赔偿款中减除后迳付被告黄勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十二条、第三十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告李大香于本判决生效后十日内赔偿原告胡建超31632.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建超31009.56元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效后十日内迳付被告黄勇82481.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1410元，由被告李大香负担423元，被告黄勇、南充市远程运业有限公司负担705元，原告舒文浩自行负担282元。
胡建超不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判残疾赔偿金按照城镇标准计算，上诉人胡建超在本案中不承担责任。主要事实和理由：上诉人胡建超在一审诉讼中向人民法院提交山西交口华润联盛梁家沟煤业有限公司出具的证明以及工资表，证实上诉人胡建超从事矿工以及收入状况，其残疾赔偿金应当按照其实际减少的收入标准计算。上诉人胡建超与被上诉人舒文浩虽是亲戚关系，但上诉人胡建超一直在外打工，并不知晓被上诉人舒文浩是未成年人以及无证驾驶的情况，对事故的发生不承担责任。
被上诉人舒文浩、李大香、杨德贞未出庭进行答辩。
被上诉人黄勇、远程运业公司答辩称：对一审判决无异议。
被上诉人保险公司南充市高坪支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡建超没有证据证明在城镇居住情况。上诉人胡建超主张其在山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司务工，但并未提供该公司的营业执照。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人胡建超的残疾赔偿金的计算标准问题以及被上诉方应当赔偿的具体数额问题。上诉人胡建超在本案中是否承担责任的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于上诉人胡建超的残疾赔偿金的计算标准问题以及被上诉方应当赔偿的具体数额问题。上诉人胡建超在一审诉讼中向人民法院提交了山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司的证明、山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司工资表等证据，证明了上诉人胡建超在发生交通事故前在山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司务工。被上诉人保险公司南充市高坪支公司提出，因未提供该公司的营业执照，不能证实其在该公司务工，但其并未提供证据证明该公司不存在的事实。而且经本院在山西省工商局官方网站上查询，该公司经依法登记，现处于正常经营状态。对于被上诉人保险公司南充市高坪支公司提出的因上诉人胡建超未提供证据证明其在交通事故发生前在城镇居住的理由，经本院核实，山西省交口华润联盛梁家沟煤业有限公司的住所地在山西省吕梁市交口县双池镇梁家沟村，上诉人胡建超离家外出在该处务工，系矿工。而矿工一般居住在矿山附近。对于矿工这类较为特殊的行业，因其一般不可能居住在城镇的客观情况，也不可能提供证据证明其居住在城镇，但并不能以其未居住在城镇就将其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。故，一审判决将其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算不当。本院根据上诉人胡建超所从事的具体工作情况，结合上诉人胡建超的主要收入来源等因素，认定其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，具体数额为91872元（22968元／年×20年×20%）。
综上，上诉人胡建超因交通事故产生的医疗费113141.9元、住院伙食补助费4416元、护理费9660元、误工费14320.84元、交通费3430元、残疾赔偿金91872元、第一次鉴定费1400元、第二次鉴定费2800元、第二次鉴定花去的交通费和食宿费588元、精神损害抚慰金10000元，共计251628.74元。对于被上诉方应当赔偿的具体数额问题。一是由被上诉人保险公司南充市高坪支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人胡建超120000元（医疗费5584元＋住院伙食补助费4416元＋110000元），由被上诉人保险公司南充市高坪支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿上诉人胡建超48708.89元{【医疗费107557.9元（113141.9元-5584元）＋第一次鉴定费1400元＋第二次鉴定中支出的医疗审查费900元＋残疾赔偿金19282.84元（护理费9660元＋误工费14320.84元＋交通费3430元＋残疾赔偿金91872元＋精神损害抚慰金10000元-110000元）】×50%-非医保报销医疗费29422.95元×50%-鉴定费2300元（第一次鉴定费1400元＋第二次鉴定中支出的医疗费审查费900元）×50%}。而第二次鉴定系因被上诉人保险公司南充市高坪支公司对第一次鉴定作出的结论不服而提出的，但是该鉴定结论与第一次鉴定结论鉴定结果一致，故第二次鉴定费1900元和因鉴定花去的交通费、食宿费588元应当由被上诉人保险公司南充市高坪支公司自行承担；二是被上诉人李大香应当赔偿上诉人胡建超38742.22元{【医疗费107557.9元（113141.9元-5584元）＋第一次鉴定费1400元＋第二次鉴定支出的医疗费审查费900元＋残疾赔偿金19282.84元（护理费9660元＋误工费14320.84元＋交通费3430元＋残疾赔偿金91872元＋精神损害抚慰金10000元-110000元）】×30%}；三是由被上诉人远程运业公司赔偿上诉人胡建超15861.48元【非医保报销医疗费为29422.95元×50%＋鉴定费2300元（第一次鉴定费1400元＋第二次鉴定支出的医疗费审查费900元）×50%】，被上诉人黄勇对被上诉人远程运业公司应当承担的赔偿责任承担连带责任。
关于上诉人胡建超在本案中是否承担责任的问题。被上诉人舒文浩与上诉人胡建超一同外出驾车玩耍。被上诉人舒文浩在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘上诉人胡建超发生交通事故，由于被上诉人舒文浩驾驶车辆临危处置措施不当致车辆倒地，是发生本次交通事故的原因之一。而上诉人胡建超对于本次交通事故的发生并无过错，但是上诉人胡建超与被上诉人舒文浩系亲属关系，应当知道被上诉人舒文浩系未成年人、无驾驶资格以及车辆无牌照的事实，其自愿搭乘被上诉人舒文浩驾驶的车辆，对其损害后果应当承担一定责任。故，一审判决认定其对被上诉人舒文浩应承担的责任范围内承担相应的责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01722号民事判决；
二、上诉人胡建超因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用共计251628.74元。由中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司赔偿上诉人胡建超171196.89元。因被上诉人黄勇已经支付上诉人胡建超医疗费、交通费等共计98343.31元，限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效后十日内将其赔付的171196.89元中的82481.83元径直付给被上诉人黄勇，余下的88715.06元于本判决生效后十日内支付给上诉人胡建超；
三、由被上诉人李大香于本判决生效后十日内赔偿上诉人胡建超38742.22元；
四、驳回上诉人胡建超的其它诉讼请求。
一审案件受理费1410元，由被上诉人李大香负担423元，被上诉人黄勇、南充市远程运业有限公司负担705元，上诉人胡建超负担282元。二审案件受理费1054元，由上诉人胡建超负担654元，本院依法予以免收，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司负担200元，被上诉人李大香负担200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年五月十日
书 记 员 何云东