山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4162号
原告:山东东龙科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：付小龙，总经理。
委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告：济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李玉平，总经理。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，女，1991年9月28日出生，汉族，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
原告山东东龙科技发展有限公司（以下简称东龙公司）与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东龙公司法定代表人付小龙的委托诉讼代理人高洪伟，被告鑫宏公司法定代表人李玉平的委托诉讼代理人赵风呐、郝晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫宏公司立即支付货款97445元。2、判令被告鑫宏公司自本案立案之日起，至本案判决生效之日止，以97445元为基数，按照年息6%支付利息损失（暂计30日，共487.23元），第一项和第二项共计97932.23元。3、本案全部诉讼费由被告鑫宏公司承担。事实与理由：2014年11月24日至2015年7月2日，原、被告以传真方式共签订四份货款总价为383221元的购销合同，约定被告鑫宏公司购买原告东龙公司数字智能消防巡检装置、低压双电源柜、剩余电流式电器火灾监控探测器等建筑消防设备。其中，2014年11月24日，双方签订的购销合同约定，被告鑫宏公司购买数字智能消防巡检装置、低压双电源柜各1台，总价款为109300元，所购设备用在山东济南银座好望角项目工程上，结算方式为：付款随鑫宏建大合同；2014年11月24日，双方签订的购销合同约定，被告鑫宏公司购买消防自动巡检柜、低压双电源柜共4台，总价款141563元，所购设备用在济南市特种设备和产品质量检验检测中心项目工程上，付款方式随鑫宏建签订的大合同结算；2015年6月3日，双方签订的购销合同约定，被告鑫宏公司购买消防自动巡检柜、低压双电源柜各1台，总价款118000元，所购设备用在北京市丰台区莲宝中路六里桥大厦（北京和谐广场）项目上，结算方式按项目进度付款；2015年7月2日，双方签订的购销合同约定，被告鑫宏公司购买剩余电流式火灾监控探测器、剩余电流传感器共46台，总价款为14358元，所购设备用在济南（常春藤）银座项目工程上结算方式为自收货之日起60天内付清全部货款。在济南（常春藤）银座项目工程上，被告鑫宏公司又另行购买了剩余电流式电气火灾监控探测器、剩余电流传感器各2台，价值共计1224元。被告鑫宏公司实际购买货物总价为384445元。原告东龙公司向其催要货款时，其以需要原告东龙公司预先提供购货发票为由，方可支付。原告东龙公司分别于2015年1月22日和2017年1月23日向被告鑫宏公司提供相应货物全部总货款发票共计5张。2015年9月6日，原告东龙公司将原企业名称济南天力新材料科技有限公司变更为现名称。2015年2月17日，被告鑫宏公司支付货款10万元；2015年9月29日，支付货款6万元；2015年10月8日，支付货款2.7万元；2016年2月5日，支付货款5万元；2017年1月24日，支付货款5万元；余款97445元至今未付。原告东龙公司多次向被告鑫宏公司的经办人王心青催要余款，被告推脱至今。原告认为，上述合同签订后，原告东龙公司依约履行合同，以上涉案的四个项目均已通过消防验收，并已交付使用二三年之久，其拖欠支付货款的行为已经构成违约。原、被告双方约定的结算方式和结算时间随被告鑫宏公司的大合同，但其并未告知原告东龙公司具体的结算期限，致使本案双方对结算方式的履行期限约定不明，同时，按照合同法第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，被告鑫宏公司应履行支付剩余货款的合同义务。原、被告在签订上述合同时约定，在本合同执行中如发生争议或纠纷，双方可向合同签订地人民法院起诉。因原、被告双方合同签订地点仅约定为山东济南市，并未约定具体的市区，导致本案合同签订地约定不明确，而原、被告的住所地均在济南市。为此，贵院对本案应具有管辖权。为维护原告东龙公司的合法权益，请求贵院依法判如所请。
被告鑫宏公司辩称：原告东龙公司所诉数额与实际不符，被告鑫宏公司实际欠其货款1333.75元，被告鑫宏公司从未与原告东龙公司通过传真形式签订过任何合同，也未签订书面合同，请求贵院在查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告东龙公司为证实其主张提供如下证据：1、提供购销合同4份并附带该合同的光盘，证明原、被告双方的买卖合同存在。2、提供发票存根5份，证明原告东龙公司为被告鑫宏公司提供货物总价值384445元。3、提供原告东龙公司法定代表人与被告鑫宏公司经办人王心青短信聊天记录，证明被告鑫宏公司认可欠款事实。4、提供被告鑫宏公司向原告东龙公司付款的付款明细，证明被告鑫宏公司于2015年2月7日付款10万元，2015年9月29日付款6万元，2015年10月8日付款2.7万元，2017年1月24日、2016年2月5日各支付5万元，余款97445元至今未付。5、提供原告东龙公司企业变更情况表，证明原告东龙公司于2015年9月6日由济南天力新材料科技有限公司变更为现名称。6、提供送货单3份、售后记录单、业务确认单，证明原告东龙公司已经履行了合同义务。
被告鑫宏公司认为：1、对4份销售合同真实性不予认可，原告东龙公司提供的销售合同的原件和复印件并不相同，在复印件上有改动的痕迹，且原件上没有被告鑫宏公司的盖章，事实上被告鑫宏公司从未与原告东龙公司通过传真和书面形式签订过合同；2、对5份发票存根的真实性无异议，但该发票为原告东龙公司单方开具，发票所涉及的金额高于实际10万余元，且该宗发票仅用于抵扣税款，并非实际的货物价款，原告东龙公司为被告鑫宏公司开具此宗发票亦是为了与其促成交易，方便日后合作；3、短信聊天记录的真实性无法确认，首先王心青-
鑫宏建为原告东龙公司法定代表人单方编辑的，其身份也无法核实，此名称可以改变，其次所谓的王心青在短信记录中从未承认过欠货款这一事实，第三王心青也不是我公司员工，其与我公司无关；4、对付款明细真实性无异议；5、对企业变更情况表无异议；6、对送货单真实性不予认可，其中2015年7月15日的送货单收货人不是我公司员工，2014年12月4日、2015年1月19日的送货单均为原告东龙公司单方制作，且购货单位与签收单位名称不一致，签收人也非我公司员工，对其真实性不予认可，对业务确认单和售后记录单真实性不予认可，业务确认表为原告东龙公司单方制作，且我公司并不认识业务业主方确认人员，售后记录单为复印件，该记录单所载事项与我公司无关。
原告东龙公司解释称，因为合同是通过传真方式签订，原告东龙公司盖章之后传给被告鑫宏公司，其盖完章之后传真过来，所以对方传真过来的盖章全部变为黑色，光盘里面记载的章是红色的，是通过QQ发给我们的。
被告鑫宏公司称就与原告东龙公司所产生的买卖合同关系，双方没有签订书面合同，为口头协议，口头协议的经办人为王心功，双方共有4次协议。5份增值税发票的发票联已收到，付款总额28.7万元。
被告鑫宏公司主张尚欠原告东龙公司货款1333.75元，根据被告鑫宏公司与原告东龙公司通过口头协议的形式向原告东龙公司购买消防器材，双方约定的价格为原告东龙公司实际销售价格的75折，在双方口头协议时原告东龙公司为促成交易，单方向被告鑫宏公司承诺被告可享受其销售价格的75折优惠，且在开具发票时可以按原价格向被告鑫宏公司开具增值税发票，实际被告鑫宏公司共向原告东龙公司购买消防器材总价款为288333.75元，扣除已支付的287000元，实际共欠原告东龙公司货款1333.75元。288333.75元为原告销售价格的75折，即原价款为384445元。
原告东龙公司对被告鑫宏公司主张的75折价款的主张不予认可，被告鑫宏公司亦未就该主张提供证据予以证实。
被告鑫宏公司对原告东龙公司主张的自2017年5月8日立案之日起至判决生效之日止，暂主张30日，按年利率6%计算的利息487.23元有异议，被告鑫宏公司仅欠原告东龙公司货款1333.75元，原告东龙公司按照97445元计算无合同和法律依据。
本院认为：结合被告鑫宏公司的陈述，其购买原告东龙公司货物原值与原告东龙公司主张的四份合同所涉及的合同交易额及增值税发票载明的金额384445元相符，被告鑫宏公司主张双方口头约定按照原价值的75折结算但无证据予以证实，综合上述证据，本院对原告东龙公司提供的四份传真件的合同、增值税发票等证据予以采信，故认定原、被告之间存在四次买卖合同关系，原告东龙公司向被告鑫宏公司供应货物总值为384445元。认定被告鑫宏公司已经向原告东龙公司付款287000元的事实。
综上，本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告东龙公司已经依约履行了交付货物、开具发票的义务，被告鑫宏公司未按照约定支付货款，原告东龙公司主张剩余货款有合同、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实，对其主张的货款97445元，本院予以认定。被告鑫宏公司主张双方口头约定按照75折结算没有证据予以证实，本院不予采信。被告鑫宏公司的行为已经构成违约，故对原告东龙公司主张的自2017年5月8日立案之日起至判决生效之日止，主张30日，按年利率6%计算的利息487.23元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东龙科技发展有限公司货款97445元。
二、被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东龙科技发展有限公司利息487.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 赵建华