wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审91号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人颜凌，男，汉族，1986年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴玲玉，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2645号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人颜凌、吴玲玉作出征�社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2645号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2645号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人颜凌、吴玲玉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费85184元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟晓琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏明珠种业有限公司，住所地在江苏省东海县房山镇二四五省道西侧。
法定代表人：陈健怀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人顾汉波排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明珠公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。明珠公司与顾汉波没有任何债权债务关系。明珠公司法定代表人陈健怀及连云港建怀种业有限公司（以下简称建怀公司）虽与东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）存在债权债务关系，但该债权债务与本案无关。虽然建怀公司被吊销经营许可证后未进行清算，但不能据此认定其与明珠公司财产混同。（二）一、二审程序违法。1.汇通公司与本案结果有法律上的利害关系，应追加为共同被告，但一审法院未予追加。2.二审法院未经开庭，迳行判决。3.顾汉波哄抢财产数额特别巨大，已涉嫌犯罪，一审法院未将本案移送公安机关处理。综上，明珠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审裁定认定事实是否错误的问题。汇通公司为徐增树的借款提供担保，并由陈健怀、建怀公司等提供反担保。因徐增树未能按约偿还贷款，汇通公司代偿后，以陈健怀、建怀公司等为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉，此案中一审法院查封了建怀公司所有的烘干机四台、选种机二套等财产。自2014年12月12日至2015年1月26日，顾汉波组织人员前往建怀公司拉走水稻等财产。明珠公司认为顾汉波非法占有其财产并提起本案诉讼，请求判令顾汉波立即停止侵害、排除妨碍，并返还各类财产共计689769元。经查，在2015年2月17日东海县公安局对明珠公司法定代表人陈健怀所作的《询问笔录》中，陈健怀报案仅称有一批物品被偷，怀疑是顾汉波所为，但未能举证证明具体有哪些物品被偷、被谁所偷。顾汉波虽自认取得了一台电脑、一套沙发、一张桌子、两个玉麒麟及五台空调，但其认为因汇通公司与建怀公司等担保追偿权纠纷一案，汇通公司申请法院强制执行，其取得的物品属于建怀公司所有。而陈健怀在本案庭审中亦自认空调是其个人购买的，明珠公司也未能提供证据证明其对顾汉波取走的电脑、沙发及桌子等物品享有所有权。综上，明珠公司未能举证证明顾汉波取得了该公司的哪些物品，亦未提供证据证明其对顾汉波取得的物品享有所有权，故明珠公司的诉讼主张不能成立。虽然一、二审裁定认定明珠公司与建怀公司存在财产混同的依据不足，但裁判结果并无明显不当，本案无须因此再审。
（二）关于一、二审程序是否违法的问题。本院认为，1.汇通公司并非本案中必须共同进行诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。一审中，明珠公司因顾汉波认为其取得财产既是自己的行为又是受汇通公司指派的行为，申请追加汇通公司为本案共同被告，一审法院未采纳该申请。本院认为，本案系排除妨害纠纷，没有证据证明汇通公司非法占有明珠公司的相关财产，且顾汉波取得相关财产的行为或者是其个人行为，或者是代表汇通公司的职务行为，汇通公司与涉案当事人不具有共同的权利或义务，并非本案“必须共同进行诉讼的当事人”，故一审法院未追加汇通公司为本案当事人，不违反上述法律规定。2.二审法院未开庭审理本案不违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和裁定驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案一审裁定驳回了明珠公司的起诉，故二审法院未开庭审理本案，亦不违反法律规定。3.本案无须移送公安机关处理。明珠公司主张顾汉波的行为涉嫌构成刑事犯罪并向公安机关报案，但东海县公安局已决定不予立案，故一、二审法院未再将本案移送公安机关处理，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏明珠种业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 吴剑铭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏明珠种业有限公司，住所地在江苏省东海县房山镇二四五省道西侧。法定代表人：陈健怀，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠公司）因与被申请人顾汉波排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。明珠公司与顾汉波没有任何债权债务关系。明珠公司法定代表人陈健怀及连云港建怀种业有限公司（以下简称建怀公司）虽与东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）存在债权债务关系，但该债权债务与本案无关。虽然建怀公司被吊销经营许可证后未进行清算，但不能据此认定其与明珠公司财产混同。（二）一、二审程序违法。1.汇通公司与本案结果有法律上的利害关系，应追加为共同被告，但一审法院未予追加。2.二审法院未经开庭，迳行判决。3.顾汉波哄抢财产数额特别巨大，已涉嫌犯罪，一审法院未将本案移送公安机关处理。综上，明珠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审裁定认定事实是否错误的问题。汇通公司为徐增树的借款提供担保，并由陈健怀、建怀公司等提供反担保。因徐增树未能按约偿还贷款，汇通公司代偿后，以陈健怀、建怀公司等为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉，此案中一审法院查封了建怀公司所有的烘干机四台、选种机二套等财产。自2014年12月12日至2015年1月26日，顾汉波组织人员前往建怀公司拉走水稻等财产。明珠公司认为顾汉波非法占有其财产并提起本案诉讼，请求判令顾汉波立即停止侵害、排除妨碍，并返还各类财产共计689769元。经查，在2015年2月17日东海县公安局对明珠公司法定代表人陈健怀所作的《询问笔录》中，陈健怀报案仅称有一批物品被偷，怀疑是顾汉波所为，但未能举证证明具体有哪些物品被偷、被谁所偷。顾汉波虽自认取得了一台电脑、一套沙发、一张桌子、两个玉麒麟及五台空调，但其认为因汇通公司与建怀公司等担保追偿权纠纷一案，汇通公司申请法院强制执行，其取得的物品属于建怀公司所有。而陈健怀在本案庭审中亦自认空调是其个人购买的，明珠公司也未能提供证据证明其对顾汉波取走的电脑、沙发及桌子等物品享有所有权。综上，明珠公司未能举证证明顾汉波取得了该公司的哪些物品，亦未提供证据证明其对顾汉波取得的物品享有所有权，故明珠公司的诉讼主张不能成立。虽然一、二审裁定认定明珠公司与建怀公司存在财产混同的依据不足，但裁判结果并无明显不当，本案无须因此再审。（二）关于一、二审程序是否违法的问题。本院认为，1.汇通公司并非本案中必须共同进行诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。一审中，明珠公司因顾汉波认为其取得财产既是自己的行为又是受汇通公司指派的行为，申请追加汇通公司为本案共同被告，一审法院未采纳该申请。本院认为，本案系排除妨害纠纷，没有证据证明汇通公司非法占有明珠公司的相关财产，且顾汉波取得相关财产的行为或者是其个人行为，或者是代表汇通公司的职务行为，汇通公司与涉案当事人不具有共同的权利或义务，并非本案“必须共同进行诉讼的当事人”，故一审法院未追加汇通公司为本案当事人，不违反上述法律规定。2.二审法院未开庭审理本案不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和裁定驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的”。本案一审裁定驳回了明珠公司的起诉，故二审法院未开庭审理本案，亦不违反法律规定。3.本案无须移送公安机关处理。明珠公司主张顾汉波的行为涉嫌构成刑事犯罪并向公安机关报案，但东海县公安局已决定不予立案，故一、二审法院未再将本案移送公安机关处理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏明珠种业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  吴剑铭二〇一七年十二月十三日书 记 员  傅门雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第218号
原告王荣飞。
委托代理人王宇丰。
被告龚华海。
被告金小玲。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司。
法定代表人金小玲。
原告王荣飞诉被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王荣飞的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣飞诉称，第一、二被告系夫妻关系，共同经营浙ＸＸ璐工艺品有限公司。2012年12月2日，三被告共同向原告借款人民币70万元整，利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，出借人因行使追索权而发生的律师代理、诉讼等费用由借款人承担，但三被告至今未还。故请求法院判令三被告共同归还原告借款本金70万元并支付利息（从2012年12月3日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；要求判令三被告支付原告律师代理费34000元。
被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司共同向原告王荣飞借款70万元，并于2012年12月2日出具借条一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，出借人因行使追索权而发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告龚华海于2012年12月2日出具收条一份确认收到借款本金70万元。三被告至今未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费34000元。
上述事实，有原告提供的借款合同（含收条）、结婚登记申请书、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。三被告向原告借款70万元，有其出具的借款合同为凭，应当确认为事实，三被告应及时还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费34000元，三被告亦应按合同约定承担。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王荣飞借款70万元并支付利息（自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司于本判决生效后十五日内向原告王荣飞支付原告花去的律师代理费34000元。
案件受理费13072元，由被告龚华海、金小玲、浙ＸＸ璐工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴凤娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4496号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告孙鹏，男，1982年5月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，地址贵阳市宝山北路116号。
负责人王兴涛。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告孙鹏及第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。退还原告贵阳宏益房地产开发有限公司32元。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁 青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第4号
原告侯波，男，生于1958年11月29日，汉族。
被告大关县肖家沟煤矿。住所地云南省大关县玉碗镇老街村。
法定代表人李子昌，执行事务人。
本院在审理原告侯波诉被告大关县肖家沟煤矿定金合同纠纷一案中，原告侯波于2014年12月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告大关县肖家沟煤矿所有的价值420000元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告大关县肖家沟煤矿的银行存款420000元予以冻结；如被告大关县肖家沟煤矿的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛启旖
江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第196号
申请执行人苍南县银河食品有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈余育，公司董事长。
委托代理人陈立启，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁学青。
申请执行人苍南县银河食品有限公司与被执行人翁学青财产损害赔偿纠纷一案，本院2005年11月19日作出（2005）泰法民一初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苍南县银河食品有限公司于2006年5月31日向本院申请执行。本院于2006年6月1日发出执行通知书，责令被执行人翁学青在2006年6月10日前履行所欠货款21398元，负担诉讼费1065元及执行费305元。
本案在执行过程中，由于申请执行人提供的被执行人的住所系其原来开店时承租别人的房子，经本院了解，该房子在今年4月2日就已承租给他人经营，申请执行人又不能提供被执行人的准确住所，致使案件无法执结。经于申请执行人的委托代理人联系，同意
本案的本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人住所不详，下落不明，且申请执行人也无法提供被执行人的准确住所，致使案件无法执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第196号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年十一月十六日
书记员 彭家洪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3590号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：王某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告达成和解，且被告已给付物业费为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初162号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某1，男，1971年4月12日出生于安徽省界首市，汉族，文盲。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郭某1犯猥亵儿童罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员曹培及被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月15日20时左右，被告人郭某1在南京市江宁区××，采用抠摸生殖器的方式，猥亵被害人秦某1（女，2008年7月生）、秦某2（女，2010年12月生）。
被告人郭某1被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某1系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1、秦某2的陈述，证人秦某3、于某、彦某、周某、郭某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历、残疾人证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。被告人郭某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某1认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人郭某1判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小芳
二〇一八年三月十六日
见习书记员 李 影
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第161号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年6月17日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2010年9月至2014年4月间，被告人严某某明知自己没有偿还能力，仍多次使用其本人及其前妻林某某的福建漳州农村商业银行股份有限公司信用卡进行透支，经福建漳州农村商业银行股份有限公司通过信函、电话等方式多次催讨，超过三个月仍不予还款，截止2014年4月21日共透支本金人民币42388.77元。
2014年9月24日，被告人严某某在他人的劝说及陪同下主动到漳州市公安局龙文分局投案。案发后，严某某已归还透支款项人民币10000元。
上述事实，被告人严某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的的户籍证明、归案过程说明、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收通知书、国内挂号信函收据、农商银行业务凭证等书证；被害单位报案书；证人林某某、侯某某、陈某某的证言；被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币42388.77元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。尚未归还的款项应予继续追究返还被害单位。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归还部分透支款项，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人严某某透支尚未归还的人民币三万二千三百八十八元七角七分予以继续追缴返还福建漳州农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第161号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年9月16日被山西省文水县公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人张某甲之弟张洪海系胡兰镇保贤村人梁某雇佣的货车司机。2014年6月20日张洪海在河北省唐山市出车时发生车祸死亡，后被告人张某甲及其家属多次与车主梁某协商赔偿问题未果。2014年7月份被告人张某甲及其家属数次到文水县韩村嘉和苑三区16号楼5单元梁某之母刘爱珍居住的201室门前，在该住宅门上挂遗像、设灵堂，并将门锁砸坏。2014年8月9日梁某之子张顺天与张顺仪回到嘉和苑三区16号楼5单元201室家中，被告人张某甲及其弟张璜海、其子张某乙等人遂趁机闯进室内住下，经刘爱珍要求及文水县城区派出所民警多次劝说后仍拒绝退出，致使刘爱珍等人无法回家居住。几天后张璜海、张某乙等人相继离开，被告人张某甲于2014年9月16日退出。被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲之弟张洪海系山西省文水县胡兰镇保贤村人梁某雇佣的货车司机。2014年6月20日张洪海在河北省唐山市出车时发生车祸死亡，后被告人张某甲及其家属多次与车主梁某就赔偿事宜协商解决未果。2014年7月份被告人张某甲及其家属数次到文水县凤城镇韩村嘉和苑三区16号楼5单元梁某之母刘爱珍居住的201室门前，在该住宅门上挂遗像、设灵堂，并将门锁砸坏。2014年8月9日梁某之子张顺天与张顺仪回到嘉和苑三区16号楼5单元201室家中，被告人张某甲及其弟张璜海、其子张某乙等人遂趁机闯进室内住下，经刘爱珍要求及文水县城区派出所民警多次劝说后仍拒绝退出，致使刘爱珍等人无法回家居住。几天后张璜海、张某乙等人相继离开，被告人张某甲于2014年9月16日退出。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明，到案经过，受理案件登记表，辨认笔录，证人梁某、张某乙、李某甲、韩某甲、成应河、李某乙、韩某乙、韩运某证人证言，被告人张某甲的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民事纠纷非法侵入他人住宅，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张某甲在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 娟
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第161号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，出生于1993年2月15日，小学文化，云南省文山市人，居民，家住文山市德厚镇湖海村民委湖海村*组。因犯盗窃罪于2012年8月7日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年1月21日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。文山市人民检察院指派检察员彭娟、张汇权出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2013年7月17日1时30分许，被告人邹某某、冯某某（已判刑）、贾某甲（已判刑）在文山市开化街道办事处龙井路“足间舞”鞋店门口的人行道上，拦路持刀抢劫柏某某110元现金，一个价值56元手提包及手提包内装有一枚价值2060元的黄金戒指。被抢物品已返还被害人。
2、2014年1月14日22时许，被告人邹某某、郭某某（已判刑）、李某某（已判刑）、田某某（另案处理）到文山市开化街道办事处文新路与安平东路交叉路口路标指示牌旁边人行道上，持刀抢劫谢某某现金人民币300余元、一部价值人民币550元的黑色尼采牌手机，并在抢劫的过程中将谢某某砍成轻微伤。被抢物品已返还被害人。
另查明，被告人邹某某因犯盗窃罪于2012年8月7日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、抓获经过、鉴定意见及通知书、委托书及认定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押、发还清单，被害人柏某某、谢某某的陈述、证人冯某某、贾某甲、陈某某、吴某某、贾某乙、李某某、郭某某、田某某的陈述，被告人邹某某的供述，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人邹某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人邹某某有期徒刑三年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人邹某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 张 杰
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 晶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第161号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月11日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年4月25日19时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为冀RXXX**号轻型普通货车自西某某行驶至106国道文安县某镇农贸市场道口处，与推行电动车横穿公路的张某某相撞，致张某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了事故经过；被告人王某某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，报警案件登记表、公安机关出具的到案说明，调解协议书、谅解书，被告人王某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解。综上，依法对被告人王某某从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
代理审判员 王丹旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第161号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月11日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年4月25日19时40分许，被告人王某驾驶车牌号为冀R×××××号轻型普通货车自西向东行驶至106国道文安县新镇镇农贸市场道口处，与推行电动车横穿公路的张章棋相撞，致张章棋经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了事故经过；被告人王某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，报警案件登记表、公安机关出具的到案说明，调解协议书、谅解书，被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解。综上，依法对被告人王某从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭振杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1080号
原告：汪德全，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省含山县。
被告：蔡立华，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省含山县。
被告：冯家翠，女，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省含山县。
被告：万安翠，女，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省含山县。
原告汪德全与被告蔡立华、冯家翠、万安翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告汪德全、被告万安翠到庭参加诉讼，被告蔡立华、冯家翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德全向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡立华、冯家翠向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数自2016年4月15日起按月利率1%计算至借款实际还清之日；以本金5万元为基数自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日）；2、被告万安翠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告万安翠介绍被告蔡立华向原告借款，分别于2016年4月15日、2016年6月5日共借款10万元，用于生意周转，分别约定利息为月利率1%和月利率1.5%。被告万安翠为上述借款作了担保，当时并未约定还款期限与担保期限。自2017年1月份开始，原告多次找被告蔡立华与万安翠催要借款，但对方均未能偿还。同时，由于被告蔡立华与被告冯家翠系夫妻关系且共同生活，该笔债务应当视为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡立华未答辩。
被告冯家翠未答辩。
被告万安翠辩称，介绍蔡立华向原告借款是事实，但是现在蔡立华电话不通，所以与原告一起来法院维护权益，被告蔡立华、冯家翠现在找不到人。万安翠本人原先未在借条上签字，是原告起诉之前补签的，被告并不认识字，名字也不是自己写的，只是按了手印。
本案原告向本院提交了借条两张，证明借款的事实以及担保人担保的事实；同时提供了一段视频资料，证明被告万安翠在视频中承认是担保人的事实。原告持有的两张借条符合证据的形式要件，系真实、合法的，与本案也具有关联性，应认定为本案合法有效的证据。视频资料是一段完整的视频资料，内容为原告妻子与万安翠的对话，该视频资料是真实的、合法的，在视频资料中被告万安翠陈述了自己是担保人的事实，与本案具有关联性，该组证据被确定为合法有效的证据。
被告蔡立华、冯家翠与万安翠均未举证。
本案争议的主要事实是被告万安翠是否是蔡立华向原告借款的担保人。
首先应当明确的是按手印的行为与签名行为一样，都是民事主体确认其民事权利或义务的一种方式。万安翠在蔡立华出具借条之时未以担保人的身份在借条上签字，系后来补充在借条上按了手印，其补充按手印的行为结合原告所提供的视频录像（万安翠在视频中认可其担保10万元的事实），可以确认万安翠在蔡立华向原告借款时是有担保意思表示的，所以应当确认万安翠系蔡立华向原告借款的担保人。
通过举证质证结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年4月15日，被告蔡立华向原告汪德全借款5万元，借条上约定借款月利率为1%，未约定还款期限，万安翠为该笔借款提供了担保，蔡立华作为借款人签字确认。2016年6月5日，被告蔡立华向原告汪德全借款5万元，借条上约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，万安翠同样为该笔借款提供了担保，蔡立华作为借款人签字确认。
本院认为：首先，结合原告所提供的借条与当事人的陈述，原告出借10万元给被告蔡立华应当真实的，借条上关于借款利率的约定也是符合法律规定的。借条上虽未约定还款期限，经过催要后，借款人理应在合理的期限内偿还借款。本案借款人蔡立华一直未能偿还借条中的借款本金及利息，应当承担偿还义务，所以对原告请求被告蔡立华承担偿还借条中本金及利息的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条上当事人对保证方式没有约定，且对担保范围也未作明确的约定，所以被告万安翠应当按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围包括主债务及利息。最后，当事人对自己的主张有责任提供证据，即使自己不能调取的证据也应当通过申请的形式向法院申请调取，原告以冯家翠与蔡立华系夫妻关系为由请求冯家翠承担共同还款责任，但是原告未能提交冯家翠承担共同还款责任的证据材料，对原告请求冯家翠承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡立华于判决生效之日起五日内偿还所欠原告汪德全借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数自2016年4月15日起按月利率1%计算至借款实际还清之日；以本金5万元为基数自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日）；
二、被告万安翠对判决第一项借款本息承担连带还款责任；
三、被告万安翠在其清偿范围内行使向借条原借款人蔡立华的追偿权；
四、驳回原告汪德全请求被告冯家翠承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告蔡立华、万安翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 司盛木
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第66号
原告：开化县农村信用合作联社。住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：叶金友，系开化县农村信用合作联社苏
庄分社职工，住本单位宿舍。
被告：詹德祥，男，1965年4月9日出生，汉族，开化县人
，农民，住开化县苏庄镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告詹德祥借款合同纠
纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告詹
德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社起诉称：2006年3月27日，被告詹
德祥以重开饭店为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分
社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合
作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社）借款10000元，双方签订了农户小额借款合同，约定
月利率为6.975‰，清偿日期为2007年3月26日。借款期限届满
后，被告詹德祥未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。故
原告起诉至法院，要求被告詹德祥归还原告借款本金10000元
并支付利息，利息自贷款发放之日起按合同约定利率计算至本
案履行完毕之日止。
被告詹德祥未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本
院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）37号批复一
份，用以证明原告主体资格的事实；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明詹德祥
于2006年3月27日向原告借款10000元，双方签订借款合同，约
定月利率为6.975‰，清偿日期为2007年3月26日的事实。
由于被告詹德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：2006年3月27日，被告詹德祥以重开饭店为由，向原开化县
池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《
关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开
业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为
开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款10000元，双方签订
了农户小额借款合同，约定月利率为6.975‰，清偿日期为200
7年3月26日。借款期限届满后，被告詹德祥未依约返还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后
，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，
被告詹德祥作为借款人未能按约归还借款，故被告詹德祥应承
担本案全部的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告詹德祥于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社借款10000元并支付利息（利息从2006年3月26
日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹德祥负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 叶诗靖
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1152号
申请执行人：临洮县永平汽车租赁部。
经营者：芦永平，男，1988年5月7日出生，甘肃省定西市人。
被执行人：秦少阳，男，1982年7月14日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执1152号申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳汽车租赁合同纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1152号申请执行人：临洮县永平汽车租赁部。经营者：芦永平，男，1988年5月7日出生，甘肃省定西市人。被执行人：秦少阳，男，1982年7月14日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执1152号申请执行人临洮县永平汽车租赁部与被执行人秦少阳汽车租赁合同纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十一月二十四日书记员  侯喜平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第890号
原告：中国银行股份有限公司××鄞州支行（组织机构
代码：84439601-7）。住所地：宁波市××东路××号。
诉讼代表人：方某。
委托代理人：季某某。
被告：戴某某。
被告：麻某某。
两被告共同的委托代理人：张某某、张某。
原告中国银行股份有限公司××鄞州支行为与被告戴某
某、麻某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程
序独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人季某某，两被告的委托代理人张某某、张某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月12日，被告戴某某向原告申请个
人住房贷款，双方签订了《购房借款合同》。借款合同约定：
借款金额133万元，借款期限自2007年1月12日起至2017年1月1
2日止，每月15日等额本息还款，贷款利率在人民银行规定的
基准利率基础上下浮15%执行，即月利率为4.845‰；被告戴某
某、麻某某以所购的宁波华泰剑桥住房提供抵押等。同日，原
告按约发放�款。被告麻某某承诺自愿作为上述借款的共同还款人。自2009年9月15日起，被告戴某某发生逾期还款，最高
时连续逾期6次，自2010年3月15日起至今被告未还款。经原告
多次催讨未果，原告宣布该笔贷款提前到期。请求判令：一、
被告戴某某立即归还贷款本金995014.99元，支付利息20599.5
5元、罚息876.97元，合计1016491.51元（暂算至2010年7月20
日，利随本清）；二、被告麻某某承担连带赔偿责任。
被告戴某某、麻某某未作书面答辩。在庭审中，两被告
口头答辩称：对原告诉称的贷款事实予以认可。被告未按时还
款是由于突发性事件导致，是暂时的，被告现在有能力还款，
要求继续履行借款合同。请求驳回原告要求归还未到期借款的
诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1.购房借款合同、借款借据、借款申请表各一份，
拟证明被告戴某某向原告借款，原告实际发放贷款的事实；
证据2.共同还款承诺书、两被告的结婚证明，拟证明被
告麻某某为被告戴某某的贷款承担共同还款责任以及两被告为
夫妻的事实。
证据3.逾期贷款动态监控表、对帐明细表各一份，拟证
明被告所欠的借款本息金额以及逾期还款的事实。
经庭审出示，被告对上述证据无异议，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与两被告签订的《购房借款合同》第五十
三条约定：“借款人（注：指被告戴某某）连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人（注：指原告）有
权宣布本合同项下的贷款提前到期”。
被告戴某某与麻某某系夫妻，于2006年6月3日登记结婚
。
本院认为，原告与被告戴某某、麻某某签订的《购房借
款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同依法有
效，双方应依约全面实际履行。原告依约履行了贷款发放义务
，被告戴某某应按约每月归还本金、支付利息。在合同履行中
，被告戴某某连续6期逾期偿还贷款，合同约定的解除合同条
件已成就，原告有权解除借款合同，被告戴某某应提前归还借
款。被告麻某某作为戴某某的配偶，向原告作出共同还款的承
诺意思表示真实，其应对借款债务承担共同还款责任。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款
、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告戴某某、麻某某共同归还原告中国银行股份有限公
司××鄞州支行借款本金995014.99元，并支付自2010年3月15
日起至判决确定履行日止按双方签订的《购房借款合同》约定
的利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十天内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13948元，由被告戴某某、麻某某减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 陈蓉丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2069号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县。
负责人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：豆宝军，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：豆武亭，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：窦克明，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：豆甲和，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：窦宝强，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告豆宝军、豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人张训海，被告豆武亭、豆甲和、窦宝强到庭参加诉讼、被告豆宝军、窦克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆宝军偿还借款本金8.49万元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清之日止)，并由豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强承担连带清偿责任。2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告豆宝军在原告处借款8.49万元，约定年利率为12.99％，到期日为2020年2月21日；并由被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强承担连带保证责任。原告与被告豆宝军签订的个人借款合同第四条4.1（1）约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告豆宝军未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。原告与被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强的保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细表一份。
被告豆武亭、豆甲和、窦宝强在庭审中均辩称，对借款事实和担保事实均无异议，但窦宝强另辩称，原告起诉后，我又偿还了5600余元的利息。
豆宝军、窦克明在本案审理期间均未答辩。
五被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2017年2月22日，原告龙桑寺支行与被告豆宝军签订个人借款合同一份，约定：自2017年2月22日至2020年2月21日期间内，被告豆宝军可向原告借款8.49万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告豆宝军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告龙桑寺支行又与被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强签订保证合同一份，约定：被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强对被告豆宝军在原告处借款8.49万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告豆宝军发放了贷款8.49万元，并约定月利率为10.8250‰，借款到期日为2020年2月21日。被告豆宝军未按合同约定按期向原告偿付借款利息，窦宝强在原告起诉后，于2017年8月30日偿还部分利息5661.36元，被告豆武亭、窦克明、豆甲和均未履行保证担保义务，
另查明，商河县农村信用合作联社龙桑寺分社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺支行与被告豆宝军签订的个人借款合同及与被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告豆宝军发放了贷款8.49万元，履行了合同约定的义务，但被告豆宝军却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告窦宝强虽于2017年8月30日向原告支付利息5661.36元，但未按合同约定的时间按时支付利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告豆宝军向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金8.49万元及利息（以本金8.49万元为基数，自2017年2月22日始，至付清借款之日止，按月利率10.8250‰计算，扣除被告窦宝强已交付的利息5661.36元）；
二、被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强对被告豆宝军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强承担保证责任后，有权向被告豆宝军追偿。
案件受理费1923元，减半收取961.5元,由被告豆宝军、豆武亭、窦克明、豆甲和、窦宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张敬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2757号
原告：许丽敏，女，1986年11月20日生，汉族，住桓台县。
被告：孔利，女，1987年12月8日生，汉族，住桓台县。
原告许丽敏诉被告孔利名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经本院主持调解，双方和解。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许丽敏负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 荆延武
书 记 员 陈 越
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执62号之二
申请执行人:王文，男，藏族。
委托诉讼代理人：姜万红，女，藏族。系王文母亲。（特别授权）
被执行人：高树果，男，藏族。
本院在执行王文与高树果附带民事赔偿一案中，冻结了高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年；冻结了被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年。现因申请人王文与被执行人高树果自愿达成和解协议，申请人王文申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内存款人民币37,080.34元；
二、解除被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币37,080.34元。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执62号
申请执行人:王文，男，藏族。
被执行人：高树果，男，藏族。
本院在执行王文与高树果附带民事赔偿一案中，经查，被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高树果在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执62号之一
申请执行人:王文，男，藏族。
被执行人：高树果，男，藏族。
本院在执行王文与高树果附带民事赔偿一案中，经查，被执行人高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高树果在阿坝州农村信用联社股份有限公司杂谷脑分社账户内存款人民币37,080.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓建全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1550号
申请执行人:何健,男,1953年7月2日出生，住新沂市。
被执行人：李红梅,女,1972年11月21日出生，住新沂市。
申请执行人何健与李红梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何健于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李红梅给付人民币15000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款15000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第715号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶XX，该行行长。
被执行人：黎联杰，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黎联杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第935号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黎联杰应偿还信用卡透支款24174.85元及从2014年8月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费202元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第715号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第715号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：黎联杰，男，1983年2月18日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黎联杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第935号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黎联杰应偿还信用卡透支款24174.85元及从2014年8月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费202元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第715号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该分行行长。
被执行人：梁红梅，女，住阳江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁红梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第222号民事判决书，被执行人应支付透支款19879.43元及利息给申请执行人，并返还受理费432元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月148日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月十九日
书记员 李如辉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1928号
原告张燕，女，1986年8月14日出生，汉族，资中县人,农村居民。
被告李琼华，女，1969年5月14日出生，汉族，资中县人,城镇居民。
本院在审理原告张燕诉被告李琼华民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费1418元（原告已预交2675元，应退费1257元），由原告张燕负担。
审判员 邱 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 万满林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执258号
申请执行人：王水花，女，1967年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：吴斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族，新左旗防疫中心职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王水花与被执行人吴斯琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初717号民事判决书,要求被执行人吴斯琴给付借款23795元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吴斯琴的工资收入，直至扣完执行标的23795元及执行费257元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异60号
异议人：孙阳（被执行人），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人：刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
本院在执行刘春香与港进建筑工程集团有限公司、孙延东、芦廷云、孙延林、连亚军、吴焕玉、孙阳、郑庆文、孙延凤、孙延滨、孙延霞民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人孙阳撤回异议申请。
审判长 刘宝胜
审判员 韩义波
审判员 梁明山
二〇一七年十月十二日
书记员 张婷婕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某某，系本案的被害人。
委托代理人黎某斌（系原告人之侄儿）。
被告人唐某某因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月23日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人彭某某。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人黎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派代检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某某及其委托代理人黎某斌、被告人唐某某及其辩护人及附带民事诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年8月11日19时许，被告人唐某某与被害人黎某某因琐事在阳朔县福利镇渡头村240号房屋附近发生争执，继而相互扭打，被告人将被害人的右胸肋骨打成骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黎某某诉称，被告人唐某某故意伤害我并构成轻伤，应追究其刑事责任，并判令被告人赔偿我医疗费人民币10498.5元、误工费5561元、陪护费3700元、住院伙食补助费1480元，共计人民币21239.5元。
被告人唐某某及其辩护人及附带民事诉讼代理人彭某某辩称，本案中，被害人也存在一定的过错，应对被告人从轻处罚，并减轻被告人的民事责任。
经审理查明，被告人唐某某与被害人黎某某系妯娌关系，并共有阳朔县福利镇渡头村242号老房屋。2012年8月11日19时许，被告人唐某某与被害人黎某某因阳朔县福利镇渡头村242号共有房屋的相邻问题发生争执，继而在该房屋附近与被害人及其亲属相互扭打，后其亲属被拉开，被告人与被害人继续发生缠斗，双方跌倒在地后，被告人骑在被害人的身上，对被害人进行拳打脚踢，致被害人的右胸肋骨骨折。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度构成轻伤。被害人受伤后，在阳朔县人民医院住院治疗37天，期间自行到人民解放军第一八一医院检查（花费人民币260元），总共花去医疗费人民币10498.5元。其住院出院后，被建议全休30天。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被害人及被告人的病历材料、医药费收据、治安案件调解笔录及协议书，证人秦某明、秦某进、秦某南、何某琴、莫某英、李某琼、秦某富、秦某佐的证言，被害人黎某某的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2012）099、130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。本案系因邻里纠纷引发的，可酌情对被告人从轻处罚；对于本案的发生，原、被告双方均有一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某某致伤附带民事诉讼原告人黎某某，应负相应的赔偿责任。对于本案的发生，原、被告双方均有一定的过错，附带民事诉讼原告人亦应承担相应的过错责任。附带民事诉讼原告人黎某某要求赔偿住院伙食补助费1480元（37天×40元／天），理由正当，于法有据，本院予以支持；其要求赔偿医疗费人民币10498.5元，因其在阳朔县人民医院住院期间未征得住院医院同意，擅自到其他医院就诊，故对其到人民解放军第一八一医院检查所花费的人民币260元，应由其自行负担。其要求赔偿的误工费请求过高，合理部分，本院予以支持，被告人应赔偿给被害人误工费3510.8元（67天×52.4元／天）。其要求赔偿陪护费，但其未能提供相关的证据材料，可酌情予以赔偿1000元。关于对被告人适用缓刑的请求，因被告人未能赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年6月23日止。）
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人黎某某经济损失人民币一万六千二百二十九元三角的百分之九十，即人民币一万四千六百零六元三角七分，其余百分之十由附带民事诉讼原告人黎某某自行承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 仕 恩
二〇一三年五月十六日
书记员 覃壮芳（兼）
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某先，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月29日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人罗某先犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，经询问被告人罗某先同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月底，被告人罗某先为增加经济收入，独自携带油锯到自家位于本屯“亭敬”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦该地种植甘蔗。经勘测和鉴定，罗某先砍伐林木总蓄积43.7091立方米，规格出材量21.1796立方米，价值6989元。案发后罗某先主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某先违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共43.7091立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某先犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某先对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年2月底某日，被告人罗某先为了扩大甘蔗种植面积，增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐“亭敬”（林地名）自家林地上的杂木林，。后翻垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘测，被告人罗某先共砍伐杂林木总蓄积43.7091立方米，规格材出材量21.1796立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值6989元。案发后，被告人罗某先到公安机关投案，如实供述其砍伐林木的事实。
上述事实，有证人黄某敏、罗某将的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，被砍伐现场林木材积计算说明，各项指标计算及伐根清点记录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，未提取、扣押工具情况说明，玉凤镇甫里村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，被告人罗某先供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某先违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积43.7091立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某先犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某先犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时其认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人罗某先犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某先犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
（以上罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗日先，男，1976年4月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月29日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人罗日先犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，经询问被告人罗日先同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗日先到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月底，被告人罗日先为增加经济收入，独自携带油锯到自家位于本屯“亭敬”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦该地种植甘蔗。经勘测和鉴定，罗日先砍伐林木总蓄积43.7091立方米，规格出材量21.1796立方米，价值6989元。案发后罗日先主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗日先违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共43.7091立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗日先犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗日先对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年2月底某日，被告人罗日先为了扩大甘蔗种植面积，增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐“亭敬”（林地名）自家林地上的杂木林，。后翻垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘测，被告人罗日先共砍伐杂林木总蓄积43.7091立方米，规格材出材量21.1796立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值6989元。案发后，被告人罗日先到公安机关投案，如实供述其砍伐林木的事实。
上述事实，有证人黄日敏、罗日将的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，被砍伐现场林木材积计算说明，各项指标计算及伐根清点记录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，未提取、扣押工具情况说明，玉凤镇甫里村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，被告人罗日先供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日先违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积43.7091立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗日先犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗日先犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时其认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人罗日先犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗日先犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
（以上罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初197号
原告魏义元。
被告嵊州市黄泽镇人民政府。
法定代表人李江，镇长。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江省盛久律师事务所律师。
原告魏义元与被告嵊州市黄泽镇人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，原告于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月8日立案受理，并于2016年12月19日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 懿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月30日出生。2014年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年2月25日，经本院决定被取保候审。2014年3月14日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月29日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKY7**号“众泰”牌轿车，在吴忠市利通区盛元东街与明珠路路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为123.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月29日凌晨1时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKY7**号“众泰”牌轿车，行驶至吴忠市利通区盛元东街与明珠路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为123.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0595号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AKY7**车辆信息，查获经过，被告人马某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为123.14mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年三月十三日
书记员 马 荣
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执126号之三
申请执行人张莉。
被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司。
被执行人王丽丽。
被执行人苏小易。
被执行人薛守义。
被执行人卢建刚。
被执行人马维宗。
申请执行人张莉与被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第265号民事判决书，责令被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人张莉借款670000元、借款利息3350元，共计673350元。案件受理费4270元，执行费9134元。以上五项共计686754元。但被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年5月26日作出执行裁定，追加苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗为本案被执行人，互负连带责任。现申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗的银行存款686754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执126号
申请执行人张莉，女，居住地山西省左云县鹊儿山镇墙框村050号。
被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区南环路西延伸段东侧庞大汽车广场33号店。
法定代表人朱俊峰，董事长。
被执行人王丽丽，女，居住地大同市南郊区水泊寺乡海力村88号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第265号民事判决书，责令被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人张莉借款670000元、借款利息3350元，共计673350元。案件受理费4270元，执行费9134元。以上五项共计686754元。但被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司位于大同市南郊区南环路西延伸段东侧庞大汽车广场33号店的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司位于大同市南郊区南环路西延伸段东侧庞大汽车广场33号店相应价值的财产（约686754元）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡连兵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00156号
原告郝某某，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，44岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告郝某某与被告马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人王某某、被告马某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2008年12月初，被告马某某经被告陈某某介绍向原告郝某某借款，2008年12月9日，原告借给被告马某某5000元，被告马某某向原告出具借条一张，约定还款期限为2009年8月30日，月息1.5分，被告陈某某作为该笔借款担保人并签字，2009年8月15日，被告马某某以购车资金不足为由又从原告处借款10000元，双方约定月息1.5分，还款期限为2010年3月30日，担保人陈某某代书借据一张，被告马某某作为借款人签字。该两笔借款到期后，原告多次找担保人及借款人催要，被告马某某以各种理由推诿不还，原告现起诉至法院，请求：一、依法要求二被告立即清还原告借款本金人民币15000元及利息15270元，本息合计30270元；二、案件受理费由二被告共同承担。
被告马某某辩称，原告称其借款之事属实，其分两次共向原告借款15000元，被告陈某某作为该两笔借款的担保人，至今该15000元的借款本金及利息并未清偿。该两笔借款的还款时间分别为2009年8月30日、2010年3月30日，至今原告从未向被告马某某索要过该两笔借款，故其认为该两笔借款明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某缺席未辩。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借条两张，欲证明，被告马某某分两次共向原告借款15000元，月息1.5分，被告陈某某作为担保人的事实；
二、证人周某某，欲证明原告曾多次向被告马某某、陈某某催要借款，2014年12月份中旬，证人与原告一起去马某某超市催要借款，该两笔借款诉讼时效的中断，并不超过诉讼时效。
被告马某某的质证意见：对证据一借条的真实性、证明目的借款事实予以认可，对证人周某某的证言，证人作证时称其患有脑梗，不能正确表达，且该证人证言为孤证，不能达到其证明目的。
原告郝某某的质证意见：证据一借条、证据二证人证言均真实、合法且与本案有关联性，能够充分证明其证明目的。
被告陈某某缺席未质证。
本院认证情况：原、被告均对借条、借款事实无异议，本院对借条、借款事实予以认可；证据二中证人证言能够清楚明了的证明其于2014年12月中旬与原告一起去被告马某某位于大荔县云棋路的烟酒超市要款的事实，且被告马某某对该要款事实未有异议，故本院对证据二的真实性、证明目的予以认可。
经审理查明，2008年12月初，被告马某某经被告陈某某介绍向原告郝某某借款，2008年12月9日，原告借给被告马某某5000元，被告马某某向原告出具借条一张，约定还款期限为2009年8月30日，月息1.5分，被告陈某某作为该笔借款担保人并签字，2009年8月15日，被告马某某以购车资金不足为由又从原告处借款10000元，双方约定月息1.5分，还款期限为2010年3月30日，担保人陈某某书写借据一张，被告马某某作为借款人签字。该两笔借款到期后，原告多次找担保人及借款人催要未果，原告现起诉至法院，请求：一、依法要求二被告立即清还原告借款本金人民币15000元及利息15270元，本息合计30270元；二、案件受理费由二被告共同承担。
本院认为合法的借贷关系受到法律的保护，被告马某某向原告借款，原告向被告马某某提供了借款，被告马某某向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告与被告马某某的借贷关系依法成立，被告马某某应按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告马某某偿还借款本金15000元的诉请本院予以支持；关于利息一节，因原、被告在借款时约定了借款利息，依法被告马某某应按照借款约定向原告偿还借款产生的利息，故原告要求被告马某某偿还借款利息的诉请本院予以支持；被告陈某某在该两笔借款中自愿作为担保人，并在被告马某某向原告出具的两份借条中担保人处签字，即被告陈某某为被告马某某向原告所借该两笔借款的保证人，因被告陈某某与原告并未约定保证方式，故被告陈某某对该两笔借款承担连带责任保证，因被告陈某某未与原告约定保证期间，理应认定被告陈某某的保证期间为主债务履行期满后的6个月，现原告起诉时间为2015年1月12日，明显超出原、被告约定的还款时间后的6个月保证期间，故依法被告陈某某对被告马某某向原告的两次借款不承担保证责任；关于原告在庭审中，称被告陈某某与其另有约定，保证该两笔借款直至全部清偿一节，因其未提供其与被告陈某某的书面协议，且陈某某亦未出庭，不能证明该约定的存在，且原告不能证明自己在借款到期后六个月内向陈某某主张过权利，故本院对原告要求被告陈某某对15000元借款及利息承担保证责任的诉请不予支持。被告马某某辩称该两笔借款已过诉讼时效，但其未向法庭提供证据支持，原告亦否认，故其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内向原告郝某某偿还借款本金人民币15000元及利息（月息1.5分，其中5000元本金利息从2008年12月9日计算至实际还款日止，10000元本金利息从2009年8月15日计算至实际还款日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘建阔
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂五峰民初字第00694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李循桃，系该行行长。
委托代理人(特别授权代理)何涛，系该行综合管理部资产保全干事。
被告朱延平。
被告刘克灯。
被告熊士兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行诉被告朱延平、刘克灯、熊士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长、审判员覃守海、审判员周旸参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告朱延平、刘克灯、熊士兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告同被告朱延平、刘克灯、熊士兵签订《小额贷款联保协议书》一份。根据联保协议书的约定，三被告遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，组成联保小组。从2012年2月22日至2013年2月22日止，原告可以根据乙方（联保小组）任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度2万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。被告朱延平因经营需要，向原告借款20000.00元，为此双方于2012年2月22日签订《小额联保借款合同》，原告依约于同日支付给被告朱延平20000.00元的贷款。根据借款及担保合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前10个月还息，后两个月还本。被告刘克灯、熊士兵作为保证人，对借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。被告朱延平取得贷款后，偿还前十个月本息，尚欠本金19968.06元。原告认为，被告朱延平不按期还款的行为已构成违约，根据《小额联保借款合同》第13条的约定，原告收回贷款时，被告还应承担占用贷款期间的利息和相应的罚息。被告刘克灯、熊士兵作为保证人，为被告朱延平的贷款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。请求判令被告朱延平、刘克灯、熊士兵连带偿还贷款本金19968.06元，利息截止开庭之日（2014年1月16日）4526.19元，合计24494.25元；三被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明的复印件及委托书各一份。证明原告的身份及主体资格。
证据二、小额联保借款合同，证明被告朱延平借款的事实。
证据三、小额贷款联保协议书复印件，证明被告朱延平、刘克灯、熊士兵应当履行连带保证责任。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告朱延平发放20000元贷款的事实。
证据五、分期贷款还款计划表，证明被告朱延平的还款计划。
被告朱延平、刘克灯、熊士兵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告朱延平以购小猪饲料为由与原告签订小额联保借款合同，原告向被告朱延平发放贷款20000.00元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月付息，后两个月还本。被告朱延平取得贷款后，2013年1月22日偿还原告借款本金31.85元，2013年3月21日偿还原告借款本金0.09元，尚欠本金19968.06元。被告刘克灯、熊士兵在《小额贷款联保协议书》中签名承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。因逾期未能归还全部借款本息，原告起诉，请求判令三被告连带偿还借款本金19968.06元，并从2012年2月22日开始计算利息至2014年1月16日，利息4526.19元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱延平自愿与原告签订小额联保借款合同，并且约定了还款时间，数额和利息标准，现已逾期，理应及时偿还。被告刘克灯、熊士兵自愿与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员刘克灯、熊士兵应承担向原告还款的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱延平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金19968.06元，利息4526.19元，合计24494.25元。被告刘克灯、熊士兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.00元，由被告朱延平、刘克灯、朱延平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 覃守海
审判员 周 旸
二〇一四年一月二十三日
书记员 程 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5873号
原告杨某，男，2000年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人姜某（原告之母），住北京市丰台区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告杨某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某之法定代理人姜某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年5月1日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费7000元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月1日，杨某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费20000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠杨某辅导费7000元未予退还。现杨某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有杨某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，杨某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。杨某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，杨某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对杨某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还杨某辅导费人民币共计七千元，并自二Ｏ一四年十二月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，原告杨某已预交四十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保270号
原告：付栋。
被告：张伟喜。
被告：崔哲龙。
原告付栋与被告张伟喜、崔哲龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张伟喜名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人付春的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保270号原告：付栋。被告：张伟喜。被告：崔哲龙。原告付栋与被告张伟喜、崔哲龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张伟喜名下的房屋产权手续。二、冻结担保人付春的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十六日书记员  王 路