焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1009号
原告：王玲玲，女，1957年3月14日出生，回族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：曹洪青，女，1969年5月17日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：买吉儒，男，1968年10月25日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：丁克强，男，1974年10月3日出生，回族，住河南省博爱县。
被告：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。
被告：唐超，男，1983年1月20日出生，回族，住河南省博爱县。
原告王玲玲与被告曹洪青、买吉儒、丁克强、丁京花、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人王红梅、刘喜庆到庭参加诉讼，被告曹洪青、买吉儒、丁克强、丁京花、唐超经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹洪青、买吉儒共同返还借款本金2400000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2015年11月3日起计算至全部清偿之日止，计算至2016年5月3日的利息为554000元）；2.被告丁克强、丁京花、唐超对上述借款承担连带担保责任；3.五被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年起，被告曹洪青、买吉儒夫妇在经营孟州市雯禹鞋业有限公司期间，因经营需要多次向原告借款，截止2015年11月3日，被告曹洪青、买吉儒共向原告借款2400000元，月利率为2%,其中未清偿的利息为266000元。同日被告丁克强、丁京花、唐超自愿为被告曹洪青、买吉儒夫妇的上述债务承担连带担保责任。后原告多次催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告曹洪青、买吉儒、丁克强、丁京花、唐超未作答辩。
原告王玲玲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1.2015年11月3日被告曹洪青书写的借条1份，证明截止2015年11月3日被告曹洪青累计欠原告2400000元，利息266000元，月利率为2%，同时曹洪青自愿以其自有的15000双皮鞋作质押，单价40元，另以美中城8号楼1单元3号的房产作抵押，房产抵押时间为2013年6月20日，没有办理抵押登记；证据2.借款担保协议3份，担保人分别是丁克强、丁京花、唐超，证明三担保人为被告曹洪青的借款提供的是连带担保责任；证据3.被告曹洪青于2015年11月3日书写的还款协议1份，证明被告曹洪青保证在2015年11月30日还清借款；证据4.中国工商银行修武支行的汇款明细、农业银行修武支行的汇款明细，证明原、被告双方债权债务的形成过程。
被告曹洪青、买吉儒、丁克强、丁京花、唐超均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告曹洪青、买吉儒、丁克强、丁京花、唐超均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告与被告曹洪青经对账，截止2015年11月3日，被告曹洪青共向原告借款2400000元，利息266000元，月利率为2%，未约定借款期限的事实，本院予以采信；证据1中，被告曹洪青自愿以其自有的15000双皮鞋作质押，单价40元，及美中城8号楼1单元3号房产作抵押，房产抵押时间为2013年6月20日，没有办理抵押登记的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告丁克强、丁京花、唐超为被告向原告的上述借款提供担保，约定到2015年11月30日前不偿还，三被告自愿用其财产作抵押并负全部责任的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告曹洪青于2015年11月3日向原告出具了还款协议，约定还款时间为2015年11月30日的事实，本院予以采信；证据4能够证明原告于2011年2月12日向被告曹洪青银行账户转入1000000元，于2012年8月17日向被告曹洪青银行账户转入1950000元，2012年11月5日向被告曹洪青银行账户转入300000元，2013年6月2日向被告曹洪青银行账户转入1000000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据意见，本院认定事实如下：
原告于2011年2月12日向被告曹洪青银行账户转入1000000元，于2012年8月17日转入1950000元，于2012年11月5日转入300000元，于2013年6月2日转入1000000元。后经原告与被告曹洪青对账，被告曹洪青于2015年11月3日向原告出具借条1份，借条载明：经对账，截止到2015年11月3日，累计借到原告王玲玲2400000元，利息266000元，月息贰分。曹洪青以其自有的15000双皮鞋作质押及美中城8号楼1单元3号房产作抵押，但未办理抵押登记。2015年11月3日，被告曹洪青向原告出具还款协议1份，约定还款日期为2015年11月30日，如逾期，将其所有财产抵押；被告丁克强、丁京花、唐超为原告的上述借款提供担保，约定如到2015年11月30日未偿还，三被告自愿用其财产抵押，但未约定保证方式及保证范围。且四被告均未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，形成纠纷，原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹洪青从2011年2月12日起陆续向原告王玲玲借款，后经双方对账被告向原告借款共计2400000元，原告向被告曹洪青提供了借款，被告曹洪青向原告出具了借条。原告与被告曹洪青的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹洪青未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告曹洪青返还借款2400000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出被告曹洪青支付借款利息的主张。本案中，原告王玲玲与被告曹洪青约定月利率为2%，原告主张被告曹洪青按照月利率2%的标准从2015年11月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告丁克强、丁京花、唐超为被告向原告的借款提供的保证责任，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。三被告的保证期限应从2015年11月30日起至2016年5月30日止，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，故原告要求被告丁克强、丁京花、唐超承担连带保证责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告提出被告曹洪青与被告买吉儒系夫妻关系，被告买吉儒应承担共同还款责任的主张。本案中，原告未提交被告曹洪青与被告买吉儒系夫妻关系的证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹洪青于本判决生效之日起十日内返还原告王玲玲借款2400000元和利息（按照月利率2%的标准从2015年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告丁克强、丁京花、唐超对本判决第一项确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30432元，公告费260元，合计30692元。由被告曹洪青、买丁克强、丁京花、唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯明杰