浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2368号
原告周步旺。
委托代理人（特别授权）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告李道康。
被告凌秀娟。
原告周步旺为与被告李道康、凌秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日以简易程序立案受理。后因被告李道康下落不明，本案于2014年6月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周步旺的委托代理人许林松、被告凌秀娟到庭参加诉讼，被告李道康经本院合法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周步旺起诉称：原告与被告李道康系朋友关系，被告李道康与被告凌秀娟系夫妻关系。2010年8月3日，被告李道康因经营房地产临时缺资而委托原告向邓伦松办理借款150万元（邓伦松和金高岳共同开设的未依法登记的担保公司，月利率6%），原告以自己的名义出具一份150万元的借条给邓伦松（即该担保公司），该担保公司分别二次从邓伦松的银行卡汇款150万元给原告。同年8月4日，原告代汇利息款9万元给邓伦松（该担保公司金豪户名）。2010年8月3日、4日，除代付9万元利息外，原告分两次将委托所借到的141万元汇给被告李道康。后被告李道康对原告称已经清偿该笔借款，但未收回借条。2013年10月10日，邓伦松以前述借款未还为由向瑞安市人民法院起诉原告并要求原告偿还借款150万元及利息。法院经审理判决原告向邓伦松偿还借款150万元及利息。判决后，原告到安徽找到被告李道康，被告李道康称“已经于2011年4月2日、21日偿还了150万元给邓伦松，并支付了利息款62万元”，并将150万元的还款凭证交给原告。此外还应原告的要求出具一份书证给原告，书证载明“如邓伦松不承认周步旺代理借款150万元，李道康自愿承认向周步旺借款150万元，月息按1.62%计算”。后原告向温州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后判决驳回了原告的上诉请求，维持原判。由于邓伦松不承认原告系代理被告李道康向其借款150万元，故原告现凭被告李道康出具的书证向被告李道康主张债权合法有据。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于经营房地产，原告的要求符合婚姻法解释二中规定的夫妻共同债务情形。综上，请求判令：被告李道康、凌秀娟共同偿还原告周步旺借款150万元及利息（按月利率1.62%从2011年11月3日起计算至判决确定履行之日止，暂计算为10万元）。
被告李道康未到庭答辩。
被告凌秀娟答辩称：答辩人对被告李道康的生意来往和经济来往均不知情，答辩人认为没有责任和被告李道康一起偿还欠款，答辩人没有签字，被告李道康出具给原告的书面材料是在两被告离婚之后，所以和答辩人无关。原告之前曾多次找答辩人要被告李道康的身份证去办理相关银行事项，所以答辩人认识原告。在收到法院传票时，答辩人还打电话问原告为什么起诉答辩人。
原告周步旺针对被告凌秀娟的答辩补充陈述：原告承认被告凌秀娟没有签字和对欠款不知情的事实，原告也承认有找被告凌秀娟要求拿被告李道康的身份证去银行拉资料，但被告李道康出具的书面材料是以内容为准，实际借款发生在2012年二被告婚姻存续期间，所以原告才起诉二被告共同偿还。
原告周步旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件和婚姻情况证明，证明被告的诉讼主体资格和两被告结婚、离婚时间等事实；
证据3、农业银行转账凭证3份，证明二被告尚欠原告150万元借款的事实；
证据4、（2014）浙温商终字第32号判决书复印件，证明邓伦松不承认周步旺代理借款150万元，李道康自愿承认向周步旺借款150万元，月息1.62%计算的事实。
原告周步旺当庭提供证据5、被告李道康签名的落款时间为2013年12月6日的书证一份，证明二被告尚欠原告150万元借款的事实。
被告李道康、凌秀娟在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院出示应原告申请调取的证据6、二被告户籍证明及婚姻登记材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李道康未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告凌秀娟对原告提供的证据质证如下：对证据1、2均没有异议。对证据3三份银行转账凭证的真实性没有意见，但对凭证上载明的款项是否被告李道康向原告的借款不予认可。对证据4（2014）浙温商终字第32号判决书的真实性和合法性没有意见，关联性有意见。对证据5书证上的签字是否为被告李道康本人所签不能确认，且无论真假跟被告凌秀娟都没有关系。原告周步旺和被告凌秀娟对证据6均无异议。本院认为，证据1、证据2、证据6可以证明双方的诉讼主体身份情况和两被告结婚、离婚的事实，本院予以采信；证据3中传票号分别为2q350150、JJ014033的农业银行转账凭证可以证明原告周步旺分别于2010年8月3日汇款130万元、于2010年8月4日汇款11万元给被告李道康的事实，但传票号为JJ007423系原告汇款给他人的银行凭证，且原告亦无相关证据证明该凭证与本案的关联性，本院不予采信；证据4系温州市中级人民法院依法制作的生效法律文书，本院予以采信；被告凌秀娟虽然在庭审中对证据5书证中签名“李道康”的真实性持有异议，但经本院当庭释明后，未在指定期限内提交书面鉴定申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，被告亦未提供相关证据反驳该签名的真实性，故本院对该书证中李道康签名的真实性予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：被告李道康与被告凌秀娟于2005年1月7日登记结婚，于2011年7月1日登记离婚。原告周步旺分别于2010年8月3日汇款人民币130万元、于2010年8月4日汇款人民币11万元给被告李道康，合计人民币141万元。2013年12月6日，被告李道康出具一份书证交原告周步旺收执，书证载有“2010年8月份，证明人李道康在江西经营房地产开发因缺乏资金向邓伦松和金高岳的担保公司借款150万元，双方谈妥借款后，由于证明人在江西无法回到瑞安办理借款手续，2010年8月3日证明人委托周步旺到邓伦松和金高岳的担保公司办理150万元借款手续，同日周步旺到邓伦松和金高岳的担保公司办理借款手续周步旺以自己的名义出具一张150万元借条给邓伦松，邓伦松汇款150万元给周步旺（当即支付利息9万元，实领借款141万元）。周步旺确实将这141万元汇给我（支付利息9万元），如果邓伦松不承认周步旺代理借款150万元，证明人李道康自愿承认向周步旺借款150万元（按月利率1.62%计算），该书证作为周步旺向证明人李道康主张债权的凭证。”
另查明：邓伦松（原告）于2013年10月10日向本院提起（2013）温瑞商初字第3028号民间借贷诉讼，要求周步旺（被告）偿还借款150万元及利息，本院经审理后认定如下事实：2010年8月3日，周步旺向邓伦松借款150万元，并出具一份载有“今向邓伦松借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），注：月息按1.8分按月计算”的借条交邓伦松收执。邓伦松于当日分别汇款130万元、20万元至被告周步旺的银行账户。周步旺已支付利息至2011年10月底，并于2013年11月15日判令周步旺于判决生效之日起十日内偿还邓伦松借款145.95万元及利息（按月利率1.62%从2011年11月3日起计算至判决确定履行之日止）。
宣判后，原告周步旺上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2013年12月26日立案受理后依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。二审期间，原告周步旺提交了一份安徽省安庆市宜城公证处制作的（2014）皖安宜公证字第920号公证书，公证书中附书面证人证言一份，内容为“2010年8月份，证明人李道康在江西经营房地产开发因缺乏资金向邓伦松和金高岳的担保公司借款人民币150万元，双方谈妥借款后，由于证明人在江西无法回到瑞安办理借款手续，2010年8月3日证明人委托周步旺到邓伦松和金高岳的担保公司办理150万元借款手续，同日周步旺到邓伦松和金高岳的担保公司办理借款手续周步旺以自己的名义出具一张150万元借条给邓伦松，邓伦松汇款150万元给周步旺（当即支付利息9万元，实领借款141万元）。周步旺确实将这141万元汇给我（支付利息9万元）。2011年4月2日，证明人通过农行网银汇款人民币50万元给邓伦松的出纳金少娜；2011年4月21日，证明人通过农行网银汇款人民币100万元给邓伦松，以上情况属实。证明人李道康，二0一四年一月二十一日”。温州市中级人民法院对该公证书的真实性、合法予以认可，但认为原告周步旺在二审期间提交的公证书及其他证据不能排除李道康和邓伦松存在其他债权债务的可能性，且邓伦松仍持有借条，故难以认定本案借款已经清偿，并于2014年5月7日作出（2014）浙温商终字第32号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告周步旺分别于2010年8月3日、8月4日先后汇款人民币141万元给被告李道康的事实清楚；原告周步旺和被告李道康在（2013）温瑞商初字第3028号和（2014）浙温商终字第32号两案中所称的原告周步旺系受被告李道康委托而向邓伦松借款人民币150万元的事实经过两级法院的审理均未被认定；同时结合，被告李道康于2013年12月6日出具给原告的书证中关于“如果邓伦松不承认周步旺代理借款150万元，证明人李道康自愿承认向周步旺借款150万元（按月利率1.62%计算），该书证作为周步旺向证明人李道康主张债权的凭证。”的陈述系其真实意思表示，且对原告有利；故本院认定原告周步旺和被告李道康之间的借贷关系成立并已经生效，但借款金额以实际交付的141万元为准。双方约定的月利率1.62%未违反法律的禁止性规定，原告要求被告按此利率从2011年11月3日支付利息的请求于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告李道康、凌秀娟夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明原告与被告李道康将本案借款明确约定为被告李道康的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告凌秀娟以其不知情、未签字为由抗辩无需共同偿还该借款没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道康、凌秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周步旺借款人民币141万元及利息（按月利率1.62%从2011年11月3日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周步旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由原告周步旺负担1150元，被告李道康、凌秀娟负担18050元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 应峰雷
人民 陪 审员 沈兴国
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 薛 莹