杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1198号
原告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××区××
半路××号。
法定代表人徐××。
委托代理人周××。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××号××大厦××楼。
法定代表人毛××。
委托代理人叶××。
原告杭州××运输有限公司（以下简称捷××公司）因
与被告天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××公司
公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院起诉
，本院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，并于2009年
9月7日公开开庭进行审理。原告捷××公司委托代理人周××
、被告天安保险公司委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告捷××公司诉称：2008年8月15日原、被告签订机动
车车辆保险合同一份，合同约定原告将其所有的浙a××××
×号车向被告投保，投保的险种为第三者责任保险、车上人员
责任险等险种，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，保
险期限自2008年8月16日至2009年8月15日止。在2008年9月8日保险车辆碰撞受害人詹某，造成受害人当场死亡，受害人家
属于2009年3月3日起诉至拱墅区人民法院，2009年4月2日作出
（2009）杭拱民初字第417号判决，判决原告赔偿受害人家属
各项费用共计227853.50元，及承担诉讼费3600元，之后原告
到被告处理赔，被告拒绝理赔，请求法院判令被告按合同约定
支付保险金227853.50元及诉讼费3600元，共计231453.50元，
本案诉讼费由被告承担。
原告捷××公司对其诉讼请求及事实理由提供了下列证
据：
1、保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系；
2、拒绝理赔通知书一份，证明原告发生交通事故后，被
告拒赔；
3、杭州市拱墅区法院判决书一份、执行和解协议一份，
证明保险事故发生的基本事实，原告赔偿项目和数额；
4、车主出具的收条一份，证明原告已支付给受害人的款
项8万元的事实。
被告天安保险公司辩称：原告诉称的双方之间存在保险
合同关系以及被保险车辆发生保险事故、法院作出原告对受害
人家属进行赔偿的判决，被告均无异议。被告之所以对一个拒
绝理赔是因为事故发生后被保险人的驾驶员未依法采取措施保
护现场和报警，而是逃离现场，根据保险合同条款的约定，逃
离现场的不予理赔。另外，肇事车辆营运车况不良，该车转向
器、制动性能均不符合规定。根据保险合同的规约定，车辆检
验不合格的，保险人不予理赔。根据上述约定，我公司拒绝理赔依法有据，请求驳回原告的诉请。
被告天安保险公司对其辩称事实提供了下列证据：保险
单副本一份、投保单一份、保险条款，证明原、被告双方约定
的车辆保险内容，被告对合同的条款作了明确说明，尽到了告
知义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确
认如下：
1、原告捷××公司提供的保险单、拒赔通知书，被告予
以确认，故该证据具有证据效力；
2、原告捷××公司提供的拱墅区人民法院的民事判决书
、执行和解协议书，被告对其真实性无异议，但认为执行和解
协议与本案无直接的关联性，因该协议是对判决书的履行过程
，故上述证据对于某告应付受害人的赔偿款及履行过程具有证
明力；
3、原告捷××公司提供的实际车主张某某的收条，被告
对收条的三性均提出异议，因该证据系原告单位内部之间的关
系，与处理本案合同纠纷无直接关系，故本院不作认定；
4、被告天安保险公司提供的保险单副本、投保单、保险
条款，原告对保险单副本、保险条款的真实性无异议，对投保
单的真实性、合法性、关联性提出异议，但在该证据中原告单
位加盖了印章，未对印章提出异议，故上述三份证据具有证据
效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年8月15日原告捷××公司与被告天安保险公司签订机动车辆保险合同一份，合同约定原告将其所有的浙a×××
××号车辆向被告投保，投保的险种为第三者责任保险等险种
，第三者责任险的赔偿额为500000元，保险期限自2008年8月1
6日至2009年8月15日止。同时双方约定了免责条款。事故发生
后被保险车辆的驾驶员在未采取措施的情况下遗弃被保险车辆
而逃离事故现场、被保险的机动车未按规定检验或检验不合格
、受害人的精神抚慰金等，存在上述情况的保险公司免责。遇
有下列情形的按免赔率赔付：被保险车辆负次要事故责任的免
赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率
为15%，负全部责任的免赔率为20%。另外双方还约定，车辆出
险后未经处理驶离事故现场的，按同等责任论处，直至拒赔。
上述约定，被告天安保险公司对原告捷××公司尽到了特别提
示义务，原告对被告的提示予以盖章确认。2008年9月8日下午
16时许，驾驶员彭某某驾驶转向器及制动性能均不符合安全技
术要求的浙a×××××号货车，在杭州市××谢村码头的非
公共道路上由北向南行驶至码头11号吊机附近时，为避让相对
方向驶来的车辆，在向左打方向时未注意到左侧路边人员詹某
某，致使该车撞上了被害人詹某，詹某被撞后当场死亡，
之后彭某某遭到受害人亲属的攻击后脱逃，相隔5小时后彭某
某向康某派出所自首。2009年3月3日被害人亲属向本院起诉，
本院于2009年4月2日作出（2009）杭拱民初字417号民事判决
，判决除张某某已付被害人亲属80000元外，另支付赔偿款147
853.50元，其中35000元为精神抚慰金，杭州××运输有限公
司承担连带责任。判决后被害人亲属申请强制执行，后双方达成执行和解，加害人实际应支付受害人赔偿款227853.50元。
另查明，浙a×××××号车系张某某挂靠于被告捷××
公司，肇事驾驶员受张某某雇佣。
本院认为，原、被告双方签订的投保单及保险单副本系
双方真实意思表示，合法有效。对于被告天安保险公司提供的
由原告捷××公司确认的保险条款中约定的被保险车辆在发生
保险事故时经检验不合格，保险人免除理赔责任的条款，因机
动车的技术性能参数项目繁多，该条款约定车辆检验不合格，
未明确指向，属约定不明，若任何一项技术参数不合格，保险
人即免责的话，对被保险人明显不公，故该条款属无效条款，
其余与本案所涉的条款均有效。对于投保单、保险单副本、保
险条款的约定内容相互之间不一致或发生冲突的，因该合同系
被告提供的格式合同，应当选择有利于被保险人利益的条款。
根据本案查明的事实，肇事司机在发生事故后逃离事故现场，
也未及时报警，被告认为根据保险条款的约定，事故发生后驾
驶员未采取措施弃车逃离事故现场的保险人免责，故被告不应
承担保险理赔责任。但该条款与双方签订的保险单副本及投保
单的特别约定，车辆出险后未经处理驶离事故现场，按同等责
任论处，直至拒赔的条款内容不一致，应当选择有利于被保险
人利益的条款，按同等责任论处。因此被告天安保险公司认为
被告应当免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于某告
捷××公司要求被告天安保险公司支付的赔偿款中，其中3500
0元是赔偿被害人亲属的精神抚慰金，根据双方的约定，不属
理赔项目，应予扣除。对于事故侵权之诉的3600元案件受理费，依据相关法律规定，不应由保险人承担，应予扣除。根据本
案的实际情况以及双方之间的有效约定，理赔金额如何确定，
从事故发生的情形分析，肇事车辆的驾驶员彭某某应当负事故
的全部责任，根据双方的约定，负事故全部责任的免赔率为20
%，鉴于本案肇事车辆驾驶员彭某某存在弃车逃离事故现场未
及时报警的情形，依据双方按同等责任论处的约定，在上述免
赔率的基础上再按同等事故责任的免赔率10%的比例计算。本
案虽然双方约定的事故车辆经检验不合格的条款无效，但根据
本案事故车辆经检验后确实存在转向器和制动性能不符合运行
技术要求的实际情况，该缺陷的存在对于导致事故发生的严重
程度，具有一定的因果关系，也应考虑予以相应的免陪，免陪
的系数参照同等事故责任的免赔率10%较为合理。综上，被告
天安保险公司应当理赔的金额为（231453.50-35000-
3600）×80%×90%×90%=124969元。原告捷××公司认为双方
在签订合同时被告天安保险公司对相应的条款未尽提示义务，
因原告捷××公司在双方签订的保险单中已经盖章确认了被告
的提示义务，故原告的理由不能成立。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司支付原告杭州×
×运输有限公司理赔款124969元，于本判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告杭州××运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江森阳家用纺织品有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费减半收取2386元，由原告杭州××运输有限
公司承担1000元，被告天安保险股份有限公司××司承担1386
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年九月十六日
代书记员 徐海丰