wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第458号
申请执行人：宋晓明，男，汉族。
被执行人：高树军，男，汉族。
被执行人：王占芹，女，汉族。
申请人宋晓明与被执行人高树军、王占芹房屋买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1623号
申请人王保石，男，汉族，1962年3月8日出生，住西安市。
被执行人张西军，女，汉族，1961年6月24出生，住西安市。
被执行人赵小成，男，汉族，1964年9月7出生，住西安市。
被执行人熊金国，男，汉族，1989年6月6出生，住西安市新城区。
王保石与张西军、赵小成、熊金国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王保石向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王保石于2016年10月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1623号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1623号
申请人王保石，男，汉族。
被执行人张西军，女，汉族。
被执行人赵小成，男，汉族。
被执行人熊金国，男，汉族。
王保石与张西军、赵小成、熊金国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2406号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王保石向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王保石于2016年10月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1623号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 答军伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执401号
申请执行人贵州某某大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。
法定代表人蔡某某。
被执行人高某，男，1969年7月21日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的筑劳人仲调[2014]第270号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币123699.74元，负担执行费1756元，合计125455.74元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某的银行存款125455.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超宗
二○一七年二月二十四日书记员梁婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执354号之一
申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行赵同庆与王丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3829号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执354号申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人赵同庆依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王丽英在（2017）浙0604执354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽英银行存款人民币162300元（含执行费2300元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1425号
原告：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：赵家祥，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：袁芳，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李志堂，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市肥洋洋养殖有限公司，住所地日照市东港区河山镇隋家官庄村。统一社会信用代码37110220011927。
法定代表人：李志堂，总经理。
原告张永风与被告赵家祥、袁芳、李志堂、日照市肥洋洋养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告张永风于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永风撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告张永风负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年十二月五日
书记员 张 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4472号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：李欣，男，住北京市海淀区。
委托书诉讼代理人：贺小虎，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京奥斯达兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼10层1008室。
法定代表人：王林祥，总经理。
再审申请人李欣因与被申请人北京奥斯达兴业科技有限公司(以下简称奥斯达公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李欣申请再审称，（一）一、二审法院显属事实认定错误。李欣已提供了充足的“转租”事实的证据且得到奥斯达公司的认可。庭审中，李欣要求奥斯达公司提供第三方北京宏晟同祥科技有限公司在它处租房的证据（租赁合同及租金支付凭证），奥斯达公司并不能提供，只是出具了第三方的说明。法院仅依据奥斯达公司的“合理解释”即驳回了李欣的请求，缺乏事实根据和法律依据。（二）一、二审认定事实错误。奥斯达公司单方申请检测机构出具的《检测报告》仅是物理温度的测量，并不是“室温质量“的测量；再有，该检测报告并不具有证据资格。《检测报告》并不能得出租赁房屋室温不达标的认定。单依此证据不能支持奥斯达公司解除合同的诉求。如奥斯达公司无法证实承租房屋室温不达标，应承担擅自解除合同的违约责任。综上，李欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条的规定提起再审申请，请求贵院依法裁定再审。
奥斯达公司提交意见称，我公司未将租赁房屋进行出租或者转租，一、二审事实认定及法律适用正确。李欣的再审请求与事实不符，于法无据，应当予以驳回。李欣提供的涉案房屋冬季温度不达标，无法正常使用。我公司多次通知其进行修缮无果后，无奈解除房屋租赁合同及补充协议，李欣应当退还押金并支付违约金。其要求再审之请求毫无事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。合同履行过程中，作为出租方的李欣应保障出租房屋室温达到奥斯达公司办公正常使用条件。本案因冬季室温是否达标而引发，奥斯达公司曾两次向李欣发函，要求李欣解决冬季室温过低的问题，李欣收到函件后，并未否认涉案房屋存在冬季室温过低的情况，仅以供暖设备由物业维修等理由进行答复，奥斯达公司委托相关检测单位对室温进行检测，并对检测过程及结果进行了公证，该检测报告显示的数值，可以证明室内温度未能达到正常使用标准。李欣否认存在室温过低的情况，并认为检测报告存在错误，不能作为奥斯达公司证明温度过低的依据一节，未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。依据双方约定，奥斯达公司向李欣送达了解除合同通知书，李欣签收，原审法院确认双方协议解除，有事实及合同依据。李欣称奥斯达公司在履行合同过程中存在转租行为一节，现有证据不足以证实其主张成立。关于李欣要求奥斯达公司支付房屋空置损失的诉讼请求，因租赁合同的解除是李欣违约行为所致，且奥斯达公司在通知解除租赁合同时也明确告知李欣办理交接手续，故李欣要求奥斯达公司支付房屋空置损失缺乏依据。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4472号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：李欣，男，住北京市海淀区。委托书诉讼代理人：贺小虎，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京奥斯达兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼10层1008室。法定代表人：王林祥，总经理。再审申请人李欣因与被申请人北京奥斯达兴业科技有限公司(以下简称奥斯达公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李欣申请再审称，（一）一、二审法院显属事实认定错误。李欣已提供了充足的“转租”事实的证据且得到奥斯达公司的认可。庭审中，李欣要求奥斯达公司提供第三方北京宏晟同祥科技有限公司在它处租房的证据（租赁合同及租金支付凭证），奥斯达公司并不能提供，只是出具了第三方的说明。法院仅依据奥斯达公司的“合理解释”即驳回了李欣的请求，缺乏事实根据和法律依据。（二）一、二审认定事实错误。奥斯达公司单方申请检测机构出具的《检测报告》仅是物理温度的测量，并不是“室温质量“的测量；再有，该检测报告并不具有证据资格。《检测报告》并不能得出租赁房屋室温不达标的认定。单依此证据不能支持奥斯达公司解除合同的诉求。如奥斯达公司无法证实承租房屋室温不达标，应承担擅自解除合同的违约责任。综上，李欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条的规定提起再审申请，请求贵院依法裁定再审。奥斯达公司提交意见称，我公司未将租赁房屋进行出租或者转租，一、二审事实认定及法律适用正确。李欣的再审请求与事实不符，于法无据，应当予以驳回。李欣提供的涉案房屋冬季温度不达标，无法正常使用。我公司多次通知其进行修缮无果后，无奈解除房屋租赁合同及补充协议，李欣应当退还押金并支付违约金。其要求再审之请求毫无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。合同履行过程中，作为出租方的李欣应保障出租房屋室温达到奥斯达公司办公正常使用条件。本案因冬季室温是否达标而引发，奥斯达公司曾两次向李欣发函，要求李欣解决冬季室温过低的问题，李欣收到函件后，并未否认涉案房屋存在冬季室温过低的情况，仅以供暖设备由物业维修等理由进行答复，奥斯达公司委托相关检测单位对室温进行检测，并对检测过程及结果进行了公证，该检测报告显示的数值，可以证明室内温度未能达到正常使用标准。李欣否认存在室温过低的情况，并认为检测报告存在错误，不能作为奥斯达公司证明温度过低的依据一节，未提供充分证据予以反驳，本院不予采信。依据双方约定，奥斯达公司向李欣送达了解除合同通知书，李欣签收，原审法院确认双方协议解除，有事实及合同依据。李欣称奥斯达公司在履行合同过程中存在转租行为一节，现有证据不足以证实其主张成立。关于李欣要求奥斯达公司支付房屋空置损失的诉讼请求，因租赁合同的解除是李欣违约行为所致，且奥斯达公司在通知解除租赁合同时也明确告知李欣办理交接手续，故李欣要求奥斯达公司支付房屋空置损失缺乏依据。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欣的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第929号
申请执行人高怀业，男，生于1964年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高怀业与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第737号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的17811元（其中煤款17690元，案件受理费121元），执行费167元，共计17978元。
本院在执行过程中，申请执行人高怀业未受偿17811元，案件执行费167元亦未承担。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年10月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书，依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第929号
申请执行人胡刚，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人王炳勇，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人赵信喜，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人胡刚与被执行人赵信喜房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沙民初字第1871号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额320000元、案件受理费6600元、公告费900元、执行费4799元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第929号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1153号
申请执行人杨思群。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人瞿中克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第275号民事判决书，于2015年9月14日立案执行申请执行人杨思群与被执行人如意控股集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人如意控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人如意控股集团有限公司缴纳执行款38400元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，执行费476元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人如意控股集团有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 力
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2212号
原告:韩高攀，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大广场133楼。
被告：韩坤，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告韩高攀与被告韩瑞、韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，因原告未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。）
审判员 马晓春
二〇一八年六月八日
书记员 豆亚丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6134号之一
申请执行人王妙夫与被执行人姜治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王妙夫于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的634400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6134号之一申请执行人王妙夫与被执行人姜治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王妙夫于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的634400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1307号
原告:刘金彩。
被告:安徽盛源深井净水工程有限公司。注册地：安徽省蚌埠市雪华路与南湖路交叉口西北角（312地质队山水大厦办公楼*楼）。
法定代表人:武永全。
原告刘金彩与被告安徽盛源深井净水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原告与被告因劳务关系形成的劳务合同纠纷，原、被告均不在文登法院所在地，故文登法院无管辖权，根据民事诉讼法的规定，请求将案件移送至被告所在地的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖处理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉陈述称，被告在山东省文登承建了银河花园小区的供水辐射井工程，将协议中约定的四口水井全部交由原告施工，到2016年6月底，四口水井经委托方现场测试，全部达到合同约定的质量标准。原告与被告约定施工费为35万元，被告分多次共付给了13.5万元，起诉要求被告支付剩余工程款21.5万元。原告为佐证自己的主张，提交了被告与上海恒有源科技发展有限公司签订的“辐射井施工协议”、网上查询该被告设立工商登记信息、施工发包方向原告出具“辐射井验收报告”四份、打印手机信息一份等（以上均复印件）。“辐射井施工协议”的内容，证明施工地在山东省文登银河花园小区，原告向我院提起民事诉讼，要求被告支付施工费，依据工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，我院对本案享有专属管辖权。被告提出管辖异议，要求将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理，该请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽盛源深井净水工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年五月十一日
书记员 于翔宇
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1330号
申请人马伊洪。
被执行人洪高英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2041号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪高英在银行的存款3842200元或查封被执行人洪高英相当于3842200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洪高英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2224号
罪犯黄瑞仕，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2007年2月27日作出（2007）港北刑初字第8号刑事判决，以罪犯黄瑞仕犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2006年8月13日起至2021年8月12日止。2007年4月3日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2010年1月17日、2012年6月4日、2014年5月12日获减刑3次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2018年1月12日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄瑞仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱劳动能手（已折算成奖励分），2015年度监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分136.32分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄瑞仕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑞仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞仕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6730号
原告李顺明，男，1966年1月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告翁爱萍，女，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李顺明与被告翁爱萍不当得利纠纷一案中，原告李顺明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺明以与被告翁爱萍庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李顺明负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月十五日
书记员 杨重苑（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第51号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立军，男，1965年3月13日出生，内蒙古通辽市科尔沁区人，汉族，初中文化，工人，住通辽市科尔沁区。2014年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人韩某某，内蒙古天阔律师事务所律师。
原审被告人王某某（别名毛毛），男，1978年11月16日出生，内蒙古科右中旗人，蒙古族，初中文化，无职业，住科右中旗巴彦呼舒镇。2014年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人张立军、王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2014）右刑初字第276号刑事判决。宣判后，被告人张立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年8月15日中午，被告人张立军给被告人王某某打电话，让其帮助购买冰毒。王某某联系后，张立军的朋友张光开车，二人从通辽市于当日下午到科右中旗巴彦呼舒镇接上王某某，前往克什克腾旗经鹏镇。当日晚11时许，到达经鹏镇。在车上张立军给王某某21000元，王某某出资8000元，王某某给张立军买冰毒80克、自己购买冰毒30克。次日凌晨3时30分许，张立军、王某某购买冰毒返回途中到扎鲁特旗华杰收费站处遇公安机关检查，王某某驾车闯卡、逃至科右中旗发电厂附近被公安机关抓获。经张立军、王某某交代，公安人员从省际通道484公里附近提取张立军、王某某逃跑时从车内扔出的冰毒。经毒品检验鉴定，所检白色晶体净重110.24克，甲基苯丙胺含量为77.4%。
上述事实，有张某的证言、张立军的供述、王某某的供述、毒品检验鉴定书、抓获被告人、收缴冰毒经过及照片等证据在卷为证，足以认定。
科右中旗人民法院认为，被告人张立军、王某某违反国家毒品管理制度，以吸食为目的，非法购买甲基苯丙胺分别为80克、30克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人张立军有期徒刑七年，并处罚金6000元；判处被告人王某某二年，并处罚金3000元。
上诉人张立军的上诉理由是，其与王某某在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立军及原审被告人王某某违反国家毒品管理制度，以吸食为目的，非法购买甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院定罪准确，量刑适当。针对上诉人张立军的上诉理由，经查，张立军提出购买甲基苯丙胺的犯意，王某某联系购买，二人在共同犯罪中各有分工，不宜分主、从犯。鉴于原审法院考虑了张立军能自愿认罪等情节，对其已经进行了从轻处罚，所以，上诉人张立军提出应减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 奚俊强
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初768号
原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂朝晖，系江苏天晖律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司长治供电公司，住所地山西长治市太行东街63号。
负责人：张强，职务经理。
被告：山西漳泽电力股份有限公司，住所地太原市高新区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。
法定代表人：文生元，职务经理。
原告国电南京自动化股份有限公司与被告国网山西省电力公司长治供电公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月25日，原告以被告于2017年4月24日通过网银转账偿还原告货款本金167.32万元为由，向本院申请变更第一项诉讼请求“被告向原告支付货款本金167.32万元和违约金30万元”为“被告向原告支付违约金30万元”，本院经审查后就该请求予以准许。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告就违约金承担事宜达成一致为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国电南京自动化股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。原告已缴纳22559元，退还19659元。
审判员 毛文亮
二〇一七年五月九日
书记员 沈 玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00994号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一四年十月九日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1723号
申请执行人成群，男。
被执行人ＸＸ，女。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0305号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9641号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1979年3月28日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告张林立即向原告清偿支款本金5327.31元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年5月28日合共10652.25元）；二、本案诉讼费用由被告张林承担。事实与理由：2014年10月24日，被告张林向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××58），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年5月28日，被告张林尚欠原告本金5327.31元、利息及有关费用共计10652.25元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告张林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年10月18日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年5月28日，被告张林拖欠原告本金5327.31元及利息1609.79元、滞纳金3575.15元、超限费20元、财智金分期手续费60元、财智金分期提前手续费60元。
另查明二：被告张林申请的信用卡额度是5000元。
另查明三：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另查明四：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5327.31元×5%≈266.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，应为：（5327.31-5000）元×5%≈16.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5327.31元及利息1609.79元、滞纳金266.37元、超限费16.37元、财智金分期手续费60元、财智金分期提前手续费60元（上述利息暂计至2016年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担10元，由被告张林负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9641号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1979年3月28日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告张林立即向原告清偿支款本金5327.31元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年5月28日合共10652.25元）；二、本案诉讼费用由被告张林承担。事实与理由：2014年10月24日，被告张林向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××58），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年5月28日，被告张林尚欠原告本金5327.31元、利息及有关费用共计10652.25元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告张林未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间为2014年10月18日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：截至2016年5月28日，被告张林拖欠原告本金5327.31元及利息1609.79元、滞纳金3575.15元、超限费20元、财智金分期手续费60元、财智金分期提前手续费60元。另查明二：被告张林申请的信用卡额度是5000元。另查明三：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查明四：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5327.31元×5%≈266.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，应为：（5327.31-5000）元×5%≈16.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5327.31元及利息1609.79元、滞纳金266.37元、超限费16.37元、财智金分期手续费60元、财智金分期提前手续费60元（上述利息暂计至2016年5月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担10元，由被告张林负担23元。本判决为终审判决。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月一日书 记 员  陈尔
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2353号
原告李某甲。
被告陈某甲。
原告李某甲与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月，原、被告经人介绍认识，同年农历3月17日订婚。2012年农历10月3日，原、被告以农村习俗举行婚礼，同居生活。2013年农历11月29日，原告生育女儿陈某乙。原告陪嫁物：电冰箱一台，皮箱一个，毛毯一条，太空被一条，被子一床。原、被告同居初关系尚可。2014年以来，由于被告有第三者，对女儿和被告很少关心照顾。2015年6月28日，在外打工的被告突然回家，公开提出与原告解除同居关系。诉讼请求：1、女儿陈某乙由原告抚养，由被告一次性支付其抚养费10万元；2、原告陪嫁物归其所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：所述同居时间、生育孩子以及原告陪嫁物均属实。同居初，感情尚好。由于被告一直在外打工，回家时间少，导致双方感情不和。现同意孩子由原告抚养，抚养费由其自行负担，愿意承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年农历2月份，原告李某甲与被告陈某甲经他人介绍认识，同年农历3月17日订婚。2012年11月16日（农历10月3日），原、被告以农村习俗举行婚礼后同居生活；2013年12月31日，生育女儿陈某乙。
原告陪嫁物：电冰箱一台，皮箱一个，毛毯一条，太空被一条，被子一床。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、出生医学证明复印件、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后，本应补办结婚登记手续，但至今未办理，双方属同居关系，不受法律保护。按照双方的意思表示，孩子由原告抚养，被告应当承担部分抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、女孩陈某乙由原告李某甲抚养，由被告陈某甲在判决生效后三十日内支付孩子抚养费30000元；
二、被告陈某甲有探望子女的权利，原告李某甲有协助的义务；
三、原告李某甲陪嫁物：电冰箱一台，皮箱一个，毛毯一条，太空被一条，被子一床归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘议文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2303号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。
被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。
被执行人：刘松梅，女（系被执行人袁跃杰之妻），1970年7月27日出生，汉族。
被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行袁红杰、袁跃杰、刘松梅、刘金山金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2303号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人袁红杰、袁跃杰、刘松梅、刘金山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁红杰、袁跃杰、刘松梅、刘金山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁跃杰所有的位于登封市卢店镇迎宾大道东段南侧的房产（权证号：登0006**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执保11号
申请人：胡腊小，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
法定代理人：胡金星，系申请人之子。
被申请人：卢庆刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：淮南市第二汽车运输有限公司，地址安徽省淮南市国庆路。
原告胡腊小与被告卢庆刚、淮南市第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡腊小于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的肇事车辆（车牌号为皖Ｄ×××××）予以查封或扣押。
本院经审查认为，彭泽县公安局交通警察大队已就交通事故作出责任认定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人卢庆刚驾驶肇事的车主为被申请人淮南市第二汽车运输有限公司的车牌号为皖Ｄ×××××号重型自卸货车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡新平
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02556-1号
申请执行人:耿猛
被执行人：孙卫卫
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2015)六民一终字第00711号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫卫银行账户存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1596号
原告刘某，男，汉族，1971年2月18日出生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
原告舞阳钢铁有限责任公司住所地：舞钢市寺坡湖滨大道西段。组织机构代码证号：××。
法定代表人：贾国生，董事长。
原告刘某诉被告舞阳钢铁有限责任公司合同纠纷一案，现原告刘某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告舞阳钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王军民承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
代理审判员 杨磊二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 世 豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1596号
原告刘松民，男，汉族，1971年2月18日出生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
原告舞阳钢铁有限责任公司住所地：舞钢市寺坡湖滨大道西段。组织机构代码证号：××。
法定代表人：贾国生，董事长。
原告刘松民诉被告舞阳钢铁有限责任公司合同纠纷一案，现原告刘松民申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘松民撤回对被告舞阳钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王军民承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
代理审判员 杨磊二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 世 豪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保449号
浏阳市银盛小额贷款有限公司：
你申请执行陈见、湖南省永安建筑股份有限公司、湖南曙光建设有限公司小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第351号
原告郭兴平，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省安县。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告周文斌，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告烟台金正矿业有限公司。地址：蓬莱市大柳行镇大柳行村。
法定代表人张敬新，任经理。
原告郭兴平与被告周文斌、烟台金正矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“被告周文斌，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇大柳行村，现住址不详。被告烟台金正矿业有限公司。地址：蓬莱市大柳行镇大柳行村”，经查蓬莱市大柳行镇行大柳行村都查找不到周文斌，原告现亦提供不了周斌的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴平的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初420号
原告：薛某某，男，1964年06月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告：陈某某，女，1971年10月01日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。
被告：察右后旗振鑫地产开发有限责任公司。法定代表人郭振雄。
被告：霍某某，男，1973年02月08日出生，汉族，现住化德县。
被告：俎某某，男，1975年10月01日出生，汉族，现住化德县。
原告薛某某、陈某某与被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司、霍某某、俎某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国谊、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某、陈某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付房屋拆迁补偿款25万元、违约金5万元，共计30万元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年06月17日，二被告以公司及其本人名义与原告签订房屋拆迁补偿协议。协议约定，被告方对原告所有的位于化德县长顺镇高炉街A区0860号房屋进行拆迁补偿，拆迁补偿方式以现金补偿，补偿价款为65万元，付款方式为分期付款。截止起诉之日，被告违约仍有25万元未付清，经多次催要未果，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。
霍某某辩称，其已与被告俎某某散伙，并在散伙时二人就合伙期间的债务进行了分割，本案原告的这笔欠款由俎某某负责，与自己无关，其无需承担责任。且被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司未在合同上签章，也应无责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年06月17日，原被告双方签订房屋拆迁补偿协议，约定补偿价款为65万元，现尚欠25万元未履行的事实，及原告提交的房屋拆迁补偿协议，本院予以确认。对于被告霍某某提交的电话录音、授权委托书及算账明细，均不能实现其不承担偿还责任的待证目的，故不予认定。
本院认为，被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司虽未到庭参加诉讼，但其并未在房屋拆迁补偿协议上签章，原告也未提供相关证据证明察右后旗振鑫地产公司为合同相对人，根据合同相对性的规定，察右后旗振鑫地产开发有限责任公司不应承担合同义务。被告霍某某虽已退伙，但退伙时债务分担的内部约定不能对抗第三人，故仍需对其合伙期间的债务承担连带责任。被告俎某某未提交答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故认定其对原告的诉求无异议，且根据房屋拆迁补偿协议上其本人的签字及捺印，认定其为合同当事人，其应依约定履行合同义务。
综上所述，双方房屋拆迁补偿协议内容符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍某某、俎某某给付原告薛某某、陈某某房屋拆迁补偿款25万元、违约金5万元，共计30万元（叁拾万元整）；
二、被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司不承担履行义务。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霍某某、俎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初420号原告：薛某某，男，1964年06月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告：陈某某，女，1971年10月01日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师。被告：察右后旗振鑫地产开发有限责任公司。法定代表人郭振雄。被告：霍某某，男，1973年02月08日出生，汉族，现住化德县。被告：俎某某，男，1975年10月01日出生，汉族，现住化德县。原告薛某某、陈某某与被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司、霍某某、俎某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国谊、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某、陈某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付房屋拆迁补偿款25万元、违约金5万元，共计30万元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年06月17日，二被告以公司及其本人名义与原告签订房屋拆迁补偿协议。协议约定，被告方对原告所有的位于化德县长顺镇高炉街A区0860号房屋进行拆迁补偿，拆迁补偿方式以现金补偿，补偿价款为65万元，付款方式为分期付款。截止起诉之日，被告违约仍有25万元未付清，经多次催要未果，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。霍某某辩称，其已与被告俎某某散伙，并在散伙时二人就合伙期间的债务进行了分割，本案原告的这笔欠款由俎某某负责，与自己无关，其无需承担责任。且被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司未在合同上签章，也应无责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年06月17日，原被告双方签订房屋拆迁补偿协议，约定补偿价款为65万元，现尚欠25万元未履行的事实，及原告提交的房屋拆迁补偿协议，本院予以确认。对于被告霍某某提交的电话录音、授权委托书及算账明细，均不能实现其不承担偿还责任的待证目的，故不予认定。本院认为，被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司虽未到庭参加诉讼，但其并未在房屋拆迁补偿协议上签章，原告也未提供相关证据证明察右后旗振鑫地产公司为合同相对人，根据合同相对性的规定，察右后旗振鑫地产开发有限责任公司不应承担合同义务。被告霍某某虽已退伙，但退伙时债务分担的内部约定不能对抗第三人，故仍需对其合伙期间的债务承担连带责任。被告俎某某未提交答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故认定其对原告的诉求无异议，且根据房屋拆迁补偿协议上其本人的签字及捺印，认定其为合同当事人，其应依约定履行合同义务。综上所述，双方房屋拆迁补偿协议内容符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍某某、俎某某给付原告薛某某、陈某某房屋拆迁补偿款25万元、违约金5万元，共计30万元（叁拾万元整）；二、被告察右后旗振鑫地产开发有限责任公司不承担履行义务。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霍某某、俎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  吕晓霞二〇一七年七月二十七日书记员  郝丽娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1135号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某。因犯抢劫罪于2005年2月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年11月13日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年5月20日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2012年12月26日刑满释放；因吸毒于2015年3月20日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年4月27日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人颜某犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月初，被告人颜某以其苹果6PLUS手机向被害人徐某抵押借款人民币2500元。同年4月7日14时许，被告人颜某到被害人徐某位于苍南县龙港镇宫后路10号的手机店内，以赎回手机为由，待被害人徐某取出手机后，趁其不备将手机（经鉴定，价值人民币5415元）夺走。案发后，被告人颜某家属将2500元退给被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、颜某1、颜某2的证言，归案经过，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，残疾人证，银行账户信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜某劣迹斑斑，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关的建议对被告人颜某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1358号
原告吕晨辉。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告吕晨辉与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因吕晨辉在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初296号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日16许，被告人李某某在遵义市汇川区香港路十六中附近与王某进行毒品交易时被当场抓获，现场查获毒资300元，甲基苯丙胺疑似物1包0.39克。另对李某某进行人身检查后查获甲基苯丙胺疑似物两包，重1.47克。经鉴定，毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅寒芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00018号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人杨宁川，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人钟惠，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨宁川、钟惠金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宁川和钟惠共有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路177号凯圣佳园1幢C-12-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 露
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1087号
申请执行人余良智。
被执行人刘军。
本院受理的申请执行人余良智与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，本院决定对被执行人刘军采取限制消费措施。
一、限制消费期间、项目
自本令发布之日起至被执行人履行完毕其全部法律义务之日止，被执行人刘军（420802197209160678）不得实施以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
二、法律后果
（一）被执行人刘军违反本限制消费令进行上述消费的行为属于拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
（二）有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人刘军进行上述消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，追究其法律责任。
欢迎社会公众对被执行人刘军违反本限制消费令的行为进行举报，举报电话：0724-680****。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1184号
原告：沈辉，男，1967年10月31日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。
被告：高翔，男，1979年9月7日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告沈辉与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托诉讼代理人沈粉梅到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币80万元及利息（以人民币50万元为基数，自2016年2月26日起至被告实际归还之日止，；以人民币30万元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）；事实和理由：被告高翔以生意周转为由，分别于2016年2月26日、5月31日向原告借款人民币50万元、30万元，约定借款期限分别为6个月、12个月，均按照月利率2%计算利息，并出具了相应借据，原告通过转账方式履行借款义务后。被告仅支付了30万元借款的3个月利息，余款至今未付，经原告催要未果。故诉至法院。
被告高翔未答辩。
对本院审查认定的证据：借条、收条、中国银行跨行汇款转账快捷成功凭条、中国银行信用卡账单查询单、汽车修理厂租赁合同、广州市爱德龙汽车维修服务有限公司工商登记注册信息及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告高翔结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告高翔未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币80万元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原告主张以人民币30万元为基数，自2016年2月26日起至实际支付之日止；以人民币50万为标准，自2016年10月2日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算。符合法律规定，本院予以确认。被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款本金人民币80万元及利息（以人民币50万元为基数，自2016年2月26日起至被告实际归还之日止；以人民币30万元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取5900元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张天颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00546号
原告侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告习某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告侯某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈子娥
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00118-2号
申请执行人梁某某，男，1952年12月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人向某某，男，1966年10月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被执行人夏某某，男，1964年8月出生，汉族，农民，住常德市鼎城区，系向某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第1226号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人向某某、夏某某发出执行通知，责令其三日内支付申请执行人梁某某货款
248076元、诉讼费6021元，但被执行人向某某、夏某某至今只支付了138000元，余下款项双方达成和解协议，约定2014年12月31日前全部付清。申请执行人梁某某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第1226号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 李军辉
执行员 熊学勤
二〇一四年九月十五日
书记员 张明禄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1863号
原告：王素丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王素丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王素丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王素丁工资款5292.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王素丁工资款5292.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第207号
申请执行人：汪平岗，男，住夹江县吴场镇。
被执行人：李孝平，男，住夹江县木城镇。
本院在执行汪平刚申请执行李孝平合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第949号民事调解书】一案中，本案申请标的为22000元。执行过程中，被执行人已将执行标的自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第949号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年八月十五日
书记员 徐敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第135号
原告：洪土坤，农民，
义县俞源乡祝洪村。
委托代理人：曾永土。
被告：丰华娇，农民，住
武义县俞源乡祝洪村23号。
原告洪土坤诉被告丰华娇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程
序于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪土坤的委托
代理人曾永土到庭参加诉讼，被告丰华娇经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪土坤诉称，原、被告系同村村民。被告丈夫祝新达
生前于2007年9月29日以做生意欠款还债及治病急需资金等原
因为由，向原告借款人民币40000元整，由被告丈夫祝新达出
具了借条。借条载明：“祝新达向洪土坤借到人民币肆万元正
。利息壹分贰计算”。借后不久祝新达即于2008年4月5日因病
死亡。为此，原告曾多次向被告丰华娇催还借款，被告却以种
种理由拒绝归还，甚至回避赖帐。故特向法院起诉，请求判令
被告立即归还借款40000元及利息（利息按月利率12‰的标准
从2007年9月29日起至清偿之日止）；并由被告承担本案的诉
讼费用。被告丰华娇未做答辩。
原告洪土坤为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据
：1、武义县俞源乡祝洪村村民委员会书面证明及户籍证明，
用以证明被告丈夫祝新达死亡的事实；2、结婚申请书，用以
证明祝新达与被告系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告
丈夫祝新达向原告借款的事实。
当事人举证及本院对证据的分析认定：
1、原告提交的武义县俞源乡祝洪村村民委员会书面证明与
户籍证明所证明的内容之间能够互相印证，故本院对祝新达已
死亡的事实予以确认。
2、原告提交的结婚申请书系从武义县档案馆调取，上面盖
有武义县档案馆证明材料专用印章，其真实性本院予以确认。
故对被告与祝新达系夫妻关系的事实予以认定。
3、原告提交的借条原件有祝新达的签名及指印，其证明内容
与原告陈述一致，本院予以确认。
经过庭审调查、举证及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告丰华娇系死者祝新达的妻子。祝新达于2007年9月29日以
做生意欠款还债及治病急需资金为由，向原告借款人民币4000
0元整，祝新达出具了借条。借条载明：“祝新达向洪土坤借
到人民币肆万元正。利息壹分贰计算”。借后不久祝新达即于
2008年4月5日因病死亡。原告多次向被告丰华娇催讨后未果，
故成讼。本院认为，原告与被告之夫祝新达之间的借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律
保护。此次借款未约定偿还期限，原告催告后，被告应当根据
出借人的请求及时返还。被告丰华娇系祝新达的妻子，祝新达
在夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同之债，原告要求其承
担还款义务的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告丰华娇
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
六条第一款及第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丰华娇于本判决生效后十日内归还原告洪土坤借
款本金40000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2007年9月
29日起至清偿之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告丰华娇承担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费944元，款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银�金华市分
行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武民初字第135号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处
理�没有约定的，出借人随时时可以请求返还，借方应当根据
出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况
责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第134号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省承德县。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月20日16时许，被告人彭某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车，从庙梁村去彭杖子村，沿251省道自东向西行驶至暖儿河煤矿前路段时，撞击同向肖某无有效机动车驾驶证驾驶的小型轿车尾部，造成两车损坏，彭某某受伤的道路交通事故。经鉴定：彭某某血液中酒精含量为165.6mg／lOOml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年4月20日16时许，被告人彭某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车，从庙梁村去彭杖子村，沿251省道自东向西行驶至八家乡暖儿河煤矿前路段时，撞击同向肖某无有效机动车驾驶证驾驶的小型轿车尾部，造成两车损坏，彭某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人彭某某血液中酒精含量为165.6mg／lOOml，属醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人彭某某在此次事故中负有主要责任。案发后，被告人彭某某与肖某就双方损失部分达成调解协议，被告人的行为取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人肖某的证言，证实案发当日一辆摩托车撞到了自己车上，摩托车驾驶人受伤的事实；2、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验记录、道路条件记录，证实案发现场的相关情况；3、驾驶人信息查询单，证实被告人彭某某未登记其驾驶的二轮摩托车；4、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人彭某某在此次事故中负主要责任；5、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人彭某某血液中酒精浓度为165.6mg／100ml；6、调解协议书、谅解书、申请书，证实被告人彭某某与肖某达成协议，取得对方谅解的事实；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟庆园
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第60号
申请人张长行，男，汉族，1957年11月4日生。
被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司，住址平顶山市新华区北段路西。
法定代表人郭玉春，经理。
被执行人华运良，男，汉族，1955年2月14日生。
本院在执行张长行申请执行平顶山市东良建筑安装有限责任公司、华运良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案执行，在执行过程中经查，申请执行人张长行在执行依据（2013）平龙民二初字第44民事判决书生效后，申请执行前于2013年12月9日与被执行人签订执行和解协议一份该协议第一条约定（甲方申请执行人）张长行不申请强制执行。因此申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的关于执行案件受理的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回申请执行人张长行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 王海龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 何文强
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第60号
申请执行人张长行，男，汉族，1957年11月4日生。
被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司，住所地平顶山市新华区落枭山路北段路西。
法定代表人郭玉春，经理。
被执行人华运良，男，汉族，1955年2月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第44号民事判决书于2014年7月3日向被执行平顶山市东良建筑安装有限责任公司，华运良发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙民二初字第44号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市东良建筑安装有限责任公司在你局的债务予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一四年七月三日
书记员 王 通
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1820号
罪犯郜峰，男，1974年10月10日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年3月14日作出（2011）禹刑初字第109号刑事判决，认定郜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；作案工旅行袋、手机五部等具予以没收。宣判后，郜峰等四人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）汴刑终字第73号刑事判决，撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2011）禹刑初字第109号刑事判决对郜峰的定罪量刑，认定郜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止。判决生效后，2012年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郜峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月26日晚至2011年5月14日晚，由郜峰驾驶出租车，将他人先后送至到杞县苏木乡邹寨至后白屯附近、开封市禹王台区杨正门村垃圾场附近、开封市一工地等第，盗割通讯电缆作案九起，价值共计61000余元。该犯作为出租车司机，未直接实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯郜峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初771号
原告：黄爱香，女，1966年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司,住所地安徽省宣城市泾县城东工业集中区。
法定代表人：黄金明，董事长。
原告黄爱香诉被告安徽省腾达环保科技发展有限公司（以下简称安徽腾达公司）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄爱香及其委托代理人李月红参加诉讼，被告安徽腾达公司到庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
黄爱香向本院提出诉讼请求：1、安徽腾达公司立即支付黄爱香工资13950元和经济补偿金11857.50元；2、安徽腾达公司立即赔偿未给黄爱香办理社会保险所造成的经济损失23378.60元；3、安徽腾达公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2007年6月份，黄爱香到安徽腾达公司处从事生产与门卫工作，黄爱香在安徽腾达公司工作期间，安徽腾达公司没有与其签订书面劳动合同；2007年7月至2013年7月，安徽腾达公司未给黄爱香办理社会保险，并拖欠2015年3月至2015年12月工资13950元。事后，黄爱香多次催讨，安徽腾达公司均以单位经济困难为由一直拖欠至今。为此，黄爱香曾向泾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会作出不予受理案件通知书，黄爱香不服，现诉至法院。
安徽腾达公司没有答辩。
黄爱香为证明自己的主张，向法庭举证，经安徽腾达公司质证如下：
1、身份证复印件1份，证明黄爱香的身份情况。
2、不予受理通知书及存根各1份，证明黄爱香于2015年3月15日向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，黄爱香于同年3月22日收到的事实。
3、工资表3份及证明1份，证明黄爱香在安徽腾达公司工作时间，安徽腾达公司于2017年2月10日出具证明，欠黄爱香2015年3月至12月间工资13950元和经济补偿金11857.50元的事实。
4、养老保险缴纳凭证9份，证明2007年7月至2013年7月间，黄爱香个人自行缴纳养老保险23387.60元。
安徽腾达公司未向法庭举证。
经庭审举证，因安徽腾达公司没有到庭参加诉讼,视为其放弃质证的权利，黄爱香所举证据1、2、3、4，均具有真实性合法性及与本案关联性，上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2007年6月份，黄爱香到安徽腾达公司处从事生产与门卫工作，黄爱香在安徽腾达公司工作期间，安徽腾达公司没有与其签订书面劳动合同；黄爱香安徽腾达公司工作至2015年12月份结束；安徽腾达公司拖欠黄爱香2015年3月至2015年12月工资13950元。事后，黄爱香多次催讨，安徽腾达公司均以单位经济困难为由一直拖欠至今，并于2017年2月10日向黄爱香出具证明1份，欠黄爱香工资13950元和经济补偿金11857.50元。黄爱香于2017年3月15日向泾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会于同日以超出仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2017年3月22日送达，黄爱香不服，遂诉至法院。
本院认为：黄爱香与安徽腾达公司劳动合同关系于2015年12月份终止，其合同终止之日应是劳动争议发生之日，其于2017年3月份申请仲裁，已超仲裁时效，故其关于要求安徽腾达公司赔偿其办理社会保险所造成损失的诉讼请求，本院依法不予支持；但其要求安徽腾达公司支付拖欠工资13950元和经济补偿金11857.50元的诉讼请求，因安徽腾达公司在2017年2月10日出具证明证实，应视为拖欠劳动报酬纠纷，属于普通的民事纠纷，没有超过诉讼时效，故对该诉请本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省腾达环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告黄爱香支付拖欠工资13950元和经济补偿金11857.50元；
二、驳回原告黄爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执恢60号
王官祥申请执行甘华银建设工程合同纠纷一案，经查被执行人甘华银违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将甘华银纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第365-1号
原告张开峰
被告王建福
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告张开峰诉被告王建福、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王建福驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建福驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯广军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8859号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第137号
原告：宁波市顶峰国际货运代理有限公司。住所地：浙江
省宁波市海曙区华楼巷19号7-9。
法定代表人：肖君，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师助理。
被告：宁波市宙昶国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁
波市中兴路华宏国际大厦5楼510室。
法定代表人：蒋延春，该公司总经理。
委托代理人：曾飞龙，宁波市
众心法律服务所法律工作者。
委托代理�：陈良，
波市江东区白鹤新村77幢223号303室。
本院在审理原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司与被告
宁波市宙昶国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，
原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司于2010年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2790元减半收取1395元，由原告负担。
代理审判员 肖 梓 孛
二〇一〇年六月十日
代书 记员 �玉洁
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执431号
申请执行人郑佩秋
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00014号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币18116550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 袁 凡