河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3892号
上诉人(原审被告)：驻马店市广缘房地产开发有限公司，地址驻马店市西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人：陈玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周小华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏继云，女，汉族，1972年2月4日出生，务农，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：魏红艳，女，汉族，1970年7月24日出生，无业，住驻马店市驿城区。
上诉人广缘公司（以下简称广缘公司）因与被上诉人魏继云民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广缘公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人魏继云及其委托诉讼代理人魏红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广缘公司上诉请求：改判驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7803号民事判决。事实和理由：一审判决股权合作协议期内的月利率为1%，借款期满一年的月利率为@%。同时更约定合作期以后应出让回购程序，也未约定以后的利息仍按月利率2%记取，属于对利率未有约定或约定不明，故判决多算利息41万元为月利率2%不符合法律规定，且多算8万元。
魏继云辩称：张彦玲、牛五妮、魏红艳均与其签订有《债权转让协议书》，魏继云也已将该协议书通知到了广缘公司。该债权转让协议书合法有效。原审判决依据双方所签协议对利息进行认定是正确的，不存在多判利息8万元的情形。
魏继云向一审法院起诉请求：1、依法判令广缘公司归还其本金494000元即利息154000元；2、依法判令广缘公司按2%月利息支付自2016年9月起至判决书确定还款之日的利息（以本金494000元魏基础计算）；3、诉讼费用由广缘公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月23日广缘公司借张彦玲200000元，并与张彦玲签订“西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议”，协议主要内容：甲方张彦玲，乙方广缘公司，乙方以西平广缘商业中心开发项目为标的物推出单项预付式可转换优先股权供甲方投资。甲方张彦玲向乙方指定银行账户交纳本协议所指单项预付式可转换优先股权股金人民币200000元。投资期限为12个月，即从2015年2月23日到2016年2月23日止。投资期内甲方不得要求撤本。乙方对甲方交纳的股金按照月计1％的比例预付股息，从甲方实际交付资金到乙方指定账户之日起计付，每月26日为付息日。投资期满，无论乙方盈利水平高低，甲方享有固定股息。乙方按甲方股权在整个投资期内所得预付股息合计金额的1倍给付股息，并在期满后一个月内打入甲方账户。投资期满后，甲方要求撤回本金，乙方无条件兑付甲方所交本金，并在投资期满后一个月内兑付。甲方张彦玲在协议上签名，乙方广缘公司在协议上加盖公司印章及法定代表人个人印章。2015年3月12日，广缘公司借张彦玲50000元，并与张彦玲签订“西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议”，除出资金额为50000元，投资期限2015年3月12日起到2016年3月12日止外，其余协议内容与上述200000元一致。
2015年7月12日广缘公司借张彦玲30000元，并于2015年7月22日与张彦玲签订分期还款计划书，约定：出借人张彦玲，借款人广缘公司。借款日期：2015年7月12日，金额叁万元整，截止到2015年11月30日，已归还本金10000元，下欠本金20000元。承诺清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算，本金清完后一个月内结清。随着资金调度情况的缓解逐步加快清本速度，并确保两年内清完。出借人张彦玲签名，借款人广缘公司加盖公司印章及法定代表人个人印章。
2016年9月19日，张彦玲将被告所欠上述借款270000元及利息转让给原告魏继云，并于2016年9月20日向广缘公司发出债权转让通知书，广缘公司收到。
2015年2月21日、2015年3月9日广缘公司分别借魏红艳100000元、60000元，并与魏红艳签订“西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议”，除出资金额分别为100000元、60000元，投资期限分别为2015年2月21日起到2016年2月21日止、2015年3月9日起到2016年3月9日止外，其余协议内容与张彦玲和被告所签协议内容相一致。
2015年6月25日广缘公司借魏红艳30000元，并于2015年6月30日与魏红艳签订分期还款计划书，约定：出借人魏红艳，借款人广缘公司。借款日期：2015年6月25日，金额叁万元整，截止到2015年12月11日，已归还本金26000元，下欠本金4000元。承诺根据公司资金调度情况，在确保项目进展的前提下按比例分批解决。随着项目推进和资金调度缓解，会逐步加快解决速度。借款人广缘公司加盖公司印章。
2016年9月20日，魏红艳将被告所欠上述借款164000元及利息转让给魏继云，并于2016年9月21日向广缘公司发出债权转让通知书，广缘公司收到。
2015年7月1日广缘公司借牛五妮50000元，并于2015年7月17日与牛五妮签订分期还款计划书，约定：出借人牛五妮，借款人广缘公司。借款日期：2015年7月1日，金额伍万元整，截止到2015年10月22日，已归还本金15000元，下欠本金35000元。承诺清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算，本金清完后一个月内结清。随着资金调度情况的缓解逐步加快清本速度，并确保两年内清完。出借人牛五妮签名，借款人广缘公司加盖公司印章及法定代表人个人印章。
2016年9月19日，牛五妮将广元公司所欠上述借款35000元转让给原告魏继云，并于2016年9月20日向广缘公司发出债权转让通知书，广缘公司收到。
2015年7月5日广缘公司借魏继云300**元，并于2015年7月17日与魏继云签订分期还款计划书，约定：出借人魏继云，借款人广缘公司。借款日期：2015年7月5日，金额叁万元整，截止到2015年9月18日，已归还本金5000元，下欠本金25000元。承诺清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算，本金清完后一个月内结清。随着资金调度情况的缓解逐步加快清本速度，并确保两年内清完。出借人牛五妮签名，借款人广缘公司加盖公司印章及法定代表人个人印章。综上，魏继云所享有494000元债权（270000元＋164000元＋35000元＋25000元），广缘公司未支付利息，也未偿还本金。
一审法院认为，广缘公司与魏继云签订的单项预付式可转换优先股权合作协议名为股权合作协议，实为民间借贷。债权人张彦玲将广元公司借其本金270000元及利息、债权人魏红艳将广元公司借其本金164000元及利息、债权人牛五妮将广缘供述借其本金35000元及利息转让给魏继云，广缘公司应偿还魏继云借款494000元（270000元＋164000元＋35000元＋25000元）及利息。关于利息问题，双方约定签订股权合作协议的，借期一年内的利息为月利率1％，借期满一年的利息为月利率2％；签订还款计划书的，利息按银行同期存款利率计息，未超出法律保护范围，应予支持。至2016年3月12日所有签订股权合作协议的借款期限均满一年，即日起利息应按月利率2％计算。张彦玲与广缘公司签订股权合作协议的本金是250000元，约定利息是月利率2％，签订分期还款计划书的下欠本金是20000元，约定利息是银行同期存款利率计算。魏红艳与广缘公司签订股权合作协议的本金是160000元，约定利息是月利率2％，签订分期还款计划书的下欠本金是4000元，未约定利息。牛五妮与广缘公司签订分期还款计划书的下欠本金是35000元，约定利息是银行同期存款利率计算。魏继云与广缘公司签订分期还款计划书的下欠本金是25000元，约定利息是银行同期存款利率计算。上述签订股权合作协议的本金合计为410000元，签订分期还款计划书的本金合计为84000元，其中还有4000元不支付利息。审理中，魏继云主张利息自2016年3月12日计算，一审法院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限驻马店市广缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还魏继云借款本金494000元及490000元的利息（其中本金410000元的利息自2016年3月12日起至还清借款之日止按月利率2％计息；本金80000元的利息自2016年3月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行存款利率计息）；二、驳回魏继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，广缘公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁宇慧