云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2127号
上诉人（原审原告）昆明十方文化传播有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区产业大厦221-1室。统一社会信用代码：91530100056987510B。
法定代表人：陆德玉。
委托诉讼代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建平，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）雷蕾，女，汉族，1980年2月7日出生，住址：云南省昆明市西山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨皓然、田阳，云南泓旷律师事务所律师。
上诉人昆明十方文化传播有限公司因与被上诉人王建平、雷蕾广告合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明十方文化传播有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人私自将公司注销后就否认、不配合上诉人对合同价款的结算，上诉人只能提交自己单方统计的证据。被上诉人应向上诉人支付的相应费用的总额的确定，从被上诉人与上诉人签订的2012年-2013年、2014年-2015年的两份代理合同加之双方往来的账单可计算得出被上诉人拖欠广告费567829元。被上诉人方的昆明红磨坊文化传播有限公司在2016年2月17日自行成立清算组，在2016年2月25日在云南信息报上发布公告。2016年5月11日，昆明市西山区市场监督管理局作出准许注销登记通知书。公司在注销过程中对能通知到的债权人是不适用公告通知的。被上诉人欲通过注销的方式逃避债务，损害了债权人的利息，被上诉人应当就公司注销前产生的债务承担股东责任。
被上诉人王建平、雷蕾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，请求维持原判，驳回上诉。
昆明十方文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的广告费567829元并支付该笔广告费自2015年7月1日起至2016年11月22日止的资金占用费34992元，计算至实际清偿之日止（按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。两项共计602821元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的采编费及记者工资17719元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王建平、雷蕾是昆明红磨石文化传播有限公司的股东，被告王建平持股51%，被告雷蕾持股49%。2016年2月17日，昆明红磨石文化传播有限公司股东王建平、雷蕾在股东会决议上签字，决议的内容为：一、同意注销昆明红磨石文化传播有限公司；二、成立公司注销清算组，清算组负责人王建平；清算组成员王建平、雷蕾、赵志龙；三、一致同意委托赵志龙到工商局办理公司注销备案登记。2016年2月24日，昆明市西山区市场监督管理局作出了备案通知书，内容为：经审查，提交的昆明红磨石文化传播有限公司清算组成员备案申请，申请资料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人：王建平，清算组成员：雷蕾、赵志龙。2016年2月25日，昆明红磨石文化传播有限公司清算组在云南信息报上刊登了注销公告，内容为：昆明红石磨文化传播有限公司注册号530112100081189于2016年2月17日已经公司股东会决议解散，并成立清算组，请公司债权人自本公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期未申报债权的，视为放弃此权利。昆明红磨石文化传播有限公司于2016年5月5日向昆明市西山区市场监督管理局提交了公司注销登记申请书，申请注销昆明红磨石文化传播有限公司公司，申请书中记载：注销原因是股东决定、股东会、股东大会决议解散，债权债务情况为已清理完毕，2016年2月25日在云南信息报上公告。2016年5月11日，昆明市西山区市场监督管理局作出了准予注销登记通知书，内容为：经审查，提交的昆明红磨石文化传播有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。以上内容来源于昆明红磨石文化传播有限公司的相关工商登记材料记载。2013年11月15日，原告与昆明红磨石文化传播有限公司签订了2014—2015年家装建材行业广告独家总代理合同，约定：代理期限从2014年1月1日至2015年12月31日，代理范围为：装饰公司、装饰市场、建材市场、建材企业及产品广告：家具、家居用品、太阳能、厨房用品、家庭装饰用品生产企业广告、产品及其专业市场的广告；不含热水器、炉灶、抽油烟机等在内的家用电器等广告及40平方厘米以下的广告。2013年11月15日，生活新报社出具了广告独家代理授权书，内容为：兹授权昆明十方文化传播有限公司，作为我社全行业广告独家总代理。代理日期：2014年1月1日至2015年12月31日止。2015年3月13日，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付5万元。2015年3月24日的云南增值税普通发票显示，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付5万元。2015年4月14日，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付5万元。2015年4月16日的云南增值税普通发票显示，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付5万元。2015年4月30日，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付2.5万元。2015年5月15日的云南增值税普通发票显示，昆明红磨石文化传播有限公司向原告支付3万元。
一审法院认为：本案中，原告主张两被告应当承担向其支付相应费用。但从庭审中提交的证据来看，原告据以证明债权的证据或为复印件，或为自己单方统计，既未得到相对方的确认，也没有提交自行统计的结果所依据的材料。故本院认为，原告没有举证向法院证实相关债权的存在及具体数目，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持，在本案中，本院也不对与昆明红磨石文化传播有限公司清算、注销有关的问题进行评判。据此，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告昆明十方文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5003元（原告预交已减半），由原告承担。
因双方均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否有权要求被上诉人支付广告费、采编费及记者工资？
本院认为：上诉人在二审中明确，本案系上诉人依据代理合同提起的违约之诉，而从签署总代理的合同的双方来看，该合同系上诉人与昆明红磨石文化传播有限公司所签。上诉人本应将昆明红磨石文化传播有限公司列为本案被告。而昆明红磨石文化传播有限公司于2016年5月11日注销。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”从现有证据来看，昆明红磨石文化传播有限公司清算的过程已经在昆明市西山区市场监督管理局备案审查，上诉人不能举证证实昆明红磨石文化传播有限公司未依法清算即被注销，故其将昆明红磨石文化传播有限公司的股东即本案被上诉人王建平、雷蕾列为本案被告无法律依据。至于上诉人主张昆明红磨石文化传播有限公司在清算时采用公告方式通知损害了上诉人的利益，因该主张不属于违约之诉的审查范围，故本案不做审理。综上所述，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5003元，由上诉人昆明十方文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋茼