wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执435号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王永泉。
被执行人俞永琴。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙。
法定代表人杨和超。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人杨和超。
被执行人朱晓枫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告俞永琴、湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超、朱晓枫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）绍越商初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞永琴应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月10日利息已付），其余被告承担连带责任；另应承担案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元；公告费650元，由被告俞永琴、浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人浙江金桥建设集团有限公司名下车牌号为浙D×××××车辆，轮候查封被执行人朱晓枫名下位于润和苑3幢501室房产及3幢06号南汽车库。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执435号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1670号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马国刚，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告马国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马国刚于2008年7月29日从我行借款80000元，到期日为2009年7月29日，月利率为10.7998‰。借款发放后，被告马国刚未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6767.86元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马国刚连带偿还我行本金80000元及相应的利息、逾期利息。
被告马国刚未答辩。
经审理查明：2008年7月29日，原告菏泽农商行与被告马国刚签订《个人借款合同》一份，约定：被告马国刚向原告菏泽农商行借款80000元，借款期限为2008年7月29日至2009年7月29日，借款月利率为10.7998‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马国刚签订《借款凭证》一份，向被告马国刚发放借款80000元，该笔贷款的到期日为2009年7月29日。借款发放后，被告马国刚未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息6767.86元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马国刚在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马国刚签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告马国刚偿还借款本金80000元，支付利息（利息应自2008年7月29日起，按80000元月利率10.7998‰,计算至2009年7月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年7月30日起，按80000元月利率10.7998‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6767.86元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国刚偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金80000元，支付利息（利息应自2008年7月29日起，按80000元月利率10.7998‰,计算至2009年7月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年7月30日起，按80000元月利率10.7998‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6767.86元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 立
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保90号
刘早姬、刘英姿、刘亚华、刘建华、刘辉跃、何六姬
本院执行的刘早姬申请刘英姿等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月七日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第7号
原告商恩利，个体。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：�玉朴，个体。
被告：段伟超，司机。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城。
负责人：李国强，该公司经理。
组织机构代码：XX。
委托代理人：周会普，公司职工。
原告商恩利与被告段伟超、章玉朴、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商恩利的委托代理人常秀红、被告章玉朴的委托代理人白秀清；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼，被告段伟超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告商恩利诉称：2014年10月19日5时许，段伟超驾驶冀B×××××号车，�平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎村路段时，与由北向南行驶我原告驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损、段伟超受伤的交通事故。
该事故给原告造成的经济损失为43998元，包括车损40775元、施救费2000元、公估费1223元。经查，被告章玉朴的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额及三者险限额内赔偿原告43978元。双方协商未果，故诉至法院，恳请依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告章玉朴辩称：我方车辆在保险公司投保了全险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失进行赔偿；原告损失经我公司验损车损是15260元，残值200元，该定损金额足以修理事故车辆，因此我公司按照该金额赔偿；施救费较高；公估费不是保险理赔范围。
被告段伟超未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日5时许，被告段伟超驾驶冀B×××××号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎村路段时，与由北向南行驶的原告商恩利驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、段伟超受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人段伟超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任；商恩利无事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为40775元，原告为此支出该车评估费1223元。因车辆施救开支施救费2000元，合计损失43998元。
另查明，原告商恩利驾驶的冀B×××××号�登记车主为商恩利本人。段伟超驾驶冀B×××××号车登记车主为章玉朴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付赔偿款合计43998元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、原、被告双方驾驶证行驶证、价格鉴定报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队出具的事故责任认定书已确定段伟超承�事故的全部责任，商恩利无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书段伟超在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告段伟超承担全部赔偿。但由于冀B×××××号车登记车主为章玉朴，段伟超系章玉朴的雇佣司机，而事故发生在段伟超履行职务过程中，故段伟超应负担的损失理应由章玉朴负担。又因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告章玉朴应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告段伟超在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告商恩利提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因作出该报告书系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对该报告书确定的车损数额40775元，本院予以支持。因此事故产生的施救费2000元、公估费1223元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，本院认定原告的损失包括车损40775元、公估费1223元、施救费2000元，合计43998元。理应由保险公司全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司�交强险和第三者责任险限额内赔偿原告商恩利车损、公估费、施救费43998。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告商恩利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第7号
原告商恩利，个体。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被�：章玉朴，个体。
被告：段伟超，司机。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城。
负责人：李国强，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：周会普，公司职工。
原告商恩利与被告段伟超、章玉朴、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商恩利的委托代理人常秀红、被告章玉朴的委托代理人白秀清；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼，被告段伟超经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告商恩利诉称：2014年10月19日5时许，段伟超驾驶冀B×××××号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎村路段时，与由北向南行驶我原告驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成两车受损、段伟超受伤的交通事故。
该事故给原告造成的经济损失为43998元，包括车损40775元、施救费2000元、公估费1223元。经查，被告章玉朴的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险限额及三者险限额内赔偿原告43978元。双方协商未果，故诉至法院，恳请依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告章玉朴辩称：我方车辆在保险公司投保了全险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失进行赔偿；原告损失经我公司验损车损是15260元，残值200元，该定损金额足以修理事故车辆，因此我公司按照该金额赔偿；施救费较高；公估费不是保险理赔范围。
被告段伟超未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日5时许，被告段伟超驾驶冀B×××××号车，沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县高坎村路段时，与由北向南行驶的原告商恩利驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、段伟超受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人段伟超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任；商恩利无事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为40775元，原告为此支出该车评估费1223元。因车辆施救开支施救费2000元，合计损失43998元。
另查明，原告商恩利驾驶的冀B×××××号车登记车主为商恩利本人。段伟超驾驶冀B×××××号车登记车主为章玉朴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付赔偿款合计43998元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、原、被告双方驾驶证行驶证、价格鉴定报告书、公估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队出具的事故责任认定书已确定段�超承担事故的全部责任，商恩利无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书段伟超在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告段伟超承担全部赔偿。但由于冀B×××××号车登记车主为章玉朴，段伟超系章玉朴的雇佣司机，而事故发生在段伟超履行职务过程中，故段伟超应负担的损失理应由章玉朴负担。又因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告章玉朴应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告段伟超在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告商恩利提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因作出该报告书系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对该报告书确定的车损数额40775元，本院予以支持。因此事故产生的施救费2000元、公估费1223元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，本院认定原告的损失包括车损40775元、公估费1223元、施救费2000元，合计43998元。理应由保险公司全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县�公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告商恩利车损、公估费、施救费43998。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告商恩利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿建委
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第875号
申请执行人吴允德，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人吴允德与被执行人郭永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2116号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款11900元及利息；案件受理费200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴允德依据本院作出的（2007）费民初字第2116号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人吴允德在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2116号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2376号
原告：陈永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8037.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈永丙工资款8037.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈永丙工资款8037.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2725号
罪犯康志虎，男，1976年5月24日出生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年8月3日作出(2015)晴刑初字第75号刑事判决，认定被告人康志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。于2015年8月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯康志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年9月积分获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康志虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2600号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
被告黄玲，住湖北省天门市。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告黄玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛素
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初406号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李国新，男，1971年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，祁阳县中西医结合医院职工，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住祁阳县。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人李国新犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人李国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年5月5日晚上，被告人李国新与朋友李某等人在祁阳县曼哈顿KTV对面的“老城一哥”酒店吃饭，席间，被告人李国新喝了几两白酒。当晚20时30分许，被告人李国新驾驶自己的牌号为湘Ｍ×××××小型轿车途经祁阳县浯溪镇椒山南路地段时被祁阳县交警大队民警现场查获，被告人李国新未经现场酒精呼气测试，被交警带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验：李国新血液中乙醇含量为165.52mg/100ml。
上述事实，被告人李国新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、不予关押通知书、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、被告人李国新的供述、证人范某、李某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车车辆信息、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达165.52毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李国新到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李国新犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年七月十八日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第639号之四
申请执行人林祖丙
申请执行人陈华
被执行人王新潮
被执行人武陟县明泰建设工程有限公司
被执行人河南智达置业有限公司
本院在执行林祖丙、陈华与王新潮、武陟县明泰建设工程有限公司、河南智达置业有限公司一案中，依法查封被执行人王新潮所有的位于龙源镇孙庄村小区住宅楼一单元102室，二单元1104室房产两处。经评估后作价进行了网上拍卖，两次均流拍。流拍保留价共计343440元。申请人陈华申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王新潮所有的位于龙源镇孙庄村小区住宅楼一单元1102室，二单元1104室房产两处作价343440元，交付给申请人陈华抵偿债务343440元。上述房产所有权自本裁定送达陈华时起转移给申请人陈华。
二、申请人陈华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 李保定
审判员 宋彩霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第639号
申请人陈华，女，成年，汉族。
被执行人武陟县明泰建筑工程有限公司。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第94号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人不积极履行判决书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武陟县明泰建筑工程有限公司所有的车号为豫HN58**轿车一辆。
二、查封期间不得过户、转让、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年二月九日
书记员 梁光亮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6894号
原告：王某，女，1977年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告：孙某1，男，1999年6月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王某，女，1977年1月30日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某2，男，44岁，汉族，农民。
原告王某、孙某1与被告孙某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告王某、孙某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、孙某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、孙某1负担。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十六日
书记员尹明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6894号原告：王某，女，1977年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告：孙某1，男，1999年6月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王某，女，1977年1月30日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：孙某2，男，44岁，汉族，农民。原告王某、孙某1与被告孙某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告王某、孙某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、孙某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、孙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某、孙某1负担。审判员孙玉平二○一七年十月二十六日书记员尹明磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初875号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代理人王某，经理。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杜厚民，经理。
委托诉讼代理人刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，职工，住沂水县。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，原告于2016年10月23日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型牵引车在被告处投保机动车交强险及商业保险各一份，保险期间为一年。2017年10月7日，原告的驾驶员李庆伟驾驶上述保险车辆行驶至六安市××省道马头镇龙辉铅笔厂南150米处时发生交通事故，造成原告的车辆受损。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失：车损135400元、鉴定费3000元、路产损失7700元、施救费7000元，合计153100元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在公司投保主车交强险、商业三者险100万、车损险267600元属实，其中约定每次事故绝对免赔额2000元，挂车投保商业三者险100万、车损险78988元属实，其中约定绝对免赔额为2000元，对于本次事故造成的损失，因驾驶员李庆伟无合法有效的从业资格证，属于商业险免赔情形，因此，公司只同意在交强险限额内赔偿，商业险部分不予赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，原告于2016年10月23日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中主车商业三者险100万、车损险267600元，挂车商业三者险100万、车损险78988元，均约定每次事故绝对免赔额2000元，且投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年10月7日2时许，原告的驾驶员李庆伟驾驶上述保险车辆行驶至六安市××省道马头镇龙辉铅笔厂南150米处时，因操作不当发生交通事故，车辆侧翻在路边河沟里，造成该车主、挂车受损，道路设施受损，路边绿化树木受损。事故发生在保险期间内。
该事故经六安市公安局金安分局马头派出所现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李庆伟负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其中鲁Ｑ×××××保险车辆损失被评估为106400元，鲁Ｑ×××××保险车辆损失被评估为29000元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出吊车费、拖车费7000元，支付给六安市公路管理局直属分局路损赔偿款3200元，支付给六安市金安区马头镇人民政府路边人行道树木赔偿款4500元。2018年2月23日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，李庆伟持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、赔偿收据及当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。原告请求的车辆损失135400元、鉴定费3000元、路产损失7700元、施救费7000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告在合同中明确约定了主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。对于被告辩称的驾驶员李庆伟无合法有效的从业资格证，属于商业险免赔情形的意见，本院认为，虽经查证驾驶员李庆伟无合法有效的道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该辩称意见本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失131400元、鉴定费3000元、路产损失7700元、施救费7000元，共计149100元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1187号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴发，曾用名张严猴，男，彝族，1977年9月3日出生于贵州省水城县，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2015年6月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月12日释放。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张兴发犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0103刑初1597号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴发不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张兴发认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日15时20分许，被告人张兴发在本市南明区文雅巷2单元202室，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给肖某，4时被公安人员抓获，经鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人张兴发的供述及户籍证明，证人肖某，4的证言，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人张兴发妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张兴发系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人张兴发不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张兴发向肖某，4贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张兴发未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张兴发所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人张兴发的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张兴发违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张兴发所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特351号
申请人夏小罗，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙世成，男，1951年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月10日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙世成自愿一次性支付申请人夏小罗人民币2,300元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏小罗与申请人孙世成于2017年5月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张恩健
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7712号
罪犯李强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）奎刑重字第5号刑事判决，以被告人李强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**号楼底商。
法定代表人：郝振明，该公司董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉华。
再审申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司因与被申请人田玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00240号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人恽某，个体木匠。因本案于2014年11月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月24日被本院决定逮捕，4月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人恽某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月25日21时许，被告人恽某酒后驾驶苏B×××××号二轮摩托车，从宜兴市徐舍镇鲸塘村行驶至宜兴市徐舍镇盛家村柯家圩村道时，撞到李某停放在路边的苏E×××××号轿车，他人报警后，民警将其查获。被告人恽某负事故的主要责任。被告人恽某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒后驾车。
被告人恽某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、施某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人恽某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人恽某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人恽某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴文燕
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2483号
申请执行人:吴丽玲，女，汉族，1992年1月5日生，现住昆明市西山区。
申请执行人:吴丽芬，女，汉族，1965年7月20日生，现住昆明市西山区。
被执行人:杨平，男，汉族，1971年11月18日生，现住昆明市西山区。
被执行人:张建荣，男，汉族，1969年11月14日生，现住昆明市西山区。
被执行人:杨丽芝，女，汉族，1969年2月17日生，现住昆明市西山区。
被执行人:雷桂仙，女，汉族，1943年6月18日生，现住昆明市西山区。
被执行人:杨逢春，男，汉族，1940年2月5日生，现住昆明市西山区。
申请执行人吴丽玲、吴丽芬申请执行被执行人杨平、张建荣、杨丽芝、雷桂仙、杨逢春分家析产纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨平、张建荣、杨丽芝、雷桂仙、杨逢春到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将位于昆明市西园路融城犹郡B2幢308号的房屋及钥匙交于申请人，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第4685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张峰诚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03117号
原告蔡正兵。
被告李立康。
本院在审理原告蔡正兵诉被告李立康、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡正兵撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月一日
书记员 王永鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执0463号
申请执行人中国某某公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇北街。
代表人：高某某，行长。
被执行人张某某，男，1977年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00179号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张某某出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某所有的坐落于昌图县昌图镇XXXX，登记房屋所有权人为张某某，所有权证号：XXXXXXX，建筑面积为XX平方米的混合结构房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXX，登记房屋所有权人为张某某，所有权证号：XXXXX，建筑面积为XX平方米的混合结构房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执0463号
申请执行人中国XXXXXX。
代表人：高XX，行长。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00179号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张XX出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张XX所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXXX，登记房屋所有权人为张XX所有的，建筑面积为XXX平方米的混合结构房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张XX所有的坐落于昌图县昌图镇XXXXX，登记房屋所有权人为张XX，所有权证号：XXXXXX，建筑面积为XXX平方米的混合结构房屋一座。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年八月三十一日
书记员 王阿娉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第54号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人严磊。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第525号起诉书指控被告人严磊犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人严磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日18时50分许，被告人严磊酒后驾驶牌号为“川A626**”的小型轿车沿香城大道往新繁镇方向行驶，行至檀木村9组路段时，与相对方向行驶的辜某某驾驶的牌号为“川A212**”的小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，公安机关提取被告人严磊的血液样品送检。经检验，被告人严磊的血液乙醇浓度含量为271.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人严磊承担事故全部责任。
上述事实，被告人严磊在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、严磊指认喝酒地点的笔录及照片、车辆信息、证人证言、血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、被告人严磊供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人严磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严磊系初犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1735号
原告：刘伟。
委托代理人：张广正、刘海梅，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告刘伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、刘海梅，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日，原告就经营的鲁G×××××（鲁G×××××挂）货车在被告处投保机动车商业险，保险期间为2015年10月14日19时至2016年10月14日24时；承保险种为机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险等。2015年10月17日6时许，原告雇佣司机桑保中驾驶标的车沿国道228线由南向北行驶至2591KM+500M处时，撞到前方因故障长时间停在道路上的马旭东驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车，随后孙小万驾驶苏G×××××号重型厢式货车又撞到前方已发生事故的标的车身上，发生三方事故，造成三车不同程度受损。经当地交警部门认定，马旭东、桑保中、孙小万承担事故同等责任。事故处理完毕后，原、被告双方因赔偿数额产生争议。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付原告保险金180545元。
被告辩称：对原、被告之间存在保险合同关系及保险事故的发生无异议。因系三方交通事故，对于原告的车辆损失首先应扣除其他两方交强险相应的份额，之外的损失请求法院依法判决。
经审理查明：原告作为被保险人，于2015年10月14日就解放牌汽车（发动机号1415E019706、车牌号鲁G×××××）向被告投保机动车商业保险一份，被告承保并出具保险单，保险单载明保险期间为2015年10月14日19时至2016年10月14日24时止，投保险种包括机动车损失险（保险金额257000元）、不计免赔险等。投保车辆与挂车鲁G×××××挂牵连使用，挂车在被告处亦投保机动车商业保险，其中投保车损险的保险金额为56000元。
2015年10月17日6时许，原告雇佣司机桑保中驾驶投保车辆沿国道228线由南向北行驶至2591KM+500M处时，撞到前方因故障长时间停在道路上的马旭东驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车，随后孙小万驾驶苏G×××××号重型厢式货车又撞到前方已发生事故的桑保中驾驶的投保车辆身上，发生三方事故，造成桑保中、袁洪滨死亡，三车不同程度受损。经当地交警部门认定，马旭东、桑保中、孙小万承担事故同等责任，袁洪滨无责任。事故发生后，被告对原告投保车辆损失情况进行评估，认定牵引车鲁G×××××车损价值为155000元，挂车鲁G×××××挂车损价值为3745元。另，事故发生后原告还支付施救费用13500元、拆检费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆定损单、保险车辆损失情况确认书、施救费发票（两份）、拆检费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保自燃险，在保险期间内发生事故，被告应当依据保险合同约定履行赔付义务。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。原告提交的车辆定损单、保险车辆损失情况确认书经被告质证对证据的真实性无异议，能够确认本次事故中投保车辆损失共计158745元（主车车损155000元+挂车车损3745元）。对于被告关于施救费发票由两个单位开具且数额过高主张，本院依据公平原则本院酌情将车辆施救费确定为13500元（10000元+3500元）。原告提交的拆检费系正规发票，且被告未提交相关证据证实保险合同条款中明确约定拆检费用属于免赔项，故对于被告提出的拆检费2000元不予承担的抗辩本院不予采信。因涉案交通事故为三方事故，故对于原告的总损失174245元（车损158745元+施救费13500元+拆检费2000元），应当扣除两辆三者车辆所投保交强险财产损失赔偿限额2000元（每辆三者车1000元，剩余1000元预留）后，被告基于其与原告之间的两份车损险予以赔付172245元（174245元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟保险金172245元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告负担131元，被告负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 杨艳青
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00145号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
本院执行申请执行人王某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。因此申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开民三初字00372号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年八月二十九日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00145号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开民三初字第00372号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人李某某下达执行通知书，责令被执行人李某某于三日内履行判决书确定的法律义务。至今被执行人李某某未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）将被执行人李某某在开原市农村信用合作联社5098110101XXXX4329账户内存款六千元，（至开原市人民法院执行局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月五日
书记员 于 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初501号
原告：张懿，女，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告：河南金恒实业有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人：潘五，经理。
被告：潘五，男，汉族，住河南省汝南县。
原告张懿诉被告河南金恒实业有限公司、潘五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，因被告河南金恒实业有限公司、潘五下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张懿向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款100000元及借款至今的利息32500元（后期利息计算至还款之日止）。事实和理由：2014年6月7日，因被告急用资金生产建设为由，与原告签订编号为2014金恒借字第（060
7-6）号借款合同，借款合同签订后，原告按照约定履行了还款义务，被告处支付给原告5万元和部分利息外，剩余利息和本金10万元至今未付。被告应当按照约定的月利率2.5%向原告支付利息。
被告河南金恒实业有限公司、潘五未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、被告河南金恒实业有限公司于2014年6月7日向原告出具《借款合同》一份、还款计划书一份、支付服务费计划书一份、收据一份。《借款合同》载明:“甲方（××）：河南金恒实业有限公司乙方（出资人）张懿。一、借款及利息乙方向甲方提供借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元），用于甲方生产建设及流动资金，借款期限为6个月（2014年6月7日至2014年12月7日）。利息按甲方《还款计划》执行，首期付息为借款交付日，余期付息日为每月20日”等内容。落款处有甲方河南金恒实业有限公司及法定代表人盖章，有乙方张懿签名。《还款计划书》载明：“借款人：河南金恒实业有限公司××：张懿借款金额：￥15万元（大写）壹拾伍万元月利率1.5%借款期限：自2014年6月7日至2014年12月7日止，共6个月付息金额每月为2250元。”落款处有借款人金恒实业有限公司及潘五盖章，该计划书中，第一次付息日期2014年6月7日，此后于每月20日支付利息至2014年11月20日止。《支付服务费计划书》载明：“借款人：河南金恒实业有限公司××：张懿月服务费：1%借款金额：￥15万元（大写：壹拾伍万元整）供款期限：6个月（起止日2014年6月7日——2014年12月7日）支付金额每月1500元。”落款处有河南金恒实业有限公司、潘五盖章，该计划书中，首次还款日为2014年6月7日，此后于每月20日还款至2014年11月20日止。《收据》载明：“2014年6月7日今收到张懿转存人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000”落款处有被告河南金恒实业有限公司加盖公章，经办人冯锋签字。该收据中另记载有“2016年3月30日还款300元2016年5月3日还款300元（两次合一）2016年5月17日还款伍佰元正2016年6月20日还款伍佰元正2016年6月20日还款伍万元正2016年7月21日还款伍佰元正2016年8月21日还款伍佰元正2016年9月25日还款300元2016年10月22日还款300元”。2、原告在借款当日预扣当月利息及服务费共计3750元，被告河南金恒实业有限公司借款后向按照约定又向原告支付了合同期限内的五次利息和服务费，每次3750元。3、原告在诉讼中，认可被告在2016年6月20日支付的50000元为返还的借款本金，并已在诉讼时扣除。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告张懿借款的事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证明，二被告未提交反证，本院予以采信。因原告在借款当日预扣首月利息及服务费，原告实际出借给被告的金额应为146250元，被告在合同期内支付部分利息和服务费因超出应付金额，故超出部分应冲减本金，又因原告认可被告在2016年6月20日的还款50000元是支付的本金，本院确认被告仍拖欠原告本金数额为95757.22元，利息和服务费付至2014年12月3日，原告要求被告按照本金100000元自2014年11月20日起支付利息，缺乏法律依据，本院确认被告河南金恒实业有限公司应按照本金95757.22元，自2014年12月4日起向原告计付利息，原告要求被告按照月利率1.5%+月服务费1%共2.5%的标准计算利息，因法律规定，逾期利息和其他费用的综合不得超出年利率24%，故本院确认被告应按照年利率24%向原告支付剩余利息和服务费。原告要求被告潘五承担还款责任，因被告潘五在借款合同、还款计划、支付服务费计划中的签字均在被告河南金恒实业有限公司法定代表人处，且其本人系该公司经理，其签字行为应为职务行为，故原告的该项主张，本院不予支持。二被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内返还原告张懿借款95757.22元及利息和服务费（利息和服务费综合按照年利率24%自2014年12月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，财产保全费1270元，合计4220元，被告河南金恒实业有限公司负担3790元，原告负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙于晴
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1910号
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人赵兵，主任。
�所地海勃湾区政府楼。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族，1969年3月7日生，公民身份号码×××，个体。
被告樊建云，男，汉族，1973年7月7日生，公民身份号码×××，内蒙古明龙路桥建设有限公司职工。
被告王晓禹，男，汉族，1973年9月28日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司职工。
被告李宏志，男，汉族，1967年11月17日生，公民身份号码×××，乌海市节约用水办公室职工。
被告翟强，男，汉族，1974年10月26日生，公民身份号码×××，乌海市委办公厅职工。
被告卢卫军，男，汉族，1974年2月11日生，公民身份号码×××，乌海市委办公厅职工。
被告亢卫国，男，汉族，1973年7月1日生，公民身份号码×××，乌海市水务开发集团有限公司职工。
被告杜世昌，男，汉族，1963年7月10日生，公民身份号码×××，内蒙古明龙路桥建设有限公司职工。
被告白平，男，汉族，1972年7月22日书面，公民身份号码×××，乌海市平旭农业发展有限公司职工，住乌海市。
原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告王斌、樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂兰，被告王斌到庭参加了诉讼，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王斌于2013年10月14日向乌海市银行股份有限公司大众支行贷款400000元，贷款期限为一年，原告为该笔贷款做了担保。同时，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌又为原告提供了反担保保证。被告王斌在贷款期限届满时未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2014年10月31日从原告账户扣划本息共计406000元，原告代偿后，多次向九被告索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付代偿款406000元；2、被告支付利息43695.75元，合计449695.75元；3、本案诉讼费由九被告承担。
被告王斌辩称，欠款数额属实，担保人属实。
被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心（乙方）与被告王斌（甲方）签订了《委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方担保的贷款金额为400000元，贷款期限一年，自2013年10月14日至2014年10月13日；甲方委托乙方担保的范围包括贷款本金和利息；乙方担保的期限自本合同生效之日起至甲方借款合同履行期限届满之日止；如发生乙方代偿，甲方应承担乙方自代偿之日起至追回代偿金额之日的利息损失（按人行同期贷款利率计算）。同时，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定：上述八人（保证人）自愿为保证权利人（原告）对债务人（被告王斌）提�的小额贷款担保人民币400000元提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用。被告王斌在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2014年10月31日从原告账户扣划本息共计406000元，原告代偿后，多次向九被告索要未果，故诉至本院。
同时查明，被告王斌在本案审理过程中偿还原告贷款本金50000元。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、2013年8月29日，原告与被告王斌签订的《委托担保合同》一份；
2、2013年8月29日，原告与被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌签订的《反担保保证合同》一份；
3、2014年10月31日，乌海银行股份有限公司大众支行出具的扣款凭证一份。
本院认为，原告与被告王斌签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平八人又鉴于此委托担保合同与原告签订了《反担保保证合同》，明确了双方的权利义务。被告王斌在贷款期限届满时未能向银行偿还贷款本息，原告作为该笔贷款的保证人，已替被告王斌偿还了贷款本息，现原告请求按照合同约定，由债务人王斌及反担保人樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付代偿后产生的利息，因双方签订的合同中有相关约定，利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负�担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王斌偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心欠款356000元。
二、被告王斌承担原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿贷款利息43695.75元（2014年10月31日至2016年7月31日，计21个月，中国人民银行同期贷款利率6.15%，406000×6.15%÷12×21=43695.75元）。
三、被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平对上述欠款承担连带清偿责任。
上述一、二项款项合计449695.75元，被告王斌于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费4070元（原告已预交），由九被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判�书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不�行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二Ο一六年十月十四日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1910号原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。法定代表人赵兵，主任。�所地海勃湾区政府楼。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王斌，男，汉族，1969年3月7日生，公民身份号码×××，个体。被告樊建云，男，汉族，1973年7月7日生，公民身份号码×××，内蒙古明龙路桥建设有限公司职工。被告王晓禹，男，汉族，1973年9月28日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司职工。被告李宏志，男，汉族，1967年11月17日生，公民身份号码×××，乌海市节约用水办公室职工。被告翟强，男，汉族，1974年10月26日生，公民身份号码×××，乌海市委办公厅职工。被告卢卫军，男，汉族，1974年2月11日生，公民身份号码×××，乌海市委办公厅职工。被告亢卫国，男，汉族，1973年7月1日生，公民身份号码×××，乌海市水务开发集团有限公司职工。被告杜世昌，男，汉族，1963年7月10日生，公民身份号码×××，内蒙古明龙路桥建设有限公司职工。被告白平，男，汉族，1972年7月22日书面，公民身份号码×××，乌海市平旭农业发展有限公司职工，住乌海市。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉被告王斌、樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂兰，被告王斌到庭参加了诉讼，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王斌于2013年10月14日向乌海市银行股份有限公司大众支行贷款400000元，贷款期限为一年，原告为该笔贷款做了担保。同时，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌又为原告提供了反担保保证。被告王斌在贷款期限届满时未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2014年10月31日从原告账户扣划本息共计406000元，原告代偿后，多次向九被告索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付代偿款406000元；2、被告支付利息43695.75元，合计449695.75元；3、本案诉讼费由九被告承担。被告王斌辩称，欠款数额属实，担保人属实。被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平未到庭答辩。经审理查明，2013年8月29日，原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心（乙方）与被告王斌（甲方）签订了《委托担保合同》，合同约定：甲方委托乙方担保的贷款金额为400000元，贷款期限一年，自2013年10月14日至2014年10月13日；甲方委托乙方担保的范围包括贷款本金和利息；乙方担保的期限自本合同生效之日起至甲方借款合同履行期限届满之日止；如发生乙方代偿，甲方应承担乙方自代偿之日起至追回代偿金额之日的利息损失（按人行同期贷款利率计算）。同时，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定：上述八人（保证人）自愿为保证权利人（原告）对债务人（被告王斌）提�的小额贷款担保人民币400000元提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用。被告王斌在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息，乌海银行股份有限公司大众支行于2014年10月31日从原告账户扣划本息共计406000元，原告代偿后，多次向九被告索要未果，故诉至本院。同时查明，被告王斌在本案审理过程中偿还原告贷款本金50000元。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、2013年8月29日，原告与被告王斌签订的《委托担保合同》一份；2、2013年8月29日，原告与被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌签订的《反担保保证合同》一份；3、2014年10月31日，乌海银行股份有限公司大众支行出具的扣款凭证一份。本院认为，原告与被告王斌签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平八人又鉴于此委托担保合同与原告签订了《反担保保证合同》，明确了双方的权利义务。被告王斌在贷款期限届满时未能向银行偿还贷款本息，原告作为该笔贷款的保证人，已替被告王斌偿还了贷款本息，现原告请求按照合同约定，由债务人王斌及反担保人樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付代偿后产生的利息，因双方签订的合同中有相关约定，利息按照人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负�担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王斌偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心欠款356000元。二、被告王斌承担原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿贷款利息43695.75元（2014年10月31日至2016年7月31日，计21个月，中国人民银行同期贷款利率6.15%，406000×6.15%÷12×21=43695.75元）。三、被告樊建云、王晓禹、李宏志、翟强、卢卫军、亢卫国、杜世昌、白平对上述欠款承担连带清偿责任。上述一、二项款项合计449695.75元，被告王斌于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费4070元（原告已预交），由九被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判�书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不�行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二Ο一六年十月十四日书记员李乐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执157号
申请人：德州广威电子科技有限公司。
法人代表：甄长江，总经理。
被执行人：牟士瑞，男，1976年10月2日出生，汉族，住德城区。
被执行人：刘淑萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州东烁生物科技有限公司。
法人代表：牟士瑞，董事长。
本院在执行申请人德州广威电子科技有限公司与被执行人牟士瑞、刘淑萍、德州东烁生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年七月十八日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执157号申请人：德州广威电子科技有限公司。法人代表：甄长江，总经理。被执行人：牟士瑞，男，1976年10月2日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘淑萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州东烁生物科技有限公司。法人代表：牟士瑞，董事长。本院在执行申请人德州广威电子科技有限公司与被执行人牟士瑞、刘淑萍、德州东烁生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘士文审判员  王中红二〇一七年七月十八日书记员  黄飞飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更960号
罪犯米树林，男，1992年8月25日生，汉族，文盲，云南省凤庆县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年2月6日作出(2015)景刑初字第45号刑事判决，以被告人米树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯米树林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯米树林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯米树林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米树林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2829-1号
原告陈家华，男，汉族，农民，住所地福州市晋安区。
委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被告福建天妃红酒业有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办龙桥居委会荔城中大道泰安家园1600号。
组织机构代码：68752899-4。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
被告方志良，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈家华与被告福建天妃红酒业有限公司、方志良民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以向“福建天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈家华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第390号
原告毛某，居民。
委托代理人（一般代理）朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民。
本院在审理原告毛某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告祝小华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方当事人已自行协商达成离婚协议并办妥离婚登记手续为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 洪小双
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐新伟
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第32号
原告马某某，男，1990年2月2日生。
被告芦某某，男，现年40岁。
本院审理原告马某某诉被告芦某某房屋租赁合同纠纷一案，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担（已履行）。
审判员 宋 积 珍
二〇一五年三月十日
书记员 索南东智
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00175号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：韩秀芳，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告韩秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告韩秀芳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩秀芳于2006年12月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后于2014年5月21日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，要求被告韩秀芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告韩秀芳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩秀芳于2006年12月19日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限24个月，逾期后于2014年5月21日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告韩秀芳还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告韩秀芳向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩秀芳欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年12月19日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告韩秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初682号
原告：叶某，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘某1，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘某2，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告叶某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2偿还借款本金16000元并支付利息（本金16000元按年利率24%自2017年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘某1借原告现金16000元，双方约定还款日期为2017年6月24日，口头约定借款月息5分，借款到期后被告刘某1未偿还借款。被告刘某2系刘某1之父，经原告催要，被告刘某2自愿作为借款人偿还刘某1借款。两被告至今未偿还原告借款。
刘某1未作答辩。
刘某2未作答辩。
原告叶某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2017年3月25日被告刘某1出具的借条一份，内容为“今借叶某现金16000元，大写壹万陆仟元整借款人：刘某1刘某2时间：2017年3月25日还款：2017年6月24日”，证明目的刘某1向原告借款16000元，刘某2自愿作为借款人偿还借款。本院认定如下：被告刘某1、刘某2未到庭质证视为刘某1、刘某2放弃质证，本院认为原告叶某提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告叶某提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日被告刘某1向原告叶某借款16000元，刘某1出具借条一份，双方约定还款日期为2017年6月24日，未约定借款利息。借款到期后被告刘某1未偿还原告借款，经原告催要，被告刘某2在刘某1出具的上述借条中借款人处签字。
本院认为，被告刘某1借原告16000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以认定。刘某1未按约定期限偿还借款已构成违约，原告要求刘某1偿还借款16000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率24%自2017年7月1日起计算支付利息，并主张借款时双方口头约定借款月息5分，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故认定借款时双方未约定借款利息，被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。被告刘某2在借条中借款人处签字，应视为自愿作为借款人，形成债务加入，原告要求刘某2偿还借款符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告叶某借款本金16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取计100元，由被告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初682号原告：叶某，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘某1，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘某2，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住新泰市。原告叶某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2偿还借款本金16000元并支付利息（本金16000元按年利率24%自2017年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘某1借原告现金16000元，双方约定还款日期为2017年6月24日，口头约定借款月息5分，借款到期后被告刘某1未偿还借款。被告刘某2系刘某1之父，经原告催要，被告刘某2自愿作为借款人偿还刘某1借款。两被告至今未偿还原告借款。刘某1未作答辩。刘某2未作答辩。原告叶某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2017年3月25日被告刘某1出具的借条一份，内容为“今借叶某现金16000元，大写壹万陆仟元整借款人：刘某1刘某2时间：2017年3月25日还款：2017年6月24日”，证明目的刘某1向原告借款16000元，刘某2自愿作为借款人偿还借款。本院认定如下：被告刘某1、刘某2未到庭质证视为刘某1、刘某2放弃质证，本院认为原告叶某提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告叶某提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日被告刘某1向原告叶某借款16000元，刘某1出具借条一份，双方约定还款日期为2017年6月24日，未约定借款利息。借款到期后被告刘某1未偿还原告借款，经原告催要，被告刘某2在刘某1出具的上述借条中借款人处签字。本院认为，被告刘某1借原告16000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以认定。刘某1未按约定期限偿还借款已构成违约，原告要求刘某1偿还借款16000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率24%自2017年7月1日起计算支付利息，并主张借款时双方口头约定借款月息5分，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故认定借款时双方未约定借款利息，被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。被告刘某2在借条中借款人处签字，应视为自愿作为借款人，形成债务加入，原告要求刘某2偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告叶某借款本金16000元，并支付逾期利息（以16000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取计100元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年一月二十六日书记员  薛 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第32号
原告：潘某甲（泮某某。
被告：郑某甲。
原告泮雪珍与被告郑某甲为离婚纠纷一案，原告于2010年4
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告泮雪珍到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到
庭应诉。
原告泮雪珍诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生一儿子郑某乙。××××年××月××日生一女儿取名
潘某乙。2008年被告外出做白某某意后就与原告断绝联系，不
负家庭责任。原告曾于2009年3月11日向法院起诉离婚，法院
判决不准离婚后，双方关系仍无改善。现原告再次提起诉讼，
要求与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生
一儿子郑某乙。××××年××月××日生一女儿取名潘某乙。婚后原、
被告夫妻感情尚可，2008年原、被告商量由被告外出做白某某
意，原告认为被告自从外出做白某某意后就与原告断绝联系，
不负家庭责任，于2009年3月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善。现原告再次提起离
婚诉讼。
上述事实有原告陈某某原告提供的（2009）台仙民初字
第322号民事判决书一份、《结婚证》复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告虽有二十年的婚姻经历，婚后育有
一子一女，但双方没有珍惜彼此感情，法院第一次判决不准离
婚后，夫妻关系没有改善，可见夫妻感情确已破裂。原告要求
离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告潘某甲雪珍与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 项美丽
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项：
…….
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初223号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张华平，男，1976年9月11日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2012年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人张华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日4时许，被告人张华平来到南昌市青山湖区被害人陈某家中，进入陈某卧室行窃，惊醒熟睡中的陈某，被陈某及闻讯赶来的其儿子李某1抓获，后被处警民警带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某、李某1的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息以及被告人张华平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1837号
原告：张文萍，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：蔡后莉，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告张文萍与被告蔡后莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元�由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年五月五日
书记员 丁玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8616号
原告贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，无业，现住通辽市。
被告梅荣，女，36岁，蒙古族，农民
本院在审理原告贺光卯诉被告梅荣买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 包之宣