wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0411号
原告蔡花芝。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告蔡锡斌。
被告柳春霞。
被告蔡冬成。
原告蔡花芝与被告蔡锡斌、柳春霞、蔡冬成占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告以与被告协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2461元减半收取1230.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏雅楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初756号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：胥海臣，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告胥海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告胥海臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月2日，胥海臣在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为13100元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”5号楼5单元202室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还33期，还有87期未还，至今尚欠103811.54元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计107714.49元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第30**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，胥海臣在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为131000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”5号楼5单元202室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月1日开始还款，借款人已还22期，到2015年11月2日借款人停止还款，逾期9个月未还款，还有77期未还，月还款1001.46元，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金72813.93元，利息4393.72元，本息合计77207.65元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告胥海臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金103811.54元，利息4682.16元，共计108493.7元（利息计算从2015年11月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初756号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：胥海臣，男，于1985年7月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告胥海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告胥海臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年2月2日，胥海臣在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为13100元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”5号楼5单元202室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还33期，还有87期未还，至今尚欠103811.54元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计107714.49元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第30**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，胥海臣在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为131000元，用于购买鹤立镇“春晖明苑”5号楼5单元202室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2013年3月1日开始还款，借款人已还22期，到2015年11月2日借款人停止还款，逾期9个月未还款，还有77期未还，月还款1001.46元，至今尚欠72813.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金72813.93元，利息4393.72元，本息合计77207.65元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告胥海臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金103811.54元，利息4682.16元，共计108493.7元（利息计算从2015年11月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2470元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初103号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某1，男，1977年9月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学本科文化，中共党员，系阿荣旗人力资源与社会保障局城乡居民养老保险中心主任，住内蒙古自治区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年11月11日经阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年6月8日由本院决定取保候审。
被告人马某1，男，1980年2月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大学本科文化，中共党员，系阿荣旗复兴镇人民政府原副镇长，住内蒙古自治区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年11月29日经阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年6月7日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某1、马某1犯玩忽职守罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某1、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王某1系阿荣旗人力资源与社会保障局城乡居民养老保险中心主任，负责阿荣旗城乡居民养老保险基金征收管理监督，缴费明细与实际到账金额核实工作。被告人马某1在任阿荣旗复兴镇人民政府副镇长期间，分管复兴镇劳动保障事务所工作。由于被告人马某1的分管和被告人王某1的监督均未认真履行职责，致使2010年7月至2015年9月社区民生志愿者白某，在阿荣旗复兴镇负责收取养老保险费时，截留养老保险费人民币441200元，被其挥霍，无法追回。2015年9月8日，被告人马某1到阿荣旗人民检察院投案。
上述事实，被告人王某1、马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有王某1和马某1的任、免职文件及常住人口详细信息表，2010年社区民生工作志愿服务者分配表，阿荣旗复兴镇人民政府出具证明，内蒙古自治区民生工作志愿服务在岗（新上岗）人员档案信息录入表，服务期满社区民生工作自愿者延续服务申请表，期满考核表，服务证书申请表，2014年5、6月份工资表，白某事件说明，会议记录，乡镇劳动保障事务所业务人员工作职责，阿荣旗复兴镇委员会文件，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅文件，阿荣旗人力资源和社会保障局文件及出具说明，仲裁裁决书，阿荣旗城乡居民社会养老保险中心出具复兴镇上缴城乡居民养老保险费情况说明，全国农村信用合作社现金缴款单（回单），2015年复兴镇各村、社区缴费明细表，证人赵某、秦某1、孙某、卜某、张某1、张某2、崔某、李某1、李某2、马某2、杨某、邹某、赫某、任某、谭某、师某、王某2、秦某2、王某3、王某4、王某5及郑某等人的证言，收据、明细表及未缴费名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、马某1身为国家机关工作人员，工作中未认真履行监管职责，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某1、马某1认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永生
审判员 敖丽娜
审判员 李佳林
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀琨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第757号
原告：刘庆荣。
委托代理人：王建乐。
被告：张阜明。
被告：陈建英。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告刘庆荣的特别授权委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告张阜明、陈建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告张阜明、陈建英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张阜明因缺资于2011年1月9日向原告借款2万元，原告依约现金交付借款后，被告张阜明亲笔出具借条并捺印交原告收执。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阜明、陈建英应共同偿付原告刘庆荣借款本金计人民币20000元及利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张阜明、陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林伟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43627号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：于志刚，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告于志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判�姜勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第126号
原告张xx，女，1978年1月20日出生。
被告杨xx，男，1976年8月8日出生。
原告张xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告杨xx于2000年元月10日登记结婚，婚后感情一般。2000年农历10月3日生育一子，取名杨xx，2009年正月13日生育一女，取名杨xx。2011年三、四月份，被告杨宗峰和另一女子一起离家出走至今，从未给家中寄过钱、物，没有尽到一个做父亲的责任，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特具文起诉，请求法院判令我与被告杨宗峰离婚，婚前、婚后财产依法分割，婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杨xx经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张xx与被告杨xx于2000年1月10日登记结婚，并领取有结婚证。2000年10月3日，原、被告生育一男孩，取名杨xx，2009年1月13日生育一女孩，取名杨xx，现均跟随原告张永新一起生活。因感情不和，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，后被告于2011年春节后离家出走，至今没有音信。为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案诉至本院。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告张xx与被告杨xx登记结婚并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和经常生气、吵架，后被告离家出走，至今没有音信，双方分居生活至今已经超过二年，因此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子杨xx、婚生女杨xx现一直跟随原告一起生活，同时被告至今没有音信，因此婚生子女应均由原告直接抚养，被告杨xx应支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条的规定，至原、被告两个子女满18周岁止，被告杨宗峰应支付共17年的抚养费共计36020.2元（8475.34元／年×17年×25%=36020.2元）。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告杨xx离婚。
二、婚生子杨xx、婚生女杨xx均由原告张xx直接抚养，限被告杨xx于本判决生效后十日内支付抚养费三万六千零二十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 王成康人民陪审员杨恒亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第83号
申请执行人灵宝市康鑫投资有限公司。
被执行人张少波，男，1972年8月12日生，汉族。
申请人灵宝市康鑫投资有限公司与被执行人张少波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月10日作出（2014）灵民一初字第724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵宝市康鑫投资有限公司于2015年9月9日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 王国栋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2396号
原告上海精创合金有限公司与被告奉化市多利金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬奉商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海精创合金有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多利金属制品厂该厂已歇业，该厂系由王芝秀投资的个人独资企业，王芝秀去向不明，无财产可供执行。申请执行人上海精创合金有限公司不能提供被执行人奉化市多利金属制品厂可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月21日，被执行人上海精创合金有限公司尚欠申请执行人奉化市多利金属制品厂货款146627元及相应利息，承担案件受理费1600.5元，申请执行费2123.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2396号案终结执行。
申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字707号
申请执行人戴香连，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人戴香连与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初999号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人戴香连工资款3878元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初999号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00075号
原告胡某某
被告王某某
被告张某某
原告胡某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告王某某、张某某于2008年7月24日以工程缺资金为由，并以张某某房产作为抵押，向原告借款100000元，并出具借条，借条注明还钱时支付原告20℅利息。期限为2008年年底。还款期限到后，被告未能偿还，经过多次催要，被告于2013年2月5日给原告写了还款保证，承诺于2013年6月前还清借款本息，到期后被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王某某、张某某偿还借款10万元本金及利息，利息按照借条约定的标准从借款之日算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告王某某、张某某承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但于2014年2月27日向本院提交了书面答辩意见，表示其本人不到庭，尊重法庭“求实”的仲裁；张某某身体多病，其愿意承担张某某的担保责任，真正的负责人应是程高韵；对此债务希望在偿还时间上能予以宽限。
被告张某某未在答辩期内提出答辩，亦未向本院提供证据。在本院与其电话沟通此案时，其以身体不好为由表示不能到庭。本院依张某某的要求以电话录音方式将其对本案的陈述意见进行了录音，其主要意见是：其没有直接向原告借款，借款时其不在场，更没有使用此款，故其不应承担还款的民事责任。
经审理查明，2008年7月24日被告王某某、张某某以做工程需要资金为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“兹有胡某某先生为山东某某公司提供前期费用100000元（大写：壹拾万元整），该款于年底前还清，利息按另外合同执行。张某某女士愿以梯子口私房担保，如不能按时还款，张某某愿意以此房拆迁补偿费用中代偿。贷款人胡某某，第一借款人王某某，第二借款人张某某，2008年7月24日。”当天张某某将其作抵押的房产证交给予原告。借款到期后，被告未能还款，2013年2月5日，原告找被告催款，被告王某某在2007年给原告出具的借条下方给原告写了还款承诺，载明：本人在2013年6月前归还以上本金，加年息20%利息。之后，被告王某某未能还款，2013年12月27日，原告又找到张某某催款，张某某在上述借条上签名予以确认。原告经多次索款无果后，遂诉至本院。
另查明，2009年10月26日，被告张某某找到原告母亲声称房屋拆迁，需要房产证核实房屋面积，从原告母亲童某某手中将交给原告作抵押的房产证拿走，并写下保证及时归还的承诺。但事后张某某并未及时归还抵押的房产证，双方亦未到产权部门办理他项权证。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的法律行为，应受法律保护。被告王某某、张某某作为借款人应按约定时间归还借款。2013年2月5日和2013年12月27日，原告分别找二被告索款，被告王某某在原借条上重新写明了还款时间，张某某亦在原借条中对原告向其主张权利的事实签名进行了确认。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院应予支持。但原、被告双方对借期内的利息没有明确约定，依法视为对借款期限内的利息未约定，被告不应向原告支付双方约定的借款期内的即从2008年7月24日起同年12月31日止的利息。原告要求被告支付此期限内的利息的请求于法不符，本院不予支持。被告在2008年7月24日的借条中对借期内的利息虽未约定，由于双方约定了还款时间，被告应从此次出具借条中约定的还款期限届满的次日起即2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。2013年2月5日，原告找王某某索款，王某某向原告约定了还款时间和利息为年利率20%的支付标准，双方约定的年利率20%的约定符合法律规定，本院应予支持。2013年12月27日，张某某在原借条上的签名行为视为对王某某向原告承诺的还款期限及支付利息标准的追认，故被告王某某、张某某应从承诺的还款期限届满的次日即2013年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年率20%的标准支付原告利息。被告张某某辩称其不承担责任的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某偿还原告借款本金人民币100000元。
二、被告王某某、张某某应从2009年1月1日起至2013年6月30日按中国人民银行同期一年期贷款利率标准向原告支付利息；从2013年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率20%的标准支付原告利息。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗庆宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更63号
罪犯杨春雨，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨春雨2003年3月28日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年12月14日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年3月27日作出（2012）大竹刑初字第11号刑事判决，被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止。该犯于2012年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第761号刑事裁定，对罪犯杨春雨减去刑期十一个月；于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1578号刑事裁定，对罪犯杨春雨减去刑期十个月。该犯应于2017年11月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨春雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯杨春雨符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杨春雨系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3289号
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人林海军，总经理。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
委托代理人张武昌，男，汉族，1983年10月16日出生，住广西上林县，公司职员。
被告四川上汉电器有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人何晨基，总经理。
本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司诉被告四川上汉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告四川上汉电器有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司申请撤回对被告四川上汉电器有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司撤回对被告四川上汉电器有限公司的起诉。
案件受理费509元（减半收取254.5元）、保全费304元，合计558.5元。由原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司负担279.25元，被告四川上汉电器有限公司负担279.25元。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任红梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1586号
原告：魏兴权，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘正全，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：应育梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告魏兴权诉被告刘正全、应育梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴权到庭参加了诉讼，被告刘正全、应育梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏兴权向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款74.4万元，并且自2015年4月9日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年4月9日，被告刘正权因资金周转需要，向原告借款74.4万元，约定月利率3.5%。原告将资金出借给被告后，被告出具借条一张交原告收执。现原告因资金周转需要，向被告催要借款。但被告要么不接电话，要么关机，要么偶尔见到面承诺等等时间就还款，但被告始终没有履行承诺。被告刘正权和应育梅系夫妻关系，被告刘正权的借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
刘正全、应育梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日刘正全以经营需要，向魏兴权借款50万元，约定月利率3.5%。同年9月9日双方结算，刘正全出具50万元借条并约定月利率3.5%；对之前的50万元本金按月利率3.5%结算，另向魏兴权借款2000元，合计107000元约定月利率3.5%出具借条交魏兴权收执。2015年4月9日双方对2014年9月9日的两张条据结算，刘正全给付魏兴权11715元，并出具740000元约定月利率3.5%借条一张交魏兴权收执。刘正全、应育梅系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、民事判决书、存折取款记录等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：被告刘正全因资金周转需要，自魏兴权处借款，双方债权债务关系明确，被告刘正全应当归还借款。刘正全、应育梅系夫妻关系，魏兴权主张应育梅共同承担偿还责任，符合法律规定，应育梅应当对刘正全借款承担共同偿还责任。关于利息，双方约定按月利率3.5%计算利息，双方结算也是按照月利率3.5%标准计算的，因利息并未实际给付，并不能以2015年4月9日出具740000元作为确认双方债权债务的依据，应当自借款之日按月利率2%计算利息。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正全、应育梅自本判决生效之日起给付原告魏兴权借款本金50万元，并自2014年3月9日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止（执行过程中应扣除已支付利息11715元）；
二、被告刘正全、应育梅自本判决生效之日起给付原告魏兴权借款本金2000元，并自2014年9月9日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，适用简易程序审理减半收取7489元，案件保全费5000元，合计12489元，由被告刘正全、应育梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年八月九日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5131号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告梁某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5131号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人刘永杰，该公司总经理。被告梁翠凤，公民身份证号×××，女，1963年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁翠凤物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月二日书 记 员  王 磊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1041号
原告刘凤占。
被告孙东锋。
被告郭振楼，系被告孙东锋之妻。
本院在审理原告刘凤占与被告孙东锋、郭振楼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤占撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年八月二十五日
书记员 马紫烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初15号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：白元德，北京市志德律师事务所律师。
被申请人：厦门庆恒实业有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋702室。
法定代表人：陈明。
被申请人：陈明，男，1970年8月6日出生。
被申请人：陈荣，女，1969年11月25日出生。
被申请人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号。
法定代表人：陈明。
被申请人：福建锦宏实业有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）A幢（1号裙楼）一、二层。
法定代表人：陈明。
申请人中国进出口银行与被申请人厦门庆恒实业有限公司、被申请人陈明、被申请人陈荣、被申请人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、被申请人福建锦宏实业有限公司进出口押汇纠纷一案，申请人中国进出口银行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司名下的财产依法进行查封、扣押、冻结，以69641453.87元为限额。申请人中国进出口银行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国进出口银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人厦门庆恒实业有限公司、陈明、陈荣、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、福建锦宏实业有限公司的财产采取保全措施,限额共计人民币69641453.87元。
案件申请费5000元,由中国进出口银行预交（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈红建
审 判 员 王 朔
人民陪审员 陈 平
二〇一八年一月十二日
法官 助理 姜 源
书 记 员 牛 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第238号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号。机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人江文灿，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行??申请执行人上杭县国土资源局与被执行人江文灿自然资源行政非诉一案中，?查明：被执行人江文灿家庭成员8人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人江文灿及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第238号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人江文灿符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月三日
书记员 谢清英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初707号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩稳定，男，1997年9月17日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2017年7月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈伟、汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师、实习律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)623号起诉书指控被告人韩稳定犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人韩稳定及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月初，被告人韩稳定至嘉善县罗星街道车站南路与世纪大道交叉口处，采用搭线的方式，窃得被害人停放在此处的黑色电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，该电动车已被扣押。
2、2017年6月中旬，被告人韩稳定至嘉善县罗星街道明珠小区天游网咖地下停车场杂物间，采用直接推门的方式进入，窃得被害人傅某1放在此处的电线，价值人民币882.02元。
3、2017年7月3日凌晨，被告人韩稳定至嘉善县罗星街道温州大厦B幢2号楼地下停车场内风机房(未上锁)，采用自带工具剪线的方式，窃得此处风机上的电线2根，价值人民币727.32元。
另外，被告人韩稳定于2017年6月初，至嘉善县罗星街道塞纳蓝湾三期9幢4单元(在建工地)，采用自带工具剪线的方式，窃得此处的电线约5根，价值人民币14.13元。后因被此处的保安发现，被告人韩稳定将电线留在现场并逃离。
另查明，被告人韩稳定到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人韩稳定家属退赔人民币1609.34元至本院账户。
上述事实，被告人韩稳定在庭审中无异议，并有被害人傅某1的陈述，证人章某、傅某2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，公告照片，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩稳定以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韩稳定有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩稳定亲属退赔被害人全部损失，对被告人韩稳定酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩稳定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、退赔款1609.34元依法发还被害人；扣押在案的电动自行车、美工刀、螺丝刀等物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文婷
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第189号
原告石勒砍，男，景颇族，1964年2月9日出生，住陇川县。
委托代理人王玉坤，景罕镇司法所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告排麻里（又名排干利），男，景颇族，1971年6月27日出生，住陇川县。
原告石勒砍与被告排麻里买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告石勒砍及其委托代理人王玉坤，被告排麻里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勒砍诉称，2013年1月8日上午10时，被告与其妻子到原告家中看玉石，被告看完货后十分喜爱，便与原告商谈价格，最后双方商定以66000.00元成交。当时被告声称暂时身上没有带现金，向原告承诺到2013年2月6日将玉石款支付给原告，被告同时向原告写了一张欠条，在欠条中约定如果到2013年2月6日被告不支付原告玉石款，自愿按银行同期利率的3-4倍承担利息。被告将玉石拿去，付款期限到期后，经原告多次催要，一直没有把玉石款支付给原告。请求判令：一、被告支付原告玉石款66000.00元，利息25080.00元（66000元×0.02元×19个月=25080.00元），合计91080.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告排麻里辩称，被告欠原告玉石款66000.00元是事实，被告愿意在二年之内支付原告，如原告不能减免利息，在三年之内支付原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对利息如何计算存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
欠条一份。欲证明原、被告之间玉石成交价是66000.00元，约定付款时间2014年2月6日，被告不能按期还款应支付利息。
经质证，被告排麻里对原告提交的证据无异议。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据欠条，均有被告排麻里的签名、按印，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月8日，原告石勒砍将自己持有的一块玉石毛料出售给被告排麻里，被告向原告出具一份欠条，欠条约定，被告欠原告玉石毛料款金额66000.00元，付款时间2013年2月6日，逾期付款按银行3—4倍利率计算利息，欠款期限到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告出售给被告玉石毛料，双方商谈价格后，被告向原告出具欠条，买卖玉石毛料事实存在，买卖关系成立。原告要求被告支付玉石毛料款66000.00元，利息25080.00元的主张，提供欠条予以证实，利息未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告排麻里于本判决生效之日起十日内支付原告石勒砍玉石毛料款人民币66000.00元，利息25080.00元，合计91080.00元。
本案案件受理费2077.00元，由被告排麻里承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 熊小多
审判员 张益忠
审判员 韩立再
二〇一四年十二月一日
书记员 毛 谦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民特2号
申请人：白春成，现住长春市二道区。
申请人白春成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白春成称，1.请求依法宣告被申请人白树权失踪。事实和理由：申请人白春成与被申请人白树权系父子关系，因被申请人身患帕金森综合征及抑郁症，于2012年走失，至今下落不明已五年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请，请求宣告白树权失踪。
经审理查明：下落不明人白树权，男，1955年10月28日生，汉族，户籍地吉林省洮南市，原住吉林省洮南市光明街十一委一百一十四组，系申请人白春成的父亲。下落不明人白树权于2012年下落不明。申请人白春成申请宣告白树权失踪后，本院于2017年4月18日在法制日报发出寻找白树权的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人白树权于2012年外出走失，现下落不明已满二年。故申请人白春成申请宣告被申请人白树权失踪的诉讼请求，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告白树权失踪；
本判决为终审判决。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一七年九月二十一日
书记员 周颖双
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初180号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某某，农民。曾因犯赌博罪分别于2010年6月28日、2014年8月29日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2016年3月2日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人潘某甲，农民。因本案，于2016年3月2日被缙云县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。现在家。
被告人潘某乙，农民。因本案，于2016年3月2日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人潘某某、潘某甲、潘某乙犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人潘辽浪、潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月底至2016年3月1日期间，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙合伙租借缙云县双溪口乡姓潘村村民应某的一楼房屋开设棋牌室，聚集周边村民以“二八杠”的形式进行赌博三十场次左右，抽头获利约人民币15000元。
另查明，案发后，被告人潘某甲向公安机关退出违法所得人民币5000元，被告人潘某乙向公安机关退出其余违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某、潘某甲、潘某乙的供述笔录，证人应某、蔡某甲、潘某丙、蔡某乙、章某、李某、胡某、潘某丁、陈某、潘某戊、潘某己、赵某、田某、洪某、潘某庚、潘某辛、潘某壬、蔡某丙的证言笔录，检查笔录，扣押决定书，刑事判决书，退赃款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某甲、潘某乙以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，故不予区分主从犯。被告人潘某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某某有赌博前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，且被告人潘某甲、潘某乙已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人潘某某适当从重处罚，对被告人潘某甲、潘某乙从轻处罚并宣告缓刑。故被告人潘某乙请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的人民币380元和麻将牌48张，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人潘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人潘某甲、潘某乙退出的违法所得共计人民币15000元，由公安机关上缴国库。
五、扣押在案的人民币380元、麻将牌48张系赌资和作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 麻建平
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47548号
原告：侯志宏，男，1982年7月11日出生，住北京市海淀区。
被告：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
原告侯志宏与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘正赫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还2016年7月12日所签协议中约定的补偿金18333元。事实和理由：我原与被告签订劳务派遣合同，被派遣至亿阳XX有限公司（以下简称亿阳公司）工作，并由被告为我解决户口问题，当时三方签订《接收协议书》，以解决进京户口，后我自亿阳公司离职，并在被告处开具离职证明，当时被告的工作人员并未告知我需要支付违约的补偿金，后我去被告处办理档案转移时，被告要求我支付违约的补偿金18333元，并且只能在我支付该款项后才能转移档案，我因着急办理档案转移，故无奈先行支付了上述款项，但我认为被告与我约定上述违约金的行为并无依据，故我要求被告返还我上述款项。
被告辩称，原告的诉讼请求并无事实依据及法律依据。三方签订《接收协议书》之时，原告并非劳动合同法调整的劳动者身份，其签订的协议不应受劳动法调整，三方所签之协议均系真实意思表示，协议应属有效。原告所支付的补偿性质为原告因为其提前离职行为给我公司造成的损失所支付的补偿，且补偿金额合情合理，且根据原告的要求开具发票时，发票抬头购买方为亿阳公司，故我公司认为亿阳公司才是该笔补偿金的实际支付方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：原告于2010年9月15日与被告签订劳动合同，约定被告将原告派遣至亿阳公司工作，工作岗位为软件开发；原告最后工作至2011年8月，工资亦支付至2011年8月，后原告因个人原因主动离职。原告、被告与亿阳公司于2010年7月14日签订《接收协议书》（甲方为亿阳公司，乙方为被告，丙方为原告），载明：“......乙方为丙方办理户口进京，丙方在乙方有三年的管理服务期。管理服务期自派遣证签发之日起开始计算，管理服务期内丙方须在乙方管理客户范围内工作......因丙方原因不履行或未履行完管理服务期的，丙方应向乙方支付补偿金，补偿金=壹万元人民币×[剩余的管理服务期（按月计算）/12]......”。
1.原告称其2011年离职时没有将人事档案和户口迁出，被告也没有要求其缴纳补偿金，并且被告为其出具了离职证明，后其于2016年7月要求将档案进行转移，被告让其缴纳补偿金，其为了尽快办理档案转移就缴纳了18333元的补偿金。被告称其为原告办理了进京户口，原告在离职时尚未从公司转移户口及档案，后其要求转移档案时，公司收取了该笔费用，而公司为其出具的发票抬头显示付款人为亿阳公司。
2.原告就其主张提交：1、《就业协议书》，系原告、被告与北京邮电大学所签，原告签署日期为2010年7月14日；2、发票，购买方显示名称为亿阳公司，销售方显示为被告，款项为18333元。被告质证意见：1、真实性予以认可，原告签订就业协议书时还是学生身份，尚未与公司建立劳动关系；2、真实性予以认可，不认可证明目的，且发票的抬头显示付款方为亿阳公司。
被告就其主张提交《调公函》及《集体户口迁出申请》，证明原告于2016年7月11日向公司提交户口迁出申请，并于2016年7月12日从公司取走档案。原告对上述证据真实性予以认可。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
本院认为，首先，原、被告双方签订之《接收协议书》约定被告为原告办理进京户口，并约定了三年的服务期及未履行完毕服务期的补偿金，现原告并未履行三年的服务期即已离职，原告虽称被告与其约定的补偿金不符合法律规定，但其签订该协议时系完全民事行为能力人，且并未举证证明被告存在欺诈、胁迫之行为，故该协议应属签订各方真实意思之体现；办理落户并非国家法律要求用人单位完成的强制性义务，被告为原告办理户口需耗费相应的人力、物力，协议约定未履行完成服务期即支付相应的补偿亦属合理。其次，原告称其要求办理档案转移手续时，被告要求其交纳上述补偿金，其即交纳了补偿金并办理了档案转移手续，该行为亦表明其对协议约定之补偿金是明确知悉，且并未表示异议。第三，原告提交的交费发票抬头显示付款方为亿阳公司，并未显示该款项系其自行所交纳，其要求被告直接将款项向其返还证据不足。综上，本院认为协议所约定之办理进京落户的补偿金数额并非畸高，根据诚实信用原则，原告在未完成服务期的情形下向被告支付相应补偿并无不当，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告侯志宏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告侯志宏负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵龙升
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执106号
申请执行人：王拉脏，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人：潼关县秦东镇四知村委会。
负责人：张军锋，村委会主任。
本院在执行申请执行人王拉脏与被执行人潼关县秦东镇四知村委会侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人潼关县秦东镇四知村委会在秦东镇政府有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潼关县秦东镇四知村委会在秦东镇政府的资金账户，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 寇 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第273号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系原告刘某甲之子。
被告文某某，女。
委托代理人颜某某某，女，系被告文某某之女。
被告颜某某，男，系被告文某某之夫。
委托代理人许某某，男。
原告刘某甲与被告文某某、颜某某合伙协议部分结算纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员罗伟健组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘名星，被告文某某委托代理人颜文佟竹、被告颜某某委托代理人许震誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营生意需要，通过借资方式引进原告。2012年3月18日，二被告向原告出具欠条一张，明确二被告欠原告863000元，并承诺于2014年3月18日前归还，其间不计利息。但到期后二被告未归还原告欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款863000元及相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条，证明二被告欠款的事实；
2足浴城协议，证明2012年之前合伙双方已结算，对欠款双方签字认可无异议；
二被告辩称，当时被告认为原告投资为1700000余元，而原告实际投资只有1200000余元，所以原告实际只要退原告630000元，而不应当是860000元。另原告在经营期间还发放了10多万元消费卡，被告接手经营期间已支付，故被告实际还应当退给原告500000元。被告向原告出具欠条上并未约定支付利息，现原告请求支付利息不符合法律规定。
二被告对其辩称意见，向法庭提供证据了以下证据：
1、合作协议，证明原、被告于2008年就开始合作；
2、足浴城协议，证明双方第一次合作结束，第二次合作开始；
3、欠条，证明原告经营期间所发生债务由原告承担，应在被告欠款中扣除。
4、录音资料，证明原告当时投资没有170多万元，只有120多万元。
庭审中，双方当事人发表如下质证意见：被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据1、2、3、无异议，对证据有异议，并认为与本案无关。
根据当事人质证意见及陈述，本院对证据作如下认证：对原告提供的2份证据以及被告提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议，证据本身符合三性的要求，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院认为，该录音资料，被录音人不是原告本人，且未出庭作证，而被告所要证明的又是双方当事人合作开始期间的投资，而本案审理的是合作期间中部分结算欠款，故本院对该录音资料不予认定。
经审理查明，2008年11月13日，原告刘某甲与被告颜某某签订一份《合作协议书》，该协议书约定，“原告以现金出资，被告以营业性房屋出资，经营足浴城，双方各占50%股份。协议签订后，双方按合作协议履行。足浴城装修完成后，先交由原告进行经营。”至2012年2月23日，原告与二被告又签订一份《足浴城协议》，该协议约定，“2012年3月16日至2014年3月16日该足浴城交由被告经营，之前所有员工工资和债务与被告无关，之前双方签订所有合同作废，合同期满后甲方（即被告）按总投资清单付给乙方（即原告）50%，其足浴城所投入归甲乙双方共有。如甲乙双方有意继续经营双方另行协商。如无法继续经营，双方协商处理所有资产。”2012年3月18日，二被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到刘某甲投资洗脚城捌拾陆叁仟元（863000元），于2014年3月18日归还，其中不计利息”。欠条到期后，二被告未归还原告投资。另查明，2012年3月17日，原告之子刘名星向被告文某某出具一张欠条，载明“欠天之道卡内余款111691元”。
还查明，二被告经营期限到期后，原、被告双方未对双方投入的足浴城是否继续合作、散伙等相关事宜进行协商。
本院认为，本案系合伙协议部份结算纠纷。原告与被告签订《合作协议书》、《足浴城协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方约定合同期满后被告按总投资清单付给原告50%。之后二被告出具给原告的欠条，应认定为原、被告就应付原告投资款的具体数额、还款期限及利息计算方式作出了明确的补充约定，原、被告双方已形成新的债权债务关系，亦合法有效。被告应按上述约定履行义务。因此，原告请求被告退还原告投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按原告实际投资50%计算只需退还原告630000元的意见，没有充分证据证实，本院不予采纳。原、被告约定“其中（间）不计利息”，原告要求被告支付2014年3月18日之前的欠款利息没有合同依据，本院不予支持。被告未按合同约定的期限支付欠款，应支付延迟支付期间（自2014年3月19日起计算）的欠款利息。对2012年3月17日刘名星向被告文某某出具的欠条，虽然原告委托代理人刘名星庭审时对该欠条无异议，但原告刘某甲本人未出庭，刘名星系原告一般授权的委托代理人，刘名星的承认不能视为原告刘某甲的承认。该欠条系另一法律关系，双方当事人可另行协商或另行主张权利。因此，对被告辩称的应将消费卡欠款从还款总额中扣除的意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告文某某、颜某某共同偿付原告刘某甲欠款863000元及逾期利息（自2014年3月19日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上款项限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12430元，由被告文某某、颜某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 罗伟健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3950号
申请执行人邢炎贞，女，汉族，1984年2月14日出生，住址河南省禹州市。
被执行人李伟娜，女，汉族，1985年1月14日出生，住址郑州市金水区。
被执行人李铂，男，回族，1984年6月24日出生，住址郑州市中原区。
邢炎贞诉被告李伟娜、李铂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22778号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李伟娜、李铂于本判决书生效后十日内支付原告邢炎贞违约金3万元整。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并提交撤销本次执行程序的申请，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3950号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李博
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人邬松宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00528号，依法向被执行人邬松宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬松宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬松宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬松宽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币157510.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人邬再达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00528号，依法向被执行人邬再达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬再达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬再达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬再达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币157510.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3319号
申请执行人李洪超，农民。
被执行人宋亮，农民。
申请执行人李洪超与被执行人宋亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月1日作出（2016）苏0382民初441号民事判决书：“被告宋亮于本判决生效之日起十日内给付原告李洪超货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告宋亮负担。”
2016年6月15日，申请执行人李洪超以被执行人宋亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3319号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15719号
原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：潘碧正，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：宋丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告肖亚东与被告潘碧正、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肖亚东于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖亚东撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月十九无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初924号
原告周开新。
原告肖春梅。
原告王先亮。
上述三原告共同委托代理人唐军，湖北文意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北国康药业有限公司（下称“国康公司”）。住所地武汉市新洲区邾城街南安大道。
法定代表人缪承犹，董事长。
第三人任智军。
原告周开新、肖春梅、王先亮与被告国康公司、第三人任智军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员刘传喜担任审判长，审判员高昳春、人民陪审员陈文娟参加的合议庭，于2016年5月1日公开开庭进行了审理，原告周开新、肖春梅、王先亮及其委托代理人唐军，被告国康公司法定代表人缪承犹，第三人任智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开新、肖春梅、王先亮诉称，因案外人武汉神州医药有限责任公司（下称“神州公司”）差欠其借款共775000元一直无力偿还，双方于2015年9月21日签订了一份《债权转让协议》，将被告国康公司所欠神州公司的货款转让给三原告。并已向被告国康公司送达了《债权转让通知书》。后经三原告多次催讨，被告国康公司一直不履行给付义务。故诉请法院判令：被告国康公司支付三原告人民币775000元及利息（从起诉之日至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、三原告身份证复印件、被告国康公司企业信息咨询报告、第三人任智军人口基本信息。以证明各当事人身份情况，均为适格诉讼主体。
证据二、债权转让协议、通知书、顺丰速运查询信息。以证明神州公司对被告国康公司的债权全部转让给三原告，并已通知被告国康公司。
证据三、神州公司对被告国康公司的供货清单及往来明细账。以证明被告国康公司差欠神州公司药品货款计1196516.78元。
审理过程中，三原告补充提交了被告国康公司出具的欠款单。以证明被告国康公司差欠神州公司货款204202.60元。
被告国康公司辩称，1、原告周开新、肖春梅、王先亮并未提交证据证明被告国康公司拖欠神州公司货款。2、原、被告之间不存在债权债务关系，被告告国康公司亦未与神州公司签订债权转让协议。3、欠款数额不实，需神州公司与被告国康公司对清往来账并确认具体数额后再支付欠款，因为所欠货款中需要扣除10%的药品损耗及其他费用。4、神州公司还存在，三原告无资格起诉我公司。因此，本案应驳回三原告之诉讼请求。
被告国康公司未向本院提交证据。
第三人任智军述称，1、三原告提供的账目清单从2015年3月至9月期间只有销售而没有回款不实，真实流水账我目前不愿提交。2、三原告并非神州公司职工，借条上却是职工借款，应核实。3、神州公司与被告国康公司的账目未对清，谈何转让债权。4、被告国康公司欠款200000元凭据是真实的。
第三人任智军未向本院提交证据。
经庭审质证，对三原告提交的证据，被告国康公司表示，证据二系神州公司与三原告之间转让债权，未得到被告国康公司同意，与被告国康公司无关；证据三为神州公司制作的流水账，对真实性不认可；证据四是法院和原告方一道以对账名义取得的复印件，需提供原件。对其他证据未提异议。第三人任智军质证意见同被告国康公司。
本院对双方无异议证据证明效力予以确认。双方存在异议的证据，本院审查认为，三原告提交的证据二为债权人转让其权利凭据，并已通知被告国康公司，符合法律规定，应为有效；证据三未得到被告国康公司确认，真实性不能认定；证据四虽为复印件，但该证据来源于被告国康公司，且经第三人任智军质证属实，可认定证明效力。
经审理查明，神州公司与被告国康公司长期从事药品购销往来，第三人任智军为神州公司负责该项业务的职员，经双方结算，截至2014年12月20日，被告国康公司共差欠神州公司药品货款204207.60元，并就此出具了欠条一张。
2014年12月至2015年5月期间，原告周开新、肖春梅、王先亮以职工集资名义向神州公司出借款项，直至2015年9月21日本金及利息共计775000元（其中周开新4000**元、肖春梅225000元、王先亮150000元）。由于神州公司无力偿还此款，双方便于2015年9月21日达成债权转让协议，约定神州公司将其对被告国康公司享有的债权全部转让给三原告，并于2015年11月27日通过邮寄快件方式通知了被告国康公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人转让债权只通知债务人即可，无需征得同意。故神州公司向三原告转让对被告国康公司享有的债权的行为有效，被告国康公司的该项辩解意见不能成立。由于被告国康公司对神州公司的抗辩，可以向三原告主张，而三原告诉请被告国康公司偿付债务额775000元，并未提供足以证明该项权利事实的相关证据，被告国康公司亦对此不认可。本院只能依有效证据认定，被告国康公司实际差欠神州公司货款204207.6元，并就此向三原告承担偿付义务。被告国康公司辩称其中应扣减10%的药品损耗及费用的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北国康药业有限公司向原告周开新、肖春梅、王先亮偿付欠款204207.6元及利息（自起诉之日即2016年4月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告周开新、肖春梅、王先亮其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由原告周开新、肖春梅、王先亮负担8500元，被告湖北国康药业有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4505号
原告：阳伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙荣琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告阳伟与被告龙荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告阳伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳伟撤回起诉处理。
审判员 李颖萍
二〇一七年十二月二十九日
代理�记员冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4505号原告：阳伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：龙荣琼，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告阳伟与被告龙荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告阳伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳伟撤回起诉处理。审判员  李颖萍二〇一七年十二月二十九日代理�记员冯晓娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00110-1号
申请执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：何振华，该公司董事长。
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被执行人安徽民强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日制作（2014）宣民二初字第00336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽民强塑胶有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽民强塑胶有限公司立即归还申请执行人货款559825元，并承担本案受理费4909元、执行费8047元。执行中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽民强塑胶有限公司名下位于安徽省宣城市经济技术开发区价值相当的厂房。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年三月二十日
书记员 叶亚平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1107号
申请执行人刘洪琪，男，1957年2月5日出生，汉族，北京市第一建筑工程有限责任公司工程师，住北京市大兴区。
被执行人李健，男，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省滨海县。
刘洪琪申请执行李健民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初3426号已经发生法律效力。权利人刘洪琪以李健未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李健履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李健应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李健应当履行义务部�的收入。
三、查封、冻结被执行人李健应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李健应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月五日
书记员 张 盈
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第945号原告覃敏。被告梁长钐。被告林海涛。本院在审理原告覃敏与被告梁长钐、林海涛民间借贷纠纷一案中，原告覃敏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃敏申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃敏撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，原告覃敏负担。审判员潘红玉二〇一五年六月八日书记员马冰媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00224号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）。被告左诚，女，1984年2月29日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告左诚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员徐绍成、姜诗训组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告左诚经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告左诚于2010年9月5日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年9月12日向被告左诚发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计26054.86元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用共计26054.86元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利�务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告左诚未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告左诚于2010年9月5日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年9月12日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金、利息、滞�金、超额金等共计26054.86元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠上述费用计26054.86元及自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告左诚之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告左诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计26054.86元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告左诚于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计26054.86元（截止2014年1月11日），自2014年1月12日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费451元由被告左诚负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员徐绍成人民陪审员姜诗训二〇一四年九月三十日书记员张璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第02741号
原告：陈茂生，男，1943年3月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：腾某，北京大成律师事务所律师。
被告：张中满，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。（未到庭）
被告：李冬，男，1978年10月14日出生，汉族，住青海省乐都县。（未到庭）
原告陈茂生诉被告张中满、被告李冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂生的委托代理人腾某到庭参加了诉讼，被告张中满、李冬因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，张中满、李冬未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈茂生诉称：2010年5月11日09时20分，李冬的聘请的驾驶员张中满驾驶李冬所有的渝AC66**号小型越野客车由南岸区二小区路口方向经响水路往南坪东路方向行驶。当车行驶至响水路长途汽车站路口时，该车车头左侧与正在道路上由左至右横过道路的行人杨方英、陈茂生分别接触，致杨方英、陈茂生倒地受伤，造成交通事故。2010年6月22日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张中满承担此事故的主要责任，杨方英、陈茂生承担此事故的次要责任。
陈茂生受伤后产生门诊医疗费1182.5元，续医费6000元、住院伙食补助费1792元、误工费10000元、交通费300元、护理费2800元、残疾赔偿金45583.2元、精神损害抚慰金4000元、陪床费560元、鉴定费1300元。由于事故车辆没有投保交强险，故陈茂生起诉至法院，只要求张中满、李冬赔偿以上经济损失。
被告张中满未到庭应诉。
被告李冬未到庭应诉。
经审理查明：2010年5月11日09时20分，李冬聘请的驾驶员张中满驾驶李冬所有的渝AC66**号小型越野客车由南岸区二小区路口方向经响水路往南坪东路方向行驶。当车行驶至响水路长途汽车站路口时，该车车头左侧与正在道路上由左至右横过道路的行人杨方英、陈茂生分别接触，致杨方英、陈茂生倒地受伤，造成交通事故。2010年6月22日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张中满承担此事故的主要责任，杨方英、陈茂生承担此事故的次要责任。2010年11月8日重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人陈茂生因道路交通事故致1椎体爆裂性骨折，构成伤残；2、被鉴定人陈茂生因交通事故受伤，继续医疗费约需人民币5000-6000（大写伍仟至陆仟）元。
陈茂生受伤后，产生门诊医疗费1182.5元，并提交了病历、处方和发票。
关于续医费，陈茂生请求6000元，并提交了《司法鉴定意见书》，证实其续医费约需人民币5000-6000元。
关于住院伙食补助费，陈茂生请求1792元（32元／天×56天）。
关于误工费，陈茂生请求9733.3元（2500元／月÷30天×146天）。陈茂生受伤后在重庆市南岸区人民医院住院治疗56天，出院后医生建议休息2-3月，故其请求计算误工146天，并提交了退休临聘合同和工资表，证实其月收入为2500元。
关于交通费，陈茂生请求300元，并提交了票据。
关于护理费，陈茂生请求2800元（50元／天×56天）。
关于残疾赔偿金，陈茂生请求45583.2元（17532元／年×13年×20%），并提交了户口簿、《司法鉴定意见书》，证实其为城镇居民户口，构成伤残。
关于精神损害抚慰金，陈茂生请求4000元。
关于鉴定费，陈茂生请求1300元，并提交了票据，证实其因鉴定产生鉴定费1300元。
关于陪床费，陈茂生请求560元，并提交了收据，证实陈茂生住院期间产生的陪床费为560元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、住院病案、出院证、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张中满系李冬聘请的驾驶员，事故的发生是由于张中满驾车观察不全面而肇事，致陈茂生受伤，且负此事故主要责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了陈茂生的身体健康权，由此给陈茂生造成的经济损失，应当由李冬承担民事赔偿责任，由于张中满负此事故的主要责任，有重大过失，故应当承担连带赔偿责任。由于陈茂生在有人行天桥的路段横过道路时未走人行天桥，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，且负此事故的次要责任，故应减轻李冬的赔偿责任。
对于陈茂生请求的医疗费，其提交的证据能够证明其受伤后产生了医疗费1182.5元，故本院对其请求予以支持。
对于陈茂生请求的续医费，其提交的《司法鉴定意见书》能够证明其继续治疗需费用6000元，故本院对其请求予以支持。
对于陈茂生请求的住院伙食补助费1792元，系合理费用，本院予以支持。
对于陈茂生请求的误工费，提交的证据能够证实其误工损失为9733.3元，故本院对其请求予以确认。
对于陈茂生请求的交通费，陈茂生受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是必须的，其请求的300元亦属合理范围，故本院予以支持。
对于陈茂生请求的护理费2800元，系合理范围，故本院予以确认。
对于陈茂生请求的残疾赔偿金45583.2元，其提交的证据能够证实其系城镇户口，达到伤残等级，故本院对其请求的残疾赔偿金予以确认。
对于陈茂生请求的精神损害抚慰金，其受伤后，达到伤残等级，的确给其精神造成了严重的损害，故本院酌情主张4000元。
对于陈茂生请求的陪床费，其提交的相应票据，能够证明受伤后在住院期间产生560元，故本院对其请求予以支持。
对于陈茂生请求的鉴定费1300元，其提交了相应票据，故本院对鉴定费予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
陈茂生受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪床费、鉴定费共计73251元，由李冬赔偿65926元（此款于本判决生效之日起十日内付清），张中满承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费600元，共计2232元由李冬承担（此款由陈茂生垫付，李冬支付赔偿款时一并付清），张中满承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 王昌碧
二〇一二年七月十日
书 记 员 谭 辉
福建省�江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审284号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市钻石人间酒吧（以下简称钻石酒吧），住所地晋江市。
负责人丁思源。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第83号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月11日现场检查时发现，钻石酒吧需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对被执行人钻石酒吧作出晋环罚字[2016]第83号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款壹万元。后被执行人于2016年4月18日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人钻石酒吧不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对执行人钻石酒吧”责令停止使用”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第83号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江市钻石人间酒吧”责令停止使用”的处罚予以强制执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十二月二十八日
速录员 林文锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3745号
原告：李琰，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：邢斌，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告李琰与被告邢斌合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琰及被告邢斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李琰诉称：2015年8月11日，邢斌为李琰出具了欠条，内容为2015年全年油补及抵押金返还给李琰，但至今未履行，故李琰诉至法院，请求法院判令：一、邢斌支付2014年全年油补24,200.00元及抵押金1,000.00元；二、诉讼费由邢斌承担。
邢斌辩称：对李琰主张的24,200.00元油补及抵押金1,000.00元数额没有异议同意给。但因2013年6月3日起邢斌雇佣李琰开出租车，合同到期后，李琰没有交车且造成车辆损失，因此需要扣除修车款后支付。
经审理查明：2013年6月3日起李琰为邢斌的吉AY9***号出租车担任司机，至2015年8月11日李琰将车交给邢斌。邢斌于交车当日与李琰达成书面协议，约定：“2014年全年油补和2015年1月1日至8月11日油补为李琰所有……2015年8月11日19时前发生的一切违章和事故由李琰负责处理；抵押金1,000.00元两周后归还给李琰。”长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处证实，吉AY9***号出租车2014年度油补资金为24,238.80元，邢斌对油补金额予以认可，并承认已存入其名下银行帐户中。同时，邢斌确认2015年8月11日19时前吉AY9***号出租车没有违章，事故也已处理完毕。现邢斌以李琰应支付修车费为由，拒绝全额支付油补及抵押金，但未提交书面证据支持其主张。
认定上述事实的证据有：李琰、邢斌于2015年8月11日达成的书面协议；长春市地方道路运输管理局出租汽车管理处出具的情况说明。
本院认为：李琰、邢斌之间的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邢斌应按约定履行付款义务。现李琰依照约定向邢斌主张此笔款项，本院应予支持。关于李琰主张的1,000.00元抵押金，邢斌确认2015年8月11日19时之前没有违章，且事故也已处理完毕，因此邢斌应将抵押金返还李琰。对于邢斌提出的修车费之主张，因其未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢斌于本判决生效后立即给付原告李琰2014年度油补款24,200.00元及抵押金1,000.00元，合计25,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告邢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪春祥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8302号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王乔莲，女，1972年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告王乔莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告王乔莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告王乔莲、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费971元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币946元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初743号
原告孔祥英，女，1976年4月16日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告孔祥根，男，1963年8月3日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告孔祥英与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥英到庭参加了诉讼，被告孔祥根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥英诉称：2010年12月被告孔祥根因办企业需资金向原告借款，截止至2014年9月，剔除被告已归还的借款，被告尚欠原告124700元未还。被告向原告出具欠条一张。后因被告未还借款。故诉至法院要求被告归还借款人民币124700元及逾期利息。
被告孔祥根未答辩。
经审理查明：原告孔祥英与被告孔祥根系兄妹关系。2010年12月1日，原告孔祥英与被告孔祥根、案外人施凤英、张华等四人在浙江省东阳市合伙开办真空镀膜厂，约定每人出资人民币300000元入股，被告孔祥根因无钱入股，遂向原告孔祥英借款人民币300000元，被告向原告出具借条。此后，被告陆续还款给原告，截止至2014年9月20日，原被告经算账后，被告尚欠原告124700元未还，被告重新向原告出具了一张欠条，载明“今欠到孔祥英人民币共计壹拾贰万肆千柒佰元整（124700）”，同时原借条被被告收回。由于被告一直未还款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告孔祥英的陈述、被告孔祥根出具的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孔祥根因开办企业需资金入股向原告孔祥英借款，并向原告出具了欠条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告孔祥根应按约履行归还借款的义务。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥根于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥英借款本金人民币124700元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2794元（原告已预交），减半收取1397元，由被告孔祥根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 闵霞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1260号原告程强，男，1977年8月28日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。被告谢绍武，男，1976年7月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告程强诉被告谢绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼。被告谢绍武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程强诉称：2012年10月1日，被告谢绍武因经商资金不足第一次向原告借款人民币70000元，利息按每万元每月200元计息，本金及利息在六个月后结清，逾期未还每月按本金的百分之二付息，被告向原告出具一份借条。同日，被告再次以资金不足第二次向原告借款37000元，约定六个月后还清借款，被告再次向原告出具一份借条。两笔借款到期后，被告均未还款。请求判令被告谢绍武归还原告借款人民币70000元及利息，利息从2012年10月1日起按月利率2%计付至还清款之日止；被告谢绍武归还原告借款人民币37000元及利息，利息从2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付至还清款之日止；被告承担本案诉讼费用。被告谢绍武在法定期限内未提交答辩意见。原告程强为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条2张，旨在证明被告谢绍武于2012年10月1日向原告分别借款人民币70000元、37000元，其中借款70000元约定月利率为2%，借款期限六个月。借款37000元未约定月利率，借款期限六个月。本院认为，被告谢绍武未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告谢绍武在法定期限内未提交证据。经审理查明：2012年10月1日，被告谢绍武因经商缺乏资金向原告程强借款人民币70000元，出具一张借条，约定月利率2%，借款期限六个月，逾期未还每月按本金的百分之二付息。同日，被告又向原告借款人民币37000元，出具一张借条，约定借款期限六个月。借款期限届满，被告没有还款。本院认为，原告程强与被告谢绍武之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。因此，被告谢绍武应当承担偿还借款责任。双方约定借款70000元的月利率2%，符合相关规定，本院予以支持。关于借款37000元的计息问题，因双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，但依法应从借款期限届满起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程强借款人民币70000元及利息，利息从2012年10月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止；二、被告谢绍武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程强借款人民币37000元及利息，利息从2013年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，公告费560元（已由原告支付），由被告谢绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林茂椿人民陪审员陈雪梅人民陪审员林萍二〇一五年五月八日书记员薛龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：固始县长青米业有限公司。住所地:河南省固始县汪棚街道。注册号：411525000006989（1-1）。
法定代表人：郭祖安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：固始县粮油（集团）公司，住所地：河南省固始县王审之大道中段。统一社会信用代码：91411525766214029Q（1-1）。
法定代表人：田向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明锐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县长青米业有限公司因与上诉人固始县粮油（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4089号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人固始县长青米业有限公司预交的二审案件受理费34900元和上诉人固始县粮油（集团）有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 刘应祥
审判员 史训利
审判员 马 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 李艺璇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第48号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年11月6日20时30分许，被告人李某在本市下城区石桥路农都市场海产区摊位附近，采用刀片割裤袋的方式，窃得被害人丁某乙放在右后裤袋内的人民币3700元，后被当场发现，在逃离途中被市场保安抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、楼某、姚某、刘某的证言，发生情况报告表，辨认笔录、抓获经过、调取证据清单及发还物品清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月7日起至2008年5月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年二月一日
书记员 韦蔚（代）