湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00113号
原告金世明。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告王成辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈中心支公司）。
委托代理人陈伟，该公司理赔经理。
委托代理人王金科：湖北德铭律师事务所律师。
原告金世明诉被告王成辉、太保财险黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，庭审中，被告太保财险黄冈中心支公司以鉴定结论有误为由，对原告提交的《罗田县人民医院司法鉴定所法医司法伤残鉴定意见书》申请重新鉴定，后本院司法技术部门依法定程序委托湖北中真司法鉴定中心进行重新鉴定，其鉴定意见维持原鉴定结论。原告委托代理人余斌、被告王成辉及被告太保财险黄冈中心支公司委托代理人陈伟、王金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告王成辉驾驶鄂J7C5**号小客车自罗田县审计局往城东广场方向行驶，至出事地点转弯过程中将同向行驶的原告驾驶的电动车碰撞倒地，致原告受伤、电动车受损的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，被告王成辉负事故全部责任。事故发生后，原告被送到罗田县人民医院住院治疗20天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折并创伤性湿肺，经法医鉴定为伤残10级。王成辉驾驶的鄂J7C5**号小客车在被告太保财险黄冈中心支公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内向原告承担赔付责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚抚金、误工费、交通费等共计49293元（已扣除被告王成辉垫付的8979.2元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告王成辉当庭答辩称：本人所驾驶的小客车在被告中国太保财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔付责任。本人垫付的8979.2元应退还。
被告太保财险黄冈中心支公司当庭答辩称：因原告与被告王成辉达成了协议，一案不能二诉。保险公司在核对相关材料后，按法律规定和保险合同依法承担保险责任。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2014年2月21日，被告王成辉驾驶鄂J7C5**号小客车自罗田县审计局往城东广场方向行驶，至出事地点转弯过程中将同向行驶的原告驾驶的电动车碰撞倒地，致原告受伤、电动车受损的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，被告王成辉负事故全部责任。
事故发生后，原告从2014年2月21日至3月11日在罗田县人民医院住院治疗19天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折并创伤性湿肺。经罗田县人民医院司法鉴定所、湖北中真司法鉴定中心两次鉴定，原告受损伤其程度为伤残10级，护理及营养期限均为90日（从伤后计算）。其间共发生医疗费8647.69元，第一次鉴定费1400元，交通费300元，伤残赔偿金11453元（22906元／年×5年×10％）。
王成辉驾驶的鄂J7C5**号小客车在被告太保财险黄冈中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元、投保不计免赔），事故发生在保险期内。治疗期间被告王成辉垫付费用8979.2元。
原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告共赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚抚金、误工费、交通费等共计39293元（已扣除被告王成辉垫付的8979.2元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
前述事实，有原告提供的交通事故认定书、罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的法医司法伤残鉴定意见书、湖北中真司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据，被告王成辉提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单、第三者责任险保险单、道路交通事故经济赔偿凭证等证实，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
当事人对下列事实有异议，并各自提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对当事人提供的证据进行分析认证，并公开判断的理由和结果，然后确定认证后可以证明的法律事实。
一、关于罗田县公安局交警大队在事发后组织当事人就损害赔偿调解达成的协议的效力问题。
被告太保财险黄冈中心支公司主张事故发生后在交警大队的主持下双方就赔偿事宜已调解结案，并提交罗田县交警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证予以证实。
被告王成辉主张已调解结案，并给付赔偿款8979.20元，并提交交通事故调解协议予以证实。
原告质证认为在交警大队就损害赔偿调解达成的协议未全部履行，且未涉及伤残部分的赔偿，显失公平，应撤销。
本院审查认为，交警主持下的调解协议是平等主体之间就赔偿事宜所达成的意见，不是行政必经程序，按法律的相关规定，上述调解协议应认定为民事合同，当事人如果对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，可以撤销。本案中，原告与被告王成辉达成的协议只涉及医疗费、误工费等部分赔偿项目，其合法权益并未得到全面保护，显失公平。由于该协议显失公平，属可撤销协议。原告的损失依据法律规定重新认定。
二、关于住院伙食补助费的问题。
原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元／天）。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为其补助费标准过高。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，此费用符合法律规定，天数按出院记录确定为19天，标准按常规50元／天确定，计950元。
三、关于护理费的问题。
原告主张护理费为6390元（90天×71元／天）。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为护理费过高。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，护理费属正当发生的费用，应予支持。护理时间按鉴定结论确定为90日，原告诉请护理人员工资未超过2014年罗田县人民医院、万密斋医院护理人员工资水平，护理费按原告诉请确定为6390元（90天×71元／天）。
四、关于误工费的问题。
原告主张本人一直从事养殖业，其误工费为18000元（180天×100元／天），并提供农民专业合作社营业执照、养殖场地租赁合同、罗田县凤山镇白龙井社区居民委员会证明、证人徐红明出具的证人证言予以证实。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为，原告已超过60周岁，不应支持误工费。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，所谓的误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。基于侵权法的完全赔偿的原则，只要是与加害行为具有相当因果关系的受害人的所失利益都应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前的一天……。由此可以看出，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不以年龄进行限制。随着人们生活条件的改善，劳动者劳动能力的减弱与丧失，必然大大迟延。偏面的以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，与我国的国情、社情也不相符。本案中，原告所提供农民专业合作社营业执照等一系列证据客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。原告虽然超过60周岁，但上述证据能证明事故发生前从事生猪养殖，现因本次事故不能从事养殖，从而使收入减少，其主张误工费符合法律规定，应予支持。其误工时间从受伤之日2014年2月21起至定残之日前一天2014年8月12日止，共170天，标准按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿农、林水平确定，计11220元（170天×66元／天）。
五、关于营养费的问题。
原告主张营养费1800元（90天×20元／天），并提交鉴定意见书予以证实。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为标准过高。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，原告主张的营养费标准20元／天未超出标准，时间按鉴定结论确定为90日，确认原告的营养费为1800元。
六、关于重新鉴定过程中发生的出诊、交通费问题。
原告主张重新鉴定过程中垫付了出诊、交通费1500元、出租车费400元，并提供湖北中真司法鉴定所出具的收据一份、交通费发票4张予以证实。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为不承担上述费用。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，由于被告太保财险黄冈中心支公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，又由于原告因并发症住院无法行动，故鉴定机构出诊至罗田进行临床鉴定，并收取出诊、交通费1500元，此费用与本案有关联，是原告实际发生的损失之一，其收费收据亦作为有效证据依法予以采信。其余4张发票出票人为个体工商户，与原告主张的交通费发票性质不符，对其关联性不予采信。故本节数额按收据确定为1500元。
七、关于精神抚慰金的问题。
原告认为因本次交通事故治疗时间长，人身遭受痛苦，主张精神抚慰金2000元，并提供医院住院病历资料、司法鉴定意见书予以证实。
被告太保财险黄冈中心支公司质证认为不应支持精神抚慰金。
被告王成辉未发表质证意见。
本院审查认为，根据涉案侵权行为的具体情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并参考邻近河南、安徽、湖南等省份精神抚慰金的标准，结合罗田当地的经济状况确定，综合确定原告精神抚慰金2000元。
上述7项可以证实的法律事实为：
原告与被告王成辉之间的赔偿协议撤销，原告的损失依据法律规定重新认定。
原告从受伤之日至治疗终结共发生各项费用45660.69元，包括当事人无异议的费用及有异议本院依法确定的费用，具体为：1、伤残部分34263元（伤残赔偿金11453元、护理费6390元、交通费300元、误工费11220元、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元）；2、医疗部分11397.69元（医疗费8647.69元、住院伙食补助费950元、营养费1800元）。
上述法律事实与当事人无异议的客观事实共同构成本案全部法律事实。
本院认为：本案双方争议的焦点为，原告的损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，原告因本次交通事故人身受到损害，要求被告方对其遭受的人身损害并予以赔偿，根据上述法律规定，其理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告王成辉驾驶的鄂J7C5**号小客车在被告太保财险黄冈中心支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者商业责任险（赔偿限额500000元，含不计免赔条款），且事故发生在保险期内。交通事故认定书认定被告王成辉负事故全部责任，根据上述法律规定及保险合同，原告的各项损失共计45660.69元，由当事人按下列规则及顺序承担赔偿责任：
由被告太保财险黄冈中心支公司分别在交强险限额内赔偿44263（伤残部分34263元、医疗费用部分10000元），在第三者商业责任险限额内赔偿1397.69元。
为避免诉累，被告王成辉垫付的费用8979.2元，由原告在理赔款中返还给王成辉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告金世明在本次交通事故中发生的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计45660.69元，由被告太保财险黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿44263元，在第三者商业责任险限额内赔偿1397.69元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王成辉垫付的费用8979.2元，由原告金世明在理赔款中返还给王成辉；
二、驳回原告金世明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告太保财险黄冈中心支公司负担（此款原告已垫付300元，由被告太保财险黄冈中心支公司直接返还给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审判员 聂长明
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 丹