wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初560号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某(曾用名：王松)，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月22日8时50分许在本市华夏东路孙环路公交车站，见一辆开往张江地铁站方向的188路公交车进站，趁被害人付小勇上车不备之机，从其右侧裤袋内窃得魅族牌M3NOTE型手机1部(经鉴定，价值人民币700元)。被告人王某某在携赃逃离时，被执勤民警人赃俱获。到案后其如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第34-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人：王天明，行长。
委托代理人陈钰，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行信贷部主管。
委托代理人周青，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行贷后管理岗员工。
被执行人周世善，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳琼智，男，汉族，灵山县小学教师。
被执行人黄世贺，男，汉族，灵山县居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1236号民事判决书，向被执行人周世善、劳琼智、黄世贺发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的民事判决书履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人黄世贺在灵山县灵城镇文峰路有房产［房产权证：灵山字第20123XX**号，建筑面积115.15平方米，套内建筑面积99.03平方米］属被执行人黄世贺所有，可供本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄世贺在灵山县灵城镇文峰路的房产［房产权证：灵山字第20123XX**号，建筑面积115.15平方米，套内建筑面积99.03平方米］。查封期间，该房产继续由被执行人黄世贺居住、管理和使用，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 徐远廷
审判员 陈光波
二〇一四年五月九日
书记员 黄文富
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2911号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行。
代表人雷志辉，系该支行行长。
委托代理人雷兵，系该支行副行长。
被告张英杰。
被告温京海。
被告崔洪涛。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行诉被告张英杰、温京海、崔洪涛借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张英杰、温京海、崔洪涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行撤回对被告张英杰、温京海、崔洪涛的起诉。
案件受理费83元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行。
审判员 董志国
二〇一五年十月二十八日
书记员 任祥杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2911号原告吴月英，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托代理人刘衍明，城镇居民。被告宁阳县鹤山乡王卞寨村民委员会，住宁阳县鹤山乡王卞寨村。法定代表人刘衍军，主任。被告王金香，农民。被告刘志平，城镇居民，系原告王金香丈夫。本院在审理原告吴月英与被告宁阳县鹤山乡王卞寨村民委员会、王金香、刘志平农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴月英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴月英撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴月英负担。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月十三日书 记 员  蔡晓芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初99号
原告：兰某1，男，壮族，农民，住柳城县。
被告：梁某，女，侗族，农民，三江侗族自治县，现住址不详。
原告兰某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告兰某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某1诉称：2003年原告兰某1、被告梁某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子兰某2（儿子出生至今一直随原告兰某1共同生活）。2007年底被告梁某去广东打工期间有外遇，2008年8月被告梁某离家出走，期间音讯全无，原告兰某1多次到被告梁某之前工作的地方以及老家找被告梁某无果，现被告梁某下落不明。原告兰某1认为，双方分居多年导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告兰某1与被告梁某离婚；2、婚生儿子兰某2随原告兰某1共同生活并由其负责抚养。原告兰某1为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、原告兰某1与被告梁某的常住人口登记卡各一份，用以证明双方系夫妻关系；
2、《结婚证》两本，用以证明原告兰某1与被告梁某于××××年××月××日登记结�；
2、柳城县凤山镇南丹村民委出具的《证明》一份，用以证明被告梁某于2008年8月离家出走，至今下落不明。
被告梁某依照法律规定有答辩和对原告兰某1提交的证据进行质证的权利；被告梁某经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告兰某1提交的证据进行了审查确认。
根据原告兰某1的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告兰某1与被告梁某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某2（现随原告兰某1共同生活）。被告梁某于2008年8月离家出走，至今下落不明。现原告兰某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚。原告兰某1表示，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为�夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告梁某离家外出多年而与原告兰某1分居至今，期间未与原告兰某1联系，足以证明双方夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于原告兰某1与被告梁某的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告梁某未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某1与被告梁某离婚；
二、婚生儿子兰某2随原告兰某1共同生活并由其负责抚养。
案件受理费300元，由原告兰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不�另行结婚。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢淇丞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1609号
申请执行人：牡丹江市华能电站辅机设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：崔玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司工作人员。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行牡丹江市华能电站辅机设备有限公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初924号民事判决书，判定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人牡丹江市华能电站辅机设备有限公司买卖合同纠纷款258570元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市华能电站辅机设备有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，已多月未开出工人工资，经协调被执行人鸡西矿业(集团)有限责任公司分期分批履行义务。综上，被执行人应给付申请执行人258570元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3779元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7020号
原告：宋立忠，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：白玉昌，男，1980年8月20日出生，居民，住天津市宝坻区。
被告：白玉花，女，1982年1月10日出生，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津兴旺宜家房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道建设路东段北侧。法定代表人：高兴旺，经理。
原告宋立忠与被告白玉昌、白玉花及第三人天津兴旺宜家房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立忠撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月七日
书记员 赵洪磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初731号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。公民身份号码：9133060270********。
主要负责人：徐虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李蕴彬，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告李蕴彬保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请判令：1.被告李蕴彬支付原告保险代偿款65287.9元，并按月利率3%支付自2016年4月18日起至实际给付之日止的违约金；2.被告支付保险费42868.76元；3.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告向本院申请变更违约金为按月2%支付。本案依法适用简易程序，由审判员胡华江进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月22日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：“光大银行绍兴支行”）与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行绍兴支行为贷款人，被告为借款人，贷款金额为8万元，贷款期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率5.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按约共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；合同同时约定借款人未按时足额还款有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，合同还对其他事项进行了约定。2015年4月23日光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款8万元，约定还款日期为2018年4月23日，贷款年利率8.5%。
2015年4月16日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》并签署投保单一份，并签署投保人声明一份：本人身体健康，无任何下列疾病，包括癫痫病、××、癌症、尿毒病、肝硬化、××或病毒携带者。保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：保险金额为90315.18元，保险费为55248.48元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6992%每月，每月保险费为1534.68元，赔偿等待期为80天；其中特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
后被告并未按约归还借款本息，原告于2016年4月18日代为偿还借款本金63847.91元、借款利息1376.86元、逾期罚息63.13元，合计65287.9元。另，被告已支付案涉保证保险合同保险费12379.72元。现原告诉至本院要求被告支付相应赔款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点主要集中在对于原告主张的违约金损失应当如何确定。本案保证保险合同系原、被告为保障被告于案外人光大银行绍兴支行之间的借款能够足额清偿而签订的，而案涉《个人贷款合同》及借据约定的借款期限至2018年4月23日止，虽然合同中约定若被告违约案外人光大银行绍兴支行有权宣布贷款提前到期，但原告并未能举证证明该通知已到达被告处，故应当认为案涉《个人贷款合同》系于2018年4月23日到期并产生保险责任，故原告实际应最早于2018年4月24日就被告向案外人光大银行绍兴支行的借款承担还款责任。现本案中虽然原告已于2016年4月18日归还上述借款本息，但该履行行为存在瑕疵，故该还款行为所产生的责任并不能归咎于被告。因此根据原、被告之间保险合同的约定，应视为被告于2018年4月24日起产生违约责任，故本院仅能支持原告起诉要求被告支付自2018年4月24日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金。
本案的另一争议焦点在于保险费计算问题。根据原、被告于保险单中约定：保险金额为90315.18元，保险费率为1.6992%每月，根据该约定案涉保险合同保费为1534.64元而并非保险单中所列明的1534.68元，故被告实际应交付的保费为55247.04元，扣除被告已支付的12379.72元，尚应支付42867.32元。
原告主张被告应支付保险代偿款65287.9元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕴彬应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款65287.9元，保险费42867.32元，合计108155.22元，并支付上述代偿款自2018年4月24日起至实际款清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司其他诉讼请求。
案件受理费3129元，由原告负担629元，由被告李蕴彬负担2500元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内相本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1209号
原告：文明仲，男，1968年8月9日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：向相静，男，1969年9月8日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省富顺县。
被告：陈杰，男，1975年2月15日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告文明仲与被告向相静、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告向相静去向不明，本院于2017年6月14日，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明仲的委托诉讼代理人罗渊、被告陈杰到庭参加诉讼，被告向相静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明仲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款32400元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告雇请原告在郫县林湾工地安置房、高新区商业房哥谭工地做装修。原告从事泥工，报酬为计件制，两个工地每平方米单价不一，但完工后于2015年7月16日经结算还欠64300元未支付，定于2015年9月1日前付清。但是，此后，被告只支付了部分欠款，至今尚欠32400元未履行。故原告诉来本院，提出上述诉求。
被告向相静未作答辩。
被告陈杰辩称，在签订欠条后，我本人分三次向原告以及其他工友付款。其中第一次，我向原告文明仲付款11000元，第二次我向文明仲和另一当事人陈光照共计付款12000元，第三次我向原告文明仲给付了6900元。所以根据出具的欠条载明的金额，再扣除已经给付的部分，就是未付的金额。此债务是我与向相静共同的债务，对总的债务，我只能承担50%的责任。总的账目来计算，我该付的部分已经履行了。之前的钱就是向相静把钱领出来后未发给工人，由于当时建筑公司已经不信任被告向相静了，所以才委托我去公司领钱来发给工人。原告所工作的工地是我介绍给向相静去做的。但是此工地实际与我不发生关系，相应与公司的合同也是向相静去签订的。后来因为向相静不给钱，公司才让我去接手，我把领的钱一分不剩的已经全部发给工人了。
庭审中，原告陈述，认可被告陈杰陈述的已经还款部分，其中被告陈杰给付的第二笔即向文明仲和另案当事人陈光照共同支付的12000元，文明仲和陈光照各分得了6000元。所以原告文明仲至今未获得的劳务金额为40400元，具体以实际计算后认定为准。由于二被告在欠条上未载明具体的债务承担份额，应由二被告连带承担给付责任。
本案的争议焦点为：原告至今未获得的劳务费为多少，二被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及二被告的人口信息表各1份，拟证明当事人身份信息；
2.欠条1份，拟证明二被告拖欠原告文明仲劳务款的事实及金额；
3.说明书1份，拟证明原告持有的欠条上的周宴奎已经结清了欠款，欠条上只有原告本人的债务。
被告陈杰对原告提交的证据无异议，因原告对被告陈杰陈述的付款金额、明细无异议，故被告陈杰放弃向本院举证。被告向相静未向本院提交证据。
合议庭综合全案，对上述证据进行了综合认证：1.原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，二被告的人口信息表系公安机关查询，故对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以确认并采信；2.因被告陈杰对其出具的欠条无异议，本院对其予以采信；3.由于原告提交的欠条上载明了该笔欠款系文明仲和案外人周宴奎共有，原告提交的《说明书》系欠条上的周宴奎放弃债权的书面意见，经庭后本院与周宴奎联系，其表示自己的劳务款已经由文明仲付清，所以欠条上的金额以及最后的劳务款都是文明仲一人的，与周宴奎无关，故本院综合全案对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑行业，2014年至2015年初左右，原告在被告向相静、陈杰的工地从事建筑工。2015年7月16日，经原、被告结算，被告共计欠原告64300元，被告向相静、陈杰向原告出具了《欠条》一份，其内容载明“本人向相静、陈杰今欠到文明仲、周宴奎林湾工地芳桥嘉苑（2014年7月离场）及哥谭工地（2015年元月离场）人工费共计陆亻万肆仟叁佰元整。本人承诺在2015年9月1日前付清欠款。向相静的身份证号：510322196909088430。”，被告向相静和陈杰作为欠款人在《欠条》上签字。
出具《欠条》后，截止开庭前，被告陈杰分三次向原告给付了部分劳务费：第一次付款11000元，第二次付款6000元，第三次付款6900元。经品迭，二被告至今尚欠原告劳务费40400元。
本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。
关于欠款金额的问题。本案中，原告在被告处工作，属于为被告提供的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。庭审中，原告与被告陈杰对已经付款的金额予以确认，结算出至今未付的金额为40400元。原告提交的《欠条》上虽载明了该劳务款系原告文明仲和案外人周宴奎共有，但案外人周宴奎出具了说明，表明其本人的债务已经结清，不再与原告持有的欠条发生经济纠纷。经本院与案外人联系，其表示不再享有欠条中的债权债务。现原告文明仲持有上述足以认定债权债务关系的《欠条》，被告向相静未到庭抗辩，应当认定被告未完全履行付清全部债务的义务。现原、被告约定的履行期限届满，故原告请求二被告支付劳动报酬40400元的主张，其理由充分且合法，本院予以支持。
关于二被告应如何承担债务的问题。被告陈杰提出该工地系被告向相静个人的工地，但未提交相应的证据。且庭审中被告陈杰自述，原告及其他工人帮了二被告多年，以前二被告都是一起做工地。显然原告有理由相信二被告系合伙关系，且被告陈杰也作为欠款人在《欠条》上签字并履行了部分还款义务。被告陈杰辩称的与该工地无关的意见不符合常理，其主张的二被告各承担50%的意见本院不予支持，相应的劳务报酬应由二被告作为债务人连带向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告向相静、陈杰于本判决生效之日起十五日内支付原告文明仲劳动报酬人民币40400元（大写肆万零肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告向相静、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾 毅
人民陪审员 李长城
人民陪审员 文光兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1209号
原告：文明仲，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：向相静，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
被告：陈杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告文明仲与被告向相静、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告向相静现下落不明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条一项之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曾毅
二〇一七年六月十四日
书记员 蹇科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2730号
原告：陈国光，
市鹿城区双屿镇前陈村。身份证号码：3303021945********。
被告：冯子仙，
市鹿城区横渎车站1幢403室。身份证号码：3308231963022747
20。
被告：毛立庚，
市鹿城区横渎车站1幢403室。身份证号码：3303021960090800
12。
委托代理人：闻军，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告陈国光与被告冯子仙、毛立庚民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月27日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序
独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈国光
、被告冯子仙、被告毛立庚的委托代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国光诉称：被告冯子仙、毛立庚系夫妻关系。被告
冯子仙因经营需要多次向原告借款，后于2009年3月8日出具借
条一份，确认欠原告借款50万元，并口头约定按月利率1%计息
。后被告一直未偿还借款本金，仅付利息至2009年6月8日。原
告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告冯子仙、毛
立庚偿还原告借款本息575000元；2、本案诉讼费由被告负担
。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告冯子仙、毛立
庚共同偿付借款本金50万元及利息（自2009年7月8日起至债务
清偿之日止，按月利率1%计付）。
被告冯子仙辩称：原告所述借款属实，但借款利息已付至
2009年7月8日，原告的利息请求应予调整。
被告毛立庚辩称：被告冯子仙的借款用于经营生意，并没
有用于日常家庭生活，不属夫妻共同债务，被告毛立庚不应承
担偿还责任。
经审理，本院认定的事实如下：被告冯子仙、毛立庚系夫
妻关系。被告冯子仙因经营需要多次向原告借款，后于2009年
3月8日出具借条一份，确认欠原告借款50万元，并口头约定按
月利率1%计息。后被告一直未偿还借款本金，仅付利息至2009
年7月8日。2009年10月19日，被告毛立庚出具保证书一份，对
上述冯子仙所欠的借款本息予以确认。以上事实，由原告提供
的借条、保证书等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯子仙向原
告借款50万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。双方约定借款按月利率1%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。
两被告系夫妻，被告冯子仙在婚姻关系存续期间以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理，况且被告毛立庚也确认该借
款用于经营生意。故原告要求两被告共同偿还欠款，于法有据
，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告冯子仙、毛立庚于本判决生效之日起十日内偿付原告
陈国光借款本金50万元及利息（自2009年7月9日起至本判决确
定履行义务之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，被告冯子仙、毛立
庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年十一月四日
书记员 徐孙本
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1924号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人张发权。
被执行人周志群。
被执行人周志凯。
被执行人成都颖灏科技有限公司。
法定代表人周志群。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人张发权、周志群、周志凯、成都颖灏科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字821号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金35442元及相应利息。
执行过程中，本院查封被执行人名下房产一套。申请人现正与被执行人协商，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1924号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。法定代表人郑凯。被执行人张发权。被执行人周志群。被执行人周志凯。被执行人成都颖灏科技有限公司。法定代表人周志群。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人张发权、周志群、周志凯、成都颖灏科技有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字821号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金35442元及相应利息。执行过程中，本院查封被执行人名下房产一套。申请人现正与被执行人协商，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章科
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更796号
罪犯李军，男，1977年2月12日生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年10月9日作出（2009）扎刑初字第97号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金90000.00元（未执行）。2011年、2013年、2014年分别减刑9个月，10个月，6个月。刑期自2009年6月11日起至2020年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年12月受到记功奖励5次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1524号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告张军委。
被告徐伟。
被告刘明。
被告殷祥华。
本院在审理（2015）临兰商初字第3092号原告临沂长安物贸有限公司与被告山东鲁一机械股份有限公司、张军委、徐伟、刘明、殷祥华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东鲁一机械股份有限公司、张军委、徐伟、刘明、殷祥华价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月三十日
书记员 史运芳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第70号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人齐村镇前良村委会（中良自然村），住所地齐村镇前良村。
负责人周国庆，党支部书记。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行齐村镇前良村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，要求被执行人齐村镇前良村委会：1、退还在本村非法占用的612平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人齐村镇前良村委会未经依法批准擅自占用本村集体土地612平方米建设文化广场为由，认为被执行人齐村镇前良村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人齐村镇前良村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，其内容为：1、责令齐村镇前良村委会退还在本村非法占用的612平方米土地；2、限齐村镇前良村委会15日内自行拆除在本村违法占用的612平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人齐村镇前良村委会，被执行人齐村镇前良村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人齐村镇前良村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人齐村镇前良村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1346号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：李晓峰，男，1979年4月11日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 那娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第547号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苗成林。
被执行人王学帅。
被执行人王义明。
被执行人张国忠。
被执行人孙江锋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第547号
申请执行人广西临桂农村合作银行，住所地临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人梁有连。
申请执行人广西临桂农村合作银行依据本院（2008）临民初字第459号民事判决书，于2014年9月24日申请执行梁有连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁有连无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）临民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2008）临民初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 云
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00023-1号
申请执行人谢明，男，出生于1957年11月5日，汉族，初中文化，原中国水利水电第三工程局汉中分局职工。
被执行人中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：西安市未央区二环北路东段609号。
组织机构代码：22052360-4
法定代表人章运礼，总经理。
上列当事人因企业承包合同纠纷一案，经陕西省汉中市中级人民法院作出（2012）汉中民终字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。谢明于2013年10月9日申请执行，本院于2013年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中国水利水电第三工程局有限公司发出执行通知书，责令其向谢明支付工程款367153.55元，利息275502.82元（2001年9月5日至2013年10月5日）及迟延履行期间加倍债务利息2283.70元（2013年10月6日至10月25日），负担执行费9017元。逾期不履行，将按同期银行贷款利率双倍计算迟延履行债务利息直至执行完毕之日。但被执行人未履行上述义务。本院依法划拨被执行人中国水利水电第三工程局有限公司的存款657383.78元（含2013年10月26日至2013年11月26日期间的逾期迟延履行利息3426.71元）。现已支付给申请执行人谢明648366.78元，本院收取执行费9017元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00543号民事判决书执行终结。
本案执行费9017元，由被执行人中国水利水电第三工程局有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月五日
书记员 保大明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第984号
原告：陈某某。
被告：胡甲。
被告：叶某某。
被告：胡乙。
原告陈某某为与被告胡甲、叶某某、胡乙民间借贷纠纷
一案，本院于2010年11月22日立案受理，依法由审判员胡雪平
适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告胡甲、叶某某、胡乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告胡甲于2009年11月25日向原告借
款100000元，约定了归还日期为2009年12月25日，利息按银行
同期同类贷款月利率四倍支付，被告叶某某、胡乙为其提供连
带责任保证。逾期后，经原告多次催讨未果。为此要求三被告
立即归还原告借款本金100000元及利息（利率按银行同期同类
贷款月利率四倍计付）。
被告胡甲、叶某某、胡乙未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，当庭提供被告胡甲、叶
某某、胡乙出具的借条一份，用以证明被告胡甲2009年11月25
日向原告借款100000元，约定了归还日期为2009年12月25日，
利息按银行同期同类贷款月利率四倍支付，被告叶某某、胡乙为其提供连带责任保证的事实。本院认证认为，借条符合证据
的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信；被告胡甲
、叶某某、胡乙未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权
。
经审理查明：被告胡甲2009年11月25日向原告借款计100
000元，约定了归还日期为2009年12月25日。利息按银行同期
同类贷款月利率四倍支付，被告叶某某、胡乙为其提供连带责
任保证，保证期限至本息归还为止。逾期后，三被告至今未履
行还款及保证义务。在庭审中，原告自认，被告利息已支付至
2010年1月31日。
本院认为，原、被告担保借贷关系成立，应受法律保护
。被告胡甲未按约归还借款本利息，应承担违约责任。被告叶
某某、胡乙对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担
保证责任。原告要求被告胡甲及时归还借款本息，并要求被告
叶某某、胡乙承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十
一条第一、二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲返还原告陈某某借款100000元，并支付利
息（从2010年2月1日起至款还清日止，利率按中国人民银行同
期同档次贷款基准四倍计算），限于本判决生效后10日内履行
完毕。二、被告叶某某、胡乙对上述款项承担连带责任保证。
三、被告叶某某、胡乙承担保证责任后，有权向被告胡
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由三被告负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年十二月十五日
书记员 汪 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字5794号
原告河南航科进出口贸易有限公司。
法定代表人伍永生，总经理。
委托代理人乔丽平，河南航科进出口贸易有限公司公司员工。
被告湖南省美格声科技有限公司。
法定代表人陈增勤。
本院于2014年8月19日受理了原告河南航科进出口贸易有限公司诉被告湖南省美格声科技有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告河南航科进出口贸易有限公司于2015年4月21日自愿撤回对被告湖南省美格声科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南航科进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费30139元，减半收取15069.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张子涵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01302号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人雷学锋。
被执行人雷学锋于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第349号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第349号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第451号
上诉人（原审被告）包小虎。
委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王同喜。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人包小虎与被上诉人王同喜民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新民初字第2126号民事判决，上诉人包小虎对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
王同喜诉称，包小虎在2013年7月欠其8万元，答应在2013年8月15日前付清。包小虎到期未付，经多次催款，包小虎于2013年12月3日重新写下欠条，承诺到期一定兑现，但包小虎只付了1万元。后双方经人民调解委员会调解，达成调解协议，但包小虎未按调解协议的内容履行。现要求判令包小虎归还借款8万元，支付自2013年8月15日起至判决给付之日止按月利息2.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
包小虎辩称，双方之间不存在借款事实，王同喜提供的是欠条不是借条。实际上双方间形成的债权债务纠纷是王同喜与其所属单位业务往来所产生的。王同喜与其所属单位存在铝单板购销合同，后王同喜认为铝单板存在质量问题，要求退款。但其所属单位认为不存在质量问题。王同喜强烈要求其写了一张欠条，欠8万元的预付款，实际上是王同喜付给其所属单位的预付货款。至今，其及所属单位未看到有质量问题的铝单板退回。其被告主体不适格，请求驳回王同喜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年，王同喜向包小虎所在单位购买铝单板，并预付给包小虎货款8万元。因王同喜提出铝单板存在质量问题，包小虎承诺返还货款8万元。2013年12月3日，包小虎向王同喜出具欠条一份，载明：本人欠王同喜现金八万元整，在本月先还一半（12月），另一半年底前还清（春节前），如果不还用车子作抵押，从8月15日起每月支付利息2000元到结清为止。包小虎于2013年12月30日向王同喜汇款1万元。2014年3月5日，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，约定：包小虎向王同喜借款8万元，由包小虎于2014年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前各归还15000元，余款20000元于2014年7月30日前归还；若有一期未按约履行，王同喜要求就余款一并主张权利。协议签订后，包小虎未按协议的内容归还借款，导致讼争。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。包小虎所欠王同喜款项虽然原系预付货款，但包小虎已承诺返还，并向王同喜出具欠条，双方确立了债权债务关系。出具欠条后包小虎未完全按约履行，仅返还给王同喜1万元，而欠条中约定的利息受法律保护部分，从约定起算之日至达成调解协议之日止也已超过1万元，故人民调解协议书最终确认包小虎向王同喜借款8万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定其合法有效，对当事人具有合同效力，双方均应遵照执行。包小虎未按调解协议的约定分期归还借款，应当按约定一次性向王同喜归还全部借款8万元。同理，人民调解协议书中未约定利息，故王同喜要求包小虎支付利息的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、包小虎于本判决生效之日起十日内返还王同喜借款8万元。二、驳回王同喜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由包小虎承担。
上诉人包小虎不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争的8万元是其所属单位与王同喜所属单位间因退货而引发的，其被告主体资格不适格。其虽出具了欠条，但其所属单位并未收到书面的质量异议书，也未收到退货。如果判决其承担该8万元，则构成不当得利。请求依法应予改判。
被上诉人王同喜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，针对原审判决确认事实部分，包小虎认为：是王同喜所属单位锡山区东亭博极鼎装饰材料厂向其所属单位购买铝单板，由包小虎代表单位收了8万元货款；无锡方至今未提出质量问题，故其承诺返还货款不符合客观事实。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审又查明，2013年6月2日，王同喜代表锡山区东亭博极鼎装饰材料厂（作为需方），包小虎代表常州后肖宇恒幕墙有限公司（作为供方），双方签订了一份铝单板加工承揽合同。
二审另查明，锡山区东亭博极鼎装饰材料厂系个体工商户，其经营者为王同喜。
本院认为，锡山区东亭博极鼎装饰材料厂系个体工商户，经营者为王同喜，王同喜对外主张权利并未不妥。包小虎作为具有完全民事行为能力的自然人，向王同喜出具欠条，并与王同喜在人民调解委员会主持下达成调解协议，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对其具有拘束力。至于王同喜是否已实际退还所购铝单板，此属独立的诉讼请求范畴，而包小虎并未就此提起反诉，故本案中不予理涉。
综上，上诉人包小虎的上诉理由不能成立，上诉人包小虎的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人包小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马筱艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人常某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日21时许，被告人常某某在本市闵行区XX路XXX号XX房间内，因琐事与前来核对身份的酒店经理张某某发生争执并引发双方肢体冲突。期间，被告人常某某将被害人左手打伤，致张左手第3掌骨完全性骨折构成轻伤二级。嗣后，被告人常某某拨打电话报警并在现场等候民警处置，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某某、周某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安刑初字第00059号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人潘某甲。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被告人潘某乙。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月21日被取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区人民检察院撤回对被告人潘某甲、潘某乙的起诉。
审 判 长 刘 英
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 李继平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第48号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人西桥村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行西桥村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0040号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“西桥村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第566号
原告：卢××。
委托代理人：胡××。
被告：齐××。
原告卢××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告卢××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告齐××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年10
月1日向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，向原告具
借条一份，口头约定按月利率3%计算利息。经原告催讨，被告
向原告支付一个月利息后，其余借款本金及利息至今未向原告
偿还。现请求：判决被告偿还借款本金人民币20000元及相应
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至清偿之日止）。
原告卢××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以�明原、被告的主
体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人
民20000元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年10月1日向原
告借款20000元，未约定还款期限及利息，向原告具借条一份
。事后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及相应
逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告卢××
借款人民币20000元并支付相应的逾期利息（从2009年11月3日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告齐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人�法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3266号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：范新军。
象山县第一人民医院与范新军医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）甬象民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。义务人范新军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1294号
原告：李秋芬，女，1969年9月9日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：义马煤业（集团）宏泰房产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路,组织机构代码：70666944-3。
法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉才，男，1961年8月25日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告李秋芬与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称：义马宏泰房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋芬的委托诉讼代理人马军英、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张玉才、王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金8000元。2、被告返还多收房款1748元及契税69.92元，共计9817.92元。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月18日,原、被告签订了《商品房买卖合�》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏路银杏国际花园1号楼26层02号的房屋一套出售给原告，建筑面积122.82平方米，价款335544元。被告应在约定期限内交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。
原告按照约定全额支付了购房款，并交纳各种税费。但约定办理权属登记期间已过，被告却没按照约定为原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，另外原告购买的房屋面积与合同约定面积存在误差，被告多收取了1748元的房款，因被告的过错导致原告多缴纳契税69.92元，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告义马宏泰房地产开发任公司辩称，办理房产证逾期是事实，从原告宣读诉状至今我们的名称是错误的，被告主体不适格，本案已超诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、商品房买卖合同1份。2、销售不动产统一发票1份。3、契税完税证发票1份。被告对原告提交证据无异议，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，原告提交的上述证据，本院予以采信。4、证人刘某的证言1份，其证言所述2013年4月开始要求被告办房产证和违约金，因无其他证据相互印证，不予采纳。当事人对以下事项有异议：
1、关于被告辩称原告的主张的违约金是否适用二年诉讼时效的问题。
（1）当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；
（2）当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起，向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效；原，被告签订商品房买卖合同约定交房时间为2011年5月1日。被告将该房交给原告使用的违约金属合同之债，应受2年诉讼时效的约束，原告应在两年内提起诉讼或者以其他方式主张自己的权利，但原告于2017年8月18日，向本院提出诉讼，因未及时主张违约责任导致丧失2015年8月19日以前的胜诉权。但按照原，被告签订商品房买卖合同约定，被告应当在房屋交付后360日内，给原告办理权属登记证书，但被告未在约定期限给原告办理权属登记证书，已构成违约。原告主张的违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼，该诉讼时效从本院审查立案之日�向既往时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效，被告按照双方约定房屋价款335544元的3%承担违约金。
2、关于原告要求的办理房产证及退回多收房款及契税问题。
双方购房合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内，将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，给原告办理权属登记证书，被告未在约定期限给原告办理权属登记证书，但被告同意继续给原告办理房屋权属登记证书。属继续履行合同的义务，予以准许。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告同意继续给原告办理房屋权属登记证书，并愿意退回多收房款及契税。原�的主张办理房产证退回多收房款及契税，理由正当，应予支持。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，原，被告签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：被告将位于义马市银杏路银杏国际花园1号楼26层02号的房屋一套出售给原告，建筑面积122.82平方米，价款335544元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；被告交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后原告实际支付房款335544元。该房在约定的期限内交付原告，原告于2012年10月29日按房款335544元的4%缴纳契税及滞纳税款17327.49元。原告支付房款后，被告于2014年2月27日给原告更换了发票，该房屋产权登记面积为122.18平方米，实际价款为333796元，被告多收取房款1748元及契税69.92元。被告未在约定期限内给原告时办理房地产权属证书。
综上所述，本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后；被告将商品房交付原告后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，原告要求被告承担逾期办理房产证的损失，返还多收取房款元及契税费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起90日内将原告李秋芬办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。
二、义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋芬逾期办理房地产权属证书的违约金8000元。
三、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秋芬多收房款1748元及契税69.92元，共计1817.92元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜琪琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2271号原告莆田市盛意建材有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办事处步云村下车路118号，组织机构代码78902854-4。法人代表肖秀兰，该公司总经理。委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所，特别代理。被告福建省丰实鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村，组织机构代码05843578-7。法定代表人李文志，该公司经理。被告李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告莆田市盛意建材有限公司与被告福建省丰实鞋材有限公司、李文志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依�适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告莆田市盛意建材有限公司委托代理人胡建林到庭参加诉讼；被告福建省丰实鞋材有限公司、李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市盛意建材有限公司诉称，2013年初起至2015年5月31日期间，被告福建省丰实鞋材有限公司陆续向原告赊购钛白粉等化工原料。2015年6月23日，经原、被告双方结算，由被告李文志在“莆田市盛意建材有限公司对帐单”上签字并盖上被告公司的公章确认：截止2015年5月31日，被告公司尚欠原告公司货款总额人民币（下同）52692元。事后，经原告多次派员催讨，2015年8月28日被告李文志在对帐单上签字确认注：此债务由李文志担保。但被告尚欠原告货款52692元至今未支付，故诉至法院，请求判令被告福建省丰实鞋材有限公司、李文志立即支付给原告货款52692元，并支付违约金。违约金计算办法为：自起诉之日起以货款52692元为基数按中国人民银行贷款利率的1.5倍计至还欠款清之日止的利息；2.判决被告李文志对上述货款本金及违约金承担连带偿还责任。被告福建省丰实鞋材有限公司、李文志未作答辩，也未在举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告莆田市盛意建材有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份。欲证明：原告诉讼主体适格。2、莆田市盛意建材有限公司对账单一份。欲证明：2015年6月23日，原告与被告福建省丰实鞋材有限公司双方对截止至2015年5月31日的货款进行结算，被告福建省丰实鞋材有限公司尚欠原告人民币52692元、被告李文志签字担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年初起至2015年5月31日止间，被告福建省丰实鞋材有限公司向原告莆田市盛意建材有限公司赊购买钛白粉等化工原料。2015年6月23日，经原、被告双方结算，由被告李文志在“莆田市盛意建材有限公司对帐单”上签字并盖章确认：截止2015年5月31日，被告福建省丰实鞋材有限公司尚欠原告公司货款总额52692元。事后，经原告多次派员催讨，2015年8月28日被告李文志在对帐单上签字确认注明：此债务由李文志担保。但至今被告未予偿清债款，致原告于2016年4月5日诉至本院，引起诉讼。综上所述，本院认为，原告莆田市盛意建材有限公司与被告福建省丰实鞋材有限公司双方发生钛白粉等化工原料买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告莆田市盛意建材有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告福建省丰实鞋材有限公司未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担支付货款及其违约金的民事责任。被告李文志作为本�债务的担保人，依法应承担本案债务的连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告福建省丰实鞋材有限公司、李文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法担保法》第十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省丰实鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告莆田市盛意建材有限公司货款人民币52692元并支�违约金（违约金计算的办法为自2016年4月5日起以货款52692元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至还清欠款之日止）。二、被告李文志对上述货款及违约金承担连带偿还责任。三、驳回原告请求被告李文志共同偿还讼争债款的请求。如果被告福建省丰实鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币558.5元，由被告福建省丰实鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一六年五月二十五日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》节录：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2154号
申请执行人许俊晓。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月七日
书记员 吴创业(兼)
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2438号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与耿朝华、杨青云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1603号
罪犯任明星，男，1989年8月21日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）西刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定罪犯任明星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币73556.81（已交三万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年9月21日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任明星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯任明星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任明星的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月3日至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第639号
申请执行人张建成，男，1978年12月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-98号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张建成申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第639号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-98号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张建成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初595号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋凤军，男，1978年1月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋凤军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9175号
原告：吴川市汇桥电子有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：陈小群。
委托诉讼代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：东莞市锂宇能源有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李庆一。
委托诉讼代理人:蒋芝叶，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智，该公司员工。
原告吴川市汇桥电子有限公司诉被告东莞市锂宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市汇桥电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款795389元及逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月30日计算至付清之日，暂计至起诉之日为6151元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有业务往来，截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款795389元未付，经原告多次催收未果。
被告东莞市锂宇能源有限公司确认货款金额，但现在无力支付。
本院经审查认定事实如下：2015年3月开始，原、被告之间发生交易往来，由原告向被告提供电池极耳，原告在送货单上注明货物名称、数量、单价、金额等，被告的员工在送货单上签名确认。2017年4月，双方对截止到2017年4月30日前的货款进行对账确认：被告尚欠原告货款795389元，被告在该对账单上签名并盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款795389元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。被告未按时付款，已经构成违约。原告诉求从2017年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市锂宇能源有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴川市汇桥电子有限公司支付货款795389元及逾期付款利息（以795389元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、保全费4497元，均由被告东莞市锂宇能源有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初274号
原告：赵乐，女，汉族，1984年3月7日生，住郑州市
被告：李云，女，汉族，1971年12月18日出生，住郑州市中原区。
原告赵乐与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款20万元及利息2000元（利息暂计算至2015年1月10日）、借款利息支付至本金偿还之日至；2、由被告承担诉讼费等本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：被告李云于2014年12月24日向原告借款20万元，期限一个月，承诺2015年1月10日偿还，现该笔借款已经到期，经原告多次催要被告李云迟迟不予偿还。故诉至法院。
李云未作答辩。
经审理查明：原告赵乐与被告李云系朋友关系，2014年12月24日被告李云出具借据一份，内容为:“借据今借到赵乐（人民币大写）贰拾万元整（小写￥200000.00元整）。借款期限自2014年12月24日至2015年1月10日止。债务人（借款人）：李云41010xx**x4债权人（××）：赵乐41132xxxxxxX签署日期：2014年12月24日”。当天原告赵乐通过其中国民生银行（账号：62×××50）手机银行转入被告李云中国工商银行（账号：62×××25）人民币193000元，原告称下余7000元系现金交付。
以上事实，有借据、中国民生银行电子银行业务回单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告赵乐主张被告李云向其借款，原告赵乐提供了被告李云向其出具的借据作为债权凭证，对借款的交付也提供了中国民生银行电子银行业务回单予以证明，并作出合理说明，故对该部分借款事实本院予以认定。原告履行了出借义务，现借款期限已到，被告李云未按约定进行偿还，其行为构成违约，现原告赵乐主张被告李云偿还借款20万元本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付借款期间利息2000元，因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，故原告该主张本院不予支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自还款届满之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李云自本判决生效之日起十日内偿还原告赵乐借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数，以年利率6%为标准，自2015年1月11日起至上述借款本金清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告赵乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费260元，共计4590元，由被告李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李康康
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复27号
申请复议人（异议人、第三人）王伟。
申请执行人吴俊哲。
被执行人北京通达金海商贸有限公司。
法定代表人修效德，该××经理。
申请复议人王伟不服固安县人民法院（2016）冀1022执异1号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王伟与郑艳玲于2008年10月14日发起成立北京通达金海商贸有限公司，王伟与郑艳玲分别将认缴的90万元和10万元缴存在工行北京分行房山支行西潞园分理处验资专用账户02×××16账号内。同年10月24日被执行人将上述款项从上述账号转入其在北京农商银行海淀支行塔院分理处04×××00账号内。同月27日，被执行人将上述款项100万元全部转到北京顺德安投资顾问有限公司
执行法院认为，王伟、郑艳玲作为北京通达金海商贸有限公司的发起人，在公司成立后将注册资金100万元全部转到与公司没有业务关系的另一家公司，此行为属于抽逃出资的行为。王伟的异议请求不能成立，裁定驳回王伟的异议。
申请复议人王伟称，一、追加复议人为被执行人没有法律依据。二、认定通达金海公司无财产可供执行缺乏法律依据。三、复议人是否构成抽逃注册资金，应该由法院审理签订。请求撤销（2016）冀1022执异1号执行裁定，解除对复议人银行存款的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人注册成立后将银行存款或注册资金支付给第三人，执行法院据此认定公司发起人存在抽逃注册资金行为事实依据不足。原执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022执异1号执行裁定书。
二、发回固安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年五月三日
书记员 李 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第325号
原告张申。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告江阳。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告张申诉被告江阳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日15时10分，被告江阳驾驶津G×××××号小客车沿河东区卫国道由西向东行驶至顺驰桥下进入环岛时，遇原告郭祯聿驾驶电动自行车驮带原告沿红星路由北向南出环岛行驶至此，被告江阳未能及时发现情况，其车前部与电动自行车及原告母亲郭祯聿、原告身体右侧接触后，造成原告及其母亲受伤及车损的交通事故。2013年5月22日，卫国道大队认定，被告江阳负事故的主要责任、原告母亲郭祯聿负事故的次要责任；张申无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3630.33元、护理费15428元、交通费316元、营养费4080元，共计23454.33元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、指定医院就诊证明书一份、门诊病历十九页、医疗费票据三十八张、诊断证明书十六张、证明一张、出租车费及附加费票据四十张。
被告江阳辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，车辆登记在李文利名下，其与李文利系夫妻关系，事故车辆在阳光保险投保的交强险及商业险，案发后未向原告垫付医疗费用。
被告江阳未提供证据。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2013年5月2日15时10分许，被告江阳驾驶津G×××××号黄色“起亚”牌小型普通客车沿河东区卫国道由西向东行驶至顺驰桥下进入环岛时，遇案外人郭祯聿驾驶兰色富士达牌电动自行车驮带原告张申沿红星路由北向南出环岛行驶至此，江阳未能及时发现情况，其车前部与电动自行车及郭祯聿、张申身体左侧接触后，造成郭祯聿、张申身体受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定江阳负事故主要责任；郭祯聿负事故次要责任；张申无责任。
另查，被告江阳所驾津G×××××号车辆登记在李文利名下，其与李文利系夫妻关系，该车辆于被告阳光保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元。
再查，原告案发后到交管部门指定的武警后勤学院附属医院门诊治疗，诊断结果为骶4椎体骨折、全身多处外伤等。被告江阳案发后未向原告垫付相关费用。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医药费3630.33元，并提供了相关证据，被告均未表异议，故本院对原告的医疗费予以确认，认定原告的医疗费为3630.33元。
二、营养费
原告主张营养费4080元，此次事故造成原告骨折的伤情，考虑原告伤情，本院酌定原告的营养费为100天，按每天25元计算，故原告的营养费为2500元。
三、护理费
原告主张护理费15428元，被告均提出异议，本院认为，根据原告受伤部位及客观实际情况，确需一定的护理。但原告所举证据，均为建议原告卧床休息，没有明确护理期间。原告所提供的护理人员造成工资损失亦证据不足。本院酌情确认原告的护理期间为60日，护理费标准参照上一年度居民服务业职工平均工资计算，故原告护理费为4134.08元。
四、交通费
原告主张交通费316元，被告予以认可，本院予以确认，故原告的交通费为316元。
本院认为，被告江阳及案外人郭祯聿因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定江阳负事故主要责任、郭祯聿负次要责任，准确无误，本院予以认定。被告阳光保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告张申具体的损失为：医药费3630.33元、营养费2500元、护理费4134.08元、交通费316元，共计10580.41元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告张申医药费3630.33元、营养费2500元、护理费4134.08元、交通费316元，共计10580.41元；
二、驳回原告张申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告张申负担106元、被告江阳负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 娟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第325号
原告马文涛，男，1981年7月21日出生，汉族，医生，住河北省东光县城区北苑铭筑。
身份证号：1329271981********。
被告杨丽华，女，1981年8月25日出生，汉族，职员，住河北省东光县城区聚合华庭。
身份证号：13092319810825474X.
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人杨桂起，男，60岁，汉族，住东光县城区南关村。系被告之父。
原告马文涛诉被告杨丽华离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年6月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，性格不合，夫妻分居一年多，因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，为此要求与被告离婚、抚养子女并依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告结婚后，双方感情很好，且生有子女，尽管因原告其他家庭成员的因素给原、被告双方造成一定矛盾，但不至于使双方夫妻感情完全破裂，因而不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年6月27日登记结婚，婚后生育一女儿马茜，现5周岁。婚后感情一般，原、被告婚后因生活琐事时有摩擦，原、被告于2013年10月分居生活。以上事实原、被告双方均予认可。
原告主张，婚后被告不关心原告，不能感受到婚姻的温暖、幸福。家庭收入完全由被告掌控，并于2013年2、3月份在原告存款折上取款一万多元，对此被告认可取款的事实。原告同时主张，婚后有包括电视机、空调等在内的部分共同财产（详见清单）。对此被告主张该财产均系被告婚前个人财产，被告对其主张未能向本院提供证据。原、被告均认可婚后装修房屋花费26000元，原告出资7000元，其余均由被告支付。被告主张装修房屋系向其父母借款，原告表示系夫妻双方的共同存款支付。原、被告均认可婚后为原告在东光县中医院交押金5000元。
本院根据原告的申请，调取了被告在工商银行存款情况，被告名下存款于2014年3月6日余额为65175.74元，工行尾号为41888卡余额为4510.93元，对此被告认可系本人账户，但辩称卡上存款因本行有购买基金的任务，均系借本村杨福岭款用于购买基金，并申请了证人杨福岭出庭作证，原告表示对借款购买基金不知情。
被告主张，婚后因经营棉花生意，向其父杨桂起借款500000元，亏损215000元，对此原告予以否认。被告亦未能就其主张向本院提供证据。
原、被告在离婚问题上各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻间的感情，互谅互让，建立、维护稳定的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的请求不应支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告马文涛的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一四年六月六日
书记员 高 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第325号
原告：郑品荣。
被告：张锦霞。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部。
代表人：卢才福。
本院在审理原告郑品荣与被告张锦霞、大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑品荣于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑品荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑品荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑品荣负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年二月十二日
代书 记员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第325号
原告马军，男，汉族，1972年5月14日出生，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告白云飞，男，汉族，1976年11月3日出生，现住邢台市桥东区。
被告段瑞涛，男，汉族，35岁，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告马军与被告白云飞、段瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告马军于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马军负担。
审判员 王金岭
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓晓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1283号
原告:许世民，男，1990年2月24日生，满族，无业，现住本溪满族自治县。
被告:李琪，女，1985年3月18日生，满族，无业，现住本溪满族自治县。
原告许世民诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世民、被告李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世民向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付安装费1万元及利息(自2017年5月8日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营普洛达集成吊顶。吊顶出售后，被告雇佣原告给用户安装,双方约定每平方米劳务费30元。自2016年初至今，被告共欠原告安装费1万元，并于2016年11月21日给原告出具了欠条。该款经索要未果。故诉至法院，请求被告立即给付欠款1万元。
被告李琪承认原告许世民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李琪于本判决发生法律效力后立即给付原告许世民劳务费人民币10000元及利息(自2017年5月8日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一七年五月十五日
法官助理 张义明
书 记 员 孙瑜琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审1号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人刘军，男。
被执行人宦婷婷。系刘军之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年3月31日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0058号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0058号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0058社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1326号
原告：王加新。
委托诉讼代理人：徐中爽、陈威（实习），湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。经营者汪春霞，女，汉族，1968年11月13日出生，住黄石市西塞山区大智路****号，公民身份号码4202031968********。
原告王加新诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中爽到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加新诉称，2015年被告与原告约定原告使用车辆鄂a×××××和皖e×××××为被告运输砂石等材料，被告按运输吨位向原告支付运费。被告还从运费中扣下5000元作为风险保证金。经确认到2016年2月共欠原告运费54830元。原告多次要求被告支付拖欠的运费并返还风险保证金，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付运费54830元；2、判令被告承担延期付款给原告造成的利息损失（以54830元为基数，从2016年4月9日起按每日9.19元计算到实际付清之日止）；3、判令被告立即返还5000元风险保证金给原告。
原告王加新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告营业执照，拟证明原、被告
诉讼主体适格。
证据二、车辆证件及运费确认书，拟证明被告欠原告运费
54830元，被告应退5000元风险保证金给原告。
证据三、调解书，拟证明被告收取了原告5000元风险保证
金。
证据四、农业银行交易明细，拟证明被告经营部经营者汪春
霞向原告支付过运费的事实。
证据五、调查笔录，拟证明法院依原告申请向华洋洋调查取
证，华洋洋证明其是被告经营部的工作人员，明细一览表、收条上签名是其本人所签。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，认为证据一、二、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。原告提交的证据三系其它案件的民事调解书，不能证明本案事实，该证据欠缺关联性本院不予采信。
经审理查明，2015年起，原告王加新使用鄂a×××××和皖e×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石等材料，双方未签订书面运输合同。2016年1月21日至4月8日期间，原告王加新与被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋五次书面对帐，确认被告欠原告运费54830元。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。经双方对帐确认，被告差欠原告运费54830元，原告主张被告支付该笔运费，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月9日起支付利息，符合法律规定，本院按人民银行同期贷款利率予以计息。原告要求被告退还5000元风险保证金，但未能提供证据证明被告实际收取了该款。原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告王加新支付运费54830元及利息（按人民银行同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年4月9日起计算至上述款项付清之日止）；
2、驳回原告王加新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1337元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1337元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 雅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第143号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王飞，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人吕静静，女，1985年6月22日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第143号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王飞，男，住柘城县。
被申请执行人吕静静，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠