福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第285号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1972年6月22日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月26日被刑事拘留，4月11日被取保候审。现在家。
被告人冯某乙，男，1977年12月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月26被刑事拘留，4月1日被取保候审。现在家。
公诉机关福建省南靖县人民检察院以靖检林刑诉（2013）7号起诉书指控被告人冯某甲涉嫌犯盗窃罪、被告人冯某乙涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，向�院提起公诉。本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院检察员黄佳鑫、代理检察员郑金玉出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关福建省南靖县人民检察院指控，2013年3月24日，被告人冯某甲窜到本县书洋镇下版村紫云山寺后面的“石辟坑”林地，非法采挖该村集体所有的红豆杉树蔸（树头连树干）一个。次日，被告人冯某甲雇请工人将红豆杉树蔸搬离林地时，被南靖县公安局森林公安分局现场查获。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定，被告人冯某甲非法采挖的树蔸为已腐烂的南方红豆杉树蔸，经济价值为人民币12414.6元。
被告人冯某乙帮助被告人冯某甲驾驶车辆运载工人到林地时，在被告人冯�甲采挖红豆杉树蔸现场的附近，非法采伐红豆杉幼树一株，后驾车离开林地途中被南靖县公安局森林公安分局查获。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定，被告人冯某乙非法采伐的红豆杉幼树为地径3.5厘米的天然林中野生的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物。
本院另查明，被告人冯某乙帮助被告人冯某甲运载工人，是在被告人冯某甲得知其要驾驶车辆到书洋镇办事时，请求其顺便帮忙载人的，对被告人冯某甲采挖红豆杉树蔸的事并不知情。被告人冯某乙接受朋友之托顺路将工人从本县山城镇载人到书洋镇林地时，出于好奇到采挖红豆杉树蔸的现场观看时，发现附近有一颗红豆杉幼树（该幼树的树根因被告人冯某甲采挖红豆杉树蔸而已裸露在外），就顺手拔走而先离开林地。被告人冯某甲非法采挖的红豆杉树蔸和被告人冯某乙非法采伐的红豆杉幼树被南靖县公安局森林公安分局扣押后，已由被害人南靖县书洋镇下版村民委员会领回收藏和种植，被害人南靖县书洋镇下版村民委员会对两被告人的行为表示谅解。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，并在法庭审理期间，被告人冯某甲预交相关款项10000元，被告人冯某乙预交相关款项3000元。南靖县司法局经社会调查评估，认为两被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局山城派出所户籍证明、南靖县公安局森林分局抓获经过、无违法犯罪记录证明、南靖县书洋林业站证明、南靖县书洋镇下版寮村民委员会证明、领条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管票据、证人黄某甲、刘某甲、张某甲、张某乙、沈某甲、卢某甲、曾某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，�及南靖县公安局森林分局现场勘查笔录图、现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉树蔸一个，因该红豆杉树蔸已腐烂，价值人民币12414.6元，数额较大，公诉机关福建省南靖县人民检察院认为被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某乙违反国家规定，非法采伐红豆杉幼树一株，因该幼树为野生的南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，公诉机关福建省南靖县人民检察院认为被告人冯某乙的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实并自愿认罪，被盗的红豆杉树蔸和被采伐的红豆杉幼树已由被害人领回，被害人对两被告人的行为均表示谅解，依法对两被告人可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人具有上述量刑情节，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，本院予以适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出对被告人冯某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；提出对被告人冯某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时可适用缓刑的量刑建议并无不当，鉴于被告人冯某乙属临时起犯意采伐红豆杉幼树，且在法庭审理期间能积极预交相关款项，本院对其量刑予以适当调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条�最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人冯某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈森树
二〇一三年十一月十四日
书记员 余瑞娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第三百四十四条【非法采伐、毁坏珍贵树木罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无�计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。