广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初423号
原告：林旭辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：陈湖，男，1976年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：陈慕蓉，女，1975年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：李广标，男，1973年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告林旭辉诉被告陈湖、陈慕蓉、李广标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭辉之诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈湖、陈慕蓉、李广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林旭辉诉称：被告陈湖因生意需要，于2015年7月21日向原告借款2000000元，约定借款期限半年，至2016年1月21日，期间利息按每月1.8%计，由被告陈湖出具《借款条》交原告存执。被告陈湖借款时表示逾期如无偿还，则以其姐陈慕蓉的房产偿还。上述借款时间届满，被告陈湖没有还本付息，经原告交涉，其于2016年1月22日提供其姐及姐夫作为担保人，并出具《担保声明书》，被告陈慕蓉、李广标同意为被告陈湖承担连带担保责任，同时提供位于潮州市南较路××号门市的房地产作为抵押。被告陈湖提供担保至今也没有还本付息。请求：1.判令被告陈湖付还原告借款2000000元及该款利息（自2015年7月21日起至还款之日止，按每月1.8%计）；2.判令被告陈慕蓉、李广标为被告陈湖的还款义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈湖、陈慕蓉、李广标均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈湖于2015年7月21日向林旭辉借款2000000元，约定借款期限自2015年7月21日至2016年1月21日，利息按月利率1.8%计算，同日，陈湖出具《借款条》１份交林旭辉存执，该《借款条》的内容是：“陈湖（身份证号：）向林旭辉（身份证号码：）借款人民币贰佰万元整（2000000元），利息每月28日付还，月息1.8分，月息金额36000元，借款期2015年7月21日至2016年1月21日止。逾期如无法偿还，则以本人亲姐陈慕蓉（身份证号：）之位于潮州市南较路××号门市（房产证号：粤房地证字第××号之房产偿还）”。上述借款期限届满后，陈湖没有还款。2016年1月22日，陈慕蓉、李广标向林旭辉出具《担保声明书》，声明为陈湖的上述借款本息提供担保，该《担保声明书》的内容是：“担保人（两担保人系夫妻关系）陈慕蓉，身份证号码，李广标，身份证号码：，担保人声明提供连带担保责任，为陈湖（身份证号：）向林旭辉（身份证号码：）的借款本息提供担保。同时提供位于潮州市南较路××号门市的房地产权作为抵押（粤房地证字第××号）。特此声明，担保人：李广标、陈慕蓉，2016年1月22日。”后因陈湖、陈慕蓉、李广标均没有还款，林旭辉遂于2016年4月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，林旭辉向本院提出财产保全的申请，要求查封陈湖位于潮州市××桥区××号车库（房地产权证列粤房地证字第××号，限额300000元）及陈慕蓉、李广标位于潮州市××桥区××号门市（房地产权证列粤房地证字第××号，限额2000000元），并提供担保，本院于2016年7月14日作出（2016）粤5102民初423-1号民事裁定书，裁定查封陈湖所有的位于潮州市××桥区××号车库（房地产权证列粤房地证字第××号，限额300000元）、陈慕蓉所有的位于潮州市××桥区××号门市（房地产权证列粤房地证字第××号，限额2000000元）及林旭辉提供担保的潮州市金汉塑料皮革贸易有限公司所有的位于潮州市××桥区××路东侧工业综合楼二层（房屋所有权证列粤房字第××号）。
本院认为:陈湖向林旭辉借款2000000元，有陈湖2015年7月21日所立的《借款条》为据，事实清楚，可予认定，林旭辉与陈湖之间债权债务关系明确，受法律保护。陈湖向林旭辉借款后，没有按约定还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现林旭辉要求陈湖付还借款2000000元及利息，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林旭辉与陈湖原约定上述借款按月利率1.8%计算利息，因双方约定的利率不超过年利率24%，依法可予保护，现林旭辉请求上述借款自借款之日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息，依法可予支持。陈慕蓉、李广标于2016年1月22日向林旭辉出具《担保声明书》，声明为陈湖尚欠林旭辉的借款本息提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，其保证合同成立。因保证合同没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期间为6个月，而保证合同成立后，林旭辉与陈湖也没有对借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自林旭辉向本院起诉之日起计，现林旭辉起诉请求判令陈慕蓉、李广标对陈湖的上述债务承担连带清偿责任，依法可予支持，陈慕蓉、李广标承担保证责任后，依法有权向陈湖追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈湖应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林旭辉借款2000000元；
二、被告陈湖应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林旭辉借款2000000元的利息（自2015年7月21日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告陈慕蓉、被告李广标对被告陈湖上述第一、第二项的债务承担连带清偿的保证责任，陈慕蓉、李广标承担保证责任后，有权向被告陈湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，财产保全费5000元，均由被告陈湖、陈慕蓉、李广标负担。被告陈湖、陈慕蓉、李广标应负担的上述受理费、财产保全费应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 榕