wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3542号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岩，男，1980年2月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终754号
上诉人（原审原告）：全春国。
委托诉讼代理人:崔学勤。
被上诉人（原审被告）：闫连宝。
委托诉讼代理人：金学权。
被上诉人（原审被告）：高志会。
被上诉人（原审被告）：苗会超。
上诉人全春国因与被上诉人闫连宝、高志会、苗会超健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全春国上诉请求：撤销原判，改判支持全春国的诉讼请求。事实与理由：1.全春国与闫连宝、高志会、苗会超于2015年3月6日签订的《和解协议》仅是对原刑事案件中“轻伤二级”民事赔偿部分具有约束力。当时是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解或显失公平。原审中法官释明本案应对《和解协议》行使撤销权，不符合法定撤销权的事由。2.全春国的八级伤残是由原来的轻伤二级恶化发展而来的结果。本案中的诉讼请求与轻伤二级有关联，但不是同一事实。如果《和解协议》拉进本案中来，不予赔偿，那么闫连宝、高志会、苗会超不仅在刑事案件中因轻伤二级减轻了刑罚，又不承担八级伤残的民事赔偿责任，显失公平。
闫连宝、高志会、苗会超辩称，双方是因伤害行为达成的和解协议，并非仅对轻伤二级，达成和解协议时全春国已是8级伤残。刑事案件本来就不支持伤残赔偿金，全春国处分了自己的民事权利，在刑事案件中和解。现全春国反悔，法院不应支持诉讼请求。
全春国向一审法院诉讼请求：闫连宝、高志会、苗会超赔偿各种医疗费等经济损失152210.47元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方对案件事实基本没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，全春国受到伤害后，双方于2015年3月6日自愿达成和解协议，约定“不再另行提起民事诉讼，并放弃其它一切诉讼请求和主张，予以一次性解决”，符合民事诉讼处分原则，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经得到全部履行，纠纷解决完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议受法律保护。如果全春国认为该协议效力有瑕疵，应行使撤销权撤销赔偿协议后，方可主张后续损失的赔偿权利。经释明后，全春国表示不行使撤销权，故本院认为全春国的诉讼请求，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回全春国的诉讼请求。案件受理费3430元（原告已预交），鉴定费2980元，共计6410元，由全春国负担。
本院二审查明的事实：2014年8月6日16时30分许，在延吉市新兴街世纪购物广场南侧人民路护栏处，闫连宝、高志会、苗会超因琐事与全春国发生口角后，用拳打脚踢方式将全春国左眼打伤，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年3月6日，全春国基于该鉴定书与闫连宝、高志会、苗会超达成和解协议，由闫连宝、高志会、苗会超赔偿各种经济损失39000元。2015年3月6日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第130号判决，以故意伤害罪判处闫连宝、高志会、苗会超三人有期徒刑，缓期执行。2015年8月5日，延吉市公安局委托吉林延平司法鉴定所对全春国的伤残等级鉴定，鉴定意见为“左眼盲目五级、外伤性白内障”八级伤残。2016年10月10日，延吉市法院委托吉林天平司法鉴定所，对2014年8月6日外伤与八级伤残是否存在因果关系进行鉴定。鉴定意见是有因果关系。
本院认为，在延吉市人民法院审理（2015）延刑初字第130号刑事案件中，全春国与闫连宝、高志会、苗会超就民事赔偿达成和解协议。现全春国主张原轻伤二级恶化，形成了伤残八级的后果，请求按伤残八级进行民事赔偿。因原和解协议已生效并执行完毕，全春国继续主张权利的前提是撤销原和解协议。故一审在法官释明应行使撤销权后，全春国继续主张赔偿没有法律依据。全春国上诉请求不予支持。
综上所述，全春国上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由全春国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年六月七日
书记员 刘 城
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第150-2号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人何华生，男，汉族，住四川省广安市武胜县。
被执行人何华生没收财产一案，根据本院于2015年8月14日作出的已经发生法律效力的（2015）康刑初字第18号刑事判决书的内容，被执行人何华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产20000元，但被执行人何华生至今未能履行生效法律文书确定的没收财产款缴纳义务，本院于2015年9月1日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人何华生已被移送至天水监狱服刑而无法采取执行措施，本院于2015年9月16日根据网上查询信息依法裁定划拨了被执行人何华生在中国邮政储蓄银行宁强县西街口支行的存款4970元，后于2015年9月28日前往天水监狱向被执行人何华生送达了执行通知书，进行了执行调查，经查明：被执行人何华生因服刑无收入来源，家庭负担大，无有价值的财产可供执行，服刑期间不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第18号刑事判决书中没收财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1350号
申请执行人孟某某，女，1983年3月27日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1977年2月26日出生，汉族。
申请执行人孟某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00593号民事调解书孟某某与徐某某离婚纠纷一案，于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付抚养费4800元（2016年1月-2016年6月30日每月800元）、负担执行费50元，共计4850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐某某下落不明、无其它财产可供执行，现本院按规定将徐某某纳入失信被执行人，通过本院救助申请执行人孟某某案件款50元，剩余案件款4800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1350号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2559号
原告：西双版纳新天泽贸易有限公司。
统一社会信用代码91532800xxxxxx。
法定代表人杨淏钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐红飞，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱宁军，男。
被告：马来斌，男。
原告西双版纳新天泽贸易有限公司（以下简称“新天泽公司”）与被告钱宁军、马来斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天泽公司的委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼。被告钱宁军、马来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天泽公司向本院提出诉讼请求：１．被告钱宁军、马来斌向原告连带支付欠款294212元及违约金129064元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱宁军在经营动乐久益娱乐中心过程中，向原告购买经营所需酒水，并约定货到付款。后原告依约向原告供应了酒水，但被告在支付了部分货款后即未再支付剩余货款。经原告催款，双方在结算后，被告于2016年1月12日在对账函中确认欠原告货款共计430212元。后双方还于2016年3月17日签订了还款协议，约定于2016年10月31日付清，马来斌作为担保人。但二被告均拒不付款，故原告诉至法院。
庭审中，原告新天泽公司将其诉讼请求中欠款的数额均变更为“244212元”。
被告钱宁军、马来斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱宁军、马来斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱宁军向原告新天泽公司购买了经营所需酒水，并于2016年1月12日出具二份《应收账款对账函》，载明“钱宁军截止2015年9月30日尚欠新天泽公司货款82400元；钱宁军截止2016年1月6日尚欠新天泽公司货款347812元”。
2016年3月17日，被告钱宁军（乙方）、马来斌（丙方）与原告（甲方）签订《还款协议》，约定：三方共同确认乙方尚欠甲方酒水款430212元，丙方为乙方提供保证担保；乙方于2016年3月25日支付100000元，余款330212元分7期偿还，截止2016年10月31日前付清；如乙方未依约支付全部货款，丙方向甲方支付乙方所欠全部货款，丙方对乙方担保期限为乙方付清甲方全部货款之日止；乙方若未按期偿还甲方欠款，则自愿按欠款总额的30%向甲方支付违约金。该协议还约定了其他事项。现被告钱宁军尚欠货款244212元未付，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按约定的数额及时间支付价款。被告钱宁军尚欠原告货款244212元的事实清楚，证据充分，且被告钱宁军截至原告起诉之日已欠付的货款超过了货款总额的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及第一百六十七条第一款规定，原告可以要求被告钱宁军支付所欠货款。另，因被告逾期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，并鉴于二被告并未请求对违约金数额进行调整，故被告钱宁军应依约支付逾期付款违约金，但案涉合同中约定的数额应为129063.6元（欠付货款总额430212×30%）。
此外，鉴于双方当事人已约定由被告马来斌承担连带保证责任，且其履行期限尚未届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告马来斌应对被告钱宁军上述债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告钱宁军、马来斌连带支付货款244212元及逾期付款违约金129063.6元，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱宁军、马来斌于本判决生效之日起五日内连带支付原告西双版纳新天泽贸易有限公司货款244212元及逾期付款违约金129063.6元；
二、驳回原告西双版纳新天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由被告钱宁军、马来斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟宇莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１０８．保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。
保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2559号原告：西双版纳新天泽贸易有限公司。统一社会信用代码91532800xxxxxx。法定代表人杨淏钧，职务总经理。委托诉讼代理人：徐红飞，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱宁军，男。被告：马来斌，男。原告西双版纳新天泽贸易有限公司（以下简称“新天泽公司”）与被告钱宁军、马来斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天泽公司的委托诉讼代理人徐红飞到庭参加诉讼。被告钱宁军、马来斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天泽公司向本院提出诉讼请求：１．被告钱宁军、马来斌向原告连带支付欠款294212元及违约金129064元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱宁军在经营动乐久益娱乐中心过程中，向原告购买经营所需酒水，并约定货到付款。后原告依约向原告供应了酒水，但被告在支付了部分货款后即未再支付剩余货款。经原告催款，双方在结算后，被告于2016年1月12日在对账函中确认欠原告货款共计430212元。后双方还于2016年3月17日签订了还款协议，约定于2016年10月31日付清，马来斌作为担保人。但二被告均拒不付款，故原告诉至法院。庭审中，原告新天泽公司将其诉讼请求中欠款的数额均变更为“244212元”。被告钱宁军、马来斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱宁军、马来斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱宁军向原告新天泽公司购买了经营所需酒水，并于2016年1月12日出具二份《应收账款对账函》，载明“钱宁军截止2015年9月30日尚欠新天泽公司货款82400元；钱宁军截止2016年1月6日尚欠新天泽公司货款347812元”。2016年3月17日，被告钱宁军（乙方）、马来斌（丙方）与原告（甲方）签订《还款协议》，约定：三方共同确认乙方尚欠甲方酒水款430212元，丙方为乙方提供保证担保；乙方于2016年3月25日支付100000元，余款330212元分7期偿还，截止2016年10月31日前付清；如乙方未依约支付全部货款，丙方向甲方支付乙方所欠全部货款，丙方对乙方担保期限为乙方付清甲方全部货款之日止；乙方若未按期偿还甲方欠款，则自愿按欠款总额的30%向甲方支付违约金。该协议还约定了其他事项。现被告钱宁军尚欠货款244212元未付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按约定的数额及时间支付价款。被告钱宁军尚欠原告货款244212元的事实清楚，证据充分，且被告钱宁军截至原告起诉之日已欠付的货款超过了货款总额的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及第一百六十七条第一款规定，原告可以要求被告钱宁军支付所欠货款。另，因被告逾期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，并鉴于二被告并未请求对违约金数额进行调整，故被告钱宁军应依约支付逾期付款违约金，但案涉合同中约定的数额应为129063.6元（欠付货款总额430212×30%）。此外，鉴于双方当事人已约定由被告马来斌承担连带保证责任，且其履行期限尚未届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告马来斌应对被告钱宁军上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告要求被告钱宁军、马来斌连带支付货款244212元及逾期付款违约金129063.6元，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱宁军、马来斌于本判决生效之日起五日内连带支付原告西双版纳新天泽贸易有限公司货款244212元及逾期付款违约金129063.6元；二、驳回原告西双版纳新天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，由被告钱宁军、马来斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  刀有文人民陪审员  付桂珍二〇一七年二月十七日书 记 员  钟宇莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１０８．保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初358号
原告:刘冬梅,女,1982年9月30日出生，汉族,住泗阳县。
被告:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇阳光名邸小区售楼部。
原告刘冬梅与被告泗阳县金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘冬梅于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬梅负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1855号
原告：何久峰，男，54岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：曹占义，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告何久峰与被告曹占义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何久峰到庭参加诉讼，被告曹占义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何久峰向本院提出了如下诉讼请求：要求被告曹占义偿还借款本金7000.00元，并给付自2012年6月20日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费；事实和理由：2012年6月20日，被告向我借款7000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率1.5%。未约定还款日期，此借款经我索要，被告至今未偿还。
被告曹占义未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹占义在原告何久峰处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息，上述借据合法有效，被告曹占义应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹占义于本判决生效后立即偿还原告何久峰借款本金7000.00元，并给付自2012年6月20日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告曹占义负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第14号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告刘××为与被告陈×委托合同纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于2008年12月24日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××
的委托代理人叶××、被告陈×的委托代理人谢××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告于2004年12月17日向原告出具一
份承诺书，被告承诺：按原告的委托承办门诊部或医院，营业
执照不能如期办理完毕，本人愿意承担乙方由此造成的一切损
失，如：用房租金、转让费、医疗风险金、装修费、工资等费
用。以上费用被告承诺在乐清市仁济医院的管某某中扣除。20
04年12月底开始，原告承租了宁康东路99号原白云宾馆的楼房
，支付租金124040元、转让费237000元，后付出房屋装修费34
0000元，电费3842.44元，办公费38544.80元，其他费用20000
元，共计813427.24元。以上费用支出后，被告却迟迟不予办
理营业执照。2007年12月31日，原仁济医院变更后的主体乐清
市清雁市场管理咨询中心起诉原告等人，却没有从管某某中扣除以上费用。被告为收取医院管某某，而让原告开办医院，由
于被告未依约为原告办理营业执照，造成原告经济损失。故诉
至本院，要求赔偿原告房屋转让费237000元、租金124040元、
医疗风险金50000元、装修费340000元、电费3842.44元、办公
费38544.80元，其他费用20000元，共计813427.24元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、承诺书，证明被告承诺如不能按原告的委托在2005年
2月15日前将门诊部或医院的营业执照办理完毕，被告愿意承
担原告由此造成的一切费用；2、承包合同、领款收据、转让
费凭证（三张），证明原告租赁房屋并支付租金124040元、转
让费237000元；3、施某某同、预算清单、收据证明原告支付
装修费340000元；4医疗风险金收据，证明原告给付被告医疗
风险金50000元；5、电费收据，证明原告支付电费3842.44元
；6、领款收据，证明原告支出办公费38544.80元；7、（2008
）温某二终字第466号民事判决书，证明本案没有超过诉讼时
效。
被告陈×辩称：1、原、被告曾就“办理营业执照”达成
一致意。但由于原告事后未将办理营业执照所需的相关手续及
授权委托书交给被告。根据《医疗机构管理条例》第九条和《
关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》的相某某定，单位或
个人只有在取得设置医疗机构批准书或《医疗机构执业许可证
》之后，才可以向工商行政管理部门办理登记手续，而原告至
今也尚未取得《医疗机构执业许可证》，甚至连医疗机构的名称都没有确定。故被告未能替原告办理“营业执照”完全是由
于原告自己的责任；2、原告主张赔偿的施某某同、预算清单
、承包合同、领款收据等均不具有真实性和关联性，不能证明
被告给原告造成的损失；3、原告的起诉已超过诉讼时效。根
据承诺书的约定，被告的违约行为始于2005年2月16日，本案
的诉讼时效应当从2005年2月16日开始计算，但原告却在2008
年12月24日才提起诉讼，且无任何证据证明其诉讼时效发生中
断或中止的事由，原告的诉讼时效早已届满，应当驳回原告的
诉讼请求。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真
实性没有异议，但认为原告事后未将办理营业执照所需的相关
手续及授权委托书交给被告，被告未能替原告办理“营业执照
”完全是由于原告自己的责任，且原告已口头通知被告解除合
同。本院认为：被告对承诺书的真实性没有异议，本院予以确
认。根据法律法规的有关规定，个人设置医疗机构，须取得相
关资质及执业许可，而双方未在承诺书中约定原告须提供的相
关资质及执业许可手续，该约定不明确。对证据2，被告认为
不具有真实性及关联性。本院认为：承包合同的发包人是乐成
镇农机站，承包人系乐成某某丰某区卫生服务站，签订合同的
代表人系“霍碎标”“陈某某”，与本案没有关联性，租金及
转让费仅提供了收条，无租赁合同或其他证据印证，上述证据
本院不予采信，不能证明原告为开办医院租赁房屋支付租金的
事实。对证据3，被告认为不具有真实性及关联性。本院认为：原告虽然提供了施某某同、预算清单，但未能提供装修单位
开具的装修费发票，不能证明原告已实际支付装修费340000元
，且不能证明装修房屋是为了设置医疗机构。对证据4，被告
认为没有收到该笔款项，领款收据被告没有签名，且收款人是
“民丰医院”，与本案没有关联性。本院认为：该领款收据的
领款人系“民丰医院”，且无被告的签名，不能证明原告支付
被告医疗风险金50000元的事实。对证据5，被告认为电费的缴
费单位是宁康宾馆，与本案无关联性。本院认为：该证据与本
案无关联性，不能证明原告缴纳电费3842.44元的事实。对证
据6，被告认为不具有真实性。本院认为：原告仅提供了领款
收据，没有提供其他证据相互印证，不能证明原告支出办公费
38544.80元。对证据7，被告认为与本案无关联性。本院认为
，该份判决书的原、被告及认定的事实均与本案无关联性，不
能证明原告主张的事实。
经审理本院认定：2004年12月17日，原、被告签订了一
份《承诺书》，《承诺书》约定：2004年12月16日至2005年2
月15日之前。被告按原告的委托承办门诊部或医院，营业执照
不能如期办理完毕，被告愿意承担原告由此造成的一切损失，
如：用房租金、转让费、医疗风险金、装修费，工资等费用。
以上费用被告承诺在乐清市仁济医院的管某某中扣除。期满后
，被告未按约定替原告办理“营业执照”，原告于2008年12月
24日向本院起诉，要求被告赔偿房屋转让费237000元、租金12
4040元、医疗风险金50000元、装修费340000元、电费3842.44
元、办公费38544.80元，其他费用20000元，共计813427.24元。
本院认为：原、被告所签订《承诺书》中，被告承诺为
原告设置医疗机构办理“营业执照”，而未约定原告须提供设
置医疗机构的相关资质及执业许可的有关手续，故项该约定不
明确。被告承诺费用在乐清市仁济医院的管某某中扣除，未能
得到乐清市仁济医院的追认，约定无效。《承诺书》签订后，
原告为设置医疗机构进行了前期准备工作，原告未在约定的期
限内，履行自己的义务，造成原告了的损失，应当承担过错责
任，但原告在合理的期限内未向被告主张权利。根据我国《民
法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效为二年。被告的违约行为始于2005年2月16日，本案的诉
讼时效应当从2005年2月16日开始计算，原告于2008年12月24
日向本院起诉，已超过诉讼时效。原告的请求，本院不予支持
。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百三十五条、第
一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案受理费减半收取5970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇〇九年二月十二日
书记员张弛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第109号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人高龙。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告人吴先坤。
被告人谭某某。
辩护人阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高龙、吴先坤、谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人高龙及其辩护人陈海燕、被告人吴先坤、被告人谭某某及其辩护人阳廷志到庭参见诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日14时许，民警对德阳市旌阳区凯江路老商贸校小可投资公司四楼出租房进行搜查，现场挡获以贩养吸的被告人高龙、吴先坤、谭某某，并在房间内查获冰毒疑似物14.76克（净重，下同），麻古疑似物2.86克，麻古粉末疑似物0.85克，查获吸毒工具3套、电子秤一个，从被告人吴先坤裤包内查获冰毒疑似物0.44克，麻古疑似物0.1克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经查，被告人高龙贩卖毒品，吴先坤、谭某某帮忙分装及运送毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月7日凌晨，吸毒人员白某某通过电话联系被告人高龙，欲购买价值250元的甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺（麻古）1颗，被告人高龙安排被告人吴先坤、谭某某将毒品送至的德阳市旌阳区长江西路军分区招待所路边与白某某交易，并获利251元。
2、2014年1月7某日下午，吸毒人员黄某某通过李某某介绍，在德阳市旌阳区凯江路玉双米粉店门口向被告人高龙购买价值150元甲基苯丙胺（冰毒）约0.25克，甲基苯丙胺（麻古）1颗，并获利150元。
3、2014年9月10日4时许，被告人高龙在德阳市旌阳区凯江路小可投资公司四楼出租房内向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺（麻古）1颗，获利50元。
上述事实，并有经庭审举证、质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、现场指认照片、短信记录、理化检验报告、鉴定意见、称量笔录及照片、提取检材笔录、调取证据清、吸毒人员白某某通话记录、被告人高龙的通话记录、尿检指认照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人高龙、吴先坤、谭某某的供述及辨认笔录、证人刘某、黄某某、李某某、白某某的证言及辨认笔录等证据在案证实。本院予以确认并作为定案依据。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实和公诉人出示的相关证据无异议，无辩解意见，自愿认罪。被告人高龙的辩护人发表如下辩护意见：被告人高龙系以贩养吸，认罪悔罪态度较好，且本案系特情介入，应当对被告人高龙从轻处罚。被告人谭某某的辩护人发表如下辩护意见：同意高龙辩护人的辩护意见，且谭某某系从犯、初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高龙、吴先坤、谭某某以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中高龙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约16.45克，甲基苯丙胺（麻古）约4克；吴先坤贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.44克，甲基苯丙胺（麻古）1颗；谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，甲基苯丙胺（麻古）1颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴先坤在监外执行期间再次犯罪，其服刑期间自再次犯罪之日起中止计算，其剩余刑期与新犯之贩卖毒品罪应数罪并罚；被告人高龙、吴先坤前罪均未缴纳罚金，均应与本罪所判罚金合并执行；被告人高龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，均应当从重处罚；被告人吴先坤曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人高龙在系贩卖毒品的组织者，起主要作用，属主犯。被告人吴先坤、谭某某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，可以从轻处罚；三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且均系以贩养吸，可以从轻处罚。对被告人高龙的辩护人和被告人谭某某的辩护人发表的相应辩护意见均予以采纳。对被告人高龙的辩护人提出的本案系特情介入，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案特情介入内容为举报有人从事毒品贩卖活动，但特情没有进行向本案被告人购买毒品等犯意引诱、机会引诱、数量引诱等行为，故不应据此对被告人高龙进行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，与前罪未执行罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元。
二、被告人吴先坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与原判剩余刑期有期徒刑三个月十九天，罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
三、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
四、涉案扣押的毒品及吸毒工具三套、电子秤一个全部予以没收。
五、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高龙的刑期自2014年9月11日起自2024年3月10日止；被告人谭某某的刑期自2014年9月11日起自2015年3月10日止；被告人吴先坤的刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玲莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1493号
原告：朱卫丽，
箬横镇西浦村兴旺东25号。
被告：谢听听，
太平街道太平北路36-37号。
本院在审理原告朱卫丽与被告谢听听民间借贷纠纷一案中
，原告朱卫丽于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱卫丽负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年八月十七日
代书记员 许笑意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1070号
申请执行人：费腾瑞，男，汉族，2010年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：费跃明，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于费腾瑞申请执行费跃明抚养费纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1502民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人费跃明的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洁
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某甲，男，1957年12月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县回龙镇下泉***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2015年7月9日被钟山县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年6月25日8时许，被告人董某甲路过被害人黄某家门口时，遭到黄某的辱骂，董某甲当时没有理会。而黄某则边骂边从家里拿出尿桶想将尿泼向董某甲。董某甲见状则开始往前跑，当跑到钟山县回龙镇下泉村泉岭村委斜对面时，董某甲不小心摔倒在地，黄某追上后，将尿桶的尿液泼到董某甲身上。董某甲非常生气就捡起路边的一块砖头击打黄某的头部，将其打伤在地。经法医鉴定：黄某外伤后致左侧顶骨多发性、凹陷性骨折，评为轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月25日8时许，被告人董某甲路过被害人黄某家门口时被黄某见到，黄某因之前的琐事对董某甲怀恨在心而对其辱骂。董某甲当时没有理会，继续往前走，而黄某见此则边骂边从家里拿出尿桶想将尿泼向董某甲。董某甲见状开始往前跑，当跑到钟山县回龙镇下泉村泉岭村委斜对面的路边时，不小心摔倒在地。后黄某追上来，将尿液泼到董某甲身上。董某甲因此捡起路边的砖头击打黄某的头部，将其打伤在地。经法医鉴定：黄某外伤后致左侧顶骨多发性、凹陷性骨折，评为轻伤一级。
另查明，案发当天，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的事实。2015年7月9日，被告人赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人钟某、董某乙的证言，现场勘查笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，抓获经过，协议书、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本案中，被害人存在过错，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据本案的犯罪性质、情节及被告人的主观恶性等，决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一五年十一月十九日
书记员 于传凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初891号
起诉人：陈立华土地承包经营户。
代表人：陈立华，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：秦昌林，该村委会主任。
被告：朱方兵土地承包经营户。
代表人：朱方兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
2017年5月18日，本院收到起诉人陈立华土地承包经营户代表人陈立华的起诉状诉称：在2005年国家土地二轮延包时，被告十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会（以下简称二道坡村委会）在原告不知情的情况下，违法将原告承包的土地发包给被告朱方兵土地承包经营户，并与其签订承包合同。此后，原告多次找到被告二道坡村委会请求调解，直到2011年12月28日，原告与被告朱方兵土地承包经营户的代表人在被告二道坡村委会协调下达成调解协议，并明确了双方土地承包经营和使用的范围。被告二道坡村委会没有及时变更土地承包合同。在协议履行过程中，被告朱方兵土地承包经营户反悔，双方再次为土地承包经营权发生争议。原告向十堰市郧阳区茶店镇人民政府提出确认集体土地使用权的申请，但十堰市郧阳区茶店镇人民政府不予受理。原告又向十堰市郧阳区人民政府申请行政复议，十堰市郧阳区人民政府作出十郧政复议字[2017]第3号行政复议决定书，驳回了原告的申请。为维护自己的权益，特诉至法院，请求依法确认二被告于2005年8月1日签订的编号为03120403034号农村土地承包合同中涉及原告享有承包经营权的部分土地（水田0.84亩、旱地1.27亩）内容无效，并责令被告返还原告享有承包经营权的前述土地；诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。”起诉人陈立华土地承包经营户以其承包经营的土地被二道坡村委会错误发包给被告朱方兵土地承包经营户，后经二道坡村委会调解确认该承包地经营权归自己，但朱方兵土地承包经营户以其与二道坡村委会签订了土地承包合同为由，认为该土地的承包经营权归其所有。依照前述法律规定，陈立华土地承包经营户以其与被告朱方兵土地承包经营户因土地的承包经营权权属发生争议，应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈立华土地承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一七年六月八日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执207号
申请执行人:程俊，男，生于1986年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人程俊与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初70号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人程俊人民币4119元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执207号
申请人：程俊，男，生于1986年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行程俊与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人程俊于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执207号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执207号申请人：程俊，男，生于1986年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行程俊与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人程俊于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执207号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执207号申请执行人:程俊，男，生于1986年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人程俊与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初70号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人程俊人民币4119元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督120号
异议人（被申请人）：涂太平，男，汉族，1955年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人涂太平申请支付令一案，本院立案后，于2016年10月8日发出（2016）苏0891民督120号支付令，限令被申请人涂太平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人涂太平对本院作出的支付令不服，于法定期限内向本院提出书面异议，认为：1、异议人居住的是叠加住宅不是别墅，不应该按照别墅的标准缴纳物业费；2、异议人之前已经交过2014和2015年的部分物业费，并不是支付令所述的一直未交过物业费；3、申请人服务不到位，就地下车库浸水，房屋多处漏水的问题，异议人多次向申请人反映，申请人一直没有派人维修解决问题。请求撤回（2016）苏0891民督120号支付令。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋的义务。关于针对异议人称其之前的物业费已交纳问题，因其未提供相关证据支持，本院不予采信。综上，经审查异议人涂太平提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂太平的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一七年四月六日
书记员 刘明明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1204号
原告:芮德贵,男,1968年1月13日出生,汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告:芮德保,男,1970年8月19日出生,汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告芮德贵与被告芮德保健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告芮德贵及其委托代理人艾永帅，被告芮德保及其委托代理人何平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮德贵诉称，其与被告系兄弟关系，2016年5月10日20时左右，被告来到原告住所，双方因母亲赡养问题发生争执，被告将原告推到楼梯木质栏杆上，导致原告左侧肋部疼痛，全身无力，无法喘气。原告手扶栏杆时，被告用拳头连续击打原告胸部、左侧肋部和腹部。当场造成原告胸部、左侧肋部、腹部胀痛。原告立即报警，被告见原告报警后立即逃离现场。民警到达现场后，见双方系兄弟关系，原告仅仅是胸部、左侧肋部、腹部疼痛，无流血等外伤，被告也逃离现场，就没进行进一步处理。当时原告也认为只是疼痛，买点膏药贴上就会好的。过了几天，原告的疼痛伤情不见好转反而加重。原告就到孙村镇中心卫生院、繁昌县人民医院、繁昌县中医院、皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二人民医院治疗，除了查出肋间神经痛外，查不出其他疼痛原因。最终，原告在安徽中医院第一附属医院确诊系外伤引起脾大。原告共住院20天，受伤后至今在家休息和治疗。原告认为疼痛伤情是由被告推倒及殴打行为造成的。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失60779.8元（赔偿清单：1、医疗费18295.4元；2、住院伙食补助费30元/天×20天=600元；3、营养费30元/天×20天=600元；4、护理费114.22元/天×20天=2284.4元；5、误工费3000元/月×11月=33000元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；合计60779.8元）。
被告芮德保辩称：1、原告诉称的事发经过等情况不是事实。事发当晚我和母亲共同前往原告家中询问有关事项，原告开门后就将我推到在地，并致我的脸部受伤流血。2、通过出警视频可以看出原告当晚气色很好，精神状态颇佳，中气十足，滔滔不绝讲述“家里不公平的事”。3、原告治疗疾病情况，在我接到诉状前，我从不知晓。4、原告至今不能提供证明其诉讼主张的证据。5、对于原告诉称其疼痛伤情是由被告推倒、殴打行为造成的事实，被告不予认可。由于原告健康权受损与被告毫无关系，依法不承担赔偿责任。综上，被告恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，或依法判决被告不承担民事责任，以维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告芮德贵与被告芮德保系兄弟关系。2016年5月10日20时左右，芮德保来到芮德贵住所，双方因母亲姚爱珍赡养问题发生争执并至揪打。芮德保在与芮德贵揪打过程中造成芮德贵身体受伤。双方就赔偿事宜协商未果，芮德贵诉至本院。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，因此应当承担赔偿责任。
二、根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，事件发生的原因是原、被告双方为了母亲姚爱珍的赡养问题而产生纠纷。赡养父母、孝敬长辈不仅是中华民族的传统美德，更是子女们应尽的法定义务，原、被告作为同胞兄弟，在赡养老人的问题上产生分歧，应当冷静地协商处理，采取理性措施解决问题。本案被告在产生家庭矛盾后未能与原告协商处理，而是带着母亲到原告家中质问原告，发生争吵继而揪打，存在明显过错。原告在产生纠纷后，未能采取理性措施解决问题，对损害结果发生存在一定过错。根据案情，本院确定，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
三、本起案件中，根据案情，原告因被告的侵权行为产生的各项损失，经审核为：
1、医疗费：原告诉请的医疗费为18295.40元。本院经审查认为，其中的6820.84元未能提供医疗费票据的原件，对该票据的真实性无法确认，原告也未作任何说明。另，724.13元无医疗费票据，故此两项合计7544.97元不予认定。因此，本院对原告芮德贵的医疗费认定为10750.43元。
2、营养费：原告芮德贵的三次出院记录中均无注意营养的医嘱，故对于其主张的营养费，本院不予支持。
3、住院期间伙食补助费：经审核，原告住院20天，故住院期间伙食补助费为600元（30元/天×20天）。
4、护理费：鉴于芮德贵住院的事实，给予其住院期间的护理费，故护理费为2284.40元（114.22元/天×20天）。
5、误工费：误工天数根据住院天数，认可20天，误工费标准，因原告未提供收入证明，本院参照农林牧渔业标准即74.50元/天计算，故误工费为1490元（74.50元/天×20天）。
6、精神抚慰金：本案系同胞兄弟之间因赡养母亲引起的家庭纠纷，芮德贵作为受害人对于损害结果的发生存在一定过错，且原告未构成伤残等级，因此对于芮德贵主张的精神抚慰金，本院不予支持。
7、交通费：本院结合芮德贵住院时间、地点酌定交通费为600元。
以上各项合计15724.83元。结合双方的过错比例，芮德保应承担的赔偿责任为15724.83×60%=9435元（取整数）。
综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告芮德保于本判决生效后十日内向原告芮德贵支付人身损害赔偿款9435元；
二、驳回原告芮德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（原告已预交），由原告芮德贵承担108，被告芮德保承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘捷
二〇一七年七月三日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执415号
申请执行人黄淑平、郝玉江
被执行人李彦民
申请执行人黄淑平、郝玉江申请执行被执行人李彦民合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）白民二终字第292号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行，申请执行人表示可发终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二终字第292号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执415号
申请执行人黄淑平、郝玉江
被执行人李彦民
申请执行人黄淑平、郝玉江申请执行被执行人李彦民合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）白民二终字第292号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行，申请执行人表示可发终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二终字第292号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第105号
原告邓建英，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告邓建英诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓建英的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告邓建英诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月26日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园房屋。2014年2月26日原告向被告交付了30，000元诚意金，2014年2月至6月，原告向被告共支付了购房诚意金316，000元。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款228，152元，原告经多次催款均无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款228152元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月26日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园房屋。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月至6月，原告向被告共计支付了316、000元的购房诚意金，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即87、848元，余下的认购款228152元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金228152元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金228152元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告邓建英购房诚意金228152元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3709号原告：扬州旭晟机械有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇邱卜村九十组。法定代表人周开，董事长。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江苏丰汇机械设备有限公司，住所地在泰州市姜堰区淤溪镇工业集中区。法定代表人：葛华荣，董事长。原告扬州旭晟机械有限公司与被告江苏丰汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告扬州旭晟机械有限公司的委托代理人韩利民到庭参加诉讼，被告江苏丰汇机械设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州旭晟机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏丰汇机械设备有限公司给付所欠货款31788.6元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年4月存在供货关系，原告向被告供应价值39734.6元的机械配件，2016年6月30日，经双方对账，被告欠原告货款31788.6元。因多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还货款，并赔偿利息损失。被告江苏丰汇机械设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买机械配件，截止2016年6月30日，被告欠原告货款31788.6元，并出具《对账函》1份。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告所欠货款。被告在原告主张后未即时付清货款，依法应赔偿原告的利息损失。被告江苏丰汇机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏丰汇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州旭晟机械有限公司给付所欠货款31788.6元，并赔偿利息损失（从2016年8月9日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，保全费370元，合计667元，由被告江苏丰汇机械设备有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费594元。审判员陈健二〇一六年十一月八日书记员张陈智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执523号
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
被执行人王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人王宏伟、刘振宇买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王宏伟、刘振宇名下无可控的银行存款信息，被执行人刘振宇名下的房产短期无法处置变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执523号
申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
被执行人王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人王宏伟、刘振宇买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王宏伟、刘振宇名下无可控的银行存款信息，被执行人刘振宇名下的房产短期无法处置变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执523号申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人蒋锦煌，董事长。被执行人王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人王宏伟、刘振宇买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王宏伟、刘振宇名下无可控的银行存款信息，被执行人刘振宇名下的房产短期无法处置变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十月九日书 记 员  蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执523号申请执行人三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人蒋锦煌，董事长。被执行人王宏伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人三明市通用物资贸易有限公司与被执行人王宏伟、刘振宇买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王宏伟、刘振宇名下无可控的银行存款信息，被执行人刘振宇名下的房产短期无法处置变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十月九日书 记 员  蔡成院
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02911号
本院2015年2月16日对原告周管利与被告陕西省交通建设集团公司、西安佳诚劳务派遣有限公司、陕西交建机械化养护有限公司、西安天宇公路养护有限公司劳动争议一案作出的（2014）雁民初字第02911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决第8页第11行“本院案件受理费10元，由被告承担。”该句系笔误，应予删除。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李兴梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00830-1号
申请执行人王雪会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组。
本院在执行申请执行人王雪会与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王雪会依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00429号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为53595元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第00429号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月九日
书记员 纪佩佩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4297号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董�长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：彭廷建，男，1968年4月19日生，汉族,四川省广安市人，住所地广安市广安区。现下落不明。
被告：卢配全，男，1969年8月18日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告彭廷建、卢配全小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告彭廷建、卢配全下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与�判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告彭廷建、卢配全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金2万元及借款之日起至2016年6月28日所欠32400元的利息和2016年6月29日起至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢配全、彭廷建未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2010年8月28日，被告彭廷建与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款2万元，约定利息为月利率3%，按月付息，借款期限为2010年8月28日至2010年9月27日。原告瓮安诚信公司于借款当日以现金交付方式将借款交付被告彭廷建。被告卢配全在借款合同及借条中的担保人处签字，约定保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，并约定了保证范围。借款后，被告彭廷建按照合同约定支付利息至2011年12月28日共计9600元，后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同及借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告彭廷建向原告瓮安诚信公司借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告彭廷建归还借款有理，本院予以支持。
关于被告卢配全是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方在借款之时约定由被告卢配全承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款已超出保证期间，被告卢配全不再�担保证责任。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求的利息超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，结合本案查明的事实，被告彭廷建应从2011年12月29日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告卢配全、彭廷建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本�可以缺席判决，被告卢配全、彭廷建方应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭廷建在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2011年12月29日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭廷建负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告彭廷建负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生�律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘远杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初543号
原告：胡艳欣，女，1985年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，客运安全员，现住饶阳县。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：刘铁平，男，1984年1月10日出生，汉族，景县人，司机，现住本村。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：李洋，公司员工。
原告胡艳欣诉被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳欣的委托代理人李海涛，被告保险公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳欣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿八原告各项经济损失共计21030.8元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾。造成了原告和其他乘车人受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本事故给原告造成了上述损失，请求法院判如所请。
被告保财险公司辩称，我公司承保车辆投有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在肇事车辆的驾驶证、行驶证经过合法审验且不涉及免责条款的前提下赔偿原告合理合法的损失。事故认定书载明我公司承保车辆违反装载规定，根据保险条款约定应在商业险内免除我公司10%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日11时25分，原告乘坐李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被被告刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾，导致冀Ｔ×××××号中型客车又与前方顺行陈坡驾驶排队等候的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损毁，原告和其他12个乘车人及李广勇受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，陈坡、李广勇和其他乘坐人无责任。被告刘铁平驾驶车辆的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，陈坡驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述确认事实有事故认定书、医疗费费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中还查明，其他受伤人员均表示，冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险无责赔付优先赔付给受伤较重的李广勇。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费6272.80元。原被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费1100元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。原告没有明确的医嘱建议加强营养，故本院不予支持。四、误工费。原告住院11天，结合病历及出院医嘱建议原告注意休息，故误工期确定为20天。原告系冀Ｔ×××××乘务人员，有河北省衡水运输集团有限公司饶阳客运分公司的证明及车辆安全检查员工作牌予以证明，本院予以确认。误工费参照河北省上年度交通运输业工资标准计算为166元计算20天，故误工费为：166元×20天＝3320元。五、护理费1078元。原告虽未提交护理费的相关证据，但住院护理是不争的事实，参照河北省上年度居民服务业工资标准计算为98元×11天＝1078元。六、交通费200元。考虑到原告住院、出院、复查等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费酌情认定为200元。综上，原告损失共计为11970.80元。
本次事故被告刘铁平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计7372.80元（已赔付谢凤云等10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4598元。由于交强险医疗费金额已用完，故原告医疗费、住院伙食补助费共计7372.80元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告刘铁平负事故的全部责任，且超载行驶，依据商业险条款约定，保险公司免赔10%，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7372.80元×90%＝6635.52元，剩余部分737.28元，由被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳欣各项损失共计11233.52元（直接汇入胡艳欣在中国工商银行饶阳县支行62×××07账户内）；
被告河北毅宸货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳欣各项损失共计737.28元（直接汇入胡艳欣在中国工商银行饶阳县支行62×××07账户内）；
三、驳回原告胡艳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一七年六月二十四日
书记员 王佳庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初939号
原告：张孝杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市建平复合包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园内。统一社会信用代码330481000051392。
法定代表人：郭惠珍，执行董事。
原告张孝杰与被告海宁市建平复合包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张孝杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20000元。事实和理由：原告从2012年起到被告单位工作，到2015年10月28日止，被告结欠原告工资45800元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告只支付25800元，余款20000元至今未付。
被告未答辩。
原告向本院提供欠条1份，证明截止2015年10月28日，被告结欠原告工资45800元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告原系被告公司职工，2015年10月28日被告出具欠条1份，确认尚欠原告工资45800元。后被告支付25800元，余款20000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告工资20000元的事实清楚。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，被告未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市建平复合包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告张孝杰工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告海宁市建平复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年二月二十二日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第95号
上诉人（原审原告）：杜海生。
委托代理人：朱小燕。
委托代理人：钱天波。
被上诉人（原审被告）：浙江金立建设有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：陈自力。
原审被告：石益虎。
上诉人杜海生为与被上诉人浙江金立建设有限公司、石益虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜海生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜海生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜海生撤回上诉。
二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人杜海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月十五日
代书记员 施秀慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1759号
原告：原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地：高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：罗嘉城，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告罗嘉城物业服务合同纠纷一案中，由于被告罗嘉城已履行完付款义务。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 陈容坚
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何婉莹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：奉化神工定时器有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道园中路57号。
法定代表人：竺惠明，该公司总经理。
被执行人：竺惠明，男，1974年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张优君，女，1975年1月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋玉兰，女，1950年7月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化神工定时器有限公司、竺惠明、张优君、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人竺惠明、蒋玉兰在奉化神工定时器有限公司的全部股权已被本院依法冻结；被执行人张优君在奉化市天时时控电器科技有限公司的全部股权已被本院依法冻结；登记在被执行人奉化神工定时器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封；登记在被执行人竺惠明名下位于奉化市岳林街道上林华庭地下车库16的房产已被本院依法查封，现申请执行人正在拟定债权转让方案，因该方案需经申请执行人上层部门审批，申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人奉化神工定时器有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款70万元及相应利息，赔偿律师费3500元；被执行人竺惠明、张优君在最高额本金70万元及相应利息和申请执行人为实现债权支出的费用承担连带保证责任；被执行人竺惠明、蒋玉兰在最高额本金70万元及相应利息和申请执行人为实现债权支出的费用承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费5443元，财产保全费4020元，执行费9580.15元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：奉化神工定时器有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道园中路57号。
法定代表人：竺惠明，该公司总经理。
被执行人：竺惠明，男，1974年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张优君，女，1975年1月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋玉兰，女，1950年7月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化神工定时器有限公司、竺惠明、张优君、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人奉化神工定时器有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金70万元及相应利息，赔偿律师费3500元；被执行人竺惠明、张优君在最高额本金70万元及相应利息和申请执行人为实现债权支出的费用承担连带保证责任；被执行人竺惠明、蒋玉兰在最高额本金70万元及相应利息和申请执行人为实现债权支出的费用承担连带保证责任。四被执行人并承担案件受理费5443元，财产保全费4020元，执行费9580.15元，但被执行人奉化神工定时器有限公司、竺惠明、张优君、蒋玉兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）浙0283民初2902号民事裁定书查封了登记在被执行人竺惠明名下位于奉化市岳林街道上林华庭地下车库16的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人竺惠明名下位于奉化市岳林街道上林华庭地下车库16的房产及土地使用权【房权证号：01-××5；土地证号：奉国用(2009)第011**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月八日
书记员 周梅舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特24号
申请人：义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路518号。
执行事务合伙人：楼志刚。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
2018年5月9日，本院收到义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）的申请书。申请人义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）向本院提出申请请求为：1、撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0059号仲裁裁决书；2、确认义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）与方岳良之间不存在劳动关系；3、判令义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）无需为方岳良补缴2007年12月至2017年8月期间的社会保险。
本院认为，根据全球邮政特快专递（编号为1063566917127），申请人于2018年2月3日收到涉案仲裁裁决书，而其于2018年5月9日向本院申请撤销该裁决书，申请人未自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
对义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 张 毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第585号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年3月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月13日1时45分许，被告人林某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县惠民街道东升路鹏超制衣公司门口处发生单方面交通事故，造成车辆及道路设施损坏。经呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升，后公安机关依法提取了被告人林某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.87毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人林某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆超的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路佳通事故认定书，驾驶人查询信息，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第585号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2013年3月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月13日1时45分许，被告人林某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县惠民街道东升路鹏超制衣公司门口处发生单方面交通事故，造成车辆及道路设施损坏。经呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升，后公安机关依法�取了被告人林某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.87毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人林某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆超的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路佳通事故认定书，驾驶人查询信息，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年八月二日
书记员 薛宇炎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2357号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 李彩金
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1804号
原告重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地九龙坡区科园一街46号5、6、7号，组织机构代码78157680-2。
法定代表人晋媛媛，职务总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白序慧，男，土家族，1977年2月7日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆寻常故事饮食文化有限公司诉被告白序慧劳动争议纠纷一案中，原告重庆寻常故事饮食文化有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白序慧的起诉。
本院认为，原告重庆寻常故事饮食文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆寻常故事饮食文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 曼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第462号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博颐宁医药有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：宋瑞海，该公司董事长。
委托代理人：周作全，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梅丽。
原审被告：张乃永。
再审申请人淄博颐宁医药有限公司（以下简称颐宁公司）因与被申请人梅丽及原审被告张乃永民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐宁申请再审称：原判认定2008年4月15日双方当事人签订的两份《借款条（代合同）》是双方借贷关系的重新确认证据不足；原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题：一是双方当事人于2008年4月15日签订的两份《借款条（代合同）》的性质；二是2008年4月15日前颐宁公司偿还借款的利息计算。关于第一个焦点问题。颐宁公司与梅丽虽自2006年8月起即存在借贷关系，但双方于2008年4月15日签订的两份《借款条（代合同）》上均对借款数额、借款利息、还款日期及违约责任等进行了约定，颐宁公司也在该合同上加盖公章。该两份《借款条（代合同）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。一、二审法院认定《借款条（代合同）》系双方对借贷关系的重新确认，事实清楚。现颐宁公司虽不予认可，但无充分证据推翻上述事实，该申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。因双方重新确认了债权债务关系，并形成了新的债权债务凭证，此前颐宁公司与梅丽之间的资金往来情况，与本案双方争议的债务数额无关。颐宁公司主张2008年4月15日前偿还的借款利息计算违反法律规定的理由亦不成立。
综上，颐宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博颐宁医药有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 卉
山西省长治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2013）长民督字第419号
申请人杨海飞，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被申请人王小文，男，50岁，汉族，农民。
申请人于2013年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人王小文给付货款37000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小文应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人杨海飞货款37000元。
案件受理费242元，由被申请人王小文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵 杰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 牛杰鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2599号
罪犯朱其亮，男，汉族，初中文化，1980年3月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年3月24日作出（2011）浦刑初字第75号刑事判决，以被告人朱其亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2016年12月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第545号刑事裁定，对罪犯朱其亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱其亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱其亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行罚金刑三千元，脏款一千五百元未上缴国库。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱其亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2249号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地，太原市迎泽区水西关正街19号2—1幢4层416、418号，统一社会信用代码：91140106056258983G。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芳，女，1985年4月9日出生，汉族，上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司法务，住山西省太原市尖草坪区。
被告：大同市同冠科贸有限公司，住所地，山西省大同市城区西环路西侧桐城怡景综合楼21层B座，统一社会信用代码：911402005973582668。
法定代表人：高丹，经理。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与大同市同冠科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司委托诉讼代理人陈宝瑞、高芳到庭参加了诉讼，被告大同市同冠科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款234759元及逾期违约金74535.98元（按日万分之五利率从2014年10月5日起计算至2016年7月5日）等共计309294.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月13日签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为246759元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟至今日只向原告支付12000元，剩余的设备款一直未予支付。原告认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告大同市同冠科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告上海熊猫公司山西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原被告签订的买卖合同（编号为2013292）.证明原被告买卖合同成立，被告应当依照约定履行付款义务。2、销售送货单。证明原告依约向被告履行了送货义务。3、应收账款对账单。证明被告对原告欠款予以认可。4、农业银行记账凭证。证明被告于2014年5月13日向原告付款12000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为是对其诉讼权利的放弃。上述证据均由被告方签字盖章，其证据真实性本院予以认定。
通过法庭调查，并综合举证意见，本院认定事实如下：原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与大同市同冠科贸有限公司于2014年5月13日签订了《买卖合同》，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为246759元。需方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的日千分之五支付违约金，超过3个月未支付到期货款供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了12000元订金。原告于2014年5月21日向被告交付了合同约定的水泵设备，被告方签收确认。原告于2014年8月19日出具的《应收账款对账单》显示：合同金额246759元，发货金额246759元，已付款12000元，余额234759元，数据无误处盖有被告大同市同冠科贸有限公司的公章。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交货义务。2014年8月19日《应收账款对账单》由被告签章确认，已构成对双方债权债务的确认，剩余货款234759元的事实清楚，被告应当按合同约定履行付款义务，逾期未付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及按日万分之五标准从2014年10月5日起支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大同市同冠科贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司欠款234759元及相应违约金（从2014年10月5日起至付清之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元由被告大同市同冠科贸有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王爱萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。