重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终212号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，
被上诉人（原审原告）：重庆凯群建筑工程有限公司，
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远公司”）因与被上诉人重庆凯群建筑工程有限公司（以下简称“凯群建司”）建设工�分包合同纠纷一案，不服荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第03206号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已婚审理终结。
一审法院审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级。被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级。
2014年4月，原、被告签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》，合同约定工程名称为东邦城市花园二期工程，工程地点为重庆市荣昌县北部新区北环二路，约定的开工日期为2014年4月11日，完工日期为2014年5月15日。合同约定分包工程保证金10万元，原告签订合同时交纳给被告，原告完成合同内容退场后一周内被告无息退还。李伯约作为被告方代表在合同上签字，并加盖了被告公司合同专用章。
庭审中，原告陈述本案工程按合同约定在2014年4月11日进场施工，施工过程中被告要求增加了一些工程量一直到2014年10月才完工，2014年12月双方进行了结算，在本案审理过程中，原、被告达成了和解协议，但被告只按和解协议于2015年10月30日支付了300000元，剩余2585500元至今未支付。为此原告向本院举示了《劳务结算定案审核表》和《和解协议》，《劳务结算定案审核表》载明结算金额4085500元，时间为2014年12月30日，李伯约在该表总经理意见处签字确认。《和解协议》载明：“原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，现经双方友好协商，达成如下和解协议：1、双方确认截止至2015年10月16日，被告尚欠原告工程款2785500元，应退还的保证金100000元，合计2885500元；2、经双方协商，对欠付工程款，原告同意被告分五期支付，具体付款时间及金额如下：2015年10月31日前支付500000元、2015年11月30日前支付500000元、2015年12月31日前支付500000元、2016年1月31日前支付500000元、2016年2月28日前支付剩余全部款项885500元，若被告按上述约定付款的，原告同意放弃追究被告的资金占用利息等其他诉讼请求及本案诉讼费全部由原告自行承担。4、如被告有任何一期未按本协议约定支付款项的，即视为被告违约，则所有债权全部到期，且被告应向原告支付逾期付款的资金占用损失费，具体计算标准为：以尚欠剩余工程款本金为基数。自2015年1月1日起按月息2%计算至被告付清全款日止。同时本案的诉讼费用被告承担。”。《和解协议》上加盖了原、被告公司印章。
被告陈述对《劳务结算定案审核表》、《和解协议》真实性有异议，对《和解协议》上被告公司的印章真实性有异议。
原、被告对被告已付工程款150万元无异议。对于150万元工程款支�情况，根据被告举示的付款凭证载明被告分别于2015年2月15日、2015年8月14日、2015年9月29日、2015年10月15日、2015年10月30日通过银行转账向原告支付工程款500000元、200000元、300000元、200000元、300000元。
一审中原告凯群建司诉称：原、被告于2014年4月签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》，约定由原告为被告承建的荣昌东邦城市花园二期工程完成基础旋挖桩劳务工程，2014年12月30日经双方结算确认，北城致远公司在扣款后的定案结算工程价款为4085500元，经过原告多次催收，被告至今尚欠原告工程款3485500元。同时，原告在合同签订后向被告缴纳了保证金10万元，按合同约定应在工程完工后一周内退还原告，但被告至今也未退还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款3485500元，并按银行同期贷款利率支付逾期�款的资金占用利息；2、被告退还原告保证金100000元，应按银行同期贷款利率承担逾期付款的资金占用利息；3诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其一项诉讼请求变更为被告支付原告工程款2485500元，并从2015年1月1日起按月息2%支付资金占用利息至款项付清时止；将第二项诉讼请求变更为被告退还原告保证金100000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止。
被告北城致远公司辩称：双方所签订的《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》属实，但双方未就本案工程进行结算，故原告要求支付工程款的条件尚不成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告所举示的《和解协议》上被告单位印章的真实性有异议，被告已支付工程款150万元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束�，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《荣昌东邦城市花园二期工程基础旋挖桩分包合同》，原告按合同约定进行了施工，被告也应按合同约定向原告支付工程款。
本案审理过程中，原、被告就工程款支付问题自愿达成《和解协议》，双方应按该协议履行各自义务。对于被告辩称《和解协议》上被告公司印章不是真实，不予认可该协议，
但其未提交任何证据予以证实，也未在本院规定的期限内提交对协议上被告公司印章真实性进行鉴定的申请，故本院对该辩解意见不予采信。按照《和解协议》的约定，被告应按期支付原告工程款，但被告仅按协议支付300000元，尚欠2585500元，按照协议约定若被告未按约定付款，原告可要求被告支付剩余所有款项，故原告要求被告支付工程款2485500元及保证金100000元符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%从2015年1月1日起以未付工程款2485500元为基数支付资金占用利息的请求，符合双方协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起以保证金100000元为基数支付资金占用利息的请求，因保证金不属于工程款，双方《和解协议》对此无约定，按照双方签订的施工合同上的约定保证金为无息退还，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯群建筑工程有限公司工程款2485500元，并从2015年1月1日起按月息2%支付资金占用利息�款项付清时止。
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆凯群建筑工程有限公司工程保证金100000元。
驳回原告重庆凯群建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17742元（原告已预付），由被告北城致远集团有限公司负担，并连同上述款项直付原告重庆凯群建筑工程有限公司。
判决后，北城致远集团有限公司不服判决，向本院提起上诉，以本单位查账未收到过被上诉人交纳过100000元保证金为由，说明被上诉人交纳保证金的事实不存在，请求撤销一审判决，依法予以改判。
重庆凯群建筑工程有限公司称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，在上诉人与被上诉人所达成的《和解协议》中明确载明：1、双方确认截止至2015年10月16日，上诉人尚欠被上诉人工程款2785500元，应退还的保证金100000元，合计2885500元。上诉人对该协议公章的真实性未提出异议，只是认为单位并未收到过上述保证金而误加盖公章，从而提出上诉请求。上述《和解协议》系民事合同的形式之一，当事人认为协议内容系无效或予以撤销应提供有效的法律证据予以证实，上诉人以单位并未收到过保证金为由要求确认合同内容无效，不符合法律规定，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人北城致远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 玲