河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4916号
原告：焦雷雷，男，汉族，1989年7月24日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被告：柳一泊，男，汉族，1987年1月18日出生，住汝州市。
被告：杨秋花，女，汉族，1965年3月29日出生，住汝州市。
被告：陈阿伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告焦雷雷与被告柳一泊、杨秋花、陈阿伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦雷雷及其委托诉讼代理人刘小飞、周胜利，被告柳一泊，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告杨秋花、陈阿伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦雷雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计132946.39元。事实和理由：2016年10月25日0时55分许，原告乘坐陈阿伟驾驶的两轮电动车，行驶至汝州市城垣路与广成路交叉路口南华瑞宾馆门口，被告柳一泊驾驶豫Ｄ×××××号小客车倒车时，双方发生交通事故，造成原告焦雷雷与陈阿伟受伤，车辆受损。后汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1676号交通事故认定书，认定柳一泊承担事故的主要责任，陈阿伟承担事故次要责任，焦雷雷不承担事故责任。现为维护原告合法权益，原告依法起诉。
柳一泊辩称，交通事故属实，我方车入有交强险，首先有交强险予以赔偿，超出交强险部分的合理合法请求我依法赔偿。
杨秋花、陈阿伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但在本次事故中有两个受害人，请法院对两人进行合理分配，超出部分我公司不应承担；根据保险法的规定和保险约定保险公司赔偿的费用为人身损失和财产的直接损失，因此我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日00时55分许，在汝州市城垣路与广成路交叉路口南华瑞宾馆门口处，被告柳一泊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东倒车时，与由北向南陈阿伟驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏、陈阿伟及两轮电动车乘坐人焦雷雷受伤，造成交通事故。2016年11月7日，汝州市公安交通警察大队对该起交通事故作出，汝公交认字[2016]第1676号交通事故认定书，认定柳一泊承担事故的主要责任，陈阿伟承担事故次要责任，两轮电动车乘坐人焦雷雷不承担事故责任。
事故发生当天，原告焦雷雷被送往汝州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.胫骨骨折（右）；2.外踝骨折（右）等。原告共住院22天，住院期间一人陪护，花费住院医疗费21809.86元，并在住院期间，外购长腿支具花费1900元，于2016年11月16日出院，出院医嘱：1.患肢继续支具外固定，继续卧床休息；2.卧床患肢主动功能锻炼；3.每一月来院复查一次至骨折愈合；4.骨折愈合后二次手术取除内固定装置；5.不适复诊。原告的伤残程度，经本院依法委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2017年4月19日作出，平金正司鉴所[2017]临鉴字第110号伤残鉴定意见书，鉴定意见：焦雷雷的伤残程度构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告杨秋花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柳一泊为原告垫付5000元费用。该次交通事故另一伤者陈阿伟亦向本院起诉，经查其各项损失共计11169.18元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4549.09元，误工费、护理费、交通费等共计6620.09元。
原告焦雷雷住汝州市××办事处××组，该村多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制。原告焦雷雷2016年3月份至事故发生时，在汝州市城区从事餐饮业服务，2016年10月25日发生交通事故后焦雷雷工资停发。原告焦雷雷之子焦驿展（2012年7月23日出生）。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，住宿和餐饮业在岗职工平均工资为34051元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故柳一泊承担事故的主要责任，陈阿伟承担事故次要责任，两轮电动车乘坐人焦雷雷不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张护理费按33857元/年即92.76元/天、营养费按10元/天、住院伙食补助费按30元/天、残疾赔偿金按27232.92元/年、被扶养人生活费按10807.97元/年、误工天数按173天计算，不违反法律规定，本院予以认可；原告主张误工费按6500元/月计算，证据不足，本院不予支持，原告的误工费应参照餐饮业34051元/年，即93.29元/天计算为宜。综上所述，原告焦雷雷的各项损失有：（1）医疗费23709.86元（21809.86元+1900元）；（2）护理费2040.72元（22天×92.76元/天）；（3）误工费16139.17（173天×93.29元/天×1人）；（4）住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；（5）营养费220元（22天×10元/天）；（6）残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；（7）被抚养人生活费7565.58元（10807.97元/年×14年×10%÷2人）；（8）精神损害赔偿金5000元；（9）交通费。原告主张1000元交通费用过高，结合本案实际，本院酌定交通费为220元；（10）鉴定费700元。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计110721.17元。
因豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告焦雷雷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8438.83元（参照陈阿伟损失计算）；在伤残赔偿限额内赔偿原告焦雷雷护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计86131.31元。原告剩余损失16151.03元，因被告柳一泊承担事故主要责任，被告陈阿伟承担事故次要责任，且陈阿伟驾驶的是电动车，本院酌定被告柳一泊承担80%的赔偿责任，被告陈阿伟承担20%的赔偿责任，故被告柳一泊应赔偿原告12920.82元（16151.03元×80%），因事故发生后被告柳一泊已垫付原告5000元费用，故被告柳一泊应再赔偿原告7920.82元（12920.82元-5000元）；原告焦雷雷系无偿搭乘陈阿伟的车辆，故被告陈阿伟对原告承担的损失赔偿责任不宜超过其应承担责任的30%即969.06元（3230.21元×30%）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦雷雷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计94570.14元；
二、被告柳一泊于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦雷雷医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7920.82元；
三、被告陈阿伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦雷雷医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计969.06元；
四、驳回原告焦雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二０一七年七月二十七日
书记员 酒延娜