wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70652号
原告杨兴旺。
委托代理人张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
被告陈晓妍。
被告刘文波。
原告杨兴旺诉被告陈晓妍、刘文波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告陈晓妍、刘文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兴旺诉称，原告与被告陈晓妍于2013年12月26日签订《个人借款合同》，约定被告陈晓妍向原告借款80000元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日，被告刘文波自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈晓妍发放贷款，但被告陈晓妍至今未偿还原告借款本金，利息还至2015年1月20日。原告因此起诉，请求：1、判令被告陈晓妍偿还原告借款本金77600元，律师费4600元；2、判令被告陈晓妍按银行同期贷款利率的四倍偿还原告自2015年1月21日至判决生效之日的利息；3、判令被告刘文波对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓妍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告刘文波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告陈晓妍签订《个人借款合同》，约定被告陈晓妍向原告借款80000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，借款月利息3%。合同同时约定，因被告陈晓妍违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈晓妍应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告刘文波签订《个人保证合同》，约定被告刘文波自愿为被告陈晓妍在上述借款合同中的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等），保证期间为上述《个人借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。
2013年12月26日，原告向被告陈晓妍银行转账77600元；同日，被告陈晓妍向原告出具借据一份，载明“今借到杨兴旺人民币捌万元整，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日止”。
原告于庭审中陈述实际借款本金为77600元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金77600元自2015年1月21日至判决生效之日的利息。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东慧勤律师事务所律师律师代理费4600元。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》、银行转账凭证、借据、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告陈晓妍签订的《个人借款合同》，与被告刘文波签订的《个人保证合同》及被告陈晓妍向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告陈晓妍发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈晓妍就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告陈晓妍逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告刘文波作为连带责任保证人，应对被告陈晓妍的上述还款义务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金77600元自2015年1月21日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈晓妍、刘文波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓妍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴旺借款本金77600元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金77600元自2015年1月21日至判决生效之日的利息；
二、被告陈晓妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴旺律师费损失4600元；
三、被告刘文波对被告陈晓妍的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 所 姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1851号
原告：耿凯，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告耿凯与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凯委托代理人董致民、被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凯诉称：2014年12月24日，我为自有冀B×××××号的马自达轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额99000元、第三者责任险保险金额10000元。保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。附加不计免赔率。2015年2月20日，在迁安市迁安镇石牌庄村西，我驾驶被保险车辆，撞上路边树木，造成车辆损坏。经交警认定，我负事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失37915元。
被告保险公司辩称：车辆损失鉴定未通知我司，程序违法，数额过高，残值扣减过低，应提交修车发票，否则扣除17%增值税和维修工时费，我公司申请对该车进行重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。施救费过高，应按按照河北省道路救援施救标准给付。
经审理查明：2014年12月24日，原告耿凯为自有冀B×××××号的马自达轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额99000元、第三者责任险保险金额10000元，不计免赔。保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。原告耿凯已足额缴纳了保险费。
2015年2月20日16时50分许，在迁安市迁安镇石牌庄村西，原告耿凯驾驶被保险车辆，撞到路边树木，造成车辆损坏。经交警认定，原告耿凯负事故的全部责任。
此次事故给原告耿凯造成的损失有：车损35840元、公估费1075元、施救费1000元，合计37915元。
上述事实有原被告陈述、商业险保单复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费票据等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司主张公估报告系原告单方委托，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告耿凯各项损失37915元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告耿凯保险金37915元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费374元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年五月二十日
书记员 李平方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1851号
原告易某。
被告娄某。
本院在审理原告易某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年11月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易某撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高大尉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1185号
原告：赵晨璋，男，1989年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵晨璋与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨璋的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月15日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-2010），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢2010号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日和10月18日，赵晨璋（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资843024元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢20层2010号商品房，购房款于2013年9月30日一次性付款843024元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，赵晨璋向昆都地产公司付清了购房款843024元，支付配套费19500元。经双方确认，原告赵晨璋已于2016年12月26日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵晨璋支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵晨璋支付2015年12月26日至2016年12月26日的逾期交房违约金：以已付购房款843024元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵晨璋配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费339元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1044号
原告章达贤，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
原告章达贤诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章达贤到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告甲方于2012年9月13日购买了被告乙方开发的汇川区澳门路港澳广场2楼313号商铺，并取得了遵义市城乡住建局颁发的201320069号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理，而是原被告双方于2012年9月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》委托被告经营和管理，该协议约定：“原告甲方购买了被告乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场的2楼313号商铺，建筑面积为11.14平方米。甲方委托乙方进行出租经验，委托期限为13年，起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日。收益标准：前三年甲方收益金抵总房款，第四年起至2025年9月13日，乙方按每月￥1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：以现金方式每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后支付时间，按此类推。”协议签订后，被告未按约定向原告付款，原告多次要求被告付款未果，至此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付已经逾期的2015年9月13日至2016年3月12日的收益金10608.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告章达贤就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层313号、产权证号为遵房权证监字第2013200**号、建筑面积为11.14平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月13日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为章达贤，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年9月13日至2025年9月13日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1768元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月13日，第二次支付时间为2016年3月13日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月13日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告金宇公司按1768元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月13日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年9月13日至2016年3月12日共计半年的收益金10608.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告章达贤要求被告金宇公司支付10608.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月13日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告章达贤支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告章达贤支付自2015年9月13日至2016年3月12日的收益金10608.00元，并从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30.00元（已依法减半预收，原告章达贤已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初299号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人姚有喜，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，7月5日被鄱阳县公安局取保候审。2017年9月5日，经本院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）287号起诉书，指控被告人姚有喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人姚有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月28、29日上午，被告人姚有喜以明显低于市场的价格，分别以800元、300元从齐某（另案处理）处购买两辆“福田五星”牌三轮摩托车。经查，该车系齐某盗窃所得。经鉴定，该车分别价值9200元、3402元，共计12602元。
上述事实，被告人姚有喜无异议，并有经庭审举证、质证的被告人人口信息表、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书，证人齐某、廉某的证言、被害人孙某、曹某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认涉案车辆照片，价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚有喜明知收购的三轮摩托车是犯罪所得仍予以收购，价值一万二千余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所收购的二辆三轮摩托车已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人家属为减轻被告人罪责，主动代被告人缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人姚有喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚有喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月31日星期三起至2017年10月10日星期二止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月二十二日
代书记员 高 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民辖终31号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：徐达权，董事长。
被上诉人（原审原告）赵国安，男，1963年生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
上诉人与被上诉人财产租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地长春市高新技术开发区法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付租赁机械设备款。被上诉人主张的租赁机械设备使用地点为镇赉县，故吉林省镇赉县为合同履行地。吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜孟雪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第38号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丰某。2009年11月23日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年10月17日9时许，被告人丰某之妻丰金连因厕所地基纠纷，在自家门前与丰北方等人发生争吵。在争吵过程中，被告人丰某见妻�被丰北方踢了一脚，即用锄头击打丰北方的右手臂，致其右桡骨完全性骨折，已构成轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人丰某与被害人丰北方自愿达成赔偿协议，由被告人丰某赔偿丰北方的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计人民币13000元。被告人丰某已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰北方的陈述，证人丰金连、丰振梧、汪妹姣、汪桂姣的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图片，调解协议、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某因纠纷而故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被害人丰北方在案件起因上有一定过错，以及被告人丰某系初犯，且自愿认罪，并已赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人丰某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年二月九日
书记员 叶元聪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第942号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州市。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：贵州中水西南硅业有限公司。住所地：贵州省铜仁市。
本院在审理原告河北联冠电极股份有限公司与被告贵州中水西南硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北联冠电极股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1974元，诉讼保全费1570元，共计3544元，由原告河北联冠电极股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秋菊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第144号
原告李江波。
被告吴猛良。
原告李江波诉被告吴猛良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月4日向原告借款6000元用于归还光大银行信用卡欠款。原告于2015年1月4日经中国建设银行转账给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款6000元；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告经同事介绍认识，2015年1月4日，被告因信用卡还款需要向原告借款6000元，原告于当日经由中国建设银行转账6000元给被告。2015年1月19日，被告向原告出具借条，内容：今借原告6000元整。原告主张被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的中国建设银行电子转账汇款凭证、汇款记录、借条、银行卡开户行以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款6000元，为此提交了借条及转账汇款凭证予以证明，借条中有被告的签名及其手指捺印，且与转账汇款凭证相互印证，本院予以确认，据此认定被告向原告借款6000元。原告主张被告至今未归还借款，被告没有提交证据证明其已经足额归还，原告主张被告归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失补偿金，原告没有提交证据证明其损失，双方对此也没有进行约定，对于原告的该项诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴猛良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李江波借款6000元。
二、驳回原告李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初129号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月22日6时5分许，被告人徐某某驾驶川ZAQ6**号小型轿车由眉山市东坡区科工园三路方向沿文忠街往眉山市东坡区省道106线方向行驶，该车行驶至眉山市东坡区文忠街新城一号小区外路段时，与由西向东翻越花台行走在机动车道上的被害人杜某某相撞，致被害人杜某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杜某某因车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定，徐某某在事故中承担主要责任。现被告人徐某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人徐某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人李某某、王某某、杜某甲的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]97号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4933、4935号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一人字[2016]第5114018201600137号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人徐某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年三月三十日
书记员 林 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12542号
原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
被告刘宝华，男，1962年9月30日出生。
案由：物业服务合同纠纷
原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚公司）起诉称，原告为被告居住的小区提供物业服务，现被告欠缴2002年1月1日至2016年3月31日的物业费12456.03元、垃圾外运费357.5元，2009年1月1日至2016年3月31日公共照明费174元。经原告数次催缴委托，诉至法院要求：被告支付2002年1月1日至2016年3月31日的物业费12456.03元、垃圾外运费357.5元，2009年1月1日至2016年3月31日公共照明费174元以及未按照合同约定支付物业费产生的滞纳金65元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京佳诚物业管理有限公司撤回对被告刘宝华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏相中
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更323号
罪犯王亚东，男，1977年4月20日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第99号刑事判决，以被告人王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。责令被告人王亚东退赔被害人张某人民币36万元、退赔被害人秦某六人民币10万元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王亚东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王亚东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王亚东未履行财产性判项，在考核期内消费额为5627.75元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王亚东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00603号
原告：陆某，女，1981年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年11月4日出生，汉族，教师。
原告陆某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杜保平到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在全椒县民政局登记结婚，结婚证字号为J341124-2011-003404。由于婚前双方了解甚少，感情基础差，婚后也未真正建立起夫妻感情。加之原、被告双方年龄差距大，性格不合，日常生活中人生观、价值观很难保持一致，原、被告只要一见面就发生争吵。夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，婚后无子女。原、被告已经分居超过两年，导致夫妻关系已彻底破裂且无和好可能，故原告起诉到院，要求离婚。
孙某未予答辩
经审理查明：2010年9月，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日，在全椒县民政局登记结婚，结婚证字号为J341124-2011-003404。婚后原、被告双方夫妻感情一般。双方婚姻存续期间，由于年龄差距大，人生观、价值观有所差异，在生活琐事上，双方时有争吵。期间，原告时常回娘家居住，双方时常处于分居状态。
以上事实，有原告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证、户口本复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方虽有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。原、被告双方在年龄上有一定的差距，人生观、价值观势必有所差异，但双方只要增加沟通和交流的机会，遇事冷静处理，互相理解、谦让，多关心照顾对方，双方是能够和好的。原告对于自己主张诉请的事实和理由部分，仅为口头陈述，且未提供具体证据证明，故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执342号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与王福寿信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初649号民事判决书，被执行人王福寿应履行如下义务：支付申请执行人贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元，公告费300元；承担申请执行费50元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月7日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。
2、2017年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年9月13日，本院向房屋、车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人王福寿有可供执行的房产及车辆。
4、2017年9月19日，本院对被执行人王福寿限制高消费。
5、2017年12月6日，本院依申请将被执行人王福寿纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月8日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人王福寿应履行贷记卡透支本金6065.52元、利息352.03元、滞纳金318.07元、消费手续费(含额度内分期)150.3元，利息和滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2016年6月16日计算至欠款还清之日止]，案件受理费50元，公告费300元；承担申请执行费50元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初649号民事判决书，向被执行人王福寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福寿的存款及收入7200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：王福寿，男，汉族，1982年3月8日出生，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初649号民事判决书，向被执行人王福寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福寿的存款及收入7200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月十日书记员  曹梦娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审679号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王庆友，男，汉族，1950年2月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇小罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06015号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初431号
原告侯某，女，汉族，住顺平县大悲乡。
委托代理人裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住顺平县高于铺。
原告侯某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员庞淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人裘美艳、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍认识，双方简单接触后，于2015年1月19日办理结婚登记手续。婚后刚开始原、被告夫妻感情一般，但时间不长双方脾气性格上的矛盾便逐渐显露出来，二人经常为生活琐事发生争吵。在共同生活中原、被告脾气性格不和，没有共同语言，而且对原告也不关心照顾，致使双方争吵不断，矛盾重重，2015年腊月底，原、被告又因家庭琐事发生争吵，与被告分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，故起诉、要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某某口头辩称，原、被告感情良好，不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年1月19日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告主张婚前个人财产有：康佳液晶电视一台、小天鹅自动洗衣机一台、热水器一台、被褥四套，均在被告家。被告对原告主张的热水器、被褥四套无异议，对原告主张的康佳液晶电视一台、小天鹅自动洗衣机一台有异议，并提出以上物品由其父母出资购买，系其父母财产。原、被告对各自主张均未向法庭提供证据。另查明婚前被告给付原告订婚礼11000元、彩礼款88000元。双方无共同财产，无共同债权债务。2015年腊月底，原、被告开始分居。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，原告就离婚主张未提供证据。以上事实由庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨静朝
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第352号
原告：贾某甲，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告贾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2006年12月举行结婚仪式，共同生活，2009年1月5日在宁县良平乡人民政府补办结婚登记。2010年4月11日生育长子贾某乙，2012年3月8日生育次子贾某丙，现均随原告生活。原被告婚后关系一般，在共同生活中，被告母亲信奉“全能神”教。在其母亲的教唆下，被告也信了该教，这直接影响到了原被告的正常生活。被告信教之后，根本没有心思过日子，天天在外面跑的传教，根本不顾家。两个孩子全由原告抚养。2012年后季一天清晨5点多，被告让原告母亲将孩子照顾一下，她去上厕所，被告出去后就不见了。天亮后，原告一家到处寻找被告，至今音讯全无，被告娘家人称也不知其去向。原告也曾向公安机关报案，但至今无果。原被告婚姻基础较差，婚后被告沉溺于邪教组织，不照顾家人及孩子，不履行一个妻子及母亲的义务，遗弃家庭，对原告及孩子的身心都造成了很大的伤害。原告无奈只能起诉离婚，并要求抚养两个孩子，孩子抚养费暂时放弃。
被告张某未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证实自己的身份事项；
2、结婚证，用以证实原被告系夫妻关系；
3、法庭依职权对被告张某之兄调取电话记录一份
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1经与原件核对无异，予以认定。证据2真实有效，予以认定。证据3原告无异议，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年12月举行结婚仪式，共同生活，2009年1月5日在宁县良平乡人民政府补办结婚登记。2010年4月11日生育长子贾某乙，2012年3月8日生育次子贾某丙，现均随原告生活。原被告婚姻基础较差，婚后关系一般，2012年后季被告无故外出，至今无音信。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告之兄证言等证据证实。
本院认为：原被告婚后关系一般，生有两个孩子。近几年虽因生活琐事双方发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，被告外出下落不明，但夫妻感情尚未破裂。双方应树立正确婚姻观，履行夫妻义务，处理好家庭纠纷，夫妻关系有希望和好。因此，原告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 方满满
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨晓燕
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第352号
原告唐某某，女，1985年10月3日出生。
被告黄某某，男，1978年9月20日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某及委托代理人赖仕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍认识谈婚，2007年3月15日，原、被告到宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。同年5月19日，原告婚生一子黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常处于冷战状态，相互之间漠不关心。因感情不和，双方已经分居三年多了。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养。
被告黄某某辩称，（一）、原、被告感情基础好。原、被告于2005年正月经人介绍认识谈婚，2007年3月15日，双方到宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记手续。可见，双方婚前经过充分的了解和接触，婚姻基础好。（二）、婚后，原、被告一起到泉州、晋江打工，维持家庭生活。没有发生争吵，和睦相处。婚生子黄某甲从小由被告父母帮忙抚养至今。2012年5月，原告外出打工，是因家庭生活所迫，并不是夫妻感情不好而分居生活。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告唐某某提交了以下3组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍登记证明复印件1份，证明原、被告婚生子黄某甲的年龄。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
为证实其主张，被告黄某某提交了以下1组证据材料：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方出具的证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2005年2月，原告唐某某与被告黄某某经人介绍认识谈婚。期间，双方经常往来。2007年3月15日，原、被告到宁化县河龙乡人民政府办理了结婚登记。2007年5月19日，原告唐某某婚生一子黄某甲，现由被告黄某某抚养。2008年至2009年间，原、被告一起在福建省泉州、晋江等市打工。期间，双方因家庭琐事经常发生争吵。自2012年5月起，原告唐某某单独外出打工，被告黄某某则在家抚养儿子，双方很少联系和共同生活。2014年2月27日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，婚生子黄某甲由原告唐某某抚养。
本院认为，原、被告婚前交往了两年多时间，有一定的感情基础。婚后又共同生活了较长时间，建立了夫妻感情。自2012年5月起，原告外出打工后，双方很少联系和一起共同生活，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告加强交流与沟通，相互理解，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年四月一日
书记员 刘文彬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第352号
原告祁某甲，男，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1979年11月28日生，汉族。
原告祁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告祁某甲及其委托代理人葛宝军，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原被告2002年11月29日登记结婚，2004年3月2日生育一女孩子，取名祁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。2014年1月份，被告将婚前财产和双方共同财产拉回娘家，导致感情彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院查明事实，依法判决。
被告卢某口头辩称，不同意离婚，原被告女儿已11岁，应珍惜来之不易的家庭。
经审理查明，原被告2002年11月29日登记结婚，2004年3月2日生育一女孩子，取名祁某乙。双方争执的焦点为夫妻感情是否破裂？针对此焦点，双方均无证据提供。
本院认为，原告提出离婚，但无证据证实夫妻双方感情确已破裂，原被告结婚时间较长，并育有一女，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祁某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年三月六日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第352号
原告徐某某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日，提出对李某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 申春波
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第352号原告徐某某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告李某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。本院审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日，提出对李朋霄的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。审判员  申春波二〇一四年二月二十七日书记员  闫建茹
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执519号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人方华龙，系武汉市江夏区新龙快美王汽车保养店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审2号行政裁定书，向被执行人方华龙发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费900元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方华龙银行存款950元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2007号
原告：郭彩萍，女，汉族，1966年1月17日出生，住址广州市天河区，
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。
法定代表人：郭志勇，该局局长。
委托代理人：夏婷婷、陈冬冬，该局工作人员。
原告郭彩萍诉被告广州市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告郭彩萍，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人夏婷婷、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩萍诉称：天河区社保基金、特殊工种岗位审核窗口的工作人员一直不给予审核特殊岗位工龄的机会，不给填写审核表，从13年到16年前，我去过约六次，每次都是口头应付几句，不给填审核表。搞得我跑多多少路不说，浪费我很多时间、精力、金钱，心情郁闷，头发白了一大半，给我造成了很大的精神伤害和金钱损失。我选择起诉，一定要把事情搞清楚、弄明白。我是个比较信任人和信任国家的人。在2002年，我在天河区社保基金管理局办公室二楼审核科审核我的工龄时，那位女性负责人对我说，我的工龄够了，退休前提前三个月把工龄凑在一起就行了。我一直记得她的话，以后，对我的退休一事就没有多关注，后来听说政策有变动，于2013年我回原单位（同济化工厂），厂长和工友及广州市华立颜料化工公司负责人，他们给我《特殊工种工种俗称及行业对应表》，和提到特殊工种工龄折算一事。于是我就去天河区社保基金退休窗口申请审核我所具有特殊工种岗位工龄。他们总是说特殊工种岗位退休工龄要15年，新规定特殊岗位工龄不予折算。我认为他们的表现和做法是含糊不负责任的。新规定主要讲明养老保险建立个人账户后是从1995年底后从事的特殊岗位工作，折算工龄不计入基础养老金待遇，那么1995年底前从事的特殊岗位工作工龄应折算，且计入基础养老金待遇，是由工作发生的时间段决定的，而不是审核时间段决定的。本人提供华立颜料公司证明等资料，还可查阅我档案。我们自己查询对照有7年特殊岗位工龄，按1年六个月折算，应增加3年6个月工龄，补加3年6个月基础养老金待遇。关于医保事实与理由：现存职工医保政策是15年-20年政府不资助，20年一25年政府半额资助，25年以上全额资助。我现在的医保状态是政府不资助，自己已交15个月，还需要交105个月，对现有的职工医保原则，我们认为这样很不公平，没有遵循按劳取酬的原则，政府资助应按平均数资助才公平。希望政府重视，加以改进。特殊工种是从事有毒有害身体岗位，病、残、死亡率较高，据我亲身经历，我一直得有较严重鼻炎和风湿病痛，记得在我同一岗位有位从韶关来的男性工友去凉房时，猝死在冲凉房里，而现有医保原则并没特殊关照这类人群，从中反映出医保原则，不周详、不合理。希望对从事特殊岗位工作的职工医保给予半额以上资助。特起诉，请求：1、请求给予郭彩萍于2016年11月28日邮局交给的申诉书答复；2、请求市人社按照国发[19878]104号和劳人护（1985）6号审核郭彩萍在广州市同济化工厂工作8年2个月工龄所含特殊岗位工龄，对具有特殊岗位的工龄，按一年六个月折算，给予补助加三年六个月工龄，补加应得基础养老金工龄补贴款；3、建议改进现有职工医疗政策，对特殊岗位职工和重体力劳动职工的医保给予多些资助份额。
在庭审过程中，原告郭彩萍将诉讼请求明确为：“要求被告审核特殊工种工龄，补加折算后的工龄。”经查，特殊工种工龄审核系广州市社会保险基金管理中心职责，而非被告广州市人力资源和社会保障局职责。本院当庭向原告释明，本案应变更被告。原告在本院告知相关规定后，仍拒绝变更。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭彩萍的起诉。
本案不缴纳案件受理费。原告郭彩萍起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 林转好
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄静纯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初192号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人林路祥,男,1988年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族,小学文化,无业，户籍所在地广西北流市，现住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年7月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月7日被刑事拘留,同年9月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人林路祥犯盗窃罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人林路祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年4月9日10时许,被告人林路祥因没钱购买毒品吸食窜到右江区城西农贸市场H栋阳圩榨油坊门前，盗走被害人陆某停放在该处的一辆黑色奥士达牌两轮电动车，卖给一陌生人，得款500元人民币。现该车已追回并退还了失主。经鉴定，陆某被盗的澳士达牌黑色电动车价值为人民币1920元。
2、2016年7月2日13时许，被告人林路祥因没钱购买毒品吸食窜到右江区鼎盛中央城三期工地电动车停放处，盗走被害人万某停放在该处的一辆蓝灰色奥士王牌两轮电动车，卖给一陌生人，得款800元人民币。经鉴定，万某被盗的奥士王牌灰蓝色电动车价值人民币2640元。
3、2016年8月6日14时许，被告人林路祥窜到右江区迎龙苑小区二期工地，盗窃被害人蓝某停放在该处的一辆黑色电动车的电瓶时，被群众当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，接受证据材料清单、电车发票及行驶证复印件，现场检查笔录，现场照片说明，发还清单，情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，前科材料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林路祥以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林路祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林路祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，(一)2016年4月9日10时许,被告人林路祥在右江区东笋路城西农贸市场H栋阳圩榨油坊门前处，盗走被害人陆某停放在该处的一辆黑色澳士达牌60V迅鹰型电动车。得手后，被告人林路祥将所盗车辆卖给一陌生人，得款人民币500元。公安民警于2016年8月22日在右江区城乡路旧百高校区大门往东合桥方向约150米处的人行道上查获上述车辆。案发后，公安民警已将涉案车辆发还被害人陆某。经百色市右江区价格认证中心鉴定：涉案的黑色澳士达牌60V迅鹰型电动车价值人民币1920元。(二)2016年7月2日13时许，被告人林路祥在右江区鼎盛中央城三期工地电动车停放处，盗走被害人万某停放在该处的一辆灰蓝色澳士王牌60V大迅鹰型电动车。得手后，被告人林路祥将所盗车辆卖给一陌生人，得款人民币800元。经百色市右江区价格认证中心鉴定：涉案的灰蓝色澳士王牌60V大迅鹰型电动车价值人民币2640元。(三)2016年8月6日14时许，被告人林路祥在右江区平安路迎龙苑小区二期工地处，使用作案工具撬开被害人蓝某停放在该处的一辆黑色电动车准备盗窃电瓶时，被蓝某及其工友当场抓获并报警处理。
另查明，被告人林路祥曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年7月29日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人林路祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片；现场检查笔录、现场照片说明；发还清单、情况说明；百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕249号价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、电动车发票及行驶证复印件；本院（2011）右刑初字第205号刑事判决书、钦州监狱（2013）钦狱释字第537号释放证明书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第248号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2015）狱释字第533号释放证明书；到案经过；户籍证明；被害人陆某、万某、蓝某的报案陈述；被告人林路祥的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林路祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林路祥所犯罪名成立，应依法惩处。被告人林路祥在实施第三起盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起事实可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人林路祥虽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。根据被告人林路祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林路祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人林路祥退赔被害人万祥华的经济损失人民币2640元。
三、非法所得人民币1300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1139号
原告：李文林，男，1961年6月22日生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹰，女，1969年1月30日生，汉族，云南省丘北县人。
原告李文林诉被告王鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因找不到王鹰送达开庭传票等材料，需公告送达，于2016年11月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文林的委托诉讼代理人马云丹到庭参加诉讼，被告王鹰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李文林提出诉讼请求：1.请求法院判令王鹰向李文林支付货款人民币贰佰壹拾万元整，￥2100000.00元；2.请求法院判令王鹰向李文林支付逾期付款的利息人民币玖拾贰万肆仟元整，￥924000.00元；3.请求法院判令王鹰承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年6月至7月期间，王鹰多次向我买煤，我依照王鹰的要求将煤交与指定地点，但未当场付款只承诺不日即付。此后，王鹰只支付部分货款，到2014年10月21日止，双方对煤款进行结算，王鹰尚欠我货款2100000.00元。由于王鹰当时不能支付上述煤款，王鹰向我写下2100000.00元的欠条，并约定从2014年10月20日起，每月利息按2分计算，为此，我多次催讨，但王鹰一直拖欠至今。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请予支持。
王鹰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
李文林围绕诉讼请求依法提交了四组证据，具体如下：
1.李文林的身份证、王鹰户口证明各一份，证实李文林和王鹰是适格的诉讼主体；
2.税务登记证、采矿许可证、个体独资企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、煤炭生产许可证、安全生产许可证各一份，证实李文林于2009年起在云南省红河州弥勒县从事煤炭开采生意，有足够的能力供煤炭给王鹰；
3.云南兴建水泥有限公司2013年6月大宗材料考核、结算单一份，云南兴建水泥有限公司2013年7月大宗材料考核、结算单一份，云南兴建水泥有限公司2013年7月大宗材料结算单一份，证实2013年6月至7月期间，王鹰多次向李文林购买煤，李文林依照王鹰的要求以王鹰的名义将煤交与指定地点云南兴建水泥有限公司的事实；
4.结算单、欠条各一份，证实2014年10月21日，李文林和王鹰对上述煤款进行结算，由于当时王鹰不能支付煤款，王鹰亲手写下2100000.00元及利息的欠条给李文林的事实。
王鹰未到庭质证，本院认为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
本院对李文林提交的证据作如下认证：李文林提交的第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，予以认定；第4组证据中，结算单上无王鹰本人签字认可，不予认定，欠条真实、与本案有关联，且有王鹰本人签名，本院予以认定，但欠条内容“2014年10月20日起每月0.2分计算每月的利息（肆万肆仟元正）（￥44000.00元）”约定利息不确切，视为约定不明。
本院经审理认定事实如下：2013年6月以来，王鹰以口头约定的方式向李文林购买煤，李文林按要求以王鹰的名义把煤拉到云南兴建水泥有限公司过磅，王鹰随即把煤转卖给云南兴建水泥有限公司。2014年10月21日，经双方结算，王鹰欠李文林2100000.00元，后李文林经追要无果诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案李文林和王鹰在平等、自愿的基础上达成口头协议，由李文林供应煤给王鹰，王鹰将煤转卖给云南兴建水泥有限公司，王鹰支付煤款给李文林，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。李文林已以王鹰的名义将煤拉至指定地点交货，已履行了合同义务，后经双方结算，王鹰写下欠条尚欠煤款2100000.00元，有王鹰出具的欠条在案为据，王鹰应当按照约定履行自己的义务，故李文林要求王鹰支付煤款2100000.00元，本院予以支持。王鹰写给李文林的欠条：“今欠到李文林煤款大写（贰佰壹拾万元正）小写（2100000.00）元正，2014年10月20日起每月0.2分计算每月的利息。（肆万肆仟元正）（￥44000.00元）。”双方对于利息的约定不明确，视为约定不明，李文林要求王鹰支付利息的诉讼请求本院不予支持。王鹰经本院公告传票传唤，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由王鹰支付给李文林煤款2100000.00元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992.00元，公告费600.00元，共计31592.00元，由王鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 彭玉奇
审判员 刘 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张培许
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1131号
原告何某某，女，汉族，生于1987年8月10日，农民。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，生于1985年3月8日，农民。
本院在审理原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 唐卫
二〇一五年六月三日
书记员 何佳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执1143号
申请执行人：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，住余姚市城区丰山路***号。公民身份号码：3302191971********。
被执行人：陈泽，男，1989年1月31日出生，汉族，住余姚市城区君悦国际花园**幢***室。公民身份号码：3302811989********。
本院执行的申请执行人黄浣军与被执行人陈泽民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1143号申请执行人：黄浣军，个体工商户。被执行人：陈泽，职业不明。申请执行人：黄浣军与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1179号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60104元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1143号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第460号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人尹永廷。
被执行人王士峰。
被执行人王兴凯。
被执行人尹永启。
被执行人王树霞。
本院作出的（2012）临罗商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王兴凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴凯的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年六月九日
书记员 解洪法
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00263号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人穆某某，男，1969年9月11日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年3月20日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2013］471号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、赵勤出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年05月22日15时30分，在亳州市谯城区希夷大道与芍花路交叉口路段，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队在处理一起交通事故时，发现被告人穆某某无证驾驶吉A×××××号小型轿车，且话语之中透有酒气。随后民警将被告人穆某某带至医院抽取血夜进行检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，穆某某血液中乙醇含量检测值为248.36mg／l00ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人穆某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年05月22日15时30分，在亳州市谯城区希夷大道与芍花路交叉口路段，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队在处理一起交通事故时，发现被告人穆某某无证驾驶吉A×××××号小型轿车，且话语之中透有酒气。随后民警将被告人穆某某带至医院抽取血夜进行检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，穆某某血液中乙醇含量检测值为248.36mg／l00ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证明被告穆某某的基本情况。
2、驾驶人信息查询单，证明，被告人穆某某未办理驾驶证。
3、被告穆某某的供述，证明他在5月22日中午在饭店吃饭期间喝了酒，15：00左右结束后，他驾驶汽车行驶到希大道与芍花路交叉口路段时与一辆小型汽车发生交通事故，对方报了警，经抽血检测血液中酒精含量达到248.36mg／100ml。
4、检验报告书，证明被告人穆某某血液检出酒精含量248.36mg／100ml。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00263号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人穆某某，男，1969年9月11日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年3月20日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、赵勤出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年05月22日15时30分，在亳州市谯城区希夷大道与芍花路交叉口路段，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队在处理一起交通事故时，发现被告人穆某某无证驾驶吉A×××××号小型轿车，且话语之中透有酒气。随后民警将被告人穆某某带至医院抽取血夜进行检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，穆某某血液中乙醇含量检测值为248.36mg／l00ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人穆某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年05月22日15时30分，在亳州市谯城区希夷大道与芍花路交叉口路段，亳州市公安局交警支队直属一大队魏武中队在处理一起交通事故时，发现被告人穆某某无证驾驶吉A×××××号小型轿车，且话语之中透有酒气。随后民警将被告人穆某某带至医院抽取血夜进行检测，经安徽东升司法医学鉴定所检测，穆某某血液中乙醇含量检测值为248.36mg／l00ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证明被告穆某某的基本情况。
2、驾驶人信息查询单，证明，被告人穆某某未办理驾驶证。
3、被告穆某某的供述，证明他在5月22日中午在饭店吃饭期间喝了酒，15：00左右结束后，他驾驶汽车行驶到希大道与芍花路交叉口路段时与一辆小型汽车发生交通事故，对方报了警，经抽血检测血液中酒精含量达到248.36mg／100ml。
4、检验报告书，证明被告人穆某某血液检出酒精含量248.36mg／100ml。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人穆某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第158号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吉某。2014年8月28日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月19日上午9时45分许，被告人吉某在浙江省十里丰监狱五监区二分监区劳动厂区与同监犯赵某因生产琐事发生争吵，在争吵过程中，赵某提出与吉某单挑，吉某回应“搞就搞”，遂赵某上前用右手掐吉某的脖子，并用左手殴打吉某，吉某避开后随即用右拳殴打赵某鼻子致其受伤。经法医鉴定，赵某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2014年8月28日被告人吉某因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年5月9日至2015年11月8日，罚金未缴纳。2014年9月17日投入浙江省十里丰监狱服刑改造。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入监登记表、刑事判决书、执行通知书、门诊病历、谅解书、放弃赔偿情况说明书、户籍证明等，证人刘某、杨某、吴某、王某、陆某、喻某证言，被害人赵某的陈述，被告人吉某的供述和辩解，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在服刑期间因生产琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人吉某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吉某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判余刑三十一日，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金1000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年十月八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1372-2号
原告：吴育祥，男，1949年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。
被告：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。
原告吴育祥诉被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴育祥于2017年6月13日向本院申请撤诉对被告王水华的诉讼。
本院认为，原告吴育祥申请撤回对被告王水华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良祥撤回对被告王水华的起诉。
原告吴育祥诉被告徐掀文民间借贷一案继续审理。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第351号
罪犯王书刚，男，1973年2月26日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)松刑初字第80号刑事判决，认定王书刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将王书刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将王书刚的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王书刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第351号
罪犯王书刚，男，1973年2月26日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）松刑初字第80号刑事判决，认定王书刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将王书刚的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月将王书刚的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王书刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第166号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告陈某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社征地补
偿费纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人钱某某到�参加诉讼，被告嵊州市甘霖镇××经济合
作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会
通过的土地补偿费分配方案是每人享受4000元，在校大学生享
受分配全额的50%，但原告是被告村村民，2004年9月份至2007
年6月份在宁波大红鹰职业技术学校读书，原告应与其他村民
一样享有同等待遇，履行村民义务，现请求法院判令被告分配
原告土地补偿费2000元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件，证明被告的法定代表人身份。
证据2、原告的居民�口簿1份，证明原告原是被告村村
民的事实。
证据3、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及现金
物质领发清单，证明村民的土地补偿款具体分配方案。
证据4、2009年12月25日被告出具的证明1份，证明每人
可分配土地补偿款4000元。
证据5、被告出具的证明1份，证明原告取得土地补偿款2
000元。
证据6、原告的毕业某某1份，证明原告读大学的情况。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告于1984年3月27日出生
后即为被告村村民。2004年9月至2007年6月原告在宁波大红鹰
职业技术学校学习。2006年2月被告村土地被征用135亩，2007
年经被告村三委会讨论，被告收到的土地补偿费村民每人分配
4000元，因在分配土地款时原告是在校生，故原告只分得土地
补偿款2000元。
本院认为，原告原为被告村村民，其在学校学习期间，
被告的土地被征用，此时原告仍为被告村集体经济组织的成员
，所以原告应当享有被告村成员相同的权利，现原告要求被告
村经济合作社支付相应份额的土地补偿费，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付陈某某土地补偿
费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由
原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年二月二十日
书记员 赵少杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5456号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李育乒。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4033元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5456号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李育乒。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币4033元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2545-2号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3#802室。
法定代表人许宗志，经理。
被告许宗志。
被告彭益平。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取后为188元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9903号
原告：赵富琴，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。
法定代表人：赵玉明，经理。
被告：李玉梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告赵富琴诉被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司、李玉梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵富琴于2017年4月6日向本院申请撤回对被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司的起诉。�院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵富琴撤回对被告天津市兆亿巨达投资发展有限公司的起诉。
代理审判员 井志辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 茗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2176号
原告：江某某。
委托代理人（特别授权代理）：求某某、董某某。
被告：洪某某。
原告江某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月3日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于
同年12月28日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理
人求某某、被告洪某某到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解
，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与案外人林某某系朋友关系。林
某某曾向原告借款，后转借给被告。随后，被告通过林某某介
绍与原告相识。经原、被告和某某君协商一致，被告于2008年
10月13日向原告出具字条一份，约定由其代林某某归还原告借
款本金26000元，不计利息。2008年10月底，被告又向原告出
具字条一份，约定由其代林某某归还原告借款本金150000元及
利息83000元，其中借款本金150000元自2008年11月开始计息
，月息半分。2008年10月底，被告同时向原告出具借条一份，
约定被告向原告续借借款本金420000元，自2008年11月开始计
息，月息1分；另尚欠2008年10月底前的利息150000元。上述
借款是2003年至2008年期间分数次借的，约定过利息，1分、1
分半、2分都有。之前被告支付过利息，尚未支付的利息在借条中注明了。因被告考虑到还不清债务，就先还借款本金，利
息欠着。借条上的利息都是按1分半利算的，2分利计算的利息
被告已经支付好了。现原告起诉要求被告归还借款本金596000
元及利息257350元（利息计算至2009年11月30日，以后利息按
双方约定利率计算至判决确定的履行之日）。庭审中，原告将
诉讼请求变更为要求被告归还借款本金549000元及利息294295
元（利息计算至2009年11月30日，以后利息按双方约定的其中
借款本金420000元按月利率1%计算，借款本金103000元按月利
率0.5%计算，均计算至判决确定的履行之日）。后因双方在庭
外和解过程中，被告归还原告借款本金20000元，故原告将诉
讼请求中的借款本金变更为529000元。原告向本院提供借条一
份、字条二份，用以证明其诉称的事实。
被告洪某某辩称：原告诉称的借款本金及利息是对的。
利息1分、1分半、2分都约定过了。部分利息被告已经支付了
，没有支付的利息在借条中都注明了，一般按1分半利计算的
。借款本金549000元是从2003年开始借的，借借还还，几次记
不清了。债务应该要还的，只是因为被告做生意亏损，才没有
还清债务，以前被告每月归还7000元。现在被告经济困难，希
望双方协商解决。另被告现有位于北仑区××街道××店××
房（楼××、楼下各36平方米），不过还需再交10%的房款才
能做房产证。如果原告要该房，可以折抵借款本金500000元，
但被告要求承租10年，租金与别人一样，该房按揭款被告会支
付的，余款等三年后再还给原告。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，本院予以认定。据此，本院对以下事实依法予以确认：2003年至2008
年期间，被告本人陆续向原告借款及由案外人林某某（作为债
务人）经债权人（即本案原告）同意转移给被告的借款本息，
至2009年12月28日即本案开庭之日止，被告尚欠原告借款本金
549000元及利息294295元（利息计算至2009年11月30日）。双
方约定：其中借款本金420000元按月利率1%计算利息，借款本
金103000元按月利率0.5%计算利息。庭审后，被告归还原告借
款本金20000元。借款本金529000元及利息294295元，被告至
今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。案外人林某某作为债务人经债权人即本案原告同意
依法可将清偿债务的义务转移给第三人即本案被告。原告要求
被告偿还借款本金529000元及利息，理由成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原
告江某某借款本金529000元并支付利息294295元（利息计算至
2009年11月30日，以后其中借款本金420000元的利息按月利率
1%计算，借款本金103000元的利息按月利率0.5%计算，均计算
至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12334元，减半收取6167元，由原告负担50元，被告负担6117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月十一日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2176号
原告：江云亚（身份证号码：3302061955********），女，1955年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：求国勇、董建平，浙江甬望律师事务所律师。
被告：洪瑶珠（身份证号码：3302115********），女，1950年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市，住宁波市北仑区。
原告江云亚与被告洪瑶珠民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告江云亚及其委托代理人求国勇、被告洪瑶珠到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告江云亚诉称:原告与案外人林连君系朋友关系。林连君曾向原告借款，后转借给被告。随后，被告通过林连君介绍与原告相识。经原、被告和林连君协商一致，被告于2008年10月13日向原告出具字条一份，约定由其代林连君归还原告借款本金26000元，不计利息。2008年10月底，被告又向原告出具字条一份，约定由其代林连君归还原告借款本金150000元及利息83000元,其中借款本金150000元自2008年11月开始计息，月息半分。2008年10月底,被告同时向原告出具借条一份,约定被告向原告续借借款本金420000元，自2008年11月开始计息，月息1分;另尚欠2008年10月底前的利息150000元。上述借款是2003年至2008年期间分数次借的，约定过利息，1分、1分半、2分都有。之前被告支付过利息，尚未支付的利息在借条中注明了。因被告考虑到还不清债务，就先还借款本金，利息欠着。借条上的利息都是按1分半利算的，2分利计算的利息被告已经支付好了。现原告起诉要求被告归还借款本金596000元及利息257350元（利息计算至2009年11月30日，以后利息按双方约定利率计算至判决确定的履行之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金549000元及利息294295元（利息计算至2009年11月30日，以后利息按双方约定的其中借款本金420000元按月利率1%计算，借款本金103000元按月利率0.5%计算，均计算至判决确定的履行之日）。后因双方在庭外和解过程中，被告归还原告借款本金20000元，故原告将诉讼请求中的借款本金变更为529000元。原告向本院提供借条一份、字条二份，用以证明其诉称的事实。
被告洪瑶珠辩称：原告诉称的借款本金及利息是对的。利息1分、1分半、2分都约定过了。部分利息被告已经支付了，没有支付的利息在借条中都注明了，一般按1分半利计算的。借款本金549000元是从2003年开始借的，借借还还，几次记不清了。债务应该要还的，只是因为被告做生意亏损，才没有还清债务，以前被告每月归还7000元。现在被告经济困难，希望双方协商解决。另被告现有位于北仑区大矸街道的一间店面房（楼上、楼下各36平方米），不过还需再交10%的房款才能做房产证。如果原告要该房，可以折抵借款本金500000元，但被告要求承租10年，租金与别人一样，该房按揭款被告会支付的，余款等三年后再还给原告。被告未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，本院予以认定。据此，本院对以下事实依法予以确认：2003年至2008年期间，被告本人陆续向原告借款及由案外人林连君（作为债务人）经债权人（即本案原告）同意转移给被告的借款本息，至2009年12月28日即本案开庭之日止，被告尚欠原告借款本金549000元及利息294295元（利息计算至2009年11月30日）。双方约定：其中借款本金420000元按月利率1%计算利息，借款本金103000元按月利率0.5%计算利息。庭审后，被告归还原告借款本金20000元。借款本金529000元及利息294295元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案外人林连君作为债务人经债权人即本案原告同意依法可将清偿债务的义务转移给第三人即本案被告。原告要求被告偿还借款本金529000元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪瑶珠应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江云亚借款本金529000元并支付利息294295元（利息计算至2009年11月30日，以后其中借款本金420000元的利息按月利率1%计算，借款本金103000元的利息按月利率0.5%计算，均计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12334元，减半收取6167元，由原告负担50元，被告负担6117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月十一日
代书记员 章婉静