江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初字第167号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年1月20日生，汉族，职工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市新北区。
委托代理人刘效群，男，1978年12月4日生，汉族，职工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市新北区。
被告人刘玉礼，男，1961年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因本案于2016年9月13日被取保候审，2017年11月30日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘玉礼犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。2017年6月8日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2017]42号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2017年7月7日，常州市新北区人民检察院以新检诉恢审[2017]37号恢复庭审建议书提请本院恢复对本案法庭审理。2017年9月30日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2017]49号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2017年10月27日，常州市新北区人民检察院以新检诉恢审[2017]49号恢复庭审建议书提请本院恢复对本案法庭审理。本院于2017年8月10日、2017年11月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、代理检察员单成林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘效群、被告人刘玉礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月10日19时许，被告人刘玉礼在本市新北区安莉芳路某广场南门，因之前矛盾与被害人刘某1发生口角、肢体冲突，在被告人刘玉礼准备离开时，被害人刘某1用拳头击打被告人刘玉礼头部，被告人刘玉礼遂用打气筒击打被害人刘某1，致其头部受伤。经鉴定，被害人刘某1所受之伤已构成轻伤一级。案发后，被告人刘玉礼明知他人报警而在现场等候，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人刘玉礼的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2016年9月11日下午，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人刘玉礼在常州市新北区太阳城南门发生纠纷，后被告人刘玉礼用打气筒打伤附带民事诉讼原告人刘某1头部。请求判令被告人刘玉礼赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币193348.08元。
附带民事诉讼原告人刘某1对上述诉讼请求提供了出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据。
被告人刘玉礼对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，打被害人刘某1是事实，但我没有故意伤害他，是他把我打急了，我才还手的。
被告人刘玉礼对附带民事诉讼原告人刘某1提出的诉讼请求辩称，依法赔偿，但目前没有经济能力。
经审理查明，被告人刘玉礼与被害人刘某1曾因琐事发生纠纷。2016年9月10日19时许，被告人刘玉礼在本市新北区安莉芳路某广场南门附近，因之前的矛盾再次与被害人刘某1发生口角，继而发生肢体冲突，后被围观群众劝开。在被告人刘玉礼准备离开时，被害人刘某1用手拍打被告人刘玉礼头部，被告人刘玉礼遂持打气筒击打被害人刘某1头部，致被害人刘某1头部受伤。经鉴定，被害人刘某1所受之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘玉礼明知他人报警在现场等候，并如实供述上述事实。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某1的陈述笔录及辨认笔录，证实上述时间、上述地点，与被告人刘玉礼发生争吵，后被告人刘玉礼用打气筒将其头部打伤，并将其推倒在地。
（2）证人赵某的证言笔录以及辨认笔录，证实被告人刘玉礼与被害人刘某1在上述时间、上述地点吵架，并互相拉扯，后被劝开。在被告人刘玉礼准备离开时，被害人刘某1上去摸了一下被告人刘玉礼的头，两人再次争吵，被告人刘玉礼拿起一个打气筒向被害人刘某1打去。此时，我向后退了几步，具体没看到他们怎么打，等我回头时，打气筒已扔在一边，两人在互相扭打。
（3）证人刘某2的证言笔录，证实被告人刘玉礼以废品收购为生，家中有一个痴呆的儿子需要照顾，妻子已经去世多年。
（4）证据保全清单及照片，证实从被告人刘玉礼处扣押打气筒的情况。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘玉礼所受之伤为轻伤一级。
（6）发破案经过，证实本案的案发情况及被害人刘玉礼的归案情况。
（7）常住人口基本信息，证实被告人刘玉礼的身份情况。
（8）被告人刘玉礼侦查阶段供述及当庭供述称，证实了案件事实，并与上述证据相互印证。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后至常州市武进人民医院治疗，共住院13天，支付急救费、医疗费等相关费用。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1提供的出院记录、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、证明等证据证实。
本院认为，被告人刘玉礼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘玉礼所提辩解意见，经查，现有证据材料证实，被告人刘玉礼在与被害人刘某1争吵、互相拉扯的过程中，持有工具，并击打他人要害部位，从被告人刘玉礼采取的方式、强度等来看，具有不适当性，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人刘玉礼犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人刘某1对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人刘玉礼酌情予以从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，被侵害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1依法有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1所提要求赔偿医疗费的诉讼请求，结合出院记录、用药清单、医疗费票据确定为人民币38462.08元；所提要求赔偿误工费的诉讼请求，结合住院天数、单位证明确定为人民币1148.33元；所提要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，根据实际住院天数，分别确定为人民币780元、650元、156元；所提要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情确定为人民币300元；所提要求赔偿鉴定费的诉讼请求，结合票据，确定为人民币600元；所提要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据本案的事实、证据，附带民事诉讼原告人刘某1应承担20%的责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘玉礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告人刘某1的损失为医疗费38462.08元、误工费1148.33元、护理费780元、住院伙食补助费650元、营养费156元、交通费300元、鉴定费600元，合计人民币42096.41元。被告人刘玉礼承担其中的80%计人民币33677.13元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 颜亮亮