wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2831号
原告：马建庄，男，1956年1月20日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告马建庄与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建庄到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建庄向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤，折价约5400元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00855的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为3200斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。马建庄对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3200斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿马建庄相应的损失3520元【计算方式：3200斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告马建庄赔偿损失3520元。
二、驳回原告马建庄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初254号
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民东路。
法定代表人朱林寿，总经理。（未到庭）
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第99842号《关于第15965571号“五千年文博园”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月23日。
本院受理时间：2017年1月11日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第15965571号“五千年文博园”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标指定使用的组织文化或教育展览、游乐园等服务与第4609704号“文博园”商标（简称引证商标）核定使用的组织文化或教育展览、公共游乐场等服务属于同一种或类似服务。诉争商标“五千年文博园”完整包含引证商标“文博园”且未形成明显区别于引证商标的含义，构成近似标识。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有区别于引证商标的显著性。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标呼叫方式、整体视觉效果存在差异，不构成近似商标标志；二、引证商标已被提连续三年停止使用撤销申请，请求法院延期审理；三、诉争商标经过使用已具有一定影响力和知名度，可以与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15965571。
3.申请日期：2014年12月18日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4102；4105）：安排和组织会议；组织文化或教育展览；游乐园等。
二、引证商标
1.注册人：汪建国×××。
2.注册号：4609704。
3.申请日期：2005年4月18日。
4.注册公告日期：2008年11月28日。
5.专用权有效期至：2018年11月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第41类，类似群4102；4105；4107）：组织文化或教育展览；公共游乐场等。
三、其他事实
2015年10月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第41类“健身俱乐部（健身和体能训练），玩具出租，游戏器具出租，为艺术家提供模特服务”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第41类：“安排和组织会议，组织文化或教育展览，娱乐，俱乐部服务（娱乐或教育），游乐园，为娱乐目的组织时装表演”上使用该商标的注册申请。
2015年12月11日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了原告主体资格证明文件、原告广告合同及销售发票复印件、媒体宣传报道的图片、获得的资质及荣誉等证据材料，以证明诉争商标经使用具有较高的影响力和知名度，可以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
本案诉争商标“五千年文博园”完整包含引证商标“文博园”，文字构成、呼叫、含义相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。
原告还称引证商标目前处于连续三年停止使用注册商标撤销申请中，请求法院延期审理。对此，本院认为，截止本院作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第363号
申请执行人张保州，男，1964年12月10日出生。
被执行人李国强，男，1963年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的由温县人民法院做出的（2013）博民祥初字第103号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国强的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8223号
原告：梁好，女，1949年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告梁好诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告梁好自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁好向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁好撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 邝俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第22号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
苍南县××××号。
代表人：王××。
委托代理人：曾××。
委托代理人：许××。
被告：陈甲。
被告：苏××。
被告：陈乙。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：吴××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下称苍×
×建行）与被告陈甲、苏××、陈乙、温州××汽车销售服务
有限公司（以下称华通××）借款合同纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人
曾××、被告华通××委托代理人吴××等到庭参加诉讼，被
告陈甲、苏××、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍××建行起诉称：被告陈甲于2006年9月14日向被告华通××购买浙c×××××东风雪铁龙dc7205汽车，因缺
资向原告苍××建行借款人民币140000元，以被告陈甲所有的
浙c×××××东风雪铁龙dc7205汽车一辆作为借款抵押，被
告苏××、陈乙自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通×
×提供还款保证，为此四方签订个人汽车借款及担保合同，现
该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合
同约定借款期限为三年，采用月均还款法归还，即从2006年10
月起每月20日归还借款本息4318.31元，借款按月利率5.775‰
计息，逾期利息按日万分之二点八八七五计收。2006年9月15
日，原告将借款转存被告华通××帐号。因被告陈甲、苏××
、陈乙在还款期间已连续三个月付款期未按时还款，依照借款
合同第十二条约定，原告有权提前解除合同，收回全部本息。
经结算，被告陈甲、苏××、陈乙尚欠原告本金余额65393.47
元、利息3989.41元和自2008年12月27日起的利息、罚息。为
了使本案判决后顺利执行，苍南县人民法院根据原告诉前保全
申请，已将被告陈甲所有的座落于瑞安市塘下镇鲍某新坊村繁
新西路173号的房产进行诉前保全。现起诉要求判令：一、确
认原、被告签订的个人汽车借款及担保合同有效，提前解除该
合同，由被告陈甲、苏××、陈乙立即偿还所欠原告借款本金
余额65393.47元、利息3989.41元和自2008年12月27日起的利
息、罚息；二、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿
权；三、被告华通××对上述债务承担连带责任；四、由被告
负担本案诉讼费用。
被告陈甲、苏××、陈乙均未作答辩。被告华通××答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告主体资格的事实；2、原
告法定代表人身份证明，证明其法定代表人身份情况的事实；
3、原告金融机构营业许可证，证明原告经营资格的事实；4、
原告授权委托书，证明诉讼代表人资格的事实；5、被告陈甲
、苏××、陈乙居某身份证，证明其主体资格的事实；6、被
告华通××营业执照，证明其主体资格的事实；7、购车借款
合同，证明原、被告之间存在借款合同关系和被告华通××应
承担保证责任的事实；8、共同还款承诺书，证明被告苏××
、陈乙承担共同还款责任的事实；9、借款借据，证明原告已
如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，证明车辆所有
权和抵押权的情况；11、历史还款交易查询清单，证明被告具
体还款违约情况的事实；12、房产证复印件，属于被告陈乙财
产情况的证明；13、民事裁定书，证明查封被告陈乙财产的事
实；14、诉讼费专用票据，证明原告交费的事实。
在举证期限内，被告陈甲、苏××、陈乙、华通××均
未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××
均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据
的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联
性，其证明力本院均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有效，被告陈甲在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合
同约定，现原告要求解除合同并由被告陈甲和作为共同还款承
诺人的被告苏××、陈乙共同清偿全部尚欠款项，理由正当，
本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登
记手续，亦应确认有效。被告华通××依法应对物的担保之外
的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款
、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的购车借款合同。被告陈
甲、苏××、陈乙应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银
行股份有限公司××支行借款本金65393.47元以及拖欠的利息
3989.41元和自2008年12月27日开始至本院确定的还款之日止
的利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计
算）。
二、原告对牌照为浙c×××××东风雪铁龙汽车的拍卖
或变卖款享有优先受偿权。
三、被告温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项
物的担保以外的债权，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767.5元，诉前财产保全费712元，由被告陈
甲、苏××、陈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1535元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘崇岭
二〇〇九年二月十六日
书记员 蔡寿和
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初349号
原告：郭志强，男，1981年7月19日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告：赵金珠，男，1976年11月27日出生，汉族，现住包头市固阳县。
被告：刘燕平，女，1977年11月23日出生，汉族，现住包头市固阳县，系赵金珠妻子。
本院在审理原告郭志强与被告赵金珠、刘燕平民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭志强撤回起诉。
审判员 孙郑
二〇一八年二月十二日
书记员 王彩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1029号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李焕成。
被告张学敏。
被告蒋红伟。
被告高顺来。
被告河北中拓运输有限公司，住所地滦县平青大公路贾官营开发区。
法定代表人李焕成，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李焕成、张学敏、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11899元，减半收取5950元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于雅倩
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审288号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张世东，临朐县城关街道倪家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张世东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张世东未经批准，于2015年3月擅自占用本村集体土地504平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第109号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的本村集体土地504平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款12600元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月4日作出的临国土资行罚字[2015]第109号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张世东，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月20日向被执行人张世东送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款12600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第109号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张世东在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第109号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人张世东在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12600元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人张世东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用504平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初130号
原告：阳城县华德建材厂，住所地：阳城县凤城镇后则腰村。
负责人：乔兵库，任厂长。
委托诉讼代理人：原国林，阳城县华德建材厂办公室主任。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：阳城县新阳西街8号。
负责人：霍晓明，任经理。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
原告阳城县华德建材厂（以下简称华德建材厂）与被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿保险阳城公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德建材厂的委托诉讼代理人王赵荣，被告人寿保险阳城公司的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外伤害保险金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告在被告处购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险B型》，合同约定发生保险事故，保险人赔偿被保险人每人6万元。2016年10月27日，原告工厂工人陆文祥在厂窑炉车间巡查，返回值班室死亡。陆文祥死亡被有关部门认定为工伤，陆文祥亲属与原告达成协议，由原告先行支付保险款赔偿6万元，将保险理赔权转让给原告。原告向被告索赔时被拒，请求法院依法判决。
被告人寿保险阳城公司辩称，因原告当时提供的手续不全，被告拒付。原告手续齐全，被告可予赔偿。
经审理查明，2016年6月1日，原告在被告处投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险B型》。合同约定“凡被保险人因工伤死亡，我公司赔付6万元”。陆文祥系原告单位工人，在本保险合同被保险人146人之列。2016年10月27日，陆文祥在住院期间死亡，晋城市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定陆文�视同工伤。陆文祥去世后，其亲属与原告达成了协议，原告先行支付保险赔偿款6万元，保险理赔权由原告行使。2016年11月2日，陆文祥近亲属共同出具收到原告6万元的收条，并表示由原告在被告处获取保险理赔款。原告向被告提出理赔被拒，诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、保险单、工伤认定书、民事协议书、收条等证据佐证，经当庭质证，当事人不持异议。
本院认为，原被告间的保险合同属有效合同。原告在被告处投保了团体保险，约定了理赔条件及金额，陆文祥作为被保险人之一，因工死亡，符合合同约定理赔条件，被告应按约理赔。陆文祥近亲属与原告达成协议，理赔权由原告行使，故被告应支付原告保险理赔款6万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民�和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效后二十日内支付原告阳城县华德建材厂保险理赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫帅鑫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1134号
罪犯马建东，男，1992年12月30日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人马建东犯盗窃罪、故意毁坏财物，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年5月3日入监服刑。2015年6月2日，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2017年1月18日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马建东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马建东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励二次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建东减去有期徒刑二十天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第416、417号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，该局龙岗分局工作人员。
委托代理人廖楚雄，该局龙岗分局工作人员。
原告樵彬因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回两宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁�如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 江红虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第563号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告程运柳，农民。
被告程春生，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程运柳、程春生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海、被告程运柳到庭参加诉讼。被告程春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年11月1日，两被告和原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告程运柳向原告借款20000元，借款用途为建房（转贷），借款期限自2007年11月1日至2008年10月31日止，借款月利率为9.114‰；被告程春生为被告程运柳借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于当日依约向被告程运柳发放借款20000元。借款期限届满后，两被告至今未履行相应的还款义务。故原告起诉要求：1、判令被告程运柳立即返还借款本金20000元及支付相应利息（暂算至2009年2月28日的利息为637.98元）；2、判令被告程春生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保�借款合同1份（原件），拟证明原告与两被告保证借款合同关系成立的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告程运柳发放借款的事实；3、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告的欠息情况。
被告程运柳对原告诉称的事实及原告提交的证据均无异议。
被告程春生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，两被告与原告签订的保证借款合同合法有效，被告程运柳未按约定还款付息，被告程春生未履行连带清偿义务，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程运柳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告程运柳于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息637.98元（利息已算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。
三、被告程春生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告程运柳负担，被告程春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年五月十四日
代书记员 张清华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保110号
申请人郭峰，男，1974年8月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人白云，女，1982年11月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人屈桃，男，1979年8月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中昊志机械设备有限公司，地址榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。
法定代表人屈桃。
申请人郭峰与被申请人白云、屈桃、晋中昊志机械设备有限公司限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭峰于2016年3月29日向本院提出诉前保全申请，并以其晋Ｋ×××××号路虎牌小型越野客车作为担保，要求冻结被申请人白云、屈桃、晋中昊志机械设备有限公司限公司银行存款466050元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白云、屈桃、晋中昊志机械设备有限公司限公司银行存款466050元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人郭峰晋Ｋ×××××号路虎牌小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十九日
书记员 宇文艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保239号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：莫华贵，女，1965年6月5日出生，汉族，住永安市，
被申请人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，统一社会信用代码91350481699033374B，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人马金选、莫华贵、马宜建、马宜丁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以57，110.02元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以57,110.02元为限。
案件申请费591元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月十日
书记员 郑秋梅
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保239号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：马金选，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：莫华贵，女，1965年6月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：马宜建，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：马宜丁，男，1973年1月25日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，统一社会信用代码91350481699033374B，地址：福建省永安市洪田镇文川街2号。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人马金选、莫华贵、马宜建、马宜丁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以57，110.02元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以57,110.02元为限。案件申请费591元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年四月十日书记员  郑秋梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3570号
罪犯曹耀钦，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）云中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曹耀钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿70310.89元，连带民事赔偿234369.62元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出（2007）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹耀钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑二年�刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹耀钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；该犯提供其户籍所在地区民政局出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹耀钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹耀钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2712号
原告路永中，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告徐晓云，女，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告谭明坤，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告路永中与被告徐晓云、谭明坤建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告路永中于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓云、谭明坤的起诉。
本院经审查认为，原告路永中的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路永中撤回对被告徐晓云、谭明坤的起诉。
案件受理费1112元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙立国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢391号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人王金亮，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督889号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督889号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1452号
申请执行人：任广臣，男，1971年4月24日生，汉族，住所地，山东省济宁市任城区。
被执行人：青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋120-26室。
被执行人：青岛天意林商贸有限公司平度分公司，住所地：青岛平度市白沙河街道办事处麻兰村北。
本院在执行申请执行人任广臣与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛天意林商贸有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2370号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 周会文
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行赔初6号
原告：四川绿林广告有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街99号。统一社会信用代码91510100771685351D。
法定代表人：李小梅，总经理。
委托诉讼代理人：彭儒兵，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区,系四川绿林广告有限公司员工。
委托诉讼代理人：冉崇军，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省成都市高新区。
被告：简阳市新市镇人民政府，住所地简阳市新市镇新达街443号。
法定代表人：彭育海，镇长。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川绿林广告有限公司诉简阳市新市镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告四川绿林广告有限公司在本案开庭审理后向本院提交撤诉申请书，自愿撤回要求简阳市新市镇人民政府赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告四川绿林广告有限公司申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川绿林广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告四川绿林广告有限公司负担。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1661号
原告冯合印，男，1957年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨利英、张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高松理，职务经理。
被告安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐界，职务经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告冯合印诉被告河南利达消防设备有限公司、安阳万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯合印于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯合印的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯合印撤回起诉。
案件受理费16162元，减半收取8081元，由原告冯合印负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 崔 震
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第45号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韩某，曾用名龙成，无业。曾因吸毒于2009年12月10日被盐城市公安局开发区分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博于2012年12月18日被盐城市公安局亭湖分局罚款300元并收缴赌资。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人迟先荣、朱桦，江苏鑫鼎律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人韩某、被告人陈某甲及辩护人迟先荣、朱桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某、陈某甲和被害人陈某乙等人于2014年3月22日下午，在盐城市盐都区潘黄街道办事处境内摘草莓，被告人韩某趁机窃得被害人陈某乙的中国银行信用卡、江苏银行信用卡各1张，并于当晚让被告人陈某甲借蔡某的POS机从陈某乙的两张信用卡上分别套现人民币29800元、9900元，计人民币39700元。案发后，被告人陈某甲主动归案、如实供述自己的罪行；被告人韩某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蔡某等人的证言，发破案经过说明、中国移动信息查询情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陈某甲盗窃他人信用卡并使用，数额较大，究其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某、陈某甲系共同犯罪，被告人韩某在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同盗窃中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人韩某、陈某甲退出赃款人民币三万九千七百元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1139号
原告俞飞波。
委托代理人刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告俞志飞。
被告乐明。
本院在审理原告俞飞波诉被告俞志飞、乐明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞飞波撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告俞飞波负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘飞飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执903号
申请执行人潘小平，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑艳媚，女，汉族，1973年9月28日出生，地址邵东县。
潘小平与郑艳媚借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2537号已经发生法律效力。由于被执行人郑艳媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小平于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑艳媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑艳媚新的财产线索，申请执行人潘小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二日
代理书记员 周伯跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1668号
原告：王甲。
原告：谢××。
两原告共同委托代理人：喻××。
被告：蔡××。
被告：杨××。
原告王甲、谢××与被告蔡××、杨××债权转让合同
纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法由审判员
唐平君适用简易程序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理
。原告王甲、谢××及二原告的共同委托代理人喻××、被告
蔡××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、谢××共同起诉称：被告蔡××、杨××系
夫妻。2009年5月4日，被告蔡××因承包某某园林建设，向案
外人王乙借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借
款利息前一个月1.2%，后一个月1.5%；借款期限2个月，每月
按30天计算，付款日计算1天；逾期还款按每天千分之一点五
支付违约金，因违约发生诉讼赔偿律师费2000元加4%。借款期
限届满后，被告只归还本金4万元，支付利息2000元，尚欠本
金6万元及利息700元。后王乙因急于用钱还债，故将其与被告
订立的《借款合同》项下，尚余的全部债权，包括尚欠本金、利息、违约金，及合同订明的其他权利，于2009年7月4日转让
给二原告，并签订了《债权转让协议》一份。嗣后，王乙书面
通知被告债权已经转让，原告也书面通知要求被告在7天内将
本金6万元及利息汇入原告的宁某银行汇通卡或者中国银行长
城支付卡。但7天期限届满后被告仍未还款。原告多次催讨，
二被告一再拖延。原告认为，王乙将债权转让给原告合法有效
，在依法书面通知被告后，被告应依法向二原告偿还债务，对
逾期付款违约金每天千分之一点五，二原告也自认过高，愿按
6个月期银行贷款基准利率的4倍，即每天万分之五点四计算。
借款虽然由被告蔡××出面，但蔡××系承担经营园林建设而
借款，盈利系被告夫妻的共同财产，债务也理应由被告夫妻共
同负担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令
：1、二被告归还借款本金6万元及利息700元；2、二被告支付
逾期付款违约金（按每日万分之五点四，以60000元为基数从2
009年7月3开始计算至判决确定的履行日止）；3、二被告赔偿
原告律师费4460元，并承担案件诉讼费。原告向本院提交证据
如下：1、借款合同及收条各1份；2、债权转让协议1份；3、
债权转让通某某、付款通某某、国某某快专递邮件详情单、邮
件跟踪查询单各1份；4、申请报告、户口迁移证各1份，证明
二被告系夫妻的事实。
被告蔡××答辩称：二被告系夫妻事实，被告与王乙一
直比较熟悉，钱是王乙帮被告所借，被告欠王乙6万元属实，
后债权转移至二原告，被告也知道。被告愿意归还借款，但希
望协商解决，于今年10月归还。至于利息，被告要求按1分计息，当时利息2000元已付清。被告蔡××未向本院提交证据。
被告杨××未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，除合同一份中约
定利息有异议，认为自己没看清外，其他均无异议。本院认为
合同经双方签字确认，对双方均有约束力，被告不能以没看清
为由而不予认可，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明的事
实与原告诉称的一致。
本院认为：债权人转让合同权利时，应当将权利转让的
情况通知债务人，债务人接到通知后，权利转让发生效力，受
让人就已转让的权利相应地取得原债权人在原合同中的地位，
履行权利，承担义务。本案被告原向债权人王乙借款，后王乙
将其对被告的合同权利转让给二原告，且依法通知了被告，故
二原告即取得对被告的相应的合同权利。据此，被告应依法向
二原告履行相应的合同义务，即应承担还款及支付利息等义务
，并应承担相应的违约责任，且该债务系二被告夫妻关系存续
期间所产生，应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求依法有据
，本院予以支持。被告以未看清合同为由否认合同约定的利息
，不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告蔡××、杨××支付原告王甲、谢××借款600
00元，利息700元及逾期利息（按每日万分之五点四，以60000元为基数从2009年7月3开始计算至判决确定的履行日止）。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告蔡××、杨××赔偿原告王甲、谢××律师费
用4460元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告蔡×
×、杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年八月二十日
书记员 范勤（代）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1256号
申请执行人：黄道海，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：沙忠林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄道海与被执行人沙忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0725民初1028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄道海于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。现申请执行人黄道海向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张 凡
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初155号
原告：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县，
委托诉讼代理人：徐贞有，男，农民，住松溪县。系原告叶昌勇的表兄。
被告：董坚，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住松溪县，
被告：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住松溪县，
原告叶昌勇与被告董坚、吴平民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贞有，被告董坚、吴平民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌勇向本院提出诉讼请求：判令被告董坚偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月19日至被告实际还款之日止）；被告吴平民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月19日，被告董坚因资金周转不足向原告借款350000元，并出具担保借款合同一份，合同约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，被告吴平民对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告董坚、吴平民未能如约付息还款，利息仅支付至2015年8月18日。
被告董坚辩称：借款属实，但因经济困难暂时无法还款。
被告吴平民辩称：确实对该笔债务承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告董坚因生意周转需要资金向原告借款350000元，并出具担保借款合同一份。合同主要体现：借款人董坚向叶昌勇借款人民币叁拾伍万元整，约定借款时间自2014年7月19日至2015年1月18日，借款利息按月利率2%，每月18日支付利息人民币柒仟元。被告吴平民对借款承担连带保证责任，保证期限至被告董坚的所有债务、利息及违约金清偿完毕之日止。原告应于2014年7月19日将借款叁拾伍万元汇入被告董坚建设银行账号为62×××54账户内。被告董坚作为借款人在合同上签字，被告吴平民作为保证人在合同上签字，同意对该笔借款本息承担连带保证责任。同日，原告叶昌勇按约定将借款350000元汇入被告董坚账户内。借款后被告董坚利息支付至2015年8月18日。原告多次找被告董坚索要借款及利息未果。现因被告董坚、吴平民未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借款合同、银行转账凭条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董坚向原告叶昌勇借款350000元事实清楚、证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，被告董坚未按双方约定归还借款本息，原告要求其偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴平民作为保证人在借条上签字，对被告董坚的借款本息承担连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现被告董坚未按约定履行债务，故原告要求被告吴平民承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董坚于本判决生效后十日内偿还原告叶昌勇借款人民币350000元及利息(按月利率2%计算，自2015年8月19日起计至被告实际还清借款之日止)。
二、被告吴平民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，减半收取4145元，由被告董坚、吴平民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁婷婷
速 录 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初155号原告：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县，委托诉讼代理人：徐贞有，男，农民，住松溪县。系原告叶昌勇的表兄。被告：董坚，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住松溪县，被告：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住松溪县，原告叶昌勇与被告董坚、吴平民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贞有，被告董坚、吴平民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌勇向本院提出诉讼请求：判令被告董坚偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月19日至被告实际还款之日止）；被告吴平民对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月19日，被告董坚因资金周转不足向原告借款350000元，并出具担保借款合同一份，合同约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，被告吴平民对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告董坚、吴平民未能如约付息还款，利息仅支付至2015年8月18日。被告董坚辩称：借款属实，但因经济困难暂时无法还款。被告吴平民辩称：确实对该笔债务承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告董坚因生意周转需要资金向原告借款350000元，并出具担保借款合同一份。合同主要体现：借款人董坚向叶昌勇借款人民币叁拾伍万元整，约定借款时间自2014年7月19日至2015年1月18日，借款利息按月利率2%，每月18日支付利息人民币柒仟元。被告吴平民对借款承担连带保证责任，保证期限至被告董坚的所有债务、利息及违约金清偿完毕之日止。原告应于2014年7月19日将借款叁拾伍万元汇入被告董坚建设银行账号为62×××54账户内。被告董坚作为借款人在合同上签字，被告吴平民作为保证人在合同上签字，同意对该笔借款本息承担连带保证责任。同日，原告叶昌勇按约定将借款350000元汇入被告董坚账户内。借款后被告董坚利息支付至2015年8月18日。原告多次找被告董坚索要借款及利息未果。现因被告董坚、吴平民未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借款合同、银行转账凭条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告董坚向原告叶昌勇借款350000元事实清楚、证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，被告董坚未按双方约定归还借款本息，原告要求其偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴平民作为保证人在借条上签字，对被告董坚的借款本息承担连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现被告董坚未按约定履行债务，故原告要求被告吴平民承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董坚于本判决生效后十日内偿还原告叶昌勇借款人民币350000元及利息(按月利率2%计算，自2015年8月19日起计至被告实际还清借款之日止)。二、被告吴平民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，减半收取4145元，由被告董坚、吴平民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年二月二十四日书 记 员 袁婷婷速 录 员 陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3141号
原告：朱一虎，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈再虎（原用名陈小虎），男，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告朱一虎与被告陈再虎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱一虎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一虎要求撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一虎撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱一虎负担。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1026号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，农民。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2009年11月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年4月5日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年9月7日刑满释放。因本案于2015年6月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月22日，被告人沈某某至桐乡市洲泉镇名店广场2幢楼梯间，采用钥匙开锁手段窃得被害人屠某停放于此的黑色五羊本田踏板摩托车一辆，价值4083元（该车已扣押并发还被害人）。
2、2015年5月30日，被告人沈某某至桐乡市大麻镇大麻路口利民印染厂东侧停车场内，以乘人不备拉车门的手段，窃得被害人杨某汽车内现金1200元。
公诉机关认为，被告人沈某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值5283元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某某退赔被害人杨某损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执977号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人张琴，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县.。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）丰民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人张琴下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第191-1号申请执行人罗桂英，女，1965年6月4日出生。被执行人熊红英，女，1970年3月1日出生。被执行人邓光进，男，1968年11月15日出生。被执行人李志昌，男，1968年9月27日出生。被执行人余毅光，男，1965年4月23日出生。罗桂英与熊红英、邓光进、李志昌、余毅光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗桂英于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币164，860.95元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人余毅光的工资账户，从中扣划了人民币13，000元，扣除案件执行费、代垫诉讼费人民币3，567元，余款人民币9，433元按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人，申请执行人罗桂英分得人民币5，760元；查封了被执行人熊红英、邓光进所有的坐落于清流县龙津镇龙城街397号604室的房屋，因该房屋已抵押给他人，暂时无法处置；查封了被执行人余毅光所有的坐落于清流县龙津镇水南街8号、凤翔街199号二层、三层、龙城街45号201室房屋，因上述房屋已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人罗桂英与被执行人李志昌于2015年8月4日达成和解协议，由被执行人李志昌支付申请执行人罗桂英人民币79，000元（已付清），余款放弃对被执行人李志昌的执行。经本院依法查明，被执行人熊红英、邓光进、余毅光在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗桂英暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月17日作出的（2014）清民初字第879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月四日书记员曾富斌
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初65号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年1月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因赌博，于2017年6月23日被安阳市公安局北航分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被逮捕。
辩护人刘恩、赵洋（实习），河南上合律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、郭江艳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘恩、赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检院指控，被告人宋某某的手机微信有多个赌博微信群，手机内存储有大量接受他人微信转账或银行转账的手机截屏及龙虎赌博的网站截图。宋永康并将裴某等人拉进其中的赌博微信群。2017年5月份至6月份期间，宋某某通过微信平台以对“龙虎和”进行下注的方式，接受裴某、杨某等人投注，按照投注额6%的比例提成。裴某等人在家中、安阳市北关区安阳桥北头等地通过微信赌博群参与赌博。
2017年6月22日23时许，被告人宋永康等人因向裴某索要赌债发生冲突，在民警调查期间宋某某故意将存有赌博微信群及相关信息的手机摔碎。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某承认其犯有开设赌场罪，辩解称其没有获利。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、宋用康开设赌场时间较短、作用较小，无前科；2、宋某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，建议对宋某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某的手机微信有多个赌博微信群，手机内存储有大量接受他人微信转账或银行转账的手机截屏及龙虎赌博的网站截图。宋永康并将裴某等人拉进其中的赌博微信群。2017年5月份至6月份期间，宋某某通过微信平台以对“龙虎和”进行下注的方式，接受裴某、杨某等人投注，按照投注额6%的比例提成。裴某等人在家中、安阳市北关区安阳桥北头等地通过微信赌博群参与赌博。
2017年6月22日23时许，被告人宋永康等人因向裴某索要赌债发生冲突，在民警调查期间宋某某故意将存有赌博微信群及相关信息的手机摔碎。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、被告人宋某某的供述，证明2017年5月份，其通过别的微信群进入一个赌博群，群里有308人，有人委托其下注，其就替人下注，其把委托人下注的钱都转给了群主，群主每一万元给其返利600元，共计给了其有六七万元。其替裴某下注有四五万元，替其他人下注的金额记不清楚了。
二、证人证言
1、证人吴某的证言，证明其知道“龙虎和”是下注的一种赌博游戏，宋某某曾把其拉进群里玩过。其在宋某某的家中的电脑上看见过“龙虎和”赌博，其曾发过一段“龙虎和”赌博的视频，视频中“龙虎和”赌博的画面就是宋某某家中电脑的画面。宋某某替裴某在“龙虎和”微信群里下注，裴某输了所以欠宋某某钱，2017年6月22日，其和宋某某到安阳找裴某要账。
2、证人裴某的证言，证明2017年5月份宋某某通过微信把其拉进一个赌博群，并告诉其是龙虎群，是他自己的群。赌注十元起，最高可以以万为单位下注，可以买龙买虎，随便下注，其从进群后宋某某便指导其如何下注，开始从几十元到最后几千元，其先后在宋某某的龙虎群输了五万余元。其通过微信转账、支付现金给宋某某大约有二万多元。因其没钱赌博了，宋某某便以记账的方式让其下注，结果其又输了29000元，共欠了宋某某大约3万元。宋某某按其下注的百分之六抽水，即一万元抽六百元，不论输赢都抽。2017年6月22日22时左右，宋某某带着人一直逼着其还钱，否则要把其的汽车开走。后其与宋某某发生了冲突。
3、证人张某的证言，证明2017年5、6月份的时候，宋某某将其拉进一个龙虎的赌博群，听别人说是宋某某的群，其没有玩过，后就退群了。
4、证人杨某的证言，证明其通过宋某某在赌博群里下注进行赌博，下注的方式有3种，押龙、押虎、押和，每十分钟开奖一次。小的赌注都是以红包形式给宋某某，一万元以上的赌注都是以银行转账的形式打给宋某某。其下注都是通过宋某某下注，其自己不能下注。
三、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证明从被告人宋某某的手机存储芯片中提取和恢复出“通讯录”438条、“短信”2347条、“通话记录”2080条、“媒体文件”19695条、“社交聊天”72977条、“应用分析”630条等数据。
四、书证：
1、安阳市公安局北航分局行政处罚决定书，证明安阳市公安局北航分局对通过微信参与赌博的裴某、吴某、宋某某决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
2、安阳市公安局北航分局出具的抓获经过，证明2017年6月22日23时许，宋某某、吴某等人在安阳市北关区向裴某索要赌债发生冲突，当天北航分局因赌博将宋某某、吴某、裴某行政拘留。经调查，宋某某涉嫌开设赌场罪于2017年7月8日被刑事拘留。
3、被告人宋某某的户籍证明，证明宋某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
五、物证：摔坏的手机一部。
另外，卷内还有银行交易明细、手机截图、公安机关出具的情况说明、扣押物品、文件清单、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控宋某某犯开设赌罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于宋某某辩解称其没有获利的辩解意见，经查，根据其在侦查阶段的供述及证人吴某、裴某的证言，均能证明宋某某不论输赢每一万元抽水六百元，宋某某有获利，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出宋某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚的辩护意见，经查，宋某某到案后及当庭均未能如实供述自己的罪行，并在侦查人员查看其手机时摔坏其手机，妨碍侦查人员取证，宋某某行为不符合如实供述自己罪行的相关规定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 常双云
人民陪审员 贾玉晶
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付艳霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6163号
原告：张难澜，女，汉族，1969年11月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。
被告：成都欣航投资有限公司。住所地：成都市郫都区。
法定代表人：李直。
本院受理的原告张难澜与被告成都欣航投资有限公司与企业有关纠纷一案，经审查，原告张难澜以被告成都欣航投资有限公司主要办事机构在成都市金牛区兴科中路×号为由，向本院提起诉讼。本院认为，虽然原告提交被告成都欣航投资有限公司出具的《证明》，证明其办公地址在成都市金牛区兴科中路×号，但在本院电话通知限定的时间内，原告张难澜未向本院提交合法有效的证据，证明被告的实际办公地在成都市金牛区兴科中路×号。由于被告成都欣航投资有限公司工商登记的住所地在成都市郫都区郫筒镇东大街×号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈平
二〇一七年六月十二日
书记员 廖蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初819号
原告虎加保，曾用名虎加宝，男，1976年2月15日出�，汉族，住正阳县。
委托代理人刘瑞静，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告虎加保与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告虎加保的委托代理人刘瑞静到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年卖花生9385元，2015年6月11日卖小麦11367元，当时被告没给原告钱，开了两个收据，2015年和2016年被告还了3000元之后就消失了。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款17752元。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年10月25�，原告将花生出售给被告，计款9385元。2015年6月11日，原告虎加保出售给被告朱辉友一车小麦：小麦毛重3620公斤，皮重1800公斤，小麦重量为1820公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是4113.2元。2015年6月12日，原告出售给被告两车小麦：第一车小麦毛重3420公斤，皮重1800公斤，小麦重量为1620公斤，每斤单价1.13元，小麦钱数是3661.2元；第二车小麦毛重3390公斤，皮重1800公斤，小麦重量为1590公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3593.4元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据三份。后经原告追要，被告只偿还了3000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据三份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被�朱辉友于2014年10月25日、2015年6月11日、2015年6月12日收购原告的小麦、花生合计价款为20752.8元【9385元+4113.2元+3661.2元+3593.4元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据三份。后经原告多次追要，被告只偿还了3000元，剩余17752.8元未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款17752元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告虎加保货款17752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告朱辉�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 程丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14889号
原告张珍珍，男，1997年5月5日出生，住所浙江省浦江县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告义乌市永诚汽车修理厂，住所地：义乌市。
经营者袁鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张珍珍与被告义乌市永诚汽车修理厂合同纠纷一案中，原告张珍珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍珍的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张珍珍撤回起诉。
案件受理费169元，由原告张珍珍负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年十二月七日
书记员 骆光雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初132号
原告：季维乐。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：顾楠桦。
被告：吴年华。
原告季维乐与被告顾楠桦、吴年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告季维乐于2017年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季维乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季维乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季伟乐负担。
审判员 缪 军
二〇一七年四月十九日
书记员 丁浩楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4317号
申请人：南阳市荣兴物资有限公司
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司
南阳市荣兴物资有限公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市荣兴物资有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人南阳市荣兴物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人南阳市荣兴物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3031号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 卿
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初322号
原告李军朋。
委托代理人师晓静。
原告李廷彬。
原告李廷彦。
原告苏红强。
被告吴卫强，务农。
原告李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强诉被告吴卫强劳务合同纠纷一案，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年2月29日，向吴卫强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。李军朋委托代理人师晓静，李廷彬、李延彦、苏红强到庭参加了诉讼，吴卫强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强诉称，2014年4月份，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强到吴卫强在山东省莱芜市承包的防腐工地打工。2014年6月2日，经结算，吴卫强欠李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强工资款46540元，经催要给付5000元，下欠41540元至今未付，有吴卫强2014年6月2日，为李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强打的欠条为证，故要求依法判令吴卫强给付工资41540元。
吴卫强未答辩。
李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2014年6月2日吴卫强出具的欠条一份。证明吴卫强欠李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强工资41540元。
吴卫强未向本院提交证据。
经本院综合审查，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2014年4月份，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强到吴卫强在山东省莱芜市承包的防腐工地打工。2014年6月2日，经结算，吴卫强欠李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强工资款46540元，经催要给付5000元，下欠41540元至今未付，吴卫强于2014年6月2日为李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强在吴卫强的工地打工，双方形成了劳务合同关系，李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强提供劳务后，吴卫强拖欠李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强工资41540元未付，有吴卫强所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，故对李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强要求吴卫强给付工资41540元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴卫强于本判决生效之日起十日内给付李军朋、李廷彬、李延彦、苏红强工资款41540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由吴卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ涵
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第185号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑付志，男，1972年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郑付志犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人郑付志到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月11日4时许，被告人郑付志驾驶无牌三轮摩托车途经324国道汕头潮南民生医院附近一分叉路口时，与1名未知名女性被害人发生碰撞，致被害人晕倒在道路中间。事故发生后，被告人郑付志驾车逃离现场。
经法医鉴定，未知名女性被害人的损伤程度属重伤，伤残程度评为X级。
2013年10月14日，公安机关在潮南区峡山街道洋汾林居委一出租屋中抓获被告人郑付志，并扣押到肇事车辆无牌三轮摩托车1辆。
经交警部门认定，被告人郑付志应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑付志在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场和涉案车辆拍照、扣押清单、抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，贵州省习水县公安局醒民派出所户籍证明，证人陈某勇的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付志违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人郑付志发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人郑付志犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑付志自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑付志判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项和第三条之规定，判决如下：
被告人郑付志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民小字第00003号
原告：赵燕，女，1974年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾县广播电视中心职工。
被告：新宾满族自治县供热管理所。地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：金万顺，该管理所所长。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
原告赵燕诉被告新宾满族自治县供热管理所（以下简称供热管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张永培适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵燕、被告供热管理所委托代理人刘会艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日12时许，被告供热管理所为采暖用户供热安装通过我家车库的管道爆裂漏水，库内积水一米深。浸泡大米二袋（价值420.00元）、蚕丝被一件（价值400.00元）、吸尘器一个（300.00元）、水壶一个（价值110.00元）、挂烫机一架（价值150.00元）、灯笼一对（价值240.00元）、水果（价值200.00元）、相片、光盘磁带、书籍等（价值300.00元）。财产损失总价值2，120.00元。我的财产损失是被告供热管理所对自己的供热管道管理不善所造成的。故要求被告供热管理所赔偿我的经济损失2，120.00元。
被告供热管理所辩称：原告诉讼主体错误。原告赵燕诉称该水管是我管理所的水管是不成立的。该管道是用户赵连祥使用并连接的采暖管道，经原告赵燕家进入用户赵连祥家。2013年9月，赵连祥到我所申请报停填写了报停申请书，并签订了合同。用户赵连祥没有按照合同采取措施，私自将阀门关闭，导致水管流水不畅，造成水管内结冰爆裂的后果。给原告赵燕财产造成了损失。应由用户赵连祥负责赔偿。与本供热管理所无关。原告赵燕应对其财产损失的数量和价格提供证据。
经审理查明：2014年2月24日12时许，原告赵燕接到邻居霍秀娟的电话到自家的车库打开车库门，发现库房内积热水一米深，库房内的物品全部浸泡在水中。损失大米二袋（100公斤）、蚕丝被一件、吸尘器一个、水壶一个、挂烫机一架、灯笼一对、水果、相片、光盘磁带、书籍等。经查找其原因是被告供热管理所为赵连祥家车库供暖铺设的经过原告赵燕家库房的管道爆裂漏水所致。原告赵燕合理的财产损失，损失大米二袋（每袋50公斤，每公斤4.20元×100.00公斤=420.00元）、蚕丝被一件（价值400.00元）、吸尘器一个（300.00元）、水壶一个（价值110.00元）、挂烫机一架（价值150.00元）、灯笼一对（价值240.00元）、水果（价值200.00元）、相片、光盘磁带、书籍等（价值300.00元）。财产损失总价值2，120.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的的清单、照片，购物票据及当事人的陈诉笔录在卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：供热管理所应对自己的行业供暖设施进行监督、检查、管理。供热管理所未对供暖设施进行监督、检查、管理致使供热管道爆裂漏水造成赵燕财产损失，对此应负赔偿责任，故对供热管理所提出“原告诉讼主体错误，是采暖用户赵连祥操作阀门不当造成的，应由赵连祥负责赔偿”的辩解，本院不予支持。赵燕对财产损失的数量及价格已提供证据证明，供热管理所未提供相关的证据予以反驳，故对赵燕的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县供热管理所赔偿原告赵燕经济损失2，120.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永培
二〇一四年七月十日
书记员 马银铃
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初92号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人于海坤，男，1988年11月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。住长垣县。因交通肇事逃逸，2017年1月13日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月22日被长垣县公安局刑事拘留，2017年1月25日，经长垣县人民检察院批准，被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人于海坤犯交通肇事罪，于2017年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人于海坤及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年1月12日19时35分许，被告人于海坤驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿308省道长垣县段由南向北行驶至丁栾镇丁栾村至高平、吴庄村路口处，撞住行人于某，造成车辆损坏、被害人于某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人于海坤驾车逃逸。经法医鉴定，被害人于某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2017年1月19日，长垣县公安交通警察大队认定于海坤承担事故全部责任。2017年1月13日，被告人于海坤自动到长垣县公安交通警察大队投案。案发后，被告人于海坤赔偿被害人于某近亲属丧葬费1.9万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人于海坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担该起事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于海坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，与被害人近亲属达成和解协议，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人于海坤对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人于海坤案发后投案自首，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月12日19时35分许，被告人于海坤驾驶豫Ｇ×××××号牌小型黑色轿车，沿308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇丁栾村至高平、吴庄村路口处，撞住行人于某，致其死亡。交通肇事发生后，被告人于海坤驾车逃逸。次日上午，被告人于海坤自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2017年1月16日，被告人于海坤的近亲属赔偿被害人于某近亲属丧葬费1.9万元。2017年1月18日，经长垣县公安局法医鉴定，被害人于某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2017年1月19日，长垣县公安交通警察大队认定于海坤承担事故全部责任。2017年6月14日，被告人于海坤的近亲属与被害人于某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人于某近亲属经济损失人民币40万元（不含已赔付的丧葬费1.9万元，包含交通强制保险赔偿款11万元），已履行完毕，被害人于某的近亲属对被告人于海坤表示谅解。
证明上述事实的证据所有：户籍证明，到案证明，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，110接处警登记表，120指挥中心清单，现场勘查笔录及现场图、照片，交通尸检鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，调解协议书、收条、案件款暂收单、谅解书，证人于某、刘某、张某1、张某2证言，被告人于海坤供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人于海坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于海坤交通肇事以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人于海坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人于海坤案发后投案自首，赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左民廷
审 判 员 陈普民
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毛明月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4714号
申请执行人叶德奎，男，1975年3月19日出生，住苍南县。
被执行人王宗昭，男，1977年11月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00700号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人叶德奎与被执行人王宗昭民间借贷纠纷一案。于2016年09月29日向被执行人王宗昭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宗昭缴纳执行款203375元及利息损失；二、负担案件受理1853元，执行费2950.63元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宗昭的财产情况，发现被执行人王宗昭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王宗昭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王宗昭有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4714号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯伯进
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第80-1号
申请执行人刘其文。
被执行人李强。
被被执行人刘平。
被执行人李天贵。
本院于2013年12月13日受理刘其文申请执行李强、刘平、李天贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为208156元，执行费3022元。由于被执行人李强、刘平、李天贵拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人李强所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘其文也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第80号执行案的本次执行程序。待被执行人李强、刘平、李天贵有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年四月二十五日
书记员 王庆元
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1295号
申请执行人：张某甲，男，1948年出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某乙，男，1967年出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某丙，男，1990年出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人张某乙、张某丙的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一七年一月五日
书记员 徐 潇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02006号
原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告张晓红，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告张晓红排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年九月三日
书 记 员 何雷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执248号
申请执行人：费兴龙。
委托代理人：陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被执行人：雍有红。
申请执行人费兴龙与被执行人雍有红欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宝氾民初字第450民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人雍有红应给付申请执行人费兴龙人民币65000.00元。因被执行人未完全履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，雍有红名下若干银行账户已被我院冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将雍有红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第450民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年七月十八日
书记员 张原龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第23号
原告张XX，女，1966年1月8日出生，汉族。
被告王XX，男，1956年1月20日出生，汉族。
原告张XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告王XX向原告张XX借款80000元，并出具借据一张。双方约定2011年10月末还清。借款到期后，被告只偿还原告10000元，尚欠70000元。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借据1张。证明被告王XX向原告借款80000元，被告于2012年12月偿还10000元，尚欠70000元。
证据二、佳木斯市公安局向阳分局新立派出所出具情况说明1份。证明被告王XX户在人不在，不知去向。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据能够证明被告王XX向原告张XX借款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年8月3日，被告王XX向原告张XX借款80000元，并出具借据一张。双方约定2011年10月末还清。借款到期后，被告于2012年12月偿还原告10000元，尚欠70000元。
本院认为，被告王XX向原告张XX借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持；因被告未按约定偿还欠款，故原告主张从2011年11月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决给付之日止人逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起10日内偿还原告张XX借款70000元及利息（以本金80000元计算的利息自2011年11月1日起至2012年12月30日止；以本金70000元计算的利息自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以上利息计算标准均按中国人民银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费650元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐秀晶