wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第486号
原告雷某某，女，1992年9月15日生。
被告余某某，男，1990年9月21日生。
本院在审理原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执454号
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：陈大华，男，1968年2月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：李琳，男，1980年11月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人连江县农村信用合作联社与被执行人陈大华、李琳金融借款纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0122民初1804号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月21日申请立案执行，执行标的为人民币7万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1312号
上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人李进文，该村委会主任。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晋生，男，1972年10月9日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）宿贵明，男，1969年10月24日生，汉族，村民。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会因与被上诉人杨晋生、宿贵明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。
经本院审理查明，宿贵明与陈卯云系合伙关系，该二人合伙与另案当事人宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初104号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费2300元予以退还。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1312号上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人李进文，该村委会主任。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晋生，男，1972年10月9日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）宿贵明，男，1969年10月24日生，汉族，村民。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会因与被上诉人杨晋生、宿贵明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。经本院审理查明，宿贵明与陈卯云系合伙关系，该二人合伙与另案当事人宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加陈卯云作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初104号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费2300元予以退还。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  李小荣二〇一七年九月二十二日书记员  黄立飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第870号
原告李某某。
被告黄甲。
原告李某某与被告黄甲担保追偿权纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭
参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年4月1日，被告向上虞市农村合
某某行贷款490000元，约定借款自2008年4月15日起至2009年1
月1日止，月利率9.96‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，并
由原告及黄乙、丁某某提供担保。到期后，被告未归还贷款，
原告分别在2009年1月22日和2009年6月1日代被告归还本息共
计453296.16元。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借
款人民币453296.16元，并支付从2009年6月2日起至借款归还
之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承
担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告向浙江上
虞某某合作银行借款490000元，并由黄乙、丁某某和原告李某某提供担保的事实；
2、2010年1月27日的证明一份，证明原告已代被告偿还
浙江上虞某某合作银行借款本息453296.16元的事实。
被告黄甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年4月1日，被告与浙江上虞某某合作银行签订保证
借款合同一份，约定被告向浙江上虞某某合作银行贷款人民币
490000元，借款期限为2008年4月15日至2009年1月1日，月利
率为9.96‰，按月付息，每月的20日为结息日，如逾期还款，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告
及黄乙、丁某某为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利（包括罚息、复息
等）。到期后，被告未归还贷款本息。原告分别在2009年1月2
2日和2009年6月1日，代被告偿还了200000元和253296.16元，
共计453296.16元。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案中，原告作为该借款的连带责任保证人，替被告归还了借
款本息453296.16元，承担了保证责任，事实清楚，证据充分
。由于被告未及时偿还担保款，应承担相应的民事责任。现原
告要求被告偿还453296.16元，并要求支付从2009年6月2日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告黄甲经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲应偿还原告李某某支付的垫付款人民币453
296.16元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告黄甲应支付原告李某某借款本息453296.16元从
2009年6月2日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8099元，减半收取4049.50元，由被告黄甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费8099元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年四月二十日
书记员 杜亚钦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4200号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师，证号10141603110043。
被告：陈宝远，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省（户籍地在浙江省泰顺县）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告陈宝远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告陈宝远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币274290.8元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年4月16日利息、罚息为125274.31元，复利为27479.49元），暂合计427044.58元。2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1200元。3、请求依法判令被告承担本案的全部案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告陈宝远签订个人信用额度贷款合同,约定陈宝远向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向陈宝远发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告陈宝远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，平安南京分行与陈宝远签订个人信用额度贷款合同[平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140129000531）]，约定平安南京分行向陈宝远提供最高金额100万元额度贷款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈宝远不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈宝远立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；陈宝远承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2015年1月21日分三笔，向陈宝远发放贷款250000元，于2015年2月27日，向陈宝远发放贷款50000元,共计发放贷款300000元，借款期限均为3个月，借款年利率为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陈宝远在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年4月16日，被告陈宝远共计欠平安南京分行借款本金274290.8元，利息、罚息125274.31元，复利为27479.49元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安南京分行与被告陈宝远签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈宝远却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈宝远立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陈宝远未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陈宝远违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张陈宝远承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。陈宝远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝远自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币274290.8元，支付截止2017年4月16日的利息、罚息125274.31元，复利为27479.49元，合计427044.58元。并按照合同约定标准支付自2017年4月17日至实际还清欠款日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈宝远自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，公告费600元，合计8324元，由被告陈宝远负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 成爱华
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1030号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑吓具，男，1954年4月13日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2017年3月20日被福清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人郑吓具犯伪造事业单位、人民团体印章罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑吓具到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月至10月期间，被告人郑吓具在福清市带非法承揽死者尸体外运火化业务。按规定程序，办理死者尸体火化证需向殡葬管理部门提供当地村委会出具的死者死亡证明书、死者身份证件等资料，并由当地镇政府通知民政局派员监督死者尸体的火化。部分死者家属为将死者尸体外运火化，遂委托被告人郑吓具包办死者尸体的外运火化事宜。被告人郑吓具为规避向当地村委会开具死者死亡证明书后，当地镇政府及民政局会派员对死者尸体火化事项进行监督，无法将死者尸体外运火化，遂告知死者家属死者的死亡人员证明书由其负责去伪造。后被告人郑吓具找到一名从事伪造证件的妇女（身份不明），以每张30元的价格要求该名妇女帮助其伪造5张加盖有“福清市殡葬管理所”及“福清市龙田镇友谊村民委员会”印章的《死亡人员证明书》。该名妇女伪造了5张加盖有半个“葬管理所”印章及整枚“福清市龙田镇友谊村民委员会”印章的《死亡人员证明书》，交给被告人郑吓具。其间，被告人郑吓具先后向死者王某1、郑某、王某2、池某2的家属非法承揽死者尸体外运火化，持所伪造的《死亡人员证明书》到宁德市古田县凤梅亭殡仪馆开具了死者王某1、郑某、王某2、池某2的尸体火化证，交给死者家属，并向每个死者家属收取约8000元的包办费。2016年10月17日，死者池某2的家属池良文将死者池某2的遗体进行土葬时，被当地村委发现并向福清市民政局报告。
2017年3月20日，公安人员在福清市龙田镇前坑村后兜厝90号抓获被告人郑吓具。案发后，古田凤梅亭殡仪馆馆长叶某向公安机关提供上述伪造的王某1、郑某、王某2、池某2《死亡人员证明书》。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人郑吓具为非法从事尸体外运业务，伪造福清市殡葬管理所、福清市龙田镇友谊村民委员会印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人郑吓具到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑吓具判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑吓具对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月至10月期间，被告人郑吓具在福清市带非法承揽死者尸体外运火化业务。按照规定程序，办理死者尸体火化证需向殡葬管理部门提供当地村委会出具的死者死亡证明书、死者身份证件等资料，并由当地镇政府通知民政局派员监督。部分死者家属为将死者尸体外运火化，遂委托被告人郑吓具包办死者尸体的外运火化事宜。被告人郑吓具为规避向当地村委会开具死者死亡证明书后，当地镇政府及民政局会派员对死者尸体火化事项进行监督，从而无法将死者尸体外运火化的情况，遂告知死者家属相关死亡证明书由其负责去伪造。之后被告人郑吓具找到一名从事伪造证件的妇女（身份不明），以每张人民币30元的价格要求该名妇女帮助其伪造5张加盖有“福清市殡葬管理所”及“福清市龙田镇友谊村民委员会”印章的《死亡人员证明书》。该名妇女伪造了5张《死亡人员证明书》，上面加盖写有“葬管理所”的半枚印章以及写有“福清市龙田镇友谊村民委员会”的整枚印章，并交给被告人郑吓具。被告人郑吓具持上述所伪造的《死亡人员证明书》到宁德市古田县凤梅亭殡仪馆开具了死者王某1、郑某、王某2、池某2的尸体火化证，交给死者家属，并向每个死者家属收取约8000元的包办费。2016年10月17日，死者池某2的家属池良文将死者池某2的遗体进行土葬时，被当地村委发现并向福清市民政局报告。案发后，古田县凤梅亭殡仪馆馆长叶某向公安机关提供上述伪造死者王某1、郑某、王某2、池某2的《死亡人员证明书》。
2017年3月20日，福清市公安局民警在福清市龙田镇前坑村后兜厝90号抓获被告人郑吓具。
上述事实，被告人郑吓具在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的证人叶某、林某、池某1、何某、阿某的证言及相关辨认笔录，古田县凤梅亭殡仪馆提供的死者姓名为郑某、王某2、池某2、王某1的《死亡人员证明书》和火化证，福清市殡葬管理所出具的证明材料、福清市龙田镇友谊村民委员会出具的证明材料、户籍信息、抓获经过，以及被告人郑吓具在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吓具为非法从事尸体外运业务，伪造福清市殡葬管理所和福清市龙田镇友谊村民委员会的印章，其行为构成伪造事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑吓具到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑吓具的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑吓具犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑吓具的刑期自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 周 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审385号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王传敬，男，1969年12月26日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王传敬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1138平方米（合1.71亩）建设二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月12日依法对被申请人王传敬作出临国土资罚决字[2017]215号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的坑塘水面1.71亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计22760元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年7月4日缴纳罚没款22760元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年9月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]215号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张国营
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 槿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第945号
罪犯禹小军，男，1980年9月25日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年5月9日作出（2012）崆刑初字第99号刑事判决，以被告人禹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯禹小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹小军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第945号
罪犯胡振龙，男，1976年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯胡振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡振龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振龙减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初265号
原告：李代锋。
被告：周小平。
原告李代锋诉被告周小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李代锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失13417元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日11点15分，峰尾工区工长陈坤带领职工谭翔鸿、民工黄顺文及原告已到达1008＃道岔作业现场，民工黄顺文说：“你们电务搞什么名堂，到吃饭的时候就叫人来配合。”然后骂了句脏话，电务工长周小平即被告说：“你个X民工有什么资格来骂我，你XXXX有多远滚多远。”陈坤说：“不要跟他们吵了，你们两个去抬轨缝调整器。”随后，电务车间把关干部安全工长周勇与被告一直在骂民工，并转过身来诬赖陈坤教唆、指示民工辱骂他们，说道：“电务职工很有素质，工务职工没素质。每次电务配合都没说什么，工务X名堂好。”陈坤说：“你们讲什么？谁叫你们来这么晚？一上午不见人影。”于是两人发生口角，然而被告不顾线路上有行车的情况下冲上前来殴打陈坤，口中还念道：“你好嚣张，打你怎么样。”陈坤说：“你还敢动手先打人。”然后周勇以劝架名义冲上前来抱住陈坤，被告与其他三名电务职工同时上前殴打陈坤并将其按倒在正线1道道心，拳打脚踢持续30秒后，原告抱住被告的腿说：“不要打了。”被告不听，嚣张跋扈地直接一脚端在了原告的胸口。原告的伤情经九江南湖司法鉴定中心鉴定未构成轻微伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，起诉状为案外人陈坤递交，且起诉状落款的具状人并非本案原告李代锋签名，李代锋也未授权委托陈坤或他人办理起诉事宜。同时，经本院向李代锋核实，李代锋表示起诉被告周小平不是其意思表示。因此，李代锋的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李代锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 丛 聪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初331号
原告尚春兰，女，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区黄草洼木材市场。
负责人林锦铭，站长。
原告尚春兰与被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚春兰、被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站的负责人林锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利20000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，自立案之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，四川省合江县第三建筑公司第二分公司与包头稀土高新区吉联建筑租赁站达成协议，协议约定四川省合江县第三建筑公司第二分公司欠包头稀土高新区吉联建筑租赁站的钢管、扣件、顶丝等租赁费90000元由包头建工集团股份有限公司检院小区项目部代为支付。2013年4月12日，包头建工集团股份有限公司检院小区项目部给付包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费40000元。2013年4月13日，包头建工集团股份有限公司检院小区项目部负责人尚春兰与包头稀土高新区吉联建筑租赁站达成协议，协议约定代付的租赁费90000元，先首付40000元，余款5月31日前全部结清。2014年6月10日，在没对账的情况下原告尚春兰为被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站出具尚欠50000元的欠条一张，2015年5月11日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站以上述欠条为依据将被告尚春兰及包头建工（集团）股份有限公司起诉，包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决原告尚春兰给付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费50000元及利息。原告尚春兰履行完上述判决后，找到包头建工集团股份有限公司检院小区项目部曾于2013年4月29日给付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费20000元的收据一张，故原告尚春兰诉至人民法院，要求被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站返还不当得利20000元。
被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站辩称，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站确实于2013年4月29日收到包头建工集团股份有限公司检院小区项目部代付的租赁费20000元，但2013年4月12日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负责人林锦铭出具的收到租赁费40000元的收条，实际收到租赁费20000元，所以2014年6月10日双方对账后原告尚春兰为被告出具欠款50000元的欠条，且（2015）包开民四初字第145号判决书中也确定原告尚春兰应给付被告租赁费50000元，原告尚春兰当时服判并履行判决。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告尚春兰出具的两份协议及四份收据证明原告尚春兰应付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费90000元，实付租赁费110000元。虽被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站出具2014年6月10日原告尚春兰为其出具的欠租赁费50000元的欠条及原告尚春兰服判的宣判笔录，但不能证明原告尚春兰共付被告租赁费仅90000元。关于被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站称2013年4月12日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负责人林锦铭出具的收到租赁费40000元的收条，实际收到租赁费20000元的抗辩主张，与2013年4月13日双方签订的协议中”首付40000元，余款于5月30日前全部结清”的表述相矛盾，故该抗辩主张本院不予采信。
本院认为，被告尚春兰作为包头建工集团股份有限公司检院小区项目部负责人，承诺代付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租金90000元，实付租金110000元，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站应返还原告尚春兰多付的租赁费20000元，故原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尚春兰要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站于本判决生效之日起十五日内返还原告尚春兰20000元。
二、驳回原告尚春兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告尚春兰已预交），由被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负担；保全费220元（原告尚春兰已预交），由被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱乾坤
内蒙古自治�包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初331号
原告尚春兰，女，1979年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站。
负责人林锦铭，站长。
原告尚春兰与被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚春兰、被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站的负责人林锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利20000元及利息（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，自立案之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，四川省合江县第三建筑公司第二分公�与包头稀土高新区吉联建筑租赁站达成协议，协议约定四川省合江县第三建筑公司第二分公司欠包头稀土高新区吉联建筑租赁站的钢管、扣件、顶丝等租赁费90000元由包头建工集团股份有限公司检院小区项目部代为支付。2013年4月12日，包头建工集团股份有限公司检院小区项目部给付包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费40000元。2013年4月13日，包头建工集团股份有限公司检院小区项目部负责人尚春兰与包头稀土高新区吉联建筑租赁站达成协议，协议约定代付的租赁费90000元，先首付40000元，余款5月31日前全部结清。2014年6月10日，在没对账的情况下原告尚春兰为被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站出具尚欠50000元的欠条一张，2015年5月11日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站以上述欠条为依据将被告尚春兰及包头建工（集团）股份有限公司起诉，包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决原告尚春兰给付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费50000元及利息。原告尚春兰履行完上述判决后，找到包头建工集团股份有限公司检院小区项目部曾于2013年4月29日给付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费20000元的收据一张，故原告尚春兰诉至人民法院，要求被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站返还不当得利20000元。
被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站辩称，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站确实于2013年4月29日收到包头建工集团股份有限公司检院小区项目部代付的租赁费20000元，但2013年4月12日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负责人林锦铭出具的收到租赁费40000元的收条，实际收到租赁费20000元，所以2014年6月10日双方对账后原告尚春兰为被告出具欠款50000元的欠条，且（2015）包开民四初字第145号判决书中也确定原告尚春兰应给付被告租赁费50000元，原告尚春兰当时服判并履行判决。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告尚春兰出具的两份协议及四份收据证明原告尚春兰应付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租赁费90000元，实付租赁费110000元。虽被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站出具2014年6月10日原告尚春兰为其出具的欠租赁费50000元的欠条及原告尚春兰服判的宣判笔录，但不能证明原告尚春兰共付被告租赁费仅90000元。关于被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站称2013年4月12日，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负责人林锦铭出具的收到租赁费40000元的收条，实际收到租赁费20000元的抗辩主张，与2013年4月13日双方签订的协议中”首付40000元，余款于5月30日前全部结清”的表述相矛盾，故该抗辩主张本院不予采信。
本院认为，被告尚春兰作为包头建工集团股份有限公司检院小区项目部负责人，承诺代付被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站租金90000元，实付租金110000元，被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站应返还原告尚春兰多付的租赁费20000元，故原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尚春兰要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站于本判决生效之日起十五日内返还原告尚春兰20000元。
二、驳回原告尚春兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告尚春兰已预交），由被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负担；保全费220元（原告尚春兰已预交），由被告包头稀土高新区吉联建筑租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱乾坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初331号原告:包头市科海置业有限责任公司。法定代表人：王洋，董事长。委托代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。被告:陈杰，男，1978年8月15日出生，汉族。被告:王娟，女，1983年3月4日出生，汉族。系被告陈杰之妻。原告包头市科海置业有限责任公司诉被告陈杰、王娟追偿权纠纷一案。本院于2018年2月6日立案。原告包头市科海置业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市科海置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4114元，减半收取计2057元（原告包头市科海置业有限责任公司已预交），由原告包头市科海置业有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年三月二十八日书记员张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6989号
原告成都广福房地产开发有限公司（以下简称广福房地产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周忠义。
委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川。
委托代理人邹恩国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告广福房地产公司与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广福房地产公司的委托代理人袁山淮、陈世通，被告天友发展公司的委托代理人邹恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福房地产公司诉称，原告广福房地产公司向成都美居天友房地产有限公司（后更名为成都天友发展有限公司，即本案被告）购买位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议及附件》。双方约定，所购商品房总价为372528元，成都美居天友房地产有限公司应在取得楼栋权属证明的200个工作日内为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理的应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月5日原告付清全部购房款。2010年5月10日成都美居天友房地产有限公司向原告交付房屋，同日原告向成都美居天友房地产有限公司支付代办房屋所有权证的全部相关费用。至今被告未为原告办理房屋所有权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层4号房屋产权证书；二、被告向原告支付从2012年1月18日起至房屋产权证办理完毕之日止每日按已付购房款万分之一计算的违约金（截至2017年6月26日违约金为55465.49元）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。三是案涉房屋所使用的土地现在处于抵押状态。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告请求判决被告立即为其办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层4号房屋产权证书。现阶段我国实行不动产登记制度，办理不动产权证（即原办理的房屋所有权证和国有土地使用证两证合一）。从成都市国土部门出具的《宗地登记信息查询结果》显示，案涉房屋所在武侯区二环路西一段100号土地已被成都市中级人民法院（2010）成执字第582-8号执行裁定、（2010）成执字第582-11号执行裁定、（2010）成执字第637-9号执行裁定查封，限制登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，原告广福房地产公司在案涉房屋所涉土地被法院采取保全措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现原告广福房地产公司以商品房买卖合同纠纷为由向被告天友发展公司主张权利，请求办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层4号房屋产权证书，程序不当，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都广福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月二十日
书记员 甘余美
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初981号
自诉人屈义民，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人朱军荣，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人屈义民英以被告人朱军荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人屈义民于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈义民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈义民撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执150号
申请执行人吴玉先。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人吴玉先与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初106号民事调解书吴玉先与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初第2477号
原告熊某某，女。
委托代理人张某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，某某司法所工作人员。
被告张某某，男。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张某、陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年双方自愿到蓬安县正源镇人民政府办理结婚登记；婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵嘴、打架，2004年原、被告因无法共同生活开始分居生活至今。2010年8月原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不往来，互不联系，现夫妻感情确已完全破裂，根本无法共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生次女张静随原告生活，不要求被告承担费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年双方到蓬安县正源镇人民政府办理结婚登记；1989年6月30日生育长女张某甲，现已独立生活，1997年3月3日婚生次女张某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵嘴产生矛盾。2010年8月原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2010）蓬民初字第732号民事判决书判决不准离婚后，2011年原告曾到被告务工地将次女带回到身边抚育，双方仍分居生活至今。现原告再次起诉来院要求判决解除与被告的婚姻关系，婚生次女由原告抚育、不要求被告承担抚育费。
认定上述事实，有原、被告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，又经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，婚后生育二女，双方婚姻基础、婚初感情一般，共同生活中双方因性格不合常为生活琐事产生过一些矛盾，双方未妥善及时处理，导致双方分开生活。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2010）蓬民初字第732号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未发生改善，双方仍分居生活至今，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。庭审中被告书面意见要求原告承担二万元的债务，但并未提供相关证据予以证实，且原告对此债务予以否认，故本院对该笔债务不予认定。因被告受伤住院治疗，原告表示自愿给付被告经济帮助费一万元，结合原、被告的意见及原告经济状况实际，本院对原告的意见予以采纳。原、被告婚生次女现已满16周岁，且其自愿随原告生活，原告自愿承担抚育费，其意思表示真实、合法，故本院认为，原、被告之次女张某乙随原告生活更为有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生次女张某乙随原告熊某某生活，并由原告承担抚育费，直至次女张静年满18周岁时为止；
三、原告熊某某一次性给付被告张某某经济帮助费一万元。
案件受理费用150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王晓彪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3192号
原告:陈红文,男,1977年10月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告:苏才,男,1991年5月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，
原告陈红文与被告苏才及闻敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，审理中，陈红文向本院提出申请，要求撤回对闻敬杰的起诉，本院已口头裁定予以准许，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈红文及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告苏才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红文向本院提出诉讼请求：请求法院判令苏才偿还陈红文借款20000元。事实和理由：2014年10月16日，因购买挖机需要资金，苏才向陈红文借款20000元，闻敬杰提供担保，并出具借条一份，约定月利率为2%，按月付息。后经多次催要，苏才拒绝偿还。
苏才未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，因购买挖机需要资金，苏才向陈红文借款20000元，闻敬杰提供担保，并出具借条一份，约定月利率为2%，按月付息。此后陈红文索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红文提交的借条能够证明其与苏才之间的借贷关系成立，由此所产生的债务苏才应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。陈红文自愿放弃利息请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故苏才应偿还陈红文借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏才于本判决生效后十日内偿还原告陈红文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年十月十日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、陈红文提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明陈红文的主体资格。
2、2014年10月16日借条一份。用于证明苏才向陈红文借款20000元，闻敬杰提供担保，月利率为2%，按月付息。
二、苏才在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3230号
原告：吕幼群，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住井研县三教乡。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告吕幼群诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕幼群的委托诉讼代理人黄力勤，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕幼群向本院提出诉讼请求，要求被告在车辆损失险中支付原告保险金119600元。事实和理由，原告系川LMP5**号宝马车主。2017年1月12日，余欣驾驶该车从井研县研城镇方向往三教方向行驶，13时30分，当车行驶至井研县三教乡瓦窑村10组外段，该车驶离道路后，坠入鱼塘，造成车辆受损的交通事故。2017年2月13日井研县公安局交通警察大队认定余欣承担此次事故的全部责任。事故发后，原告将该车委托乐山长宝汽车销售服务有限公司维修，如修复该车将产生维修费193239.10元，无修复必要。该车在被告处投保了机动车损失险，被告未向原告交付保险条款，原告向被告索赔无果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司辩称：原告的车辆在事故发生时，行驶证已经过期，未按国家规定对车辆进行检验，根据车辆损失险保险条款第8条第3款第1项的规定，被告不承担保险责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川LMP5**号小型轿车登记的车辆所有人为原告，该车检验有效期至2016年12月。川LMP5**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额119600元）和不计免赔率等险种。保险期间从2016年1月27日起至2017年1月26日止。
经鉴定，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单地（正本）》、《投保人声明书》上的“吕幼群”及送检《投保声明书》上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字迹与吕幼群样本字迹不是同一人的笔迹。原告支付鉴定费4600元。
2017年1月12日，原告的朋友余欣（持有准驾车型C1驾驶证）借用LMP559号车辆，当其驾驶至井研县三教乡窑村10组时坠入鱼塘。井研县公安局交通警察大队认定余欣承担此次事故的全部责任。
审理中，原、被告均认可该车的保险价值为119600元，此次事故的损失（维修费）为85000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《组织机构代码》《行驶证》《驾驶证》《投保单》《保险卡》《交通事故认定书》《保险条款》《投保人申明》《车辆损失保险条款》《司法鉴定意见书》等予以证明。
本院认为：原告在被告处投保了机动车损失保险，投保人已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
被告在本案中辩称的拒赔理由来源于保险条款，但经鉴定《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单地（正本）》、《投保人声明书》上的“吕幼群”及送检《投保声明书》上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字迹与吕幼群样本字迹不是同一人的笔迹。被告未提供证据证明本案所讼争的保险合同是原告委托他人代签，其签名是原告的委托代理人代为签名。同时被告也未提供证据证明被告已将保险条款交付给了原告，因此保险条款的内容并不属于本案保险合同内容，故原告拒赔理由不能成立。本案事故发生在保险期间，故被告应当承担保险责任。
对于鉴定费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和明确事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费4600元由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司赔付原告吕幼群保险金85000元；
二、驳回原告吕幼群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元（已减半）、鉴定费4600元，由原告吕幼群负担326元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 澍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执恢6号
申请执行人：马斌武，男，汉族，生于1987年1月4日，住甘肃省和政县。
委托代理人：金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，住永靖县。
被执行人：陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，住甘肃省永靖县。
本院在执行马斌武与陈哲青劳动报酬一案中，于2017年1月24日受理后向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人下落不明，银行中无足额存款，家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔维智
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初889号
原告汪某，无业。
被告王某甲，钢厂职工。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于2010年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在原唐海县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事生气吵架，被告又打原告，原告家人去被告处接原告时，又发生冲突报警了，自此原、被告分居至今。原、被告现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活并由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，为孩子考虑及夫妻有和好可能并保证以后好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫王某乙。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚前、婚后感情尚可，因家庭琐事吵架生气。原、被告双方于2014年6月开始分居至今，婚生男孩随被告父母生活，分居之后，原、被告相互打过电话，被告去原告家中试图缓和矛盾。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证书、唐山市曹妃甸区第八农场黄土庄生产队出具的婚育证明一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方相识恋爱两年后结婚，婚前彼此有一定的了解，婚前婚后感情尚可，并生育一子；原、被告虽因家庭琐事吵架生气致分居一年多之久但双方都曾为挽回家庭消除矛盾作出过努力，且考虑到孩子尚小，其抚养教育需一完整的家庭呵护。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告汪某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳诉讼费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙伟翔
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第380号
原告李松新，男，汉族，1952年9月9日出生，现住云浮市云城区。
原告李锦华，男，汉族，1984年1月9日出生，现住云浮市云城区。
被告云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人谭意娣，广东金科律师事务所律师。
本院在审理原告李松新、李锦华诉被告云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李松新、李锦华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告云浮市荣威房地产开发有限公司没有提出反诉，原告李松新、李锦华向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李松新、李锦华撤回起诉。
本案受理费2334元，撤诉减半收取1167元，由原告李松新、李锦华负担。
审判员 林 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓伟静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1350号
申请执行人钟xx。
被执行人陈xx。
被执行人曹x。
被执行人杨xx。
申请执行人钟xx与被执行人陈xx、曹x、杨xx合伙纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）成华民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx、曹x、杨xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟xx于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人杨生浦、陈泽根有车一辆，现该车车籍已被我院查封。因车找不到无法处置。被执行人曹军有住房一套已被我院查封。也暂无法处理。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月二十八日
书记员 倪海娟
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审141号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人唐小林，男，1980年01月01日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人莫ＸＸ，女，1989年01月10日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第014号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐小林、莫ＸＸ违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费29370元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第014号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐小林、莫ＸＸ在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第014号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐小林、莫ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月三十日
书记员 周棽洲
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初88号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某甲，1967年10月7日出生，农民。2016年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师（武邑县法律援助中心指派）。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日下午，被告人王某甲酒后驾车在106国道横穿马路时发生事故。经鉴定，王某甲血液中乙醇成分含量为172.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人王某甲自愿认罪悔罪且系初犯，在事故中负主要责任且本人亦受伤，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日13时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照三轮车在武邑县赵桥镇五更庄村路口附近横穿106国道时，与沿106国道由南向北行驶的王某驾驶的“冀B×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤。经鉴定，王某甲血液中乙醇成分含量为172.49mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，王某甲负此事故主要责任，王某负次要责任。
以上事实，有被害人王某陈述，证人杨某证言，现场勘查笔录、草图及照片、血液酒精浓度检验报告、碰撞痕迹鉴定意见书、车损报告、交通事故责任认定书、驾驶员及车辆查询信息、发破案报告、诊断书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车发生事故，负事故主要责任，以上均系酌定从重处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的事实及被告人的多个从重处罚情节，对其不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年九月九日
书记员 张雅楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初88号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师（武邑县法律援助中心指派）。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日下午，被告人王某甲酒后驾车在106国道横穿马路时发生事故。经鉴定，王某甲血液中乙醇成分含量为172.49mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人王某甲自愿认罪悔罪且系初犯，在事故中负主要责任且本人亦受伤，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月12日13时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌照三轮车在武邑县赵桥镇五更庄村路口附近横穿106国道时，与沿106国道由南向北行驶的王某乙驾驶的“冀B×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某甲受伤。经鉴定，王某甲血液中乙醇成分含量为172.49mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，王某甲负此事故主要责任，王某乙负次要责任。以上事实，有被害人王某乙陈述，证人杨某证言，现场勘查笔录、草图及照片、血液酒精浓度检验报告、碰撞痕迹鉴定意见书、车损报告、交通事故责任认定书、驾驶员及车辆查询信息、发破案报告、诊断书等证据证实，被告人王某甲亦供认不讳。本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车发生事故，负事故主要责任，以上均系酌定从重处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案的事实及被告人的多个从重处罚情节，对其不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一六年九月九日书记员  张雅楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4421号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈金夜，男，1950年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈力兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告陈金夜、陈力兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告陈金夜、陈力兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告陈金夜由被告陈力兵作连带保证担保，向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.656667‰。借款到期后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。要求被告陈金夜归还借款30000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈力兵对上述债务负连带偿还责任。
被告陈金夜、陈力兵未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告陈金夜由被告陈力兵担保向原告借款30000元，原告向被告陈金夜发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年11月30日，被告陈金夜、陈力兵与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈金夜向原告借款30000元，期限自2010年11月30日起至2011年9月29日止，月利率为10.656667‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈力兵对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2010年11月30日起至2013年9月29日止。合同签订后，原告按约向被告陈金夜发放贷款30000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告借故拒不归还。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈金夜欠原告农商行东庄支行借款30000元及利息未还，被告陈力兵对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告陈金夜偿还借款，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.656667‰×1.5＝15.985‰），并由被告陈力兵对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金夜应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币三万元及利息（自二○一○年十一月三十日起至二○一一年九月二十九日止按月利率千分之十点六五六六六七计息，二○一一年九月三十日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点九八五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
二、被告陈力兵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由被告陈金夜、陈力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初746号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某民，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月28日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人刘某民犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人刘某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
刘某民来到惠东县平山街道欧洲城小区做工。进入小区后门时，刘某民在花台上捡获被害人蒋某的摩托车钥匙。后，刘某民使用上述钥匙找到号牌为粤Ｌ×××××的摩托车，并趁无人注意之机将摩托车盗离现场。当日12时许，公安机关将刘某民抓获归案，随后起获上述赃车。经鉴定，涉案摩托车价值4750元。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人刘某民无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议六个月至一年，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月19日8时许，被告人刘某民来到惠东县平山街道欧洲城小区做工。进入小区后门时，刘某民在花台上捡获被害人蒋某的摩托车钥匙。后刘某民使用上述钥匙找到号牌为粤Ｌ×××××的摩托车，并趁无人注意之机将摩托车盗离现场。当日12时许，公安机关将刘某民抓获归案，随后起获上述赃车。经鉴定，涉案摩托车价值4750元。案发后，被害人蒋某出具谅解书材料对被告人刘某民的行为表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年9月19日，公安机关将被告人刘某民抓获。
4、被告人刘某民的供述，证实被告人刘某民归案后交待：2017年9月19日上午8时许，我在惠东县平山街道办事处欧洲城做工，发现一把钥匙放在花台上，我按了一下钥匙，发现一部摩托车响了，我用那把钥匙打开锁骑摩托车走了。
5、扣押、发还物品清单，证实被摩托车被扣押已发还被害人。
6、被害人蒋某的陈述，证实2017年9月19日，我驾驶摩托车到惠东县平山蕉田欧洲城后门，将摩托车停放在后门那里，12时许，我发现摩托车不见了。我被盗一部红色男装二轮摩托车，车牌号粤Ｌ×××××
7、机动车行驶证复印件，证实被盗的车牌号粤Ｌ×××××
登记所有人为蒋某。
8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗粤Ｌ×××××摩托车价值4750元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、身份证复印件、谅解书等在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。视本案被告人刘某民不是撬摩托车锁盗窃，与其他盗窃案件犯罪情节有不同，案发后取得了被害人的谅解，对被告人刘某民可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 林志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3316号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。
法定代表人：杨天山，经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：武鸿杰，男,1977年5月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告武鸿杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与武鸿杰已协商解决纠纷为由，提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河
西热力有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1336-1号
申请执行人：宋玉洁。
被执行人：刘秀。
申请执行人宋玉洁与被执行人刘秀民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）川民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉洁于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第988号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年七月十日
书记员 黄亚东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2174号
原告：王文学，男，汉族，住所黑龙江省绥棱县。
被告：邓忠贵，男，汉族，集贤县某商场物业经理，住集贤县福利镇。
被告：王龙江，男，汉族，集贤县某商场副总经理，住集贤县福利镇。
原告王文学与被告邓忠贵、王龙江健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月13日，原告王文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文学撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告王文学负担。
审判员 曲伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 高阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保178号
申请人：陈奇，男，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：徐子勋，男，1969年2月5日出生，住武汉市汉阳区。
申请人陈奇于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐子勋名下的位于汉阳区琴断口阳城汉江苑8栋1单元3层1室房屋。担保人魏天明用其所有的坐落武昌区民主一路3号B栋3单元6层1号房产为申请人陈奇申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐子勋所有的坐落汉阳区琴断口阳城汉江苑8栋1单元3层1室房产，期限三年；
二、查封担保人魏天明所有的坐落武昌区民主一路3号B栋3单元6层1号房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 江 梦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执829号
彭继熙：
你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年八月十八日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执829号彭继熙：你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初215号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年八月十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6240号
罪犯韩志中，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深龙法刑初字第2622号刑事判决，以被告人韩志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韩志中在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志中在本次考核期间（2012年8月10日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00376号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人范绍武，男，1976年4月10日出生于安徽省濉溪县，居民身份证号码3406211976********，汉族，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇镇直机关***号。2015年7月21日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月30日经蒙城县人民检察院批准逮捕，8月21日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人范绍武犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人范绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月20日19时40分许，被告人范绍武驾驶皖06-038**号变形拖拉机沿蒙城县许疃镇至板桥镇路段行驶，当其行驶至板桥镇李楼村林前庄时，将骑两轮电动车的被害人李朝明撞倒，李朝明当场死亡。案发后，被告人报警并在现场等候。经蒙城县公安局交通管理大队认定，范绍武负此次事故的全部责任。2015年8月7日，范绍武与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并取得其谅解。
上述事实,被告人范绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、照片、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍武违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人范绍武的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范绍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00376号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人范绍武，男，1976年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。2015年7月21日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月30日经蒙城县人民检察院批准逮捕，8月21日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人范绍武犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人范绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月20日19时40分许，被告人范绍武驾驶皖06-038**号变形拖拉机沿蒙城县许疃镇至板桥镇路段行驶，当其行驶至板桥镇李楼村林前庄时，将骑两轮电动车的被害人李某撞倒，李某当场死亡。案发后，被告人报警并在现场等候。经蒙城县公安局交通管理大队认定，范绍武负此次事故的全部责任。2015年8月7日，范绍武与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并取得其谅解。
上述事实,被告人范绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、照片、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍武违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人范绍武的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范绍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第67号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地本市新坝镇新宁路。
法定代表人唐修煜，董事长。
2013年11月11日，申请人接到举报，反映被申请人未依法支付劳动报酬。当日，申请人立案受理，并派员调查进行监督检查。次日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人于2013年11月19日前报送资料，并接受调查询问，被申请人未按要求履行。2013年11月26日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2013年12月2日前依法进行改正，并接受调查询问，被申请人未按要求履行。
2013年12月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人于2013年12月27日向申请人报送相关资料并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付原职工何云工资报酬8000元整。申请人当日向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2014年1月2日前依法进行改正，被申请人未予改正。2014年1月14日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（1）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第3号行政处理决定：责令被申请人立即支付何云工资报酬8000元整，赔偿金4000元（工资报酬的50%），合计人民币12000元整。申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月8日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年6月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付何云工资报酬8000元整，赔偿金4000元（工资报酬的50%），合计人民币12000元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第3号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年六月四日
书记员 倪莉莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1837号
原告：王俊强。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：高长生。
原告王俊强与被告高长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简�程序，因被告高长生下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王俊强委托诉讼代理人陈蔚柏到庭参加诉讼。被告高长生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告补偿款15万元；二、判令被告给付原告利息损失(以15万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订一份《二手车买卖协议书》，协议约定原告将沪LSXX**保时捷卡宴汽车出售给被告，价款50万元。2015年1月26日当天签好协议后，原告将汽车交给被告，但被告未付过购车款。2015年7月25日，原、被告又签订一份《终止二手车买卖协议书》，被告将汽车返还给原告并补偿原告15万元。但是该补偿款至今分文�付。现原告联系不上被告，遂向法院起诉。
被告高长生未作答辩。
原告王俊强围绕诉讼请求依法提交了证据1、《二手车买卖协议书》；2、《终止二手车买卖协议书》。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告与被告签订一份《二手车买卖协议书》，该协议约定：“第一条：今有高长生(买方)购买王俊强(卖方)保时捷卡宴一辆，购车总计人民币大写伍拾万元整(500,000元)含沪籍车牌一副注：(沪LSXX**)。”该协议另载明了原、被告的身份信息、手机号及付款方式，并有原、被告签字及指纹。当天签好协议后，原告将汽车交给被告，但被告一直未付过购车款。
2015年7月25日，原告(甲方)与被告(乙方)又签订一份《终止二手车买卖协议书》，该协议约定：“……由于乙方已占有使用甲方汽车达六个月以上，且未支付过购车款和其他任何费用，现乙方自愿补偿甲方人民币15万元；该补偿款包括乙方在使用中造成汽车被撞的损失，该15万元于2015年12月31日前付清……”定约后，被告将保时捷卡宴车一辆返还给原告。
期满后，被告未按约付款。原告经催收未果，也联系不上被告，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应切实履行。本案中，原、被告先就二手车买卖达成协议，原告履行交付车辆的义务，但被告未按约定履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原、被告再次就终止二手车买卖达成协议，约定被告补偿原告15万元，该金额包含被告使用系争车辆六个月的使用费，及被告在该车辆使用过程中造成汽车被撞的损失。本院认为上述两份协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合同成立并有效。本院对原告主张被告补偿15万元及利息的诉请均予以支持。审理中，被告高长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长生应于本判决生效之日起十日内补偿原告王俊强15万元；
二、被告高长生应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊强利息损失(以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告高长生提前还清欠款的，利息计算至被告高长生实际还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由被告高长生负担。被告高长生负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3125号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1962年1月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1944年10月2日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某3,女,1957年11月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：朱某4,女,出生年月不详，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：朱�5，女，出生年月不详，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱某1自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4920元，减半收取为2460元，由上诉人朱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 升
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保277号
申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河。
被申请人：吉林省永佳电瓶车有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区
法定代表人：庞志华
申请人长春市翰森融资担�有限公司与被申请人吉林省永佳电瓶车有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省永佳电瓶车有限公司位于长春市双阳区，长双国用（2007）第X号，面积77466平方米的土地一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省永佳电瓶车有限公司位于长春市双阳区，地号2007-20104048，图号20104，地类（用途）工业，使用权类型出让，长双国用（2007）第X号，使用权面积77466平方米的土地一宗。
上述建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月八日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第158号
申请执行人蒋民球，农民。
被执行人杨祝进、，农民。
申请执行人蒋民球与被执行人杨祝进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费550元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第279号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 莫 屈
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初825号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁某结，男，1978年10月5日出生于广东省中山市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省中山市。2003年5月27日犯贪污罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月30日假释，2009年11月16日假释考验期满。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人袁某结犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月11日16时许，被告人袁某结到本市天河区员村田心路自编24号易记滋味餐馆内，趁被害人易某1不在之机，盗走其放在店内的手提电脑1台、手机1部。次日，被告人袁某结盗刷了上述手机支付宝账户内的人民币9727元。
2017年1月20日17时许，被告人袁某结到本市天河区员村田心路25号五社商业街自编60号华杰商行档口，盗走被害人张某放在收银台上面的手提包，包内有现金人民币7200元及苹果5S16G手机1部（价值人民币716元），后袁某结在准备逃离档口时被当场人赃并获。
公诉机关认为被告人袁某结的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人袁某结对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某结归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且第二宗盗窃的赃款、赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某结有故意犯罪前科，酌情从重处罚。继续追缴本案第一宗盗窃违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁某结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人袁某结的违法所得，发还被害人易某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人袁某结退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年六月二日
书记员 戴凡宇