wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初85号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人宫师民，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年4月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由杜尔伯特县公安局执行，现羁押于林甸县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人宫师民犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派助理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人宫师民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年3月初，被告人宫师民从“胖哥”（真实姓名不详）处以人民币4000元的价格购买了一大包甲基笨丙胺（冰毒），宫师民将甲基笨丙胺分出两小包放在身上欲吸食，剩余的甲基笨丙胺放在其驾驶的白色奇瑞E3轿车后备箱内。2017年3月10日，宫师民驾车携带冰毒被公安机关查获。经鉴定，从宫师民身上、车后背箱内查获的疑似毒品为甲基笨丙胺，净重33.26克。经侦查，被告人宫师民于2017年3月10日在杜尔伯特县吉禾佳苑小区内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人宫师民违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宫师民在开庭审理过程中并无异议。并有宫师民的户籍证明，受案登记表，杜尔伯特县公安局出具的案件来源及抓获经过，杜尔伯特县公安局扣押物品、文件清单，杜尔伯特县公安局出具的称重笔录、被告人宫师民的供述与辩解，大庆市公安局出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]224号检验报告、杜尔伯特县公安局出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫师民违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宫师民当庭自愿认罪依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫师民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2019年3月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年五月十二日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民监字第00008号
原审原告鲁永宁。
原审被告杨华兰。
原审原告鲁永宁与原审被告杨华兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）泰济民初字第0684号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 季贵阳
二〇一五年六月五日
书记员 徐娉娉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初69号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人林某某，女，1989年10月30日生，汉族，大专文化，个体经营户，现住常州市天宁区，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年12月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰�庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月10日，被告人林某某在常州市天宁区新世界花苑26幢13号“兰陵安美服装”店里，向杨某出售标识“FX”（金色）字样的眼药水1盒，得款人民币60元。
2、2017年12月11日，被告人林某某在常州市天宁区新世界花苑26幢13号“兰陵安美服装”店里，向杨某出售标识“FXNEO”（银色）字样的眼药水1盒，得款人民币55元。
2017年12月14日下午，民警对该店进行检查，当场查获标示“FXNEO”（银色）字样的眼药水32盒、“龍角散”（蓝色）字样的产品3盒、“龍角散”（粉色）字样的产品5盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
被告人林某某归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人林某某退出违法所得115元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人杨小亚、邢某、潘某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录和扣押清单、物证照片和文某翻译材料、提取微信图片信息、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、案发经过、房屋租赁协议、营业执照、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是�经批准的药品而向他人销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某某被查获的犯罪事实属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品和退出的违法所得人民币115元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月十二日
书记员 闫奕如
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4674号
原告：蒙阴县家乐房产中介中心，经营者沈冰，男，个体工商户，住沂水县沙沟镇沈家洞村**号。
委托诉讼代理人：赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告：临沂长安房地产开发有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
法定代表人：李长安，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蒙阴县家乐房产中介中心与被告临沂长安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县家乐房产中介中心委托诉讼代理人赵遵红、被告临沂长安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县家乐房产中介中心向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告佣金及宣传费用共计31465元（销售佣金25091元，元旦下乡宣传人工费用2500元，广告费3874元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沂长安房地产开发有限公司开发建设的蒙阴县翰林院小区，由原告代理销售，经双方核对，被告共计欠原告佣金及宣传费合计31465元，至今未支付。
被告临沂长安房地产开发有限公司辩称，一、按合同第六条第二款约定，原告在一个季度内成交12套以上房产才能要求支付佣金，而原告未完成任务存在违约行为，同时原告代理销售期间违反约定与其他单位签订代理销售合同，原告的违约行为造成的损失应从原告起诉数额中适当予以扣除；二、合同中原告承诺的以老带新导致被告支付的奖励金数额7000元，应当从原告起诉中扣除；三、广告费一直由被告自行承担，不存在原告支付广告费，原告在印刷广告页时，未按被告公司约定的首付比例进行印刷，导致广告页无法使用，被告支付印刷费3000元，要求从原告起诉数额中扣除；四、销售人员是原告雇佣，工资应由原告承担。
本院经审查认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《翰林苑代理销售合同》，约定由原告代理销售被告开发的蒙阴县翰林苑住宅小区房屋，代理佣金为所售房屋价目表成交额的1.5%，实际销售价格超出销售基价部分，按照五五分成，被告在收到按揭贷款后不迟于3天将佣金以及溢价分成全部支付乙方；策划广告费用日常开支由被告负责；原告销售人员工资由原告承担。诉前被告与原告经结算，应支付佣金共计25091元，原告支出元旦下乡宣传人工费1800元，并支出下乡宣传交通费以及交通费700元。上述费用由被告股东与原告方进行确认。被告至今未支付上述费用。
本院认为，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行，未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付。本案原、被双方签订的商品房代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，本院予以确认。被告应当按照合同履行合同约定的义务，对于佣金，合同明确约定由被告承担，并且数额经过双方结算确定，对原告请求被告支付佣金的请求，本院予以支持。但是对原告请求的元旦下乡宣传支出的人工费和交通费，因双方约定销售人员工资由原告承担，并且人工付费属于工资范畴，对原告的该项请求本院不予支持，但是对于宣传支出的交通费700元，属于进行下乡宣传必然发生的费用，而且有被告股东确认，应属于宣传费用支出，本院予以支持。对于原告主张的支出的塑料广告袋费用，原告提供的证据不足以证明，本院对该事实不予认定。对于被告主张的关于原告没有完成销售任务出现违约等应当相应扣减费用，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张的佣金以及支出的宣传（交通）费用应当由被告支付，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告临沂长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县家乐房产中介中心支付佣金以及宣传（交通）费用共计25791元；
二、驳回原告蒙阴县家乐房产中介中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告蒙阴县家乐房产中介中心负担52.5元，由被告临沂长安房地产开发有限公司负担元240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月一日
书记员 包 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执376号
申请执行人蔡晓荣
被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司
本院在执行申请执行人蔡晓荣与被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人蔡晓荣亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 永 健
审判员 何 建 国
审判员 李 荷 芹
二〇一六年九月二十日
书记员 �丁金昌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1505号
原告吕某某。
委托代理人魏某某。
被告朱某某。
被告潜某。
原告吕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判长
、代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某
到庭参加诉讼，被告朱某某、潜某经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告朱某某于2007年8月26号向某告借
款174000元，并出具借条约定2007年年底至2012年年底分期还
款，被告潜某对借款承担连带保证责任。两被告至今未履行任
何某某还款义务，故起诉要求两被告归还借款174000元，并承
担本案诉讼费。
被告朱某某、潜某未提出书面答辩，亦未向本院提供任
何证据。
原告向本院提供由借款人朱某某及担保人潜某签名的借
条一份，以证明借款及约定分期还款的事实。
原告提供的证据，因两被告无故未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，对原告诉称的事实有证明力，本
院予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
2007年8月26日，被告朱某某向某告吕某某借款174000元
，并出具借条一份，约定：2007年年底归还34000元，2008年
年底归还30000元，2009年年底归还30000元，2010年年底归还
30000元，2011年年底归还30000元，2012年年底归还20000元
，借款由潜某负连带担保责任，担保期限到借款履行完毕止。
被告潜某在借条“担保人”处签字。上述借款，两被告至今分
文未还。现原告起诉要求两被告归还借款174000元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据
原告提供的借条，被告朱某某向某告借款174000元，事实清楚
。借条约定被告朱某某自2007年年底至2012年年底应分期归还
借款，但被告朱某某至今未履行任何某某还款义务，显属违约
，且其未履行到期借款的行为，已对未到期借款构成预期违约
，故原告要求被告朱某某归还全部借款，理由正当，本院予以
支持。被告潜某为借款提供连带责任保证，应当依法承担连带
保证责任。被告朱某某、潜某经本院公告送达传票，无正当理
由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应归还原告吕某某借款174000元，于本判决
生效之日起十日内付清；被告潜某对上述借款负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告朱某某、潜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币3780元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年九月六日
书 记 员 朱利芝
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审302号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周景文，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈娥霞，女，汉族，公民身份号码×××2724，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0216005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0216005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19401号
原告：杨敏，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖昊，四川省三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦，统一社会信用代码：91500112203528710Y。
法定代表人：周友爱，总经理。
委托诉讼代理人：龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
原告杨敏与被告重庆市荣升建筑安装工程公司（以下简称荣升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人肖昊、被告荣升公司的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：确认原被告双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年9月25日经杨伟介绍到被告承包的南桥寺车站管网改迁工程上班时，于2016年2月18日上午在工作中受伤，经治疗后出院，原告多次要求被告赔偿未果，原告于2016年7月5日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，确认劳动关系，而该仲裁委确认为不予支持，驳回了了原告的申请请求，故起诉来院。
被告荣升公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告没有向被告提供劳动，原告没有接受被告管理，被告没有向原告发放工资，原告所称由杨伟介绍到被告处上班不属实，原告受伤与否也不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨敏举示的仲裁裁决书、申报金额确认书、协议书、借支数额确认表，因被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告举示的施工劳务承包合同，被告认为是复印件，对真实性不予采信，但该合同与被告举示的施工劳务承包合同一致，故对该证据予以采信，原告对被告举示的施工劳务承包合同的真实性无异议，本院予以采信。对原告举示其与杨伟的劳动合同，被告对真实性不予认可，因该劳动合同没有其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予确认。原告还申请了证人宋勇、杨海金出庭作证，原被告对证人的证词分别发表了意见并进行了询问。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，被告与杨伟签订了《施工劳务承发包合同》，该合同约定，被告将南桥寺车站管网改迁工程顶管工程的施工委托给杨伟，工程范围为竖井开挖，钢筋制作安装、混凝土支护、顶管开挖及顶进、渣土起吊及外运弃渣；承包方式为施工劳务承包，包含了杨伟为完成本项工程所必须的工器具、工人工资、生活费、劳保费、交通费、管理费、利润，并对每项工程的劳务报价进行了约定，劳务费据实结算。在施工过程中，因杨伟失踪，被告与本案原告杨敏及证人宋勇、杨海金等人达成协议，杨敏等工人同意被告以借支的方式代杨伟向杨敏等人支付部分款项，被告同意代杨伟向杨敏借支总额为60万元，杨敏等人并承诺在获得被告本次借支的款项后，杨伟仍欠付杨敏等人的款项由杨敏等人自行向杨伟要求支付。证人宋勇证实其和杨伟系朋友关系，是杨伟叫证人到杨伟承包的被告南桥寺车站管网改迁工程顶管工程做工，原告和证人的工资都是由杨伟统一算和发放。证人杨海金证实其也是杨伟叫到该工地做工，工资由杨伟发放，原告在庭审中陈述其和杨伟签订了劳动合同，工资由杨伟发放，但杨伟没有发放过，其所做得工作量报给杨伟审核，工作由杨伟和宋勇安排。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委经审理认为原被告之间不存在劳动关系，故驳回了原告的仲裁请求，故原告起诉来院。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实看，被告承建的南桥寺车站管网改迁工程顶管工程承包给了杨伟，杨伟找来原告等人完成施工中的各项工作，原告等人的工资均是由杨伟发放，原告并不是由被告荣升公司直接招用并由被告支付劳动报酬，劳动也不受被告的安排，且在杨伟失踪后，杨伟欠原告杨敏的部分工资也是由被告以借支的方式支付给杨敏，且杨敏承诺在获得被告本次借支的款项后，杨伟欠付杨敏等人的款项仍由杨敏等人自行向杨伟要求支付。综上，原告所举示的证据不足以证明其工作期间接受被告的管理或杨伟对原告的管理及工资的约定以及工资发放等系受被告的委托，原被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号关于事实劳动关系的成立要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨敏的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一六年十二月九日
书记员 莫密
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1073号
原告马桂花。
委托代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告姜媛媛。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司
负责人张克国，职务经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告马桂花诉被告姜媛媛、太平财产保险股份有限公司潍坊中心分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜金龙、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心分公司委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼，被告姜媛媛经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日18时00分许，原告马桂花在昌邑市围子街道围仓路206路口东与被告姜媛媛驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致原告马桂花受伤的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失17631.34元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失17631.34元。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险情况无异议，我公司在交强险内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告姜媛媛未予答辩。
经审理查明：2016年4月20日18时00分，被告姜媛媛驾驶鲁V×××××号轿车沿围仓路由西向东行驶至206国道路口东30米处，与沿路顺行的行人马桂花发生碰撞，致马桂花受伤的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜媛媛承担事故全部责任，原告马桂花珂无事故责任。被告姜媛媛驾驶的事故车辆在被告太平财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告马桂花因本次事故在昌邑市人民医院住院15天，花费医疗费7820.34元。
再查，原告马桂花于2016年11月12日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心就原告马桂花的误工期限、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定。该所于2016年11月14日做出鉴定意见：被鉴定人马桂花误工期限30-60日；护理期限15-30日；营养费赔偿期限15-30日。原告为此花费鉴定费1600元。原告还提交原告丈夫马军起房产证及结婚证一份，证实原告一直在城镇居住。原告据此主张误工费5185.2元（86.42元X60天）、护理费2592.6元（86.42元X30天）、营养费900元（30天X30元）、原告还主张住院伙食补助费450元（30元X15天）、交通费300元。
再查，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张对医疗费无异议；对于鉴定报告真实性无异议，误工费、护理费标准无异议，误工时间要求按照30天计算。护理时间按照15天计算，营养费标准无法律依据，时间过长，且住院病历无医嘱要求加强营养，对于营养费不认可。住院伙食补助无异议，交通费无单据，不予认可，鉴定费真实性无异议，不在交强险赔付范围内。
被告姜媛媛对原告相关损失均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告姜媛媛承担事故全部责任，原告马桂花无事故责任，双方对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告损失方面，原告主张的护理费、营养费于法有据，本院予以支持。误工费可按45天予以计算。交通费方面，原告未举证证实其交通费损失，本院不予认定。综上，原告在本次事故中主张的合理损失有医疗费7820.34元、误工费元3888.9元（86.42元X45天）、护理费2592.6元、营养费900元、住院伙食补助费450元，鉴定费1600元，总计17251.84元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告姜媛媛驾驶的鲁V×××××号轿车投保交强险就是为保护第三人的利益。因此，对原告马桂花的相关损失应由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告马桂花损失医疗费7820.34元、营养费900元、住院伙食补助费450元共9170.34元应由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告损失误工费3888.9元、护理费2592.6元共6481.5元应由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。
原告其他损失鉴定费1600元应由被告姜媛媛根据其承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告姜媛媛在本次事故中承担全部责任，故应由其对上述损失全额予以赔偿。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马桂花损失15651.84元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告姜媛媛赔偿原告马桂花其他损失1600元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元由被告姜媛媛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费241元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1073号原告马桂花。被告姜嫒嫒。被告姜晓玲。本院在审理原告马桂花与被告姜嫒嫒、姜晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姜嫒嫒、姜晓玲银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵太帅二〇一六年五月四日书记员  陶晓波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2051号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人余晓静，女，该行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告薛沣，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告薛沣信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费403元，减半后收取201.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01850号
原告陕西某某物业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。
委托代理人张某，陕西法言律师事务所律师。
被告王某，男，1990年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西某某物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由陕西某某物业有限责任公司负担。
审 判 长 任 小 娟
人民陪审员 凌 国 强
人民陪审员 岳 永 善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �张映
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保48号
我院审判监督庭：
南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请李小寸服务合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初205号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月9日，在线冻结李小寸的工商银行义乌后宅支行账号12×××81的存款￥5300.00元(当时￥4719.60元)。
审判员 万利平
二〇一八年三月十二日
书记员 张思琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4808号
原告：聂成兵，男，汉族，1982年5月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：申钰，女，汉族，1982年10月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告聂成兵与被告申钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告聂成兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂成兵撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告聂成兵负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第620号
上诉人（原审被告）陈芳，女，汉族，1969年6月23日生。
委托代理人胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）魏荣珍，女，汉族，1974年10月16日生。
委托代理人邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈芳因与被上诉人魏荣珍买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告经被告介绍认识王金彪，三人于2011年10月21日签订了一份购买子君村经济适用房的《协议》，约定了：魏荣珍向王金彪购买经济适用房68平方米，由魏荣珍在2011年10月21日交钱给陈芳，一切事项由陈芳办理担保；购房总款25万元，由魏荣珍先付给王金彪10万元，到2011年12月30日前王金彪把房产证、土地使用证等一切证件交给魏荣珍，还负责带魏荣珍看房再把钥匙交给魏荣珍；如到期王金彪不把所有证件、钥匙交给魏荣珍的话，王金彪就要保证把10万元退还魏荣珍等内容。三人均在该协议上签字，被告陈芳还在担保人栏签名。当天，原告将10万元购房款交给被告陈芳，陈芳又交给王金彪。此后，因故三方未履行该购房协议。原告多次找到被告协商要求退还10万元款项，被告自2012年7月22日起陆续向原告及其丈夫葛友支付了7万元。2013年10月15日被告向原告出具欠条一张，载明：今有陈芳欠魏荣珍买子君村房预付款30000元（叁万元）。此后，被告又向原告丈夫葛友支付2000元。现原告依据被告2013年10月15日出具的欠条向法院主张：一、依法判令被告支付原告30000元欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自欠款之日计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：政府建盖分配的经济适用房严禁私下买卖，原、被告及王金彪三方签订的关于子君村经济适用房买卖协议，违反国家相关法律、政策，且该《协议》所涉房屋无具体的座落、门牌号码等内容，该《协议》系无效合同。但被告以担保人身份向原告代位履行退还原告购房预付款的行为系其自愿，在其向原告出具欠条时，双方之间的法律关系已转化为债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债权应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”债权应当清偿，故原告诉请要求被告支付购房预付款，有事实和法律依据，一审法院予以支持，原告丈夫向被告收取款项的行为是得到原告认可的，应视为原告向被告收取款项，被告在向原告出具欠条后，又向原告支付过款项，应予冲减。因被告在出具欠条时，未明确还款期限，也未约定利息，故原告主张利息，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陈芳于本判决书生效之日起十日内给付原告魏荣珍28000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担240元，原告承担35元，退还原告275元。
一审判决宣判后，陈芳不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院没有查清本案基本事实。收取涉案款项的是案外人王金彪，应当追加王金彪查清本案事实。上诉人仅代为收取并转交给王金彪，在交易过程中并不承担担保义务。二、涉案《协议》因违反法律禁止性规定不具有法律效力，系无效合同，基于无效合同而产生的债权债务关系应属无效。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人魏荣珍答辩称：我方通过上诉人介绍购买案外人房屋，涉案的10万元款项系上诉人收取，双方亦通过协议方式确认由上诉人偿还债务，且上诉人根据约定已履行了72000元债务，上诉人应继续归还剩余款项。请求驳回上诉，维持原判。
本案中，上诉人并未举证证明其将被上诉人交纳的10万元转交给了案外人王金彪，故本院对该事实不予确认。二审经审理查明的其他法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人、被上诉人以及案外人王金彪于2011年10月12日所签的《协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，虽政府禁止经济适用房的买卖，但相应规定均系管理性规定，并不导致合同无效，一审法院对此认定有误，予以纠正。其次，涉案协议因故未能履行，上诉人并已实际归还被上诉人款项72000元，涉案协议已解除。上诉人于2012年10月15日所出具的欠条再次明确了双方之间的债权债务关系，其应当归还剩余的28000元款项。一审法院对此处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人陈芳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处理得当，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈芳承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 涛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2321号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、翟金荣、方红英：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人翟金荣、方红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小商初字第00050号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8300元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2321号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5298号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告张帆，男，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1331号
原告王宝生，男，1966年2月1日出生，汉族，工人。
被告程志刚，1977年3月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人张雪坤，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业。
本案在审理原告王宝生诉被告程志刚租赁合同纠纷一案中，原告王宝生于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝生撤回起诉。
案件受理费人民币1325元，减半收取663元，由原告王宝生负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初784号
原告高某，女，1990年4月27日出生，汉族，地址：南皮县鲍官屯镇孙清屯村。
被告潘某，男，1985年3月21日出生，地址：南皮县潞灌乡南场村。
本院在审理高某诉潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一六年六月十四日
书记员 王 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审349号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈峰，男，该局工作人员。
委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。
被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道****号。
法定代表人朱天宇。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。鉴于被执行人在收到处罚告知书后能积极筹集资金用于支付职工工资，虽未整改到位，但明显减轻了违法行为的危害后果，符合《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，酌情予以从轻处罚。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月29日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审349号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈峰，男，该局工作人员。委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道****号。法定代表人朱天宇。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书。经查明，被执行人逾期未按要求整改的违法行为事实清楚，证据确实充分。鉴于被执行人在收到处罚告知书后能积极筹集资金用于支付职工工资，虽未整改到位，但明显减轻了违法行为的危害后果，符合《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，酌情予以从轻处罚。为此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人处以罚款人民币8000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月29日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]7号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十月二十三日书记员  胡雪莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）亳民一初字第00026号
原告：北京市神舟凯华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号办公楼304房间。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地芜湖市长江路1号4楼。
法定代表人：杨家忠，该公司董事长。
委托代理人：王红纪，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告北京市神舟凯华科技有限责任公司（以下简称神舟公司）与被告安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。原告神舟公司的委托代理人葛会民、茅国伟，被告佳盛公司的委托代理人王红纪、荆维功，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神舟公司诉称，2005年11月25日，原、被告签订《联合开发协议》，协议约定：�、被告双方联合开发原告享有土地使用权的位于安徽省涡阳县城关镇建设路北侧的6192.18平方米土地（该土地宗号为212401039171）；2007年2月12日，被告以安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部的名义与原告又签订了《补充协议》，补充协议约定：在建项目建成后，被告向原告交付8间门面房作为联合开发的利润，同时将6套房屋以每平方米1100的价格出售给原告。
协议签订后，原告按约履行。在建项目竣工交付后，被告未按约向原告交付8间门面房，同时也未将6套商品房出售给原告。原告认为，原、被告双方就涉案土地的开发所签订的相关协议系双方真实意思表示，且该协议未损害任何第三方的利益，故相关协议应为合法有效。现在建项目建成后，被�未按相关协议向原告支付8间门面房及将6套房屋以每平方米1100元的价格出售给原告，其行为已损害了原告的合法权益，已构成侵权。为此提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告交付安徽省涡阳县城关镇瑞丰园小区2号楼第15至22号门面房8间；二、依法判令被告将安徽省涡阳县瑞丰园小区2号楼第2层第5单元2套、第6单元2套、第7单元2套共计6套商品房以人民币每平方米1100园出售给原告。
被告佳盛公司未提供答辩状，庭审中口头辩称，1、被告对原告的主体资格有异议，原告的主体资格是依其它手段获取的工商登记，是一种违法手段，且该违法手段已被有关部门确认并处以处罚。2、原告诉状中所提的2005年开发协议属实，但2007年2月12日的补充协议不具有法律效�，因此原告按此协议提出的诉讼请求无法律依据。3、在原、被告履行合同过程中，被告已向原告支付的有672.5万元，且被告在拆迁后又支付了400万余元的拆迁费，而原告至今未将土地证过户到被告名下，原告存在违约行为，被告对此保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理期间，本院发现在原告提起诉讼前，涡阳县公安局于2009年4月9日作出涡公刑立字〔2009〕473号立案决定书，决定对宋效云（即原告神舟公司的股东）非法转让土地使用权案立案侦查。本案中涉及的合资、合作开发房地产的土地为上述公安机关决定对宋效云非法转让土地使用权案立案侦查的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，�院于2010年3月3日裁定中止诉讼。2010年6月1日，本院致函涡阳县公安局询问宋效云非法转让土地使用权案的立案侦查情况，涡阳县公安局函告该案正在涡阳县人民检察院审查中；2012年4月25日，本院再次到涡阳县公安局询问该案的立案侦查情况，被告知此案仍在侦查中。该案从2009年7月13日立案至今已有两年另10个月的时间，现仍在侦查中，不能恢复诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案事实符合上述司法解释的规定。当事人�起诉不属于人民法院主管，应由有关机关先行处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告北京市神舟凯华科技有限责任公司的起诉。
案件受理费25200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郑彩玲
主审人 刘长友
审判员 徐全义
二〇一二年六月四日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）亳民一初字第00026号原告：北京市神舟凯华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号办公楼304房间。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地芜湖市长江路1号4楼。法定代表人：杨家忠，该公司董事长。委托代理人：王红纪，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。原告北京市神舟凯华科技有限责任公司（以下简称神舟公司）与被告安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案，于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。原告神舟公司的委托代理人葛会民、茅国伟，被告佳盛公司的委托代理人王红纪、荆维功，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神舟公司诉称，2005年11月25日，原、被告签订《联合开发协议》，协议约定：�、被告双方联合开发原告享有土地使用权的位于安徽省涡阳县城关镇建设路北侧的6192.18平方米土地（该土地宗号为212401039171）；2007年2月12日，被告以安徽省芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部的名义与原告又签订了《补充协议》，补充协议约定：在建项目建成后，被告向原告交付8间门面房作为联合开发的利润，同时将6套房屋以每平方米1100的价格出售给原告。协议签订后，原告按约履行。在建项目竣工交付后，被告未按约向原告交付8间门面房，同时也未将6套商品房出售给原告。原告认为，原、被告双方就涉案土地的开发所签订的相关协议系双方真实意思表示，且该协议未损害任何第三方的利益，故相关协议应为合法有效。现在建项目建成后，被�未按相关协议向原告支付8间门面房及将6套房屋以每平方米1100元的价格出售给原告，其行为已损害了原告的合法权益，已构成侵权。为此提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告交付安徽省涡阳县城关镇瑞丰园小区2号楼第15至22号门面房8间；二、依法判令被告将安徽省涡阳县瑞丰园小区2号楼第2层第5单元2套、第6单元2套、第7单元2套共计6套商品房以人民币每平方米1100园出售给原告。被告佳盛公司未提供答辩状，庭审中口头辩称，1、被告对原告的主体资格有异议，原告的主体资格是依其它手段获取的工商登记，是一种违法手段，且该违法手段已被有关部门确认并处以处罚。2、原告诉状中所提的2005年开发协议属实，但2007年2月12日的补充协议不具有法律效�，因此原告按此协议提出的诉讼请求无法律依据。3、在原、被告履行合同过程中，被告已向原告支付的有672.5万元，且被告在拆迁后又支付了400万余元的拆迁费，而原告至今未将土地证过户到被告名下，原告存在违约行为，被告对此保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理期间，本院发现在原告提起诉讼前，涡阳县公安局于2009年4月9日作出涡公刑立字〔2009〕473号立案决定书，决定对宋效云（即原告神舟公司的股东）非法转让土地使用权案立案侦查。本案中涉及的合资、合作开发房地产的土地为上述公安机关决定对宋效云非法转让土地使用权案立案侦查的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，�院于2010年3月3日裁定中止诉讼。2010年6月1日，本院致函涡阳县公安局询问宋效云非法转让土地使用权案的立案侦查情况，涡阳县公安局函告该案正在涡阳县人民检察院审查中；2012年4月25日，本院再次到涡阳县公安局询问该案的立案侦查情况，被告知此案仍在侦查中。该案从2009年7月13日立案至今已有两年另10个月的时间，现仍在侦查中，不能恢复诉讼。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案事实符合上述司法解释的规定。当事人�起诉不属于人民法院主管，应由有关机关先行处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告北京市神舟凯华科技有限责任公司的起诉。案件受理费25200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  郑彩玲主审人  刘长友审判员  徐全义二〇一二年六月四日书记员  欧阳萍
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第173号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人聂世雄，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，生于原平市，农民，住原平市。该曾因犯盗窃罪被忻州市公安局直属分局网上追逃，2014年6月7日被原平公安局抓获，2014年6月17日被原平市公安局执行逮捕，2014年11月5日被原平市人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，2015年1月14日送忻州监狱服刑，刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被忻州市公安局直属分局解回忻府区看守所，2015年5月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年6月5日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人聂世雄犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员智屈海东出庭支持公诉，被告人聂世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日上午，被告人聂世雄来到忻府区樊野村张某某家找张某某，见家中无人，便将张某某放在桌子上的笔记本电脑1台、三星手机1部及柜子内的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳钉1对盗走。得手后，将黄金饰品以5400元的价格全部销于忻府区北方商城中门附近陈某某开设的依强首饰店。经忻府区价格认证中心鉴定，黄金项链价值3489元、黄金手链价值3737元、黄金耳钉价值1195元。破案后，笔记本电脑、黄金项链、黄金手链、黄金耳钉均已归退失主。
上述事实，被告人聂世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主张某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、前罪刑事判决书、扣押、发还物品清单、忻府区价格认证中心鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂世雄目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人聂世雄如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本罪系被告人聂世雄被原平市人民法院判决时的漏罪，应当予以数罪并罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人聂世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 徐晋源
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1152-1号
申请执行人朱国梅。
被执行人袁华宗。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁华宗的事故车辆鲁GXXX**在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有第三人责任险（险单号为：XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人袁华宗的事故车（鲁GXMX**）在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司所投的第三人责任险应得的全部保险赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月十四日
执行员 赵光民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02289号
原告：王某，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与祝某抚养纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执235号
申请执行人：杨宝龙，男，汉族，1990年12月4日出生，住甘肃省定西市。
被执行人：天津市东丽区宏畅顺通货运代理中心，经营者张宏斌，住所地天津市东丽区警民路30号。
本院在执行申请人杨宝龙与被执行人天津市东丽区宏畅顺通货运代理中心劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁（2017）第0568号仲裁裁决书】一案中，申请执行人杨宝龙申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执235号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0090号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年11月15日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月25日22时许，被告人罗某到金坛市经济开发区晨风路69号五菱汽车销售部西边停车场，采用翻墙、乘隙等手段，窃得该销售部两辆五菱荣光汽车上的轮胎3只、车轮螺母16只、中门门框胶条2根、后门门框胶条1根、右后组合尾灯1只、右前内开手柄1个、原装千斤顶1个、后轮刹车总成2副，合计价值人民币3715元。
案发后，被告人罗某的亲属代其退出赃款人民币3715元，已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人王某、李某等人的证言笔录，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0039号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警王吉、曹洋出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人罗某的亲属代为退赃，本案审理期间被告人罗某缴纳罚金，可视为被告人的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月5日起至2014年8月27日止。先期羁押的八天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年六月十一日
书记员 严 萍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执251号
申请执行人：舞钢市粮食局尚店粮食管理所。
被执行人：陈某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初115号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执251号申请执行人：舞钢市粮食局尚店粮食管理所。被执行人：陈某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初115号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复21号
申请复议人（被执行人）：景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾景泰公路西侧，组织机构代码：78182598-7。
法定代表人：侯兴善，该公司董事长。
申请执行人：金涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
丽水市中级人民法院执行金涛申请执行景宁城北液化气有限公司一案，于2017年3月23日作出（2017）浙11执异6号执行裁定，驳回景宁城北液化气有限公司的异议。景宁城北液化气有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查复议期间，景宁城北液化气有限公司向本院出具了书面材料，请求撤回执行复议申请。
本院经审查认为，景宁城北液化气有限公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，不损害国家、集体和其他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予景宁城北液化气有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林翔荣
审判员 方嘏风
审判员 丁谷晓
二〇一七年六月十六日
书记员 杨韧竹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00278号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人徐某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人易某，上海艾福敦酒店管理有限公司员工。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人何某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某乙，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人祝某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人邱某，无业。2013年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某犯非法拘禁罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张建斌出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某、易某及其辩护人李有法、何某、王某乙、祝某、李某、邱某均到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲纠集被告人徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某在本市灞桥区史家湾村一民房内企图进行传销活动，2013年1月18日起，为了让被骗来的被害人张某参加传销组织，被告人王某甲指使其余被告人对被害人张某进行轮流看管，将其限制在该民房内不让离开。被告人王某甲并对被害人张某进行语言威胁。致使被害人张某被限制人身自由长达5天。2013年1月23日，被害人张某被公安人员解救。
上述事实，被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、户籍证明、被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某为了让被害人张某参加传销组织，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某所犯罪名成立。唯被告人王某甲、徐某、易某、何某、王某乙、祝某、李某、邱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人易某的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人限制被害人张某人身自由的共同犯罪中，无主从之分故对该辩护意见依法不予采纳；对于其认罪态度好等辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年8月22日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
三、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
六、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
七、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
八、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 琳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第12号
原审原告：任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人：庞合群，该公司董事长。
原审被告：陕西省宝天建筑工程有限公司，住所地西安市标新街2号。
法定代表人：冯小琪，该公司总经理。
原审原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司与原审被告陕西省宝天建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月19日作出（2008）碑民三初字第1866号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年七月八日
书记员 张 晴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初230号
起诉人许晓岚，男，1977年11月3日生，汉族。
起诉人吴小燕，女，1974年7月9日生，汉族。
本院于2016年5月4日收到起诉人许晓岚、吴小燕以江苏省人民政府、苏州市人民政府、苏州市公安局姑苏分局为被告，以袁庆宇为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许晓岚、吴小燕不服江苏省人民政府作出的（2016）苏行复不字第52号《不予受理行政复议申请决定书》、苏州市人民政府作出的（2015）苏行复第139号《行政复议决定书》及苏州市公安局姑苏分局作出的姑公（吴）行罚决字（2015）2644号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，请求法院：1、撤销（2016）苏行复不字第52号《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销（2015）苏行复第139号《行政复议决定书》；3撤销姑公（吴）行罚决字（2015）2644号《行政处罚决定书》；4、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该条款包含两种情形：一是当事人不服复议决定的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼；二是排除当事人再次提起行政复议的权利。本案起诉人许晓岚、吴小燕不服苏州市人民政府作出的（2015）苏行复第139号《行政复议决定书》，根据上述规定应向法院提起诉讼。而许晓岚、吴小燕径行向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府以“申请人的行政复议所反映的事项不属于行政复议范围”为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予许晓岚、吴小燕提起诉讼权利，但因许晓岚、吴小燕所诉事项不属于人民法院受案范围，因此，许晓岚、吴小燕的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，许晓岚、吴小燕起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九第第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下：
对许晓岚、吴小燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初272号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，现住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。2003年4月7日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年3月17日被湘潭市公安局雨湖分局送至湘潭市特殊人群收治中心。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月18日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
2017年3月7日凌晨4时许，被告人石某某窜至湘潭市雨湖区某村9栋4单元居民楼下，用随身携带的强制开锁工具撬锁和用剪刀剪线接线等方式将被害人陈某停放在此处的一台立马YME2051型银灰色的立马电动车盗走，随后将该车骑行至潭衡路涟水桥某网吧前停放，因该电动车装有GPS系统，当日10时许，公安民警根据相关数据信息查找到该车并在某网吧内将石某某盘查抓获，被盗电动车已由公安机关扣押并发还给被害人陈某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗立马电动车的市场合理价格水平为人民币2975元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某某的陈述,被盗电动车照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，[2003]岳刑初字第40刑事号判决书，鉴定意见，被告人户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人石某某的刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止。前期在湘潭市特殊人群收治中心治疗的58天已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2334号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：周万志，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告周万志物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9626号
原告王某，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告牛某，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告刘某，女，1988年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告袁某，男，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2016年10月8日立案受理原告王某与被告牛某、刘某、袁某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告王某未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费1100元，退还原告王某。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾 静
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执79号
申请执行人四川东方变压器集团有限公司，住所地富顺县富世镇安和西路南段3号。
法定代表人欧阳虹宇，执行董事。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街328号。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人四川省旭水集团有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人自贡中信房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
被执行人自贡市中信家电有限公司，住所地自贡市自流井区解放路14号。
法定代表人杨林森，董事长。。
被执行人自贡中信实业有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人自贡电力金具制造有限公司，住所地贡井区双塘乡三台村1组。
法定代表人刘世和，董事长。。
被执行人杨林森，男，汉族，1964年11月15日出生。
被执行人刘雪梅，女，汉族，1968年10月18日出生。
本院在执行四川东方变压器集团有限公司和自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅追偿债权纠纷一案中，于2017年9月28日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令其报告财产。2017年12月1日申请执行人四川东方变压器集团有限公司以上述被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 超
审判员 邓 伟
审判员 谭爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王航宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执79号四川东方变压器集团有限公司：你/你单位申请本院执行与自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅的财产状况。如不能提供有关被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年八月二十九日联系人：朱立王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执79号申请执行人四川东方变压器集团有限公司，住所地富顺县富世镇安和西路南段3号。法定代表人欧阳虹宇，执行董事。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路9号。法定代表人杨林森，董事长。被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街328号。法定代表人杨林森，董事长。被执行人四川省旭水集团有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。法定代表人杨林森，董事长。被执行人自贡中信房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。法定代表人刘雪梅，董事长。被执行人自贡市中信家电有限公司，住所地自贡市自流井区解放路14号。法定代表人杨林森，董事长。。被执行人自贡中信实业有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。法定代表人杨林森，董事长。被执行人自贡电力金具制造有限公司，住所地贡井区双塘乡三台村1组。法定代表人刘世和，董事长。。被执行人杨林森，男，汉族，1964年11月15日出生。被执行人刘雪梅，女，汉族，1968年10月18日出生。本院在执行四川东方变压器集团有限公司和自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、四川省旭水集团有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、杨林森、刘雪梅追偿债权纠纷一案中，于2017年9月28日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令其报告财产。2017年12月1日申请执行人四川东方变压器集团有限公司以上述被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 邓 伟审判员 谭爱华二〇一七年十二月十二日书记员 王航宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执525号之一
申请执行人:马公各，女，1974年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人:贺光林，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省盐源县人。
马公各申请执行贺光林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年6月13日作出的（2017）川3423民初118号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账户内的存款8,729.43元冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处，请注明“贺光林支付执行款”）中，扣划完成后解除本通知书的冻结措施。
本裁定立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年十月十七日
书记员 杨元祥
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00013号
申请人韩某某，男，1969年12月9日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1959年3月24日出生，汉族，系陕A.....小型轿车车主。
被申请人蒙某，男，1987年2月28日出生，汉族，系陕A.....小型轿车司机。
申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某某所有的陕A.....小型轿车予以扣押，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的陕A.....小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢477号
申请执行人黄家贵，男，1965年2月18日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的黄家贵诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第588号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执31号
申请执行人:熊小辉，男，汉族，1975年7月12日生，住乐安县。
被执行人:周求武,男,汉族，1964年2月21日生,住乐安县。
本院在执行熊小辉与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付申请人熊小辉稻谷款7920元，未执行标的为9243元，申请人熊小辉于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亚鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初72号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯艳军，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年12月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张宇轩、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人冯艳军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人冯艳军及其辩护人张宇轩、吴银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时许，被告人冯艳军酒后回到其居住的呼和浩特市××区门口，因琐事与被害人袁勇发生口角后，从现场捡起一把铁质扳手殴打被害人袁勇头部。经法医鉴定，被害人袁勇头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人冯艳军赔偿被害人经济损失共计人民币17万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯艳军对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案发生存在一定过错，应当依法减轻对被告人的处罚；2、被告人经公安人员口头传唤跟随公安人员回到办案单位，并如实供述；3、被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解；4、被告人与被害人从小在一个小区，二人发生争执是因为酒后，并没有大的矛盾；5、被告人系初犯、偶犯，社会危害性、人身危险性都极小，被告人平时表现良好，没有任何违法犯罪的行为，本次犯罪是一时冲动的行为；6、被告人当庭认罪，恳请法庭从轻处罚。综上所述，鉴于被告人有从轻减轻处罚情节，请法庭给被告人一个改过自新的机会，判处缓刑，有利于被告人早日回归社会，回报社会。并当庭提供三份收条、谅解书及证明。
经审理查明，2016年11月29日凌晨1时许，被告人冯艳军酒后回到其居住的呼和浩特市××区门口，因琐事与被害人袁勇发生口角后，从现场捡起一把铁质扳手殴打被害人袁勇头部。经法医鉴定，被害人袁勇头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b条之规定，评定为重伤二级。案发后，被告人冯艳军赔偿被害人经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关工作说明。证实抓获被告人冯艳军的经过；
2、户籍证明。证实被告人冯艳军的基本身份信息；
3、扣押物品、文件清单。证实办案民警从案发现场提取的作案工具被依法扣押；
4、收条及谅解书。证实案发后，被告人冯艳军赔偿被害人袁勇医药费及其他费用共计人民币17万元，并取得被害人谅解；
5、户籍证明、说明一份。证实被害人袁勇与袁利平系父子关系，被害人袁勇委托袁利平处理故意伤害案件相关事宜；
6、报案材料及证人袁利平陈述。证实被害人袁勇被人打伤的时间、地点及就医时伤情情况；
7、证人马跃广陈述。证实被告人冯艳军打伤被害人袁勇的事实经过；
8、被害人袁勇陈述。证实被害人袁勇被被告人冯艳军打伤的时间、地点及经过；
9、被告人冯艳军的供述与辩解。证实被告人冯艳军打伤被害人袁勇的时间、地点、经过及原因；
10、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2016】113号鉴定文书。证实被害人袁勇头部损伤评定为重伤二级；
11、提取笔录。证实案发后，办案民警依法从案发现场提取到本案被告人冯艳军所使用的作案工具：铁质扳手一把；
12、证明。证实群英社区居委会出具证明称被告人冯艳军无不良行为。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人冯艳军故意伤害公民身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯艳军家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被告人冯艳军认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的铁质扳手一把，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张莉媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初209号
原告黄玉萍，女，1965年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王家福，男，1977年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市章贡区，现住地南康区。
原告黄玉萍诉被告王家福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉萍到庭参加了诉讼，被告王家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称，被告向原告赊购饲料，经结算，被告尚欠原告货款共计50894元并约定月利率1.2%。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年5月30日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款50894元，并自2013年6月1日起按约定利率1.2%计付利息至还款之日止。
被告王家福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告王家福因经营养殖厂需要向原告赊购饲料，经结算，被告于2012年9月28日立据欠原告23846元，约定按1.2%计付利息。2014年1月29日被告支付利息2289元，结清至2013年5月30日止的利息。2013年5月30日，被告再次立据欠原告饲料款27048元，约定逾期每天按1%征收滞纳金，并按1.2%计付利息，未约定付款时间。2014年1月29日被告支付利息1842元，结清至2013年5月28日止的利息。
上述事实有原告身份证复印件及欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王家福欠原告黄玉萍饲料款23846元，有欠条为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求该笔欠款自逾期付息之日（2013年6月1日）起按约定利率1.2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付饲料款27048元，本院亦予支持。原告要求该笔欠款自逾期付息之日起按约定利率1.2%计付利息，因双方未约定付款时间，本院仅支持起诉之日起按约定利率1.2%计付的逾期付款利息。被告王家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家福于本判决生效后十日内支付原告黄玉萍货款23846元，并自2013年6月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告王家福于本判决生效后十日内支付原告黄玉萍货款27048元，并自2013年1月21日起按月利率1.2%向原告支付利息至还款之日止；
三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，由被告王家福负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张修文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第556-7号
申请执行人郑勇强，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。
被执行人毛家强，男，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第680号民事判决书，于2014年5月13日依法委托四川蓝盾拍卖有限公司拍卖被执行人毛家强、鄢平芳名下的位于简阳市的房屋和轿车。2014年6月27日，买受人陈彬以21万元的最高价竞得轿车；买受人蔡玮以62万元的最高价竞得简阳市的房屋；简阳市碧水云居房屋因无人竞买流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈彬所有。财产权自本裁定送达买受人陈彬起转移。
二、简阳市白塔路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蔡玮所有。财产权自本裁定送达买受人蔡玮起转移。
三、买受人陈彬、蔡玮可分别持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年七月三日
书记员 张 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10677号
原告：重庆酷迪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号5楼，统一社会信用代码91500103691218884B。
法定代表人：刘涌。
被告：冉燕鸿，女，1992年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆酷迪商贸有限公司与被告冉燕鸿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法将被告冉燕鸿诉原告重庆酷迪商贸有限公司劳动争议三案[（2017）渝0107民初7148、7149、7150号]并入本案审理。本案依法由代理审判员刘艳娟适用简易程序于2017年7月3日第一次公开开庭进行了审理，后变更审判组织为由代理审判员杨雪莉适用简易程序于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告重庆酷迪商贸有限公司的法定代表人刘涌，被告冉燕鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆酷迪商贸有限公司诉称：被告自称是袁家岗家乐福购物中心“巴布豆”专卖店员工，但该店系郑碧顺向重庆家乐福商业有限公司租赁房屋经营，且郑碧顺办理了个体工商户营业执照，被告是郑碧顺的员工，与原告不存在劳动关系。2016年8月11日至2016年11月30日期间，原告法定代表人刘涌是受郑碧顺委托代为管理袁家岗家乐福购物中心“巴布豆”专卖店。原告诉至法院，请求判决原、被告间不存在劳动关系。
被告冉燕鸿辩称：被告于2013年7月10日经店长刘小倩招聘到原告公司上班，岗位为门店服装销售员，负责销售儿童用品，约定劳动报酬为底薪加提成，每月实发工资约2100元，先后由原告公司员工郑怡、黄晰及原告法定代表人刘涌发放。被告直接向原告公司收货、退货，营业额也直接打给原告公司，双方存在劳动关系。2016年10月19日，因原告原因导致门店关闭，双方劳动合同无法继续履行，原告未为被告安排其他工作岗位，属违法解除劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同、未为被告购买社会保险，侵害了被告合法权益。虽然用人单位应承担的社保费用依法直接缴纳给社保机构，但被告作为劳动者是社保费用的所有者和受益者，故原告应将其应缴纳的社保费用支付给被告。被告诉至法院，请求判决原告支付被告2013年7月10日至2016年10月19日期间用人单位应缴纳的社保费用43200元、2014年8月10日至2016年10月19日期间未签劳动合同双倍工资差额54600元、违法解除劳动合同赔偿金7350元。
经审理查明：郑碧顺于2012年11月21日注册个体工商户营业执照（渝高渝州路所注册号500901600218074），经营场所为重庆市九龙坡区××岗××路××、××购物中心内ＹＪＧ-112，该营业执照现已注销。2015年10月19日，郑碧顺与重庆家乐福商业有限公司签订《管理合同》及《房屋租赁合同》，约定郑碧顺承租CQYJG-112房屋，租赁用途为“BOBDOGhouse”店铺，租赁期限为2015年10月20日至2016年10月19日。被告在重庆市九龙坡区××岗××路××、××购物中心内ＹＪＧ-112店铺工作。2016年11月23日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告2013年2月21日起至2016年10月19日止存在劳动关系，并要求原告补缴社会保险、支付赔偿金9200元、未签订劳动合同双倍工资9200元。该委于2017年2月13日作出仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年2月21日起至2016年10月19日止存在劳动关系，驳回被告其他仲裁申请。原、被告均不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告与刘小倩间不存在劳动关系。
审理中，原告提供其与郑碧顺于2014年12月28日签订的《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》，该合同约定原告授权郑碧顺在重庆市九龙坡区××岗××路××、××ＣＱＹＪＧ-112销售“BOBDOGHOUSE”产品，合作期限自2015年1月1日至2016年12月31日，拟证明郑碧顺系原告公司加盟商，郑碧顺店里的员工与原告无关。被告认为该合同系伪造，但经本院释明未申请司法鉴定。被告提供销售单、调拨单、内购单、退货单共29张，并称调拨单、内购单、退货单上收货人黄晰、郭成签名系二人亲笔所签，黄晰、郭成系原告公司员工，拟证明原、被告间存在劳动关系，原告称郭成系其公司员工，但黄晰不是，并认为原告无法核实郭成签字的真实性，并且该组证据无其公司盖章，真实性无法确认。
审理中，被告称其工作中收货、退货均与原告公司工作人员联系，每天的营业额都是打到原告公司法定代表人银行卡。原告称其向郑碧顺的店供货、发货、退货及该店营业款打到原告法定代表人指定账户均是原告与郑碧顺《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》中约定的原告职责。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、家乐福购物中心《管理合同》、《房屋租赁合同》、郑碧顺营业执照、个体工商户管理登记卡、《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》、（2017）渝0107民初10676号民事判决书，被告举示的工作牌，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其工资先后由原告公司员工郑怡、黄晰及原告公司法定代表人刘涌发放，对此未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告称其直接向原告公司收货、退货及将营业额打给原告公司，原告关于此系其与郑碧顺间《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》约定职责的解释具有合理性。被告称其为刘小倩招聘到原告公司上班，但刘小倩与原告间无劳动关系，加之被告的工作地点是案外人郑碧顺注册经营的个体工商户，非原告公司，故对原告要求确认其与被告间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告基于劳动关系要求原告支付2013年7月10日至2016年10月19日期间用人单位应缴纳的社保费用43200元、2014年8月10日至2016年10月19日期间未签劳动合同双倍工资差额54600元、违法解除劳动合同赔偿金7350元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆酷迪商贸有限公司与被告冉燕鸿间不存在劳动关系；
二、驳回被告冉燕鸿的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘韵源
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初226号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李红娟，女，1986年8月6日出生，，汉族，初�文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2016年1月26日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局取保候审，2017年1月12日被武安市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，现住原籍。
被告人左亮，男，1982年4月23日出生，，汉族，中专文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2016年1月24日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月27日被武安市公安局取保候审，2017年1月12日被武安市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人李卫国，上海沃江律师事务所律师。
被告人孔丽红，女，1984年1月15日出生，，汉族，中专文化，群众，农民。户籍所在地：武安市。2016年1月24日因涉嫌销售假药罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月27日被武安市公安局取保候审，2017年1月12日被武安市人民检察院�保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，同年7月11日被本院取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李红娟、左亮、孔丽红犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉。被告人李红娟、左亮、孔丽红及辩护人李卫国到庭参加诉讼。经邯郸市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人左亮通过聊天工具QQ和被告人李红娟（化名杨丽）相识并协商购买药品波立维。后李红娟介绍左亮以每盒75到80元不等的价格多次从“王磊”（身份不明）处购进无随货同行单的波立维，每盒波立维李红娟提取5元销售提成。之后，左亮以每盒83元的价格将购进的波立维150余盒销售给孔丽红，孔丽红再以每盒94元的价格销售到武安市康和药房。经赛诺菲（杭州）制药有限公司和邯郸市食品药品监督管理局认定，孔丽红向武安市康和药房销售的批号为4A812、4A690的波立维，应以假药论处。
上述事实，被告人李红娟、左亮、孔丽红在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言；邯郸市食品药品监督管理局关于“硫酸氢氯吡格雷片”的认定意见书；辨认笔录；河北省食品药品监督行政执法现场检查笔录、先行登记保存物品通知书；河北省食品药品监督行政执法文书（先行登记保存）物品清单、扣押物品清单；扣押决定书；武安市食品药品监督管理局关于协查硫酸氢氯吡格雷片的函；杭州高新技术产业开发区（滨江>监督管理局关于协查药品真伪的复函；赛诺菲（杭州）制药有限公司关于波立维产品真伪的回复；武安�食品药品监督管理局情况说明；孔丽红证明条；工商银行卡交易历史明细清单；武安市公安局食安大队补查报告；波立维药品价格证明；被告人李红娟、左亮、孔丽红供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红娟、左亮、孔丽红违反国家药品管理规定，在明知自己没有药品经营资质和药品没有随货同行单的情况下，通过非正规渠道低价购进假冒药品并对外销售，被告人李红娟从中提取提成，被告人左亮、孔丽红赚取差价，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于销售假药的数量应以150盒为宜。被告人左亮的辩护人提出的被告人左亮自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人李红娟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人左亮犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月十二日至二0一八年五月七日。）
被告人孔丽红犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 赵 帅
二〇一七年十月九日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明启，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦春山，男，1968年6月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦秀兰，女，1962年3月24日出生。
再审申请人李明启因与被申请人焦春山、焦秀兰合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明启申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，对工程承包款总数及分配数额计算有误，请求法院依法予以改判。
焦春山、焦秀兰未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李明启未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人李明启的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李明启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明启的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛