浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3309号
原告虞月江，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告范伟根，男，1969年11�9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱诗超，女，公司员工。
本院于2017年3月20日立案受理原告虞月江与被告范伟根、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月芬、范伟根、中华联合保险公司委托代理人朱诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月4日，被告范伟根驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区北复线与越东路交叉路口地方时，在右转弯过程中，与由原告驾驶、自西向�直行的号牌为浙Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范伟根承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告进行就医治疗。原告之伤经鉴定，所需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。经查，范伟根驾驶的车辆系其本人所有，在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至本院，请求判令被告范伟根赔偿原告共计90681.42元；被告中华联合保险公司在保险责任限额内对上述款项负赔偿和直接支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范伟根答辩称：本次事故发生本就是原告的责任，是原告无证驾驶车辆来撞被告。而且原告主张的费用过高，被告只能适当补偿，不能全部听原告的说多少就多少。
被告中华联合保险公司答辩称：事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万元，有不计免赔险。因范伟根在本次事故中负主要责任，故原告的损失，保险公司在商业险范围内承担70%的责任。保险公司已经垫付过1万元。原告的医药费应扣除非医保费用。护理、营养时间认可60天，护理标准按服务业平均工资确定。住院伙食费和营养费的标准按20元每天计算。误工时间只认可120天，因原告不能提供收入减少的事实，应按农民标准85元每天计算。精神抚慰金没有依据，不予赔付。鉴定费不赔。
经审理查明，2015年6月4日，被告范伟根驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市××城区××复线与××交叉口地方时，在右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车由西向东直行发生碰撞，造成虞月江受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范伟根负事故的主要责任，原告�事故的次要责任。事故发生后，原告进行就医治疗，被告中华联合保险公司垫付给原告10000元。经鉴定，原告伤后所需的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××系被告范伟根所有，在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费44865.12元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费12752.10元、误工费25504.2元、鉴定费840元，合计87621.42元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份、病历3本、医药费发票20份、住院费用清单2组、鉴定报告1份、鉴定发票1份、出院小结2份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。本案中，原告负事故的次要责任，故原告的损失中超出交强险限额部分，由被告范伟根承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，住院伙食补助费过高，根据原告提供的住院费用清单记载，原告的住院天数为32天，本院据此对原告主张的住院伙食补助费予以调整。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告中华联合保险公司认为误工时间、护理时间与营养时间过高，但未提供相应依据，本院不予采信。被告中华联合保险公司辩称，非医保费用及鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计87621.42元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿给原告49096.3元，在商业三者险范围内赔偿给原告26967.58元，扣除被告中华联合保险公司已经垫付的10000元，被告中华联合保险公司尚应赔偿给原告66063.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告虞月江66063.88元；
二、驳回原告�月江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1034元，由原告虞月江负担167元，由被告范伟根负担867元，应由被告负担部分，被告范伟根应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担�事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义�人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。