湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第02536号
原告广州雅璟服装有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路彰尾工业区部位街1618-2号第四层。
法定代表人卢才盛，总经理。
委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告武汉市淇凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路72号泰合广场12层10室。
法定代表人邓传富，总经理。
原告广州雅璟服装有限公司（以下简称雅璟公司）为与被告武汉市淇凯商贸有限公司（以下简称淇凯公司）特许经营合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员熊艳红担任审判长并主审本案，审判员余杰、人民陪审员曾红胜参加评议的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告雅璟公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告淇凯公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅璟公司诉称：2012年底，被告淇凯公司与我公司的关联公司广州老人头服饰发展有限公司（以下简称广州老人头公司）签订了《老人头特许代理合同》，授权被告作为“老人头”品牌服装的湖北省总代理，合同对双方的权利和义务、广告宣传、订货、供货、发货、法律责任、合同终止等条款进行了约定，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，我公司与被告淇凯公司双方同意，由我公司承接《老人头特许代理合同》中广州老人头公司的相关权利和义务，继续合作，我公司亦向被告出具了授权书，有效期至2015年12月31日。2014年9月13日至2015年1月10日，被告尚欠我公司货款1475854.42元。2015年1月10日，被告出具《还款计划》，承诺尚欠我公司货款148万元，并承诺分四期最迟在2015年春节前（2015年2月18日前）全部结清。2015年6月1日，经确认，被告尚欠我公司货款875854.42元，并同意每月还款10万元，我公司将盖好章的《还款协议》邮寄给了被告，（被告未寄回），但被告在2015年6月2日还款10万元后，余款775854.42元经我公司多次催促，被告至今未付。故请求法院判令：一、被告立即清偿原告货款人民币775854.42元及从2015年7月1日起至还款之日止的利息（按月息0.61%计算），暂计至起诉日为18930.85元，合计794785.27元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告雅璟公司明确其第一项诉讼请求中的利息按同期银行贷款利率计算。
被告淇凯公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
原告雅璟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、老人头特许代理合同，拟证明原被告的合同关系；
证据2、授权书及授权证明，拟共同证明原、被告的合同关系；
证据3、应收核对报表、还款计划、还款协议，拟证明被告拖欠货款情况；
证据4、广州老人头公司的确认函，拟证明广州老人头公司已将其与被告的权利义务关系全部转由我公司承继，广州老人头公司与被告已无其他债权债务关系。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，合议庭对原告雅璟公司提交的全部证据原件及内容予以审核后，经评议认为：对证据1，因无原件，且是案外人广州老人头公司与被告签订的合同，对其证明力本院不予确认；对证据2、4，均与原告主张的待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院对其证明效力均予确认；对证据3中的应收核对报表、还款协议，虽然应收核对报表是传真件、还款协议没有被告盖章确认，但结合还款计划原件，其内容互相印证，对其证明力本院予以确认。
经审理，查明：
2014年、2015年，原告雅璟公司出具《授权书》，证明被告淇凯公司经原告雅璟公司授权，分销旗下老人头品牌系列商品，授权地区为湖北省，有效日期均为1年，共截止至2015年12月31日。
2015年1月6日，老人头（中国）有限公司出具1份《授权证明》，证明其是第5427432号、第5437046号、第1106406号、第1444207号、第1444208号注册商标的权利人，分别授权广州老人头公司从2008年起至2015年12月31日、原告雅璟公司从2012年起至2015年12月31日，在其生产、销售的服装上使用上述注册商标；同时授权上述两公司有权以自己的名义或委托律师对侵犯上述注册商标的行为进行法律维权，打击假冒侵权行为。
2015年1月10日，被告淇凯公司向原告雅璟公司出具1份《还款计划》，认可欠原告雅璟公司货款148万元，承诺在2015年1月13日先还款10万元，余款138万元分3次还清，分别为2015年1月30日还款48万元，2月8日还款45万元，最后45万元在2015年春节前全部结清。
2015年6月1日，原告雅璟公司拟定1份《还款协议》，确认截止到2015年1月10日，被告淇凯公司欠原告雅璟公司货款1475854.42元。在该《还款协议》中，原告雅璟公司同意用被告淇凯公司支付的2014年秋冬货品预付款50万元及2015年1月13日支付的10万元对上述欠款进行充抵；被告淇凯公司支付了2015年春夏订货预付款20万元，但未予提货，原告雅璟公司认为给其造成了重大损失，原则上用该预付款弥补被告淇凯公司未提货给其造成的损失；对被告淇凯公司支付的保证金10万元，原告雅璟公司认为被告淇凯公司违约，原则上没收该保证金。
庭审中，原告雅璟公司认可在该《还款协议》之后，即在同年6月，被告淇凯公司还偿还货款10万元。因被告淇凯公司至今仍未偿还所欠货款，原告雅璟公司遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2014年1月1日，广州老人头公司出具《确认函》，证明其与被告淇凯公司关于老人头品牌服饰特许代理，其权利义务关系于2014年1月1日起，由原告雅璟公司承继；其与被告淇凯公司的债权债务已结清，被告淇凯公司所欠原告雅璟公司的货款与其无关。
本院认为：
本案中，原告雅璟公司经老人头（中国）有限公司授权，取得“老人头”系列商标的使用权，并以《授权书》的形式，授权被告淇凯公司在湖北省范围内分销其旗下老人头品牌系列商品。虽然原告雅璟公司不能提交其与被告淇凯公司之间的书面合同关系，但依据被告淇凯公司向原告雅璟公司出具的《还款计划》，其认可欠原告雅璟公司货款148万元，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以采信确认。庭审中，原告雅璟公司确认截止到2015年1月10日，被告淇凯公司欠其货款1475854.42元，并认可被告淇凯公司支付的2014年秋冬货品预付款50万元、2015年1月13日支付的10万元及2015年6月支付的10万元对上述欠款进行充抵，本院予以确认；关于原告雅璟公司在庭审中认可被告淇凯公司向其支付了2015年春夏订货预付款20万元，且被告淇凯公司未就该订货预付款提货，虽然原告雅璟公司认为被告淇凯公司该未提货的行为给其造成了重大损失，但没有证据予以证明，该20万元款项应在所欠货款总额中予以扣减。经充抵，被告淇凯公司欠原告雅璟公司货款575854.42元，被告淇凯公司应向原告雅璟公司偿还欠款并支付利息。对原告雅璟公司主张利息从2015年7月1日开始起算，本院予以支持。
关于被告淇凯公司向原告雅璟公司交付的保证金10万元，与原告雅璟公司在本案中主张的货款纠纷不是同一法律关系，被告淇凯公司可另案主张其权利。
综上所述，被告淇凯公司向原告雅璟公司出具的《还款计划》真实有效，被告淇凯公司应向原告雅璟公司支付所欠货款575854.42元，并支付该欠款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市淇凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广州雅璟服装有限公司支付所欠货款人民币575854.42元及利息（按同期银行贷款利息从2015年7月1日起计算至还清货款之日止）；
二、驳回原告广州雅璟服装有限公司其它诉讼请求。
如被告武汉市淇凯商贸有限公司逾期不履行上述判决第一项规定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11748元，原告广州雅璟服装有限公司负担2000元，被告武汉市淇凯商贸有限公司负担9748元；财产保全费4399元，由被告武汉市淇凯商贸有限公司负担。该款项原告广州雅璟服装有限公司起诉时已向本院预缴，被告武汉市淇凯商贸有限公司应连同前述款项一并支付给原告广州雅璟服装有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年五月十日
书 记 员 童小雪