wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3163号
申请执行人:朱俊林,男,1983年9月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:李祖运，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人:周孔连，女，1976年5月10日出生，汉族，住广西藤县，
申请执行人朱俊林与被执行人李祖运、周孔连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖运、周孔连应偿还申请执行人43000元及利息并承担本案诉讼费876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人李祖运所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3163号申请执行人:朱俊林,男,1983年9月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:李祖运，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西藤县，被执行人:周孔连，女，1976年5月10日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人朱俊林与被执行人李祖运、周孔连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖运、周孔连应偿还申请执行人43000元及利息并承担本案诉讼费876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人李祖运所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初590-1号
申请人：赵景波，男，1963年2月13日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：岳道亮，男，1969年2月17日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：蔡春红，女，1972年4月23日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：王绍刚，男，1972年10月29日生，汉族，现住桓台县。
申请人赵景波诉被申请人岳道亮、被申请人蔡春红、被申请人王绍刚民间借贷纠纷一案，申请人赵景波于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳道亮、被申请人蔡春红、被申请人王绍刚的银行存款100000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人赵景波以张店区舒然家园10号楼2单元8层西户房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵景波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳道亮、被申请人蔡春红、被申请人王绍刚的银行存款100000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人赵景波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年三月二日
书记员 梁胤哲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第137号
原告：吴维军。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所律师。
被告：刘东亮。
被告：刘明明。
本院在审理原告吴维军诉被告刘东亮、刘明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告就赔偿事项与被告达成协议，原告吴维军于2014年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴维军承担25元。
审 判 长 刘更文
审 判 员 袁丽芬
人民陪审员 陈 晶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 潮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢汉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢汉明信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢汉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，464.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，464.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1652号
罪犯谢年发，男，1969年1月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年12月31日作出(2013)瑞刑初字第133号刑事判决，以被告人谢年发犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人谢年发不服判决，提出上诉。本院于2014年3月18日作出(2014)赣中刑二终字第29号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，瑞金市人民法院作出（2014）瑞刑初字第88号刑判决，以谢年发犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；与前判罪行合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2013年12月13日起至2018年9月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢年发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯谢年发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢年发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢年发减去有期徒刑八个月二十三天。
（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0494号
原告许金菊。
被告王小虎。
原告许金菊诉被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理。依法由审判员李少华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告许金菊到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金菊诉称，2014年7月16日被告王小虎向原告许金菊借款48000元，并出具借条。现要求被告王小虎偿还款48000元及利息，利息从2014年8月26日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王小虎未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告王小虎向原告许金菊借款48000元，约定2014年8月25日偿还，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王小虎欠原告许金菊借款48000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中王小虎借原告款，没有明确约定借款利息，逾期偿还的，从逾期之日起，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小虎于判决生效后十日内偿还原告许金菊借款48000元及利息，利息从2014年8月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理已减半收取538元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1076元。
审判员 李少华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 伟
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65860号
原告：顾慈娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。
被告：李怀敏，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告顾慈娟与被告李怀敏其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭雪菲、被告李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慈娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《上海和莅信息科技有限公司(筹)股权代持协议》，被告向原告退还出资款人民币10万元并支付利息(以10万元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、律师费6,000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告希望原告入股其与他人设立的上海和莅信息科技有限公司(以下简称和莅公司)，原告予以同意。2016年4月20日，双方签订《上海和莅信息科技有限公司(筹)股权代持协议》，约定原告出资10万元，由被告代原告持有和莅公司1%股权。嗣后，原告多次要求查阅和莅公司的会计账簿、股东会决议等，但被告不予配合。原告认为，原告作为实际投资人无法实现股东权益，合同目的无法实现，故诉至法院。
被告李怀敏辩称，原、被告系股权代持关系，《上海和莅信息科技有限公司(筹)股权代持协议》是双方真实意思的表示。原告认为和莅公司有发展前景主动要求参股，被告予以同意。被告已代原告履行了其向和莅公司的出资义务，原告不得随意退股。原告并非记载于股东名册的股东，并将除收益权外的其他股东权利均委托被告行使，且被告已向原告提供了财务报表，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，原告作为甲方(委托方)，被告作为乙方(受委托方)签订《上海和莅信息科技有限公司(筹)股权代持协议》(以下简称《代持协议》)，约定如下：甲方按本协议约定出资10万元，对应和莅公司1%的股权及派生股权(包括但不限于送股、转增、拆并股及配股等)登记为乙方持有并由乙方依法行使股东权利，甲方仅享有此1%股权的收益权；甲方认缴的出资款10万元需划至乙方名下账户由乙方代为完成出资，实缴出资款及相关费用由甲方承担，对应和莅公司1%的股权及派生股权由乙方代为持有；本协议约定的和莅公司完成注册登记并取得营业执照且甲方按本协议约定将出资款划至乙方名下账户，则视为甲方已完成出资，并按《中华人民共和国公司法》、公司章程及本协议约定享受权利并承担义务；甲方同意乙方有权根据《公司法》、和莅公司章程、《上海和莅信息科技有限公司(筹)发起人协议》(以下简称《和莅信息发起人协议》)及本协议的有关规定对此部分1%股权行使股东权利，包括但不限于股东名册具名权、出席或委派代理人出席股东大会权、股权变更处置权、投票表决权、质询查阅权、提案权、对外以股东名义签署相关法律文件权，以及公司法和公司章程授予除股权收益权以外的一切股东权利；双方约定甲方拥有的此部分股权与乙方持有的其他全权股权一并同时同比例进行变更，此变更包括但不限于乙方按《和莅信息发起人协议》条款的约定设立员工激励期权池、公司增资扩股稀释、减持、回购或增持认购等；甲方拥有此部分股权收益权期限自甲方出资款划至乙方名下账户且和莅公司依法取得营业执照并正常存续之日开始，至甲方将此部分股权收益权全部转让完毕时终止。
2016年2月1日至2016年6月30日，原告向被告多次转账付款，共计26万元。
2016年4月27日，被告向原告出具《上海和莅信息科技有限公司股权投资款收款证明》，内容如下：1、截止2016年3月30日，被告已收到原告按《代持协议》的约定划付的出资款10万元；2、自本收款证明签发之日起，原告有权根据《代持协议》的约定享受权利并承担义务。上述《上海和莅信息科技有限公司股权投资款收款证明》落款处有被告的签名，被告签名旁有手写的“原件已收，顾慈娟，2016年4月27日”。
2016年8月10日，被告通过银行转账向和莅公司支付5万元。2016年9月9日，被告通过银行转账向和莅公司支付5万元，交易摘要为“股东出资款”。
2017年10月12日，和莅公司向被告出具《股东出资证明》，内容如下：和莅公司登记日期为2016年4月27日，注册资本为588,235元；截止至2017年10月12日，被告作为和莅公司股东已按《上海和莅信息科技有限公司章程》约定以现金方式向和莅公司出资185,000元，持有和莅公司28%的股权。
另查明，和莅公司系成立于2016年4月27日的有限责任公司；2017年10月11日，和莅公司注册资本由50万元变更为588,235元，股东由被告、龚成钰变更为被告、龚成钰及上海顺陆金融信息服务有限公司。
审理中，原告表示，其于2016年2月1日至2016年6月30日转账支付给被告的26万元中包含本案系争的出资款10万元。
被告表示，其已收到原告支付的10万元；截止至2017年6月30日，被告已向和莅公司出资185,000元，持有和莅公司40%股权，其中1%股权系为原告代持，原告已出资到位，此1%代持股权已实缴出资；和莅公司于2017年7月完成增资扩股，引进投资200万元，注册资本增加至588,235元，于2017年10月11日完成工商变更登记，增资后被告持股比例变更为28%，其中0.85%股权系为原告代持。
认定以上事实的依据为：《代持协议》；银行账户交易明细；《上海和莅信息科技有限公司股权投资款收款证明》；《股东出资证明》；和莅公司工商档案及当事人当庭陈述等。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签署的《代持协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告将出资款支付给被告后，和莅公司完成注册登记并取得营业执照，原告已完成出资。和莅公司确认被告已缴纳出资185,000元，被告也已确认其为原告代持的股权已实缴出资，《代持协议》已有效履行。《代持协议》约定原告仅享有收益权，原告主张因被告不予配合其查阅和莅公司的会计账簿、股东会决议等导致其合同目的无法实现，缺乏充分依据，本院难以采信。原告要求解除《代持协议》并由被告退还出资款、支付利息及律师费，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾慈娟的诉讼请求。
案件受理费2,554元，减半收取计1,277元，保全费1,020元，共计2,297元，由原告顾慈娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65860号申请人：顾慈娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。被申请人：李怀敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告顾慈娟诉被告李怀敏其他与公司有关的纠纷一案中，申请人顾慈娟于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李怀敏的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人顾慈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李怀敏的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一七年九月八日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初128号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人龚浩，男，1989年10月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人龚浩犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人龚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年8月9日凌晨2时许，被告人龚浩行至本镇向阳大道农村信用社旁王某所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.失主王某的报案记录；2.失主王某的陈述笔录；3.证人程某1、张某、孙某、龚某的证言笔录；4.被告人龚浩的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取作案工具菜刀笔录及照片；6.被告人龚浩指认现场笔录及照片；7.对彩票窝藏地点的搜查笔录、扣押部分尚未刮开的“刮刮乐”彩票的照片；8.被告人退赔证明及失主对被告人的刑事谅解书；9.其他证据材料。公诉机关由此认为被告人龚浩秘密窃取他人有价凭证，价值18200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚浩对公诉机关指控的罪名供认不讳，未发表辩解意见。被告人亦未向本院提交证据。
经审理查明:2016年8月9日凌晨2时许，被告人龚浩行至本镇向阳大道农村信用社旁王某（男，51岁，住本镇向阳大道65号供销社小区）所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用走廊处的一把菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
案发后，被告人龚浩于2016年8月18日被公安机关抓获归案。归案后，龚浩如实供述了盗窃彩票的犯罪事实，并退赔失主王某全部损失18200元，失主王某对被告人提出了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.彩票的照片，证实案发后从被告人藏匿彩票地点查获部分未刮开被告人盗取的彩票。
2.菜刀照片，证实案发后现场查获的作案工具。
3.证人程某2的证言，证实2016年8月19日证实被盗情况与被盗数额与王某同。
4.证人张某、孙某的证言，证实两个年轻人拿着刮刮乐彩票来我店里要求兑奖。
5.证人龚某的证言，证实龚浩和我是远房的叔侄关系。家里平时都是我一个人住。2016年8月9日早上6点多钟我正在家里睡觉，龚浩说在我楼上放了点东西，叫我不要动，我就应了一声，继续睡觉。睡醒后，我上楼发现了有很多彩票。当日下午6时许，龚浩到我家，我问彩票是怎么一回事，龚浩说是他和一个兄弟伙的撬了高阳一家彩票店偷的，他们一人分了一半，并要我不要和别人说，我答应了他。
6.被害人王某的陈述，证实2016年8月8日晚上9时许，我将18200元左右的刮刮乐彩票放在彩票店柜台右边第三个抽屉内，剩下的2800元左右的刮刮乐彩票放在展示柜台里，然后将抽屉锁好后，我把彩票店大门关上就回家休息了。今天早上7点多钟，我过来打开门准备做生意时，发现店子的后门被敲坏了，柜台上的抽屉被人撬开了，放在抽屉里的刮刮乐彩票全不见了，放在展示柜内的彩票没有动。
7.被告人龚浩的供述与辩解，证实2016年8月9日凌晨2时许，我到本镇向阳大道农村信用社旁王某所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用走廊处的一把菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
8.现场勘查、搜查、提取、扣押笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9.指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人指认案案发现场。
10.鉴定意见，证实本案被盗的刮刮乐彩票系国家规定的一种不记名、不挂失的有价凭证。
11.被告人归案后退赔收据及被害人对被告人的刑事谅解书，证实被告人已退赔赃款及得到被害人的谅解。
12.身份资料，证实被告人的身份情况。
13.沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料，证实该社区同意对其进行社区矫正。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，龚浩秘密窃取他人有价凭证，价值18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚浩能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚浩认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人龚浩实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人龚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人龚浩违法所得人民币800元；对公安机关依法扣押的彩票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 卢礼斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄长珠
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初128号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人龚浩，男，1989年10月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龚浩犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人龚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年8月9日凌晨2时许，被告人龚浩行至本镇向阳大道农村信用社旁王某所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.失主王某的报案记录；2.失主王某的陈述笔录；3.证人程某1、张某、孙某、龚某的证言笔录；4.被告人龚浩的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取作案工具菜刀笔录及照片；6.被告人龚浩指认现场笔录及照片；7.对彩票窝藏地点的搜查笔录、扣押部分尚未刮开的“刮刮乐”彩票的照片；8.被告人退赔证明及失主对被告人的刑事谅解书；9.其他证据材料。公诉机关由此认为被告人龚浩秘密窃取他人有价凭证，价值18200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚浩对公诉机关指控的罪名供认不讳，未发表辩解意见。被告人亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月9日凌晨2时许，被告人龚浩行至本镇向阳大道农村信用社旁王某（男，51岁，住本镇向阳大道65号供销社小区）所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用走廊处的一把菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
案发后，被告人龚浩于2016年8月18日被公安机关抓获归案。归案后，龚浩如实供述了盗窃彩票的犯罪事实，并退赔失主王某全部损失18200元，失主王某对被告人提出了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.彩票的照片，证实案发后从被告人藏匿彩票地点查获部分未刮开被告人盗取的彩票。
2.菜刀照片，证实案发后现场查获的作案工具。
3.证人程某2的证言，证实2016年8月19日证实被盗情况与被盗数额与王某同。
4.证人张某、孙某的证言，证实两个年轻人拿着刮刮乐彩票来我店里要求兑奖。
5.证人龚某的证言，证实龚浩和我是远房的叔侄关系。家里平时都是我一个人住。2016年8月9日早上6点多钟我正在家里睡觉，龚浩说在我楼上放了点东西，叫我不要动，我就应了一声，继续睡觉。睡醒后，我上楼发现了有很多彩票。当日下午6时许，龚浩到我家，我问彩票是怎么一回事，龚浩说是他和一个兄弟伙的撬了高阳一家彩票店偷的，他们一人分了一半，并要我不要和别人说，我答应了他。
6.被害人王某的陈述，证实2016年8月8日晚上9时许，我将18200元左右的刮刮乐彩票放在彩票店柜台右边第三个抽屉内，剩下的2800元左右的刮刮乐彩票放在展示柜台里，然后将抽屉锁好后，我把彩票店大门关上就回家休息了。今天早上7点多钟，我过来打开门准备做生意时，发现店子的后门被敲坏了，柜台上的抽屉被人撬开了，放在抽屉里的刮刮乐彩票全不见了，放在展示柜内的彩票没有动。
7.被告人龚浩的供述与辩解，证实2016年8月9日凌晨2时许，我到本镇向阳大道农村信用社旁王某所开的福利彩票店，攀爬至后门走廊处，用走廊处的一把菜刀撬开彩票店后门进入店内，盗走价值18200元的“刮刮乐”彩票，然后刮开部分面值5元和10元的彩票，将中奖的彩票先后在沙洋三眼桥东方百货店旁彩票店、沙洋中学路口彩票店、沙洋平湖车站彩票店共兑奖现金800余元。
8.现场勘查、搜查、提取、扣押笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
9.指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人指认案案发现场。
10.鉴定意见，证实本案被盗的刮刮乐彩票系国家规定的一种不记名、不挂失的有价凭证。
11.被告人归案后退赔收据及被害人对被告人的刑事谅解书，证实被告人已退赔赃款及得到被害人的谅解。
12.身份资料，证实被告人的身份情况。
13.沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料，证实该社区同意对其进行社区矫正。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，龚浩秘密窃取他人有价凭证，价值18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚浩能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚浩认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人龚浩实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人龚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人龚浩违法所得人民币800元；对公安机关依法扣押的彩票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 卢礼斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄长珠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高明学，男，汉族，1982年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人高明学犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人高明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月20日22时50分许，被告人高明学酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，高明学血液酒精含量为113.33毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人高明学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高明学能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第410号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人杨顺先。
被申请人李桂珍。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顺先、李桂珍款项3000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初541号
原告：刘春青，男，1981年3月5日出生，汉族，住博野县。
被告：张俊青，男，1965年2月28日出生，汉族，住博野县。
原告刘春青与被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春青到庭参加诉讼，被告张俊青经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊青偿还所欠17000元货款；2、诉讼费由被告张俊青承担。事实与理由：自2013年至2017年被告在我处采购托辊，每次以物流形式发货给张俊青，每年给付一部分货款，最近这两年一分钱也没给过，打电话也不接，至今共欠货款17000元整，一直催要未给付，现起诉至贵院，望依法判令被告偿还货款。
被告张俊青未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张俊青与原告刘春青有业务往来。2013年至2015年被告在原告处采购托辊，至今累计仍欠原告货款17000元，后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此，原告提供了2017年1月17日被告张俊青亲笔签名的欠条一张：今欠刘春青托辊壹万柒仟元整（17000元），张俊青欠，2017.1.17日。
本院认为，被告张俊青欠原告刘春青170**元货款，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付所欠货款的主张合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊青给付原告刘春青货款17000元。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年五月十六日
书记员 郭会娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初639号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。
法定代表人：吕尚军，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初639号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路598号一至三层。统一社会信用代码：×××03Ｕ。法定代表人：吕尚军，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第608号
原告吴某甲，男。
委托代理人吴某乙（系原告姐姐），女。代理权限为代为起诉、调解或上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告万某甲，男。
被告汤某某，女。
被告万某乙，男。
被告陈某某，男。
原告吴某甲与被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，审判员刘媛媛，人民陪审员王国辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年1月14日，被告万某甲向原告借款20万元，用于经商，被告万某甲出具欠条一张，其妻子在借条上签名并按印，并由其朋友陈某某做担保。2014年5月，被告万某甲还款8万元，剩余12万元由被告万某甲哥哥万某乙于2014年7月22日作出担保由其偿还并出具字据。后万某乙分别于2014年11月和12月底两次偿还了4万元。剩余欠款4万元，经原告多次催要，被告未按约定时间偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还借款4万元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某未予答辩未予答辩。
原告吴某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息表及身份及复印件，旨在证明四被告的身份信息，其中被告万某甲与被告汤某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内；
3、借条及银行凭证各一份，旨在证明被告万某甲于2014年1月14日向原告借款20万元，原告当天通过银行汇款20万元给被告万某甲。被告妻子汤某某在欠条上签名并按印，陈某某、万某乙作为担保人在欠条上签名；
4、某某镇某某村委会证明一份，旨在证明万某甲、汤某某系夫妻关系，现已无法联系。
被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某均未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查对原告所举上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告万某甲、汤某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告万某甲于2014年1月14日向原告吴某甲借款20万元，并出具借条，载明：“今借到吴某甲现金贰拾万元整（200000元）整，借款人万某甲。备注以湘A58W**车作为抵押。”原告吴某甲当天通过银行汇款20万元至万某甲账户，但湘A58W**车并未办理抵押登记手续。同年1月28日陈某某以担保人身份在欠条上签名。同年5月，被告万某甲还款8万元。同年7月22日万某乙作为担保人在欠条上签名，并载明：“已还款8万元，余额壹拾贰万元由我担保偿还。”后万某乙分别于2014年11月和12月月底分两次分别偿还了4万元。剩余4万元经原告多次催要，被告均未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还欠款4万元，四被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告万某甲立据向原告吴某甲借款，原告已向被告提供了借款，双方之间形成的是一种合法的民间借贷关系，并已生效，应依法予以保护。被告借款后，被告万某甲、万某乙陆续还款共计16万元，剩余4万元虽没有约定还款期限，但被告经原告催要后一直没有还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告万某甲偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另被告汤某某、万某甲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告就被告所欠借款主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故被告汤某某应就该4万元借款承担共同清偿责任。被告万某乙、陈某某作为被告借款的担保人，均在欠条上签名，虽未约定保证方式，依据法律规定应视为连带责任保证，对被告万某甲未予偿还的借款负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某甲借款本金40000元。限本判决生效十日内付清。
二、被告万某乙、陈某某对上述借款负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告万某甲、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚艳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第608号原告吴某甲，男。委托代理人吴某乙（系原告姐姐），女。代理权限为代为起诉、调解或上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告万某甲，男。被告汤某某，女。被告万某乙，男。被告陈某某，男。原告吴某甲与被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长，审判员刘媛媛，人民陪审员王国辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2014年1月14日，被告万某甲向原告借款20万元，用于经商，被告万某甲出具欠条一张，其妻子在借条上签名并按印，并由其朋友陈某某做担保。2014年5月，被告万某甲还款8万元，剩余12万元由被告万某甲哥哥万某乙于2014年7月22日作出担保由其偿还并出具字据。后万某乙分别于2014年11月和12月底两次偿还了4万元。剩余欠款4万元，经原告多次催要，被告未按约定时间偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还借款4万元，本案诉讼费用由四被告承担。被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某未予答辩未予答辩。原告吴某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息表及身份及复印件，旨在证明四被告的身份信息，其中被告万某甲与被告汤某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内；3、借条及银行凭证各一份，旨在证明被告万某甲于2014年1月14日向原告借款20万元，原告当天通过银行汇款20万元给被告万某甲。被告妻子汤某某在欠条上签名并按印，陈某某、万某乙作为担保人在欠条上签名；4、某某镇某某村委会证明一份，旨在证明万某甲、汤某某系夫妻关系，现已无法联系。被告万某甲、汤某某、万某乙、陈某某均未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告所举上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，被告万某甲、汤某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告万某甲于2014年1月14日向原告吴某甲借款20万元，并出具借条，载明：“今借到吴某甲现金贰拾万元整（200000元）整，借款人万某甲。备注以湘A58W**车作为抵押。”原告吴某甲当天通过银行汇款20万元至万某甲账户，但湘A58W**车并未办理抵押登记手续。同年1月28日陈某某以担保人身份在欠条上签名。同年5月，被告万某甲还款8万元。同年7月22日万某乙作为担保人在欠条上签名，并载明：“已还款8万元，余额壹拾贰万元由我担保偿还。”后万某乙分别于2014年11月和12月月底分两次分别偿还了4万元。剩余4万元经原告多次催要，被告均未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还欠款4万元，四被告承担本案诉讼费。本院认为，被告万某甲立据向原告吴某甲借款，原告已向被告提供了借款，双方之间形成的是一种合法的民间借贷关系，并已生效，应依法予以保护。被告借款后，被告万某甲、万某乙陆续还款共计16万元，剩余4万元虽没有约定还款期限，但被告经原告催要后一直没有还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告万某甲偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。另被告汤某某、万某甲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告就被告所欠借款主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故被告汤某某应就该4万元借款承担共同清偿责任。被告万某乙、陈某某作为被告借款的担保人，均在欠条上签名，虽未约定保证方式，依据法律规定应视为连带责任保证，对被告万某甲未予偿还的借款负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某甲、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某甲借款本金40000元。限本判决生效十日内付清。二、被告万某乙、陈某某对上述借款负连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告万某甲、汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  王国辉二〇一六年六月十六日书 记 员  姚艳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终553号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严世勇。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人严世勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）琼0106刑初649号刑事判决，认定:一、被告人严世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币二千元;二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，严世勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严世勇申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实�楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严世勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严世勇撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一六年十一月八日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终553号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）严世勇。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人严世勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）琼0106刑初649号刑事判决，认定:一、被告人严世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币二千元;二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，严世勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严世勇申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实�楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严世勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严世勇撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  何亚敏审判员  林蔚茹二〇一六年十一月八日书记员  周文瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11833号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告周在锋，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告毋新良诉被告周在锋民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00979号
原告：胡某某，女，1963年7月25日出生。
被告：张某某，男，1961年4月24日出生。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1988年9月登记结婚，婚后育有一女。1995年10月被告为躲债离家至今。原告于2011年12月20日在被告所在地报失踪，至今公安机关也没有联系到被告，双方夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
原、被告身份证、常住人口登记表复印件，证明：原、被告主体适格；
2、结婚登记申请书，证明：原、被告于1988年9月14日登记结婚；
3、铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民特字第0009号案件卷宗材料，证明：被告于2015年2月27日被法院判决宣告失踪。
被告张某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：胡某某与张某某于1986年经人介绍相识恋爱，1988年9月14日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，1990年2月15日生育一女取名张蕾，现已成年。2011年12月20日，胡某某向张某某所在地派出所报张某某失踪，后铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月27日判决宣告张某某失踪。现胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。
本院认为：被告张某某于2015年2月27日因下落不明达三年，被铜陵市铜官山区人民法院判决宣告失踪，原告现以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元（已缴至报社），合计760元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 金 阳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初502号
原告：漆某，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告漆某诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆某的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20632元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年3月31日，原、被告签订了的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公A（x栋）x层x号商品房，建筑面积52平方米，单价8015.69元，总价款416816元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款208816元，其余价款办理贷款。但2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已交房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计20632元（大写：贰万零仟陆佰叁拾贰元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。4、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。5、原告付款时间逾期，系原告违约在先。
经审理查明：2015年3月12日，原告与被告签订《一成首付付款协议》，该协议约定：买受人漆某，身份证号，于2015年3月4日在武汉华虹置业有限公司“华虹领航城”购房一套，所购房源为3栋x单元x号房，面积52平方米，总房款416816元，首付款208816元。1、首付款共分2期付款，付款时间如下：第一期60000元，于2015年3月12日之前缴纳；剩余房款148816元，于2016年6月28日之前付清。2、如买受人在出卖人交房前未交清首付款，出卖人有权拒绝将房屋交付买受人，逾期超过一日，出卖人有权解除合同。3、如买受人在出卖人交房前未交清首付款，则每逾期一天，买受人按日息万分之六的标准每月向出卖人支付欠款的利息，直至交清欠款为止。
2015年3月31日，漆某与华虹置业公司签订了的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定漆某购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公x（x栋）x层x号商品房，建筑面积52平方米，单价8015.69元，总价款416816元（大写：肆拾壹万陆仟捌佰壹拾陆元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向漆某支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，漆某有权解除合同……；漆某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向漆某支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。2016年7月3日，漆某支付第二期购房款148816元。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，漆某向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《一成首付付款协议》等在卷佐证。
本院认为，原告漆某与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。漆某依约支付了房屋首付款20886元，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。根据查明事实，漆某直至2016年7月3日方才付清购房首付款，其存在迟延付款的违约行为。依据双方补充协议的约定，华虹置业公司不应承担2016年6月28日至2016年7月3日期间逾期交房违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知漆某收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了漆某，逾期交房期间从2016年7月3日起至2016年12月10日止，逾期共计160天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6669元（416816元×0.0001×160天）。故对漆某所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告漆某支付逾期交房违约金6669元；
二、驳回原告漆某其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9436号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：高起赛,男,1983年1月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告高起赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金378000元、支付利息（含罚息）94650.94元、复利1612.34元（利息、罚息及复利暂计至2016年7月6日，此后罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定条款计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：高起赛。
2、贷款本金：人民币378000元。
3、借款期限：2015年4月3日至2015年7月3日。
4、借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年7月6日，被告尚欠原告本金378000元，利息（含罚息）94650.94元、复利1612.34元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高起赛于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金378000元，支付利息（含罚息）94650.94元、复利1612.34元（利息、罚息及复利暂计至2016年7月6日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，由高起赛负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高起赛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由高起赛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 静 姝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3864号
原告：北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧16号。
法定代表人：潘虎白，该公司经理。
被告：广东上下五千年资信网络科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房自编301H房。
法定代表人：张治青。
本院在审理原告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司诉被告广东上下五千年资信网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告广东上下五千年资信网络科技有限公司名下银行存款70万元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告广东上下五千年资信网络科技有限公司名下银行存款70万元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦懿轩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第43号
原告王斌。
委托代理人牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市住房和城乡建设局，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人周元圣，该局局长。
第三人张掖市中诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人宋军，该公司董事长。
原告王斌诉被告张掖市住房和城乡建设局，第三人张掖市中诚房地产开发有限公司城建行政行为一案，在审理过程中，原告以需要重新列举完整的被告及诉讼请求为由，于2015年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 野
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第43号原告上海系方实业有限公司。被告上海市嘉定区财政局。法定代表人胡明华。委托代理人夏伟芳。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。原告上海系方实业有限公司诉被告上海市嘉定区财政局要求履行信息公开法定职责一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员朱坚军独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人夏伟芳、戴璐蓉到庭参加了诉讼。原告未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告上海系方实业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告上海系方实业有限公司负担25元。审判员  朱坚军二〇一五年六月一日书记员  贡 政附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1680号
原告孙广利，男，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
委托代理人陈利丹，该公司职工。
原告孙广利诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广利委托代理人张现足，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告雇佣司机李志亮驾驶豫J626**号车行驶至莘县县城南油田三厂砖厂附近，因公路路面塌陷，导致车辆侧翻。事故发生后，被告公司派员到现场进行查勘。后原告车辆经河南中州评估有限公司评估，核定车损129610元，为此原告支付评估费3000元。豫J626**号车挂靠在濮阳市三兴运输有限公司运营，该车实际车主为原告孙广利。原告为该车在被告处投保，要求被告支付原告保险金106735元（包括车损95135元、施救费8600元、评估费3000元）。
被告辩称，如本事故属于保险事故，对于原告因该事故产生的合理合法的车辆损失，被告同意在车辆损失险限额内赔付，但评估费、施救费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告不同意承担。
经审理查明，2013年4月29日，原告孙广利为豫J626**号货车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为30万元，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。2013年7月29日，李志亮驾驶该车在山东莘县电厂附近行驶时翻车，造成车辆损坏。2014年1月22日，河南省中州评估有限公司对豫J626**号货车损失进行评估，核定该车车损为129610元，为此原告支付评估费3000元。另外，因该事故原告还支付施救费8600元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，孙广利提交了濮阳市三兴运输有限公司出具的一份证明，用以证明豫J626**号车实际出资人及所有人为孙广利，诉讼权利应由实际车主孙广利行使。
在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2015年6月17日，经河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J626**号车车损进行重新评估，核定该车车损为95135元，为此被告支付评估费4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，李志亮驾驶投保车辆在山东莘县电厂附近行驶时翻车，造成车辆损坏。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的原告投保车辆损失95135元，被告应当在保险范围内予以理赔。对于原告主张的施救费8600元及评估费3000元，本院认为，施救费与评估费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。但对于两次评估费，应由原、被告进行分担，即原告孙广利负担1862元（两次评估数额差额比率），被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5138元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已支付的4000元，下余1138元由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给原告孙广利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告孙广利保险金104873元（95135元＋8600元＋1138元）。
二、驳回原告孙广利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由原告孙广利负担38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2397元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金利君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初44号
原告：马禄，男，汉族，民勤县人。
被告：甘肃广盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡开盛，任董事长。
原告马禄与被告甘肃广盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马禄撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告马禄负担。
审判员 曹明祥
二〇一七年一月六日
书记员 吴建萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2786号
原告艾双龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告艾双龙诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9841.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月13日，原告艾双龙与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款492068元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告艾双龙与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9841.36元（492068元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告艾双龙支付违约金9841.36元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第4号
原告：曹某某。
被告：池某某。
原告曹某某诉被告池某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2
010年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼
，被告池某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2007年7月期间，被告托人联系到原
告，要求帮他加工一批外贸羊毛纱。原告按照被告的要求保质
保量地按时完工。按照洪合市场行规，年底清帐。2008年2月5
日，被告支付了一部分加工费，尚欠10000元，并当场向原告
出具欠条一份。但到了约定的还款之日，被告仍未予支付，经
原告再三催讨，被告仅支付了5000元，余款5000元被告以种种
理由迟迟不肯支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请
求判令：一、被告立即支付加工费5000元；二、本案诉讼费由
被告承担。
被告池某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2
008年2月5日被告池某某欠原告加工费10000元，现已归还5000
元，尚欠5000元的事实。被告池某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实、
且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2007年7月期间，原告按照被告的要求加工一
批外贸羊毛纱，并按当地市场行规，年底清帐，加工费共计30
000元。2008年2月5日，被告支付原告加工费20000元，欠1000
0元未予支付，并出具欠条一份，约定于2008年8月1日前付清
。还款期限届满后，又经原告多次催讨，被告仅支付5000元，
尚欠5000元被告一直拖欠未予支付。原告为维护自身合法权益
，特向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，应受法
律保护。被告欠原告的加工费5000元由被告出具的欠条予以证
实，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某
加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇一〇年一月十一日
书记员 沈月勤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1706号
原告邓士林，汉族，男，住南阳市卧龙区。
被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司。
住所地：郑州市航海路*号楼***楼（2403）号。
负责人：黄慧桃。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地：安阳市红旗路**号。
法定代表人：王国栋。
原告邓士林诉被告辽宁光大建设工程有限公司河南分公司、安阳建设（集团）有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，因原告不能提供被告有效送达地址，致使诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓士林的起诉。
案件受理费1950元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 阳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第138号
原告张云武，男，汉族，1972年6月出生，现住河北省遵化市。
委托代理人刘正国，商都县148法律服务所法律工作者。
被告李世德，男，汉族，1970年11月出生，现住本旗。
原告张云武为与被告李世德合伙协议纠纷案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年4月公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我和被告在商都县屯垦队镇良种场合伙耕种娃娃菜，种菜需用的复合肥是我从老家拉来56吨，种地用了35吨，剩余21吨存放在良种场库房，还有注墒肥3吨也存放在库房。被告没有经过任何人同意，更没有告知我，私自把上述库房内复合肥21吨（每吨3000元，合计63000元），注墒肥3吨（每吨5700元，合计17100元）全部拉走，事发后经我报案，李世德在派出所承认化肥是他拉走的，但寻找种种理由不予归还，因此提起诉讼，要求被告归还我复合肥21吨，注墒肥3吨，合计款80100元。
被告辩称，原告与我合伙经营时，我名下有四小股，约定原告提供种子、化肥、技术以及后续的相关资金，我们只提供现有的农机具、水井，约定营利按四六分成，对方占六，营利五十万元以上，包地款由我们负责，营利低于五十万元或赔了，地款由他给付。后来由于原告经营不善赔了钱，就跑了。当时欠包地款56800元，我只好拿他的化肥443袋顶帐了，其中有部分是半袋装的，实际应该是440袋。
经审理查明，2014年原、被告口头约定合伙耕种娃娃菜，耕种期间，欠有当地农户包地款及雇工工资未付。此后原告将耕种收获的5车娃娃菜拉走出售，被告将原告存放于库房的化肥440袋扣留。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的以下证据予以证实：
（一）原告提交的证据
1、销货清单1份，内容反映2014年6月18日张云武向遵化市益民农资有限公司宫里加盟店购买复合肥56吨，每吨3000元，合计价款168000元。
2、商都县大南坊子派出所向李世德提取的询问笔录1份，内容反映，2014年12月24日李世德在接受该派出所向询问时，认可将存放在库房的价值3万多元的微喷管及化肥437袋拉走，抵顶所欠村民包地款及工资。
3、原告自制账目表1份，内容为原告拉走5车娃娃菜的销售及花费情况。
4、收据1份，内容反映2014年7月2日被告签字收取化肥56吨。
以上证据经质证，被告对上述第1组证据提出应出示正式发票的异议；对第2组证据提出应整体采纲；对第3组证据不予认可；对第4组证据无异议。
经审查，对上述第1组证据，结合第4组证据认为该2证据可相互印证予以采信，对第2组证据和第4组证据予以采信；对第3组证据因原告自制的账目，无其他佐证，故不予采信。
二、被告提交的证据
1、证人王某出庭作证，证言主要内容为，经其介绍原、被告商量的合伙包地事宜，其在李世德与张云武合伙种菜中为李世德帮忙，对方给他一点股份；在李世德与张云武商定合伙种菜时，约定如果包地赔了全部由张云武承担，营利50万元以上，向农民承包地的费用由李世德承担，营利不足50万元，包地钱由张云武出。包地的承包费是56800元。从种地时开始用上村里的工人，所欠的工资和电费都由张云武负担，但张没给，由李担保；张答应卖菜给付工资，但没给；村里人要包地钱，只好拿化肥抵押。
经质证，原告认为该证人与被告是一伙的，是合伙协议中的合股人，参与了经营，不能作为证人作证。被告无异议。
2、收据一本和电费收据、发票3张，前者内容为由原告的弟弟张去刚签名的反映所欠人工费用的情况，后者反映户名为“良种场水”的用电量及电费数额。
经质证，原告代理称收据上是否原告弟弟签字不清楚，对电费单据无异议。本院当庭要求其在限期内对上述收据中签名作出承认或否认的表示，逾期按自认处理。此后该原告方未向本院作出书面表示，故按自认处理，对被告本组证据予以采信。
本院认为，原、被告在合伙承包耕种土地期间，被告所提供的化肥应作为合伙财产，在双方合伙经营期间，对合伙经营所产生的债务应承担连带偿还责任，在本案双方未清偿债务和进行清算前，原告提出被告归还其投入的化肥的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
驳回原告张云武的诉讼请求。
案件受理费901元由张云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 李永英
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任：退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执841号
申请执行人：任丽，女，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：丁敬伦，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人任丽因被执行人丁敬伦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2093号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人丁敬伦暂无可供执行财产，申请执行人任丽同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执841号申请执行人：任丽，女，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：丁敬伦，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人任丽因被执行人丁敬伦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2093号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人丁敬伦暂无可供执行财产，申请执行人任丽同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 亮
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初205号
原告武涛，男，农民。
委托代理人李生，男，山西盈甲律师事务所律师。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会，住所地新荣区花园屯乡花园屯村。
负责人杨伟，村主任。
委托代理人武引，男，汉族，花园屯村党总支副书记。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司，住所地花园屯村北。
法定代表人赤九林，总经理。
委托代理人赤义海，男，山西北岳律师事务所律师。
原告武涛与被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会、被告大同宇林德石墨设备股份有限公司土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年10月19日立案，11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武涛及其委托代理人李生、被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会委托代理人武引、被告大同宇林德石墨设备股份有限公司委托代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告从花园屯村委会承包了“兵团”地块土地5.3亩，承包期30年。2013年被告在原告不知情的情况下花园屯乡政府和村委会私自将原告的5.3亩土地卖给第二被告，原告失去了赖以生存的土地，多次反映无果，特向人民法院起诉请求维护原告合法权益，归还原告的5.3亩土地或依法给予补偿。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、土地承包合同书。主要内容，甲方花园屯村村委会，乙方(武涛)，承包土地兵团地5.3亩。1996年1月1日。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会辩称，原告的承包地被占是事实，现住原告的地由宇林德公司占用，村委会认为谁占用土地应当由谁补偿被占地人。
被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会未向法庭提供证据。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司辩称1、本案是土地使用权纠纷不属于农村土地承包经营权纠纷；2、本案不属于人民法院管辖范围；3、被告获得土地是通过国家招投标拍卖所得已获得国有土地使用权证书；4、原告要求返还土地和索要补充应找政府；5、原告起诉的土地范围不在被告现有地块范围内，请求法院驳回原告起诉。
被告大同宇林德石墨设备股份有限公司向法庭提交如下证据：
1、国有土地使用权证书。主要内容：土地使用权人大同宇林德石墨设备股份有限公司，座落花园屯村北，地类工业用地，使用权类型出让，终止日期2061年11月27日，面积11060平方米。大同市新荣区人民政府，中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章，2016年7月26日。
2、国有土地使用证。主要内容：土地使用者大同市兴达房地产开发公司，座落花园屯村北，使用权类型划拨，面积1100200平方米。大同市土地管理局，2001年6月14日。
经审查，本院认为，本案原、被告均持有诉争土地的权利证书，原、被告因此产生的争议应属土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武涛的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋宏平
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第44号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邱某，男，1994年8月15日出生，汉族。因吸毒于2012年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2015年4月1日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年9月初的一天晚上，被告人邱某在本市江宁区谷里街道美缘宾馆附近，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年9月下旬的一天上午，被告人邱某在本市雨花台区板桥街道金叶花园小区广场附近，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2014年10月21日，被告人邱某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；证人王某、荆某、龚某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2015年4月1日起，至2015年8月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年四月一日
书记员 屠钰薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06970号
原告陈建军，男，汉族，1976年1月14日出生。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，组织机构代码28486686-8。
法定代表人廖强，总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人刘春涛，男，汉族，1984年4月10日出生。
本院在受理原告陈建军与被告重庆强力模具厂劳动争议一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周陈建军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 佳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保50号
申请人：吉林省辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：周发、陈守琴
本院立案执行的申请人吉林省辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人周发、陈守琴申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保28号民事裁定书确定的内容“冻结被申请人的银行存款6.5万元”，经查被申请人无财产可供执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可供实施）。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第263号
原告：王某某。
委托代理人：詹某某。
被告：张某某。
本院于2010年1月26日立案受理了原告王某某与被告张某
某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序
，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2007年4月6日，被告张某某驾驶无
牌电动自行车沿赤白线从白水洋村驶往祥里村方向，驶到赤白
线××村路段时碰撞于其同向行走的原告王某某，造成原告受
伤。原告受伤后，被送往临海第一人民医院住院治疗，经诊断
为：“急性开放性颅脑外伤，颅低骨折”。原告住院63天，花
去医药费3万余元。2007年4月20日，临海市公安局交巡警大队
作了临公交认字（2007）第6200702234号交通事故认定书，认
定被告负全责。2010年1月8日，经台州第二人民医院司法所鉴
定，原告为“颅脑损伤所致中度智力障碍”。2010年1月22日
，台州求是司法鉴定原告所伤残评定为六级伤残。被告一共只
支付20200元，因此原告诉至法院，要求判令：判令被告张某
某赔偿给原告王某某医药费32720.38元，伤残补助费（9256×20×0.5）92560元，鉴定费3288元，交通费623元，陪人补助
费（63×30）1890元，误工费［（住63天＋医建90天）×71元
／天］10863元，陪人误工费（63天×71元／天）4473元，精
神损失费10000元，计人民币156417.38元，删除已付20200元
，共计人民币136217.38元。
被告张某某未作答辩。
根据审理查明，2007年4月6日，被告张某某驾驶电动自
行车沿赤白线从白水洋村驶往祥里村方向，在井头翁村路段时
与其同向行走的原告发生碰撞。原告受伤后，被送往临海第一
人民医院住院治疗，经诊断为：“急性开放性颅脑外伤，颅低
骨折”。2007年4月20日，临海市公安局交巡警大队作了临公
交认字（2007）第6200702234号交通事故认定书，原告无责任
。2010年1月8日，原告经台州第二人民医院司法所鉴定评定为
“颅脑损伤所致中度智力障碍”。原告受伤后，被告一共支付
了20200元的费用。2010年1月22日，原告经台州求是司法鉴定
所伤残评定为六级伤残。
上述事实，有原告提供的原告王某某身份证、临海市公
安局交巡警大队交通事故认定书、病历及医药费发票、出院证
、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，原告与被告发生交通事故，由被告负全部责
任，事实清楚。原告因交通事故造成自身健康权、身体权受到
伤害，有权要求侵权人赔偿合理的经济损失。被告张某某因自
身过错，造成原告王某某身体伤害，应当赔偿原告经济损失。
原告主张伤残补偿费，由于计算年限错误，应当以83304元为准；护理费计算标准过高，应当以60元每天计算合计3780元；
原告因交通事故造成伤残主张精神损失费本院予以支持，考虑
到被告经济能力，本院酌情将精神损失费定为5000元。原告合
理的经济损失有医疗费32720.38元、伤残补偿费83304、鉴定
费3288元、交通费623元、伙食补助费1890元、护理费3780元
、误工费10863元、精神损失费5000元，合计143168.38元，法
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高院
﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释﹥》第
十七条、《最高院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任诺干
问题的解释﹥》第八条、第十条之规定判决如下：
被告张某某赔偿在本判决生效后十日内赔偿原告王某某
各项经济损失121268.38元（不包括已支付的20200元）。
案件受理费人民币1096元，减半收取598元，由被告张某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可
在法律文书规定履行期间的最后一日起一年（双方是法人或者
其他组织的为六个月）内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何才宁
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王 迪
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执335号
申请执行人余有和,男,汉族,1978年2月8日出生。
被执行人王端祥,男,汉族,1971年12月12日出生。
申请执行人余有和与被执行人王端祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王端祥未有可供执行财产,且申请执行人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执335号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 ：赵东东
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保621号
梁茹：
申请人梁茹与被申请人胡太林机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全房屋，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10513号
罪犯赵德胜，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十七日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人赵德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10513号罪犯赵德胜，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月二十七日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人赵德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵德胜减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月23日起至2019年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第652号
申请执行人：伍国雄
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人伍国雄与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第429号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍国雄于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终117号
上诉人（一审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道邵家村柴渡浜*号，现住平湖市。
上诉人冯全根不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初28号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482行初28号行政裁定，指令浙江省平湖市人民法院受理本案。理由如下：原审认定本案是重复起诉是片面的、不正确的、不客观的，导致上诉人多次起诉是因原审法院未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》受理案件，上诉人只是要求法院依法立案并全面审查。
本院认为：从冯全根诉讼请求来看，实质上仍是对涉案交通事故责任认定不服而起诉。经查，因涉案交通事故，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，对事故暂存款已予以处理。2008年冯全根也就浙Ｆ×××××客车车损费、车辆施救费、车辆停放费和有偿服务利息费等提起过诉讼。此后，冯全根还因对事故责任认定不服分别以事故其他各方当事人提起了2起民事诉讼、以公安机关及检测机关为被告提起3起行政诉讼、以其他人为被告提起1起刑事自诉。故冯全根本案起诉显然系重复起诉，原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初756号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙善奇，男，1956年9月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王自美，女，1953年12月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告孙景壮，男，1982年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张建凯，男，1979年11月14日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
被告杜加续，男，1953年1月3日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
被告赵福友，男，1951年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张文广，男，1952年6月13日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。
被告鲍飞飞，女，1988年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘桂一，男，1955年3月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李德平，男，1967年12月10日出生，汉族，住临沂市。
被告孙向，男，1985年6月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告聂秀国，男，1970年9月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初756号之一
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孙善奇。
被告王自美。
被告孙景壮。
被告张建凯。
被告杜加续。
被告赵福友。
被告张文广。
被告鲍飞飞。
被告刘桂一。
被告李德平。
被告孙向。
被告聂秀国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1311民初756号财产保全的裁定，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请要求解除对被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款11万元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 超