wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第237号
上诉人（原审被告）代大雄，男，生于1947年8月7日，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）陈飞，男，生于1982年7月7日，汉族，住平昌县坦溪镇。
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐明其，男，生于1972年5月7日，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人苟波，男，生于1975年10月11日，汉族，住平昌县江口镇。
上诉人代大雄与被上诉人陈飞、徐明其、原审第三人苟波因合伙纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代大雄于2014年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代大雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代大雄撤回上诉。
本案二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人代大雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李楠民
审判员 吴 全
审判员 黎 明
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 雨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1008号
原告毛新芝，女，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告李学工，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告张红敏，女，1979年9月9日出生，汉族，系李学工之妻。
原告毛新芝与被告李学工、张红敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛新芝及其委托代理人李卿到庭参加了诉讼，被告李学工、张红敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新芝诉称，原告毛新芝与被告李学工、张红敏系邻居。原告的房屋建筑在先，被告的四层房屋建筑在后，被告紧挨原告的北墙堆土，导致原告的墙根处大量积水，屋内墙体裂缝，墙内粉脱落，地板砖进水空鼓溅水，后脚门变形。原告多次找被告协商，被告置之不理。要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、并赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李学工、张红敏未答辩。
经审理查明，原告毛新芝的房屋位于柘城县谷水路东段北侧，其与被告李学工、张红敏南北相邻。2015年被告李学工、张红敏在距离原告的房屋1.9米处建四层高的楼房一栋，主体完工后，原告发现自家房屋与被告相邻的墙面出现裂缝。经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告的房屋一层西墙梁下有水平裂缝，南端有竖向裂缝，东间北墙门口上方有向上斜裂缝、向下裂缝，门口外侧门框与墙体连接处开裂门口东侧上端有向上斜裂缝，北墙下部墙体潮湿；二层北墙有上下斜裂缝；三层西墙上端有水平裂缝，中间墙门口上端有斜裂缝；北立面中部柱西侧有竖向裂缝，东侧有竖向裂缝；墙体裂缝及北墙下部潮湿与北邻新建楼房存在因果关系，原告的房屋住房危险性为B级。经商丘百泰资产评估有限公司鉴定，原告毛新芝的房屋损失为8700元。原告起诉至本院，要求两被告赔偿损失。
以上事实，有原告的陈述、价格评估报告、鉴定意见等证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理自然资源等不动产的合理使用。物权受到侵害，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求恢复原状，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告房屋基础持力层在原告楼房基础下有交叉，使两地基压应力重叠，被告的楼房自然下沉较大，带动已下沉稳定的原告楼房基础，造成原告楼房基础部分下沉不均，墙体出现多处不规则裂缝，裂缝多集中在和被告楼房相邻的西墙和北墙，造成原告房屋为B级危险房屋，原告屋内墙体裂缝与两被告的新建楼房有因果关系，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的房屋损失经商丘百泰资产评估有限公司鉴定，房屋贬值损失7200元，墙面内粉及墙漆损失800元，后脚门修复500元，预计清理费用200元，共计损失为8700元，该鉴定意见程序合法，内容客观，本院予以采信，原告请求两被告赔偿损失30000元过高，本院对超出8700元的部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学工、张红敏于本判决生效后十日内赔偿给原告毛新芝房屋损失费人民币8700元；
二、驳回原告毛新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学工、张红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1008号
原告毛新芝，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告李学工，男，住柘城县。
被告张红敏，女，住柘城县。
原告毛新芝与被告李学工、张红敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛新芝及其委托代理人李卿到庭参加了诉讼，被告李学工、张红敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新芝诉称，原告毛新芝与被告李学工、张红敏系邻居。原告的房屋建筑在先，被告的四层房屋建筑在后，被告紧挨原告的北墙堆土，导致原告的墙根处大量积水，屋内墙体裂缝，墙内粉脱落，地板砖进水空鼓溅水，后脚门变形。原告多次找被告协商，被告置之不理。要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、并赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李学工、张红敏未答辩。
经审理查明，原告毛新芝的房屋位于柘城县谷水路东段北侧，其与被告李学工、张红敏南北相邻。2015年被告李学工、张红敏在距离原告的房屋1.9米处建四层高的楼房一栋，主体完工后，原告发现自家房屋与被告相邻的墙面出现裂缝。经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告的房屋一层西墙梁下有水平裂缝，南端有竖向裂缝，东间北墙门口上方有向上斜裂缝、向下裂缝，门口外侧门框与墙体连接处开裂门口东侧上端有向上斜裂缝，北墙下部墙体潮湿；二层北墙有上下斜裂缝；三层西墙上端有水平裂缝，中间墙门口上端有斜裂缝；北立面中部柱西侧有竖向裂缝，东侧有竖向裂缝；墙体裂缝及北墙下部潮湿与北邻新建楼房存在因果关系，原告的房屋住房危险性为B级。经商丘百泰资产评估有限公司鉴定，原告毛新芝的房屋损失为8700元。原告起诉至本院，要求两被告赔偿损失。
以上事实，有原告的陈述、价格评估报告、鉴定意见等证据，予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理自然资源等不动产的合理使用。物权受到侵害，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求恢复原状，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告房屋基础持力层在原告楼房基础下有交叉，使两地基压应力重叠，被告的楼房自然下沉较大，带动已下沉稳定的原告楼房基础，造成原告楼房基础部分下沉不均，墙体出现多处不规则裂缝，裂缝多集中在和被告楼房相邻的西墙和北墙，造成原告房屋为B级危险房屋，原告屋内墙体裂缝与两被告的新建楼房有因果关系，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的房屋损失经商丘百泰资产评估有限公司鉴定，房屋贬值损失7200元，墙面内粉及墙漆损失800元，后脚门修复500元，预计清理费用200元，共计损失为8700元，该鉴定意见程序合法，内容客观，本院予以采信，原告请求两被告赔偿损失30000元过高，本院对超出8700元的部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学工、张红敏于本判决生效后十日内赔偿给原告毛新芝房屋损失费人民币8700元；
二、驳回原告毛新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学工、张红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢倩倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8383号
原告：甘琼英，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告：刘娟，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告：刘橙，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县，
上列三原告的共同委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：吴堂元，男，1996年12月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：吴明元，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告甘琼英、刘娟、刘橙诉被告吴堂元、吴明元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘琼英、刘娟、刘橙的共同委托代理人庾铭智、何梓恒及原告刘娟、被告吴堂元、被告吴明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日17时43分，吴堂元无证驾驶无号牌三轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇团结路东侧路面快车道由南往北行驶至肇事路段，由南往西取方向左转弯，遇刘孝文无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇团结路东侧路面快车道由南往北更快的速度从后行驶至，无号牌三轮摩托车左侧与无号牌摩托车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及刘孝文受伤昏迷的交通事故，刘孝文经抢救无效于2016年4月22日10时死亡。经交警部门认定，吴堂元承担事故的同等责任，刘孝文承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告共同向三原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计499954.48元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同向三原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计517539.48元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴堂元辩称：事故发生时，我驾驶的无号牌三轮摩托车的实际所有人是我本人，该车没有投保保险。对原告各项损失的意见与吴明元的意见一致。
被告吴明元辩称：1、吴堂元驾驶的无号牌三轮摩托车车主并不是我。2、对于原告主张的赔偿金额，我愿意承担，但原告主张的赔偿金额过高。死亡赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，原告主张的金额过高，我方没有能力赔偿。误工费，原告主张的误工标准过高。住宿费，我方认为按150元/天标准过高。被扶养人生活费，被扶养人的子女均是成年人，应该由其子女承担扶养责任。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，被告吴堂元承担事故的同等责任，受害人刘孝文承担事故的同等责任。
事故发生后，受害人刘孝文即被送往广州市花都区第二人民医院抢救，经抢救无效于2016年4月22日死亡。受害人刘孝文共用去医疗费77985.96元，其中被告吴堂元、吴明元支付8600元，被告吴明元主张支付现金2000元作为医疗费给原告，未提供证据予以证明，原告亦不予确认。
被告吴堂元、吴明元还支付了丧葬费18000元。
受害人刘孝文于1967年5月11日出生，原告甘琼英系刘孝文的妻子，原告刘娟、刘橙系刘孝文的子女。
被告吴堂元驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的车主是被告吴明元，该车没有投保交强险和商业险。被告吴堂元未依法考取机动车驾驶证。庭审时，被告吴明元、吴堂元陈述其两人是亲兄弟。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴明元未为普通正三轮摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告吴堂元负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。被告吴明元将肇事车辆交给未取得相应机动车驾驶资格的被告吴堂元驾驶，存在过错，依法应承担赔偿责任。根据吴明元的过错程度，本院酌定吴明元承担20%的补充清偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据为77985.96元。2、死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。3、丧葬费，原告主张丧葬费为32395元（64790元/年÷2），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，受害人刘孝文因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院酌定为50000元。5、交通费2000元，考虑到受害人亲属处理事故的情况下，本院予以支持。6、处理事故人员误工费，按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。7、住宿费，按150元/天标准计算3人7天的住宿费为3150元。8、被扶养人生活费，原告主张甘琼英的扶养费，因成年子女应对丧失劳动能力的父母尽赡养义务，原告没有提供证据证明甘琼英的子女无赡养能力，故本院不予支持原告的该项主张。
原告的上述损失合计862000.96元，先由被告吴堂元、吴明元在交强险限额内向原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即742000.96元，被告吴堂元承担50%的赔偿责任为371000.48元，扣减被告吴堂元已支付的26600元，被告吴堂元仍向原告赔偿344400.48元，被告吴明元承担20%的补偿清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴堂元、吴明元向原告甘琼英、刘娟、刘橙赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告吴堂元向原告甘琼英、刘娟、刘橙赔偿344400.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告吴明元对被告吴堂元的赔偿责任承担20%的补偿清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由原告负担709元，由被告吴堂元、吴明元负担8266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第521号
原告薛秀山。
原告李艳萍。
被告李旺荣。
原告薛秀山、李艳萍与被告李旺荣物权保护纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，原告薛秀山、李艳萍于2010年6月17日向本院申请撤回对被告李旺荣的起诉。
本院认为：原告薛秀山、李艳萍撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛秀山、李艳萍撤回对被告李旺荣的起诉。
案件受理费50元由原告薛秀山、李艳萍负担。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶晓明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2456号
原告陈永军，男，1967年5月8日出生，现住五原县。
被告张立森，男，1982年9月23日出生，现住五原县。
被告段爱萍，女，1955年2月17日出生，现住五原县。
被告段爱英，女，1970年1月13日出生，现住五原县。
原告陈永军诉被告张立森、段爱萍、段爱英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告段爱萍、段爱英到庭参加了诉讼。被告张立森经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，三被告以做工程为由向原告借款12万元，约定月息2分，约定还款期限为2014年11月23日；2014年4月10日，三被告以做工程为由向原告借款10万元，约定月息2分，约定还款期限为2015年4月10日。要求三被告共同偿还原告借款本金22万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金12万元的时间从2013年11月23日起算至还款之日止；本金10万元的时间从2014年4月10日起算至还款之日止），诉讼费由三被告承担。
被告段爱萍辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。
被告段爱英辩称，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议。但我只是中间人，钱我一分也没用，我不承担偿还责任。
被告张立森未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月23日，三被告以做工程为由向原告借款12万元，约定月息2分，口头约定还款期限为2014年11月23日；2014年4月10日，三被告以做工程为由向原告借款10万元，约定月息2分，口头约定还款期限为2015年4月10日。原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金22万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金12万元的时间从2013年11月23日起算至还款之日止；本金10万元的时间从2014年4月10日起算至还款之日止），诉讼费由三被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张立森、段爱萍、段爱英以做工程为由，向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。三被告未能按照约定偿还原告借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告段爱英抗辩其只是中间人，不承担偿还责任，因其未提供证据证明自己的主张，故其抗辩的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张立森、段爱萍、段爱英于判决生效后5日内共同给付原告陈永军借款本金22万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金12万元的时间从2013年11月23日起算至还款之日止；本金10万元的时间从2014年4月10日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2300元由被告张立森、段爱萍、段爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执15号
申请执行人：武汉开源包装有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A15栋。
法定代表人：胡玉英，公司总经理。
被执行人：山东利宝源新型包装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村巨兴路1号。
法定代表人：郭法亮，公司董事长。
原告武汉开源包装有限公司诉被告山东利宝源新型包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0113民初416号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉开源包装有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人山东利宝源新型包装有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0113民初416号民事裁定书查封了被执行人山东利宝源新型包装有限公司名下位于济宁市××区兴隆镇××房屋××（巨西路××、××以东，车间一、车间二、车间三、办公楼、宿舍楼）。因双方当事人要求协商处理方案需要时间，经与申请人执行人沟通，申请人执行人于2017年11月29日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人要求协商处理方案需要时间，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人山东利宝源新型包装有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初416号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执15号申请执行人：武汉开源包装有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A15栋。法定代表人：胡玉英，公司总经理。被执行人：山东利宝源新型包装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村巨兴路1号。法定代表人：郭法亮，公司董事长。原告武汉开源包装有限公司诉被告山东利宝源新型包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0113民初416号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉开源包装有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人山东利宝源新型包装有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂0113民初416号民事裁定书查封了被执行人山东利宝源新型包装有限公司名下位于济宁市××区兴隆镇××房屋××（巨西路××、××以东，车间一、车间二、车间三、办公楼、宿舍楼）。因双方当事人要求协商处理方案需要时间，经与申请人执行人沟通，申请人执行人于2017年11月29日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因双方当事人要求协商处理方案需要时间，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初416号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东利宝源新型包装有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初416号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十一月二十九日书记员 石忠玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3543号
原告：宋某，女，1991年3月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孟某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案,本院于2017年月19日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐宋某承担。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第903号
原告张建二，男，1954年2月15日出生，汉族，中冶天工公司退休职工，住太原市。身份证号：。
原告王静，女，1982年4月28日出生，汉族，太原市中心医院护士，住太原市。身份证号：。
二原告共同委托代理人张建一，男，太原市第一监狱退休干部，住太原市杏花岭区白龙庙街18号东4楼5-6。
被告张春艳，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住太原市。
原告张建二、原告王静与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建二，原告王静的共同委托代理人张建一到庭参加诉讼，被告张春艳经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张建二，王静共同诉称，原告张建二和原告王静应王静男友王鑫母亲张春艳的请求，将位于上海市宝山区盘古路927弄15号202室的房地产权进行抵押借得贷款人民币600000元，全部借予张春艳使用，约期两个月归还（2010年11月6日始至2011年1月5日止）。但到期被告分文未还。在原告多次追讨下，被告张春艳只立下借据承认欠款，后便以各种理由推脱躲避，更严重的是导致原告抵押房屋被债权人陈炯私下卖出。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判决1：被告立即向原告偿还所欠借款600000元及利息；2：被告承担本案的诉讼费用。
被告张春艳未作答辩。
经审理查明，原告张建二与原告王静系父女关系。2011年11月6日被告张春艳向原告王静借款本金490000元。被告张春艳于2011年11月17日给原告王静出具借条一份，载明”今收到王静上海房贷款陆拾万元整，实收肆拾玖万元整，利息玖万元，其它贰万元整不详。借款人：张春艳。2011.11.17”因该借款被告张春艳未能归还，2012年8月14日，被告又向原告王静的父亲原告张建二出具借条一份，载明”今欠到张建二人民币陆拾万元整（由王静将其父张建二名下实施抵押贷款上海房贷款陆拾万元整，实收肆拾玖万元整，利息玖万元整，其他贰万元整），合计陆拾万元整。身份证号：×××。张春艳。2012.08.14。原始打给王静的借条归还后此件才能生效。借款人：张春艳。2012.08.14晚”。借条中载明的借款本金490000元、利息90000元及其他费用20000元，被告张春艳至今未还。
上述事实有被告向二原告出具的《借条》二份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告张春艳向二原告书写的借条二份，足以证明其向二原告借款本金490000元的事实。该借款被告理应归还。借条中双方约定的利息90000元，未超过银行贷款利息的四倍，应予支持。双方约定的其他费用20000元，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告张春艳归还原告张建二、原告王静借款本金490000元。于判决书生效后三十日内履行；
二：被告张春艳支付原告张建二、原告王静本金490000元的利息90000元。于判决书生效后三十日内履行；
三：驳回原告张建二、原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第903号
原告张建二，男，1954年2月15日出生，汉族，中冶天工公司退休职工。
原告王静，女，1982年4月28日出生，汉族，太原市中心医院护士。
二原告共同委托代理人张建一，男，太原市第一监狱退休干部。
被告张春艳，女，1963年3月15日出生，汉族，无业。
原告张建二、原告王静与被告张春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建二，原告王静的共同委托代理人张建一到庭参加诉讼，被告张春艳经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告张建二，王静共同诉称，原告张建二和原告王静应王静男友王鑫母亲张春艳的请求，将位于上海市宝山区盘古路927弄15号202室的房地产权进行抵押借得贷款人民币600000元，全部借予张春艳使用，约期两个月归还（2010年11月6日始至2011年1月5日止）。但到期被告分文未还。在原告多次追讨下，被告张春艳只立下借据承认欠款，后便以各种理由推脱躲避，更严重的是导致原告抵押房屋被债权人陈炯私下卖出。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判决1：被告立即向原告偿还所欠借款600000元及利息；2：被告承担本案的诉讼费用。
被告张春艳未作答辩。
经审理查明，原告张建二与原告王静系父女关系。2011年11月6日被告张春艳向原告王静借款本金490000元。被告张春艳于2011年11月17日给原告王静出具借条一份，载明“今收到王静上海房贷款陆拾万元整，实收肆拾玖万元整，利息玖万元，其它贰万元整不详。借款人：张春艳。2011.11.17”因该借款被告张春艳未能归还，2012年8月14日，被告又向原告王静的父亲原告张建二出具借条一份，载明“今欠到张建二人民币陆拾万元整（由王静将其父张建二名下实施抵押贷款上海房贷款陆拾万元整，实收肆拾玖万元整，利息玖万元整，其他贰万元整），合计陆拾万元整。身份证号：140103196303155724。张春艳。2012.08.14。原始打给王静的借条归还后此件才能生效。借款人：张春艳。2012.08.14晚”。借条中载明的借款本金490000元、利息90000元及其他费用20000元，被告张春艳至今未还。
上述事实有被告向二原告出具的《借条》二份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告张春艳向二原告书写的借条二份，足以证明其向二原告借款本金490000元的事实。该借款被告理应归还。借条中双方约定的利息90000元，未超过银行贷款利息的四倍，应予支持。双方约定的其他费用20000元，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告张春艳归还原告张建二、原告王静借款本金490000元。于判决书生效后三十日内履行；
二：被告张春艳支付原告张建二、原告王静本金490000元的利息90000元。于判决书生效后三十日内履行；
三：驳回原告张建二、原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李振玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执512号
申请执行人：陈某某，男。
委托代理人:文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执512号申请执行人：陈某某，男。委托代理人:文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月八日书记员  吴志明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10032号
原告：吕娟华，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：许伯林，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄明，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告吕娟华与被告许伯林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加黄明为被告参加诉讼。原告吕娟华委托诉讼代理人章加荣，被告许伯林、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娟华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许伯林立即支付购房款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾委托被告出售房产，房屋出售后被告仅支付一部分房款，尚欠原告5万元房款。2015年1月30日被告就所欠房款写下欠条一份，后经原告催讨，被告迟迟不予支付。原告为证明自己的主张向本院提出的证据是欠条1份。
被告许伯林辩称，被告与原告无房屋买卖合同关系，被告是做中介的，原告房屋是卖给黄明。原告不愿和黄明打交道，都让被告处理，当时购房款剩下9万未支付，被告出具欠条，后被告转账4万元，还剩下5万元未支付。未支付原因是房产证面积160多平方，这套房屋土地证只有1个多平方，要按平方去除价格，被告和原告沟通过。在2016年6月16日章伟仁代表原告来被告店里谈过，谈好剩余房款是2.5万元，三方都同意，黄明给了被告1万元，被告给了章伟仁，还剩下1.5万元约定春节前给原告，原告不同意，向法院起诉。被告许伯林为证明自己的主张向本院提出的证据是收条、房地产转让协议各1份。
被告黄明答辩称，在2016年6月16日被告支付许伯林1万元，由被告许伯林转账给原告，所购买的房屋土地证面积太少，当时与原告协商过，商定再支付原告2.5万元，在购房款总价里面让掉2.5万元。被告儿子也支付部分购房款给许伯林，尚欠许伯林8000元。被告黄明未向本院递交证据。
经审理查明，原告曾委托被告许伯林出售房产。2016年1月16日，被告黄明与原告签订《房地产转让协议》一份，原告将位于桐乡市梧桐街道振兴西路126号C幢1单元501室房屋出售给被告黄明。被告黄明通过被告许伯林支付购房款。2016年1月30日，被告许伯林写下欠条一份，确认尚欠原告购房款9万元，并约定春节前付清。后被告许伯林支付4万元，尚欠原告5万元房款。经原告向被告许伯林催讨，被告许伯林迟迟不予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告许伯林尚欠原告吕娟华购房款5万元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告许伯林应按约支付。故对原告要求被告许伯林支付购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕娟华仅要求被告许伯林支付款项，系自由处分民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许伯林于本判决生效之日起十日内支付原告吕娟华购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李守进
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审38号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人李光明，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人李光明未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的338.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的270.37平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，对非法占用的68.19平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，共计人民币7782.1元（大写：柒仟柒佰捌拾贰元壹角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审38号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人李光明，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人李光明未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的338.56平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的270.37平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，对非法占用的68.19平方米村庄，处以每平方米15元的罚款，共计人民币7782.1元（大写：柒仟柒佰捌拾贰元壹角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11036号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第145号
申请执行人江苏某某建设集团有限公司
被执行人徐州市鼓楼区琵琶办事处某某社区委员会
申请执行人江苏某某建设集团有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0599号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市鼓楼区琵琶办事处某某社区委员会未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市鼓楼区琵琶办事处某某社区委员会银行存款260000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年一月八日
书记员 赵 某
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00246号
原告：辽阳恒成变压器制造有限公司。
法定代表人：徐紫陌。
委托代理人：党有军，法律工作者。
被告：辽阳县宏达热电有限公司。
法定代表人：庞文库。
本院在审理原告辽阳恒成变压器制造有限公司诉被告辽阳县宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳恒成变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告辽阳恒成变压器制造有限公司承担。
代理审判员 �丹
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张晓晴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初730号
原告：张某某
委托代理人：景某某，临猗县法律援助中心律师。
被告：曹某某
被告：王某某
委托代理人:张某
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司），住所地：新绛县新汾河湾市场北。
负责人：荆某某
委托代理人：王某，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：王某某，该公司员工。
原告张某某与被告曹某某、王某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日受理后，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张洋洋
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4051号
原告：马新越，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：白鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：青山区潮庭健身中心，经营场所内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达广场4F-A。
经营者：赵学平，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告马新越与被告白鑫、被告青山区潮庭健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马新越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，由原告马新越负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月十九日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4051号原告：马新越，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：白鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：青山区潮庭健身中心，经营场所内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达广场4F-A。经营者：赵学平，男，其他自然信息不详。本院在审理原告马新越与被告白鑫、被告青山区潮庭健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马新越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费580元，由原告马新越负担。审判员秦雯二〇一七年十二月十九日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1824号
原告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段。
法定代表人黄斌，职务董事长。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告呼晶。
委托代理人张永国，男，1963年5月5日生，汉族。
本院在审理原告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司诉被告呼晶返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司负担。
审判员 徐光越
二〇一四年八月十八日
书记员 刘前梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第311号
申请执行人刘延峰，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄加洪，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人黄加洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制扣划被执行人黄加洪在其妻周新群名下的家庭共同共有的银行存款，已执行标的43238.26元（含赔偿款42938.26元，案件受理费300元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第34号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01036号
原告枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店迎宾大道以北。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，公司总经理。
委托代理人肖发红。
委托代理人曾春华。
被告陈赞。
本院在审理原告枝江市中尚物业管理有限公司与被告陈赞房屋租赁合同纠纷一案中，原告枝江市中尚物业管理有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告陈赞的起诉。
本院认为，原告枝江市中尚物业管理有限公司申请撤回对被告陈赞的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市中尚物业管理有限公司撤回对被告陈赞的起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告枝江市中尚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 曹诗乡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄燕妮
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第44号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人付某，个体经营者。2013年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2013年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。2013年10月10日被岳阳市公安局君山分局监视居住，2014年7月1日被君山区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长、审判员李建新、人民陪审员李志祥参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员周锋担任法庭记录。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员胡杰、谢颖松出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，岳阳市君山区启动国有垦区危旧房改造工作，成立了君山国有垦区危旧房改造工作领导小组，制定了《君山区农垦危旧房改造工作实施方案》。方案规定房屋改造按个人申请、集体评议、审核确定、建设实施、检查验收、设置标牌、拔付补贴的程序。采取不改造不补贴、先改造后补贴的原则。君山区农村经营管理局（以下简称君山区农经局）具体负责危改政策宣传、危改项目组织、监督、审核验收及补贴资金打卡发放等工作。2012年7月至2013年3月，被告人付某利用参与君山区钱粮湖镇危旧房改造施工的便利条件，收集并伪造了李红、徐良玉、夏焕定、王晖等4户的住房已由自己改造完成的资料，向君山区农经局申报并骗取了危改补贴资金共计人民币38000元据为己有。2013年3月，君山区农经局对2011年、2012年危改项目进行复查复核复验收时，发现被告人付某存在虚报空户问题并通知其整改。2013年3月的一天，被告人付某将王晖的补贴存折（存有人民币9500元）退还给君山区农经局。
2013年7月16日，被告人付某被岳阳市公安局君山分局传唤到案。到案后，被告人付某如实供述了其骗取国家危改补贴资金的事实，并退缴了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人付某的户籍资料、到案情况说明，证明被告人付某达到刑事责任年龄，是适格的犯罪主体。被告人付某系被动到案；
2、提取笔录及被提取的书证，证明2013年7月19日，公安人员从付某处提取了君山区危改领导小组下发给付某的《收缴虚报冒领打卡存折通知》、《整改通知书》、《2013年钱粮湖镇危改复查复核复验收存折表3》及付某亲笔书写的《有关钱粮湖镇空户说明》。所提取书证可证明被告人付某虚报冒领4个空户补贴资金的事实；
3、君山区农经局提供的涉案危改档案复印件，证明户主为徐良玉、夏焕定、李红、王晖的危改项目档案，显示施工改造人均为付某，且已向农经局申报验收。公安人员拍摄的房屋现场照片，证明徐良玉、李红、夏焕定、王晖的真实住房情况，实际未进行过危房改造且与危改档案中的房屋照片不符；
4、君山区农经局工作人员出具的情况说明及存折发放登记表、扣卡明细表、补贴存折复印件，证明农经局认为申报的户头是已经进行危房改造的农户才打卡发放补贴款及王晖的补贴存折是在2013年3月的一天由付某退还农经局，其余空户未退还存折或现金的事实；
5、危改政策文件，证明被告人付某在未实际改造房屋的情况下，伪造徐良玉、李红、夏焕定、王晖4个空户申领危改补贴的行为严重违反了国家危改政策的补贴原则和申报补贴程序；
6、证人徐斌、张水清、徐良玉、张四红、夏焕定、张德云的证言，证明被告人未对4户空户进行房改的事实；
7、证人危治中、吴泽强、陈拥华的证言，证明危房改造的政策及办理危房改造的流程、审核、发放补贴款的情况；
8、湖南省非税收入一般缴款书，证明岳阳市公安局君山分局暂扣付某人民币18万元。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在承揽国家危房改造项目中，以虚构事实的方式骗取国家危房改造补贴款，据为己有，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付某能自愿认罪，有坦白情节，并且积极退缴全部违法所得，依法可从轻处罚。本院委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所在地居委会同意接受为社区矫正人员。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
责令被告人付某自本判决生效之日起十日内持判决书到户籍所在地的司法行政机关，接受社区矫正；
二、追缴被告人付某犯罪所得人民币二万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 李建新
人民陪审员 李志祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1009号
原告：陈伟明，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：黄秋梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告陈伟明、黄秋梅诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟明、黄秋梅到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明、黄秋梅诉称：2012年11月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编房物业，总房价款为1283038元。原告依约向被告支付了房屋的首付款853038元，并办理按揭支付首付之余的所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月23日，原告陈伟明、黄秋梅（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编房（建筑面积129.32平方米），总金额为1283038元。乙方须在2012年11月23日支付首期款853038元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1283038元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告陈伟明、黄秋梅支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1283038元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审139号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人付三海，男，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池国土资源管理中心所就被申请执行人付三海在包头市xxx区占地建房，作出编号为（2015）52029号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年10月9日，该所对被申请执行人付三海进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2015年11月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52029号《行政处罚告知书》且送达被申请执行人付三海；2015年11月25日，作出编号为（2015）52014《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人付三海；2015年12月2日，作出编号为[2015]52029号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人付三海；2016年2月26日，作出包国土九原监催字[2015]52029号《履行行政处罚催告通知书》且送达被申请执行人付三海。被申请执行人付三海在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52029号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52029号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12965号
上诉人（原审原告）：许家富，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骏升科技（中国）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠，职务：经理。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人许家富因与被上诉人骏升科技（中国）有限公司（以下简称骏升公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：
一、入职时间：许家富于2008年7月19日入职骏升公司，任模具部助理工程师。
二、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为2012年4月1日开始的无固定期限劳动合同。
双方还于2011年9月1日签订了一份《保密协议》，其中主要约定：许家富在职期间及离职后2年内对骏升公司技术秘密和商业秘密承担保密义务，许家富在职期间不得在与骏升公司生产经营同类产品或服务的机构任职，许家富因履行职务或主要利用骏升公司物质技术条件产生的发明创造的有关知识产权归骏升公司享有,并约定了违约条款。
三、解除劳动关系情况：2015年11月30日，许家富与骏升公司签订了《解除劳动关系协议书》，协商于当天解除双方劳动关系，骏升公司同意向许家富支付经济补偿金。
四、仲裁请求及结果：许家富于2016年3月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏升公司支付竞业限制经济补偿金。
该委于2016年5月27日做出穗番劳人仲案字【2016】第1759-1761《仲裁裁决书》，裁决驳回许家富的仲裁请求。许家富对此裁决不服，诉至原审法院。骏升公司未对此裁决提出起诉。
五、诉讼请求：请求判决骏升公司向许家富支付因竞业限制的经济补偿金90000元。
原审法院认为，许家富、骏升公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项”；第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”可见，保密义务不等同于竞业限制义务，双方签订的《保密协议》中仅约定了许家富在职及离职后2年内承担保密义务等，并未约定在离职后许家富须承担竞业限制义务。故许家富根据《保密协议》主张竞业限制补偿金，依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回许家富的诉讼请求。本案一审受理费10元，由许家富负担。
判后，许家富不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许家富是在骏升公司处任工程师职务，属于高级技术人员，骏升公司和许家富签订有《保密协议》，该协议以双方真实意思表示为基础，在自愿平等的情况下签订的，事实上也是一份合同，对双方当事人都具有约束力。也是一份附期限的合同，从签订之日起到许家富离职或被辞退后两年才终止。二、依据劳动合同法第二十四条规定，竞业限制人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。许家富是工程师，对骏升公司负有保密义务，属于竞业限制人员的范畴。三、依据保密协议的第十四条规定，骏升公司对许家富在任职期间和辞退后2年内进行竞业限制，但没有对许家富进行经济补偿。本案中，许家富提出的针对竞业限制经济补偿具有法律依据。据此，许家富上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判决骏升公司向许家富支付因竞业限制的经济补偿金90000元（从2011年9月1日起算至2017年11月30日，共75个月，辞退前12个月平均工资4000元，即4000元/月*75个月*30%=90000元）。
被上诉人骏升公司提交书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，许家富既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对许家富的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人许家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第242号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人徐彦光，现任主任。
被执行人刘俊良。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘俊良借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年四月六日制作的（2013）冀民三初字第386号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人存款、车辆等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第242号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 伟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第468号
原告孙文华，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人戴庆伟，河北律师事务所律师。
被告檀友群，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，现住任县。
被告张会芳，女，汉族，1974年11月17日出生，农民，现住任县。
原告孙文华诉被告檀友群、张会芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙文华及其委托代理人戴庆伟、被告檀友群到庭参加了诉讼，被告张会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，被告自2008年始多次从我处购买钢材，共欠我货款402，000元，经我多次催要，被告以种种理由拒不付款，现要求被告偿还我货款402，000元及利息50，000元。
原告为支持自己的主张，提供了2013年3月3日，2013年3月14日、2013年6月29日、2014年4月18日被告所打的四张亲笔欠条。
被告檀友群在庭审中辩称，从2008年到现在，我共用了原告六年钢材，合款近千万元。欠原告钢材款我承认，我现在没有偿还能力，如果原告给我时间，我可以慢慢还。原告起诉利息不合理，我不应偿还利息。
被告张会芳未到庭答辩。
经审理查明，原告孙文华是经营钢材个体工商户，被告檀友群开办任县金顺通机械厂。原、被告双方自2008年始发生业务往来，原告陆续供给被告钢材，被告陆续给原告结算货款。后经原、被告双方结算账目，2013年3月3日被告欠原告钢材款160，000元；2013年3月14日被告欠原告钢材款110，000元；2013年6月29日被告欠原告钢材款92，000元；2014年4月18日欠原告钢材款40，000元。被告共计欠原告钢材款402，000元，有被告打的4张亲笔欠条在案佐证。后经原告催要，被告一直未付给原告钢材款，原告于2014年6月份诉至我院。
上述事实有被告檀友群2013年3月3日、2013年3月14日、2013年6月29日、2014年4月18日给原告打的4张亲笔欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告檀友群2013年3月3日、2013年3月14日、2013年6月29日、2014年4月18日给原告打的4张亲笔欠条在案佐证，庭审时被告檀友群亦认可，原告的诉请应予支持。被告购买原告的钢材后，本应及时偿付原告钢材款，但被告迟迟不付给原告钢材款不妥。被告不按时偿付原告钢材款，原告要求被告按国家银行同期贷款利率计算利息50000元在合理范围内，本院予以支持。被告辩称现在没有偿还能力及不应偿付利息。证据不足，本院不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告檀友群给付原告孙文华钢材款402，000元及利息50，000元。
二、驳回原告孙文华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年四月九日
书记员 李虹霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初197号
原告白秀清，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王二利，女，1982年2月24日出生，汉族，农民。
被告闫小晶，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，原系被告王二利丈夫。
原告白秀清因与被告王二利、闫小晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀清及其委托代理人史美丽、孙素芬、被告闫小晶到庭参加诉讼，被告王二利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀清诉称，原告与被告王二利系朋友关系。2014年8月12日被告王二利因生意周转向原告借现金20000元，并给原告出具了借据，后经原告多次向被告催要该款至今未能清偿。因被告王二利所欠原告债务系在其与被告闫小晶婚姻关系存续期间所欠，故二被告依法应共同承担上述债务。为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月12日起算至还清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告王二利在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
被告闫小晶辩称，该被告不应承担王二利的债务，2014年时该被告没有在家，王二利的一切债务该被告不清楚，王二利借钱干啥了，用到哪了该被告都不知道。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告所举证据有：1、借条一张，证明被告王二利借原告款20000元的事实；2、结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告闫小晶质证称，不清楚借条的事；对原告所举证据2的真实性无异议，但2014年该被告不在家，对王二利的一切债务不清楚。
被告闫小晶所举证据有：温县人民法院（2015）温少民初字第123号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终162号民事判决书各一份，证明2014年时王二利有第三者后，二被告的夫妻关系已经破裂，所以对于王二利的借款情况及借款去向不清楚。
原告质证称，对真实性无异议，对证明指向有异议，二被告夫妻关系是否破裂原告不清楚，二被告2015年3月15日才解除婚姻关系，原被告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当负连带清偿责任。
证据分析与认定：
被告闫小晶对原告所举借条的质证意见不能推翻原告所举该证据的效力，被告王二利未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
被告所举证据系法院生效文书，对其真实性予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，焦作市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫08民终162号民事判决书，判决准予被告王二利与被告闫小晶离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告王二利借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告闫小晶未能举证证明被告王二利与原告对上述债务明确约定为被告王二利的个人债务，故上述借款应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王二利、闫小晶于本判决生效后十日内偿还原告白秀清借款20000元；
驳回原告白秀清的其他诉讼请求。
案件受理费342元，由被告王二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艳辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2848号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告兰珺，女，汉族，1978年6月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告兰珺信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年3月23日，原告补齐材料之日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告兰珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告兰珺于2013年8月1日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××66。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告兰珺向原告中行省分行支付截止2015年12月15日的透支本金、利息及滞纳金共计70957.88元及自2015年12月16日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告兰珺未答辩。
经审理查明，被告兰珺于2013年6月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告兰珺发放了卡号为62×××66的中银贷记卡。被告兰珺在使用该卡时透支消费，截止2015年12月15日，被告兰珺拖欠原告中行省分行透支本金60499.74元、利息3940.39元、滞纳金6517.75元，以上合计70957.88元。2016年1月13日、2月15日，被告共计偿还本金2000元，目前尚欠58499.74元本金未归还。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告兰珺）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告兰珺）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告兰珺）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告兰珺）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告兰珺在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月15日，拖欠透支本金58499.74元及利息、滞纳，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰珺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年2月15日的透支本金58499.74元及截至2015年12月15日的利息3940.39元和滞纳金6517.75并给付自2015年12月16日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告兰珺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年五月十八日
见习书记员 孙文莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终216号
上诉人（原审原告）：陈建美，女，1968年11月21日生，汉族，乌海市海勃湾区玻璃厂退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樊五小，男，1951年3月14日生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人陈建美因与被上诉人樊五小侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建美及其委托诉讼代理人闫保国，被上诉人樊五小及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建美上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：陈建美父亲于2007年去世后，其他子女均放弃了继承权，均同意由陈建美继承本案的财产。故陈建美作为诉争380亩土地及10亩林地与1000株树木的承包经营权、所有权的合法继承人诉讼本案，主体适格。一审仅凭与被上诉人既有利害关系又有亲属的出庭证人的证言定案不符合证据规则的相关规定。
樊五小辩称，不认可上诉人的上诉请求。1989年6月27日，陈建美的父亲陈秉礼是以代表人的身份代表滨河农村合作社27户村民和机修厂签订了诉争土地转让协议，现该村已变更为中河源村，陈秉礼及其子女均非该村村民；依据法律规定，陈建美作为继承人只能继承相关承包经营收益，并不能继承农村承包土地经营权，况且1991年7月31日，乌海市海勃湾区土地矿产资源管理局明确确定了该土地为27户农民共同承包。樊五小早在取得诉争土地前就已在该处居住，其中取得诉争土地有乌海市海勃湾区土地管理局于上个世纪90年代出具的相关手续。
陈建美向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，立即返还私自占用原告土地3亩。
一审法院认定事实：原告父亲陈秉礼于1989年6月27日，与原内蒙古胜利机修厂青年农场法定代表人包荣签订了《关于包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》。该协议约定，包荣向陈秉礼以80000元的价格有偿转让黄河边农场土地380亩及其附属物。后陈秉礼向包荣支付转让费80000元。原告认为被告侵犯了其对土地的所有权诉至法院。
一审法院认为，起诉必须符合民事诉讼法的相关规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人及其他组织。本案中原告陈健美为关于《包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》中乙方陈秉礼的子女，不属于该协议的当事人，即不属于土地承包权利人。故原告不符合民事诉讼中诉讼主体的资格。依照《民事诉讼法的》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”规定，裁定：
驳回原告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
本院认为，我国的土地属全民所有和集体所有，陈建美诉称他人侵犯其土地所有权于法无据。另陈建美仅凭《关于包荣向陈秉礼有偿、永久性转让黄河边农场及其附属物的协议书》不足以证实其系诉争土地的相关权利人。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月九日
书记员 何 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4740号
原告：邓在文，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：浦江缤利化妆品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人：王建宇。
原告邓在文与被告浦江缤利化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓在文到庭参加诉讼，被告浦江缤利化妆品有限公司因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年开始存在吸塑包装业务往来，经结算截止2015年9月19日被告尚欠原告货款人民币240000元，由被告出具的欠条为凭。双方约定2015年10月开始，被告每月归还10000元，到2016年7月被告应向原告给付货款90000元，该笔货款经原告催讨，被告仅支付1000元，余款未付。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币89000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年9月19日由被告出具的欠条一张，金额240000元,约定自2015年10月起，每月还款10000元，起诉时已经到期90000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币240000元，事实清楚，截止2016年7月份，被告应给付原告货款89000元，被告应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浦江缤利化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江缤利化妆品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓在文货款人民币89000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由被告严洪江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张江超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3400号
原告：倪志德，男，1965年8月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1980年9月21日出生，汉族，农村�民，住安徽省桐城市。
原告倪志德与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告倪志德及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪志德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款31500元。2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：2014年2月，李亮在黄山市××镇承包砌石头摆工程项目，雇佣倪志德为其施工。经双方结算，李亮欠倪志德工资款31500元。在倪志德一再催要后，2016年2月7日，李亮出具欠条。因李亮故意拖欠倪志德工资款，故原告倪志德依法诉请法院支持其诉讼请求。
为证明上述事实，倪志德向本院提供如下证据：
1、倪志德的身份�复印件、李亮的人口信息。
证明双方当事人的诉讼主体身份。
2、2016年2月7日李亮出具的31500元的人工工资欠条。
证明李亮下欠倪志德人工工资31500元的事实。
被告李亮未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，李亮在黄山市××山区乌石镇承包一处砌石头摆工程项目，倪志德带领一班组约20名工人在李亮承包的工地做工，工期约3个月，按施工石方计酬，约定由倪志德与李亮结算人工工资，后倪志德再与其所带班组工人结算。该工程完工后，经双方结算，李亮支付部分工人工资，仍下欠31500元人工工资未付。后经倪志德催要，2016年2月7日，李亮向倪志德出具一张31500元的人工工资欠条。李亮在出具该欠条后，一直未付款。2016年10月13日，原告倪志德诉至本院，�求法院依法判令被告李亮支付其工资款31500元。
案在审理中，因李亮下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为，倪志德带领农民工为李亮从事工程劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。李亮与倪志德在进行工人劳务工资结算后，李亮理应依约付清倪志德的工人劳务工资；但经倪志德催要后，李亮仍下欠劳务工资31500元未付，构成违约，李亮应承担继续履行给付工资款的义务，故本院对倪志德要求李亮给付下欠劳务工资款31500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亮给付原告倪志德人工工资款31500元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申9号
再审申请人（一审原告）:米应福，男，1973年出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）:徐国忠，男，1965年出生，汉族，住四川省荥经县。
再审申请人米应福因与被申请人徐国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荥经县人民法院（2015）荥民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
米应福再审申请称，再审申请人对荥经县人民法院认定的基本事实无异议。申请人受雇于被申请人，既然法院认定被申请人存在选任申请人完成支模等木工活不当的过错，仅让被申请人承担20%的责任显然不当。从公平的角度考虑，依法应当承担与申请人同等的民事责任，即申请人因公受伤致残全部损失50%的赔偿责任较为恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，米应福对再审申请中所涉事实和理由未提出证据予以证明。原审判决根据本案查明的案件事实和相关法律规定判令被申请人承担相应的民事责任符合本案实际。米应福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米应福的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申9号再审申请人（一审原告）:米应福，男，1973年出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:徐国忠，男，1965年出生，汉族，住四川省荥经县。再审申请人米应福因与被申请人徐国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荥经县人民法院（2015）荥民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。米应福再审申请称，再审申请人对荥经县人民法院认定的基本事实无异议。申请人受雇于被申请人，既然法院认定被申请人存在选任申请人完成支模等木工活不当的过错，仅让被申请人承担20%的责任显然不当。从公平的角度考虑，依法应当承担与申请人同等的民事责任，即申请人因公受伤致残全部损失50%的赔偿责任较为恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，米应福对再审申请中所涉事实和理由未提出证据予以证明。原审判决根据本案查明的案件事实和相关法律规定判令被申请人承担相应的民事责任符合本案实际。米应福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米应福的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年三月十四日书记员  刘果林
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执99号
申请执行人藏西平，男，1961年6月20日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
被执行人程昌群，女，1966年1月5日出生，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院2016年9月10日作出的（2016）黔0502执2353号民事判决书，受理藏西平申请执行程昌群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人程昌群去向不明，无存款、无房产，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请执行人藏西平以此为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保47号
申请人：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：赵相勇，男，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请人李忠良与被申请人赵相勇诉前财产保全纠纷一案，申请人李忠良因情况紧急于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵相勇银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李忠良的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵相勇银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费1370元，由申请人李忠良负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵荣
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢26号
陈叶君：
（2014）嘉盐执民字第1805号陈小小申请执行陈叶君加工合同纠纷一案，申请执行标的20150元。于2018年1月29日立案恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢26号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01590号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告刘伟
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘伟、吴丹、武剑、孙慧、王海军金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费4708元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01590号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘伟、吴丹、武剑、孙慧、王海军
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘伟、吴丹、武剑、孙慧、王海军金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费4708元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3054号
原告：叶峰，男，汉族，1980年1月11日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
委托诉讼代理人：邓存山，男，汉族，1960年10月24日出生，户籍地陕西省，现住延安市宝塔区。
被告：张季，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：陕西华通公路工程公司（以下简称华通公司）。住所地陕西省商洛市商州区名人街中段。
法定代表人：尚军良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫东、何宁，陕西秦南律师事务所律师。
原告叶峰与被告ＸＸ龙、张季、华通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶峰、被告ＸＸ龙的委托代理人、华通公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告张季经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ龙、张季、华通公司连带清偿原告借款本金150万元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年1月25日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华通公司志丹至南梁二级公路LJ-1项目经理部工程资金紧张，经张季介绍，原告于2015年7月25日向ＸＸ龙出借150万元，借款期限为6个月。被告出具借条一张并加盖了华通公司志丹至南梁二级公路改建工程LJ-1标项目经理部公章，ＸＸ龙、张季作为担保人在借条上签字，原告将上述借款支付给担保人被告ＸＸ龙。借款期限届满，经原告多次主张，ＸＸ龙、张季及被告华通公司均未按时还款。原告要求自2016年1月26日开始按照月息2分计息，各方均表示同意。2017年4月25日，经原告与被告ＸＸ龙、张季计算截止当日共产生利息45万元，由ＸＸ龙代被告华通公司向原告支付20万元利息，下欠利息25万元，以上内容在借条上已注明。综上所述，原告认为，被告华通公司作为借款人应当向原告偿还上述借款本息，被告ＸＸ龙、张季作为担保人应当对上述款项承担连带保证责任，现原告根据《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ龙辩称，1、原告起诉的诉讼主体不当；2、本案的案由应当是借款纠纷，不应当是民间借贷纠纷。如果是借款纠纷，就应当按照借条中出具的150万元予以支付，已经支付20万元，现下欠130万元，该130万元应当给原告支付。如果是民间借贷纠纷，原告实际给被告借款100万元，而不是150万元，应当按照借款100万元本金计算，利息按照2分计息。
被告张季未到庭，也未答辩，但在谈话中称，其介绍原告叶峰与被告ＸＸ龙认识后，因ＸＸ龙在志丹有工程，需要资金，就向叶峰借款100万元，期限半年，到期后共支付叶峰150万元，50万元当做报酬，故ＸＸ龙于2015年7月25日以项目部的名义给叶峰出具了150万元的借条，由其与ＸＸ龙担保。借款到期后，ＸＸ龙未能如期还款，经协商，双方均同意借款150万元，利息按照2分计算，到2017年4月25日，利息共计45万元，ＸＸ龙给叶峰偿还20万元利息，下欠利息25万元。
被告华通公司辩称，一、其与叶峰之间民间借贷法律关系不成立，存在重大矛盾。1、其公司下属的志丹项目部成立于2015年8月18日，项目部公章启用于2015年9月25日，公章启用时间与原告出具的借条日期相矛盾；2、借条上的公章不是华通公司志丹项目部的公章；3、借条上没有经手人或法定代表人签字；ＸＸ龙在借条上写明是担保人，实为借款人。二、原告出具的借条存在法律问题。1、借条中借款“期限六个月”字体颜色清淡，明显是事后重新填入；2、借条未约定利息；3、原告并未将150万元转入被告公司志丹项目部账户；4、如果其公司为借款人，担保人ＸＸ龙无权为借款人设定利息，故ＸＸ龙为实际的借款人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、本院予以确认。对于原告主张的借款150万元的事实，实际借款100万元，故对借款本金为100万元的事实予以认定。对于原告出具的借条上加盖的公章，系华通公司中标后由志丹至南梁二级公路改建项目管理处委托公安部门刻制（期间，因原公章丢失，后经登报重新刻制该公章），对借条上的公章的真实性的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，经查，原告实际向被告出借100万元，对于借条中出现的50万元，原告不能提供证据证明该50元系其与ＸＸ龙合伙投资所得的收入，实际为借款约定的利息，该约定超过法律规定的上限，故被告ＸＸ龙辩称的实际向其借款100万元，而不是150万元，应当按照借款100万元本金，利息按照2分计算的意见予以采纳。ＸＸ龙在借款中虽以担保人的身份签字，但依据查明的事实看，ＸＸ龙为实际借款人，应当承担还款责任。本案被告华通公司作为志丹至南梁二级公路LJ-1项目经理部的管理人，系工程的实际中标人，且ＸＸ龙系该工程的负责人，借条又加盖有公司项目部公章，故华通公司应当承担连带还款责任。被告张季在担保时未约定担保方式，未连带责任担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付150万元本金及利息的诉讼请求，本院依法支持由被告偿还本金100万元及按照月利率2分计算从借款之日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告叶峰支付借款1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年7月25日起计算至实际清偿之日止。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息200000元）；
二、被告陕西华通公路工程公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张季对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，原告已预交，减半收取计10410元，保全费5000元，实际均由被告ＸＸ龙负担，由被告ＸＸ龙在履行第一项给付内容时一并支付原告叶峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张焕焕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3159号
原告敖容，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告敖容诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖容之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖容诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年3月向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向仁怀市佰安物业管理有限公司缴纳装修保证金2，000.00元的收据，证明原告向佰安物业公司缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给佰安物业公司的保证金，已经由佰安物业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年3月向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告敖容装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第444号
公诉�关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某甲，男，汉族，出生于山东省胶州市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人迟某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年年底腊月的一天，被告人迟某甲在胶州市铺集镇某村容留迟某乙、付某某、王某吸食冰毒。
2、2013年正月的一天，被告人迟某甲在胶州市铺集镇某村容留王某吸食冰毒。
3、2013年夏天的一天，被告人迟某甲在其驾驶的送货货车内容留王某吸食冰毒。
4、2014年1月9日15时许，被告人迟某甲在胶州市铺集镇某村容留陈某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某甲提供场所，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人迟某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人迟某甲共容留王某、陈某等人吸食毒品6人次。
另查明，被告人迟某甲到案后揭发他人贩卖冰毒的犯罪行为，公安机关根据其供述将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，并已逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、情况说明、提取笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲提供场所容留他人吸食毒品行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人迟某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人迟某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月十七日
书记员 朱晓玫