wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初82号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人叶财雪，男，1963年02月08日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年05月27日被泰宁县公安局刑事拘留，同年05月31日经泰宁县人民检察院批准由被泰宁县公安局执行逮捕，同年06月07日被泰宁县公安局取保候审；同年09月04日由泰宁县人民检察院决定取保候审；同年09月20日由本院决定取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人叶财雪涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年09月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年09月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人叶财雪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察指控，2017年05月26日，泰宁县公安局了解到被告人叶财雪藏有枪支，民警到叶财雪家中调查，叶财雪承认其有一支火药枪（俗称“土铳”，枪管材质为金属，枪柄为木质，该枪全长139.5ｃｍ，枪管口径为12ｍｍ），随后主动将藏匿于自家杂物间门梁上的一支火药枪交给民警。经查，该火药枪20多年前购买，是以火药为动力的枪支，已多年未使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、廖某的证言，扣押笔录、泰公（大龙）扣字〔2017〕00002号扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，现场指认笔录及照片，明公刑鉴〔2017〕357号三明市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶财雪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶财雪犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，叶财雪主动向民警交出枪支，如实供述自已的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；公诉机关提出叶财雪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶财雪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年10月09日起至2018年10月08日止。）二、随案移送火药枪一把（枪管材质为金属，枪柄为木质，该枪全长139.5ｃｍ，枪管口径为12ｍｍ），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建明二〇一七年九月二十八日书记员  江圣恩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1461-1号
申请执行人王燕儿。
被执行人李晓丽。
申请执行人王燕儿与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）舟普商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕儿于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除被执行人李晓丽所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑3幢601室房产被本院依法处置外，被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年1月21日同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李晨杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1684号
申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司，住所地青岛市市南区延安三路117号。
法定代表人唐荣民，职务经理。
被执行人青岛双羽物流有限公司，住所地青岛开发区辛安办事处
法定代表人李文华，职务经理。
申请执行人青岛天鹅旅游汽车公司与被执行人青岛双羽物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3523号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币7113.80元。在执行过程中，本院强制执行被执行人缴纳案款7300元9其中含本案迟延履行金186.20元）至本院，上述案件执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘龙飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀英，女，1934年11月19日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人:滕淑兰，女，1959年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，系原告的女儿。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕文银，男，1959年11月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
再审申请人林秀英因与被申请人滕文银房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4699号民事判决、（2015）三民初字4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林秀英申请再审称，?再审申请人有新的证据证实房产属家庭共同财产，再审申请人根本就没有转让给被申请人，也没有收到过他的一分钱，被申请人所举证的《契约》，根本就没有再审申请人的签字，再审申请人根本就不认可，房屋买卖《契约》根本就是假的，再审申请人与被申请人不属于同一个村民小组成员，不属于同一个集体经济组织的成员。一审开庭未见过审判员。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4699号民事判决书、河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04267号民事判决书，改判支持再审申请人的原诉讼请求。
被申请人滕文银未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人林秀英将涉案土地上的原房屋三间，通过买卖方式转让给被申请人滕文银，有双方签订的《契约》和《协议书》，上述转让行为有中人证明及书面协议，且双方系同一集体经济组织成员，合法有效，依法受法律保护，所述房屋买卖契约是假的，无证据证明，所述不是同一村民小组成员，因此不属于同一集体经济组织成员,属于对法律理解错误。双方的转让协议已实际履行完毕多年，并在原房宅上重新建造了房屋，再审申请人以回购方式取得四间房屋，再审申请人从未提出过异议，现再审申请人提出房产属家庭共同财产，根本就没有转让给被申请人，也没有收到过他的一分钱，再审申请人根本就不认可，无事实和法律依据。一审法院先后于2015年11月12日和2016年5月9日两次开庭审理，均宣布了独任审判员和书记员，双方当事人均在庭审笔录上签字确认，再审申请人提出从未见过独任审判员不能成立。林秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀英的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月一日
书记员 吴娇艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01749号
申请执行人严红军，工人。
被执行人蔡卉，学生。
被执行人蔡瑞中，居民。
被执行人刘爱梅，居民。
原告严红军与被告蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作(2014）亭东民初字第00649号民事判决书，载明：一、被告蔡瑞中、刘爱梅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严红军因交通事故产生的损失23343.90元。二、驳回原告严红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元由被告蔡瑞中、刘爱梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
判决书生效后，被告蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年8月7日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人蔡卉、蔡瑞中、刘爱梅目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01749号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 闯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6241号
原告：陈琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林海滨，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈琴与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼；被告林海滨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琴向本院提出诉讼请求：判令林海滨向陈琴偿还借款本金10万元及利息25000元；另按月利率2%，自2016年3月25日起计算利息至款项还清之日止。事实和理由：林海滨因做生意缺乏资金，于2015年3月24日向陈琴借款，陈琴遂于2015年3月24日通过中国工商银行向林海滨汇款10万元，双方约定一年利息按25000元计算，林海滨出具一张金额为125000元的借条交陈琴收执。此后，林海滨以各种理由拒绝偿还借款。
林海滨未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，林海滨出具一张借条交陈琴收执，借条载明林海滨向陈琴借款125000元。同日，陈琴通过其工商银行账户向林海滨汇款10万元。
上述事实，有陈琴提供的借条、银行汇款凭证及陈琴庭审陈述在卷佐证。
本院认为，陈琴与林海滨之间的民间借贷关系，有借条和支付凭证为证，本院予以确认。借条载明的借款金额为125000元，但支付凭证显示的款项交付金额为10万元，陈琴主张借款本金为10万元，应予确认。双方未另行约定利息，陈琴主张借条载明的超出本金10万元部分的25000元为双方约定的利息款，符合常理，且林海滨亦未提出抗辩，对陈琴的该主张，本院予以采信。借条上未载明借款期限，应认定为双方未约定借款期限；合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈琴可随时请求还款，但应给予林海滨合理的准备期，本院已向林海滨公告送达起诉书副本等应诉材料，应视为陈琴已给予林海滨必要的准备期。借款实际发生时间为2015年3月24日，陈琴起诉之日为2017年9月20日，现陈琴请求林海滨偿还利息款25000元，因截止2017年9月20日，所计算的借款实际年利率未超过法律规定的民间借贷年利率24%上限，应予支持。2017年9月21日之后的利息为逾期利息，双方虽约定利息款为25000元，但所约定的利率并不明确，陈琴主张2017年9月21日之后的利息按月利率2%计算,本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。林海滨经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告林海滨在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈琴借款本金10万元及利息，2017年9月20日之前的利息为25000元；2017年9月21日之后的利息，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由原告陈琴负担513元（已交纳），由被告林海滨负担3000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 蔡珠官
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈俊芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初623号
原告陈金枝，女，汉族，XXX出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李勤，女，汉族，XXX出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，XXX出生，住河南省荥阳市。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人张俊钢、单学良，该单位工作人员。
原告陈金枝不服被告荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）信息公开告知书，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告陈金枝及其委托代理人李勤、李瑞玲，被告委托代理人张俊钢、单学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告荥阳市政府于2017年3月27日作出《荥阳市人民政府信息公开告知书》（编号：2017032）。答复内容为：本机关于2017年3月20日受理了您提出的政府信息公开申请：根据国土资源厅发布【2014】29号文件的规定，请依法公开康寨行政村整体拆迁征收土地的“两公告一登记”内容信息。经过调查核实，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定：你所申请获取的政府信息不存在。
原告诉称：原告所在的荥阳市京城办康寨村2013年被整体拆迁，原告为了维护自己的合法权益，通过信息公开，要求被告按照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》国土资厅发【2014】29号文件的有关规定，请被告依法公开2013年荥阳市政府整体拆迁康寨村征收报批时的“两公告一登记”，被告以原告申请的“两公告一登记”内容经调查核实，你所申请的信息不存在为由，拒绝了原告的信息公开申请内容。综上所述，原告认为被告的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第四十五条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告信息回复违法，并要求被告按照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》国土资厅发【2014】29号文件的有关规定，请被告依法公开2013年荥阳市政府整体拆迁荥阳市京城办康寨村征地报批时的“两公告一登记”的有关内容。
原告提交的证据有：1、荥阳市人民政府政府信息公开告知书（编号2017032），证明被告答复不准确，没有按照申请人的申请答复。2、荥阳市国土资源局关于荥阳市2013年度第十批城市建设用地安置补偿方案的公告，证明被告有两公告一登记却不公开，不履行法定职责，行政行为违法。3、国土资厅发【2014】29号文，证明被告是公开主体。
被告答辩称：答辩人经调查后，依法作出政府信息公开答复，原告所诉无依据，依法应予驳回其诉求。
2017年3月20日，答辩人受理原告的政府信息公开申请后，及时向有关单位调查核实，经过查询，并未查找到原告申请的康寨行政村整体拆迁征收土地的“两公告一登记”的政府信息，据此，答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定向原告进行答复“你申请获取的政府信息不存在”，并在规定的期限内向原告邮寄《荥阳市人民政府信息公开告知书》（编号：2017032），告知了原告。
综上，答辩人作出政府信息告知书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，原告的诉请没有事实及法律依据。请贵院核查后，依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据有：1、政府信息公开申请表、《政府信息公开告知书》（编号2017032）。证明原告向答辩人提出政府信息公开申请的具体内容，答辩人依法作出政府信息公开告知书。2、政府信息公开调查核实意见函、荥阳市政府信息公开征求意见反馈表。证明答辩人依法进行了调查。
经庭审质证，原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，答复书内容违法;对证据2真实性无异议，合法性有异议，没有按照信息公开条例要求和原告申请的内容进行答复。被告对原告证据发表如下质证意见:证据2该公告不能证明是康寨行政村整体拆迁征收土地的公告，也不能证明被告答复“不存在”违法。对其他证据真实性无异议。
结合质证意见，本院对证据认证如下：原被告对对方提交证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信，对证明目的的异议将在裁判理由部分评述。
经审理查明：原告于2017年3月19日向被告提出申请：根据国土资源厅发布（〔2014〕29号）文件的规定，请依法公开康寨行政村整体拆迁征收土地的“两公告一登记”内容信息，请书面告知。所需信息的用途，根据有关法律规定，村民有知情权。荥阳市政府于2017年3月20日受理后，同日向荥阳市国土资源局发出政府信息公开调查核实意见函，荥阳市国土资源局于同年3月24日作出荥阳市政府信息公开征求意见反馈表，对信息公开情况作出说明：经查询，没有找到你申请的相关内容。荥阳市政府于同年3月27日作出被诉政府信息公开告知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：“两公告一登记”是指征用土地公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记，是征用土地的市县人民政府在收到征用土地批准文件之日起在被征地所在村进行的相关工作，由国土资源部门具体实施。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开康寨行政村整体拆迁征收土地的“两公告一登记”内容信息，被告向荥阳市国土资源局调查核实后告知原告其申请获取的政府信息不存在。但原告提交的荥阳市国土资源局关于荥阳市2013年度第十批城市建设用地安置补偿方案的公告，可以证明康寨村存在土地被征收并发布有安置补偿方案公告的事实。故被告答复称原告申请信息不存在，属主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市人民政府信息公开告知书（编号：2017032）；
二、责令被告荥阳市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告荥阳市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初7号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初7号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初7号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1022号
原告黄毅民（曾用名黄义明），男，1958年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人钱俊宏，男，1978年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云的丈夫。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云之叔。
原告黄毅民诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄毅民及其委托代理人关道德，被告张云及其委托代理人钱俊宏、张建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄毅民诉称，2015年12月12日，被告父亲张建国借原告现金100000元，于当日给原告打借条一张，并承诺按月息2%支付给原告利息，××去世，致该借款合同无法继续履行，经原告向被告追要，被告称让原告通过法律途径解决。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告借款100000元；2、被告自2015年12月13日起按约定月息2%支付给原告利息，支付至款还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云辩称，我父亲张建国生前借黄毅民现金十万元，打有借条，作为张建国女儿，也是唯一合法继承人，没有异议。
经审理查明，2015年12月12日，张建国借原告黄毅民现金100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄义明现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分”。2016年1月20日，张建国因突发心脏病不幸去世，致使该借款本息未能偿还。
另查明，被告张云系张建国之女，为其唯一合法继承人。
本案在审理过程中，依据原告财产保全申请，已依法裁定查封张建国生前所有的位于明港镇××河桥社区××组相关房产。
上述事实有借条，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄毅民与张建国之间借贷关系清楚明确，约定利息合法，由于张建国病故，致使借款本息未能偿还。原告依据法律规定，要求张建国的继承人被告张云偿还借款本息，符合法律规定。但是，根据继续法的规定，被告张云应当在其继承张建国的遗产范围内偿还债务。债务应当清偿，原告的诉讼请求正当、合法，被告答辩亦无异议，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
（2016）被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张建国遗产范围内偿还原告黄毅民借款100000元；
（2016）被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张建国遗产范围内支付原告黄毅民借款100000元的利息，按约定月息2分计算，自2015年12月13日起至借款还清之日止。
如果未按判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元、财产保全费1070元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1022号
原告黄毅民（曾用名黄义明），男，1958年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人钱俊宏，男，1978年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云的丈夫。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云之叔。
本院在审理原告黄毅民诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告以拟庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年三月一日
书记员 李 婉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1554号
原告徐海波，女，汉族，个体户，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住吉林省四平市。
被告郝刚，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告徐海波诉被告郝刚变更抚养关系一案中，原告徐海波于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月四日
书记员 姜海成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4358号
原告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李世义，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅世红，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告邱吉超与被告李世义、傅世红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令:1.二被告立即归还原告借款4万元，支付借款利息6800元（按月利率2%计算，第一笔借款自2016年8月1日起至起诉之日，第二笔借款自2017年1月27日起至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告邱吉超的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告李世义、傅世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李世义、傅世红于2009年12月18日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月31日，被告李世义向原告邱吉超借款3万元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限至2017年1月30日止，借款利息按月利率2%计算。2017年1月26日，被告李世义向原告借款1万元，出具借据一份，约定借款期限至2017年2月6日止，借款利息按月利率2%计算。原告以现金方式分别于借款当日向被告李世义交付借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世义、傅世红共同归还原告邱吉超借款人民币4万元及利息（其中3万元自2016年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止；另1万元自2017年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半），由被告李世义、傅世红共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十一日
书记员 虞雅茹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执726号
申请执行人：朱淑芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行朱淑芬与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执726号之一
申请执行人：朱淑芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行朱淑芬与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执726号申请执行人：朱淑芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行朱淑芬与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执781-1号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：舞钢万泉河重工有限公司。
被执行人：贾某某，男。
本院在执行李某某诉舞钢万泉河重工有限公司、贾某某民间借贷纠纷一案中，李某某申请对舞钢万泉河重工有限公司的财产予以查封，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢万泉河重工有限公司的财产。（详见查封公告）
二、被执行人舞钢万泉河重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人舞钢万泉河重工有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人舞钢万泉河重工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自二〇一六年八月八日起至二〇一八年八月七日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年八月八日
书记员 韦春杰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初58号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人马承尧，男，1983年5月21日出生，汉族，安乡县人，大专文化，在外务工，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市天心区。因本案于2015年1月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月23经安乡县公安局决定监视居住，2016年8月15日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）59号起诉书指控被告人马承尧犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人马承尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年，被告人马承尧为了筹措资金，利用假的房屋所有权证做“抵押”找他人借款。马承尧事先通过街边小广告联系到假证制作人员后，将自己的姓名和房屋信息提供给对方，由对方伪造了马承尧位于安乡县城关镇围庵居委会纯银路的房屋所有权证。2014年9月22日，被告人马承尧向周某借款2万元，并将上述假房屋所有权证“抵押”给周某。案发后，被告人马承尧已将2万元借款归还，周某表示谅解。
另查明，被告人马承尧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马承尧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、房屋所有权证、借款（还款）凭据等，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马承尧伪造国家机关制作、颁发的房屋所有权证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马承尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马承尧的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马承尧犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年六月八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3560号
原告：孙振林，男，1974年10月13日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者
被告：袁进锋，男，1970年8月19日生，汉族，住宝丰县。
原告孙振林与被告袁进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振林及其委托诉讼代理人李延伟到庭参加了诉讼，被告袁进锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息8400元（其中20000元以月息2%自2015年2月11日起计算至2016年11月11日，并顺延至实际偿还之日止。10000元自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日被告以做生意为由向原告借款10000元，2014年11月11日被告又向原告借款20000元，并约定用期三个月，若到期不还，按每天千分之三加罚利息，但时至今日，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付借款及利息。
袁进锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日被告以做生意资金不足为由向原告借款10000元，出具借据一份，内容为“借据今借到孙振林现金（10000元）壹万元正袁进锋、2012年.12.4号”。2014年11月11日被告又向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“借条今借到孙振林现金20000元，大写：贰万元正，用期三个月，到期归还，如到期不归还，按每天3‰罚借款人：袁进锋见证人：郭红灿2014.11.11日”。该借款经原告多次催要，被告拒不向原告归还本金及利息，故原告诉至法院成讼。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告袁进锋向原告偿还借款30000元，提供了袁进锋签名的借据为证，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。从其中一张借条上看，双方约定的日罚息为千分之三，其诉求的利息8400元是按照20000元本金以月息2%自2015年2月11日起计算至2016年11月11日所得出，该结果未超出法律规定，本院予以支持。该借款10000元本金自起诉之日起（2016年11月18日）的利息按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告袁进锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告袁进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振林借款本金30000元及利息8400元(20000元本金按月息2%自2015年2月11日计算至2016年11月11日）。
二、2016年11月18日起的利息以借款本金10000元按年息6%计算至实际还款之日止；2016年11月12日起20000元的本金按月息2%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告袁进锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李世洋
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
第8上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5393号
申请人：黄幼兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：陈潇潇，女，1987年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：陈增旺，男，1984年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人黄幼兰与被申请人陈潇潇、陈增旺房屋买卖合同纠纷一案，黄幼兰向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押陈潇潇、陈增旺名下价值430万元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在430万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，黄幼兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈潇潇、陈增旺价值430万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黄幼兰负担，黄幼兰可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2394号
原告：王继安，男，1952年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告王继安与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继安，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金2760.5元。事实和理由：2011年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为552100元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2760.5元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年，其主张权利的日期应为2015年年底前。本案中的原告，却在2017年2月21日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为77.29平方米，房屋总价款为552100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王继安的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王继安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 李艳雨
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月5日出生，土家族，初中文化，在中山市沙溪镇西南物流园东华行工作，户籍地贵州省思南县。因本案于2016年11月29日被羁押，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月份期间，被告人陈某在中山市、珠海市、佛山市顺德区多次通过撬开汽车车窗玻璃的方式，进入车内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月15日晚上，被告人陈某去到中山市沙溪镇新濠南路451号门口，撬开被害人张某一辆车牌号码为粤Ｐ×××××小汽车的右后车窗玻璃，然后进入车内实施盗窃。
2.2016年10月25日晚上，被告人陈某去到珠海市香洲区吉大九洲花园路段，撬开被害人程某一辆车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车的右后车窗玻璃，然后进入车内实施盗窃；撬开被害人郑某一辆车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车的右后车窗玻璃，然后进入车内实施盗窃。
3.2016年10月31日1时许，被告人陈某伙同王某（另案处理）、胖子（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇百安北路盈翠庭商住楼附近路段，以撬车窗玻璃的方式对停放在那里的小汽车实施盗窃，分别为被害人赵某的一辆车牌号码粤Ｘ×××××小汽车、被害人付某的一辆车牌号码粤Ｊ×××××小汽车、被害人卢某的一辆车牌号码粤Ｘ×××××小汽车、被害人欧某的一辆车牌号码粤Ｘ×××××小汽车、被害人屈某的一辆车牌号码粤Ｙ×××××小汽车。
综上所述，被告人陈某共实施盗窃三次，盗得现金人民币共200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人赵某的陈述及收据；被害人卢某、付某、张某、程某、郑某的陈述；被害人欧某的陈述及发票；被害人屈某的陈述及结算单；现场勘验笔录；价格认定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；补充材料通知书、价格认定协助书等；侦查证明；行政处罚决定书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿瑶，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,023.21元。原告诉称,被告耿瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,023.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第29号
原告通江县农村信用联社。
被告龙某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告龙某某“金融借款合同”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第29号
原告通江县农村信用联社。
被告龙某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告龙某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32312号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：覃继婵，女，1980年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃继婵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,848.49元。原告诉称,被告覃继婵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,848.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5868号
原告：刘玉敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：吴怀勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳竹叶山洪沟投资有限公司。住所：襄阳市樊城区春园东路*号。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
原告刘玉敏与被告吴怀勇、襄阳竹叶山洪沟投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘玉敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉敏撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告刘玉敏负担。
审判员 张良元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈怡雯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1854号
原告:范海军，男，1968年9月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
委托代理人：张丽萍，张瑜，山西亚圣律师事务所律师。
被告：山西省泽州县周村镇坂上村村民委员会，住所地山西省泽州县周村镇坂上村。
法定代表人：范合银，任村委主任。
委托代理人：吴新年，山西开放律师事务所律师。
第三人：郭兰生，男，1962年8月15日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民，现住本村。
原告范海军诉被告山西省泽州县周村镇坂上村村民委员会、第三人郭兰生所有权确认关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海军撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张文兴
审 判 员 张祥太
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 窦嘉彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3164号
原告：王威。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。统一社会信用代码：91210100679539554P。
负责人：孙义彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵姗，该公司职员。
原告王威与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王威、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的委托诉讼代理人赵姗到庭参加诉讼。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款19.8元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月25日，我在沃尔玛广场沈阳长青店购买了一瓶冰泉蜂蜜，购买后发现该商品内有头发状异物，故，提起诉讼。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，1.原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。（1）即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售商品给原告时，商品存在“异物”的情形。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。（2）蜂蜜中的异物是蜡屑巢蜜，根据《GB14963-2011蜂蜜》第3.2条的规定，蜂蜜产品中允许存在蜡屑巢蜜等杂质。不能仅凭原告的肉眼观察及主观臆断，确定涉案商品中异物的属性。
蜜蜂在植物的花蕊中采取花蜜，在体内转化酶的作用下经过发酵产生蜂蜜，储存在蜂巢中，最后用蜂蜡密封。蜂农将蜜蜂用蜂蜡密封的蜜脾取出，用利器将蜂蜡刮开，便于取蜜。蜜脾上会附带着花粉、蜂胶、蜂蜡，蜂农在割蜜时不会将花粉、蜂胶、蜂腊完全去除干净，因此在接下来的摇蜜的环节中，花粉、蜂胶、蜂蜡便会出现在摇出的蜂蜜中。因此，所谓的杂质就是蜂花粉、蜂胶、蜂腊这些具有很好保健效果的蜂产品。蜂农将割后的蜜脾放入摇蜜器中，通过离心力将蜂蜜甩出，这时的花粉、蜂胶、蜂蜡便一起进入，所以产生了蜂蜜中所谓的“杂质”。
（3）《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。
综上，蜂蜜中的黑色点状物是蜡屑巢蜜，不属于国家标准所禁止的杂质。同时，答辩人不认可双方就涉案所谓“有异物商品”存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。
2.原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。（1）赔偿应当以发生实际损失为前提。《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。（2）退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。因为：根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担惩罚性赔偿责任是以明知为前提的，而答辩人销售有异物食品的法律风险远远大于销售获利，因此应当根据通常逻辑合理推断答辩人即使销售此类食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。同时，消费者在选购商品时负有最基本的注意义务，也就是说，原告在选购商品时应当注意到商品是否存在肉眼可见的质量问题。根据《消费者权益保护法》第四条的规定，消费者与经营者的交易行为，应当遵守诚实信用原则。
综上所述，本案原告没有证据证明答辩人销售有异物商品给原告；没有证据证明因答辩人的违约行为遭受人身、财产损害，原告要求答辩人支付惩罚性赔偿金缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品冰泉蜂蜜，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一小截头发，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内，向被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司退还在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司处购买的冰泉蜂蜜1瓶；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威购货款19.8元；
三、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3569号
原告：杨贤龙，男，1988年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告杨贤龙诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨贤龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤龙的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贤龙撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨贤龙负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5059号
原告朱维杰，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住河南省夏邑县。
被告北京互通达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄皖凯物流园。
法定代表人郑先锋，经理。
原告朱维杰与被告北京互通达物流有限公司（以下简称：互通公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱维杰、被告互通公司的法定代表人郑先锋到庭参加�诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱维杰起诉称：原、被告系货物运输合同关系。2016年1月10日，朱维杰将价值40080元的食品在北京大兴区黄村镇后辛庄昊建路临10号皖凯物流A区5号处交付给互通公司，由互通公司负责运输至商丘市，当时双方约定的运费为480元。互通公司在收到需要托运的货物后给朱维杰出具了《托运单》。当时朱维杰支付了480元运费。2016年1月14日，收货人朱长清并没有收到上述货物，后朱维杰与互通公司沟通，而互通公司拒不承认其将上述货物丢失的事实。朱维杰认为，互通公司将货物丢失，应当承担赔偿责任。损失是按照货物出厂销售价格计算的损失，即30斤猪肘子乘以17元每斤乘以80件。故朱维杰诉至法院，请求判令：1.互通公司赔偿朱维杰货物损失40080元；2.诉讼费用由互通公司承担。
原告朱维杰向本院提交以下证据予以证明：货运单等。
被告互通公司辩称：不同意朱维杰诉讼请求。我们已经报警了，货物是被别人提走了，是李明提走的。但是李明和朱维杰什么关系，我们不清楚。朱维杰陈述的价格，我们不同意。我们不同意赔偿，货运单子上面留了电话了，对方物流电话多少我们都是一一核对了。
被告互通公司向本院提交以下证据予以证明：证人证言、签收表。
经本院庭审质证及审查核实，被告互通公司对原告朱维杰提交的货运单的真实性认可，故本院对前述证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2016年1月10日，朱维杰作为发货人与互通公司作为承运人签订《托运单》，约定：到站商丘；发货人电话189XX****XX，收货人朱长青，电话158XX****XX；货物名称为食品，80件，运费480元，现付480元；托运货物必须按货物实际价值保险，否则造成意外损失由发货人自负；发货人必须声明货物价值，否则如遇货物丢失按每件运费的5倍赔偿，最高赔偿额不超过1000元。
互通公司提交了明细表证明货物已经交付给收货人，明细表记载：李明代朱长青提取货物。
证人张某出庭陈述称其将自己的车辆挂靠在互通公司名下拉货，张某是涉案货物的运输司机，当时也没有开箱查验货物，他将货物送到地方后，他还没有给朱长青打电话，就有一个人说要提朱长青的货物，之前也送过朱维杰的货，都不是朱长青本人领取的，所以当时就把涉案货物交给了领取货物的人，明细表就是当时收货人签收的凭证。
朱维杰称收货人朱长青未收到货物，托运的食品是朱维杰自己包装生产的，故朱维杰按照货物出厂销售价主张货物损失，即30斤猪肘子乘以17元每斤乘以80件。
庭审中，互通公司同意按照运费的5倍赔偿朱维杰损失，运费是480元。
上述事实，有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：朱维杰委托互通公司运输货物，双方之间形成合法有效的运输合同关系，互通公司负有将货物安全运至目的地的义务，现互通公司未将货物运送到指定收货人手中，故互通公司应当承担违约责任，赔偿朱维杰的损失。关于赔偿的数额，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”现朱维杰提交的证据不足以证明货物的内容、数量、货损价值，朱维杰应当承担举证不�的后果。互通公司仅同意按照运费的5倍赔偿朱维杰损失，本院予以认可。故关于朱维杰要求互通公司赔偿损失40080元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，互通公司应赔偿朱维杰损失2400元。朱维杰的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京互通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱维杰损失二千四百元；
二、驳回原告朱维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零一元，由朱维杰负担三百七十六元（�交纳），由被告北京互通达物流有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执82号
申请执行人青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号，组织机构代码：78036600-2。
法定代表人纪玉君，系该公司董事长。
被执行人张克敬，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人青岛市喜盈门典当有限责任公司与被执行人张克敬典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2396号民事判决书。审判过程中，本院依据（2016）鲁0214民初2396号民事裁定书查封被执行人张克敬所有的位于即墨市新府花园9号楼栋503户房产一处。在执行过程中，被执行人张克敬已履行青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2396号民事判决书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2396号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人张克敬所有的位于位于即墨市新府花园9号楼栋503户房产（即房私转字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡维刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特85号
申请人：张俊国。
申请人：郭振军。
申请人张俊国与郭振军关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1810号
申请人朱永亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人额尔登仓，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院于2016年11月30日立案执行朱永亮申请执行额尔登仓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初2814号民事调解书，被执行人应支付申请人借款本金9700元，案件受理费25元。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1810号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 小 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初701号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙洋，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥东县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人孙洋犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日0时55分，被告人孙洋驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至新安江路与广德路交口时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、孙洋所受损伤程度为轻伤二级。经鉴定孙洋血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。经事故责任认定书认定，孙洋负此次事故同等责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人孙洋在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、证人陈某的证言、被告人孙洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洋违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙洋醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人孙洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙洋系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8582号
原告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路498号天苑花园2幢3楼B座。
法定代表人：黄国祥，总经理。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：钟方界，男，1984年9月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。
原告浙江康源装饰有限公司与被告钟方界劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因（2015）杭西民初字第658号民事调解书所承担的赔偿款项及案件受理费共计33064元；2.被告支付原告利息损失1618.69元（自2015年3月29日起按央行同期贷款基准年利率5.35%暂计至2016年2月25日），此后至全部款项付清之日止另计；3.被告支付原告律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告原系原告余杭分公司的员工，任设计师一职。2014年4月27日，被告盗用原告的空白设计委托协议与案外人章兴华签订《设计委托协议》，后私自收取章兴华给付的设计费32500元，并向章兴华出具其盗用的空白收据。因被告未按约履行设计义务，章兴华起诉原告至法院，经法院调解达成（2015）杭西民初字第658号民事调解书，由原告代被告退还章兴华已支付款项并承担案件受理费。此后，原告曾多次向被告追偿该案支出的各项费用，被告均未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告原系原告公司员工，原、被告之间未签订书面劳动合同。2014年4月27日，被告以原告方委托代表人身份与案外人章兴华签订《设计委托协议》及补充之《设计委托协议书》，约定原告为章兴华提供众轩假日酒店客房、KTV设计，建筑面积2500平方米；设计总费用50000元，协议签订生效后，章兴华支付协议总价的40%即20000元，提交效果图时支付协议总价的25%即12500元，提交施工图时支付协议总价的20%即10000元，竣工时支付协议总价的15%即7500元。上述《设计委托协议》由被告签名并加盖了原告公司合同专用章，补充之《设计委托协议书》仅由被告作为代表签名。合同签订后，章兴华支付了首期款20000元，次月确定效果图方案后又支付了12500元，被告收款后均向章兴华出具了加盖原告发票专用章的收据。因被告未按约向章兴华提交施工图，章兴华找原告公司要求解决问题。2014年7月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还众轩酒店设计费共计30000元整，在8月15日前退还。后被告并未依诺退还章兴华设计费，2015年2月6日，章兴华起诉原告公司至本院，要求原告退还装修设计费32500元并赔偿违约金20600元。2015年3月11日，原告与章兴华经本院调解，达成协议，原告于2015年3月31日前支付章兴华款项32500元及案件受理费564元合计33064元。调解协议达成后，原告实际于2015年3月28日支付了上述款项。2015年9月18日，原告以侵权责任纠纷为由起诉被告至本院，后申请撤回起诉，本院于2016年2月25日裁定予以准许。2016年7月19日，原告改向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。2016年7月28日，原告以劳动争议为由起诉被告至本院，后申请撤回起诉，本院于2016年9月23日裁定予以准许。2016年9月23日，原告再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。2016年9月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有工资记录、《设计委托协议》及补充之《设计委托协议书》、收据、承诺书、起诉状、传票、民事调解书、支付凭证等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告按月发放被告工资，双方之间形成了劳动关系。被告以原告名义与案外人章兴华签订设计委托协议并代为收取设计费32500元，上述行为应当认定为履行职务行为。原告主张被告盗用公司空白协议及收据，但未提供有效证据佐证，故本院对原告这一主张不予采信。被告代收设计费后应当根据公司相关规定将相关款项交付公司。根据被告出具的承诺书，其承诺于2014年8月15日前将30000元款项直接退还案外人章兴华并解除相应之设计委托协议。在原告应当了解协议内容及收款情况之前提下，双方约定被告仅需退还30000元，应当视为双方对于另2500元另有约定，被告无需退款。后因被告未依诺退款至案外人处，案外人也未能获得协议约定之设计服务，故案外人提起诉讼，最终由原告返还了设计费32500元并支付了案件受理费、律师费。如前所述，设计费30000元被告应交付公司而未交付，也未依诺直接退款给案外人章兴华，现该款已由原告实际返还，故原告仍有权要求被告交付。关于原告未能解决与案外人的纠纷而被诉至法院所支出的案件受理费、律师费及支出款项的利息损失。本院认为，员工职务行为不当造成公司对外承担责任后，并不当然意味公司可以向员工主张赔偿。本案中，原告作为用人单位，其是被告的管理者，在被告未及时退还案外人设计费时，其应当先行解决与案外人之间的争议再向劳动者主张款项上缴，但原告未能及时解决纠纷致使进入诉讼程序，产生了诉讼费用，该笔费用应当由原告自行承担。故原告的相关赔偿诉请，缺乏依据，本院均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟方界于本判决生效之日起十日内交付浙江康源装饰有限公司人民币30000元；
二、驳回浙江康源装饰有限公司对钟方界的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄娟芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1791号
原告：倪淑琴，女，1943年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张健，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州市运河区。
被告：河北省烟草公司沧州市分公司（以下简称烟草公司），住所地：河北省沧州市运河区西环中路27号。
负责人：毛建民，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告烟草公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑琴的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失108555元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张健辩称：发生交通事故认可，对于事故认定书认可，对于原告主张的损失，我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险要求由保险公司赔偿。我给原告垫付医药费6000元，保险公司赔偿后要求原告予以返还。
被告烟草公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为200000元，请法院核实本案我司承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效且按规定年检以及被保险车辆是否给三者方垫付费用等，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形我司在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年12月24日8时40分，张健驾驶冀Ｊ×××××号车沿东孙村光明大街由南向北倒车时，与由南向北的行人倪淑琴相撞，造成倪淑琴受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张健负事故的全部责任，倪淑琴无责任。
被告张健系被告烟草公司职工，发生事故时在履行职务行为，其驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告烟草公司。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
该事故造成原告倪淑琴受伤，原告倪淑琴在黄骅市人民医院住院治疗17天，其伤情为右髌骨骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，左足拇趾近节基底部骨折，左足背皮下血肿，右膝外侧半月板撕裂、内侧半月板前后角损伤，右膝前交叉韧带部分撕裂、髌韧带、内外侧副韧带及髌内外侧支持带损伤等。由本院委托，黄骅法医鉴定中心出具【2018】临检字第300号司法鉴定意见书，鉴定倪淑琴伤残程度为九级伤残，二次手术费用约10000元，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告倪淑琴的损失为：
1、医疗费37411.23元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单予以确认）；
2、二次手术费10000元（依据鉴定报告予以确认）；
3、伙食补助费850元（50元/天×17天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
4、营养费1500元（30元/天×50天，依据鉴定报告予以确认）；
5、护理费9103.54元（156.13元/天×17天×2人+60.24元/天×63天×1人，参考鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为80天，住院期间由其亲属二人护理，出院后由其亲属一人护理，住院期间标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算，出院后标准按河北省上年度农林牧渔业标准计算）；
6、原告已年满75周岁，且未提供其以自己的劳动为主要收入来源的证据，故误工费不予支持；
7、伤残赔偿金11919元（11919元/年×5年×0.2，原告倪淑琴1943年2月27日出生，计算5年，参考原告户籍，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，依据司法鉴定，计算系数为0.2）；
8、精神损害抚慰金12000元（参考原告伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9、鉴定费2945.40元（依据鉴定、检查费票据予以确认）；
10、交通费300元（参考原告的住院时间，本院酌定）。
综上，原告倪淑琴各项损失共计86029.17元。事故发生后，被告张健为原告垫付医药费6000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告张健应对原告的损失承担赔偿责任。但因张健系烟草公司职工，发生交通事故时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告烟草公司承担。被告张健驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元，伤残项下赔偿原告其他各项损失36267.94元，剩余39761.23元，由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计86029.17元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告张健、烟草公司在本案中不履行给付赔偿款的义务，原告倪淑琴应返还被告张健垫付款6000元。被告烟草公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告倪淑琴各项损失共计86029.17元（待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，原告倪淑琴应返还被告张健垫付款6000元）；
二、驳回原告倪淑琴的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告倪淑琴承担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担975元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李明明
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3220号
申请执行人：宋玉娣，女，1973年08月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人宋玉娣与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第494号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行。
本院�执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第642号
申请执行人刘吉，男，1988年7月29日出生，汉族。
被执行人闻燕，女，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1971年6月16日出生，汉族。
申请执行人刘吉与被执行人闻燕、刘刚公证债权文书一案的（2014）川内甜证字第789号公证书执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第642号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 浩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执108号
申请人游昌恩，福建省平潭县人，经商，现住凤庆县。
委托代理人郭明杰。代理权限：特别授权代理。
被执行人唐学鹏，四川省仁寿县人，住址四川省眉山市仁寿县。
委托代理人胡美林。代理权限：特别授权代理。
关于游昌恩申请执行唐学鹏买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年4月8日作出（2015）耿民初字第879号民事调解书己发生法律效力后。因被执行人唐学鹏未按期履行，权利人游昌恩于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的160000.00元，诉讼费4600.00元，执行费2300.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执108号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年十月十一日
书记员 李 旋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初717号
原告：陈志鹏，男，1965年6月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：谢玉林，男，1963年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：谢章平，女，1968年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陈志鹏诉被告谢玉林、谢章平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼,被告谢玉林、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清尚欠原告的饲料款人民币65538元及利息(利息按人民银行同期贷款利率从2012年11月10日起计至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2010-2012年期间,大规模做养猪生意,因资金周转困难,多次在原告经营的饲料店赊购饲料。至2012年11月10日经结算,被告累计尚欠原告货款人民币65538元。后经原告多次要求被告结清尚欠款项，但被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢玉林、谢章平未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告谢玉林、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告谢玉林与被告谢章平在从事生猪养殖期间,于2010年2月至2012年11月间,多次在原告经营的饲料店赊购饲料,每赊购一次,被告谢玉林或者被告谢章平均在原告的记账本上签名认可,期间,二被告也清偿了部份饲料款,至2012年11月10日经结算,被告累计尚欠原告货款人民币65538元未结清。后经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、记账本清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：二被告在从事生猪养殖期间,多次在原告经营的饲料店赊购饲料,经结算,被告累计尚欠原告饲料款人民币65538元未结清,有其在记账本上签名认可为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。现原告诉请二被告偿还尚欠货款人民币65538元及利息，证据确实,理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告谢玉林、谢章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉林、谢章平在本判决生效后五日内付清尚欠原告陈志鹏的饲料款人民币65538元及利息(利息以人民币65538元为基数,按人民银行同期贷款利率从2012年11月10日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费1439元，由被告谢玉林、谢章平承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1439元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00047-1号
申请执行人余运国，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区亿达世纪花园小区，经营字号荆门市中厦工程机械销售中心。
被执行人刘安平，男，汉族，钟祥市人，个体工商户，住钟祥市磷矿镇宝山路35号。
被执行人贺锋，男，汉族，钟祥市人，个体工商户，住钟祥市磷矿镇杨湾街。
本院在执行余运国与刘安平、贺锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民一初字第00202号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人刘安平、贺锋发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的共同偿还申�执行人余运国货款本金224000元、支付2010年8月31日至判决生效之日的利息60000元、支付迟延履行期间的债务利息及向本院缴纳诉讼费5500元、执行费4160元的义务。在执行过程中，本院未查到二被执行人可供执行的财产线索，2014年8月13日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂荆门民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月十三日
书记�艾宏洲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执192号
申请执行人杨健，男，1989年6月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区纪南镇丰收村**组。
被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业大道。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
关于申请执行人杨健与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初590号民事判决书。于2017年4月11日向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽执行手段发现被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初590号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4254号
原告：无锡钢冶金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人：王烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司员工。
被告：无锡恒巨科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区紫荆路7-1号。
法定代表人：陆毅。
原告无锡钢冶金属制品有限公司因与被告无锡恒巨科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告无锡钢冶金属制品有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为7天。上述期限届满，原告无锡钢冶金属制品有限公司未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告无锡钢�金属制品有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙熠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐凌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初198号
原告：周彪，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族。
原告周彪诉被告李香友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年2月29日，因被告下落不明，本案转为普通程序。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加了诉讼，被告李香友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彪诉称：原告经任红卫介绍认识被告李香友。2011年8月27日，被告李香友因做生意需要资金，在任红卫的担保下，向原告借款100000元，约定三个月归还。事后，原告与任红卫一同多次向被告索要此款，被告均以资金困难为由拒绝归还。原告请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2011年11月27日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李香友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：周彪经任红卫介绍认识李香友。李香友以做生意需要资金为由，向周彪借款。2011年8月27日，李香友向周彪借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周彪现金人民币壹拾万元整。（借期三个月）借款人李香友，身份证342101196008112015，2011年8月27日，担保人，任红卫”。周彪放弃要求任红卫承担担保责任。借款到期后，经周彪多次催要，李香友未能偿还借款，周彪遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，被告李香友的身份证，借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周彪提供李香友出具的借条，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告主张偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张借款自2011年11月27日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李香友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香友于本判决生效后十日内偿还原告周彪借款100000元及利息27000元（自2011年11月27日起至2016年5月27日止，按年利率6%计算），此后的利息，自2016年5月27日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李香友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初198号
原告：周彪，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族。
本院于2016年1月22日受理原告周彪诉被告李香友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马惠琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00366号
原告：合肥诚信玻璃有限公司。
法定代表人：张百庆，董事长。
被告：合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：吴莉萍，总经理。
被告：合肥市东翔劳务有限公司。
法定代表人：吴莉莉，总经理。
被告：王蓉，女，1986年出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥诚信玻璃有限公司与被告合肥市志恒融资担保有限责任公司、合肥市东翔劳务有限公司、王蓉保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回对被告王蓉的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥诚信玻璃有限公司撤回对被告王蓉的起诉。
审判员 曹京江
二〇一三年九月九日
书记员 石 磊