浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4433号
上诉人（原审被告）杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道回龙四号浦桥。
法定代表人缪致远，总经理。
委托代理人沈华佐，杭州市律正法律服�所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明志，男，1990年12月29日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
上诉人杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）因与被上诉人王明志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、2013年11月10日7时14分许，陈某驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市西湖区留泗路由北向南行驶至外桐坞村路段时撞上道路西侧人行道内留泗桥207号路灯杆后向左甩尾，车尾撞上驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶的朱某，车体左侧撞上由北向南行驶的由余某驾驶余杭166701号电动自行车，造成朱某、余某及二轮摩托车乘员王明志受伤和路灯杆、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈某承担事故全部责任，余某、朱某、王明志无责任。事故发生后，王明志经中国人民解放军第一一七医院治疗，住院37天，自行花费医药费170.5元。经医生诊断为：脾脏破裂。2015年12月9日，王明志就其因本次事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。2015年12月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书二份，鉴定意见：被鉴定人王明志，2013年11月10日因车祸受伤，造成脾脏破裂，经脾切除手术。其损伤鉴定为道路交通事故八级伤残。建议评定伤后误工期180日、护理期75日、营养期75日。2、浙Ａ×××××号车登记车主为全福公司，陈某系驾驶员。事故发生时，该车辆在人保西湖支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，人保西湖支公司已向全福公司赔付交强险项下10000元，商业三者险210806.35元。3、事故发生前，王明志系杭州余杭远程电控设备厂员工，每月收入为3200元。4、本次事故同时造成朱某及余某受伤，朱某、余某已另案向原审法院提起诉讼。王明志于2016年3月诉至原审法院，请求判令：1、全福公司赔偿王明志损失322288元；2、人保西湖支公司在保险责任范围内对上述请求承担保险责任；3、全福公司、人保西湖支公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财�权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陈某承担事故全部责任，王明志无责任，故陈某应对王明志因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。但陈某系全福公司雇用的驾驶员，故全福公司应对陈某所赔款项负赔偿责任。另因全福公司将车辆投保交强险和商业三者险于人保西湖支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。另因本次事故同时造成案外人朱某、余某受伤，原审法院根据朱某、余某的损失情况，酌情在人保西湖支公司的交强险死亡伤残赔偿限额内�留80000元，商业三者险预留219193.65元。本案中，陈某承担事故全部责任，故原审法院根据事故双方的过错程度确定由全福公司承担超出部分100％的赔偿责任。人保西湖支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故王明志在此次交通事故中自行已产生的合理损失为：1、医药费170.5元；2、误工费问题，根据王明志在事故发生前的收入情况，时间按照鉴定时间，故误工费为19260元（180天×107元/天）；3、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；4、护理费问题，因王明志未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定时间，故护理费为10627.5元（75天×141.7元/天）；5、营养费问题，根据王明志的伤情及年龄，酌定为2250元；6、交通费问题，根据王明志的伤情及就医次数，酌情认定800元；7、残疾赔偿金问题，因王明志虽系农业户口，但其已从事非农工作，赔偿标准应参照城镇标准计算，故残疾赔偿金为262284元；8、鉴定费问题，因系王明志单方鉴定，属举证费用，原审法院不予支持；9、精神抚慰金问题，由于本次事故造成王明志一个八级伤残，给王明志精神上造成了伤害，原审法院结合王明志的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持15000元。综上所述，原审法院认定王明志在此次交通事故中所产生损失为312242元。由于王明志在本次事故中的损失已超过了人保西湖支公司一个交强险中的剩余赔偿限额30000元，故应由人保西湖支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔付，赔偿后不足部分282242元，按照责任大小由全福公司承担超出部分100％的赔偿责任。对于全福公司承担部分由全福公司与保险公司根据保险合同约定由保险公司先行承担赔偿责任，另人保西湖支公司因本次事故已向全福公司赔付商业三者险210806.35元，尚剩289193.65元，扣除预留219193.65元，尚应赔付70000元。再不足部分212242元由全福公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、人保西湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿王明志各项损失合计100000元；二、全福公司于判决生效之日起十日内赔偿王明志各项损失合计212242元；三、驳回王明志其他诉讼请求。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由全福公司承担。
宣判后，全福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实照抄王明志的起诉状，未认定王明志在事故发生前乘坐朱某驾驶的不能上路营运的二轮摩托车，该车辆沿途超速行驶失控越过马路中间线，碰撞已因撞杆熄火停车的全福公司所有的货车，由于该车辆撞上货车尾部，故在其继续刹车失控运动时又撞上余某从北向南行驶的电动自行车。王明志系二轮摩托车上的乘客，其受伤系朱某在无营运资格的情况下驾驶车辆所致，与全福公司无关联，应由朱某承担全部赔偿责任。二、交警部门对案涉交通事故的认定存在问题。事故发生在早上，交警并未到现场，事发地点也无监控，且交警在对货车司机陈某做笔录时，未就二轮摩托车超速等事宜进行告知，陈某听信交警即承认其撞上其他车，进而导致被认定为事故全责。三、全福公司一审中要求根据过错程度减轻上诉人的赔偿责任，一审法院未予采纳不当。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判全福公司不承担责任，并判令本案全部诉讼费由王明志承担。
被上诉人王明志书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，全福公司应依法承担赔偿责任。案涉交通事故业经交警部门作出事故责任认定，全福公司的驾驶员陈某承担全部责任，余某、朱某、王明志无责任。全福公司的上诉理由与事实不符，且缺乏证据佐证。另，全福公司为逃避法律责任，作虚假陈述，造成诉累，本案的诉讼费应由其承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保西湖支公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，杭州市公安局交通警察支队西湖交通警察大队在勘查事故现场、调查了解相关情况和进行相应鉴定的基础上作出了案涉事故认定书，程序合法，在送达后各方均未向上一级交警部门申请复核。现全福公司在本案中对事故形成原因提出异议，但未提交相反证据推翻案涉事故认定书，故原审法院对案涉事故认定书予以采信并据此认定相关案件事实并无不当。根据事故认定书的记载，陈某驾驶机动车行驶时未注意前方路面动态，未确保安全驾驶，导致交通事故发生，承担事故全部责任；而朱某虽存在驾驶未定期进行安全技术检验且未参加机动车第三者责�强制保险的二轮摩托车上路的交通管理违法行为，但与事故发生无因果关系，属无责方；余某、王明志无交通违法行为，亦属无责方。因此，原审法院认定全福公司对王明志超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任，并结合商业三者险的赔付情况判令全福公司赔偿王明志212242元并无不当。全福公司以王明志的受伤系朱某所致为由主张其不承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由杭州全福机械设备有限公司负担。杭州全福机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审�判长王亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘晓玲