广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终55号
原公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟荣，男，1969年10月18日出生，汉族，文化程度小学。1987年4月24日因犯抢劫罪被原汕头市金砂区人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月14日因犯贩卖毒品罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年6月26日因犯贩卖毒品罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十二年；2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2014年12月31日刑满释放。2016年7月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）郭民，男，1969年1月27日出生，汉族，文化程度小学。2016年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2016年3月8日刑满释放。2016年7月15日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人张某珊，女，1991年3月11日出生，汉族，文化程度初中。2016年7月15日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕。2016年12月29日已刑满释放。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，原审被告人郭民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张某珊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0511刑初609号刑事判决，原审被告人陈伟荣、郭民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈伟荣、郭民。认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人陈伟荣、郭民贩卖毒品的事实
2016年7月12日14时多，被告人陈伟荣在吸毒人员蔡某龙的租住处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给蔡某龙。
同年7月13日20时许，被告人陈伟荣在被告人郭民的租住处，贩卖毒品海洛因1克给被告人郭民。
同年7月13日10时多，被告人郭民在汕头市金湖路与东厦路交界处，贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员罗某。
2016年7月14日，被告人陈伟荣、郭民被公安机关抓获时，现场从被告人陈伟荣身上缴获白色粉末3包、白色透明晶体6包；在被告人郭民的租住处缴获白色粉末4包、白色透明晶体6包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：缴获被告人陈伟荣的白色粉末3包净重0.572克，检出海洛因成分；白色透明晶体6包净重11.168克，检出甲基苯丙胺成分。缴获被告人郭民的白色粉末4包净重1.609克，检出海洛因成分；白色透明晶体6包净重7.494克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈伟荣归案后，协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人蔡某龙，蔡某龙已于2016年9月22因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
二、被告人郭民、张某珊容留他人吸毒的事实
2016年7月12日和13日，被告人郭民、张某珊在其二人同居的汕头市金平区某房，一起容留被告人陈伟荣吸食毒品海洛因共三次。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明。
（二）检查证及检查笔录，取样、扣押、称量笔录及检定证书。
（三）证人蔡某龙的证言及辨认：2016年7月12日14时多，陈伟荣到我家喝茶，我向他购买了约1克毒品冰毒，价格100元。
（四）证人罗某的证言及辨认：2016年7月13日早上10时许，我在市区金湖路与东厦路交界处，“阿肚”（经辨认即是被告人郭民）卖了0.2克海洛因给我，价格是200元，但因我当时身上没钱，所以我就说钱先欠着，“阿肚”表示同意。这0.2克海洛因是“阿肚”卖给我的。
（五）证人周某盛的证言及辨认：2016年7月1日，郭民和张某珊向我租下某房，租房的时候是以张某珊的身份证进行登记，但由郭民签名，后二人在该房共同生活。
（六）房屋租赁合同。
（七）贩毒地点、容留吸毒地点及缴获毒品的照片。
（八）现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
（九）广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07099、07100号理化检验报告。
（十）扣押清单，毒品移交保管单。
（十一）被告人陈伟荣、郭民的前科材料。
（十二）户籍材料。
（十三）被告人陈伟荣在侦查、起诉阶段的多次供述及辨认，主要内容：
2016年7月13日20时多，我在郭民家中吸毒后，应郭民要求卖了1克海洛因给他，价格500元，但郭民说没钱先欠着，我答应。
2016年7月12日14时多，我到蔡某龙家喝茶聊天，期间蔡某龙向我购买1克毒品冰毒，价格100元，我们一手交钱一手交货后，我就离开他家。
2016年7月12日16时许、7月13日2时多、7月13日20时多，我在郭民和张某珊同居的出租屋和郭民、张某珊一起吸食毒品三次。
我被公安机关查扣了毒品海洛因0.572克、冰毒11.168克，共11.74克。
（十四）被告人郭民在侦查、起诉阶段的多次供述及辨认，主要内容：
2016年7月13日早上10时许，在金湖路与东厦路交界处，我的毒友罗某向我购买了0.2克海洛因，我跟他说要200元，但他说他身上暂时没钱，先欠着，我就说好，你这两天尽快把钱还我。
陈伟荣曾在我的出租屋中吸食海洛因，在场的还有我的女朋友张某珊，一共有三次。第一次是2016年7月12日16时多，我和陈伟荣以“追龙”的方式吸食海洛因，张某珊“溜冰”（吸食冰毒）；第二次是7月13日凌晨3、4时，陈伟荣又来我家，我们三人一起吸毒；第三次是7月13日20时许，陈伟荣来我家，我向陈伟荣购买1克海洛因500元，但我身上暂时没钱先欠着，陈伟荣说好，我向陈伟荣购买毒品后分了大约0.1克出来吸食，陈伟荣也拿出海洛因吸食，张某珊在一旁也拿出冰毒吸食。
某房是我和张某珊一起租的，因我是吸毒管控人员，所以用张某珊的身份证去登记并签订合同，但由我签名，租金也由我出。自2016年7月1日开始，我和张某珊在该出租屋同居生活。
我被抓获时被查扣了海洛因1.609克、冰毒7.494克，共9.103克。
（十五）被告人张某珊在侦查、起诉阶段的多次供述及辨认，主要内容：
2016年7月1日，我同男友郭民以月租1200元租下汕头市金平区某房并开始同居，租赁合同上登记的是我的姓名和身份证，但签名是签郭民的名字。郭民的朋友陈伟荣经常来串门。2016年7月12日16时多，陈伟荣来我家后与郭民一起吸食海洛因，我见后毒瘾上来，也拿出冰毒吸食；7月13日凌晨3、4时左右，陈伟荣又来我家，三人又一起吸毒；7月13日20时左右，陈伟荣再次来我家，郭民就问陈伟荣身上有没有海洛因，想跟他买一点吸食，陈伟荣说有一块（指1克重），以人民币500元卖给他，郭民答应后，陈伟荣将那块海洛因交给郭民，由于郭民身上没有那么多现金，陈伟荣就让郭民先欠着，然后三人又一起吸毒。
（十六）侦查阶段审讯被告人陈伟荣、郭民的同步录音录像视频（已当庭播放）。
原审判决认为，被告人陈伟荣贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺总计13.74克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于其前因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯、再犯，依法应予从重处罚；又鉴于其协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人蔡某龙，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人郭民贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺总计9.303克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于其前因贩毒被判过刑，又再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是再犯，依法应予从重处罚。
被告人张某珊多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈伟荣、郭民以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。二、被告人郭民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。三、被告人张某珊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上诉人陈伟荣上诉提出，其只有赠送海洛因各1克给吸毒人员蔡某龙和上诉人郭民吸食，没有贩毒，当时警方查获其毒品是用于自己吸食的，原来口供所提的都是其毒瘾发作时警方让其签名的
上诉人郭民上诉提出，1、其和罗某是多年朋友，0.2克海洛因是因当时罗某毒瘾发作，其作为朋友帮助他才赠送给他吸食的；2、其与张某珊容留陈伟荣吸食毒品只有2次，而不是原审判决认定的3次
经审理查明：
一、上诉人陈伟荣、郭民贩卖毒品的事实
2016年7月12日14时多，上诉人陈伟荣在吸毒人员蔡某龙的租住处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给蔡某龙。同年7月13日20时许，上诉人陈伟荣在郭民的租住处，贩卖毒品海洛因1克给上诉人郭民。
吸毒人员罗某毒瘾发作，随后致电给上诉人郭民，双方约定在汕头市金湖路与东厦路交界处相遇，2016年7月13日10时多，上诉人郭民以200元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员罗某。
2016年7月14日，公安机关在汕头市金平区金湖路与东夏北路交界处的格林豪泰附近先后抓获上诉人陈伟荣、郭民、原审被告人张某珊时，现场分别从上诉人陈伟荣身上缴获海洛因0.572克、冰毒11.168克；在上诉人郭民的租住处缴获海洛因1.609克，冰毒7.494克。
上诉人陈伟荣归案后，协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人蔡某龙，蔡某龙已于2016年9月22因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
二、上诉人郭民、原审被告人张某珊容留他人吸毒的事实
2016年7月12日和13日，上诉人郭民、原审被告人张某珊在其二人租住并同居的汕头市金平区某房，一起先后容留上诉人陈伟荣吸食毒品海洛因共三次。
上述犯罪事实有原审判决所列举的证据证实，足资认定。二审审理期间，上诉人陈伟荣、郭民均没有提出新的能证明其无罪或罪轻的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈伟荣、郭民无视国家对毒品的管理制度，分别贩卖毒品供他人吸食，其行为均妨害社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。上诉人陈伟荣前因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，已构成累犯、再犯，依法应予从重处罚；但鉴于上诉人陈伟荣归案后协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人蔡某龙，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陈伟荣、郭民以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。
上诉人郭民伙同原审被告人张某珊多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，均构成容留他人吸毒罪。上诉人郭民在本案中既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。上诉人郭民前因贩毒被判过拘役五个月，又再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是再犯，依法应予从重处罚。
对于上诉人陈伟荣提出其只有赠送海洛因各1克给吸毒人员蔡某龙和上诉人郭民吸食，没有贩毒，当时警方查获其毒品是用于自己吸食的，原来口供所提的都是其毒瘾发作时警方让其签名的辩解意见。经查，证人蔡某龙的证言及上诉人郭民、原审被告人张某珊在侦查阶段的多次供述，与上诉人陈伟荣在侦查阶段的多次稳定供述等一系列证据均能相互印证，形成完整的证据链，足以证明上诉人陈伟荣贩卖毒品2次共2克给蔡某龙和郭民吸食的事实，故上诉人陈伟荣的上诉意见理由不成立，不予采纳。
对于上诉人郭民提出其和罗某是多年朋友，给吸毒人员罗某0.2克海洛因是赠送不是贩卖，还提出其与张某珊容留陈伟荣吸食毒品只有2次，而不是原审判决认定的3次的辩解意见。经查，证人罗某的证言及上诉人陈伟荣、原审被告人张某珊在侦查阶段的多次供述，与上诉人郭民在侦查阶段的多次稳定供述等一系列证据均能相互印证，形成完整的证据链，足以证明上诉人郭民贩卖毒品1次0.2克给吸毒人员罗某吸食的事实和容留陈伟荣在其租住地吸食毒品3次的事实，其辩解意见缺乏事实依据，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 曾宪家
审判员 谢琼晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。