广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终82号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄绮旋。
委托代理人：钟彩儿，该公司员工。
委托代理人：谢敏捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王勋喜，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6691。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
原审被告：李显银，男，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码×××0238。
上诉人民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）因与被上诉人王勋喜及原审被告李显银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年08月30日17时45分许，王勋喜骑自行车由安堂村往板芙镇方向行驶，途经中新路缘创纺织店对开路口时，遇李显银驾驶粤T×××××号小型轿车由德政路往古神路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王勋喜受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年9月25日，经中山市公安局交通警察支队大涌大队作公交认字（2014）第B00302号《道路交通事故认定书》，认定王勋喜承担此事故的主要责任，李显银承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，王勋喜遂于2015年4月22日诉至原审法院，请求判令：1.李显银在交强险和第三者责任险保险限额范围内向王勋喜支付交通事故赔偿款84316元；2.本案诉讼费用由李显银与民安保险中山支公司共同承担。
又查明：王勋喜在事故中受伤，被送往中山市大涌医院住院治疗（王勋喜用去的医疗费已由李显银在保险公司理赔，原审中王勋喜没有主张），王勋喜住院时间为2014年8月30日至2014年9月18日，住院19天，住院伙食补助费计1900元（每天100元）；护理费2432元（住院19天，每天128元）；交通费酌情补偿500元；营养费酌情补偿1000元；误工费4386.6元［住院19天，出院后医嘱休息28天，合计误工47天，以王勋喜在中山市大涌镇骏成杰制衣加工场（以下简称加工场）工作每个月工资收入2800元为标准计算］；残疾赔偿金619737.53元（王勋喜的受伤部位于2015年3月25日经广东岐江司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，因王勋喜在加工场工作，且有固定收入，残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿19年，以一个十级伤残，计算10％）；伤残鉴定费3600元，上述损失合计75756.13元。事故发生后，民安保险中山支公司已支付王勋喜医疗费6000元，王勋喜在原审中没有主张。
再查明：李显珍是肇事车辆粤T×××××号小轿车的车主，该车在民安保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，原审法院予以采信，民安保险中山支公司、李显银应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。民安保险中山支公司承保了肇事车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向王勋喜直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由李显银与王勋喜按照各自过错的比例分担责任，因李显银与王勋喜在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，原审法院确定李显银对王勋喜超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任。
关于王勋喜要求李显银、民安保险中山支公司赔偿精神抚慰金5000元问题，王勋喜在事故中受伤，于2015年3月25日经广东岐江司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，这些事实确实给王勋喜造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，原审法院确定王勋喜的精神抚慰金为5000元。
根据王勋喜、李显银、民安保险中山支公司的举证、质证情况，对王勋喜的损失作如下确认：
1.住院伙食费1900元、营养费1000元，合计2900元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，由民安保险中山支公司在保险限额范围内直接支付王勋喜2900元。
2.护理费2432元、交通费500元、误工费4386.6元、残疾赔偿金61937.53元、伤残鉴定费3600元、精神抚慰金为5000元，上述损失合计81116元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由民安保险中山支公司在保险限额范围内支付王勋喜77856.13元。
综上，民安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向王勋喜支付赔偿款为80756.13元。王勋喜要求李显银、民安保险中山支公司赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。民安保险中山支公司要求对王勋喜伤残重新鉴定问题，因民安保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所的该鉴定结论，故原审法院对民安保险中山支公司的抗辩请求不予支持，民安保险中山支公司、李显银的辩解合理部分原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、民安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿80756.13元给王勋喜；二、驳回王勋喜的其他诉讼请求。原审案件受理费1908元，减半收取954元（王勋喜已预交954元），由王勋喜负担41元；民安保险中山支公司负担913元。
宣判后，民安保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：1.王勋喜未提供任何证据来证明其在城镇居住或工作一年以上。加工场的证明并不能证明王勋喜是其员工。故应按农村居民标准计算王勋喜的残疾赔偿金。2.王勋喜未提供银行流水账单、劳动合同、单位证明、纳税证明等证明其收入减少的证据，故对其主张的误工费损失不予认可。3.王勋喜在本案中负主要责任，精神抚慰金应结合王勋喜的受伤程度及在事故中的责任予以确定。原审判决该赔偿数额过高。4.王勋喜未提供护理人员的身份证明及护理费发票等，护理费应按80元／天-100元／天的标准计算。另，王勋喜未提供任何交通往来的证据；鉴定费亦不属于交强险的赔偿范围。请求二审法院撤销原审判决，查清事实，依法改判。一、二审案件受理费均由王勋喜承担。
被上诉人王勋喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回民安保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告李显银未发表陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，王勋喜提供了加工场出具的《证明》，证明：王勋喜于2012年9月4日入职该制衣加工场任杂工，月平均工资为2800元，2014年7月16日结清工资后离职，在职期间住在加工场宿舍。另，民安保险中山支公司一、二审期间均未提供证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王勋喜已提供加工场出具的《证明》，证明其于2012年9月4日就入职该制衣加工场任杂工，月平均工资为2800元，2014年7月16日结清工资后离职，在职期间住在加工场宿舍。该证明已证实王勋喜因本次交通事故受伤前月工资为2800元，已在中山市居住生活一年以上。在民安保险中山支公司未提供反驳证据的情况下，原审判决以此计算王勋喜的误工工资，并按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。同时，原审根据案件实际情况按128元／天的标准计算王勋喜的护理费，并根据王勋喜的受伤状况酌定其精神抚慰金、交通费，亦无不妥。王勋喜的诉讼请求得到支持，由民安保险中山支公司承担鉴定费正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。民安保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2069元，由上诉人民安财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 禤婕蓉