吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2795号原告：王红，女，汉族，1965年9月24日生，住双辽市。委托诉讼代理人:吕彩霞，女，汉族，1973年4月27日生，住双辽市郑家屯街迎明委*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负责人：廖卫东，系经理。委托诉讼代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁汇安康宇律师事务所律师，一般代理。被告：尹文华，男，1981年12月8日出生，汉族，住双辽市。原告王红与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）、尹文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红及委托诉讼代理人吕彩霞，被告人保四平分公司委托诉讼代理人朴明哲、张妮娜，被告尹文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失合计208481.28元，其中医药费98816.91元、残疾赔偿金99603.44元、被扶养人生活费5855.54元、误工费44099.30元、护理费18123元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元。在原告王红住院期间医药费98816.91元中，王红自行垫付医药费20000元，尹文华支付78816.91元。第一次庭审中人保四平分公司提出对王红伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行重新鉴定的申请。后王红变更诉讼请求：要求赔偿医疗费101700.91元，误工费44099.3元（365天X120.82元/天），护理费18123元（150天X120.82元/天），住院伙食补助费1300元（13天X100元/天），残疾赔偿金52291.81元[24900.86元/年X20年X(10%+5%)]，被扶养人生活费3293.74元【8783.31元X5年X2人X（10%+5%）÷4】，精神损害抚慰金10000元，营养费18000元（180天X100元），交通费800元，二次手术费20000元，上述费用合计269608.76元，扣除尹文华已经支付的费用86464元，应为183144.76元，要求被告人保四平分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告尹文华予以赔偿。事实与理由：2016年3月3日21时00分，被告尹文华驾驶吉C-U12**号夏利牌小型轿车行驶至事故地点时，与行人王红相撞，致王红受伤。王红当天被送至双辽市中心医院门诊治疗，次日转入吉林大学第二医院救治。王红在吉林大学第二医院住院治疗共计13天。本次事故经双辽市交警部门认定尹文华承担本次事故全部责任，王红无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，故原告诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告损失合计183144.76元，其中医药费101700.91元；住院伙食补助费1300元（13天X100元/天），营养费18000元（180天x100元/天）伤残赔偿金52291.81元（24009.86元/年X20年X15%）；误工费44099.3元（365天X120.82元/天）；护理费18123元（180天X120.82元/天}；交通费800元；被扶养人生活费3293.74元（8783.31元X5年X2人X15%/4人）；二次手术费20000元，精神损害赔偿金10000元，上述费用合计269608.76元，扣除尹文华垫付86464元，剩余183144.76元。不足部分由被告尹文华予以赔偿。人保四平分公司一次庭审辩称，肇事车辆在其公司处投保了交强险，肇事司机存在逃逸情况，保险公司不应当赔偿。原告要求伤残赔偿金等没有事实依据。其他项目赔偿情况在质证时发表。鉴定费、诉讼费、律师费不属于理赔范围。二次庭审辩称肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费以上项目我公司仅在交强险医疗费10000元限额内承担。原告本次主张的医疗费无法证明与本次事故有直接因果关系。主张医疗费系评残后产生的，法院不应该支持。两处十级伤残没有异议，伤残系数应该按照11%计算。但护理期我公司同意赔付100天。原告变更后的误工费因原告已经达到法定退休年龄，领取退休金，我公司不同意赔偿误工费。被抚养人生活费不同意赔偿，精神抚慰金要求过高，鉴定费诉讼费我公司不同意承担。尹文华辩称，我方已经在保险公司处投保了交强险，原告的损失由保险公司承担，原告增加医院费我不同意承担，其它费用不同意承担。在原告住院期间我垫付医药费86464元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年3月3日21时00分，被告尹文华驾驶吉C-U12**号夏利牌小型轿车行驶至事故地点时，与行人王红相撞，致王红受伤。王红当天被送至双辽市中心医院门诊治疗，次日转入吉林大学第二医院救治。本次事故经双辽市交警部门认定尹文华尹文华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，尹文华承担本次事故全部责任，王红无责任，且尹文华在事故发生后未有逃逸情节。上述事实有王红提交的交通责任认定书一份、住院票据一张及尹文华提交的门诊票据在卷佐证，本院予以确认；此次事故王红在双辽市中心医院门诊治疗，后在吉林大学第二医院进行过治疗住院13天；因伤情需要先后又在吉林大学第二医院、双辽市第一人民医院、双辽市中医院、四平市第一人民医院进行治疗，住院治疗花费医药费经核算后总计金额为106750.11元。上述事实有王红提交的住院病历1份、用药清单1份、医药费票据1张、门诊票据5张及尹文华提交的医药费票据12张在卷佐证，本院予以确认。王红在起诉前自行委托吉林衡德司法鉴定中心对其伤情作出的吉衡司鉴中心【2016】法临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王红评定其损伤后遗症为九级伤残；综合评定其误工期为自外伤之日起365日；护理期为自外伤之日起150日；营养期为自外伤之日起180日。庭审中，因被告人保四平分公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所【2017】法临鉴字第21号司法鉴定意见书，评定为被鉴定人王红损伤后遗症两处十级伤残；误工期限约需三百六十五日；护理期限约需一百五十日；营养期限约需一百八十日。上述事实有王红提交的两份鉴定意见书在卷佐证，故本院对重新鉴定意见书中认定的伤残等级、误工期限、护理期限事实予以确认。对于王红主张交通费800元，提交交通费发票10张，金额为500元，另外交通费300元无发票,考虑王红因此事故受伤需前往医院救治，且属于实际支出费用，故本院对花费交通费500元的事实予以认定;另外300元交通费，无证据提交，本院不予确认。王红在吉林大学第二医院期间花费的医药费98816.91元中，自己垫付医药费20000元，剩余78816.91元由尹文华支付。对于上述事实，王红、尹文华均无异议，本院予以确认。尹文华在王红住院期间支付门诊费用经本院核算为5050.2元，上述事实有尹文华提交门诊费票据12张在卷佐证，本院予以确认；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，上述事实有尹文华提交的保险单一份在卷佐证，本院予以确认；本院认为，本案争议的焦点为：原告所述合理经济损失有多少，原告主张被告人保四平分公司在交强险限额内赔偿及不足部分由尹文华赔偿各项经济损失共计183144.76元的请求是否合理，是否应予支持。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，尹文华驾驶吉C-U12**号夏利牌小型轿车行驶至事故地点时，与行人王红相撞，致王红受伤；此次事故经双辽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，尹文华负此次事故的全部责任，王红无责任。据此可以确定王红无过错。因尹文华所驾驶的车辆在人保四平分公司投保了交强险，故王红的损失应首先由人保四平分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分则由尹文华在过错责任范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目相应数额的认定依据《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定：对于王红的诉讼请求：1、主张医药费101700.91元（98816.91元+2884元），王红在吉林大学第二医院住院期间产生的98816.91元医药费中，自己垫付医药费为20000元，其余78816.91元为尹文华支付，产生门诊费5050.2元也系尹文华支付。另外2884元医药费系王红因伤情需要产生的门诊费用，系其自己支出费用。故本院对王红医药费请求中的22884元予以保护，其它医药费请求不予支持。2、交通费800元，其中500元有发票在卷佐证，本院对该500元请求予以保护，其余300元交通费无证据提交，本院不予保护。3、对于护理费18123元（150日X120.82元/天），既有事实依据，又有法律依据，本院予以保护；4、营养费18000元（180天X100元/天）、伙食补助费1300元（13天X100元/天），因有司法鉴定评定，且参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》第一项第一款“......（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100元.”，每天100元，共计1300元。故本院该两项费用请求应予以支持；5、针对误工费44099.30元（365天X120.82元/天），王红庭审中陈述其在幼儿园打工，每月基本工资为1400元，有一点加班费。人保四平分公司辩解称王红已超出退休年龄，且未提交其有工作证明，不应该给付误工费。本院认为人保四平分公司辩解理由不能成立，其辩称王红已超出退休年龄没有法律依据，故针对王红误工费请求本院予以支持；针对误工费标准，因王红有劳动能力，且其陈述在幼儿园打工，每月工资为1400元也未超过你法律规定的该行业工资标准。故王红误工期限为365日，按照月工资1400元计算误工费为17033.33元，故本院对该部分误工费金额予以保护，超出部分请求不予支持；6、针对残疾赔偿金52291.81元（24009.86元/年X20年X15%）的请求，按照王红提交的计算标准该项请求金额应为72029.58元，本院认为，依据《最高人民法院》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”且参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》第一项第一款“（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元。”及《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三项第二款关于多等级伤残的赔偿计算方法问题，考虑王红因此事故造成身体两处十级伤残，故本院对该项请求予以支持，即赔偿金额为72029.58元（24009.86元/年X20年X15%）；7、针对王红主张被扶养人生活费3293.74元（8783.31元X5年X2人X15%/4人）的请求，王红父母虽年事已高，但王红未提交该二人无生活来源的证据，故对其主张该项请求本院不予支持；8、针对精神损害抚慰金10000元的请求，保险公司认为请求过高同意给付5000元，依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，考虑此次交通事故尹文华负事故全部责任，其对损害事实和损害后果的发生是存有过错且给王红造成身体两处十级伤残，本院对王红主张精神损害抚慰金请求酌定保护7000元；9、针对王红主张二次手术费20000元，因未实际发生，也未提交二次手术费金额为20000元的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，原告王红因此次事故造成的合理经济损失为：医药费22884元、交通费500元、护理费18123元（150日X120.82元/天）、营养费18000元（180天X100元/天）、伙食补助费1300元（13天X100元/天）、误工费17033.33元（365日/30日X1400元）、残疾赔偿金72029.58元（24009.86元/年X20年X15%）、及精神损害抚慰金7000元，上述损失合计156869.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决生效后即在交强险医疗费10000元赔偿限额内给付原告王红医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内支付原告王红护理费18123元（150日X120.82元/天）、误工费17033.33元（365日/30日X1400元）、交通费500元、残疾赔偿金72029.58元（24009.86元/年X20年X15%）、精神损害抚慰金7000元，合计114685.91元中的110000元；二、被告尹文华赔偿原告王红合理经济损失4685.91元（114685.91元-110000元）、剩余医药费12884元、伙食补助费1300元（13天X100元/天）、营养费18000元（180天X100元/天），上述损失合计36869.91元。三、驳回原告王红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张丽艳审判员  魏士萍陪审员  蔡静玲二〇一七年六月二十九日书记员  侯健美