wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异82号
申请执行人：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被执行人：谭雪梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：谭顺银，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
担保人：凌培琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向国明与被执行人谭顺银、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日，申请执行人向国明与被执行人谭顺银达成执行和解协议，协议内容：“谭顺银从2017年6月29日支付1万元，2017年7月29日支付2万元，2017年8月29日支付1万元，2017年9月29日支付1万元，2017年10月29日支付1万元，2017年11月29日支付1万元，2017年12月29日支付5000元，执行费由谭顺银承担，若有一期未支付，按原判决执行。评估费3000元，谭顺银承担于2017年12月29日前支付。凌培琼自愿为谭顺银、谭雪梅所负债务提供执行担保。”同日，担保人凌培琼为被执行人谭顺银的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“执行担保保证书重庆市万州区人民法院：你院在执行向国明与谭顺银、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，本人凌培琼511204197311245320自愿提供保证，如被执行人谭雪梅、谭顺银未按执行和解协议履行义务，你院可以直接执行本人的财产。保证人：凌培琼20**.6.15”。担保人凌培琼在担保人处签名并捺手印。现因被执行人谭顺银、谭雪梅只给付5000元，对于余款未按执行和解协议履行，申请执行人向国明向本院申请追加担保人凌培琼为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加凌培琼为本案被执行人；
二、被执行人凌培琼在本裁定生效后在借款70000元、评估费3000元及本案的执行费范围内立即向本案申请执行人向国明清偿被执行人谭雪梅、谭顺银尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判员 余佩松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异82号申请执行人：向国明，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被执行人：谭雪梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：谭顺银，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。担保人：凌培琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人向国明与被执行人谭顺银、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日，申请执行人向国明与被执行人谭顺银达成执行和解协议，协议内容：“谭顺银从2017年6月29日支付1万元，2017年7月29日支付2万元，2017年8月29日支付1万元，2017年9月29日支付1万元，2017年10月29日支付1万元，2017年11月29日支付1万元，2017年12月29日支付5000元，执行费由谭顺银承担，若有一期未支付，按原判决执行。评估费3000元，谭顺银承担于2017年12月29日前支付。凌培琼自愿为谭顺银、谭雪梅所负债务提供执行担保。”同日，担保人凌培琼为被执行人谭顺银的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“执行担保保证书重庆市万州区人民法院：你院在执行向国明与谭顺银、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，本人凌培琼511204197311245320自愿提供保证，如被执行人谭雪梅、谭顺银未按执行和解协议履行义务，你院可以直接执行本人的财产。保证人：凌培琼20**.6.15”。担保人凌培琼在担保人处签名并捺手印。现因被执行人谭顺银、谭雪梅只给付5000元，对于余款未按执行和解协议履行，申请执行人向国明向本院申请追加担保人凌培琼为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加凌培琼为本案被执行人；二、被执行人凌培琼在本裁定生效后在借款70000元、评估费3000元及本案的执行费范围内立即向本案申请执行人向国明清偿被执行人谭雪梅、谭顺银尚未履行完毕的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判员  余佩松二〇一七年八月七日书记员  陈 晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苍温苍龙商初字第270号
原告：富阳××防火××门厂。住所地：富阳市××镇
永庆村。
法定代表人：郎××。
委托代理人：闻×。
委托代理人：施××。
被告：苍××阳光××开发有限公司。住所地：苍南县
××大道××商厦××室。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告富阳××防火××门厂诉被告苍××阳
光××开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富阳××防火
××门厂于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳××防火××门厂的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许富阳××防火××门厂撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由富阳××防
火××门厂负担。
审判员 张全标
二〇〇九年六月四日
书记员 李前煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1010号
原告：王建法。
委托代理人：张丽华。
被告：徐望华。
原告王建法为与被告徐望华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告徐望华下落不明，本案于2013年9月25日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建法的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告徐望华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建法起诉称：2012年5月23日，被告徐望华驾驶无牌燃油二轮车从温岭市箬横镇大湾头驶往浦头村方向，途经箬横镇煤气站前路段时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在台州市骨伤科医院二次住院共16天，花费医疗费28261.67元。现原告起诉要求被告支付因交通事故造成的损失31701.67元（其中医疗费28261.67元、住院伙食补助费480元、护理费1760元、误工费6600元，合计37101.67元，由原告自负5400元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、住院病历、出院病历、费用清单、医疗费发票等，用以证明原告住院16天，共花费医疗费28261.67元。
被告徐望华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王建法提供的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，来源合法、内容真实，本院予以认定；原告提供的证据2，本院经审查对真实性予以认定，剔除其中伙食费用324元，原告合理的医疗费为27937.17元。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日，被告徐望华驾驶无牌燃油二轮车（认定为机动车）从温岭市箬横镇大湾头驶往浦头村方向，途经箬横镇煤气站前路段时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2012）第B00452号事故认定书认定，原、被告在本次事故中承担同等责任。原告受伤后在台州市骨伤科医院二次住院共16天，花费合理医疗费27937.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原、被告负本次事故同等责任的认定并无不当，被告应对原告因本次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费27937.17、住院伙食补助费480元、护理费1760元。原告主张误工时间二个月，但未提供相应证据，本院根据其伤情酌情确定误工费为3300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐望华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王建法20086.30元；
二、驳回原告王建法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告王建法负担288元，由被告徐望华负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费590元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月七日
代书 记员 林 杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初549号
原告：吴某甲，性别：××，××族。
被告：王某，性别：××，××族。
被告：吴某乙，性别：××，××族。
被告：吴某丙，性别：××，××族。
被告：吴某丁，性别：××，××族。
本院在审理原告吴某甲与被告王某、吴某乙、吴某丙及吴某丁赡养纠纷一案中，原告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告吴某甲承担。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余艳青
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第179号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人钦华兵，男，1978年12月14日生，浙江省长兴县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2014年2月18日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人钦华兵犯破坏生产经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人钦华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日16时许，被告人钦华兵在连云港山庚石材有限公司院内，因承包结算一事与该公司董事长程某产生争执。后被告人钦华兵为阻止该公司生产，驾驶铲车将正在运行的输送设备撞坏，造成损失人民币46259元。
公诉机关当庭出示了被告人钦华兵的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实被告人钦华兵犯破坏生产经营罪成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定进行处罚。同时提出被告人钦华兵归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人钦华兵对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月19日16时许，被告人钦华兵在连云港山庚石材有限公司院内，因承包结算一事与该公司董事长程某产生争执。后被告人钦华兵为阻止该公司生产，驾驶铲车将正在运行的输送设备撞坏，造成损失人民币46259元。
被告人钦华兵归案后，如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人钦华兵的供述与辩解，并有证人程某、徐某甲、王某、徐某乙、李某、谢某、韩某、徐某的证言、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）67号价格鉴证结论书、和解协议、输送带购销合同、发票、发破案经过、抓获经过、被告人钦华兵的户口证明等证据证实，上述证据经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钦华兵故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人钦华兵故意毁坏正在运行设备的行为，同时触犯了破坏生产经营罪，应择一重罪处罚，公诉机关指控被告人钦华兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，本院予以纠正。被告人钦华兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钦华兵已与被害人达成和解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公司生产经营的正常活动和公私财产利益不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钦华兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢30号
邓某、余某兴：
本院于2017年5月8日立案执行的申请执行人邓某与被执行人余某兴机动车交通事故责任纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2594号民事判决书，被执行人余某兴应赔偿申请执行人邓某各项损失共计10246.6元。本案在执行过程中，被执行人余某兴已履行法律文书所确定的义务，双方再无其他纠葛，本院（2017）湘0621执恢30号案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年五月十日
书记员 陶珍珠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3428号
原告邸蕴鹏。
委托代理人吴晓臣。
被告杨斌。
被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司。
法定代表人王静。
本院在审理原告邸蕴鹏与被告杨斌、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邸蕴鹏于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸蕴鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸蕴鹏撤回起诉。
受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾建兵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2408号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2017年6月16日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王秀荣给付代偿款40万元及相关费用；2.本案诉讼费及保全费由王秀荣承担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与王秀荣签订借款合同，由起诉人提供连带责任保证担保，借款期限届满后，起诉人代王秀荣代偿上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1498号
原告郑冬梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈移林，男，1955年5月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告郑冬梅与被告陈移林民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑冬梅负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月十三日
书记员 张泽鹏
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）桦林商初字第32号
原告桦南县农村信用合作联社，地址桦南县新兴路中段。
法定代表人崔××，职务，理事长。
委托代理人宁××，男，桦南县农村信用联社柳毛河信用社主任。
被告辛××，男。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告辛××金融借款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，并适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁××到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理完结。
原告诉称，被告辛××于2011年3月31日在我社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息7113.21元，本息合计37113.21元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告辛××偿付欠款及利息37113.21元。
被告辛××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了贷款借款凭证。用以证明被告辛××借款的事实，并证明借款的时间和金额以及借款的利息。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。且该证据来源合法，本院依法予以采信。
查明，被告辛××于2011年3月31日在桦南县农村信用合作联社贷款30000元用于农业生产，约定还款时间为2012年4月30日，但到期后一直未能履行还款义务，截止诉讼时利息7113.21元，本息合计37113.21元。多次催收至今未能偿付，请求依法判令被告辛××偿付欠款及利息37113.21元。上述为本案事实。
本院认为，金融贷款应遵循诚实信用原则，本案中被告辛××违背了该原则，原告的主张依法予以支持。审理中，被告未按传票传唤到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛××偿付欠款30000元，及利息7113.21元。上述款项于本判决生效后五日内给付。
如被告不能按期偿付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务期间的利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告辛××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02817号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告刘勇，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3058号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住陕西省靖边县。
负责人：刘志成。
委托代理人：卜登峰，男。，1975年4月20日生，汉族，住靖边县。
被告党治栋（曾用名党志东），男，1968年11月7日生，汉族，住靖边县。
被告贾素骊，女，1970年3月24日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与党治栋、贾素骊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费36000元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 梁峻强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初183号
原告范星，女，1975年2月25日出生，汉族，无职业。
被告于立峰，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业。
被告罗明国，男，1966年7月30日出生，汉族，无职业。
原告范星与被告于立峰、罗明国进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告范星、被告于立峰到庭参加诉讼，被告罗明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年开始二被告委托原告将货物运送到国外，至2015年3月，原告与被告于立峰进行结算，被告于立峰欠原告运费317440元，并为原告出具欠据1份。经原告催要，二被告给付原告37000元，尚欠原告280440元，原告诉至法院，要求二被告给付运费280440元。
被告于立峰辩称，原告起诉被告于立峰拖欠运费280440元属实，但现在无力偿还。
被告罗明国未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠据1份。欲证明二被告委托原告向国外发货，至2015年3月10日，原告与被告于立峰结算，二被告欠原告运费317440元，约定6月前给付100000元，余款10月31日前还清。
经质证，被告于立峰对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，被告罗明国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于立峰与被告罗明国是夫妻关系。2013年开始，被告于立峰委托原告将货物运送到国外。2015年3月10日，原告与被告于立峰进行结算，被告于立峰欠原告运�317440元，于立峰为原告出具欠据1份。经原告催要，被告于立峰给付原告37000元，尚欠原告280440元，原告诉至法院，要求二被告给付运费280440元。
据以上确认的事实，本院认为：被告于立峰委托原告将货物运送到国外其指定的地点，经原告与被告于立峰结算，被告于立峰为原告出具欠据1份，原告与被告于立峰之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法人效。被告于立峰应当按照约定的期限给付原告运费，经原告催要，被告于立峰拒绝给付，被告于立峰的行为已构成违约，被告于立峰应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告于立峰给付运费280440元的诉讼请求予以支持。被告于立峰与罗明国是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告罗明国应当承担清偿责任。被告于立峰与被告罗�国是夫妻关系，应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。被告罗明国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于立峰、罗明国于本判决生效之日起10日内给付原告范星运费280440元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告于立峰、罗明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2530号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生。
被执行人蒋文芳，男，1966年9月21日出生。
被执行人林银春，男，1960年6月15日出生。
平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈金国、蒋文芳、林银春金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5270号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第5270号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2530号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生。
被执行人蒋文芳，男，1966年9月21日出生。
被执行人林银春，男，1960年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民（商）初字第5270号民事调解书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金国、蒋文芳、林银春名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈金国、蒋文芳、林银春应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈金国、蒋文芳、林银春所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年三月十七日
书记员 李隗超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1719号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：陈京虎，男，1978年5月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告陈京虎劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告陈京虎本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告陈京虎是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计4200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈京虎未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告陈京虎系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠陈京虎2013年9月至11月份3个月工资。陈京虎在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，陈京虎等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决：永合橡胶支付陈京虎工资5500元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与陈京虎均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份陈京虎工资为310元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。陈京虎在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
陈京虎在仲裁主张其2013年8月工资2449元，10月和11月工资共计3051元，共计5500元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年8月10月、11月份的考勤表和计件明细表丢失，2013年10月陈京虎的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资2223元计算。因陈京虎在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数21天计算，为1667元（2223元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告陈京虎对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份陈京虎工资310元，对该数额本院依法予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年8月、10月、11月份陈京虎的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳陈京虎2013年8月份工资2449元的主张。陈京虎要求永合橡胶支付2013年10月和11月工资共计2741元（5500元-8月工资2449元-9月工资310元），但永合橡胶自愿支付给陈京虎2013年10月工资2223元、11月份工资1667元，共计3890元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告陈京虎2013年8月工资2449元、9月份工资310元、10月份工资2223元、11月份工资1667元，以上共计6649元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告陈京虎的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9609号之一
原告：张小平，男，1966年8月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江东方众国信息技术有限公司（统一社会信用代码为×××004）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢523室。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
被告：卢时众，男，1971年5月3日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司法定代表人，住浙江省缙云县。
被告：普国良，男，1971年7月27日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住湖北省应城市。
被告：吕晓峰，男，1970年10月26日出生汉族，浙江东方众国信息技术有限公司股东，住浙江省缙云县。
被告：浙江东方众国控股有限公司（统一社会信用代码为×××Ｄ08）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢12-1-07。
法定代表人：卢时众，该公司董事长。
五被告共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告张小平与被告浙江东方众国信息技术有限公司、卢时众、普国良、吕晓峰、浙江东方众国控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告张小平负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年五月十日
代书 记员 余晓霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3282号
原告：杨志康，男，1982年5月24日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘凤江，男，1976年6月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告杨志康与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
杨志康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9000元；2、被告支付还款协议约定的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014幵始购买原告吊篮，被告仅给付部分货款，未能将货款全部结清，后经原告多次催要，被告给原告出具还款协议书一份，并在还款协议书中约定了最后还款日期及违约金，现最后还款日期已过，被告未按还款协议书的约定给付原告货款，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：按照原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，本案应视为被告不明确，原告的诉讼不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下：
驳回杨志康的起诉。
案件受理费25元返回原告杨志康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十七日
书记员 刘培建
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4189号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：贾丙玉，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周振宇，男，1956年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与贾丙玉、周振宇金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关 品
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初115号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省铅山县，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18被取保候审，同年12月23日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年8月—12月1日期间，被告人罗某在铅山县永平镇桃花街长寿面馆里面摆设了两台打鱼电子游戏机（其中一台是“神兽”游戏机，另一台是“大圣练鸟”游戏机，共有16个座位可以正常使用）组织赌博活动，雇用铅山县永平镇居民任某负责该游戏机室的上分、下分等经营管理。被告人罗某在经营期间，非法获利四千余元人民币。
案发后，被告人罗某于2016年11月18日到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人罗某以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人罗某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人罗某判处六个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人罗某于2016年11月18日主动到铅山县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了全部所得赃款。
经本院委托江西省铅山县司法局调查评估，被告人罗某一贯表现较好，与家人、邻居相处融洽，无违法犯罪记录。有固定居，其家人自愿担任其监督人，监督其遵纪守法，服从管理。综上，经调查评估，意见为被告人罗某具备在我县接受社区矫正的监管条件。
上述查明事实，被告人罗某供认不讳，并有证人任某、朱某的证言，辨认笔录，物证照片，收缴物品清单，证明，行政处罚决定书，归案情况说明，罚没收据，调查评估意见书等证据在案证实。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极退缴赃款，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 曾 梦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4728号
原告：徐建民，男，1959年1月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：史福安，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住荥阳市。
原告徐建民与被告史福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款7000元。事实和理由：原、被告发生买卖钢材的业务往来，由原告向被告供应钢材。2015年12月27日经算账，被告欠原告货款7000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，被告欠原告货款7000元未付，有被告2015年12月27日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史福安于本判决生效之日起十日内支付原告徐建民款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史福安负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 常艺博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终758号
上诉人（原审被告）：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：黄佳君，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人叶雪峰、应芳萍为与被上诉人黄佳君民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人叶雪峰、应芳萍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶雪峰应芳萍自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1976号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第822号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，该联社职工，住河北省黄骅市。
被告：王长再，男，1979年11月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王炳恒，男，1979年5月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，新骅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告张长再、王炳恒借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费513元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年五月十五日
书记员 谢莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第99号
原告：陈某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某。
本院于2010年5月11日立案受理了原告陈某与被告俞某
某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员汪惠萍适用简易程序，
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人童某某、张某某，被告俞某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年8月11日协议离婚
，离婚协议书第三条约定：本市城区怡景苑14幢504室的产权
归原告所有，万某某36-
203室的产权归被告所有，双方对各自的房子有自由支配权。
上述房子系拆迁安置所得，拆迁所得本市城区怡景苑14幢504
室的产权原属被告，现被告已取得了该房的产权证，故要求被
告按离婚协议的约定办理该房屋过户手续给原告。原告为证明
自己的主张向本院提交如下证据：1、离婚登记审查处理表，
证明原、被告于2006年8月11日协议离婚；2.离婚协议书一份
，拟证明原、被告离婚的协议中所确定的内容及被告应履行义
务的事实；3、房产证、土地证各1份，拟证明被告已取得余姚市城区怡景苑14幢504室房屋的产权证，应按约定办理过户手
续。
被告俞某答辩称：是原告自已原因不愿办理过户等相
应的手续，被告已协助过，现也同意协助原告办理房屋过户等
相应的手续。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述
证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方经协议离婚，并在相关部门依
法予以了登记，其离婚协议有效，依法应予保护，协议中所确
定的权利、义务双方均应自觉履行，现被告未完全履行协议书
中所确定的义务，原告起诉请求判令被告全面履行协议义务，
依法有据，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条
第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定
，判决如下：
被告俞某于本判决发生法律效力后十日内协助原告陈
某某办理余姚市城区怡景苑14幢504室房屋【房屋所有权证：
余房权证城区字第××号，土地使用权证：余国用（2010
）第02284号】的过户手续；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年五月十七日
书记员 张 剑
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：朱勤，该支行行长。
委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。
法定代表人：汪建华。
被执行人江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被执行人江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被执行人邵彩媛，女，汉族，1960年6月12日生，住江阴市，
被执行人汪建华，男，汉族，1957年2月20日生，住江阴市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴宇泽纱业有限公司(以下简称宇泽公司)、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、邵彩媛、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初8158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇泽公司应支付建行江阴支行借款本息19776889.56元及逾期利息，支付律师费损失25400元，并负担诉讼费145620元。对上述债务及本案诉讼费用，建行江阴支行有权以宇泽公司抵押的机器设备（梳棉机28台、细纱机54台、除尘机组3台、凝棉机3台、成卷机3台、给棉机3台、开棉机2台、混开棉机2台、自动抓棉机2台、粗纱机5台、并条机10台、玻璃钢冷风机12套、空压机、储气罐1套、配棉器1台、凝棉器4台、货梯1台、稳压器1台、精密过滤器2只、冷冻干燥机1台、玛泰滑片式压缩机1台、变压器1台、自动络筒机9台、电梯1台、智能型单螺旋杆压缩机1台、凝棉器、打包机2套、多仓2台、滤尘器1套）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额1438.95万元范围内优先受偿。鼎威公司对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任；鼎龙公司对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任；邵彩媛、汪建华对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人宇泽公司名下的财产：坐落于江阴市周庄镇光辉路889号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2014）第2155号]，已被另案查封，并已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司；位于江阴市周庄镇光辉路889号的机器设备（梳棉机28台、细纱机54台、除尘机组3台、凝棉机3台、成卷机3台、给棉机3台、开棉机2台、混开棉机2台、自动抓棉机2台、粗纱机5台、并条机10台、玻璃钢冷风机12套、空压机、储气罐1套、配棉器1台、凝棉器4台、货梯1台、稳压器1台、精密过滤器2只、冷冻干燥机1台、玛泰滑片式压缩机1台、变压器1台、自动络筒机9台、电梯1台、智能型单螺旋杆压缩机1台、凝棉器、打包机2套、多仓2台、滤尘器1套），均抵押给申请执行人建行江阴支行，已被另案查封。查明被执行人鼎威公司名下的财产：小型汽车四辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，未实际扣押到案；坐落于江阴市华士镇环西路24号的房产（所有权证号：fhs10056946）及国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2013）第28807号]，房屋和土地均抵押给申请执行人建行江阴支行，已被另案查封。查明被执行人鼎龙公司名下的财产：坐落于江阴市××鹿路南的房产（所有权证号：fhs0006070、fhs0006071）及国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2010）第20380、20381号]，房屋和土地均抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人建行江阴支行，要求其向本院提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他财产线索。申请执行人建行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华的财产进行了调查，申请执行人建行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人建行江阴支行亦无法提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行财产后，申请执行人建行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8152号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：朱勤，该支行行长。委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人：汪建华。被执行人江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被执行人江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被执行人邵彩媛，女，汉族，1960年6月12日生，住江阴市，被执行人汪建华，男，汉族，1957年2月20日生，住江阴市，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴宇泽纱业有限公司(以下简称宇泽公司)、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、邵彩媛、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初8158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇泽公司应支付建行江阴支行借款本息19776889.56元及逾期利息，支付律师费损失25400元，并负担诉讼费145620元。对上述债务及本案诉讼费用，建行江阴支行有权以宇泽公司抵押的机器设备（梳棉机28台、细纱机54台、除尘机组3台、凝棉机3台、成卷机3台、给棉机3台、开棉机2台、混开棉机2台、自动抓棉机2台、粗纱机5台、并条机10台、玻璃钢冷风机12套、空压机、储气罐1套、配棉器1台、凝棉器4台、货梯1台、稳压器1台、精密过滤器2只、冷冻干燥机1台、玛泰滑片式压缩机1台、变压器1台、自动络筒机9台、电梯1台、智能型单螺旋杆压缩机1台、凝棉器、打包机2套、多仓2台、滤尘器1套）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额1438.95万元范围内优先受偿。鼎威公司对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任；鼎龙公司对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任；邵彩媛、汪建华对宇泽公司的上述债务在最高额2280万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人宇泽公司名下的财产：坐落于江阴市周庄镇光辉路889号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2014）第2155号]，已被另案查封，并已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司；位于江阴市周庄镇光辉路889号的机器设备（梳棉机28台、细纱机54台、除尘机组3台、凝棉机3台、成卷机3台、给棉机3台、开棉机2台、混开棉机2台、自动抓棉机2台、粗纱机5台、并条机10台、玻璃钢冷风机12套、空压机、储气罐1套、配棉器1台、凝棉器4台、货梯1台、稳压器1台、精密过滤器2只、冷冻干燥机1台、玛泰滑片式压缩机1台、变压器1台、自动络筒机9台、电梯1台、智能型单螺旋杆压缩机1台、凝棉器、打包机2套、多仓2台、滤尘器1套），均抵押给申请执行人建行江阴支行，已被另案查封。查明被执行人鼎威公司名下的财产：小型汽车四辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，未实际扣押到案；坐落于江阴市华士镇环西路24号的房产（所有权证号：fhs10056946）及国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2013）第28807号]，房屋和土地均抵押给申请执行人建行江阴支行，已被另案查封。查明被执行人鼎龙公司名下的财产：坐落于江阴市××鹿路南的房产（所有权证号：fhs0006070、fhs0006071）及国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2010）第20380、20381号]，房屋和土地均抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，已被另案查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人建行江阴支行，要求其向本院提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他财产线索。申请执行人建行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华的财产进行了调查，申请执行人建行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人建行江阴支行亦无法提供被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宇泽公司、鼎威公司、鼎龙公司、邵彩媛、汪建华其他可供执行财产后，申请执行人建行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐钟卫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第148号
原告：舟山市兴××置业有限公司（注册号：330902000
041636）。住所地：舟山市定海区××路××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：梁某某。
被告：宁波市××斯××造船有限公司（注册号：33020
6000008370）。住所地：宁波市××村。
法定代表人：金某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：卓某某。
原告舟山市兴××置业有限公司与被告宁波市××斯×
×造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月30日立
案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年6月8日
进行公开开庭审理。原告委托代理人梁某某，被告委托代理人
卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名称为舟山市东海电焊机制造有限
公司，于2010年1月8日变更为现名。被告分别于2008年4月和1
0月二次向原告购买电焊机及配件设备，总货款590640元，并
分别于2008年6月17日和9月26日向原告付款20万元和200660元
。经结算，被告尚欠原告货款590640元。经催讨被告至今未付
。诉请判令被告向原告支付货款590640元，并自2009年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止
（截止2010年3月31日应付逾期利息为10454.32元），本案诉
讼费用由被告负担。
被告辩称：由于相关的业务员已经不在公司，被告不清
楚欠原告多少钱，被告也希望能通过庭审了解相关情况。
原告向本院提供了《工商变更登记情况》、《对账、催
款单》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告质证称：对《对账、催款单》真实性有异议，对账
单上签字人确实是被告公司员工，但该员工已经不在被告公司
工作，对签字的真实性无法确认。公司也未授权员工对外确认
账款，《对账、催款单》上加盖的公某与被告现有公某不一致
。对《工商变更登记情况》予以认可。
经审理，本院认为原告提供的《工商变更登记情况》、
《对账、催款单》等证据符合法律规定，被告也未在指定期限
内对公某的真实性申请鉴定。据此，本院对原告起诉状中主张
的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告
未付清货款应承担继续履行的法律责任。原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告宁波市××斯××造船有限公司应于本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告舟山市兴××置业有限公司货款
590640元，并赔偿该款自2009年12月1日起判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9811元，减半收取4905.5元，由被告宁波市
××斯××造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月十八日
代书记员 顾美君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第629号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）长民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款100000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第629号
申请执行人刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘兴福，男，生于1960年10月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘绍峰与被申请执行人刘兴福民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）长民初字第1627号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘绍峰于2015年03月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘兴福暂无履行能力，申请执行人刘绍峰不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第629号案本次执行程序终结，申请执行人刘绍峰可在被执行人刘兴福具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第629号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第617号民事判决，判决如下：被告梁某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第617号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6686号
原告：王某，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1956年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某2，女，1993年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人马某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金95000元，支付自2015年5月1日至2017年7月1日的利息49400元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月2日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年5月1日，二被告向原告借款95000元，约定每百元月息2元，并出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
李某1辩称，2014年年底，原告王某给我打电话，让我为其办理养老保险。双方见面后，原告王某交给我54000元用于办理养老保险，按原告王某的要求，我为其出具了收据。当天我与原告王某一起将此款交给了经办此事的朋友。2015年3-4月左右，此事一直未办理，我从朋友处将此款要了回来，在回家的路上不小心将此款丢失。因此事迟迟没有办成，原告王某称不再办理，并要求我返还此款。因我将此款丢失，原告王某来到我家，要求我为其出具借据，借据内容是原告王某提前准备好的，并要求我女儿李某2作为担保人在借据上签字。因为我不认识字，欠据上的金额我也不清楚，出于对原告王某的信认我就签字了，我并未向原告王某借款。
李某2辩称，我并未向原告王某借款，故不同意偿还借款本息。
原告王某围绕诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告李某1、李某2向原告借款、双方对利息及管辖法院进行约定的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2015年5月1日，被告李某1、李某2向原告王某借款95000元，并于同日为原告王某出具借据一枚，约定每百元月利息贰元，如发生纠纷到赤峰市松山区人民法院起诉。此款经原告王某催要，被告李某1、李某2未予偿还。
本院认为，原告王某与被告李某1、李某2之间的借贷关系有被告李某1、李某2出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李某1、李某2应偿还向原告王某的借款。原、被告对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告王某要求被告李某1、李某2偿还借款本金95000元，支付利息49400元，并继续按月利率20‰支付自2017年7月2日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，其辩称不清楚借款金额的主张，不符合客观事实，亦未提供原、被告双方不存在民间借贷法律关系的其他证据，故本院对其辩称主张不予采信。被告李某1、李某2未约定债务份额，应视为连带之债，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金95000元，支付利息49400元（自2015年5月1日至2017年7月1日，26个月，月利率20‰），并继续按月利率20‰支付自2017年7月2日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李昕蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人田立学，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人田立学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2427号民事调解书，调解如下：被告田立学于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告承担；剩余354元，由本院退还给原告该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2427号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第62号申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行，被申请执行人田立学，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人田立学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)宁民初字第2427号民事调解书，调解如下：被告田立学于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告承担；剩余354元，由本院退还给原告该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2427号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年二月十七日书 记 员  郭玉魁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执保52号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路27号。组织机构代码：76306214-6。
负责人：钟军辉，该行行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司。住所：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102室、202室。组织机构代码：28288093-0。
法定代表人：蔡旭，总经理。
案外人：陈海泰，男，1966年8月27日，汉族，住北海市海城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号《国有土地使用证》项下的42871.9㎡土地使用权（其中包括H栋一单元501号商品房占有的土地使用权）及地上建筑面积为56422.43㎡的房屋。后本院先后作出（2013）北法执字第8-14号执行裁定、（2013）北法执字第8-23号执行裁定，分别对土地使用权及地上相应建筑物予以续封。
本案在执行中，案外人陈海泰向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋一单元501号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0298**号]占用范围内的土地使用权的查封。本院经审查后于2017年8月4日作出（2017）桂05执异203号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋一单元501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定对登记在陈海泰名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋一单元501号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0298**号]占有范围内的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月七日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2268号
原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人：方平安，董事长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:江曙光，男，1961年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被告江曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因原告申请，本院依法对被告江曙光（与案外人江芬女共有）坐落于舟山市定海区临城街道高峰村娄家14号房产及附属物等拆迁安置所得补偿款在120万元内予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告江曙光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江曙光归还借款本金100万元，并从2017年3月21日起至清偿之日止按月利率14.5‰支付利息；2.被告江曙光赔偿原告律师代理费0.95万元。事实和理由：被告江曙光因资金周转需要于2017年7月7日向原告申请借款。同日，双方签订借款合同一份，约定借款100万元，借款期限2016年7月7日至2017年1月5日，月利率14.5‰，原告为实现债权而支付的律师费、保全费等由借款人承担。合同签订后，原告按约将100万元转入指定账户。2017年1月4日，被告江曙光申请借款展期至2017年7月3日。后被告江曙光支付利息至2017年3月20日，之后未能按约支付利息，故原告诉至法院，要求其提前归还借款及利息。
被告江曙光未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提供借款合同、借款借据、展期还款协议、欠息计算表、委托代理合同及发票等证据。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，�以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，因本案诉讼，原告支付律师代理费0.95万元。
本院认为，原告与被告江曙光签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告江曙光未按约支付利息，借款期限届满后未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江曙光于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2017年3月21日起至清偿之日止按月利率14.5‰支付利息；
二、被告江曙光于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费0.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14150元，减半收取7075元，保全费5000元，合计12075元，由被告江曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年八月一日
书记员 严丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1151号
上诉人（原审被告）：胡喜彬，男，1972年2月22日出生，现住海伦市。
委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季红梅，女，1974年3月14日出生，现住海伦市。
委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜继东，男，1969年7月5日出生，现住海伦市。
被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1966年8月15日出生，现住海伦市。
上诉人胡喜彬、季红梅因与被上诉人赵海波、姜继东民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初882号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
上诉人胡喜彬、季红梅预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7161号
原告：张君聪，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：应福军，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告张君聪与被告应福军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告应福军归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应福军因需于2015年4月1日向原告张君聪借款200000元，并出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告应福军至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应福军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张君聪借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告应福军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月一日
代书 记员 何一超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1212号
原告：李玉峰，男，汉族，1980年3月10日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李玉峰与被告吴保伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托代理人邱月到庭参加了诉讼，被告吴保伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李玉峰在北京大红门经营69外贸淘宝，做服装生意。2014年起原告与被告吴保伟开始服装贸易业务往来，原告根据被告货物各类要求给被告发送服装，被告支付相应货款。截止2016年11月17日，被告尚欠原告货款162894元。原告多次以电话、微信等方式向被告催要货款，被告均承认欠款，但不予偿还，给原告造成重大经济损失。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求依法判决二被告支付原告货款162894元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴保伟未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李玉峰在北京大红门经营69外贸淘宝，做服装生意。从2016年4月9日至2016年11月17日，被告吴保伟累计从原告李玉峰处购买203694元货物，其中被告已给付原告货款40800元，尚欠货款162894元。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的快运单、发货单、录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李玉峰与被告吴保伟之间虽未签订书面的买卖合同，但原告转移标的物，被告支付价款的行为使双方形成实际的买卖合同关系，双方的行为均是真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按约定履行各自义务。依照原告提交的快递单、录音等证据，可以认定原告按约定履行了供货义务，故原告主张被告给付货款162894元及利息（以162894元为基数，自2017年3月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴保伟于本判决生效后十日内给付原告李玉峰货款162894元及利息（以162894元为基数，自2017年3月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1779元，由被告吴保伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雪梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督156号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：吴春花，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2013年12月16日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为36个月，借款月利率为7.175‰，逾期利率为10.045‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未支付任何本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人吴春花给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息9983.3元（暂计算至2017年7月18日，后段利息从2017年7月19日起以30000元本金为基数按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴春花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息9983.3元（利息暂计算至2017年7月18日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月19日起按月利率10.045‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费267元，由被申请人吴春花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执795号
申请人:许远英,女,1958年9月11日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1475号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币9098.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执795号申请人:许远英,女,1958年9月11日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1475号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币9098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2298号
罪犯梅聪英，曾用名梅存英，男，1962年7月2日出生于内蒙古卓资县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人梅聪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人梅聪英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日以（2008）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月17日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2016年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯梅聪英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梅聪英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年6月、12月、2013年7月、2014年1月记功5次。
经审理查明，罪犯梅聪英在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梅聪英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅聪英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初340号
原告：梁文宗，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告：高子东，男，年月日出生，汉族，司机，现住遵化市，。
被告：马涛才，男，年月日出生，汉族，职业，现住遵化市，电话：1331553026。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地:唐山市遵化市文柏路**号。
法定代表人：朱英，职位。
原告梁文宗与被告高子东、马涛才、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁文宗于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁文宗撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元。
审判员 贾吉文二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2835号
申请执行人：广东南物国际商贸有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：官金仙。
委托代理人：龙海战，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：佛山市南海区桂城爱车一族汽车服务行，经营场所：佛山市南海区。
经营者：潘汉广。
申请执行人广东南物国际商贸有限公司与被执行人佛山市南海区桂城爱车一族汽车服务行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，佛山市南海区桂城爱车一族汽车服务行于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南物国际商贸有限公司支付租金83118.74元、滞纳金（待计）、水电费1066.8元及违约金2685.6元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划被执行人银行存款12043.54元，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院财产调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2835号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8982号
原告：张春红，女，1977年10月18日出生，蒙古族，个体。
被告：青格乐，男，1983年11月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿都沁苏木小红百货商行诉被告青格乐民间借贷纠纷一案中，原告阿都沁苏木小红百货商行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿都沁苏木小红百货商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿都沁苏木小红百货商行撤回起诉。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告阿都沁苏木小红百货商行负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二日
书记员 乌兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2039号
原告：李海丽,女,1984年10月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：施生荣，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告李海丽诉被告施伟、张凤羚、施生荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告施伟、张凤羚的起诉，本院已予以准许。原告李海丽及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告施生荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施生荣归还借款本金30000元及利息（自2015年3月23日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告施伟、张凤羚因周转需要向原告借款3万元。约定借款期限自2015年3月23日至2015年9月22日止，按月利率1.98%计算利息。逾期偿还，除承担约定利息外，自愿按借款金额的30%承担违约金。被告施生荣为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告施生荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：施伟、张凤羚作为借款人于2015年3月23日向原告出具借条，载明：“今借到李海丽借到人民币叁万元整，借款期间自2015年3月23日起至2015年9月22日止，按月利率1.98%计算，逾期偿还，除承担约定利息外，自愿承担按借款金额的百分之三十承担违约金”。被告施生荣作为担保人签字，且约定承担连带责任担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借条出具后，借款人及被告分文未还。
本院认为,被告施生荣向为施伟、张凤羚向原告李海丽借款提供连带责任担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告施生荣偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施生荣应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海丽借款本金30000元及利息（自2015年3月23日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘振全
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1998号
原告：闫红文。
被告：彭国胜。
原告闫红文与被告彭国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红文到庭参加诉讼，被告彭国胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红文向本院提出诉讼请求：要求被告彭国胜偿付货款23000元。事实与理由：2014年9月，被告因房屋装修，从原告处购买装修材料，只支付了部分货款,余欠货款23000元被告于2015年12月28日向原告出具了欠条，约定在2016年老历5月底还一半，10月底还清。现还款期限已过，被告分文未付，故诉至法院。
被告彭国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月，被告彭国胜从原告闫红文处购买木芯板等装修材料，已付原告部分货款，余欠货款经原告闫红文催讨，被告彭国胜于2015年12月28日向原告闫红文出具欠条一份，载明：房屋材料款贰万叁仟元整，老历2016年五月底还一半，十月底还清。还款期满后，被告彭国胜未能按约付款，原告闫红文遂诉来本院。
本院认为，被告彭国胜向原告闫红文购买装修材料款欠款23000元未付的事实，有被告彭国胜出具的欠条为证，双方之间买卖法律关系真实，应予认定。现原告闫红文要求被告彭国胜偿付下欠的货款23000元的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国胜应偿付原告闫红文货款23000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费376元，由被告彭国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田文芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2577号
原告林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄仁富，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。特别代理。
被告沈光明，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄金梓，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林伟与被告沈光明、黄金梓民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币55200元，减半收取人民币27600元，由原告林伟承担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 唐庆华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林淑花
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初343号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人谭某，男，1966年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪被双塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被北票市人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留。同年9月15日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日8时许，被告人谭某携带螺丝刀、铁钎、手套等工具，乘车至北票市上园镇朝阳寺村上四家子组，趁该村村民刘某家中无人之机，进入被害人居住的院内，用铁钎将被害人刘某家西屋木柜锁头撬开并翻动，未盗得任何物品后离开。
同日，被告人谭某来到北票市上园镇朝阳寺村上四家子组村民王某1家中，趁被害人王某1家中无人之机，将被害人家东屋木柜撬开，盗取现金200元及价值8298元的黄金首饰。案发后被告人谭某通过公安机关退还所盗黄金首饰，且公安机关扣押被告人随身现金250元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、刘某陈述、证人王某2等人证言、刑事判决书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、没收被告人谭某使用的作案工具：螺丝刀、铁钎、手套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 阔
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初560号
原告：阳江市金利安建材有限公司。
法定代表人：黄安法，公司总经理。
委托诉讼代理人：许祺祥，是广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓婷，是广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：赖伟龙，男，1975年12月10日出生。
原告阳江市金利安建材有限公司（以下简称金利安公司）与被告赖伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。金利安公司的委托诉讼代理人许祺祥到庭参加了诉讼。赖伟龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利安公司对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本，证明原告金利安公司主体适格；2、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、《阳江市金利安建材有限公司材料销售合同》原件三份，证明原、被告之间存在合同有效的买卖合同关系；4、《日强、志强工地结算》原件、《日强、志强工地发货、付款》原件，证明被告尚欠原告1056758货款的事实。
赖伟龙没有答辩及提供证据。
经审理查明：原告赖伟龙在恩平地段接到日强、志强、恒大利、永盛几个厂房建设工程，需要钢材和铝板建设厂房，所以联系了金利安公司的法人黄安法，赖伟龙与金利安公司分别签订三份《材料销售合同》，三份合同的约定内容基本相同，只是订货的产品不同，其中2014年5月16日合同约定产品是Z型钢，数量约72吨，单价4500元，合计金额324000元，交货地点恩平；2014年6月7日合同约定产品是Z型钢30吨、C型钢60吨，单价4500元，合计金额405000元，交货地点恩平市大槐镇；2014年7月13日合同约定产品是亚铝铝板约0.5厚，单价38元，合计金额570000元。同时赖伟龙提供图纸，图纸里标明了所需钢材、铝板的规格尺寸。此后，金利安公司按照赖伟龙提供的标准生产，之后来到恩平交货给赖伟龙，总货款是2667758元，金利安公司出具《日强、志强工地结算》：总货款为2667758元，已收货款为1000000元，结欠货款为1667758元，赖伟龙施工队程恩华在《日强、志强工地结算》下方签名确认，金利安公司再次出具《日强、志强工地发货、付款明细》，载明尚欠1667758元，赖伟龙确认以上数量及金额，并签名确认。15000米2015年1月22日2015年1月25日2015年2月10日2015年2月15日赖伟龙直接支付650000元货款给金利安公司的供应商佛山津西金兰冷轧板有限公司，金利安公司予以确认。此后，剩余货款1017758元赖伟龙没有支付，金利安追讨未果遂提起本案诉讼。
另查，金利安公司主张《材料销售合同》约定的货款为税前总价款，对于650000元的货款需要交纳增值税39000元（650000×6%），金利安公司实际代赖伟龙支付了该39000元的税款，因此，在本案中主张赖伟龙偿还，故赖伟龙实际拖欠的款项为1056758元（1017758元+39000元）。对于增值税39000元，金利安公司没有提供相应的税费发票，但是其提供的《日强、志强工地结算》、《日强、志强工地发货、付款》的原件下方分别备注“另计开具650000元增值税发票税金为39000元”及“应付我司税金39000元”，备注没有载明备注人员信息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告赖伟龙向原告金利安公司购买钢材及铝板，金利安公司已经依约将相应货物供应给赖伟龙，有金利安公司提供《材料销售合同》及赖伟龙签名确认的对账明细予以证明，因此，本院对赖伟龙欠金利安公司货款1017758元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现金利安公司请求赖伟龙支付拖欠货款1017758元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，赖伟龙没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，由于双方对于违约责任没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，金利安公司主张赖伟龙从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，理据充分，本院予以支持。对于金利安公司主张的税金39000元，其并没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。赖伟龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟龙应在本判决生效之日起十日内支付货款1017758元及利息（从2017年4月18日起至实际付清货款之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告阳江市金利安建材有限公司。
二、驳回原告阳江市金利安建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告赖伟龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14310元，公告费600元，合计14910元，由被告赖伟龙负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 李开志
人民陪审员 冯贵华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执396号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:周友付，男，1988年11月25日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：唐克涵，女，1998年10月22日出生，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人周友付、唐克涵征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭东