wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终210号
上诉人（原审原告）田某1，男，汉族，1987年3月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）田某2，男，汉族，1957年10月25日出生，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局交通警察支队红山大队。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段。
负责人杨涛，系队长。
委托代理人丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人刘某，赤峰市公安局交通警察支队红山大队副队长。
原审第三人庞某，男，汉族，1969年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人田某1、田某2与被上诉人赤峰市公安局交通警察支队红山大队、原审第三人庞某因撤销事故认定书纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人田某1、田某2，被上诉人赤峰市公安局交通警察支队红山大队的委托代理人丁某、刘某，原审第三人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田某1、田某2在原审法院诉称，一、二原告认为被告对事故三轮车的鉴定的真实性、合法性存在疑问。第三人庞某所使用的加装动力的三轮车已经具备了机动车定义的基本属性。二、第三人庞某到法庭质证，可以确认以下事实：事故三轮车没有任何安全保障，非法改装后车辆重心偏高、偏移，车速过快，违法驶入严管街。综上，被告赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由原告田某1承担事故主要责任，与事故事实不符，适用法律不当，请求撤销被告作出的赤公交红认字［2015］第048号《道路交通事故认定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，被告作出的《道路交通事故认定书》属于处理交通事故的证据。原告对此提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，法院对此无权管辖。原审法院裁定：驳回原告田某1、田某2的起诉。
宣判后，上诉人田某1、田某2不服，请求撤销一审裁定及变更诉讼请求为确认被上诉人赤峰市公安局交通警察支队红山大队在处理交通事故认定中具体行政行为违法。理由：一、交通事故当事人应当享有行政诉讼权。最高人民法院已经废止了”通知”（法发［1992］29号），即对道路交通事故责任认定不服向人民法院提起行政诉讼不予受理的规定。行政诉讼法若干问题的解释规定了6种不属于行政案件受案范围的情况，而交通事故责任认定并未包括在内，应属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、被上诉人在处理交通事故认定中具体行政行为违法。现场勘察没有还原现场，照片未存档，有意掩盖事实，复核后鉴定人员不到现场查看，仅从网络传照片就给出鉴定意见，上诉人对该鉴定意见的真实性和合法性提出质疑。综上，请求撤销原审裁定，确认被上诉人具体行政行为违法。
被上诉人赤峰市公安局交通警察支队红山大队答辩服判。
原审第三人庞某答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人在原审法院起诉请求撤销被上诉人赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的道路交通事故责任认定书，此责任认定书仅是证据的一种，不属于行政案件的受案范围，同时，依据尚未废止的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定：”因当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人要求撤销道路交通事故责任认定书的诉讼请求人民法院不予受理，符合法律规定。二审期间上诉人变更诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海波
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张一竹
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第2号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托代理人闫某，系该社职工。
被执行人郑军，男，1969年2月27日出生，汉族，教师，住康保县。
被执行人师斌，男，1969年11月25日出生，汉族，教师，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人郑军、师斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑军、师斌家庭生活困难，无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第8号民事调解书的执行。
本案申请执行标的86784元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 池胜利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30461号
原告:邓士芳，女，1954年11月10日出生，住北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区*号楼*单元***号。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告邓士芳（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓士芳车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初614号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司职工。
被告罗大金，男，生于1963年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县绿城物业有限责任公司（简称绿城物业公司）诉被告罗大金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿城物业公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告罗大金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告绿城物业起诉称，原告与乐至县奇腾.现代城业主委员会签订物业管理服务合同，对该小区进行物业管理。被告罗大金系奇腾.现代城业主，居住该小区A-2-XXX号，住房面积为124.12平米。从2015年1月至2015年12月止，被告罗大金拖欠原告物业管理费1608元。请求：1、依法判令被告罗大金向原告给付从2015年1月至2015年12月的物业管理费1608元及从欠费之日起按月3‰收取的滞纳金；2、本案诉讼费由被告罗大金承担。
被告罗大金未作答辩。
经审理查明：被告系奇腾.现代城业主，住房建筑面积为124.12平米。2015年1月1日，原告（乙方）与被告所在乐至县奇腾.现代城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：乐至县奇腾.现代城业主委员会将乐至县奇腾.现代城委托原告管理，期限1年即从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第六章物业管理服务费用第二十一条第2、3、9条约定：本物业管理公共服务费，高层电梯住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.08元向乙方交纳服务费；每半年交纳一次，每次交费时间为每年的1月和7月。逾期从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金。签订合同后，原告入驻乐至县奇腾.现代城小区，对该小区进行物业管理。被告在四川省安岳县奇腾房地产开发公司处购得坐落于天池镇红星街鸿腾苑1幢2单元附31号建筑面积为124.12㎡的房屋，现被告欠原告2015年1月至2015年12月的物业管理费1608元，后经原告催收未果。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、乐至县房地产管理局产权情况记载、物业管理服务合同、乐至县人民政府常务会议决定事项通知等证据予以证实。
本院认为，原告绿城物业与乐至县奇腾.现代城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”故原告绿城物业与乐至县奇腾.现代城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为该小区业主，亦应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交付物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。
综上，原告与乐至县奇腾.现代城业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告作为小区业主，受合同约束，应按照合同约定给付原告物业管理费.依照合同约定，被告应交纳物业管理费1.08元／平方米.月×124.12平方米×12个月＝1608元。原告要求被告给付2015年1月至2015年12月物业管理费1608元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗大金在判决生效后5日内向原告乐至县绿城物业有限责任公司给付物业管理费1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告罗大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1077号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人葛绍文，男，汉族，1973年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告罗德林，男，汉族，1970年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告耿蕊，女，汉族，1970年6月25日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告罗德林、耿蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加了诉讼，因被告罗德林、耿蕊下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告罗德林、耿蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年9月24日与被告签订了编号为2012年四营信字第402063号《农户小额信用借款合同》，合同号：0109050228120924140000181号，期限自2012年9月24日至2015年8月30日，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币4万元，利率为7.5‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年9月5日借款4万元，2015年8月5日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币4万元及自2016年6月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗德林、耿蕊未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告罗德林、耿蕊系夫妻关系。2012年9月24日，被告罗德林与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订2012年四营信字第402063号（0109050228120924140000181号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告罗德林可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度4万元，有效使用期限自2012年9月24日起至2015年8月30日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告罗德林于2014年9月5日向原告申请借款4万元，借款期限为1年，月利率7.5‰。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，双方又签订了还款协议书，约定被告罗德林于2016年2月5日至2016年12月20日前还清所欠的贷款本金及利息，被告向原告支付到2016年9月20日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、利息清单、还款协议书、面谈记录、惠农卡与贷款合同绑定通知书、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告罗德林自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告罗德林提供了40000元的借款，被告罗德林应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告罗德林未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告罗德林偿还其尚欠的借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告罗德林偿还自2016年6月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，因被告罗德林的利息支付到2016年9月20日，故本院调整为自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的利息。对原告主张由被告耿蕊共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告耿蕊在申请表中以共同借款人身份签字，并承诺其对被告罗德林向原告的借款承担共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持；被告罗德林、耿蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗德林、耿蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币40000元及该笔借款自2016年9月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费846元，由被告罗德林、耿蕊共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 毛 祥
人民陪审员 毕 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 李月雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9801号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李民成，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李民成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李民成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李民成申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李民成向原告清偿欠款本金10522.68元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月26日的利息5615.7元）、滞纳金1183.28元、分期手续费243.18元、其他费用60元。
诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费、信用保障服务费和取现手续费。滞纳金计收至2015年2月26日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。但滞纳金本院按欠款本金的5%计算为526.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李民成于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10522.68元及利息（暂计至2017年3月26日的利息为5615.7元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金526.13元、分期手续费243.18元、其他费用60元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费240元，由被告李民成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审54号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码11500114711652910C。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被申请执行人：重庆市报废汽车（集团）有限公司黔江第二分公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处下坝路41号，统一社会信用代码91500114305042615L。
负责人：吴剑，男，土家族，生于1971年1月6日，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年6月20日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人未取得环境影响评价文件批准书建成废旧汽车拆解项目的违法事实。2016年9月29日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出黔环罚[2016]43号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款捌万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年5月27日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]43号行政处罚决定中罚款捌万元整，加处罚款捌万元整，合计壹拾陆万元整准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 再
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初860号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2007年11月6日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月,2008年1月31日刑满释放；2014年7月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月至11月间，被告人张某在江苏省宿迁市宿城区七天酒店、临沂市兰山区金雀山路与新华路交汇处交警岗亭等地，作案四起，先后窃取徐某、邰某等人的电动车一辆、助力车一辆、手机一部、对讲机两部、执法记录仪一部等物品一宗，价值共计8577元。具体事实分述如下：
1、2016年4月23日下午，被告人张某在江苏省宿迁市宿城区中山路七天酒店附近，采用撬别车锁的手段，窃取徐某停放在此的白色高仕牌电动自行车一辆，价值1144元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
2、2016年5月29日下午，被告人张某在江苏省新沂市新店镇小湖村福客隆超市门前，趁邰某买东西之机，窃取邰某放在车筐内的VIVO手机一部，价值603元。案发后，手机追回发还被害人。
3、2016年5月31日晚上，被告人张某在江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇五羊本田专卖店门口，趁无人之机，窃取郑某的王野牌助力车一辆，价值300元。车辆变卖后赃款被其挥霍。案发后，车辆追回发还被害人。
4、2016年11月12日10时许，被告人张某在临沂市兰山区金雀山路与新华路交汇处，趁无人之机，爬窗进入交警执勤岗亭内，窃取海能达牌手持式对讲机两部、警翼牌执法记录仪一部，手铐一副等物品一宗，价值共计6530元。赃物均追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郑某等人的陈述，证人夏某、周某等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，部分赃物追回退还被害人，故对其还可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人徐某的财产损失1144元由被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐守丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00705号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：黄威，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告黄威物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执555号
申请执行人昆明梵帝工贸有限公司。
法定代表人：罗同青。
地址：云南省昆明市盘龙区。
委托执行代理人：宁安林，男。
代理权限：特别授权代理。
被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人：何川云。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人昆明梵帝工贸有限公司与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0823民初440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆明梵帝工贸有限公司于2017年8月4日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为372314.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产。申请人昆明梵帝工贸有限公司明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执555号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月六日
书记员 钟梓迦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第247号
原告吴琼，女，1979年12月5日生，回族。
被告钱香红，女，1963年2月17日生，汉族。
本院在审理原告吴琼诉被告钱香红民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴琼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年六月三日
见习书记员 赵丽莎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保355号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：林有松，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
被申请人：蔡明华，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
申请人黄毅堃于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押林有松、蔡明华名下价值50000元财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人林有松、蔡明华转移财产，影响案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林有松、蔡明华名下价值50000元财产。
案件申请费520元，由黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 吴佳 伟）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2402号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人:杜峰，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
被执行人:姜自启，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人杜峰名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2402号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人:杜峰，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市蒙阴县，
被执行人:姜自启，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人杜峰名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2402号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人:杜峰，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被执行人:姜自启，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人杜峰名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年十月二十日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2402号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人:杜峰，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市蒙阴县，被执行人:姜自启，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人杜峰名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年十月二十日书记员 王德鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2509号
原告：温季凡，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告温季凡、唐玲与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9476.91元。事实及理由：原、被告于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315897元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以315897元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告温季凡、唐玲支付逾期交房违约金9476.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第486-1号
申请执行人肖战岭，男，生于1965年8月5日，汉族。
被执行人崔守涛，男，生于1968年8月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月30日作出的（2008）内民初字第1423号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人崔守涛发出执行通知书，责令被执行人崔守涛三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人崔守涛至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔守涛的银行存款55000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月十八日
书记员 林晓飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00589号
原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路177栋。
法定代表人岳福品，系该公司董事长。
委托代理人张俊秀，系该公司工作人员。
委托代理人王冠华，系该公司法律顾问。
被告本溪市景康建筑安装工程�限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人卢权华，系该公司总经理。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司诉被告本溪市景康建筑安装工程有限责任公司、本溪市城乡建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行庭外和解，原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁汇达建设集团塑钢有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百九十元，减半收取即二千零九十五元，由原告辽宁汇�建设集团塑钢有限公司负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十月十三日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1639号
原告：刘镜池，男，1931年12月12日生，汉族，农民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告:刘树礼，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住泊头市。
原告刘镜池与被告刘树礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟浩到庭参加诉讼，被告刘树礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘镜池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费交通费共计26430.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日45分，被告驾驶无牌拖拉机沿泊头市大周路由西向东行驶至泊头市大周路营子镇河嘴巴村路口东50米处时，与前方順向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。经泊头市公安交通警察大队事故认定：原告无事故责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗39天，花去医疗费16244.15元。原告各项损失共计36430.3元，被告只支付了10000元，剩余损失拒不赔偿，故诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为24071.44元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日45分，被告驾驶无牌拖拉机沿泊头市大周路由西向东行驶至泊头市大周路营子镇河嘴巴村路口东50米处时，与前方順向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定原告无事故责任，被告负事故的全部责任。以上事实有原告的陈述及泊公交认字(2016)第000456号道路交通事故认定书予以证实。原告主张住院39天，花费医疗费16252.15元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元（按营养期39天，每天50元计算）、护理费10149.29元（两人护理，其子刘西江每天日工资200元，共计7800元。陈治贵护理按2016年度农民收入计21987元除365天乘39天共计2349.29元）、交通费820元，施救费1000元，以上损失共计34071.44元。被告已支付10000元，被告应向原告支付24071.44元。为此，原告提交交通事故认定书一份、医疗费票据两张、用药明细一份、诊断证明一份、病例一份、原告户口本一份、护理人员刘西江、陈治贵的户口本一份、交通费用单45张、泊头市鸿运停车场出具的证明一份、刘西江三个月的工资表、天津滨海秀源阀门有限公司营业执照一份、停发工资证明一份予以证实。
本院认为：被告刘树礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民的财产权受法律保护。该事故经交警队认定原告无事故责任，被告负此事故的全部责任。原告因此事故住院39天，被告须负担原告因此事故而花费的医疗费16252.15元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元（按营养期39天，每天50元计算）、护理费10149.29元（两人护理，其子刘西江日工资200元，共计7800元。陈治贵护理按2016年度农林牧渔业平均工资计21987元除365天乘39天共计2349.29元）、交通费820元，施救费1000元，以上损失共计34071.44元，合理合法本院予以确认。被告已支付10000元，应予以扣除。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘树礼在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘镜池医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费共计24071.44元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告刘树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 许华志
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许亚娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01099号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月28日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月26日10时许，被告人吴某某在重庆市江北区北城旺角，以450元的价格将十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.93克）贩卖给陈某某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人吴某某依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人吴某某AIDS诊断明确，符合保外就医条件。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、法医临床医学鉴定意见书、毒品上缴收据、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雪莲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第291号
公诉机关内江市市中区人民检察院
被告人邹某某，男，1974年5月31日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉［2015]第213号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人邹某某携带火药枪一支，同邹某明一起，在内江市市中区朝阳镇黄桷桥村附近（钟家湾梭衣盘）打鸟时，被巡逻的公安机关民警现场挡获，并缴获自制火药枪一支，自制子弹一颗。经鉴定，被告人邹某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理时亦无异议，且有证人邹某明的证言；公安机关挡获经过、扣押决定书、扣押枪支照片；内江市公安物证鉴定所枪支鉴定书；被告人邹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年八月三日
书记员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第291号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林蔚诚，男，汉族，小学文化，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月7日刑满释放。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人林蔚诚犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人林蔚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日上午8时许，被告人林蔚诚在内江市市中区壕子口火车站的公交站，趁被害人冯某某准备上201路公交车不注意的机会，将被害人左肩所背的黑色挎包拉链拉开，从中扒窃得1个皮制长方形紫色钱包后，逃离现场，当日即被巡逻的公安民警挡获。经查，被害人冯某某被盗窃的钱包内有现金438.80元、本人身份证1张、银行卡5张、“提拉米苏”卡1张（内储值余额17.70元）、“漂亮1＋1沙龙”卡1张（内储值余额100.00元）
上述事实，被告人林蔚诚在开庭审理过程中无异议，且有被告人林蔚诚的供述，被害人冯某某的陈述及辨认笔录、领条，证人朱某、刘某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、发还清单、被盗物价格鉴定意见、被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蔚诚以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林蔚诚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林蔚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日至2014年12月25日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 君
二〇一四年九月四日
书记员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第549号
罪犯陈秀林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人陈秀林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第298号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第426号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5073号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈秀林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈秀林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3942号
申请执行人：朱根松。
被执行人：欧向北。
申请执行人朱根松与被执行人欧向北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧向北未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱根松于11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人欧向北支付执行款660000元及利息，并承担案件受理费5200元、执行费9052元。11月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人欧向北发出执行通知书，但被执行人欧向北逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱根松执行款660000元及利息，承担案件受理费5200元、执行费9052元。经执行查明，被执行人欧向北无财产可供执行，申请执行人朱根松也未能提供被执行人欧向北可供执行的财产线索。现申请执行人朱根松于2015年11月20日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00074号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王玉双，男，1968年7月14日出生，居民身份证号：1323361968********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县岔头镇瓦房台村西沟7号，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王玉双犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人王玉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2014年4月27日20时50分许，被告人王玉双在酒后，持与准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照的二轮摩托车，在320县道29公里895.5米处，与闫秀平驾驶的车牌号为冀FG37**、冀F2Z**（挂）的重型半挂货车相撞，事故造成王玉双受伤，摩托车与重型半挂货车均有不同程度损坏，经抽血样鉴定：被告人王玉双血液酒精含量为149.68mg／100ml。属于危险驾驶，
其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王玉双对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示知道错了，以后不再喝酒驾车。
经审理查明：2014年4月27日20是50分许，被告人王玉双酒后驾驶着无牌照的二轮摩托车，在320县道29公里895.5米处，与闫秀平驾驶的牌照为冀FG37**、冀F2Z**重型半挂货车相撞，造成王玉双受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心静脉毒物检验鉴定：王玉双静脉血中酒精含量为：149.68mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
被告人王玉双供述：2014年4月27日20时50分左右，我喝了二两酒后骑着我的二轮摩托车由南向北往家里走，走到29公里895.5米处时，与一辆相对方向行驶的大货车相撞。
证人闫秀平证实：2014年4月27日20时50分左右，我开车沿320县道又北向南行驶时，相对方向过来四辆摩托车，我停在路边，我刚要起步走时，突然一辆摩托车撞到我车的左侧轮胎上，我发现后就赶紧停车拨打110电话。
河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告证实：被告人王玉双血液中酒精含量为149.68mg／100ml。
被告人王玉双身份证、驾驶证、归案说明、医院诊断证明信息情况。
现场勘验、事故现场图、事故发生照片证实：事故发生时间、地点情况。
灵寿县公安交警大队道路交通事故认定书证实：王玉双负此事故主要责任，闫秀平负此事故次要主任。
本院认为，被告人王玉双酒后驾驶无牌照二轮摩托车在公路上行驶，并与大货车相撞，造成自己受伤，经检验，体内血液酒精含量为149.68mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉双对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，量刑时酌情考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第597号
原告张某，男，汉族，遵义市人。
被告谷某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4402号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李留定，男，1965年1月3日出生，汉族，住鲁山县。
被告：李金金，男，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：段秀君，女，19763年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告卫学金与被告李留定、李金金、段秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告李留定、李金金、段秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告清偿借款本金3万元及利息（自2015年1月14日起至2017年5月14日之间的利息16800元，此后的利息仍按本金3万元、月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李留定、李金金、段秀君为做生意，由买晓峰担保于2014年1月14日借原告现金3万元，约定借款使用期限2个月，月利率6%，每月付息一次。该款到期后，被告除支付部分利息外，其他本息至今未还，原告遂诉至本院。
被告李留定、李金金、段秀君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告李留定、李金金、段秀君由买晓辉担保向原告卫学金借现金3万元，双方签订了抵押担保借款协议一份，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方），借款人李留定、李金金、段秀君（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金叁万元整，借期贰个月，月利息为6%，每一个月付一次利息（以收款收据为证）……到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。……”该协议同时载明：“……保证范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止。……”借款人李留定、李金金、段秀君及担保人买晓峰均在该协议上签名捺印。该款借出后，被告向原告支付利息至2015年1月14日，此后本息经原告多次催要至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李留定、李金金、段秀君由买晓峰担保向原告卫学金借款3万元的事实清楚，证据确凿，有抵押担保借款协议为凭，原告请求被告李留定、李金金、段秀君承担还款责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，被告已向原告支付利息至2015年1月14日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告自2015年1月15日起按照月利率20‰计付利息至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李留定、李金金、段秀君承担了还款责任后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告李留定、李金金、段秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留定、李金金、段秀君于判决生效后五日内偿还原告卫学金借款本金3万元及利息（自2015年1月15日起按照月利率20‰计付至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元，由被告李留定、李金金、段秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张利娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日18时许，被告人顾某驾驶严重超载的苏03722**号变型拖拉机，沿邳州市陈楼镇陈左线由西向东行驶至省城村东200米处时，因其车载超宽木材与对向行驶的薛某甲驾驶的普通二轮摩托车相刮，致乘坐薛某甲车的李某受伤。经州市公安局法医鉴定，李某伤情属重伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某拨打报警电话报警，在向出警民警留下联系方式后与被害人跟随“120”至医院抢救。同年3月2日，被告人顾某主动至邳州市交巡警大队事故处理中队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人顾某与被害人李某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人李某损失人民币77660元，李大某被告人顾某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有异议，并有证人薛某甲、薛某乙证言，现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、122接警记录单及谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人顾某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监49号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。
负责人曹云杰，该分行行长。
被执行人张名国，男，1957年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张旭，男，1984年9月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人闫海滨，该公司总经理。
被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人张旭，该公司总经理。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2017）苏0706执3640号交通银行股份有限公司连云港分行与张名国、丁秋霞、连云港港龙混凝土有限公司、连云港市明国餐饮服务有限公司、张旭金融借款合同纠纷一案，根据海州区法院申请，经查，被执行人之一连云港港龙混凝土有限公司在我院有关联案件【案号为：（2017）苏07执492号、（2017）苏07执511号】，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条第2款的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行与张名国、丁秋霞、连云港港龙混凝土有限公司、连云港市明国餐饮服务有限公司、张旭金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2013）连商初字第0030号民事调解书】由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 苏宜洁
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执202号
申请执行人：李正仙，云南省景东县人，住景东县。
法定代理人：周文英，云南省景东县人，住景东县,
系申请执行人母亲。
被执行人：施万江，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：邓艳，云南省景东县人，住景东县。
申请人李正仙与被执行人施万江、邓艳机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2015）景民初字940号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正仙于2017年4月6日向景东县人民法院申请执行，申请执行标的为34627.02元，已执行10700.00元，未执行23927.02元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施后，扣划被执行人施万江银行存款10700.00元，未执行到位部分的赔偿款，被执行人施万江、邓艳订立分期履行计划：2017年12月20日前赔偿3927.02元，剩余部分自2018年开始，每半年赔偿5000.00元，至全部清偿完毕。现被执行人施万江、邓艳暂无其他财产可供执行，申请人李正仙明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执202号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十五日
书记员 钟梓迦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第1417号
原告李更立
被告朱伟芬
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
法定代表人叶建明
本院在审理原告李更立与被告朱伟芬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李更立于2013年8月9日申请撤回对被告朱伟芬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
本院认为，原告李更立以已和被告朱伟芬庭前自行协商解决，被告朱伟芬已付清赔偿款，不需要法院开庭审理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李更立撤回起诉。
本案受理费277元，适用简易程序减半收取139元，由原告李更立负担。
代理审判员 叶星球
二〇一三年八月九日
书 记 员 王倾心
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2556号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2556号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告曾伟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 嫚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第088号
申请人于锦会，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人成玉好，男，1986年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人于锦会于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人成玉好驾驶的“皖A1X5**”号“长安”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人于锦会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人成玉好驾驶的“皖A1X5**”号“长安”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第088-2号
申请人于锦会，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区李家6组11号。
被申请人成玉好，男，1986年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县马城镇庙前新村165号。
本院于2014年3月19日作出（2014）怀诉前保字第088号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人成玉好驾驶的“皖A1X5**”号“长安”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成玉好驾驶的“皖A1X5**”号“长安”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年四月一日
书记员张珺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3641号
原告程才菊，女，生于1968年6月24日，汉族。
被告刘明，男，生于1977年2月24日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，个体业。
被告于泽秀，女，生于1977年10月11日，汉族。
被告四川昌意投资有限公司
法定代表人黄文，经理。
住所地达州市通川区朝阳西路邮政花园B幢3层
被告何海军，男，生于1977年4月14日，汉族，四川省成都市新都区人，中专文化，四川昌意投资有限公司职员。
本院在审理原告程才菊诉被告刘明、于泽秀、四川昌意投资有限公司、何海军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告通过第三被告向原告借款，借款用于第一、二被告的生产经营，原告分别于2014年10月27日、11月21日通过银行向第一、二被告共计转款31万元，约定月息2分，还款时间2015年7月29日。原告与几被告签订了《借款合同》、《借款交付凭据》、《居间服务承诺书》、《出借交付通知书》等系列书面凭证。同时第三、第四被告书面承诺，如被告刘明不能按时支付收益，由第三、第四被告负责向原告支付收益和资金。现经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由几被告连带偿还原告借款31万元和资金利息（从2015年5月1日按月息2分计算至付清时止）及违约责任。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程才菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7042号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。
法定代表人：王义全，理事长。
委托代理人:刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告:王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告王义好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人刘德罗到庭参加诉讼，被告王义好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告互助资金借款40万元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义好系原告合恒合作社的注册会员。2016年12月13日，因其养殖之需，向原告借款40万元，期限为一个月，利率按月息12‰计算，原告依约履行了40万元借款的交付义务，但还款期限到期后，被告未依约履行偿付义务，后经原告催要，被告至今未付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王义好未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：互助资金借据复印件一份，该借据显示借款人为王义好，借款金额为40万元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月31日，借款利息为月利率12‰。原告以此证明被告王义好向原告借款40万元。
庭后，被告王义好在接受本院调查时陈述：“2016年12月31日的借款40万元是临沂合恒食品有限公司使用的，我当时负责这个公司，合作社的事我不参与。该款系直接汇至临沂合恒食品有限公司指定的账户”。案外人王恩宝在接受本院调查时陈述：“我系合恒合作社的实际负责人，负责合作社的放贷，没有我的签字任何借款都无法放款。2016年12月31日以王义好名义所借的40万元款项不是由王义好个人使用，而是由临沂合恒食品有限公司使用”。
对于原告提交的互助资金借据复印件，因被告王义好在接受本院调查时未对该借据中其本人的签名提出异议，本院对上述借据的真实性予以确认。
庭审时，原告合恒合作社经本院询问后无法说明涉案款项是如何向被告王义好完成交付，在本院指定的期限内亦未提交证据证明其已向被告王义好完成涉案借款的交付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告王义好向原告合恒合作社出具互助资金借据，约定原告合恒合作社向被告王义好出借资金40万元，借款期限自2016年12月31日至2017年1月31日，借款利息为月利率12‰。2017年5月22日，原告合恒合作社诉至本院要求被告王义好偿还借款40万元及利息。
本院认为，原告合恒合作社虽主张被告王义好向其借款40万元，并提交被告王义好向原告出具的互助资金借据复印件予以证明，但被告王义好在接受本院调查时明确否认该笔借款系其个人所借，并主张该款系直接汇至临沂合恒食品有限公司所指定的账户，因此应系临沂合恒食品有限公司所借。对此本院认为，原告合恒合作社未举证证明其已向被告王义好完成涉案借款的交付，结合本院对合恒合作社的实际负责人王恩宝调查时其陈述的“本案的涉案借款系临沂合恒食品有限公司使用”，根据本案现有证据无法确定涉案款项的借款人系被告王义好还是案外人临沂合恒食品有限公司，故对原告合恒合作社要求被告王义好偿还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。原告合恒合作社可在收集相应证据后向涉案借款的实际借款人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王前之
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执198之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市。
法定代表人张振东，职务：行长。
委托代理人马玉梅，尚志市。
被执行人庄会全，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人庄会全借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督201号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十日
书记员 司宪武
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4233号
原告：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：林荣梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住长兴县。
原告邹春连诉被告蒋健洪、林荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹春连的委托代理人曹建平、被告林荣梅到庭参加诉讼，被告蒋健洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币30000元，律师代理费3000元，共计33000元，并按照月息2分自2017年5月25日起计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被承担。事实和理由：被告蒋健洪因生意周转所需，在2017年4月15日向原告借款人民币本金30000元，并且双方约定借款违约的相关责任。该款借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间的共同债务。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告蒋健洪未作答辩。
被告林荣梅辩称，对该笔借款并不知情，原告应当先向保证人主张权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告蒋健洪向原告借款30000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年8月7日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为主张权利支出律师代理费3000元。
被告蒋健洪未向本院提交证据材料。
被告林荣梅未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林荣梅质证认为对该笔借款并不知情，对借条的真实性无法判断；对结婚登记审查处理表无异议；对委托代理合同和律师代理费，不知情。被告蒋健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月15日，被告蒋健洪出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元”。该借款还载明“借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金并承担实现债权的一切费用。（包括车旅费、诉讼代理费等）。”借款未载明借款期限。被告蒋健洪在借款人栏签字。案外人孙小琴在担保人栏签字。2017年6月5日，原告邹春连持该借条向本院起诉。
另查明，被告林荣梅与被告蒋健洪于2006年8月7日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邹春连持被告蒋健洪出具的借条向本院起诉主张被告蒋健洪归还借款，借条上虽未载明债权人，但被告蒋健洪、林荣梅未就债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院推定原告邹春连与被告蒋健洪之间存在民间借贷关系。该借条未载明借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告归还30000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。该借条对逾期付款利率约定为日千分之五，高于年利率24%的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持，但起算日期应从判决生效之日起十日后开始计算。至于原告主张借款人还应承担诉讼代理费，本院认为，对此借条上明确进行了约定，且原告已实际支出，被告蒋健洪应当予以承担。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告林荣梅承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健洪、林荣梅归还原告邹春连借款本金30000元及律师代理费3000元，共计33000元，按限于本判决生效后十日内付清。逾期付款利息按照本金30000元按年利率24%从本判决生效之日起第十一日开始计算至款清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费370元，共计682.5元，由被告蒋健洪、林荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4233号原告：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住长兴县。被告：林荣梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住长兴县。原告邹春连诉被告蒋健洪、林荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邹春连的委托代理人曹建平、被告林荣梅到庭参加诉讼，被告蒋健洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币30000元，律师代理费3000元，共计33000元，并按照月息2分自2017年5月25日起计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被承担。事实和理由：被告蒋健洪因生意周转所需，在2017年4月15日向原告借款人民币本金30000元，并且双方约定借款违约的相关责任。该款借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间的共同债务。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告蒋健洪未作答辩。被告林荣梅辩称，对该笔借款并不知情，原告应当先向保证人主张权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，证明被告蒋健洪向原告借款30000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年8月7日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同和律师代理费发票各一份，证明原告为主张权利支出律师代理费3000元。被告蒋健洪未向本院提交证据材料。被告林荣梅未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告林荣梅质证认为对该笔借款并不知情，对借条的真实性无法判断；对结婚登记审查处理表无异议；对委托代理合同和律师代理费，不知情。被告蒋健洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月15日，被告蒋健洪出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元”。该借款还载明“借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金并承担实现债权的一切费用。（包括车旅费、诉讼代理费等）。”借款未载明借款期限。被告蒋健洪在借款人栏签字。案外人孙小琴在担保人栏签字。2017年6月5日，原告邹春连持该借条向本院起诉。另查明，被告林荣梅与被告蒋健洪于2006年8月7日登记结婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告邹春连持被告蒋健洪出具的借条向本院起诉主张被告蒋健洪归还借款，借条上虽未载明债权人，但被告蒋健洪、林荣梅未就债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院推定原告邹春连与被告蒋健洪之间存在民间借贷关系。该借条未载明借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告归还30000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。该借条对逾期付款利率约定为日千分之五，高于年利率24%的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以支持，但起算日期应从判决生效之日起十日后开始计算。至于原告主张借款人还应承担诉讼代理费，本院认为，对此借条上明确进行了约定，且原告已实际支出，被告蒋健洪应当予以承担。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告主张被告林荣梅承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋健洪、林荣梅归还原告邹春连借款本金30000元及律师代理费3000元，共计33000元，按限于本判决生效后十日内付清。逾期付款利息按照本金30000元按年利率24%从本判决生效之日起第十一日开始计算至款清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费370元，共计682.5元，由被告蒋健洪、林荣梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一七年六月二十八日书记员 潘雨舟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县。
代表人：王延虎，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨启娥，女，生于1945年6月28日，陕西省洋县人，住洋县。
原审被告：王秋波，男，生于1980年3月13日，陕西省汉台区人，住洋县。
原审被告：洋县客运公司，地址：汉中市洋县。
法定代表人：宋玉民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）因与被上诉人杨启娥以及原审被告王秋波、原审被告洋县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院作出的（2017）陕0723民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险洋县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书主文中关于误工费的判决（6000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨启娥事故发生时年龄已经71岁，且误工无证据支持，根据我国相关法律法规，被上诉人属于丧失劳动能力人员，故不应支持其误工损失。
杨启娥一审的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿其交通事故所致损失医疗费29645.7元、营养费2400元、住院伙食补助费1150元、误工费12000元、护理费12000元、伤残赔偿金25596元、交通费1448元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、共计90739.7元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，被告王秋波系被告洋县客运公司的职工。2016年5月27日16时许，被告王秋波驾驶大型普通客车由西向东行至108国道1567KM+930M处，在路边临时停车后，乘客原告杨启娥准备乘车时，被告王秋波在开启车门过程中，其车门与原告身体接触，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告王秋波负事故的全部责任，原告杨启娥在事故中无责任。事发后原告被送往洋县医院治疗，次日转到汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧股骨转子下粉碎性骨折，2、高血压等，住院21天，出院医嘱：术后4周、8-12周来院拍片复查，据骨折愈合情况持拐下地站立、行走，术后6月内避免剧烈运动及体力劳动，支门诊费3038.01元、住院费23902.64元，共计26940.65元。原告杨启娥伤情于2016年12月15日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：其左股骨转子下粉碎性骨折经手术治疗，现左下肢功能障碍，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。陕F339**号大型普通客车系被告洋县客运公司所有，并在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告王秋波具有相应的驾驶资质。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王秋波在执行工作任务过程中致伤原告杨启娥，对原告因此产生的合理经济损失应当由被告洋县客运公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因伤产生的损失为：1、医疗费：原告主张29645.7元与，对其中外购药部分无相关处方，不予支持，根据其提供的票据核算为26940.65元；2、营养费：原告主张每天30元，标准偏高，法院结合当地实际酌定为每天20元，计1600元；3、住院伙食补助费：原告主张的住院23天，每天50元，经查原告共住院22天，其标准偏高，酌定每天30元，即660元；4、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为25596元，被告保险公司不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，因此原告伤残赔偿金确定为8456.4元；5、误工费：原告主张按每天100元标准计算误工损失，但未提供相关证据，被告不予认可，法院依据当地实际酌情确定为每天50元，为6000元；6、护理费：原告主张12000元，符合法律规定，予以支持；7、交通费：原告主张1448元，考虑原告因伤治疗必然产生交通费，并结合原告伤情、治疗次数及治疗地的交通状况确定为730元；8、精神损害抚慰金：原告主张5000元偏高，法院酌情确定为1000元；9、残疾辅助器具费：原告同时主张轮椅和拐杖的费用，根据其医嘱，据骨折愈合情况持拐下地站立、行走，因此对拐杖的费用128元予以支持；10、鉴定费1500元，应予支持。综上，原告损失共计59015.05元，其中被告洋县客运公司垫支医疗费15000元。被告王秋波所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且负事故的全部责任，原告损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由被告人保财险洋县支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨启娥医疗费等损失57515.05元（不含鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费28314.4元，共计38314.4元；其余损失19200.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。二、鉴定费1500元，由被告洋县客运公司承担。三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费840元减半收取420元，由原告杨启娥承担120元，被告洋县客运公司承担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院对杨启娥误工损失的判处是否适当。被上诉人杨启娥在交通事故发生时虽年满70周岁，但上诉人并无证据证明其丧失了劳动能力，且杨启娥在一审中亦向法院提供了由陈树侠出具的证明一份，证明杨启娥在其家中从事保姆工作，陈树侠所在街道办事处东城社区居民委员会在该证明上加盖公章，写明属实。原审根据杨启娥的年龄状况，按照50元/天的标准，酌定支持杨启娥6000元误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，该上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司承担。上诉人多预交的300元，予以退还，由上诉人持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年八月九日
书 记 员 王希萌
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初58号
原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。
负责人：王睿，该行行长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工商银行）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民保险公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向原告归还贷款本金200000元，利息、复利、罚息22006.36元（利息计算至2017年4月21日，其后至实际还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日赵玉献向原告借款200000元，被告人民保险公司对此借款承担连带保证责任。借款期限为1年，自2015年5月7日至2016年5月7日；双方约定年利率6.1525%，逾期上浮50%计收罚息；利息不计入本金；还款方式为贷款期内按季还息，一次还本。原告在当日向赵玉献发放贷款200000元，赵玉献迄今尚有200000元本金及利息22006.36元未还，被告亦未按合同约定履行保证义务，特诉至法院，请求依法判决。
被告人民保险公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告工商银行与赵玉献、被告人民保险公司签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：根据赵玉献的申请，原告向其发放个人助业贷款200000元，借期12个月，年利率6.1525%，逾期上浮50%计收罚息；保证人对上述贷款本息承担连带保证责任；还款方式为贷款期内按季还息，一次还本，逾期后先支付原贷款期内的利息，再还本金；被告人民保险公司在《个人借款∕担保合同》中保证人栏加盖了公章及当时法定代表人私章。赵玉献迄今尚有200000元本金及利息、罚息22006.36元（利息、罚息计算至2017年4月21日）未还。赵玉献在贷款时向被告人民保险公司投保了个人贷款保证险。
本院认为，原、被告签订的《个人借款∕担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告人民保险公司虽为该借款的保险人，但其在《个人借款∕担保合同》中保证人签名处加盖公章和法定代表人私章，原告现选择被告人民保险公司承担保证责任系原告对自己权利的处分，被告人民保险公司应当按照合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行归还贷款本金200000元，截至2017年4月21日利息和逾期利息22006.36元及后期逾期利息（后期逾期利息年利率为9.23%，自2017年4月21日计至本息还清之日止）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担保证责任后，有权向借款人赵玉献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.1元，减半收取2315.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初634号
原告：王玉山，男，1966年7月4日出生，汉族，哈尔滨市松北区対青鑫裕养殖场业主，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：李会民，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师
原告王玉山与被告李会民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景超、被告委托诉讼代理人刘畅到庭参加了第一次开庭，原告委托诉讼代理人张景超、被告李会民到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
王玉山向本院提出诉讼请求：1.要求按照合同约定将自己引进和安装在养殖场的设备拆除收回，被告予以配合。原告要求拆除的设备包括10米×50米活动板房挤奶厅一个、24位并列式挤奶机一组、奶牛饮水器140个及与饮水器连接的钢管、修建7个奶牛运动场所用围栏、钢管、凉棚及混凝土、奶牛草料棚一个、活动板房消毒间一个�铺奶牛运动场和奶牛卧库用红砖20万块；2.要求被告李会民负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方分别于2009年4月7日和2014年3月16日签订协议书，协议约定，被告将位于哈尔滨市松北区对青山镇西民主街的养殖场租赁给原告使用，租期至2018年4月7日，年租金80000元。同时协议约定原告在承包期满后可将引进安装的相关设备拆除。协议签订后，原告引进了相应的设备，并对养殖场进行了改造。后双方经协商于2016年1月20日解除了上述协议。原告要求将养殖厂内的相应设备拆除。
李会民辩称，双方所签订的协议已于2016年1月20日协商解除了，合同解除时双方均无异议，因此原告不应再有其他主张进行诉讼；同时，双方承租关系形成伊始，进行过交接，交接清单中所列物品现已不知去向。原告经营期间，使用了被告的钢管及其他设施、破坏了养�场北面的墙体，现要求原告恢复原状；原告修建活动板房时，曾砍伐过养殖厂内的树木，现要求原告赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据5，内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告举示的证据6，仅能证明原告购买了相应的建材，不能证明原告购买建材用于养殖场的建设，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告王玉山于本判决生效之日起30日内自行拆除位于哈尔滨市松北区对青山镇西民主街养殖场内的相应设施（详见附件）并自行移除应拆除设施，被告李会民予以配合；
二、驳回原告王玉山其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预付），由原告王玉山负担600元，由被告李会民负担1200元，被告李会民于本判决生效之日起30日内将应付款给付原告王玉山，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张相琨
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚思妤
附件:原告自行拆除设施清单
1.位于养殖场大�对面的10米×50米活动板房挤奶厅一个；
2.位于养殖场大门左侧的活动板房消毒间一个；
3.位于活动板房挤奶厅内的24位并列式挤奶机一组（包括24个玻璃计量瓶、与计量瓶相连接的黑色软管、软管下端的挤奶抽子、与黑色软管相连接的PVC管）；
4.位于7间牛舍内的共计140个奶牛饮水器及与奶牛饮水器相连接的钢管；
5.位于养殖场右侧的圆弧形铁皮顶奶牛草料棚一个（草料棚砖墙以上部分）。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初551号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月18日至22日，被告人姚某在网上以出售苹果手机为名，通过支付宝转账的方式，从陈燕处骗得现金14600元。
案发后，被告人姚某已退赔给陈燕14600元并取得对方谅解。
同时查明，被告人姚某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公安机关在抓获被告人姚某时，扣押了其TP-
LINK路由器1只、小米牌手机1只，现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过说明、情况说明、谅解书、支付宝转账记录、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈燕陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所骗款项已全部退赔并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人姚某被扣押的手机及路由器，发还给其本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的TP-LINK路由器一只、小米牌手机一只，发还给被告人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年五月十日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终388号
上诉人：萝北县供销商场有限责任公司。
委托代理人佟伟宏：黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人：王春凤，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人：王宇，男，1987年2月2日出生，汉族，萝北县农商银行职工。
被上诉人：李金英，女，1940年9月7日出生，汉族，无职业。
上诉人萝北县供销商场有限责任公司因与被上诉人王春凤，王宇，李金英民间借贷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初248号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人萝北县供销商场有限责任公司对王春凤、王宇、李金英民间借贷纠纷一案现依法申请撤诉。
本院认为，萝北县供销商场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许萝北县供销商场有限责任公司撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 周晓宇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初15号
原告：史健志，男，1991年7月3日出生，现住临江市。
被告：临江市利民供热有限公司，住所地：临江市兴隆街。
法定代表人：赵ＸＸ。
委托诉讼代理人：任树光。
本院在审理原告史健志与被告临江市利民供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史健志于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史健志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史健志负担。
审判员 潘晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 王冲