wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00079号
原告：耿影，男，汉族，1963年2月12日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：马丽梅，系原告妻子。
委托代理人：刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：李月英，系公司总经理。
委托代理人：孙继威，系公司职员。
被告：抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地：抚顺高湾经济区。
法定代表人：李月英，系公司董事长。
委托代理人：冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。
原告耿影与被告抚顺天麒物业管理有限公司、抚顺天麒房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告耿影及委托代理人马丽梅、刘洪福，被告抚顺天麒物业管理有限公司的委托代理人孙继威及被告抚顺天麒房地产开发有限公司的委托代理人冯立国到庭应诉，本案现已审理终结。
原告耿影诉称：原告于2007年购买被告抚顺天麒房地产开发有限公司开发的商品房，从2008年入住至今。由于该房屋建筑存在严重的质量问题，导致房屋屋顶漏水。原告发现问题后反映给被告物业公司，但始终未根本解决问题，原告无法居住，后自行解决漏水问题。现原告起诉至法院请求法院判令二被告连带赔偿原告因质量问题及物业管理中的违约问题造成的经济损失20，000.00元。
被告抚顺天麒物业管理有限公司辩称：被告物业公司接到报修后，进行了现场检查及必要的维修义务，因原告房屋漏水情况系违规装修造成的，由此造成的损失应由原告自行承担。
被告抚顺天麒房地产开发有限公司辩称：被告为房地产开发公司，不是物业服务公司，现原告将我公司列为“物业服务合同纠纷”的被告是错误的，应当驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：原告于2007年购买了被告抚顺天麒房地产开发有限公司开发的天麒﹣御龙湾23号楼1单元601号的商品房，同年原告与被告抚顺天麒物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议书》。原告入住后，因房屋漏水问题，向被告抚顺天麒物业管理有限公司报修，后物业公司到现场进行了检查和维修，但漏水问题一直存在。
本院确认的以上事实有原告提供的《物业管理服务协议书》及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原告对于要求二被告赔偿损失的具体数额未提供充分证据证明，本院对于原告的诉请不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告耿影的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告耿影承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院并交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00725-3号
申请执行人卢桂玲。
被执行人陈隆发。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂孝南民初字第00725号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈隆发于2013年10月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈隆发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年3月30日已对登记在刘艳芳、陈隆发名下的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈隆发、刘艳芳购买的位于孝感市孝柴小区惠民房地产开发有限公司开发建设的二期9栋3单元105号建筑面积为139.93平方米的房屋（房产总证号为：孝房字第001145**号）；
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建新
二〇一三年三月十一日
书记员 刘华军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更22号
罪犯蔡能荣，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月9日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第114号刑事判决，认定蔡能荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年8月13日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡能荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。2015年2月至2016年2月考评周期被评为综合记功。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡能荣所犯罪行属严重暴力犯罪，对其假释应从严掌握。其在考评周期内仅获得一个综合记功，且剩余刑期较长，仍需继续服刑改造，暂不符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡能荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00435号
上诉人（原审被告）杨维娜，无业。
被上诉人（原审原告）西安京和动物医院有限公司，住所地西安市凤城六路乾唐华府4幢1单元1层10102室。
法定代表人吴昊，该院院长。
委托代理人张永生，西安市雁塔区律政阳光法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人杨维娜因与被上诉人西安京和动物医院有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨维娜于2015年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨维娜申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨维娜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费612元，减半收取306元由杨维娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢尖尖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00471号
原告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵林明，该公司经理。
委托代理人：李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所蒙城县。
法定代表人：黄洁非，该公司经理。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李（实习），安徽华人律师事务所律师。
原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司诉被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于2015年11月2日依法变更诉讼请求为10000元，并于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒安建筑工程有限责任公司承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第93-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人福建和达服装有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄德金，总经理。
被执行人黄德金，男，1954年出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建省莆田新美食品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人宋美妹，总经理。
被执行人宋美妹，女，1966年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄金潘，男，1969年出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张玉定，男，1963年出生，高山族，住所地辽宁省阜新市海州区。
被执行人黄德仁，男，1966年出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建和达服装有限公司、福建省莆田新美食品有限公司、宋美妹、黄德金、黄金潘、张玉定、黄德仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第103号民事调解书，于2014年9月28日向被执行人福建和达服装有限公司、福建省莆田新美食品有限公司、宋美妹、黄德金、黄金潘、张玉定、黄德仁发出执行通知书，责令各被执行人：一、被执行人福建和达服装有限公司立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币六百九十八万八千一百九十二元二角八分及其自二〇一二年八月二十一日起至清偿之日止按年利率9.184%计的利息及其罚息、复利；二、被执行人福建省莆田新美食品有限公司、宋美妹、黄德金、黄金潘、张玉定、黄德仁对上述借款本金人民币六百九十八万八千一百九十二元二角八分及其自二〇一二年八月二十一日起至清偿之日止按年利率9.184%计的利息及其罚息、复利承担连带偿还责任；三、被执行人福建和达服装有限公司承担本案案件诉讼费人民币32430元、公告费300元及财产保全费5000元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案案件执行费人民币62341元。但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院经调查发现，本院在诉讼阶段作出（2013）莆民初字第103号民事裁定，查封了被执行人黄德仁位于莆田市荔城区的房产、查封了被执行人黄德金位于莆田市荔城区的房产、查封了被执行人张玉定位于莆田市城厢区的房产。同时，本院在执行过程中，先后查询了各被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人宋美妹在金融机构有存款，本院于2014年9月29日作出（2014）莆执行字第93-1号执行裁定冻结被执行人宋美妹银行存款人民币七百万元，实际冻结人民币4901元。另查明本院（2013）莆执行字第93号案件查封了被执行人福建和达服装有限公司位于莆田市涵江区的房产及土地，并已经摇号选择福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司进行评估。本院已将上述执行情况告知了本案申请执行人，申请执行人于2014年10月23日向本院提交参与分配申请表，申请参与被执行人福建和达服装有限公司房产及土地拍卖款的分配，2014年12月16日申请执行人向本院提出申请，以其已申请参与被执行人福建和达服装有限公司房产及土地拍卖款的分配为由，申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第103号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初490号
原告：梁英，女，1971年10月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：曾金风，女，1972年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：赵振飞，男，1963年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告梁英与被告曾金风、赵振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。梁英于2018年3月9日向本院申请撤回对赵振龙的起诉。
本院认为，梁英的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁英撤回对赵振飞的起诉。
审判员 黄健美
二〇一八年三月九日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申49号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜运忠，男，1962年4月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石宝福，男，1973年6月15日出生，汉族。
原审被告：赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族，无职业。
再审申请人姜运忠因与被申请人石宝福、原审被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：当事人姜运忠申请再审的（2016）黑06民终869号民事判决，是再审程序后启动的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 由 艳
代理审判员 张和平
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 稳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终57号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地丰润区新安路西侧2号。
代表人：王子良，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1936年12月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：单桂萍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审原告）：赵久阳，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人杨玉英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司委托代理人杨立纳，被上诉人单桂萍、赵久阳、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定单桂萍被扶养人生活费是错误的，其无丧失劳动能力及无其他经济来源证明，夫妻之间不存在扶养义务。
被上诉人单桂萍等辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人单桂萍、赵久阳、杨玉英向一审法院起诉请求：三原告造成如下损失：直接经济损失9900元，其中包括协助验尸费1400元、尸检费1000元、亲属处理伤葬事宜误工费3000元、交通费3000元、衣物损失1000元、自行车损失500元。丧葬费23119.5元，死亡赔偿金203720元。杨玉英育有四个子女，故被告应赔偿生活费赔偿金10310元。对单桂萍有扶养义务的人有赵久阳、赵维普，故赵维普应负担82480元。被告赔偿三原告精神损失10万元。综上，此次交通事故共给三原告造成经济损失428629.5元。三原告诉请上述经济损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由被告ＸＸ赔偿。并且由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将处理丧葬事宜误工费变更为1900元，交通费2000元，衣物损失、自行车损失不再主张，增加卫生包90元，火化、运尸、消毒费、殡仪馆存尸费、瞻仰室费3520元，总诉讼请求未变。
一审法院认定事实：ＸＸ作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间2015年4月18日至2016年4月17日，为其所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车和冀BDQ**挂在中国人寿财产保险股份有限公司投保第三者商业险，保险期间均为2015年11月3日至2016年11月2日。2015年11月20日5时许，ＸＸ雇佣的司机王振军驾驶冀Ｂ×××××/BDQ59挂重型罐式半挂车沿玉滨公路由南向北行驶至潮洛窝村路段，撞到顺行骑自行车行驶的赵维普，至赵维普死亡。此次事故经玉田县交通警察大队事故责任认定，王振军负此次事故的全部责任，赵维普无责任。关于因赵维普死亡给三原告造成的合理经济损失数额：赵维普，农村居民，故其死亡赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入10186元计算即为203720元（10186元×20年）；丧葬费应为23119.5元；处理丧葬事宜人员误工费按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算二人三天即253.32元。交通费属合理开支，本院酌定500元。赵维普因此次交通事故死亡，给三原告精神造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据事故责任及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告杨玉英1936年12月15日出生，有四个子女，其生活费应为10310元（8248元×5年÷4人）。原告单桂萍有扶养义务人赵久阳、赵维普，其生活费应为82480元。原告提供的尸检费收据，真实合法，对原告开支的尸检费1000元，本院予以认定。原告主张的验尸费、火化费、运尸费、殡仪存尸费、瞻仰室费、卫生包费等费用应包括在丧葬费之内，本院不再另行计算。以上共计371382.82元。一审法院认为，ＸＸ雇佣司机王振军驾驶机动车与骑自行车的赵维普发生交通事故，致赵维普死亡，王振军负此次事故的全部责任，应由雇主ＸＸ承担全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告的合理损失。验尸费、尸检费是为了查明赵维普死亡原因而支出的合理费用，亦是王振军侵权行为造成的损失，属于责任保险的范围，依法应由保险人承担，被告保险公司主张该费用不属于保险责任的理由不能成立。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费110000元。在第三者责任险限额内赔偿原告杨玉英、单桂萍、赵久阳死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、尸检费261382.82元。以上共计371382.82元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告ＸＸ负担，上述费用原告已预交，被告ＸＸ于判决生效之日起三日内给付原告2486元。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人单桂萍、赵久阳、杨玉英主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是单桂萍被扶养人生活费认定问题，当事人双方对其他并无争议。上诉人并未提交单桂萍未丧失劳动能力及有其他生活来源的证据，在其丈夫因本案交通事故死亡后一审法院判决依法认定给付其被扶养人生活费符合法律规定，上诉人的上诉理由无相关法律依据所支持；二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院判决存在笔误本院予以纠正，应为中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年一月十八日
书记员 高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁训艺，男，1985年2月26日出生于广西灵山县，公民身份号码：4507211985********，汉族，中专文化，中通快递工作人员，户籍地址：广西壮族自治区灵山县灵城镇丰收路**号*栋***室。因本案于2012年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人莫洲，广西昭盛律师事务所律师。
辩护人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人梁训艺犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员王贺、被告人梁训艺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月3日18时许，被告人梁训艺在南宁市民族大道117号中国移动广西分公司一楼大厅送完包裹后，见大厅四下无人，随即将展台上的一台防盗指示灯不亮的黑色华为T8808D手机从展座上取下，放进随身携带的黑色挎包内后离去。2012年12月12日，被告人梁训艺又在该大厅内以相同的手法盗取了另外一台白色华为P1手机。次日17时许，被告人梁训艺回到公司后被民警抓获。民警当场从其身上查获两台被盗的华为手机。
经鉴定，涉案的华为T8808D手机案发时价值人民币1020元，华为P1手机案发时价值人民币1980元。
另查明，涉案的华为T8808D手机和华为P1手机已经由民警缴获并已发还中国移动广西分公司，该公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁训艺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、指认照片、中通快递公司证明、广西移动物业服务中心的谅解书证人韦金杜、樊智磊证言、被告人梁训艺供述、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁训艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，一贯表现良好，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪，被盗的物品已追回并发还被害单位，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁训艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢敏
二〇一三年四月三日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6680号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，系原告公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：余文军，系原告单位职工。
被告：高邮市造纸厂，住所地在高邮市卸甲镇黄渡。
被告：高邮市公安局，住所地在高邮市海潮东路66号。
委托诉讼代理人：盛伟斌，系被告单位职工。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市造纸厂、高邮市公安局借款纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案，2017年12月27日，原告南京莱佛士资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡林，居民。
委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东振青房地产开发有限公司。
法定代表人：周庆戈，董事长。
委托代理人：王昭峰。
再审申请人孟凡林因与被申请人山东振青房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2010）济民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：孟凡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执904号
申请执行人：尹士林，男，1940年2月1日生，住磐石市。
申请执行人：徐玉英，女，1945年9月1日生，住磐石市。
被执行人：尹续友，男，1969年11月7日生，住磐石市。
申请执行人尹士林、徐玉英与被执行人尹续友赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月16日做出（2013）磐民一初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹续友送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人尹续友名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人尹续友负有继续履行（2013）磐民一初字第272号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执919号
申请执行人：黄梵。
被执行人：王移峰。
本院在执行申请执行人黄梵与被执行人王移峰借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1946号
原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水区东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢1-3层1号。
负责人孙珉，行长。
委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。
被告陈涛。
被告宋广瑞。
被告郑州科泰天诚信息工程有限公司。
法定代表人宋广瑞。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行诉被告陈涛、宋广瑞、郑州科泰天诚信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第203号
罪犯肖克，男，1983年12月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年6月15日以（2011）南刑初字第22号刑事判决，认定罪犯肖克犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖克原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖克在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖克减去剩余刑期（刑期自2011年2月15日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5896号
上诉人（原审原告）：杭州大厦零售商业管理有限公司，住所地杭州市下城区武林广场21号1幢,统一社会信用代码913301037399419254。
法定代表人：童民强，董事长。
委托诉讼代理人：连达，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州维艺企业管理有限公司，住所地杭州市下城区二圣庙前58号。
法定代表人：冯秋明。
上诉人杭州大厦零售商业管理有限公司（以下简称杭州大厦）因与被上诉人杭州维艺企业管理有限公司（以下简称维艺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案中，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4774号民事判决。
二、发回杭州市下城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖雪珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13196号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：顾秋子，女，1992年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾秋子物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第183号
原告陆兴相，居民。
被告陆玫瑰，居民。
被告李官针，居民。
原告陆兴相与被告陆玫瑰、李官针民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员邓洁
霖担任记录。原告陆兴相到庭参加诉讼，被告陆玫瑰、李官针经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴相诉称，被告陆玫瑰、李官针系夫妻关系，因生意资金周转困难，于2012年1月16日向原告借款40000元，定2012年3月还清，并写了借条，但借款到期后两
被告没有还款，经原告多次追款，被告均以各种借口推脱不还。2014年4月18日，两被告签字重新确认其尚欠原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依
法判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证实被告的身份信息；3、借条，证实被告向原告借款。
被告陆玫瑰、李官针经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩、举证和质证的权
利。原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月16日，被告陆玫瑰、李官针向原告陆兴相借款人民币40000元，并写下借条，定于2012年3月底还清。借款到期
后，被告没有按约定的时间履行偿还借款的义务。2014年4月18日，原告催促被告还款，被告无力偿还，便在借条上写下“本借条真实，未偿还”，至今被告没有偿还。为此，
原告于2015年2月27日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币40000元。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上达成的原告将人民币40000元借给被告，被告定于2012年3月底还清的协
议（借条），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。原告将人民币40000元借给被告后，被告并没有按借条约定的时间履行偿还借款的义务，并于2014年
4月18日在借条上重新确认该借款，所以原告要求被告偿还所欠借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陆玫瑰、李官针偿还原告陆兴相借款人民币40000元。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取即400元，由被告陆玫瑰、李官针负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执
行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 绍 富
书记员 邓洁霖二○一五年四月二十九日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第183号
原告：王某某，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住所地靖宇县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王龙伟及其委托代理人郭新敏、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因双方均是再婚，婚前了解较少，婚后感情一般。原、被告于2012年3月17日发生争吵，被告将陪嫁的电器从住处拉走，一直分居至今。原、被告之间已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2012年3月17日，原、被告吵架之后原告将被告撵回娘家，之后被告把结婚的住房卖了，所以才导致一直分居。在婚姻存续期间，被告出过一次交通事故，因原告的行为给被告造成了身体上的残疾和伤害，如果原告支付被告医药费50000元及原告欠被告母亲的5000元钱，被告才能同意离婚。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，总结本案的无争议事实如下，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告自2012年3月因打仗分居至今。总结本案的争议焦点为，原、被告的感情是否破裂。并确定由原告负有举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告向法庭出示的证据为，靖宇县三道湖镇岳家村民委员会出示的证明一份。证明原、被告双方自2012年3月17日打仗后分居至今，双方感情已经破裂，应当判决离婚。被告质证称，该证据真假不确定，不能证明分居的时间。
本院对证据审核、认定为，该证据来源、形式合法，且与原、被告的陈述能够相互印证，本院确认其证明力。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告均认可二人自2012年3月因打仗分居至今，分居已满三年，故原告请求解除婚姻关系本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告的主张依据上述法律规定，不予支持，其主张可待有证据后另行诉讼。依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第183号原告：王某某，男，1981年6月1日生，汉族，住所地靖宇县。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：张某，女，1989年2月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭新敏、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因双方均是再婚，婚前了解较少，婚后感情一般。原、被告于2012年3月17日发生争吵，被告将陪嫁的电器从住处拉走，一直分居至今。原、被告之间已经没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。被告辩称，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2012年3月17日，原、被告吵架之后原告将被告撵回娘家，之后被告把结婚的住房卖了，所以才导致一直分居。在婚姻存续期间，被告出过一次交通事故，因原告的行为给被告造成了身体上的残疾和伤害，如果原告支付被告医药费50000元及原告欠被告母亲的5000元钱，被告才能同意离婚。根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，总结本案的无争议事实如下，2011年3月9日，原告与被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告自2012年3月因打仗分居至今。总结本案的争议焦点为，原、被告的感情是否破裂。并确定由原告负有举证责任。双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。庭审中，原告向法庭出示的证据为，靖宇县三道湖镇岳家村民委员会出示的证明一份。证明原、被告双方自2012年3月17日打仗后分居至今，双方感情已经破裂，应当判决离婚。被告质证称，该证据真假不确定，不能证明分居的时间。本院对证据审核、认定为，该证据来源、形式合法，且与原、被告的陈述能够相互印证，本院确认其证明力。本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告均认可二人自2012年3月因打仗分居至今，分居已满三年，故原告请求解除婚姻关系本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告的主张依据上述法律规定，不予支持，其主张可待有证据后另行诉讼。依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  陈志颖二〇一五年六月八日书 记 员  薛煜薪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第31号
原告：郑某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告郑某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，被
告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。2009
年12月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年3月
，被告共欠原告劳动报酬7985元。期间，原告多次向被告催讨
未果。现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬7985元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告郑某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五金
厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在劳
动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬7985元的事实。
原告郑某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告郑某劳动报酬7985元事实
清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告郑某劳动报酬，
故对原告要求被告支付劳动报酬7985元的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告郑某劳
动报酬7985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0824号
原告唐桂珍，居民。
委托代理人周静，男。
被告吴华功，居民。
被告管振武，居民。
委托代理人严旭，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，
原告唐桂珍诉被告吴华功、管振武、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐桂珍及其委托代理人周静，被告管振武的委托代理人严旭，被告中国人保盐城公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。被告吴华功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桂珍诉称：请求判令三被告赔偿因机动车交通事故造成损害的医疗费21634元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费460元、营养费600元、后续治疗费6000元、交通费1000元、误工费10260元、护理费6780元、鉴定费1204元，合计47939元。并承担诉讼费用。
被告吴华功未提供答辩。
被告管振武辩称：对交通事故责任认定无异议。对原告提交的病历、诊断收、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论无异议。总之原告提交的证据由法院审查。
被告中国人保盐城公司辩称：我公司已垫付了10000元，我公司同意与原告调解处理。
经审理查明：2014年11月3日15时30分左右，被告吴华功驾驶被告管振武所有的苏J×××××（临）号小型轿车途经204线由北向南行驶，行至204线626km＋600m处路段与同方向案外人唐佐驾驶的建湖电动三轮车左转弯横过道路时发生相撞致唐佐及电动车乘座人原告唐桂珍跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后双方未及时报警保护现场。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定，吴华功负事故的主要责任，唐佐负事故的次要责任，原告唐桂珍无责任。唐桂珍受伤后在建湖县第二人民医院住院治疗了29天，共用去医疗费用21634元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：不构成伤残；误工期限为180天；护理期限为90天（住院期间2人）；营养期限60天；后续治疗费6000元左右。
另查明，苏J×××××（临）号轿车所有权人为被告管振武所有，并于2013年12月31日投保了强制险，期限至2014年1月5日。
还查明，被告中国人保盐城公司为原告唐桂珍垫付了10000元医疗费用。被告吴华功系被告管振武雇用的员工。
本案在审理过程中，原告唐桂珍与被告中国人保盐城公司达成协议，保险公司在强制险限额范围内赔偿28040元中的25300元，扣除已垫付的10000元后，再给付原告15300元。
以上事实有原告唐桂珍提供的交通事故认定书、入出院记录、医疗费票据和用药清单、被告吴华功的驾驶证和临时牌号、强制险保单、鉴定结论、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐桂珍因机动车交通事故受伤依法有权获得赔偿。因唐桂珍未向另责任人唐佐主张权利，故其损害结果由被告中国人保盐城公司在强制险限额范围内赔偿后，对余下部分应承担30%的责任由其自负。被告吴华功在本起交通事故中负事故的主要责任，同时吴华功是被告管振武雇佣人员，故其赔偿责任应由被告管振武承担。原告唐桂珍与被告保险公司在案件审理过程中达成了协议，同意被告中国人保盐城公司在强制险限额范围内赔偿28040元中的25300元，扣除已给付的10000元后，再给付15300元予以准许。被告吴华功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。综上，对原告唐桂珍主张的医疗费21634元、住院伙食补助费460元中的414元、营养费600元中的540元、后续治疗费6000元、交通费1000元、误工费10260元、护理费6780元、鉴定费1204元，合计47832元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐桂珍因机动车交通事故造成损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财损、后续治疗费等合计47832元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿28040元中的25300元，扣除已垫付的10000元后，再给付15300元；被告管振武赔偿15854元；于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、驳回原告唐桂珍对被告吴华功及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告唐桂珍负担120元，被告管振武负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 周丽颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：王井喜，农民。
被执行人：程秀琴，农民，系王井喜妻子。
被执行人：王龙虎，农民。
被执行人：张如娟，农民，系王龙虎妻子。
被执行人：王思付，农民。
被执行人：陈际珍，农民，系王思付妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行王井喜、程秀琴、王龙虎、张如娟、王思付、陈际珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00054号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：王龙虎，农民。
被执行人：张如娟，农民，系王龙虎妻子。
被执行人：王井喜，农民。
被执行人：程秀琴，农民，系王井喜妻子。
被执行人：王思付，农民。
被执行人：陈际珍，农民，系王思付妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行王龙虎、张如娟、王井喜、程秀琴、王思付、陈际珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00057号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初819号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韦纯敏，男，1977年2月6日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
被告人商洪成，男，1980年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人韦纯敏、商洪成犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人韦纯敏、商洪成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人韦纯敏、商洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月至12月间，被告人韦纯敏租用本市新北区孟河镇富腾路228号被告人商洪成经营的“遇见休闲吧”内的场地，摆放6人位“捕鱼”游戏机1台及1人位“飞禽走兽”游戏机1台，供他人进行赌博活动，违法所得共计人民币23000余元，后被公安机关当场查获。经认证，上述电子游戏设备具有赌博功能，属于赌博机。
被告人商洪成明知被告人韦纯敏摆放赌博机开设赌场，仍以每年人民币10000元的价格，将其经营的“遇见休闲吧”内的部分场地出租给被告人韦纯敏。
2016年12月21日、28日，被告人商洪成、韦纯敏先后至公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关扣押违法所得人民币10000元，并予以收缴。被告人韦纯敏退出违法所得人民币13000元，暂存于本院。
上述事实，被告人韦纯敏、商洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、孙某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证据保全清单、租房协议、帐目复印件、行政处罚决定书、追缴物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦纯敏、商洪成以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人韦纯敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人商洪成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦纯敏、商洪成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韦纯敏、商洪成无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦纯敏、商洪成具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人韦纯敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人商洪成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人韦纯敏退出的违法所得人民币13000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳珊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初457号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：曹满昌，男，1971年11月11日出生，汉族，住沽源县。
被告：田世林，男，1955年10月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告曹满昌、田世林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金15万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年3月21日，被告曹满昌向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；被告田世林为该笔贷款提供抵押担保。原告已向被告曹满昌支付该笔借款，但借款期满后二被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6793号
上诉人（原审被告）：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。
法定代表人：夏振华，该公司董事长。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷敏仁，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司（以下简称鸿牛公司）因与被上诉人雷敏仁追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿牛公司的委托代理人代勇贤与被上诉人雷敏仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月30日，鸿牛公司的法定代表人夏振华租用了位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。2015年12月3日，湖南嘉雄贸易有限公司更名为湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地由长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢2007房变更为长沙市天心区芙蓉中路692号603房，公司法定代表人由易泽群变更为夏振华。鸿牛公司法定代表人夏振华在银行使用印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章为鸿牛公司开立账户后，将该枚印章交予易泽群保管使用。2015年12月14日，雷敏仁入职鸿牛公司任市场部经理，试用期工资为每月4000元，试用期为1个月，转正后工资为每月5000元。雷敏仁、鸿牛公司于2016年1月份补签了《劳动合同》，鸿牛公司在合同上加盖了上述印章，易泽群作为公司代表在合同上签名。其后，因鸿牛公司没有向雷敏仁支付2015年12月份工资3130元和2016年1月份工资3574元，上述工资共计为6704元。雷敏仁遂诉至法院，酿成纠纷。另查明，雷敏仁入职鸿牛公司后，与鸿牛公司的法定代表人夏振华、易泽群、廖颖璇、刘兰、吴明秋、陈孝伟等人一起在鸿牛公司的住所地即位于长沙市天心区芙蓉中路692号603房内工作。2015年12月14日，夏振华在《物业服务费催缴函》上批注称易泽群为总经理。再查明，夏振华于2016年1月25日登报以印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章遗失为由将该枚印章挂失。
原审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。鸿牛公司否认与雷敏仁存在劳动关系，但雷敏仁为鸿牛公司提供了劳动，雷敏仁提供的《劳动合同》加盖了鸿牛公司在开立银行账户时使用的印章，易泽群（鸿牛公司法定代表人夏振华在《物业服务费催缴函》称其为总经理）也作为鸿牛公司代表在合同上签名，故雷敏仁、鸿牛公司之间存在劳动关系，鸿牛公司应向雷敏仁支付工资6704元。雷敏仁要求鸿牛公司支付工资6704元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：限鸿牛公司于判决生效之日起5日内给付雷敏仁工资6704元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鸿牛公司负担。
鸿牛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；或改判驳回雷敏仁的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由雷敏仁承担。事实和理由：第一、一审违反《劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，在劳动争议仲裁仲裁委员会未处理的前提下直接审理。第二、一审认定双方存在劳动关系的事实不清，证据不足，部分证据达不到证明目的。本案的实际情况是易泽群个人临时雇佣了雷敏仁等人从事大型会务组织和会场安排工作。易泽群利用公司变更的便利掌握了鸿牛公司的印章，且拒绝归还。易泽群在登报挂失之后用作废的印章签订了劳动合同。
雷敏仁辩称，我与鸿牛公司存在劳动关系是事实，有盖有公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表等证据为证。
本院二审期间，雷敏仁提交证据一组，分别为鸿牛公司宣传资料袋照片一份、鸿牛公司办公室门牌照片一份及手机短信截图一份，拟证明雷敏仁在鸿牛公司工作，存在劳动关系。
鸿牛公司质证称，对该组证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，上述证据不能证明我公司与雷敏仁存在劳动关系。
本院认为，雷敏仁提交的上述证据不属于二审中新证据，不予采信。
经本院审理查明，雷敏仁在一审的诉讼请求为：1、判决鸿牛公司支付雷敏仁在公司工作期间工资6704元，2、判决鸿牛公司承担本案诉讼费。
雷敏仁向一审法院提交欠条一份，载明今欠雷敏仁（身份证号码：）2015年12月14日至2016年1月22日工资共计人民币陆仟柒佰零肆元整（6704）。欠款人一栏加盖了鸿牛公司的公章。雷敏仁亦向一审法院提交了鸿牛公司的应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同，均盖有鸿牛公司的公章，且与欠条上加盖的公章一致。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一、雷敏仁以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其一审诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院对鸿牛公司关于本案应适用仲裁前置程序的上诉请求不予支持。
二、雷敏仁提交了盖有鸿牛公司公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表、欠条等证据证明其与鸿牛公司存在劳动关系，且在鸿牛公司的住所地办公，但鸿牛公司未提出足以反驳的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，鸿牛公司否认与雷敏仁的劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由湖南鸿牛企业上市咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利风险的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执843号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟伟达，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟伟达罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01024刑事判决书已发生法律效力，钟伟达未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1364号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：张黎，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1364号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：张黎，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4020号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：大连食上精选贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区海富路9-1号2671室，统一社会信用代码：91210242MA0TR0UX1C。
法定代表人：范佳璇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，系该公司总经理。
原告吴鹏飞与被告大连食上精选贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴鹏飞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤诉。
案件受理费296元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 勇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保292号
吴永桥、李更强
本院执行的吴永桥申请李更强合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人李更桥在祁阳金诚房地产开发有限公司的工程款12万元。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00490号
原告：桂金梅，女。
委托代理人：王健。
被告：王世勇，男。
原告桂金梅与被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹义龙独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告桂金梅及其代理人王健到庭参加诉讼，被告王世勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
桂金梅诉称：其与王世勇妻子芮元秀系朋友关系，自2012年开始王世勇通过妻子芮元秀介绍以做生意需要资金周转为由多次向其借款，2012年4月29日其与王世勇对之前的债务进行核算后，由王世勇出具一张280000元的借条交其收执，约定还款期限一年。借款到期后，王世勇未能如约还款，于是又重新出具了一张落款时间为2013年4月29日的借条交其收执，约定月息1.5%，还款期限一年，王世勇已结清2013年4月29日之前的借款利息。借款再次到期后，王世勇仍未能按约履行还款义务，故为维护其合法权益，诉请依法判令：1、王世勇归还全部借款本金280000元，利息58800元（按照月息1.5%计算自2013年4月29日起至2014年6月28日止的借款利息），并按照月息1.5%支付自2014年6月29日起至生效判决确定给付之日止的借款利息。2、王世勇承担本案的诉讼费用。
为支持主张，桂金梅向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格。
2、2013年4月29日出具的借条一张，证明王世勇向其借款280000元的事实。
王世勇未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，桂金梅递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合桂金梅的当庭陈述确认本案基本事实是：桂金梅与王世勇妻子芮元秀系朋友关系，自2012年开始王世勇通过妻子芮元秀介绍以做生意需要资金周转为由多次向桂金梅借款，2012年4月29日桂金梅与王世勇对之前的债务进行核算后，由王世勇出具一张280000元的借条交桂金梅收执，约定还款期限一年。借款到期后，王世勇未能如约还款，于是又重新出具了一张落款时间为2013年4月29日的借条交桂金梅收执，约定月息1.5%，还款期限一年，王世勇已结清2013年4月29日之前的借款利息。借款再次到期后，王世勇仍未能按约履行还款义务，以致成讼。诉讼中，桂金梅向本院提出财产保全申请，本院审查后，依法作出保全裁定，查封王世勇所有的位于安徽省当涂县姑孰镇行陈社区九韵国际1栋301室房屋一套。
本院认为：桂金梅与王世勇之间的债务关系真实、合法，王世勇负有及时清偿的义务，因未如约归还欠款，应承担纠纷之责，故对桂金梅要求王世勇清偿债务的主张，本院依法予以支持；因双方书面约定借款利息为月利率1.5%，故桂金梅要求按照月利率1.5%计算自2013年4月29日起至2014年6月28日止的利息，共计58800元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年6月29日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王世勇于本判决生效后十日内归还桂金梅借款本金280000元及利息58800元（自2013年4月29日起至2014年6月28日止，按本金280000元，月利率1.5%计算），并自2014年6月29日起按本金280000元，月利息1.5%，支付至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199元，保全费2270元，合计5469元，由王世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第189号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：许某。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行
审理。因被告许某下落不明，本案于2010年5月17日转为普
通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告双方在2000年认识并恋爱
同居，××××年××月××日生育一子，名吴某丙。××××年××月××日双方
某某结婚。由于原、被告年龄相差悬殊，经常因家庭琐事发生
争吵。2007年原告带儿子外出工作，至今未回。现双方感情已
经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子吴某丙由原告抚养，被告
承担全部抚养费用。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
2.证人钟某、吴某乙的出庭证言，证明原、被告因感情不和分居已逾两年的事实。
3.户口薄1份，证明婚生子吴某丙于××××年××月××日出生的
事实。
2010年4月30日，本院依法向慈溪市天元镇潭北村村干部
卢某进行调查，证明原告约于2007年携子回娘家居住，不久被
告也离家出走，现下落不明的事实。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告系再婚。2000年原、被告自行相识恋爱，2001年上
半年同居生活。××××年××月××日生育一子，名吴某丙，现随原告
共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双
方因性格、年龄差异较大，夫妻间时有争吵。2006年底原、被
告因故争吵后，原告即携子回娘家居住，至今双方分居已逾两
年。分居期间，双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已
破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情一
般，且双方因感情不合至今分居已逾两年，因此，原告要求与
被告离婚，符合法定的离婚情形，本院应予准许。婚生一子长期随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚
养费。原告要求被告每月支付子女抚养费1000元过高，本院酌
定被告应承担的子女抚养费为每月300元。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六
条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告许某离婚；
二、婚生一子吴某丙由原告吴某甲抚养，被告许某从201
0年1月起每年承担子女抚养费3600元至婚生子18周岁时止，款
于每年7月1日履行；2010年度被告应支付的子女抚养费3600元
在本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31462号
原告：上海达攀印刷科技股份有限公司(原名称：上海华有光工贸有限公司)，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：蒋祥仙，董事长。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：怡高包装器材(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：吴淑华。
被告：陈拔萃，男，1975年12月27日生。
原告上海达攀印刷科技股份有限公司与被告怡高包装器材(上海)有限公司(至判决主文前，以下简称“怡高公司”)、陈拔萃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海达攀印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人张迅雷到庭参加庭审，被告怡高公司、陈拔萃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达攀印刷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告怡高公司向原告支付拖欠货款人民币(以下币种相同)146000.02元及逾期利息(以146000.02元为本金，自2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、被告陈拔萃对被告怡高公司上述付款义务承担连带责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告长期向被告怡高公司供应刀片等产品，被告怡高公司前期仍能按约付款，后存有积欠款项。为此，原告与被告怡高公司于2016年4月1日签订备忘录一份，确定被告怡高公司尚欠原告货款172489.20元，被告陈拔萃承担连带责任。后被告怡高公司支付部分款项，余款至今未付，故原告诉至本院，判如所请。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、承诺书，证明被告怡高公司积欠原告货款，被告陈拔萃对前述被告怡高公司货款承担连带责任；
2、收据、上海银行业务回单2份，证明被告怡高公司在前述承诺书后向原告支付过1万元、12489.18元、4000元；
3、销售发货单2份，证明原告曾向被告怡高公司进行发货。
被告怡高公司、陈拔萃未到庭应诉答辩和举证、质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
原告与被告怡高公司之间素有业务往来，原告向被告怡高公司供应刀片。
2016年4月22日，被告怡高公司向原告出具《承诺书》一份，该承诺书中载明：“本公司(即被告怡高公司)欠贵公司(即原告)货款172489.20元，保证及时归还。”被告陈拔萃在该《承诺书》的下部作为“担保人”手写：“本人陈拔萃对怡高包装器材(上海)有限公司所欠货款承担连带保证责任，保证期限为二年。”
被告怡高公司分别于2016年4月22日、5月20日、9月29日各向原告支付10000元、12489.18元、4000元，合计26489.18元。
另查明，2017年10月12日，原告由原名称“上海华有光工贸有限公司”变更为现名称。
本院认为，本案被告陈拔萃系香港特别行政区居民，本案系涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为买卖合同纠纷，货款争议系发生于原告与被告怡高公司之间，被告陈拔萃为被告怡高公司债务的担保人，其与原告之间担保合同关系系从属于原告与被告怡高公司之间的买卖合同关系，故最能体现本案纠纷特征的为原告与被告怡高公司之间的买卖合同关系。买卖合同关系的当事人为原告与被告怡高公司，该两主体皆为设立于中国内地的企业法人，故本院依法认定本案适用中国内地的法律。
本院认为，原告向被告怡高公司供应刀片等货物，被告怡高公司理应向原告支付货款，被告怡高公司于2016年4月22日向原告出具了《承诺书》，承认其尚欠原告货款172489.20元，后被告怡高公司分三次共向原告偿还货款26489.18元，其尚欠原告货款146000.02元，原告要求被告偿还货款146000.02元的诉讼请求具有法律和事实上的依据，本院予以支持。被告怡高公司尚有货款未予支付，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告怡高公司承担相应的逾期还款利息损失，本院予以支持，本院依法将利息损失的起算点调整为2016年4月23日。被告陈拔萃作为担保人在《承诺书》下部以手写部分自愿表明对被告怡高公司所欠原告之债务承担连带责任，故原告要求被告陈拔萃承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怡高包装器材(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达攀印刷科技股份有限公司货款146000.02元；
二、被告怡高包装器材(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达攀印刷科技股份有限公司逾期还款利息损失(以146000.02元为本金，自2016年4月23日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；
三、被告陈拔萃对第一、二项判决中被告怡高包装器材(上海)有限公司应当清偿的款项承担连带责任；被告陈拔萃承担保证责任后，有权向被告怡高包装器材(上海)有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325.80元，公告费560元，合计3885.80元，由被告怡高包装器材(上海)有限公司、陈拔萃共同负担。
如不服本判决，原告上海达攀印刷科技股份有限公司、被告怡高包装器材(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告陈拔萃可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。`
审 判 长 朱 俊
审 判 员 包鸿举
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3503号
原告：王杰，女，汉族，1987年06月18日出生，农民，住睢县。
被告：袁东洋，男，汉族，1997年7月21日出生，农民，住睢县。
原告王杰与被告袁东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理期间，原告王杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 段效亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭家鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10618号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：杨龙菊，女，布依族，1991年8月13日出生，住贵州省，
被告：罗开贵，男，布依族，1981年1月30日出生，住贵州省，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨龙菊、罗开贵合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：1.被告杨龙菊返还原告代偿款10516.77元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月13日为505元）；2.被告罗开贵承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告杨龙菊、罗开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月4日，原告（甲方）与杨龙菊（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额71100元，透支手续费6417元，分期期限36个月；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，杨龙菊在乙方落款处签字捺印。被告罗开贵于同日向原告出具《反担保函》，承诺对由被告杨龙菊原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告杨龙菊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨龙菊因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为71100元，还款期数为36期；手续费6417元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杨龙菊与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，杨龙菊未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付10516.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙菊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10516.77元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告罗开贵对被告杨龙菊上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告杨龙菊负担，被告罗开贵连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨龙菊、罗开贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 莫依青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1677号
原告：黄先梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康正峰投资有限公司。
法定代表人：李正茂，保康正峰投资有限公司经理。
原告黄先梅与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黄先梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄先梅撤回起诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 冀明栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03648号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告朱伟民，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朱伟民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01120号
原告袁勤谋，男，汉族，1957年2月20日出生，个体户。
被告郝勤英，女，汉族，1954年2月13日出生。
原告袁勤谋与被告郝勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁勤谋到庭参加了诉讼，被告郝勤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁勤谋诉称，被告郝勤英2011年11月6日借原告15万元，四年期间原告已还款10.7万元，现被告仍欠4.3万，要求被告郝勤英偿还借款4.3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝勤英未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月6日至2012年3月期间，被告郝勤英陆续从原告袁勤谋处借得人民币15万元，截止2014年8月9日被告郝勤英向原告还款10.7万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到袁勤谋人民币四万三千元整，2014年8月11日前还。被告未按时还款，在本案的审理期间2015年4月9日，基于该笔借款被告于当日再次向原告出具借条一张，内容为：今借到袁勤谋人民币五万元整，在这个月底还一万元整，剩余四万元在10月1日前全部还清。2015年5月5日被告郝勤英向原告还款1万元。
上述事实，有借条二张、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告袁勤谋出借款项后，被告郝勤英向其出具借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。现原告主张第二张借条中的借款5万元与第一张借条中的借款4.3万元的差额部分作为被告未按时还款的逾期利息，故该笔借款数额增至5万元，因该利息的数额超过法律允许的范围，故对第二张借条中的借款数额不予认可。现原告要求被告偿还4.3万元，其中1万元作为利息，本院予以部分认可被告郝勤英偿还原告借款本金3.3万元，因原告主张利息1万元的数额超过法律允许的范围，本院予以调整按4.3万元为基数以同期银行贷款利率四倍从2014年8月11日计算至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勤英在本判决生效后十日内偿还原告袁勤谋借款3.3万元及逾期还款利息（按4.3万元为基数以同期银行贷款利率四倍从2014年8月11日计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1875元（原告已预交），由被告郝勤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01120号
原告袁勤谋，男，汉族，1957年2月20日出生，个体户。
被告郝勤英，女，汉族，1954年2月13日出生。
原告袁勤谋诉被告郝勤英民间借贷纠纷一案，原告袁勤谋于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁勤谋撤回起诉。
案件受理费1875元（原告已预交）减半收取938元由原告承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1022号
原告：万国礼。
原告：王薇薇。
被告：宁波保利置业有限公司。
法定代表人：雪明。
本院在审理原告万国礼、王薇薇诉被告宁波保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告万国礼、王薇薇申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万国礼、王薇薇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国礼、王薇薇负担（已预交）。
代理审判员 纪培福
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑罗方
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执950号之一
申请执行人：福建闽天力机械集团有限公司，住所地厦门市集美区珩田路450号401室，统一社会信用代码91350211737893130E。
法定代表人：白军营，总经理。
被执行人：陈三毛，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈玉珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建闽天力机械集团有限公司与被执行人陈三毛、陈玉珍买卖合同纠纷一案，申请执行人福建闽天力机械集团有限公司以书面形�向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211民初950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 王志鹏
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月六日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执950号
申请执行人：福建闽天力机械集团有限公司，住所地厦门市集美区珩田路450号401室，统一社会信用代码91350211737893130E。
法定代表人：白军营，总经理。
被执行人：陈三毛，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈玉珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执3408号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈三毛、陈玉珍所有的款项人民币220917元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十九日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执950号申请执行人：福建闽天力机械集团有限公司，住所地厦门市集美区珩田路450号401室，统一社会信用代码91350211737893130E。法定代表人：白军营，总经理。被执行人：陈三毛，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈玉珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211执3408号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三毛、陈玉珍所有的款项人民币220917元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十九日书记员  邱聪雅
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初957号
原告:曾松明，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨元标，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾松明与被告杨元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曾松明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告曾松明向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾松明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾松明负担。
审判员 肖永德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执764号
申请执行人：周如香，女，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：梁冬敏，女，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：梁福改，男，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦州市钦北区。
申请执行人：梁某1，女，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦州市钦北区。
申请执行人：梁某2，男，壮族，钦州市钦北区人，学生，住钦州市钦北区。
梁福改、梁某1、梁某2的法定代理人黄某，女，壮族，农民，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。
上述五申请执行人的委托代理人：梁德广，男，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：韩金舟，男，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院执行的申请执行人周如香、梁冬敏、梁福改、梁某1、梁某2与被执行人韩金舟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2016年6月13日作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初411号民事判决书，被执行人韩金舟应赔偿申请执行人周如香、梁冬敏、梁福改、梁某1、梁某2各项损失人民币114030.93元，并负担案件受理费2459元。本院于2017年8月17日立案后，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人韩金舟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人韩金舟的财产进行了调查，但均未发现被执行人韩金舟有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案�执行情况向申请执行人的委托代理人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案的情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初165号
原告李老虎，男，1950年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
原告李老虎诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李老虎的委托代理人陈国平、蒋雪峰，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人杨国勤、凌青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下达《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。明确根据拆迁规划红线，该项目拆迁范围为：阮社区块涉及的村居（阮三居、阮四居、中巷村、茶浜村、先锋村、东江村、新风村湖溇湾）范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物（具体以拆迁红线为准）。项目总建筑面积约800000平方米，总用地面积664448平方米。共计拆迁住宅约3000户，非住宅约15户。项目拆迁业主单位为绍兴柯岩建设投资有限公司，具体由柯岩街道办事处组织实施，要求在2017年6月底前完成。
原告李老虎诉称：2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖——柯岩旅游度假区管理委员会和绍兴市柯桥区柯岩街道办事处联合在《柯桥日报》上发布《房屋拆迁公告》，该公告内容显示，经绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组《拆迁任务书》批复同意，需拆迁柯岩街道阮社区块涉及的村居范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物，共计拆迁房屋建筑面积约为80万平方米。原告家位于拆迁公告范围内。在拆迁公告发布前，被告及公告主体从未向原告传达土地征收或征用信息，未征询村民意见并向村民出示征地批文，也未就相关拆迁补偿事宜举行听证或征询原告意见。被告在未完成集体土地征收的情况下，贸然拆迁原告房屋，违反法律法规，侵害原告合法权益。请求确认被告制作下发的绍柯拆任〔2016〕37号《工作任务书》违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告李老虎向本院提交了以下证据：
1.《房屋拆迁公告》，证明被告作出被诉行政行为；
2.绍柯任拆〔2016〕37号工作任务书，证明被诉行政行为的内容；
3.县委办［2006］41号《中共绍兴县委办公室绍兴县人民政府办公室关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》，证明“城中村”改造和拆迁工作领导小组由被告设立；
4.集体土地建设用地使用证，证明被告的行政行为与原告有利害关系；
5.绍柯信公［2017］9号政府信息公开答复书，证明被告的行政行为没有合法依据。
被告绍兴市柯桥区人民政府辩称：1.被诉拆迁任务书符合规定。2.该工作任务书系拆迁工作内部流程，不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。且尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响，原告认为作出该房屋拆迁任务书直接导致其房屋被拆除，无合理的事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市柯桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》；2.绍柯发改柯南〔2016〕101号《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》；3.《鉴湖-
柯岩旅游度假区管委会关于要求下达阮社区块“城中村”改造项目拆迁任务书的请示》。前述证据证明被诉拆迁任务书符合规定，并无违法之处。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为无法达到被告证明目的；对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，经浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议部署阮社片区“城中村”改造拆迁工作，同时经绍兴市柯桥区发展和改革局作出《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》后，2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下发《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处发布柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》。原告房屋位于拆迁范围内，为集体土地上房屋。
同时查明，2006年4月19日，中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室发布县委办［2006］41号《关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》。
本院认为，被诉绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》虽系对柯岩街道办事处下达，但其内容已经柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》的形式外化，且该任务书确定了项目拆迁范围，指向的村居及拆迁对象明确，事项直接涉及相关地上房屋及附属物权益人的权益，同时确定了拆迁业主单位、组织实施单位及实施期限要求，具有一定强制性。故应认定为可诉的行政行为，被告关于该任务书仅为内部流程的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被诉拆迁任务书的合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五至第四十七条等规定，集体土地征收应依照法定程序报经有权机关批准，未经批准，不得径行征收集体土地上房屋。因案涉房屋系集体土地上房屋，被诉任务书在所涉集体土地未经依法征收前，仅根据〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》等文件，即决定拆迁地上房屋，于法无据。
综上，绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》决定拆迁原告房屋，依据不足，本应予撤销，但因系“城中村”改造的公共利益需要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告绍兴市柯桥区人民政府所作绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》中涉及原告房屋部分违法。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈梦娜