浙江省慈溪市人民法院
民事判�书
（2010）甬慈观民初字第279号
原告：沈某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：熊某某。
被告：冯某某。
委托代理人：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：慈溪市××山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
原告沈某某为与被告冯某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人
身损害赔偿、机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于
2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 洪逸适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原
告申请，本院依法委托了鉴定机构对原告伤情进行了鉴定。于
2011年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某某及其
委托代理人黄某某、被告冯某某的委托代理人张某某、被告人
民保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某某起诉称：2008月3日14日7时10分许，原告驾驶浙b×××××号牌二轮摩托车，由西往东行驶至三黄线15km＋400m（昌兴村路口）时，与由南往北由被告冯某某驾驶的
浙b02／22701号牌小型轮式拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，
原告受伤的交通事故。原告伤后被送至慈溪市第二人民医院抢
救，后转至宁波市第二医院治疗，住院25天，诊断为右股骨中
段骨折，右额脑挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤。原告至今已花费
医疗费38337.34元，住院伙食补助费625元，住院期间护理费1
971元，伤后误工损失32720元，期间花费交通费1502元。事故
车辆浙02／227**号牌拖拉机在被告人民保险公司投保了机动
车交通事故责任某制保险，保险期间为2007年8月28日至2008
年8月27日。现诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险范围
内赔偿原告损失（具体金额待鉴定后某确）、医疗费用赔偿限
额内赔偿10000元；2.被告冯某某赔偿原告医疗费38337.34元
、住院伙食补助费625元、护理费1971元、误工费32720元、交
通费1502元、残疾赔偿金（鉴定后某确）、营养费（鉴定后某
确）、鉴定费（鉴定后某确），精神损害抚慰金5000元，以上
各项总和扣除保险公司交强险限额内赔偿部分的余额的40％；
3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项
诉讼请求为：1.�告人民保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿
原告残疾赔偿金18961.50元、护理费2607.50元、误工费35576
.30元、交通费1502元、精神损害抚慰金5000元，共计63647.3
0元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费38337.34元、住
院伙食补助费625元、营养费1600元，共计40562.34元中的100
00元；2.被告冯某某赔偿原告医疗费38337.34元、住院伙食补助费625元、护理费2607.50元、误工费35576.30元、残疾赔偿金18961.50元、鉴定费1600元、营养费1600元、交通费1502元
、精神损害抚慰金5000元，共计105809.64元中的32162.34元
中的50％计16081.17元（已扣除被告人民保险公司赔偿的7364
7.30元），被告冯某某已赔偿16000元，尚需赔偿81.17元。
被告冯某某答辩称：1.对原告诉称的事故发生事实及车
辆投保情况、事故责任�定无异议；2.在事故后其垫付了原告
救护车费用80元，并预付住院期间费用10000元，2008年4月8
日预付原告医疗费6000元，原告已经收取被告冯某某支付的16
080元；3.因被告冯某某负事故的次要责任，故应由被告冯某
某承担原告在交强险外损失20％的赔偿责任；4.原告诉请的部
分医疗费用缺乏相关门诊病历记载印证，应予扣除，医疗费用
应按照医保核定；5.被告冯某某支付了原告至宁波市第二医院
治疗的救护车费用，原告后出院返家、复诊一次，其余交通费
不能支持；6.事故发生在2008年，应按照2007年的农村某某相
某某准计算原告的损失，住院伙食补助费应为15元／天，原告
主张营养费缺乏依据，原告已65周岁，应举证其在事故前的收
入情况，否则误工费应不予�持。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：对事故发生的经过及责任认定无异议，对浙b02／22701号牌
小型轮式拖拉机在被告人民保险公司投保交强险及事故发生在
保险期间内无异议，愿意在交强险限额内对原告的损失依法赔
偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
2.门诊病历2份、出院记录1份、放射科报告单1份、x线
摄片意见书1份、x诊断报告单3份、ct诊断报告单1份，证明原
告事故受伤后的治疗情况及伤情；
3.疾病诊断意见书5份，证明原告伤后需休息13个月；
4.医疗费票据26份、住院费用汇总清单1份，证明原告已
经花费医疗费38337.34元；
5.交通费票据（已粘帖）10页，证明原告花费的交通费
6.机动车交通事故责任某制保险单（复印件）1份，证明
事故车辆浙b02／22701号牌小型轮式拖拉机交强险投保情况；
7.工资发放清单12份、营业执照复印件1份，证明原告在
事故发生前的收入情况。
被告冯某某为证明其辩称主张成立，向本院提交如下证
据：
1.急救费用票据1份，证明被告冯某某支付急救费80元；
2.收条2份，证明被告冯某某支付原告费用16000元。
被告人民保险公司未举证。
被告冯某某、人民保险公司对原告提供的证据的质证意
见为：两被告对原告提供的证据1、2、6无异议；两被告对证
据3有异议，因原告已经申请了对其误工时间进行鉴定，证据3
与鉴定结论相冲突，应以鉴�结论为准；因原告已另行主张了
护理费，故应对证据4中住院期间的护理费某以扣除，其中门诊医疗费票据与门诊病历记载不相符部分应予扣除；根据原告病历记载，证据5中其主张的交通费支付情况与就医情况不符
，故证据5中的大多数交通费票据缺乏关联性；对证据7，被告
冯某某无异议，被告人民保险公司认为其中的工资发放清单上
没有原告签字，且原告未提供劳动合同来印证，故对其真实性
异议，原告亦未能提供事故后的工资发放清单，不能证明实际
的误工损失。
原告沈某某对被告冯某某提供的证据无异议，被告人民
保险公司对被告冯某某提供的证据2无异议，对被告冯某某提
供的证据1的关联性有异议，因该急救费用票据上并无姓名。
本院在审理过程中，经�告申请，依法委托了杭某某皓
司法鉴定所对原告伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限
进行鉴定，杭某某皓司法鉴定所出具了司法鉴定意见书1份，
鉴定结论为：原告在2008年3月14日因车祸所致的颅脑损伤，
其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的专人护
理时间在1个月左右较为合理，误工损失时间在6个月左右较为
合理，伤后的营养时间在2个月左右较为合理。原、被告对此
均无异议，但原告认为误工时间仍应按照其提供的证据3予以
确认，被告冯某某认为仅对营养时间作了鉴定，未有具体营养
费金额，故对原告主张的营养费有异议。
本院对上述证据的认证意见为：对杭某某皓司法鉴定所
依本院委托作出的鉴定意见书，系鉴定机构根据原告的伤势所
作出，本院予以确认，对证据3中与鉴定意见书中的鉴定结论
不一致部分，应以鉴定结论为准。原告提供的证据1、2、6及被告冯某某提供的证据2具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中的护理费系护士在医疗上对
患者的专业护理，属于医疗费范围，而原告所主张的护理费系
患者因伤导致其日常生活无法自理而由护理人员加以帮助、照
顾的费用，故两被告对此的异议不成立，原告提供的医疗费票
据虽有部分票据未有相应的门诊记载，但均能与原告病情、治
疗情况相符，其医疗措施和用药均具有合理性，故两被告对此
的异议不成立，本院对证据4予以确认；因原告尚某租用社会
车辆发生的交通费，与证据5不相符，故原告的交通费可根据
原告就医、鉴定情况核定。本院为核实原告提供的证据7的真
实性，对宁波永航建设有限公司的财务负责人进行了调查，并
制作了调查笔录，原告与被告冯某某对该调查笔录无异议，被
告人民保险公司对该调查笔录真实性无异议，但认为公司老板
娘帮原告代领工资有不合理之处，且无相关劳动合同佐证，对
被调查人陈述内容的真实性有异议，本院认为，被告人民保险
公司未能对其异议提供反驳证据，该调查笔录能证实原告事故
前的工作及收入状况，故本院对原告提供的证据7及本院制作
的调查笔录予以确认。根据事故发生时原告伤情及原告与被告
冯某某对该费用发生情况的一致陈述，被告冯某某提供的证据
1即急救费用的发生系合理，虽该票据在形式上有瑕�，但仍
不失真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月14日07时10分许，被告沈某某驾
驶浙b／×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至三黄线15k
m＋400m（昌兴村路口）时，与由南往北由被告冯某某驾驶的浙02／227**号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告
承担此事故的主要责任，被告冯某某承担此事故的次要责任。
事故车辆浙02／227**号牌拖拉机在被告人民保险公司投保了
机动车交通事故责任某制保险，保险期间为2007年8月28日至2
008年8月27日。事故发生后，原告被送至慈溪市第二人民医院
抢救，后转至宁波市第二医院治疗，住院25天，诊断为右股骨
中段骨折、右额脑挫�伤、头面部皮肤挫裂伤。原告花费医疗
费37987.34元，急救车护送费430元。2010年12月7日，经杭某
某皓司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残（道标），伤
后的专人护理时间为1个月左右，伤后的误工时间为6个月左右
，营养时间为2个月左右。原告支付鉴定费1600元。被告冯某
某在事故后已为原告支付16080元。另查明，事故发生前，原
告系宁波永航建设有限公司职工，基本工资为2000元／月。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任某制保
险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的
受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内先行予以赔偿
。根据原告与被告冯某某在事故中的过错责任，可由被告冯某
某对原告在交强险限额外的损失承担30％的赔偿责任。参照杭
某某皓司法鉴定所的司法鉴定意见，确定原告的误工时间为6
个月、伤后的专人护理时间为1个月、营养时间为2个月。根据
原告提供的证据，确定原告误工费为12000元。原告在护理期
间均由其家属护理，且无法举证证明护理人员的收入情况，故
可按照本市职工平均工资计算，原告诉请护理费2607.50元系合理，本院予以支持。根据原告伤情，结合鉴定意见，酌定原告的营养费为1600元。根据原告的伤情及就诊、鉴定实际情况
，并加上急救车护送费430元，酌定原告花费的交通费为1630
元。根据原告的年龄及伤残情况，原告诉请残疾赔偿金18961.
50元系合理，本院予以支持。因原告在事故中存在主要过错，
故酌定原告的精神损害抚慰金1500元。原告的住院伙食补助费
可参照本市公务员出差伙食补贴标准20元／天确定，计500元
。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九
条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告沈某某医疗费10
000元、残疾赔偿金18961.50元、精神损害抚慰金1500元、护
理费2607.50元、误工费12000元、交通费1630元，合计46699
元；
二、被告冯某某赔偿原告沈某某在交强险赔偿限额以外
的医疗费27987.34元、住院伙食补助费500元、营养费1600元
，合计30087.34中的30%计9026.20元；
因被告冯某某已支付原告16080元，故根据判决第二项，已多支付原告7053.80元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应将判决第一项中的46699元分别支付原
告39645.20元、支付被告冯某某7053.80元，于本判决生效之
日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1643元，减半收取计821.50元，由原告负担3
01.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负
担520元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案鉴定费1
600元，由原告负担1120元，被告冯某某负担480元，因原告已
支付鉴定费1600元，故被告冯某某应负担的480元于本判决生
效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员洪逸
二〇一一年三月七日
代书记员沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过
责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任
；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，
由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、
行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必
要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干
问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收
入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残
疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者
转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受
害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部
分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村某某人均纯收入标准，自定残之日起按
二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；
七十五周岁以上的，按五','2018-09-27
16:17:28',0,'web',NULL),(25707169,'5f6ac707-facf-48fc-a1b2-a85e017bc88f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁1302执6480号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5f6ac707-facf-48fc-a1b2-a85e017bc88f\",\"案件名称\":\"刘保生、刘月凤执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520092800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘保生、刘月凤执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘保生、刘月凤执行实施类执行裁定书
（2017）鲁1302执6480号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5f6ac707-facf-48fc-a1b2-a85e017bc88f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘保生、刘月凤执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1302执6480号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘保生,刘月凤,赵悦,刘某1,刘某2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘保生、刘月凤执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-04\\\\\",\\\\\