wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕冬梅，女，1988年08月01日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕冬梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,334.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,334.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1988年08月01日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕冬梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕冬梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,334.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,334.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0064号
原告赵芳芳，女，1970年2月8日生，汉族。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年1月7日生，汉族。
被告陈石虎，男，1968年8月23日生，汉族。
原告赵芳芳诉被告陈玉芳、陈石虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告陈玉芳、陈石虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵芳芳诉称：2008年2月5日，陈玉芳因故向赵芳芳借款4万元并出具借条1份，后经赵芳芳多次催要，陈玉芳未予归还。陈玉芳与陈石虎于1992年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求法院判令陈玉芳、陈石虎共同归还借款4万元。
被告陈玉芳、陈石虎未作答辩，亦为举证。
经审理查明：2008年2月5日，陈玉芳向赵芳芳借款4万元并出具借条1份，载明：今借赵芳芳现金肆万元正（40000）。该款经赵芳芳多此催要，陈玉芳未予归还。
另查明：陈石虎与陈玉芳于1992年3月30日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：赵芳芳与陈玉芳之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陈玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照赵芳芳所举证据进行认证。依据赵芳芳提供的借条，本院对陈玉芳向赵芳芳借款4万元的事实依法予以确认。借款发生在陈玉芳与陈石虎夫妻关系存续期间，陈石虎未提供证据证明赵芳芳与陈玉芳明确约定该借款为陈玉芳个人债务，也未提供证据证明其与陈玉芳对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且赵芳芳知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由陈玉芳与陈石虎共同偿还。现赵芳芳要求陈玉芳与陈石虎共同归还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈玉芳、陈石虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵芳芳借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（赵芳芳已预交），由陈玉芳、陈石虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1519号
原告：满洲里市达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业基地。
法定代表人：滕玉，经理。
委托诉讼代理人：李树森，经理。
被告：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区吉泰小区。
法定代表人：吴海，总经理。
委托诉讼代理人：赵元喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张和昌，该公司员工。
原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告张家口市明月房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体被告不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告满洲里达赉湖热电有限公司负担。
审判员 慈有财
二〇一七年九月二十九日
书记员 王越超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3179号
原告罗某。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告杭某。
本院在审理原告罗某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘伟炜
二０一四年十月二十八日
书 记 员 耿春波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异36号
案外人：汲强。
申请执行人：朱井伟。
委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄永明。
本院在执行朱井伟与黄永明民间借贷纠纷一案中，案外人汲强对本院评估、拍卖黄永明名下坐落于苏州市姑苏区XX路XXX号XX花园X区X幢XXX室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日举行了听证。案外人汲强、申请执行人的委托诉讼代理人刘晓磊参加了听证。现已审查终结。
案外人汲强异议称，黄永明已于2013年11月就将XX花园X区X幢XXX室房屋出租于其使用，租期20年。法院拍卖上述房屋，应考虑其承租权和相关利益。
申请执行人朱井伟答辩称，案外人汲强与被执行人黄永明的租赁关系真实，同意拍卖款扣除已租赁的租金后剩余租金按市场价退部分给案外人汲强。
被执行人黄永明未作答辩。
本院查明，朱井伟与黄永明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因朱井伟的申请，裁定查封了黄永明名下坐落于苏州市姑苏区XX路XXX号XX花园X区X幢XXX室房屋一套。2015年10月9日本院作出（2015）吴民初字第583号民事判决，黄永明应给付朱井伟借款人民币200000元及相关利息。因黄永明未自动履行生效法律文书确定的义务，朱井伟向本院申请执行。
在执行过程中，朱井伟向本院反映，法院查封的涉案房产已被黄永明出租，如要处置该房屋，必须妥善解决租客的问题，并主动联系该房屋承租户汲强。为此，汲强提出执行异议，认为如将上述房屋拍卖，应考虑其的承租权和相关利益，将其付出的租金归还，并提供证据如下：
1、2013年11月17日其与黄永明签订的《房屋租赁合同书》复印件一份，载明：黄永明将XX花园X区X幢XXX室（全部汽车库）出租给汲强，租期自2013年11月7日至2033年11月6日，租金共计250000元。
2、黄永明出具给汲强的收条复印件一份，载明：收到房屋租金现金人民币250000元，房屋使用权为20年。
朱井伟对上述证据的真实性无异议，表示了解汲强做二房东生意的身份。
因无法查寻到黄永明下落，无法组织汲强、朱井伟、黄永明三方当事人进行协商解决本案纠纷。申请执行人朱井伟表示如处置涉案房产，同意带租拍卖。
本案在审查期间，案外人汲强于2015年10月13日以申请执行人朱井伟同意带租拍卖，不影响其租赁权益为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，虽然朱井伟对汲强与黄永明的租赁关系的真实性无异议，但由于黄永明下落不明，汲强与黄永明的租赁关系的真实性、合法性当通过诉讼确认。尽管汲强同意撤回执行异议的申请，但其撤回的理由以对黄永明涉案房屋带租拍卖为前题，为维护涉案三方当事人的权益，故本院对汲强撤回执行异议不予准许，并驳回其的执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人汲强的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年十月十九日
书记员 钱 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2629号
原告：郭武军，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县立石镇柏杨村*组*号。
法定代理人：梁远芝（原告母亲），住四川省泸县立石镇柏杨村*组*号。
委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告：西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院），住所地泸州市太平街**号。
法定代表人：杜一华，院长。
委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。
原告郭武军与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭武军的法定代理人梁远芝、委托诉讼代理人宋廷兴、被告西南医科大学附属医院的委托诉讼代理人黄怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、生活费，合计493016.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告因需做下颌骨折手术入住被告颌面外科三病室6床治疗，至4月29日进行常规及必须的检查、输液，未发现原告有高血压或其他症状。由于原告出现下颌肿大伴有痛感，被告给予原告全麻醉并做了取除化脓脓液的手术，之后原告病情加重。5月2日被告给予原告注射止痛针后，原告开始转入重度晕迷，已成植物人，经司法鉴定原告为一级伤残、属完全护理依赖。自2012年5月2日起原告的护理人数为2人。原告诉至江阳区法院后，泸州正光司法鉴定所作出被告的诊疗行为无过错的鉴定意见，原告坚决不同意这一结论。后经江阳区法院判决被告只承担50%的补偿责任，护理费只处理了5年。原告出院后又于2013年、2014年两次住院共计88天，并且5年护理期已过，原告请求被告支付相应费用未果，特诉至人民法院。
被告西南医科大学附属医院辩称，被告对原告的诊疗行为不存在过错，并且被告不愿再对原告进行补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭武军因摔伤致颌面部肿胀疼痛7天，于2012年4月25日入被告西南医科大学附属医院口腔颌面外科住院，入院诊断：下颌骨正中及右侧下颌角骨折。4月30日因原告腮腺咬肌区脓肿形成，当晚被告对原告在全麻下行“右腮腺咬肌区脓肿切开引流术”，术后原告意识清醒。5月1日14时25分许原告自诉伤口疼痛，被告给予原告2ml安痛定肌肉注射镇痛。5月2日上午7时，原告再次诉颜面疼痛，被告再次对其肌肉注射2ml安痛定。7时40分原告疼痛缓解。7时50分原告突发呼之不应，口唇发绀，昏迷。经被告治疗、会诊，床旁行“气管切开术”，转送重症监护室治疗，头颅CT诊断“脑室出血、脑积水”，即急诊行“双侧脑室穿刺引流术”，术后原告持续昏迷。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告属一级伤残。
2012年7月3日，原告以西南医科大学附属医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷之诉。该案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但该中心以“根据现有材料，无法得出明确的鉴定结论”为由作退卷处理。后又经双方协商一致，本院依法委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定。泸州正光司法鉴定所作出泸正司鉴所[2012]临鉴字第214号司法鉴定意见书，其鉴定意见包含：1.泸州医学院附属医院在郭武军的诊治过程中的医疗行为符合医疗法律、法规、医疗基本原则和操作规范，诊疗行为无明显过错；2.由于诊疗行为无明显过错，不能确定过错参与度。因原告对该鉴定意见有异议，本院致函泸州正光司法鉴定所，要求其对上述鉴定意见作进一步说明。泸州正光司法鉴定所回函称：1.按照法院的委托事项，我所鉴定人按照司法鉴定的要求，实事求是的到郭武军住院的现场进行现场检查，并对被鉴定人家属及被告医院有关医务人员进行了现场调查，双方同时向我所提供了书面的陈述意见及理由。2.根据法院提供的郭武军在泸州医学院附属医院住院的病历资料，我们运用现代的科学的方法，遵照相关的法律、法规和规范，进行公开、公正、公平的鉴定，得出结论：“泸州医学院附属医院在郭武军的诊治过程中的医疗行为符合医疗法律、法规、医疗基本原则和操作规范，诊疗行为无明显过错。由于诊疗行为无明显过错，不能确定过错参与度。”在这里所说的无明显过错，是指就目前的科学知识及所提供的资料和现场调查所得出的结论。如果科学技术进步或者所提供资料变化，法律、法规变化而出现不同的结果，是目前不能预料的，不是我所原因所致。既然诊疗行为无过错，肯定就不存在过错参与度，与不能确定过错参与度是同样观点。3.还要说明的是，科学是不断进步发展的，过去不能做到的，不能够说将来做不到，医学同样是这样，虽然现代医学不断发展进步，不少医学难题得以迎刃而解，但医疗领域充满着很多不确定的因素。本例被鉴定人出现脑出血是本身疾病所致，不是医院的诊疗行为所致。在被鉴定人出现相应的临床表现时，医院按照相关法律、法规、诊疗规范等完成了相关的、有效的医疗行为，挽留了被鉴定人的生命。即便医学再发达，医生再努力，生命最终会终止，这不仅是自然规律，也是促进医院和医生不断探索医学科学的动力。疾病的治疗过程和结果始终存在着成功与失败两种可能，只要医院、医生按照相关法律、法规、诊疗规范进行工作，病人和家属就应当尊重科学，回归理性。2013年4月7日，本院作出（2012）江阳民初字第1713号民事判决书，该判决书认为原告虽未举证证明被告及其医务人员存在医疗过错，但鉴于被告自愿补偿原告的损失，据此判决被告补偿原告各项损失合计405368元。该判决已生效。2013年7月9日，原、被告对该案的后续事宜达成履行协议。2013年8月1日原告出院。出院后原告又进行了后续治疗。
对于上述事实，原、被告的当庭陈述、病历材料、司法鉴定意见书、民事判决书、履行协议、出院证、医疗费票据足以证明，本院依法予以确认。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。首先，因原告郭武军未能举证证明被告西南医科大学附属医院及其医务人员对其的诊疗行为存在过错，或虽无过错但与其损害后果之间存在因果关系，依法由其承担相应的不利后果，故本案中对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，也无需予以分担。其次，因被告表示不愿再对原告的损失进行补偿，而2013年7月9日原、被告双方达成的履行协议系对前案后续履行事宜的约定，并非被告已承诺承担原告的后续医疗费，故本案中被告对原告的损失也不承担补偿责任。据此，本案中被告对原告的各项损失均不承担赔偿或补偿责任，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭武军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4348元，由原告郭武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年七月四日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2629号原告：郭武军，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县立石镇柏杨村*组*号。法定代理人：梁远芝（原告母亲），住四川省泸县立石镇柏杨村*组*号。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。被告：西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院），住所地泸州市太平街**号。法定代表人：杜一华，院长。委托诉讼代理人：黄怡文，女，该医院工作人员。原告郭武军与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭武军的法定代理人梁远芝、委托诉讼代理人宋廷兴、被告西南医科大学附属医院的委托诉讼代理人黄怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、生活费，合计493016.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告因需做下颌骨折手术入住被告颌面外科三病室6床治疗，至4月29日进行常规及必须的检查、输液，未发现原告有高血压或其他症状。由于原告出现下颌肿大伴有痛感，被告给予原告全麻醉并做了取除化脓脓液的手术，之后原告病情加重。5月2日被告给予原告注射止痛针后，原告开始转入重度晕迷，已成植物人，经司法鉴定原告为一级伤残、属完全护理依赖。自2012年5月2日起原告的护理人数为2人。原告诉至江阳区法院后，泸州正光司法鉴定所作出被告的诊疗行为无过错的鉴定意见，原告坚决不同意这一结论。后经江阳区法院判决被告只承担50%的补偿责任，护理费只处理了5年。原告出院后又于2013年、2014年两次住院共计88天，并且5年护理期已过，原告请求被告支付相应费用未果，特诉至人民法院。被告西南医科大学附属医院辩称，被告对原告的诊疗行为不存在过错，并且被告不愿再对原告进行补偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭武军因摔伤致颌面部肿胀疼痛7天，于2012年4月25日入被告西南医科大学附属医院口腔颌面外科住院，入院诊断：下颌骨正中及右侧下颌角骨折。4月30日因原告腮腺咬肌区脓肿形成，当晚被告对原告在全麻下行“右腮腺咬肌区脓肿切开引流术”，术后原告意识清醒。5月1日14时25分许原告自诉伤口疼痛，被告给予原告2ml安痛定肌肉注射镇痛。5月2日上午7时，原告再次诉颜面疼痛，被告再次对其肌肉注射2ml安痛定。7时40分原告疼痛缓解。7时50分原告突发呼之不应，口唇发绀，昏迷。经被告治疗、会诊，床旁行“气管切开术”，转送重症监护室治疗，头颅CT诊断“脑室出血、脑积水”，即急诊行“双侧脑室穿刺引流术”，术后原告持续昏迷。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告属一级伤残。2012年7月3日，原告以西南医科大学附属医院为被告向本院提起医疗损害责任纠纷之诉。该案审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但该中心以“根据现有材料，无法得出明确的鉴定结论”为由作退卷处理。后又经双方协商一致，本院依法委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定。泸州正光司法鉴定所作出泸正司鉴所[2012]临鉴字第214号司法鉴定意见书，其鉴定意见包含：1.泸州医学院附属医院在郭武军的诊治过程中的医疗行为符合医疗法律、法规、医疗基本原则和操作规范，诊疗行为无明显过错；2.由于诊疗行为无明显过错，不能确定过错参与度。因原告对该鉴定意见有异议，本院致函泸州正光司法鉴定所，要求其对上述鉴定意见作进一步说明。泸州正光司法鉴定所回函称：1.按照法院的委托事项，我所鉴定人按照司法鉴定的要求，实事求是的到郭武军住院的现场进行现场检查，并对被鉴定人家属及被告医院有关医务人员进行了现场调查，双方同时向我所提供了书面的陈述意见及理由。2.根据法院提供的郭武军在泸州医学院附属医院住院的病历资料，我们运用现代的科学的方法，遵照相关的法律、法规和规范，进行公开、公正、公平的鉴定，得出结论：“泸州医学院附属医院在郭武军的诊治过程中的医疗行为符合医疗法律、法规、医疗基本原则和操作规范，诊疗行为无明显过错。由于诊疗行为无明显过错，不能确定过错参与度。”在这里所说的无明显过错，是指就目前的科学知识及所提供的资料和现场调查所得出的结论。如果科学技术进步或者所提供资料变化，法律、法规变化而出现不同的结果，是目前不能预料的，不是我所原因所致。既然诊疗行为无过错，肯定就不存在过错参与度，与不能确定过错参与度是同样观点。3.还要说明的是，科学是不断进步发展的，过去不能做到的，不能够说将来做不到，医学同样是这样，虽然现代医学不断发展进步，不少医学难题得以迎刃而解，但医疗领域充满着很多不确定的因素。本例被鉴定人出现脑出血是本身疾病所致，不是医院的诊疗行为所致。在被鉴定人出现相应的临床表现时，医院按照相关法律、法规、诊疗规范等完成了相关的、有效的医疗行为，挽留了被鉴定人的生命。即便医学再发达，医生再努力，生命最终会终止，这不仅是自然规律，也是促进医院和医生不断探索医学科学的动力。疾病的治疗过程和结果始终存在着成功与失败两种可能，只要医院、医生按照相关法律、法规、诊疗规范进行工作，病人和家属就应当尊重科学，回归理性。2013年4月7日，本院作出（2012）江阳民初字第1713号民事判决书，该判决书认为原告虽未举证证明被告及其医务人员存在医疗过错，但鉴于被告自愿补偿原告的损失，据此判决被告补偿原告各项损失合计405368元。该判决已生效。2013年7月9日，原、被告对该案的后续事宜达成履行协议。2013年8月1日原告出院。出院后原告又进行了后续治疗。对于上述事实，原、被告的当庭陈述、病历材料、司法鉴定意见书、民事判决书、履行协议、出院证、医疗费票据足以证明，本院依法予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。首先，因原告郭武军未能举证证明被告西南医科大学附属医院及其医务人员对其的诊疗行为存在过错，或虽无过错但与其损害后果之间存在因果关系，依法由其承担相应的不利后果，故本案中对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，也无需予以分担。其次，因被告表示不愿再对原告的损失进行补偿，而2013年7月9日原、被告双方达成的履行协议系对前案后续履行事宜的约定，并非被告已承诺承担原告的后续医疗费，故本案中被告对原告的损失也不承担补偿责任。据此，本案中被告对原告的各项损失均不承担赔偿或补偿责任，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭武军的诉讼请求。案件受理费减半收取计4348元，由原告郭武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年七月四日书记员  彭 炼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4129号
罪犯郭阳明，男，1974年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月4日作出（2013）秀刑初字第352号刑事判决：以被告人郭阳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）莆刑终字第264号刑事判决，维持对郭阳明的原判决，后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭阳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郭阳明本次缴纳没收财产人民币30000及罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郭阳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭阳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭阳明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭阳明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收财产人民币30000元及罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执329号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
被执行人战令祥，男，1962年5月4日生，汉族，住抚松县。
被执行人战秀祥，女，1971年7月24日生，汉族，住抚松县。
被执行人战志强，男，1988年5月24日生，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1493号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,000.00元及利息，并承担案件受理费487.50元、申请执行费462.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金37,000.00元及利息、案件受理费487.50元、申请执行费462.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1493号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金37,000.00元及利息、案件受理费487.50元、申请执行费462.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执329号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。被执行人战令祥，男，1962年5月4日生，汉族，住抚松县。被执行人战秀祥，女，1971年7月24日生，汉族，住抚松县。被执行人战志强，男，1988年5月24日生，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1493号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金37,000.00元及利息，并承担案件受理费487.50元、申请执行费462.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金37,000.00元及利息、案件受理费487.50元、申请执行费462.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1493号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金37,000.00元及利息、案件受理费487.50元、申请执行费462.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3322号
原告：德惠市松沐灌区管理中心。
法定代表人：周晓鹤，该单位主任。
委托诉讼代理人：王力。
被告：冯国军，住吉林省德惠市。
原告德惠市松沐灌区管理中心（以下简称松沐灌区）与被告冯国军供水合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告松沐灌区的委托诉讼代理人王力、被告冯国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松沐灌区向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费2644元，并按日千分之三给付滞纳金。事实及理由：我灌区负责朝阳乡、岔路口镇、五台乡、大房身镇共15个村的水田灌溉。被告2015年至2016年使用松沐灌区水源灌溉水田累计面积3.04公顷。按每公顷水田收取水费1100元计算，被告应缴纳水费3344元，已缴水费700元，尚欠水费2644元。虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费2644元，并按日千分之三给付滞纳金。
冯国军辩称，对原告起诉的我在2015年至2016年经营水田面积、原告按每公顷水田收取水费1100元计算的数额以及我已缴水费700元没有异议。但我是用自己挖井灌溉的水田，没有用松沐灌区水源灌溉水田。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，冯国军对松沐灌区提交的证据没有异议。虽然没有承认自己使用松沐灌区水源灌溉稻田，但没有提供证据予以证明。故认定双方已经形成了事实上的供水合同关系。冯国军应按合同惯例在每年用水结束后，及时向松沐灌区缴纳水费。而冯国军未按期缴纳水费属违约行为，应按规定承担滞纳金。滞纳金的起止时间为供水一个周期结束后的次年1月1日起至此款付清止。因原告没有提供被告已偿还的700元水费的给付时间，故本案滞纳金的计算时间应从2017年1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯国军于本判决生效三日内给付原告德惠市松沐灌区管理中心2015至2016年的水费2644元，并按日3‰从2017年1月1日起至执行完毕时止承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及诉讼实际支出费用112元，均由冯国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十二日
书记员 邵 军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1903号
原告：罗建平，女，1969年12月12日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：桃源县漳江镇尧河居委会，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河居委会。
法定代表人：高彬，该居委会主任。
被告：桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组。
负责人：刘国平，该组组长。
原告罗建平与被告桃源县漳江镇尧河居委会（以下简称尧河居委会）、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组（以下简称高家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人漆立元、被告尧河居委会主任高彬、高家湾组组长刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建平向本院提出诉讼请求：判决尧河居委会、高家湾组连带向罗建平支付其应分得的农村土地征收补偿款13639元。事实和理由：罗建平1969年12月12日出生在高家湾组，并依法登记成为该组常住人口，承包该组土地，从事农业生产至今。现因智慧城市项目设施建设征用了该组的部分承包地，并给予了相应的土地补偿款，罗建平作为该组村民本应依法享有同等分配权利，但二被告依据“土政策出嫁女不分”，侵害了罗建平的合法权益，故诉至法院。
尧河居委会辩称，土地补偿款分配是组里自治的事情，居委会尊重组里的意见。
高家湾组辩称，分配方案是原组长王登成负责制定的，并且是在全组通过了的，依据“婚嫁女但户口在本组的，不享受集体征地的分享”这一条未给罗建平分配土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：罗建平的户口一直登记在高家湾组。1998年，罗建平与桃源县×××居民董明武结婚，婚后于2002年左右，在与高家湾组交界的×××组购买土地修建了三缝两间两层的楼房1栋，并一直居住在此。罗建平在高家湾组承包有2.1亩田土，该承包地由罗建平实际耕种。
另认定，2016年下半年，因桃源县智慧城市项目建设需要，高家湾组的部分土地被征收，征收标准为48400元/亩，尧河居委会从中提取8400元/亩作为管理费，罗建平修建的上述楼房亦被征收。高家湾组召开村民会议通过的《高家湾组关于土地征用制度》规定，“本组独生子女按法定优待接收；两个女孩的可接收一个；三个女孩的可接收一个；婚嫁女孩但户口在本组的，不享受集体征地的分享，但如有国家分枝户的可以享受国家的经济补助；户口在本组的，但一段招工、提干部，不享受集体经济分配等……”并由尧河居委会上报桃源县漳江镇人民政府。2017年4月，高家湾组按照该制度将土地补偿款按人均13639元进行了分配，罗建平未获得分配。现高家湾组该次土地补偿款仅剩余53元。
再认定，根据桃政函【2011】69号《桃源县人民政府关于同意<漳江镇并村（居）工作方案>的批复》，桃源县漳江镇杉木岗村、尧河居委会合并成尧河居委会。
以上事实有罗建平提交的常住人口登记卡、桃源县民政局基层政权建设与区划地名股的证明、《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》、《高家湾组智慧城市土地征收费用分配到户名单》，高家湾组提交的《高家湾组关于土地征用制度》以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.罗建平是否具有高家湾组集体经济组织成员资格，享有土地补偿费的分配权利；2.尧河居委会是否承担连带责任。
关于争议焦点1，本院认为，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，罗建平的户口一直登记在高家湾组，婚后在与高家湾组交界的鲁家坪组修建房屋并一直生活在该地，在高家湾组享有承包地并实际耕种，综合上述情况，本院认定罗建平具有高家湾组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该相应份额即为同等份额或相同份额，故对罗建平请求高家湾组支付土地补偿款13639元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，高家湾组系尧河居委会下属非法人集经体济组织，二者之间存在隶属关系，尧河居委会对高家湾组具有一定的监督、管理、指导的职责，高家湾组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，尧河居委会在高家湾组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。
综上所述，对罗建平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组于本判决生效后十日内支付罗建平土地补偿款13639元（可直接汇入开户行：工商银行×××；户名：桃源县人民法院×××；账号：××××××）；
二、桃源县漳江镇尧河居委会对上述土地补偿款承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计71元，由桃源县漳江镇尧河居委会、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须转款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1903号原告：罗建平，女，1969年12月12日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：桃源县漳江镇尧河居委会，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河居委会。法定代表人：高彬，该居委会主任。被告：桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组。负责人：刘国平，该组组长。原告罗建平与被告桃源县漳江镇尧河居委会（以下简称尧河居委会）、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组（以下简称高家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人漆立元、被告尧河居委会主任高彬、高家湾组组长刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建平向本院提出诉讼请求：判决尧河居委会、高家湾组连带向罗建平支付其应分得的农村土地征收补偿款13639元。事实和理由：罗建平1969年12月12日出生在高家湾组，并依法登记成为该组常住人口，承包该组土地，从事农业生产至今。现因智慧城市项目设施建设征用了该组的部分承包地，并给予了相应的土地补偿款，罗建平作为该组村民本应依法享有同等分配权利，但二被告依据“土政策出嫁女不分”，侵害了罗建平的合法权益，故诉至法院。尧河居委会辩称，土地补偿款分配是组里自治的事情，居委会尊重组里的意见。高家湾组辩称，分配方案是原组长王登成负责制定的，并且是在全组通过了的，依据“婚嫁女但户口在本组的，不享受集体征地的分享”这一条未给罗建平分配土地补偿款。本院经审理认定事实如下：罗建平的户口一直登记在高家湾组。1998年，罗建平与桃源县×××居民董明武结婚，婚后于2002年左右，在与高家湾组交界的×××组购买土地修建了三缝两间两层的楼房1栋，并一直居住在此。罗建平在高家湾组承包有2.1亩田土，该承包地由罗建平实际耕种。另认定，2016年下半年，因桃源县智慧城市项目建设需要，高家湾组的部分土地被征收，征收标准为48400元/亩，尧河居委会从中提取8400元/亩作为管理费，罗建平修建的上述楼房亦被征收。高家湾组召开村民会议通过的《高家湾组关于土地征用制度》规定，“本组独生子女按法定优待接收；两个女孩的可接收一个；三个女孩的可接收一个；婚嫁女孩但户口在本组的，不享受集体征地的分享，但如有国家分枝户的可以享受国家的经济补助；户口在本组的，但一段招工、提干部，不享受集体经济分配等……”并由尧河居委会上报桃源县漳江镇人民政府。2017年4月，高家湾组按照该制度将土地补偿款按人均13639元进行了分配，罗建平未获得分配。现高家湾组该次土地补偿款仅剩余53元。再认定，根据桃政函【2011】69号《桃源县人民政府关于同意的批复》，桃源县漳江镇杉木岗村、尧河居委会合并成尧河居委会。以上事实有罗建平提交的常住人口登记卡、桃源县民政局基层政权建设与区划地名股的证明、《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》、《高家湾组智慧城市土地征收费用分配到户名单》，高家湾组提交的《高家湾组关于土地征用制度》以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.罗建平是否具有高家湾组集体经济组织成员资格，享有土地补偿费的分配权利；2.尧河居委会是否承担连带责任。关于争议焦点1，本院认为，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，罗建平的户口一直登记在高家湾组，婚后在与高家湾组交界的鲁家坪组修建房屋并一直生活在该地，在高家湾组享有承包地并实际耕种，综合上述情况，本院认定罗建平具有高家湾组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该相应份额即为同等份额或相同份额，故对罗建平请求高家湾组支付土地补偿款13639元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，高家湾组系尧河居委会下属非法人集经体济组织，二者之间存在隶属关系，尧河居委会对高家湾组具有一定的监督、管理、指导的职责，高家湾组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，尧河居委会在高家湾组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。综上所述，对罗建平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组于本判决生效后十日内支付罗建平土地补偿款13639元（可直接汇入开户行：工商银行×××；户名：桃源县人民法院×××；账号：××××××）；二、桃源县漳江镇尧河居委会对上述土地补偿款承担补充责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由桃源县漳江镇尧河居委会、桃源县漳江镇尧河居委会高家湾组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年十月十二日书记员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须转款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9959号
丁峰、阮建芳：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人丁峰、阮建芳与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1962号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县。系该公司员工。
委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县。系该公司员工。
被告李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省新郑市。
被告曹娟玲，女，汉族，1975年5月23日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段，统一社会信用代码914101846672457864。
法定代表人：李伟才。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案，原告仲利国际租赁有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 李 瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1983号
原告:沙河襄通村镇银行股份有限公司。
住所地:河北省沙河市新兴路北段。
法定代表人:于保林,该公司董事长,
委托代理人:家广其，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
被告:沙河市方圆玻璃有限公司。
住所地:沙河市田村南东环路北段路。
法定代表人:高献民,男，该公司经理，
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司（以下简称襄通银行）与被告沙河市方圆玻璃有限公司（以下简称方圆玻璃公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙河襄通村镇银行股份有限公司委托代理人家广其、被告方圆玻璃公司法定代表人高献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄通银行诉称，2014年6月30日，刘江元从原告处取得个人经营性贷款82万元，双方签订了合同编号为2014年沙襄个0037号的《个人借款/担保合同》，约定：借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了合同编号为2014年沙襄个0037号的《个人借款/担保合同》，被告愿为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了该笔借款。刘江元于2014年7月31日归还原告借款本金2.5万元，但刘江元及被告自2014年11月21日起开始欠息。因多次催要未果，为此请求人民法院判令被告立即偿还刘江元所欠原告借款本金79.5万元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金等直至全部本息偿还完毕之日止。
被告方圆玻璃公司辩称：本案实际借款人刘江元、刘延可涉及到的该笔借款已涉嫌贷款诈骗罪，一审的时候，我向公安报案，沙河公安局已经立案侦办。根据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》，人民法院不宜作为民事案件受理。另据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，沙河法院曾裁定驳回原告的起诉是正确的。现在原告又在法院单独起诉担保人，这个是不合理，不合法的。我不承担担保责任，我也是受害人。这笔贷款存在新贷还旧贷的情况，担保人当时不知道这个情况，后经公安侦查才知道这个情况，按法律规定，担保人不承担担保责任。应驳回原告诉讼请求。
原告与刘江元、刘延可存在恶意串通骗取我公司提供担保，以及原告存在监管不力,违法发放贷款等违法犯罪嫌疑及严重违纪情况，对此应驳回原告起诉，将案件移交公安机关或有关部门处理。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、2014年6月30日刘江元与本案原被告签订的2014年沙襄个0037号《个人借款/担保合同》，证明刘江元借款和沙河市方圆玻璃有限公司提供连带责任保证的事实；
2、2014年6月30日借据一份，证明本案原告已实际履行借款合同出借义务；
3、2014年6月30日《受托支付委托书》等，证明原告按合同将借款820000元依合同受托支付履行；
4、沙河市方圆玻璃有限公司为提供担保而提供的若干公司资料一组，证明沙河市方圆玻璃有限公司提供连带责任保证的意思是真实的；
5、被告为刘江元提供连带保证责任的决议，时间是2014年6月30日，证明被告在借款中承担连带责任保证。根据担保法，原告可以起诉借款人，也可以单独起诉连带责任保证人，原告起诉本案被告没有错误，被告应当承担刘江元欠款的偿还责任。
6、借款人刘江元于2014年6月30日借款款项的流水明细的相关证据（共五页）。
被告质证表示：对担保合同和我提供的资料的真实性予以认可，决议上的时间不是我签的，对原告提供的其他两份证明没有异议。对借款人刘江元于2014年6月30日借款款项的流水明细的真实性无异议，对关联性有异议。流水不全面，不能说明钱是否还到银行，贷款放了以后钱最后打到什么地方了。
被告当庭没有提交证据，但是在举证期间已申请法院到沙河市公安局调取刘延可、刘江元贷款诈骗案件的相关材料。因本案刑事案件侦查尚未终结，侦查机关不便提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月30日，刘江元从原告处取得个人经营性贷款82万元，双方签订了合同编号为2014年沙襄个0037号的《个人借款/担保合同》，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时,被告为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了该笔借款。刘江元于2014年7月31日归还原告借款本金2.5万元，但刘江元及被告自2014年11月21日起开始欠息。2015年7月7日，沙河市公安局作出沙公（经）立字【2015】0515号立案决定书，对刘江元、刘延可贷款诈骗案进行立案侦查。2015年原告曾起诉刘江元、沙河市方圆玻璃有限公司借款合同纠纷一案，被法院驳回起诉。2016年12月5日，原告单独起诉保证人沙河市方圆玻璃有限公司，要求偿还刘江元所欠原告借款本金79.5万元及利息等。
本院认为，本案中涉及到的贷款与上述沙河市公安局所立刘江元贷款诈骗案中涉及到的贷款系同一笔贷款，因此本案借款人有经济犯罪嫌疑，沙河市公安局2015年7月7日作出沙公（经）立字【2015】0515号立案决定书，对刘江元、刘延可贷款诈骗案进行立案侦查。因为借款人刘江元、刘延可未到案，不能核实贷款人与原告银行存在恶意串通，损害保证人利益的行为，不能使本院做出准确的判定，故应当驳回原告的起诉，待刘江元、刘延可到案核实后，原告可以依据有效的证据另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 孟 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 靳 玮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民再字第13号
原审原告：王保安，男，1960年5月5日出生，汉族，无业。
原审被告：吴海臣，男，1960年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴海君，男，西安住宅第一建筑公司。
委托代理人：赵清伟，男，无业。
第三人：巩新魁，男，1937年7月16日出生，汉族，建国路小学退休教师。
第三人：王彩茹，女，1943年8月24日出生，汉族，西安第二压缩机厂退休工人。
委托代理人：巩新魁，男，简况同上。
原审原告王保安与原审被告吴海臣、第三人王彩茹、巩新魁民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日作出（2010）碑民一初字第470号民事调解书。2010年7月8日本院以（2010）碑民监字第11号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审，审理中原审原告王保安于2010年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王保安自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）碑民一初字第470号民事调解书；
二、准许原审原告王保安撤回起诉。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一〇年十二月××日
书 记 员 吴玉倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初695号
原告林虎，男，1960年5月10日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人卢英红（原告妻子），女，1960年9月3日出生，住丹东市振兴区。
被告宋传钢，男，1960年7月21日出生，住丹东市元宝区。
原告林虎诉被告宋传钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎的委代理人卢英红到庭参加诉讼、被告宋传钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息。事实与理由：被告于2016年3月28日向原告借款人民币50000元，并承诺一个月内付清。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请依法判决。
被告宋传钢未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因需资金周转，曾向原告借款人民币50000元，双方未约利息，也未出具借条，后原告多次催要，被告仍未还款，于2016年3月28日向原告出具借条，载明“兹有宋传钢向林虎借款人民币伍万元整”。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照借条约定偿还借款。因双方当事人对还款期限未作书面约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。关于利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告起诉后，被告仍未还款，应视为被告经催告仍未还款，原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告宋传钢于本判决生效之日起十日内偿还原告林虎借款人民币50000元并自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如被告宋传钢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋传钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽丽
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第71号
原告：谢某，女。
被告：叶某，男。
本院在审理原告谢某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 漆星
二〇一五年四月十日
书 记 员 王琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初68号
原告：张新星，男，1988年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告张新星与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张新星的委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张新星诉称，原告为个体户，被告经营网上平台食菜网。因被告资金链断裂，无法正常支付货款，原告到被告公司对账后，确认被告共欠原告货款162009元。后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款162009元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新星为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、欠款证明，拟证明被告欠原告162009元的事实。
证据三、中国移动客户单，拟证明手机号18×××69的机主是原告。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2017年11月6日，被告向原告出具欠款说明，载明：服务商店铺名称新星粮油，账号18×××69，负责人张新星，就本公司对上述服务商欠款事宜，确认如下：一、双方合作期间截止到2017年11月6日，本公司共有应付账款：RMB【162009】元，大写【拾陆万贰仟零零玖元】未支付。本欠款证明一式两份，双方各执一份。张新星作为服务商签名确认，汉菜网加盖合同章。
另查明，原告张新星在食菜网上登记的服务商名称为新星粮油，但其未办理名称为“新星粮油”的工商营业执照，账号18×××69即原告所持有的手机号。
因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的欠款说明系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照双方确认的金额支付原告货款162009元，故对原告请求被告给付货款162009元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新星货款162009元。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告张新星已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告张新星）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初688号
原告：韩镇。
被告：刘兴元。
被告：李芳英。
本院在审理原告韩镇与被告刘兴元、李芳英民间借贷纠纷一案中，原告韩镇于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘兴元、李芳英价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告韩镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴元、李芳英在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡晋铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1815号
原告刘国军，男，汉族。
被告孙志明，男，汉族。
原告刘国军诉被告孙志明信用卡借用纠纷一案，本院受理后于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，我以自己的名义办理交通银行和浦发银行信用卡各一张，供被告做生意使用。我们双方还签订承诺书一份约定：按时偿还银行款项，不外借等。被告没有按规定使用信用卡，造成两张信用卡多次透支。要求依法判令被告返还持有的原告信用卡两张，偿还两张信用卡透支款共28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志明庭审中辩称：原来原告欠我的钱，承诺原告自己办信用卡两张交给我使用。我使用原告办理的信用卡消费，我欠银行的钱，我还给银行，而且当时我提出钱还给银行后双方共同到银行把这两张信用卡注销了，但是原告不同意。
经审理查明：2013年11月，因原告欠被告钱未还（现已还完），便以自己的名义办理交通银行（卡号6222530837585301）、浦发银行（卡号6221775503146067）信用卡各一张，供被告做生意使用。原被告约定：遵守规定、按时还款、不外借等。截止2015年6月3日交通银行6222530837585301信用卡透支16566.91元，2015年7月1日浦发银行6221775503146067信用卡透支12190.93元.原被告因由谁偿还信用卡透支款项多次协商未果，原告于2015年5月28日和6月28日分别向交通银行、浦发银行申请挂失和补办。补办的信用卡现有原告持有使用。本案原告以民间借贷立案并受理。
本院认为：本案原被告间既无资金流转的事实，又无资金流转的目的，双方不存在借贷关系，该案案由应为信用卡借用纠纷。原告未偿还信用卡透支款，未取得追偿权；原被告信用卡借用行为因不良而不宜倡导，否则不利于社会主义金融秩序的良性运行；原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国军的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年十二月十日
书记员 李改飞
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0725行非执审字第4号
申请执行人：梓潼县林业局。
法定代表人：洪涛，局长。
被申请执行人：代理斌，男，生于1963年8月28日，汉族。
申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓森公罚决字（2015）第29号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人代理斌于2015年6月雇请陈泽金等人砍伐黎雅镇竹林村十一社“楼房湾”汤玉群等人林坡内的林木142株，计林木蓄积12.069立方米，而被申请执行人代理斌办理的采伐许可证，采伐蓄积为3.98立方米，超量砍伐8.089立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，2015年10月15日申请执行人梓潼县林业局作出梓森公罚权告字（2015）第29号林业行政处罚先行告知书和梓林罚听权告字（2015）第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，送达给被申请执行人代理斌，告知对被申请执行人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人代理斌未进行陈述、申辨，亦未申请听证。2015年10月15日，申请执行人梓潼县林业局作出林森公罚决字[2015]第29号《林业行政处罚决定书》：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，共计710株；2、处以滥伐林木值2倍罚款，共计3688元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，2016年4月14日申请执行人梓潼县林业局作出梓森公（行）催字（2016）01号催告书，限其于2016年4月22日前履行行政处罚决定所确定的义务，被申请执行人代理斌仍未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县林业局梓森公罚决字[2015]第29号《林业行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：姚建勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马申娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2844号
罪犯项德志，男，1995年8月12日生，苗族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月1日贵州省镇宁县人民法院作出（2012）镇刑初字第26号刑事判决，认定罪犯项德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2016年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项德志在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯项德志减刑十一个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项德志减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初57号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被汤阴县公安局指定居所监视居住；2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人朱某某伙同他人经事先预谋窜至汤阴县，在汤阴县人民路东段“爱尚家布艺”门市前，将被害人田某某停放在该门市前的汽车玻璃砸碎，并将车内的手提包盗走，包内有现金2134元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、抓获证明、无前科证明及朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，从2015年10月30日至2015年11月8日共计10天，折抵5天。即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初57号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被汤阴县公安局指定居所监视居住；2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人朱某某伙同他人经事先预谋窜至汤阴县，在汤阴县人民路东段“爱尚家布艺”门市前，将被害人田某停放在该门市前的汽车玻璃砸碎，并将车内的手提包盗走，包内有现金2134元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、抓获证明、无前科证明及朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，从2015年10月30日至2015年11月8日共计10天，折抵5天。即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王 华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1144号
上诉人（原审原告）：曹伟华，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：杨昕，住吉林省通化市。
上诉人曹伟华因与被上诉人杨昕之间合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）吉0502民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人曹伟华、被上诉人杨昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
曹伟华一审诉称：其与杨昕系多年的朋友，2005年杨昕得知通化市物资局对外出售门市房，价格非常便宜，2000.00元/平方米，杨昕便同曹伟华协商共同出资购买一处门市房，当时杨昕没有钱，由曹�华垫付10万元，剩余房款由杨昕出资，待杨昕有钱后偿还曹伟华。门市房购买都是杨昕一手经办的，购房后，曹伟华、杨昕各办理了33平方米产权证，购房款及办理房照的费用每户不超过7万元，杨昕应返还曹伟华3万元，但至今未返还。另外，由杨昕出资在两家之间建立一个隔断墙花费3000元，两家顶棚钢架花费5000元，2015年8月14日，曹伟华、杨昕签订协议，该房屋所有一切包括房屋内、门斗、门口等均一家一半，因此，杨昕应当给付曹伟华4000元。故为维护曹伟华的合法权益，诉至法院，请求判令杨昕返还房款3万元、给付共用设施费用4000元，并承担本案的诉讼费用。
杨昕一审辩称：不同意曹伟华的诉讼请求，没有这么回事。
一审法院经审理查明：2005年12月27日，曹伟华父亲曹景文取得了位于通化市东昌区建设大街商业用房（幢号002、房号1-5、建筑面积33.00平方米）房屋所有权。
一审法院认为：曹伟华主张杨昕应给付其房款3万元及共用设施费用4000元，杨昕对此不予认可，且曹伟华提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对曹伟华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹伟华的诉讼请求。一审案件受理费325元，由曹伟华负担。
曹伟华不服，向本院提出上诉，要求依法改判。主要理由为：1.共用设施隔断墙花费3000元，两家顶棚钢架花费5000元，所以，杨昕应承担一半4000元；2.一审时杨昕拒不提供购房材料、收据等，经调取房产部门的《通化市房地产转让合同》，证明房款系18.7万元，故杨昕应返还曹伟华6500元。上述费用合计10500元。
杨昕二审辩称：购房时系委托爱人朋友办理，每家出资10万元，将20万元房款交付经办人后，取得了房产证，为显示诚信，房产证办理在曹伟华父亲曹景文名下。2005年，双方经协商将房产证分为两个，每家33平。2002年买房的具备情况，杨昕并不知情。不同意返还任何费用。
二审期间，曹伟华提供证据：2002年通化市建筑材料总公司与曹景文之间�《通化市房地产转让合同》，房屋评定价格为18.7万元。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。一、曹伟华主张的债权源于其父曹景文的遗产继承，然而曹伟华没有证据证明曹景文所留遗产存在本案的债权部分。争议房屋系2002年，曹景文与杨昕合伙购买，登记在曹景文名下。2005年，双方经协商对争议房屋进行了分割，并重新办理了房照。曹伟华没有证据证明曹景文与杨昕在分割房屋后还存在其他债务纠纷，故可认定双方就合伙购房一事已履行完毕。因此，曹伟华请求杨昕返还房款的事实不成立。二、关于共用设施的费用，曹伟华亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上所述，曹伟华的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曹伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7083号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库112号商铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：杜敬强，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炽文，男，系该公司工作人员。
被告：余丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海西樵分公司负担。
审判员 康 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁倩滢
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审68号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：辽宁丰达食品有限公司，住所地：辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。
法定代表人：焦树辉，系该公司经理。
申请执行人台安县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽宁丰达食品有限公司作出的台国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人辽宁丰达食品有限公司所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审68号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：辽宁丰达食品有限公司，住所地：辽宁省台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：焦树辉，系该公司经理。申请执行人台安县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽宁丰达食品有限公司作出的台国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人辽宁丰达食品有限公司所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初83号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左长记，曾用名左中海，男，1975年10月10日生，住河南省项城市。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，分别于2018年1月23日、3月22日被取保候审。
辩护人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被告人郜天才，曾用名郜军良，男，1971年5月10日生，住河南省项城市。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，分别于同年1月23日、3月22日被取保候审。
辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。
被告人尚峰，曾用名尚进良，男，1965年6月1日生，住河南省项城市。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，分别于同年1月23日、3月22日被取保候审。
辩护人毛燕，江苏思学律师事务所律师。
被告人尚冰哲，被告人尚峰之子，男，1999年4月25日生，住河南省项城市。因本案分别于2018年2月5日、3月22日被取保候审。
辩护人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人左长记、郜天才、尚峰、尚冰哲犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬，被告人左长记伙同被告人郜天才、尚峰、尚冰哲，在泰州医药高新区西湖翠苑西侧，采取用锯子锯、钳子剪等手段，2次窃取该处一地下井窖内价值人民币10333元的电缆线，销赃得款人民币5500余元。其中，被告人左长记、尚峰参与全部作案；被告人郜天才参与作案1次，盗窃数额人民币9472元；被告人尚冰哲参与作案1次，盗窃数额人民币8972元。具体分述如下：
1、2017年12月21日下午，被告人左长记伙同被告人郜天才、尚峰至上述地点，由被告人尚峰望风，被告人左长记、郜天才用锯子锯，窃得电缆线数米，销赃得款人民币500元。
随后，被告人左长记又伙同被告人郜天才、尚峰、尚冰哲返回上述地点，由被告人尚冰哲望风，被告人左长记、郜天才、尚峰用钳子剪，窃得价值人民币8972元的电缆线74.99米，销赃得款人民币5000余元。
上述窃取的电缆线共计销赃得款人民币5500余元。其中，被告人左长记、郜天才各分得人民币2000元，被告人尚峰分得人民币1000元，被告人尚冰哲分得人民币500元。
2、2017年12月23日下午，被告人左长记伙同被告人尚峰至上述地点，采取用钳子剪的手段，窃得价值人民币861元的电缆线7.2米。
案发后，被告人郜天才、尚峰、尚冰哲自动投案，四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害单位全部损失，取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人左长记、郜天才、尚峰、尚冰哲及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被窃电缆线照片，常住人口基本信息表，到案、归案经过，情况说明，扣押清单，产品合格证、质保书，证人田某、李某、彭某等人的证言，辨认笔录，刑事现场指认笔录及照片，测量笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人左长记伙同被告人郜天才、尚峰、尚冰哲，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人左长记、郜天才、尚峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尚冰哲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郜天才、尚峰、尚冰哲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人左长记归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，主动缴纳财产刑保证金，均酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人左长记、郜天才、尚峰、尚冰哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左长记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人郜天才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人尚峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人尚冰哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一八年五月九日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汶执字第266号
申请执行人：秦明义，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杨建丽，女，汉族，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人秦明义与被执行人杨建丽买卖合同纠纷一案中，被执行人杨建丽自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人秦明义与被执行人杨建丽买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋泉章
二〇一五年二月八日
书记员 张宣英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
被告：ＸＸ勇。
被告：杨丽蓉。
被告：李清波。
中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与ＸＸ勇、杨丽蓉、李清波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾宪荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00228号
原告易仁现，农民。
被告陈秋，个体工商户。
本院在审理原告易仁现与被告陈秋劳务合同纠纷一案中，原告易仁现于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易仁现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易仁现撤回起诉。
案件受理费25元由原告易仁现负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年三月七日
书记员 薛红菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执3759号
南京永嘉物业管理有限公司申请执行郑泳物业服务合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第620-08号裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行中，被执行人履行了法律文书中相应的义务。现本案已全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第000203号
本院在执行申请执行人与被执行人广西梧州电机制造有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西梧州电机制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西梧州电机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第652号
申请执行人陈洪前，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人薛朝阳，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1166号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人薛朝阳发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人薛朝阳名下有普瑞维亚牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛朝阳所有的普瑞维亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第00001号
申请执行人：韩文江，男，1968年10月20日出生，汉族，现住额敏县。
被执行人：岳学明，男，汉族，1970年2月21日出生，现住额敏县。
韩文江申请执行岳学明债权一案，本院于2014年6月9日作出（2014）额民一初字第506号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人岳学明确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2014）额民一初字第506号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘玮航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1782号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：朱某某，男，现在吉林市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一六年二月三日
书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1782号
原告：张某某，女，1990年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：朱某某，男，1970年7月14日生，汉族，现在吉林市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取。
审 判 员 张恒华
二〇一六年二月三日
代理书记员 赵玉梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第295号
申请执行人罗成明，男，生于1983年11月20日，回族，职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李金发，男，生于1974年12月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨春花，女，生于1977年4月28日，回族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人罗成明申请执行被执行人李金发、杨春花追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出了（2014）同民初字第471号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人罗成明向本院提出申请执行，要求被执行人李金发、杨春花履行标的款30399元并赔偿逾期还款利息（自2014年1月28日起至本判决生效止）、案件受理费280元。
本案在执行过程中，被执行人李金发长期外出、下落不明，被执行人杨春花有疾病在身且无固定经济来源，经查被执行人李金发、杨春花也无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人罗成明认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第295号
申请执行人罗成明，男，生于1983年11月20日，回族，职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李金发，男，生于1974年12月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨春花，女，生于1977年4月28日，回族，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人罗成明与被执行人李金发、杨春花追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2014年6月23日作出了（2014）同民初字第471号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗成明向本院申请执行，要求被执行人李金发、杨春花履行标的款30399元并赔偿逾期还款利息（自2014年1月28日起至本判决生效止）、案件受理费280元。
本案在执行过程中，查明被执行人李金发长期在外、下落不明，被执行人杨春花有病在身，暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人罗成明表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第471号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第295号
申请执行人苏素娥，女，1983年03月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告苏素娥劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏素娥于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币1990元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3977号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第295号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人陈喜明，男，住同江市。
被执行人陈喜龙，男，住同江市。
被执行人陈喜林，男，住同江市。
被执行人于远军，男，住同江市。
被执行人高永权，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人陈喜明等5人合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第295号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第295号
申请执行人王清。
被执行人谷德会。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初142号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01034号
申请执行人：合肥居龙商贸有限公司。
法定代表人：胥公干，总经理。
被告：陈小林，男，1975年3月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01818号民事调解书，依法向被执行人陈小林送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《�高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小林名下银行存款17028.2元（其中本金16875.2元、执行费153元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭秋华，绰号“老秋”，户籍所在地：鹿寨县，住金秀瑶族自治县。曾因犯抢劫罪，于2001年12月10日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人赵建勇、江庆，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人闭秋华犯运输毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）鹿刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人闭秋华不服，提出上诉。本院受理后，于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理本案。柳州市人民检察院指派检察员王文兴、代理检察员袁伟杰出庭履行职务，上诉人闭秋华及其辩护人赵建勇、江庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，公安机关在工作中发现线索得知被告人闭秋华将携带毒品驾车从金秀县头排镇到鹿寨县城，遂决定对闭秋华进行抓捕。2014年11月10日22时许，闭秋华携带毒品驾驶桂B×××××号灰色小型汽车从金秀县头排镇行驶至鹿寨二级路鹿寨收费站时被鹿寨县公安局民警抓获，当场在其驾驶的小型汽车上查获疑似毒品麻古一袋、冰毒五小袋、海洛因两小袋，在其身上查获疑似毒品两小袋。经过称量与鉴定，缴获的一袋甲基苯丙胺净重20.85克（俗称“麻古”），五小袋甲基苯丙胺净重2.37克（俗称“冰毒”），海洛因净重0.4克，在其身上查获的二袋甲基苯丙胺净重0.55克。用于运输毒品的车牌号为桂B×××××号小型汽车所有人为被告人闭秋华。公安机关对查获的小轿车、手机、刀具予以扣押。白色苹果手机已发还给所有人闭某某。
原判认定的上述事实，被告人闭秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆行驶证及登记信息、车辆通行费收据、抓获经过及情况说明、户籍证明、金秀瑶族自治县（2001）金刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、证人闭某某的证言、被告人闭秋华的供述、检查笔录、当面称量记录及照片、毒品鉴定书等。
原判认为，被告人闭秋华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。闭秋华运输毒品数量较大，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。闭秋华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人闭秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；在案扣押的作案工具桂B×××××号灰色小型汽车一辆（吉利美日牌，车辆型号MR7184E4，发动机号EIN503556、车辆识别代码L6T7844SIEN018156）予以没收，上缴国库，刀具二把交由鹿寨县公安局治安大队依法处理。
上诉人闭秋华上诉请求撤销原判决，改判其犯非法持有毒品罪，并以非法持有毒品罪对其从轻量刑；将桂B×××××小型汽车退还其家属。理由：1.其没有运输毒品的故意，携带毒品的目的是为了自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2.其归案后如实供述犯罪事实，本案侦查机关存在犯意引诱行为；3.原判量刑过重；4.其未实施运输毒品行为，故桂B×××××小型汽车并非犯罪工具，原判没收上缴国库错误，应改判退还上诉人家属。二审开庭审理过程中，闭秋华还辩称在其车上查获的麻古一袋非其所有，可能是他人放置于车上；桂B×××××小型汽车是其母亲帮其妹妹购买。
辩护人的辩护意见与闭秋华的上诉理由和请求相同。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人闭秋华的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审开庭审理时，辩护人向法庭提交闭秋华农业银行借记卡明细对账单、闭秋华母亲赵某POS机回单及汽车抵押贷款合同复印件，证明桂B×××××小型汽车首付款45700元及每月偿还购车贷款3000多元均由闭秋华母亲赵某支付，并已设置抵押。出庭检察员质证认为辩护人提交的证据不足以推翻该车是上诉人闭秋华所有的事实。本院经查，车辆行驶证及登记信息证实桂B×××××小型汽车所有人为闭秋华，辩护人提交的上述证据仅能证明桂B×××××小型汽车系闭秋华贷款购买、闭秋华每月偿还购车贷款3000多元及赵某的银行卡于2014年6月19日支出45700元的事实，并不足以推翻该车属于闭秋华所有的事实。本案涉案毒品“麻古”是从闭秋华的车上查获，闭秋华关于从其车上查获的“麻古”不是其所有、可能是他人放置的辩解没有事实依据，本院不予采信。本案系公安机关在工作中获得线索进而将上诉人闭秋华抓获，并无犯意引诱情形，闭秋华及辩护人关于本案存在“犯意引诱”的上诉和辩护意见，不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人闭秋华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。闭秋华明知是毒品仍驾车从金秀县运输至鹿寨县，其行为符合运输毒品罪的构成要件，原判定罪准确，闭秋华及辩护人关于闭秋华的行为构成非法持有毒品罪的上诉和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判考虑闭秋华具有如实供述、犯罪前科等情节在法定幅度内对其科处刑罚，量刑适当。闭秋华及辩护人提出原判量刑过重、请求改判的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。桂B×××××小型汽车是闭秋华运输毒品犯罪工具，依法应当予以没收，上缴国库，原判处理正确。闭秋华及辩护人请求改判将该车退还上诉人家属的上诉和辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾柳强