江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6140号
原告：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：江苏诺渡工�有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。
法定代表人：曹娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称苏州物流公司）与被告江苏诺渡工贸有限公司（以下简称江苏诺渡公司）、曹娥委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日、12月7日公开开庭进行审理。原告苏州物流公司的委托诉讼代理人韦祎、被告江苏诺渡公司、曹娥的共同委托诉讼代理人卞祥伟均到庭参加了诉讼，原告苏州物流公司的原委托诉讼代理人袁红艳[原江苏新天伦（吴江）律师事务所律师]参加了第一次庭审，原告苏州物流公司的委托诉讼代理人杭雪芳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏州物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏诺渡公司向原告支付利息8744098.06元；2.判令被告江苏诺渡公司赔偿原告律师费166761元；3.判令被告曹娥对被告江苏诺渡公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告苏州物流公司将上述第1项诉讼请求金额减少为5323762.93元。事实和理由：2013年12月10日，原告作为乙方与被告江苏诺渡公司作为甲方签订了编号为WL-
HG-
ND01的《代理销售协议》一份，约定；甲方委托乙方代理销售化工品，自2013年12月10日起，双方的代理�售业务受本协议约束；乙方以乙方的名义与甲方选定的买家签署销售合同，乙方因签订、履行销售合同所为行为的后果由甲方承担；乙方收到甲方交付的代销货物后，双方签署供货合同，乙方按照供货合同的约定向甲方预付相应款项作为代销保证金；甲方应付乙方的费用、代理费和资金占用费合计，自乙方向甲方支付代销保证金之日起，90天内以尚未销售货物实际占用资金为基数，以0.9%/月的标准按天计算；在《购销合同》确定的期限内，货物未销售给买家或买家未向乙方付清款项的，甲方应于期限届满当日前向乙方退还代理采购保证金，并按本协议约定向乙方给付代理费、资金占用费，同时偿还乙方垫付的费用等；逾期未退还代销保证金时，乙方有权要求甲方按1.1%/月的标准支付逾期资金占用费。之后，原告分别于2014年2月21日、4月8日、5月16日、5月22日、5月30日、6月9日、6月16日和被告江苏诺渡公司签订了9份《购销合同》履行上述《代理销售协议》。因被告江苏诺渡公司未能按约履行其义务，2016年7月13日，原告、江苏诺渡公司、江苏禧禄石化有限公司（以下简称江苏禧禄公司）、江苏首信进出口有限公司（以下简称江苏首信公司）、曹娥签订了《逾期业务回购及利息结算协议》一份，约定：1、江苏诺渡公司应于2016年8月15日前将《委托代理进口协议》项下的货物回购完毕，并于2016年9月30日前按调整后的利息结清；2、曹娥为三公司的上述债务承担保证责任；3、江苏诺渡公司未执行上述货物回购或未按时结清上述结算利息，则尚余未结利息的计算标准恢复按原合同标准执行；4、争议协商不成的，由原告苏州物流公司所在地人民法院管辖，违约方应向守约方赔偿实现权利而产生的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、申请保全的担保费、保证金利息等。被告江苏诺渡公司未按时结清上述结算利息，故未结利息按照原合同约定的月利率计算。原告为此提起诉讼。审理中，原告苏州物流公司补充如下事实：原告除与被告江苏诺渡公司签订18份《购销合同》外，还与江苏首信公司、江苏禧禄公司签订了编号为A-
SGWL-HG-15012A、A-SGWL-HG-15012B、A-SGWL-HG-14084A、A-SGWL-
HG-11084B的《购销合同》。2016年7月13日，原告和江苏诺渡公司、江苏禧禄公司、江苏首信公司、曹娥签订《逾期业务回购及利息结算协议》，各方约定就全部业务的利息一并进行结算，后因三公司为按约履行，原告对江苏诺渡公司提起诉讼，江苏诺渡公司答辩认为原告与三公司的业务应一并结算，三公司实际构成混同，原告对此认可，经对账，双方确认该11笔业务按月息0.65计算的未结利息9372993.81元，按照购销合同约定的利息标准�算的利息为14890549.4元。原告认为，因三公司未能按约履行结算协议的约定，三公司应支付的利息为14890549.4元，三公司在其他业务中可释放的保证金为9823119元，利润1220040元，扣除三公司应支付的代理费900314.72元、垫款利息314342.11元、福费廷费用241525.7元、承兑贴息20190元，被告还结欠利息5323762.93元。
被告江苏诺渡公司辩称，我公司与原告账目往来反映，原告欠我公司1550861.14元，江苏禧禄公司、江苏首信公司的利息已经全部支付完毕，经过统计，我公司及上述两家公司支付给原告的款项、及在原告账上的利润、释放的保证金，已经超过上述三家公司应付给原告的利息总额。另外，原告对上述两家公司还存在违约行为，根据合同约定，原告应在供货之后及时开具增值税发票，截止到目前，原告尚有金额为95186090.79元的发票未向江苏禧禄公司、江苏首信公司开具，不仅占用了上述两家公司的税金1383047.64元，还致使原告与上述两家公司的账目比较混乱。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曹娥辩称，我与原告不存在债权债务关系，2016年7月13日与原告签订的《逾期业务回购及利息结算协议》中，我仅作为签约代表，其中内容涉及保证还款等字样、提供相应的房屋担保等条款，这份协议不具备保证合同的构成要件。另外，保证的除斥期间六个月已过。根据物权法规定，涉及到不动产抵押担保，需要办理抵押登记，抵押条款并未能生效，我对协议中的房产不享有所有权、处分权，所以，担保的标的物无效。请求驳回原告对我的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，江苏诺渡公司（甲方）、苏州物流公司（乙方）签订编号为WL-HG-
ND01的《代理销售协议》一份，约定：甲方作为委托方，委托乙方以自己的名义代理销售化工品，代销货物数量、代销价格、甲方选定买家及其交（提）货时间等专属性约定以2013年12月10日起双方签订的《购销合同》（或者《供应货物合同》或者甲方出具的《销售指示函》）为准；乙方收到甲方交付的代销货物后，双方签署供货合同，乙方按照供货合同的约定，向甲方预付相应款项作为代销保证金；甲方应付乙方的费用（代理费和资金占用费合计）：自乙方向甲方支付代销保证金之日起90天内以尚未销售货物实际占用资金为基数以0.9%/月的标准按天结算，结算�资金占用费不足乙方已支付代销保证金的0.3%时，按乙方已支付代销保证金的0.3%计，经双方协商同意调整费率时，以双方书面确认为准；甲方认可并承担本协议及相关协议签订及履行过程中发生的一切相关税收及费用（包括但不限于运输费、装卸费、仓储费、出库费、过磅费、检验费、保险费、银行费用等各项税费）；在《销售指示函》确定的期限内，货物未销售给买家或买家未向乙方付清款项的，甲方应于期限届满当日前向乙方退还代销保证金，并按本协议约定向乙方给付代理费、资金占用费，同时偿还乙方代垫的费用等，逾期未退还代销保证金时，乙方有权要求甲方按1.1%/月的标准支付逾期资金占用费；对于买家在其与乙方达成的销售合同项下应对乙方履行的各项义务，甲方提供连带担保。
上述《代理销售协议》�订后，江苏诺渡公司（卖方）、苏州物流公司（买方）于2014年2月21日、2014年4月8日、2014年5月16日、2014年5月22日、2014年5月22日、2014年5月30日、2014年6月9日、2014年6月16日、2014年6月16日签订了编号分别为A-
SGWL-HG-14028A、A-SGWL-HG-14054A、A-SGWL-HG-14061A、A-SGWL-HG-14065A、A-SGWL-
HG-14066A、A-SGWL-HG-14071A、A-SGWL-HG-14077A、A-SGWL-HG-14079A、A-SGWL-
HG-14081A的9份《购销合同》。在上述9份合同签订时，苏州物流公司（卖方）于2014年2月21日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14028B的《购销合同》、于2014年4月9日和江苏禧禄公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14054B的《购销合同》、于2014年5月16日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14061B的《购销合同》、于2014年5月22日和江苏禧禄公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14065B的《购销合同》、于2014年5月22日和江苏禧禄公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14066B的《购销合同》、于2014年5月30日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14071B的《购销合同》、于2014年6月9日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14077B的《购销合同》、于2014年6月17日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14079B的《购销合同》、于2014年6月18日和江苏首信公司（买方）签订了编号为A-SGWL-
HG-14081B的《购销合同》各一份。除了上述18份合同对应的9笔业务的利息外，双方确认另外2笔业务相应的4份合同编号为A-SGWL-
HG-14084A（需方是苏州物流公司）和A-SGWL-HG-14084B（供方是苏州物流公司，需方是江苏首信公司）、A-SGWL-
HG-15012A（供方是江苏首信公司、需方是苏州物流公司）和A-SGWL-HG-15012B（供方是苏州物流公司，需方是江苏禧禄公司）。
2016年7月13日，江苏诺渡公司、江苏禧禄公司、江苏�信公司、曹娥（甲方）、苏州物流公司（乙方）签订《逾期业务回购及利息结算协议》一份，约定：基于甲方是江苏诺渡公司、江苏禧禄公司、江苏首信公司三家公司业务经办人，现甲方代表上述三家公司就与乙方进行的销售代理、采购代理业务中逾期业务回购及利息结算达成如下协议；上述公司于2016年8月15日前按乙方成本将剩余两单业务的甲醇共4130.94吨回购完毕；尚余11笔未结利息业务，其计息标准统一调整为月息0.65%计算，具体金额由双方再行对账；甲方保证上述公司于2016年9月30日前结清上述利息；如果上述公司逾期未执行上述货物回购或未按时结清上述结算利息，则尚余11笔未结利息业务的计算标准恢复按原合同标准执行；上述公司新委托乙方代理采购、代理销售的业务，严格按新签订的合同条款执行，包括但不限于严格执行保证金追加条款、逾期处置货物条款等；甲方对上述保证事项提供其名下龙蟠路XXX（房产证号：宁房权证玄转字第××号）进行担保；违约方应向守约方赔偿实现债权而产生的所有损失，包括但不限于律师费、诉讼费、申请保全的担保费、保证金利息等。
2017年5月10日，苏州物流公司与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所提起本案诉讼，并约定律师费166761元。2017年7月3日，苏州物流公司向江苏新天伦（吴江）律师事务支付了约定的律师费166761元，江苏新天伦（吴江）律师事务于2017年7月4日向苏州物流公司开具了相应价税的律师费发票。
审理中，双方确认如下内容：一、对于苏州物流公司可向江苏诺渡公司、江苏首信公司、江苏禧禄公司释放的保证金和利润，用于统一折抵三家公司应承担的�息，而不是将三家公司和苏州物流公司的业务分别一一对应计算，即由江苏诺渡公司和苏州物流公司在本案中统一结算；二、截止2016年9月30日（双方确认截止2016年8月31日合同货款已经支付完了，只是利息没结算），《逾期业务回购及利息结算协议》所涉及的11笔未结利息业务按月息0.65%计算的未结利息9372993.81元，按购销合同约定的利息计算标准计算的利息为14890549.4元；三、《逾期业务回购及利息结算协议》中涉及的甲醇4130.94吨在2016年8月17日回购完毕；四、截止2016年9月30日，在进口业务即委托代理进口协议项下（合同号为WL-
HG-14095/15004/15006/15007/15016/15018/16004/16006/16012/16013/16017/16018,共计12笔业务），苏州物流公司没有可向江苏诺渡公司、江苏首信公司、江苏禧禄公司释放的利润，2016年9月30日之后可向三公司释放的利润为1220040元，该利润尚未扣除三公司应承担的�理费900314.72元（其中2016年9月30日前产生的代理费为523809.46元）、垫款利息314342.11元（其中2016年9月30日前产生的利息为12471.07元）、承兑贴息20190元（其中2016年9月30日之前产生的承兑贴息为1965元）；五、《逾期业务回购及利息结算协议》所涉及的龙蟠路149号湖畔居5幢2单元903室的不动产已由曹娥于2016年6月1日过户给案外人；六、委托代理进口协议项下苏州物流公司可向江苏诺渡公司、江苏首信公司、江苏禧禄公司释放的保证金为9823119元，但苏州物流公司认为2016年9月30日前可释放的保证金为5508269元、2016年9月30日之后可释放的保证金为4314850元（包括WL-
HG-16018和WL-
HG-16004项下的保证金1247400元、1462500元），江苏诺渡公司、曹娥则认为2016年9月30日前可释放的保证金为8218169元（包括WL-
HG-16018和WL-HG-16004项下的保证金1247400元、1462500元）、2016年9月30日之后可释放的保证金为1604950元。
苏州物流公司主张在委托代理进口协议项下江苏诺渡公司、江苏首信公司、江苏禧禄公司还应承担福费廷241525.7元（其中2016年9月30日之前产生的福费廷为190695.9元），江苏诺渡公司、曹娥对此不予认可，苏州物流公司未能提供相应依据。
本院认为，原告和被告江苏诺渡公司之间的委托合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
关于《逾期业务回购及利息结算协议》所涉11笔利息业务的利息问题。首先，双方确认2016年9月30日前按月利率0.65%计算的未结利息为9372993.81元，2016年9月30日前无利润可释放，即使按照江苏诺渡公司、曹娥主张的2016年9月30日前可释放的保证金为8218169元，也无法抵销上述未结利息，且《逾期业务回购及利息结算�议》所涉4130.94吨甲醇实际回购完毕的时间（即2016年8月17日）也晚于约定时间（2016年8月15日前），所以根据约定，被告江苏诺渡公司应向原告支付按原购销合同约定计算的11笔未结利息14890549.4元。其次，双方确认原告应向江苏诺渡公司、江苏禧禄公司、江苏首信公司释放的保证金共计为9823119元。再次，三公司应承担的其他费用（代理费900314.72元、垫款利息314342.11元、承兑贴息20190元）扣除利润1220040元后为14806.83元，原告就其主张的福费廷241525.7元未能提供相应凭证，本院不予认定。经计算，上述项目向抵扣后，江苏诺渡公司还应给付原告利息5082237.23元（14890549.4元-9823119元+14806.83元）。
关于原告主张的律师费问题。根据《逾期业务回购及利息结算协议》内容，江苏诺渡公司负有在2016年8月15日前回购4130.94吨甲醇的义务及在2016年9月30日前结清利息的义务，否则违约方应向守约方赔偿实现权利而产生的律师费等费用，被告江苏诺渡公司在该协议盖章确认了协议内容，因被告江苏诺渡公司未能按协议约定履行义务，原告主张其承担律师费损失有合同依据，且原告就其律师费损失亦提供了《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票等佐证，所主张的律师费并未超过江苏省律师服务收费的相关规定，故本院对原告主张的律师费损失166761元予以认定。
关于原告主张被告曹娥承担连带清偿责任问题。《逾期业务回购及利息结算协议》约定被告曹娥作为江苏诺渡公司、江苏首信公司、江苏禧禄公司的业务经办人保证上述公司于2016年9月30日前结清利息，根据文义，曹娥所作承诺是其作为业务经办人就工作职责作出的承诺，双方未约定曹娥的承诺事项未实现的情况下曹娥应承担何种责任，依据该协议内容无法认定是曹娥个人应对三公司的支付义务承担法律上的保证责任，据此，曹娥就该承诺提供房产担保同样不能认定是法律概念上的保证，审理中，原告也确认曹娥用房产担保并非是双方达成抵押合同意思表示，故本院对该约定是否为双方达成抵押合同及其法律后果不予评判。退一步讲，即使原告主张的保证成立，原告也未举证证明在2016年9月30日债务履行期届满后的六个月内曾要求被告曹娥承担保证责任，原告现主张权利也已超过保证期间。综上，原告基于保证责任要求曹娥对被告江苏诺渡公司的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏诺渡工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司利息5082237.23元；
二、被告江苏诺渡工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司律师费损失166761元；
三、驳回原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74176元、财产保全费5000元，合计79176元，由原告苏州港口张家港保税区现代物流有限公司负担25633元，由被告江苏诺渡工贸有限公司53543元，被告江苏诺渡工贸有限公司负担部分原告已预交，由被告江苏诺渡工贸有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。