太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第1316号原告山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人邢光述，董事长。委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。被告太原市荣丰能源有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场北区29、30号。法定代表人暴风，董事长。委托代理人王坤，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住太原市。委托代理人张琳，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住小店区并州。被告山西雁丰兴商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南区3号。法定代表人茹吉星，职务不详。被告暴风，男，1963年12月12日出生，汉族，太原市荣丰能源有限公司董事长，住太原市。委托代理人王坤，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住太原市。委托代理人张琳，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住小店区并州。被告郭荣丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住太原市，系被告暴风的配偶。委托代理人王坤，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住太原市。委托代理人张琳，男，太原市荣丰能源有限公司职工，住小店区并州。被告郭汾娟，女，1960年9月13日出生，汉族，住太原市。原告山西新大宇物资有限公司与被告太原市荣丰能源有限公司、被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西新大宇物资有限公司的委托代理人张利民、被告太原市荣丰能源有限公司、暴风、郭荣丽的委托代理人王坤、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西新大宇物资有限公司诉称，2012年12月25日，被告太原市荣丰能源有限公司与晋商银行股份有限公司太原新华街支行签订《承兑汇票银行承兑合同》，原告与被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟及山西新同光物资有限公司均为该合同保证人，担保金额为1500万元。2013年7月25日，因被告太原市荣丰能源有限公司未能偿还银行款项，原告作为保证人向银行代偿505.459777万元。原告在承担保证责任后有权向债务人被告太原市荣丰能源有限公司进行追偿，或要求被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟承担连带保证责任。为此，诉至法院，请求判令被告太原市荣丰能源有限公司偿还原告代偿款项505.459777万元及自2013年7月25日起至判决生效时的利息（利率按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计算）；诉讼费由五被告承担。被告太原市荣丰能源有限公司辩称，同意偿还原告代偿款505.459777万元，利息不同意支付。诉讼费、保全费法院依法判决。被告山西雁丰兴商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。被告暴风、被告郭荣丽辩称，1、被告暴风、郭荣丽不是本案适格的被告，原告将我二人列为被告属于诉讼主体错误，根据担保法第12条的规定，法律赋予承担责任的保证人向债务人追偿以及要求其他保证人分担份额，属于2种选择性追偿权，此2种追偿权不能同时行使。本案中将债务人、保证人同时作为被告，不符合担保法规定。2、根据担保法司法解释20条第2款，原告向被告暴风、郭荣丽等其他保证人行使追偿权，必须以已经向债务人追偿并存在不能清偿的部分为前提，在未向债务人行使追偿权之前，被告暴风、郭荣丽及其他连带保证人需要承担多少责任不明确。被告郭汾娟经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2012年12月25日，申请人被告太原市荣丰能源有限公司与承兑人晋商银行股份有限公司太原新华街支行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，合同约定，承兑人同意承兑编号为0405晋银承字2012第262号的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，金额分别为500万元的6张汇票，汇票总金额3000万元；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证，保证人分别为原告山西新大宇物资有限公司、被告山西雁丰兴商贸有限公司、案外人山西新同光物资有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟，担保合同另行签订。当日，保证人原告、被告山西雁丰兴商贸有限公司、山西新同光物资有限公司与债权人晋商银行股份有限公司太原新华街支行分别签订《0405晋银保字2012第262-1、-2保证合同》，合同约定，被担保的主债权为银行承兑，金额3000万元，保证范围，主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟与债权人晋商银行股份有限公司太原新华街支行分别签订《0405晋银特担字2012第262号-1、-2、-3特别担保合同》，合同约定的主要内容同前份保证合同内容。因被告太原市荣丰能源有限公司未能还款，2013年6月25日晋商银行股份有限公司太原新华街支行宣布收回被告太原市荣丰能源有限公司0405晋银承字2012第262号商业汇票银行承兑合同项下全部承兑票面金额3000万元。2013年7月25日原告作为保证人向晋商银行股份有限公司太原新华街支行偿还本金499.507169万元，罚息5.952608万元，共计505.459777万元。同日晋商银行股份有限公司太原新华街支行向原告出具承担保证责任的确认函。本院确认以上事实的证据有，原告提供的承担保证责任确认函、商业汇票银行承兑合同、保证合同、特别担保合同、进账单、还款凭证；上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，关于原告行使追偿权的问题，依《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，及《担保法若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，原告依保证合同向债权人晋商银行股份有限公司太原新华街支行承担保证责任后，依法取得了向债务人被告太原市荣丰能源有限公司和其他保证人被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟追偿的权利。据此，被告太原市荣丰能源有限公司应就原告为此支付的款项共505.459777万元支付原告。原告主张的利息，应从支付505.459777万元的次日即2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付此款的利息为宜。关于被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟承担保证责任的问题，因各保证人间内部未约定各自应承担保证责任的比例，故各保证人包括原告及案外人山西新同光物资有限公司在内的6位保证人对债务人被告太原市荣丰能源有限公司所欠债权人的款项应平均分担即每人六分之一。本案中，被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟应承担的保证责任为，在原告向被告太原市荣丰能源有限公司不能追偿上述505.459777万元及利息的部分各承担六分之一。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市荣丰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新大宇物资有限公司505.459777万元及利息（2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。二、被告太原市荣丰能源有限公司向原告山西新大宇物资有限公司不能足额履行上述第（一）项内容的部分，由被告山西雁丰兴商贸有限公司、被告暴风、被告郭荣丽、被告郭汾娟向原告山西新大宇物资有限公司各支付六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47182元、财产保全费5000元（原告已预交），共计52182元，由被告太原市荣丰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宋志兰人民陪审员  王卯新人民陪审员  符惠仙二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 雅