七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初967号
原告王安营(身份证号2309211940********),男,1940年2月2日出生,汉族,退休工人,现住本市金沙新区福泽家园小区B区**号楼*单元***室。
委托代理人汪丹丹,女,黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告张世彦(身份证号2309211953********),男,1953年3月21日出生,汉族,退休工人,现住本市金沙新区福泽家园小区B区*号楼**单元***室。
被告李红艳(身份证号2309211974********),女,1974年3月25日出生,汉族,系七台河市奥美林物业有限公司保洁员,现住本市金沙新区福泽家园小区C区4号楼8单元402室。
委托代理人赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告七台河市奥美林物业有限公司。
法定代表人赵丽艳，职务经理。
委托代理人赵玉泉，男，该公司法律顾问。
被告黄文举(身份证号2309021955********)，男，1955年5月6日出生，汉族，七台河市奥美林物业有限公司福泽家园小区物业管理站负责人，现住本市桃山区桃南街五委二组。
原告王安营与被告张世彦、李红艳、七台河市奥美林物业有限公司、黄文举健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安营委托代理人汪丹丹、被告张世彦、被告李红艳及其委托代理人赵红丹、被告七台河市奥美林物业有限公司委托代理人赵玉泉、被告黄文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安营诉称,2016年8月10日，原告在被告七台河市奥美林物业有限公司(以下简称物业公司)金沙新区福泽家园物业管理站南侧的公厕出来向物业站西北侧的小广场走去，在路过物业站门前时被被告张世彦推出的李红艳撞倒在水泥地上，原告当场倒地受伤无法起身，这时被告李红艳主动到原告身边承认是其将原告撞倒，同时从物业站门内出来物业公司工作人员及原告家人拨打120将原告送到医院住院治疗28天。事后经原告了解，被告李红艳系被告七台河市奥美林物业有限公司保洁员，被告张世彦系该小区业主，原告被撞伤时是被告张世彦与几名老年业主因小区停电问题到物业站与物业站负责人黄文举及工作人员讨论，进而引发因物业站清理垃圾不及时服务不周到产生争吵，当时几名老年业主与物业工作人员、负责人黄文举在物业公司玻璃门内侧争执，被告张世彦在门外侧想进屋与之争吵，被告李红艳为制止张世彦进屋与物业站工作人员争执阻止被告张世彦拽门进屋，被告张世彦为进屋其将被告李红艳推出撞倒原告，导致原告左股骨粗隆间骨折、胸外伤等。原告认为二被告共同行为结合导致原告身体受伤，其二人应对原告损伤承担连带责任，被告李红艳作为被告七台河市奥美林物业有限公司员工，其为维护物业站利益劝说阻止业主扰乱物业服务场所秩序防止其损坏物业站财物系属于职务行为，被告黄文举系作为物业站负责人参与争执，导致管理场混乱造成人员损伤，其负有管理过错并且是其职务行为，因此被告七台河市奥美林物业有限公司对被告李红艳、黄文举的行为承担连带责任，由于被告的行为不仅给原告身体造成损伤，而且经济上也造成巨大经济损失，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费65182.84元、护理费24440.50元（4073.42元/月÷30天×180天）、住院伙食补助费420.00元（15.00元/天×28天）、伤残赔偿金24203.00元（24203.00元/年×5年×20%）、营养费9000.00元（50.00元/天×180天）、交通费140.00元（5.00元/天×28天）、后期治疗费7000.00元、120急救费306.30元、轮椅费800.00元、鉴定费2770.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计137262.64元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张世彦辩称,原告所述发生的时间和地点都对，当时是因为小区停电了加上管道井门锁以及防盗门锁坏了，当时我报案了，给换上新的之后没有钥匙，我就去找物业问问，我们好几个人去的，被告黄文举告诉我，不知道停电是怎么回事，这时有个姓李的业主也来问黄经理，黄经理没答复，就进屋了，我还想找黄经理问问题，被告李红艳就堵门不让我进，我用右手去拽李红艳让她躲开，当时我没拽动她，当时我还和她商量，我是和黄经理来说事，也不是来打仗，但是李红艳仍然没有躲开，李红艳这时拽着我，不知道什么原因她就从台阶上下来就撞倒原告王安营了。我有点责任，对于原告的诉讼请求我没有钱赔偿原告。
被告李红艳辩称,原告所述事件地点都对，我作为保洁员，我们下班了当时准备从物业管理站走出去，看见张世彦和其他业主因为停电的事跟被告黄文举吵起来了，当时我在门口，被告张世彦往物业管理站进，张世彦掐着我两个胳膊就给我抡出去了，就把原告撞倒了。当时我没和张世彦争吵，我也不认识张世彦。我没有过错，我不同意赔偿原告的损失，当时我也受伤了。
被告物业公司辩称,我们不予认可原告所述的事实，发生的时间是我们物业公司正常的工作时间，这次事件的发生属于意外事件，与我们物业公司没有直接的因果关系，从法理上缺乏侵权的一般构成要件，我们物业公司和工作人员没有侵权行为，我公司不承担赔偿责任。
被告黄文举辩称。事发时我不在场，当时我在物业管理站的屋内，业主来问我问题，我必须耐心解答，我也没有跟业主发生争议，原告不应该把我列为被告，我不承担赔偿责任。
庭审中，原告王安营为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原告主体身份适格，原告户口为非农业户口，其残疾赔偿金以城镇人均可支配收入作为计算标准。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳、黄文举、物业公司对该证据真实性没有异议，但均认为与己无关。本院对该证据予以确认。
2、七台河市金沙分局卷宗王安营、刘志红、李殿革、赵龙飞、李红艳、张世彦笔录复印件各1份，证明原告王安营受伤结果是被告李红艳与被告张世彦推搡将原告撞倒受伤，二人共同行为结合导致原告受伤,其二人应对原告损伤承担连带责任。事件起因是澳美林物业公司工作人员因物业服务问题与业主发生争执，被告李红艳和几名保洁员、黄文举是为维护单位利益制止业主冲入物业公司吵闹破坏物业公司管理秩序，其行为是为维护单位利益履行工作职责行为，澳美林物业公司应对李红艳、黄文举履行职责行为承担赔偿责任。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳对该证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，被告李红艳和张世彦有共同侵权行为是不能成立的，和原告在起诉状中的自认是自相矛盾的，起因是因停电业主来询问物业，停电这件事不是物业公司的服务行为，而是业主去闹事造成的，当时李红艳是下班并没有阻止张世彦，没有维护物业公司的利益的能力，也没有做这件事，就是下班后在门口遇见了这件事。被告李红艳物业公司对该证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，和原告在起诉状中的自认是自相矛盾的，原告自认的事实是被告张世彦为进屋将被告李红艳推出撞倒原告导致原告受伤。从当时的情景看与物业公司及工作人员没有直接的因果关系，本案有直接侵权人被告张世彦，李红艳只是侵权发生时的一个物件,关于起因问题同被告李红艳的质证意见。被告黄文举质证意见同被告李红艳，当时其不在现场，没有参与争执，不承担一切后果。本院认为,该组证据能够证明本案发生的事实经过,故对该证据予以确认。
3、七台河市人民医院病历和诊断书各1份，证明原告伤情为左股骨精隆间骨折、胸外伤、贫血、冠心病、心律失常、房性早搏、慢性丙肝、原告住院天数２８天。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳对该证据真实性没有异议，认为七项诊断中只有第一项是本起事件造成的，其余的六项是原告自身的原发疾病，因此产生的医疗费用应当扣除治疗原发病的一切费用。被告物业公司和被告黄文举对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，只有第一项可能与本次事件有关，其它六项与本次事件没有因果关系。本院认为,该证据能够证明原告病情及治疗经过，故对该证据予以确认。
4、七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告损伤构成九级伤残；护理期限为１８０日，护理人数一人、原告营养期限合计１８０日，具体金额由办案单位裁定；原告后期治疗费陆仟至柒仟元，或以实际发生额为准、原告支持配置轮椅一辆，限额８００元。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳、黄文举、物业公司对该证据真实性没有异议，但均认为与己无关。本院对该证据予以确认。
5、医疗费用票据共计１2张，证明原告因损伤产生医疗费用65489.15元。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳对该证据真实性没有异议，但认为病历有一项是贫血，这里大量费用是输血的费用，住院费是56298.84元应当只支持治疗骨折这一项的费用，其它治疗原发病的费用应由原告自行承担。被告物业公司和被告黄文举对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，明细上记载西药费26009.27元，不排除治疗其它慢性病，对输血的费用有异议，可能用来治疗贫血等慢性病上。本院对该证据予以确认。
6、鉴定费用票据及检查费用票据各1张，证明原告鉴定发生费用总计2770.00元。
被告张世彦对该证据没有异议。被告李红艳、黄文举、物业公司对该证据真实性没有异议，但均认为与己无关。本院对该证据予以确认。
7、证人单方竹出庭证言，证实其是奥美林物业公司的业主，其与原告是邻居关系，并也认识张世彦、李红艳，不熟悉物业公司的黄文举。本案事发时其在广场看孩子，听见物业管理站有人吵架，当时离那有20多米，其回头的时候就看见有人给王安营推倒了，但没看见是谁推倒的，其到王安营旁边，王说他动不了了，其就去找王安营妻子去了，后来发生的事就不知道了。
被告张世彦对该证言没有异议。被告李红艳对该证言有异议，认为当时的情况是王安营从厕所出来后应当是听见物业管理站门口吵架，他是去看热闹时受伤的，有李殿革的询问笔录可以证实，原告本身存在过错，李红艳没有实施侵权行为，是被人抡出去了。被告物业公司有异议，认为通过证人能证明原告走的路线是不对的，原告是看热闹去了，原告离门口两三米远，原告自身存在过错。证人证明不了物业公司和物业公司的工作人员是侵权人。被告黄文举质证认为证人没看清原告是怎么倒地的，对证人的证言有异议。本院认为,该证人证言能够证明原告在物业管理站外被推倒的事实,对该事实予以确认。
庭审中,被告张世彦、李红艳、黄文举未提交任何证据。
庭审中,被告物业公司提交以下证据：
自行绘制草图1份，证明案发现场的客观地理情况，是原告去看热闹、原告存在过错。
被告张世彦、李红艳、黄文举对该证据均无异议。原告对该证据真实性有异议，认为应该有福泽家园的草图，通过该份证据证明不了原告的行走路线，原告是从公厕出来，是往小广场去，并不是要去小广场，该证据不能证明原告是去看热闹，原告往哪个方向去是他自己决定的不是由草图决定的。本院对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：
2016年8月10日9时许，被告张世彦等人在被告物业公司管理站门口问负责人被告黄文举停电事宜，这时小区业主李殿革与物业公司工作人员赵龙飞发生争执，被告李红艳把赵龙飞推进屋里并把门关上，被告张世彦要进屋与赵龙飞理论，便上来抓住门口处的被告李红艳两只胳膊将李红艳抡出撞到在旁的原告王安营，导致原告王安营受伤。原告在七台河市人民医院治疗28天出院，经诊断为左股骨精隆间骨折、胸外伤、贫血、冠心病、心律失常、房性早搏、慢性丙肝。原告共花费医疗费65489.15元。经司法鉴定，原告损伤构成9级伤残；护理期限合计１８０日，护理人数1人；营养期限合计１８０日，具体金额由办案单位裁定；后期治疗费陆仟至柒仟元，或以实际发生额为准；支持配置轮椅一辆，限额８００元。原告花费鉴定费用总计2770.00元
本院认为,本案事实清楚,被告张世彦在未与被告李红艳发生纠纷并打架的情况下，为其能进入物业公司管理站与他人理论而抓住被告李红艳胳膊将被告李红艳抡出致被告李红艳在身体失控的状态下撞伤在旁的原告王安营，被告张世彦应预知其行为可能产生的后果而仍实施其行为，原告王安营的伤害后果系被告张世彦的行为导致，故被告张世彦应对原告王安营的因伤害而造成的损失承担赔偿责任。原告王安营无责任。被告李红艳、七台河市奥美林物业有限公司、黄文举对原告王安营的伤害既无加害行为亦无主观过错，故对原告要求被告李红艳、七台河市奥美林物业有限公司、黄文举赔偿其损失的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金,结合被告张世彦的过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况,以支持精神损害抚慰金1000.00元为宜。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下:医疗费65182.84元、护理费24440.50元（4073.42元/30天×180天×1人）、住院伙食补助费420.00元（15.00元/天×28天）、残疾赔偿金24203.00元（24203.00元/年×5年×20%）、营养费9000.00元（50.00元/天×180天）、交通费84.00元（3.00元/天×28天）、后期治疗费6500.00元、120急救费306.30元、轮椅费800.00元、鉴定费2770.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计134706.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张世彦赔偿原告王安营医疗费65182.84元、护理费24440.50元、住院伙食补助费420.00元、残疾赔偿金24203.00元、营养费9000.00元、交通费84.00元、后期治疗费6500.00元、120急救费306.30元、轮椅费800.00元、鉴定费2770.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计134706.64元。
二、驳回原告王安营对被告李红艳、被告七台河市奥美林物业有限公司、被告黄文举的诉讼请求。
上款于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费774.00元、减半收取387.00元由被告张世彦承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶圆