江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0395号
原告严念珠，居民。
法定代理人邓正芬（系原告严念珠母亲），女，1972年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人王源方（特别授权）。
被告卢昌国，居民。
委托代理人耿育根（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
原告严念珠诉被告卢昌国、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严念珠的法定代理人邓正芬及其委托代理人王源方，被告卢昌国及其委托代理人耿育根、被告人寿财保盐城市中心支公司委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严念珠诉称，2012年7月12日15时55分左右，被告卢昌国驾驶苏J×××××重型仓栅式货车沿大丰市刘圩线由东向西行驶至刘庄镇阁兰布艺门市东侧50米路段右拐弯欲进入北侧洗车场时，遇我驾驶无号牌电动车（后载邓正芬）沿大丰市刘圩线由东向西行驶时发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定卢昌国负事故主要责任，我负事故次要责任。被告卢昌国所驾车辆在被告人寿财保盐城市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失337241.81元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财保盐城市中心支公司辩称，对事故事实、投保交强险、商业三责险（五十万不计免赔）无异议，原告是农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。医疗费中非正规票据的，我公司不予认可。医疗费数额由法庭审核，我公司在医保范围内赔偿，应扣除15%的非医保用药。护工凭证我公司不认可。因轮椅、拐杖费无医嘱，我公司不予认可。车损收据不认可，我公司定损300元。交通费我公司认可1000元。我公司承担交强险外70%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告卢昌国辩称，对事故事实无异议，原告主张损失过高，精神抚慰金应是6300元；未经医嘱无处方的医疗费3310元真实性有异议，手开的医疗费1604元真实性有异议；假肢费因未看到假肢事实及鉴定书，有异议；住宿费不认可；我垫付了50709.3元，请求一并处理。
经审理查明，2012年7月12日15时55分左右，被告卢昌国驾驶苏J×××××重型仓栅式货车沿大丰市刘圩线由东向西行驶至刘庄镇阁兰布艺门市东侧50米路段右拐弯欲进入北侧洗车场时，遇原告严念珠驾驶无号牌电动车（后载邓正芬）沿大丰市刘圩线由东向西行驶时发生碰撞，造成原告严念珠受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告严念珠三次在无锡市手外科医院住院治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定卢昌国负事故主要责任，严念珠负事故次要责任，邓正芬不负事故责任。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告严念珠的伤情作出司法鉴定意见书，严念珠因交通事故致“左足1-3趾骨折脱位伴血运障碍；左足皮肤广泛撕脱伤；左内踝骨折”等遗有左下肢相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；建议护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为6个月。被告卢昌国所驾车辆在被告人寿财保盐城市中心支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告卢昌国系该车实际车主，登记车主是季建军。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告卢昌国已垫付费用50709.3元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单复印件；无锡假肢康复中心证明、残疾辅助器票据、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；无锡第九人民医院餐费、住宿费、交通费票据；法医学鉴定书、鉴定费票据；修理费票据；交通费票据；大丰市刘庄第二初级中学休学申请表及证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定卢昌国负事故主要责任，严念珠负事故次要责任，邓正芬不负事故责任。
（二）关于原告严念珠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。被告人寿财保盐城市中心支公司抗辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，但其未能提供非医保用药证据，故其抗辩理由不予采信。根据原告提供的医疗机构、医药零售单位出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为118726.62元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为87天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为1566元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为6个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计121912.62元。2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告严念珠构成交通事故九、十级伤残各一处。原告严念珠系在校学生，故其伤残赔偿金标准适用城镇标准29677元／年，确定伤残赔偿金124643.4元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为6个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照59.4元／天的标准计算，确定护理费为15859.8元。（6）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金6300元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为7000元（含4002元救护车费）。（8）残疾器具费。根据无锡市江南假肢装配康复中心关于严念珠配置残疾辅助器具（假指）的证明，严念珠因交通事故造成左脚1-3足趾截指，根据患者伤情的需要，现安置价格为人民币肆仟陆佰捌拾元整（4680元）的左脚国产普通型装饰脚套，正常情况下其使用期限为2年。参照本地居民平均寿命，酌情认定换装30次，确定残疾器具费141500元（含轮椅、拐杖1100元）。（9）食宿费。原告严念珠因交通事故受伤在外地治疗，其本人及陪护人员实际发生的食宿费中合理部分本院予以支持，本院根据其提供的收据，酌情认定食宿费3815元。伤残损失费用合计299118.2元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告车辆损失及被告人寿财保盐城市中心支公司定损情况，确定财物损失费为300元。上述第（1）至（10）项合计421330.82元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人寿财保盐城市中心支公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财保盐城市中心支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财保盐城市中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内承担120300元的赔偿责任。2、卢昌国及其应承担的赔偿责任。被告卢昌国非系所驾车的登记车主，系实际车主，其应当在交强险外承担相应的赔偿责任。被告卢昌国与原告严念珠发生交通事故致原告受伤，被告卢昌国负主要责任，原告严念珠负次要责任，且一方为机动车，另一方为电动三轮车，本院酌情认定双方在交强险赔偿额以外部分按8：2的比例承担赔偿责任，即被告卢昌国在交强险赔偿额以外部分赔偿原告严念珠240824.66元【（421330.82元-120300元）×0.8】。3、被告人寿财保盐城市中心支公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财保盐城市中心支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故发生保险期限内，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故被告人寿财保盐城市中心支公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任240824.66元。综上，原告的损失由被告人寿财保盐城市中心支公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内理赔240824.66元，合计361124.66元；被告卢昌国在本案中不承担赔偿责任，由于被告卢昌国已垫付50709.3元，故被告人寿财保盐城市中心支公司应支付原告严念珠310415.36元，返还被告卢昌国50709.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保盐城市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿361124.66元，其中支付原告严念珠310415.36元，并支付给原告严念珠应由被告卢昌国负担的诉讼费用1715元，合计支付312130.36元，此款由人寿财保盐城市中心支公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行刘庄分理处、账号为62×××75、户名为邓正芬的账户中；返还被告卢昌国48994.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告卢昌国本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元减半收取1043元，鉴定费1100元，合计2143元，由原告严念珠负担428元，由被告卢昌国负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年二月十日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。