wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更415号
罪犯王栾政，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月5日作出（2008）胶刑初字第242号刑事判决，认定被告人王栾政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2011年1月减刑一年；2012年5月减刑一年；2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王栾政减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王栾政的悔改表现，有罪犯王栾政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栾政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栾政减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初141号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地梅河口市新华街。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1973年6月13日出生，汉族，现住通化市。
第三人：刘俊龙，男，1986年3月8日出生，汉族，个体户，现住梅河口市。
第三人：高雪，女，1988年8月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘海涛、第三人刘俊龙、高雪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）吉0581执异114号执行裁定书；2.准许原告对第三人刘俊龙、高雪所有坐落位于梅河口市山城镇利民街2委10组，产权证号为梅山房权证山城镇字第119**号面积199.85平方米的营业用房、第11942号面积163.80平方米的营业用房的执行；3.被告承担诉讼。事实和理由：原告与第三人刘俊龙、高雪之间金融借款合同纠纷一案，经贵院审结，并作出民事判决书，判决原告对第三人刘俊龙、高雪所有坐落位于梅河口市山城镇利民街2委10组，产权证号为梅山房权证山城镇字第119**号面积199.85平方米的营业用房、第11942号面积163.80平方米的营业用房依法享有优先受偿权，后原告申请对第三人的抵押房产强制执行。被告刘海涛向贵院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋的登记证，贵院于2016年8月2日作出(2015梅行初字第41号行政判决书，对上述登记证予以撤销。被告刘海涛以房屋为其购买为由要求贵院中止对上述房产的执行。贵院作出（2016)吉0581执异114号执行裁定书的依据为贵院的（2015）梅行初字第41号行政判决书，而该行政判决书被通化市中级人民法院于2016年10月作出的（2016)吉05行终128号行政判决书予以撤销，发回贵院重审，故被告刘海涛的执行异议不能成立。上述房产经房产登记部门登记在第三人名下，根据物权公示原则，原告确信上述房产为第三人所有，原告基于与第三人之间的借款合同关系，原告善意取得担保物权，应依法保护。被告刘海涛与开发商之间的买卖行为不能对抗原告行使抵押权，其与开发商之间的纠纷通过另案解除买卖合同主张赔偿处理。综上，贵院应准许原告对第三人刘俊龙、高雪所有坐落位于梅河口市山城镇利民街2委10组，产权证号为梅山房权证山城镇字第119**号面积199.85平方米的营业用房、第11942号面积163.80平方米的营业用房的执行。
本院经审查认为，本院（2014）梅民初字第1302号判决书确定，梅河口市农村信用合作联社对坐落位于梅河口市山城房权证号为119**号面积199.85平方米房屋、第11942号面积163.80平方米的房屋享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。在该判决尚未撤销的前提下，案外人刘海涛提出的执行异议不能对抗该民事判决，刘海涛对原告执行标的物有异议，不能以执行异议的方式解决，应通过诉讼程序解决。梅河口市农村信用合作联社不服本院执行裁定，可通过执行监督程序解决，不属于执行异议之诉案件受案范围。原告梅河口市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 旸
——
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保80号
申请人：宋砚花，女，1968年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人宋砚花于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的3700元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人宋砚花系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司3700元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费57元，本院准许宋砚花缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬冬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1053号
上诉人（原审原告）：北京建亚世纪拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号（艾维克大厦）11层02B-04室。
法定代表人：岳鸿声，董事长。
委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢俊，男，1964年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：舒聪，女，1991年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：卢苇白，男，1990年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：卢小燕，女，1977年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）：卢晓勇，男，1981年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：卢崇梅，女，1980年11月12日出生。
上诉人北京建亚世纪拍卖有限公司（以下简称建亚世纪公司）因与被上诉人卢俊、舒聪、卢苇白、卢小燕、卢晓勇、卢崇梅（以下简称被上诉人）拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21478号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建亚世纪公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案提出的管辖权异议。其上诉理由为：一审法院未告知建亚世纪公司有关被上诉人提出管辖权异议的情况并发表意见。被上诉人在海淀区购买房屋并不代表其在海淀区长期居住，故应以其户籍所在地法院管辖。涉案房屋系北京市海淀区人民法院委托拍卖，此案与该院具有利害关系，影响法院公正审理。
卢俊、舒聪、卢苇白、卢小燕、卢晓勇、卢崇梅对于建亚世纪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，建亚世纪公司以卢俊、舒聪、卢苇白、卢小燕、卢晓勇、卢崇梅未履行《竞买协议》为由诉至法院，要求卢俊、舒聪、卢苇白、卢小燕、卢晓勇、卢崇梅支付拍卖佣金及利息，故本案应属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审中，卢俊、舒聪、卢苇白、卢小燕、卢晓勇、卢崇梅提交了相关房屋购买合同及经常居住地居委会出具的证明，证明上述六人的经常居住地现为海淀区。涉案《竞买协议》指向的标的物亦不在一审法院辖区，而是位于海淀区，故此案由海淀区人民法院管辖不违反法律规定。
建亚世纪公司关于本案应由西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定移送北京市海淀区人民法院管辖，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦源
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第322-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人王齐，男，33岁。
被执行人高洪彦，男，56岁。
本院在执行牟有民与被执行人王齐、高洪彦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1265号
中国银行股份有限公司邢台分行，男，1963年6月9日出生，住所地邢台中兴西大街。
法定代表人：任维真。
韩献丰，男，1978年10月28日出生，住所地邢台市南和县。
王瑞波，男，1982年1月3日出生，住所地邢台市南和县。
中国银行股份有限公司邢台分行申请执行韩献丰等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年11月14日向本院提起撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行申请撤销强制执行是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回申请程序合法，准予申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷芳旭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00445-3号
申请执行人：唐某甲，男，1988年5月12日生，汉族，深圳南博汽车服务有限公司有限公司法定代表人，户籍地枞阳县，经常居住地广东省深圳市。
被执行人：唐某乙，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地池州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00694号民事判决，于2013年11月27日向被执行人唐某乙送达执行通知书，责令被执行人唐某乙自公告期满后10日内按生效法律文书所确定的义务前履行完毕。
本院于2014年5月16日冻结了唐某乙之妻朱某某银行存款4800元。现被执行人唐某乙已履行安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00694号民事判决确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人唐某乙之妻朱某某在中国农业银行安庆集贤分理处银行存款4800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1162号
原告邹金蓉，女，汉族，1983年12月15日出生，住成都市双流县。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市明山区。
法定代表人黄建忠。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告四川省邛崃市人和酒厂。住所地：成都市。
法定代表人黄小芳。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
原告邹金蓉与被告黄建忠、黄小芳、四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）、四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹金蓉的委托代理人周伟岸，被告黄建忠、黄小芳、熊猫王公司、人和酒厂的共同委托代理人孟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金蓉起诉称，黄建忠、黄小芳作为借款人，于2013年与邹金蓉签订《借款协议》，约定黄建忠、黄小芳向邹金蓉借款300万元，借款期限1个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，熊猫王公司、人和酒厂作为保证人对债务提供连带责任保证担保。邹金蓉在出借款项后，被告至今未还款，故邹金蓉提起本案诉讼，请求判令黄建忠、黄小芳归还借款本金300万元，并按照银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日起至2013年10月1日的利息6万元，按银行同期贷款利率6倍支付2013年10月1日至本金付清之日止的利息（扣除已支付的利息40万元），同时支付律师费等实现债权的费用45万元；熊猫王公司、人和酒厂对黄建忠、黄小芳的义务承担连带保证责任；本案诉讼费由各被告负担。
被告黄建忠、黄小芳答辩称，对于借款无异议，但已归还借款本金107.5万元，邹金蓉主张按照银行同期贷款利率的六倍计算利息没有法律依据，邹金蓉主张的律师费等不是实现债权必须产生的费用，请求法院予以驳回。
被告熊猫王公司、人和酒厂对于承担连带保证责任没有异议，其余答辩意见与黄建忠、黄小芳一致。
经审理查明，2013年9月1日，甲方邹金蓉（出借人）与乙方黄建忠、黄小芳（均为借款人）、丙方熊猫王公司、人和酒厂（均为保证人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300万元，时间为2013年9月1日，期限1个月，合同项下利率为银行同期贷款利率的四倍，乙方逾期还款利息按合同约定的借款利率上浮50%计算，乙方违约的应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、债权金额10%的律师费等相关费用）以及未还款金额20%的违约金等。丙方为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款金额、利息、违约金、损害赔偿金、居间费和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、债权金额10%的律师费等相关费用）。邹金蓉于合同签订当日履行了出借300万元的义务。诉讼中，邹金蓉认可2013年11月4日黄建忠归还12万元，2014年2月17日黄建忠归还20万元，总计已归还40万元利息。
另查明，2014年5月1日，邹金蓉与北京万商天勤（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定邹金蓉委托北京万商天勤（成都）律师事务所代理本案，第一期风险代理费为诉讼标的10%，开庭前支付，第二期风险代理费为诉讼标的5%，于收回款项后三日内支付。2014年9月3日，北京万商天勤（成都）律师事务所向邹金蓉开具四张金额共计30万元的发票。
本院认定上述事实所依据的证据有：《借款协议》，中国农业银行银行卡卡卡转账的业务回单，《委托代理合同》，发票及当事人陈述等。
本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。邹金蓉在履行了出借款项的义务后，黄建忠、黄小芳未按约定如期归还借款本息，应承担相应的违约责任。黄建忠、黄小芳主张已归还借款本金107.5万元，但未提交相应的证据予以证明，除邹金蓉认可已归还的40万元利息外，黄建忠、黄小芳并无其他证据证明另有还款，故其应当承担向邹金蓉归还借款本金300万元的义务，并且按照合同约定的标准支付借款期限内的利息。对于逾期利息，邹金蓉主张按照《借款协议》的约定，在借款期限内利率标准的基础上上浮50%，即按照银行同期贷款利率的六倍计算，对此本院认为，由于《借款协议》约定的借款期限内利率标准为银行同期贷款利率的四倍，已达到最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定之上限，超出部分不再受法律保护，故邹金蓉主张借款逾期利息的利率按照银行同期贷款利率的六倍计算没有法律依据，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。对于邹金蓉主张黄建忠、黄小芳承担的律师费，本院认为该主张符合《借款协议》的约定，但鉴于邹金蓉仅能提交实际支付律师费30万元的证据，故本院对该主张在30万元范围内予以支持，超出部分因未实际支付，本院不予支持。对于邹金蓉要求熊猫王公司、人和酒厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合《借款协议》的约定，熊猫王公司、人和酒厂亦无异议，故本院予以支持。综上，本院对邹金蓉的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告黄建忠、黄小芳与本判决生效之日起十日内归还原告邹金蓉借款本金300万元及利息（借款期限内利息按照合同之约定计算，逾期利息从2013年10月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止，扣除已归还的利息40万元）；
二、被告黄建忠、黄小芳于本判决生效之日起十日内向原告邹金蓉支付律师费30万元；
三、被告四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂对被告黄建忠、黄小芳的前述给付义务承担连带保证责任，被告四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂在承担连带保证责任后，有权向被告黄建忠、黄小芳追偿；
四、驳回原告邹金蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36480元，诉讼保全费5000元，共计41480
元（此款已由原告邹金蓉预交）由被告黄建忠、黄小芳、熊猫王公司、人和酒厂负担36480元，原告邹金蓉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员张志凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1162号
原告：许某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：刘广才。
委托代理人：李桂明，男，1962年生，汉族，农民。系被告李某之父。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年春天经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2013年8月具状起诉，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。为了早日解除原、被告名存实亡的婚姻关系，原告再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，原告婚前收受的彩礼款14000元及被告婚前去原告家走亲戚花费21000元，和婚前被告给原告购买的三金首饰一套、银项链一件、两轮电车一辆，原告必须返还给被告。
审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年5月，原、被告在内蒙古共同生活期间因故发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2013年8月以夫妻感情不合为由具状起诉，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好并继续分居生活。
另查明：原、被告婚前共同出资购买悦达起亚牌轿车一辆（车牌号为：鲁R×××××），其中原告出资22000元，余款为被告出资，该车现存被告处。原告现存被告处的个人婚前财产有：四组合厨一套、挂衣柜一件、电脑桌一件、梳妆台一件、门厅一套、沙发一套、茶几一件、大饭桌一件、大椅子6把、联想电脑一台、电视柜一件、被褥6床。
被告辩称婚前原告收受彩礼款14000元及去原告家走亲戚花费21000元，和婚前给原告购买的三金首饰一套、银项链一件、两轮电车一辆，对此，被告未能提交充分的证据证明该主张，且原告不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）成民初字1532号民事判决书等相关证明材料予以证明，业经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因夫妻感情不合，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，现原告再次提出离婚诉讼，被告未到庭积极应诉。故应认定原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求被告返还其婚前出资购买车款22000元，因该车已共同使用一段时间，故应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
现存被告处的原告婚前财产（详见查明部分），归原告所有。
被告返还原告婚前购买车款20000元。
上述二、三项于判决书生效后7日内由被告履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨公福
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3382号
原告彭惠，女，汉族，生于1961年7月18日，云南省镇雄县人，初中文化，镇雄县某公司退休职工，住镇雄县。
被告肖虹，女，汉族，生于1973年12月27日，云南省镇雄县人，镇雄县某医院职工，住。
原告彭惠诉被告肖虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告彭惠于2017年11月28日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告肖虹的起诉。
本院认为，原告彭惠申请撤回对被告肖虹的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭惠撤回对被告肖虹的起诉
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告自行承担。
审判员 邓慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第702号
原告陈光升。
被告王关弟。
原告陈光升为与被告王关弟民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈光升到庭参加诉讼；被告王关弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光升诉称，被告因生活所需，向原告借款人民币3万元，原告将现金交付给被告后，被告于2012年5月13日向原告出具借条一份，证明其向原告所借款项的事实。由于原、被告系朋友关系，因此借条中并未约定利息，也没约定具体的还款时间。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此请求判令：被告归还借款人民币3万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告王关弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月13日，被告王关弟向原告陈光升借款人民币3万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应当及时归还。被告王关弟尚欠原告陈光升借款3万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款3万元并从起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王关弟于本判决生效后十日内归还原告陈光升借款人民币3万元，并支付利息（利息自2015年7月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王关弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 贾惠青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3565号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳，行长。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱见权，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告朱见权金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审判。审理中，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回对被告朱见权的起诉。
本案预收案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月七日
书记员 沈 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1737号
罪犯崔德志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年8月20日以（2001）临刑一初字第87号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年九个月；2011年7月25日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔德志有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔德志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔德志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔德志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芒民初字第05号
原告益某某某，男，藏族，芒康县曲孜卡乡达许村巴拉组人。
被告卓某某某，女，藏族，芒康县曲孜卡乡达许村巴拉组人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告益某某某与被告卓某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日以不起诉被告卓某某某为由向本院申请撤诉。符合有关法律规定，本院准许原告益某某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益某某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告益某某某承担。
审判员 尼玛泽机
二〇一五年一月二十一日
书记员 阿 姆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4号
原告王某与被告葛某确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2600元，减半收取1300元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1795号
申请执行人于维超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于维超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第466号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人崔明法。
委托代理人孟祥书。
被告刘宁，农民。
被告吴书针，农民。
被告刘国印，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘宁、吴书针、刘国印保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔明法、孟祥书到庭参加了诉讼。被告刘宁、吴书针、刘国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告刘宁由被告吴某、刘某担保，于2005年6月30日向我社借款10000元，约定利率为9‰，还款期限为2006年6月30日。该款借出后，经多次催要，未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款本金10000元及利息11374.5元。
被告刘宁、吴某、刘某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告刘宁、吴某、刘某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘宁，借款金额10000元，利率9‰，保证人吴某、刘某承担连带保证责任，借款借据上有被告刘宁的签名及捺印。2、刘宁和吴某常住人口登记卡。3、2012年8月21日，原告与被告刘宁、吴某、刘某签订的还款协议书。证明被告刘宁同意在2012年12月10日前归还借款本息，被告吴某、刘某以担保人的名义签了名。
被告刘宁、吴某、刘某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2、3符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2005年6月30日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告刘宁、吴某、刘某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘宁，借款金额10000元，期限一年，月利率为9‰，贷款逾期后按日万分之4.5计息，借款用途为养鸡，保证人吴某、刘某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告刘宁未归还贷款本息，被告吴某、刘某未履行保证义务。2012年8月21日原告与被告刘宁达成还款协议，约定被告刘宁于2012年12月10日前还清借款本息，被告吴某、刘某在协议书的保证人处签了名。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘宁、吴某、刘某签订的保证担保借款合同及还款协议书合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘宁未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘宁归还贷款本息本院予以支持。被告吴某、刘某在还款协议书上以担保人的名义签名的行为，应认定是对被告刘宁的债务提供了新的担保，因还款协议书上未列明保证条款和保证期间，故被告吴某、刘国应以法律规定承担连带保证责任，保证期间应为还款协议约定的还款期限届满之日起26个月，即2012年12月11日起至2013年6月10日止。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息11374.5元。
二、被告吴书针、刘国印对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 贾菁菁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1717号
原告：张道军。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：梁化朋。
原告张道军与被告梁化朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼，被告梁化朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张道军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告赔偿架管及卡扣损失22726.10元；3、判令被告支付架管及卡扣租金58047元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年8月13日、11月9日，2014年2月19日、3月22日签订架管、卡扣租赁合同，被告先后29次租用原告40400.5米架管和22050个卡扣，架管、卡扣单位日租金因时间、工地等不同标准不一。被告至今欠原告租赁费51254.82元，且仍有523.3米架管、692个卡扣未归还原告（价值22726.10元）。后经原告多次催要，被告一直未支付该租赁费，也未归还架管、卡扣，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告梁化朋未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张道军从事建筑设备租赁工作，被告梁化朋租用原告的建筑设备，租赁期间届满后，尚有部分设备被告未归还原告，原、被告租赁费尚未结清。
原告针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年8月12日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告建筑架管18000米，十字扣10000个，租赁期间自2013年8月13日至2013年12月13日，计120天，架管每米每天0.015元，卡扣每个每天0.01元，如有缺损或丢失，按市场原价进行赔偿。
原告提交由案外人韩明彬、王锡仁签字确认的设备租赁结算清单15份，载明了出租设备的具体规格、数量、租金单价及部分租赁日期，原告主张该15份结算清单载明的建筑设备实为被告梁化朋租赁。
另，原告提交案外人韩明彬归还设备收条14份，欲证实被告通过韩明彬归还的设备数量及日期。
2、2013年11月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租用被告建筑设备用于果都高速路口工地。合同中载明被告租赁原告两米长的架管150根、6米长的架管50根、十字扣250个、接头扣50个、转动扣30个，未约定租赁期限。
2015年2月10日，原告书写的收到条一份，载明收到由张志岭送回的6米长架管47根、2米长架管103根、3米长架管3根、1.5米长架管1根、2.5米架管1根、卡扣192个。
3、2014年2月19日，被告梁化朋与原告签订租赁合同一份，约定被告梁化朋租赁原告建筑架管2190米（具体包括1.5m×200根、2m×50根、3m×50根、4m×100根、6m×200根，实际共计2150米）、卡扣（十字扣800个、接头扣200个）用于通济花苑、火车站工地，上述建筑设备租金单价为架管每米每天0.016元，卡扣每个每天0.011元，未约定租赁期限。
2014年10月17日，原告书写的入库单载明收回架管39根（具体包括1.5m×10根、3.5m×1根、3m×6根、4m×4根、6m×18根）、归还原告卡扣28个（具体包括十字扣22个、接头扣1个、转扣5个），
原告主张，截止到2014年10月17日，实际租赁天数为240天。
另，原告提供署名“乾坤”并摁捺指印的建筑工程机械设备租赁结算清单一份，欲证实被告租赁原告的架管、卡扣数量及时间。
4、2014年3月22日，被告梁化朋签字承租的建筑工程机械设备租赁结算清单一份，载明2014年3月22日被告租赁原告1.5米架管100根、十字卡扣60个。
另，原告提供2013年11月19日署名“乾坤”并摁捺指印的建筑工程机械设备租赁结算清单一份，欲证实被告租赁原告的架管、卡扣数量及时间。
被告梁化朋与原告签订的租赁合同一份，该租赁合同约定承租方施工地址为通济花苑，被告梁化朋在承租方处签字摁捺，案外人田茂山受被告委托在委托代理人处签字并摁捺。
被告梁化朋委托代理人田茂山签字确认的通济花苑结算对账单一份，该对账单载明租赁费用为18031.02元。
本院认为，原、被告之间签订书面租赁合同，原、被告均应按照合同约定履行相应的义务，被告拖欠原告租赁费，迟延履行主要债务，致使原告签订租赁合同的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。
在租赁费的具体数额上，因原告提交的租赁合同约定的架管、卡扣种类与原告主张的收回架管、卡扣的种类存在不一致的地方，在原告未提供其他证据的前提下无法查清被告具体租赁了原告多少某种规格的架管或卡扣，也无法查清具体的租赁天数。况且，原告提供的具体租赁清单未有被告梁化朋签字，只有案外人李绪果、韩明彬、王锡仁等人的签字，原告无法证实上述案外人是受被告的委托为被告租赁设备，因此对于上述案外人签字的租赁清单由被告承担责任的主张，本院不予支持。
对于被告梁化朋签字的2014年3月22日承租的建筑工程机械设备租赁结算清单，及署有“乾坤”签字的两份建筑工程机械设备租赁结算清单，上述三份清单只载明了具体租赁的时间，原告未提供证据证实具体的租赁天数，无法认定该部分具体的租赁费用。
对于案外人田茂山签字确认的通济花苑对账单，因被告梁化朋与原告签订通济花苑工地租赁合同时已载明田茂山受被告委托，对于该对账单确认的租赁费18031.02元，本院认定由被告梁化朋负有偿还责任。
原告主张的架管、卡扣损失问题，因原告未提供证据证实在租赁清单上签字的案外人是受被告委托，未提供证据证实具体租赁的架管、卡扣规格及个数、也无法证实尚未归还的架管、卡扣规格及个数，即便是能够确定尚未归还的数量，尚有部分设备的赔偿价格无法确定，所以，对于原告主张的架管、卡扣损失数额，本院暂不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
解除原告张道军与被告梁化朋签订的建筑设备租赁合同；
被告梁化朋自本判决生效之日起五日内，偿还原告张道军租赁费人民币18031.02元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告梁化朋负担；保全费820元，由被告梁化朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1717号
原告张道军。
被告梁化朋。
本院在审理原告张道军与被告梁化朋租赁合同纠纷一案中，原告张道军于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告梁化朋的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告梁化朋的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8914号
罪犯吴秀文，男，1988年11月17日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月13日作出（2013）晋刑初字第2931号刑事判决，以被告人吴秀文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴秀文本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴秀文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴秀文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀文减去有期徒刑七月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第186号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓XX，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人邓XX犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓XX与梁某英因建设工程施工合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2012年12月18日终审判决被告人邓XX赔偿梁某英的经济损失，被告人邓XX在有能力偿还的情况下拒不履行法院裁判文书确定的义务，于2013年1月以借款形式将自己的房产抵押转移给他人，而且一直恶意逃避法院的执行。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、民事判决书、裁判文书生效证明、借款协议、房地产他项权证、申请执行书、收款收据、执行结案确认书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓XX无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并以借款方式将自己名下的房屋抵押给他人，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邓XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邓XX归案后能够如实供述自己的罪行，且通过家属履行了已发生法律效力的民事判决确定的法律义务，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年五月十五日
书记员 梁少兰
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执145号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人黑廷琴，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人黑廷琴行政处罚决定一案，胶州市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0281行审225号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月2日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月2日立案执行。执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审210号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二日
书记员 王 刚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第869号
罪犯代小卡，男，1984年2月1日生，汉族，河南省平顶山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深宝法刑初字第18号刑事判决，以被告人代小卡犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑13年（刑期起止：自2008年11月5日起至2021年11月4日止）。2013年8月15日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯代小卡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯代小卡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代小卡准予减去有期徒刑1年（刑期：2008年11月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01388号
原告：罗某某，女，1973年8月11日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1970年6月25日生，汉族。
原告罗某某与诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员胡友国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年7月相识，1994年8月25日登记结婚，婚后于1995年5月16日生育一女取名黄修树，于1998年5月2日生育一子，取名黄镇。双方因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告常常因家庭琐事发生摩擦，长期冷战。被告对家庭极不负责，好逸恶劳，沉迷赌博。原告无法忍受，经常为此生气。原告于2013年7月起诉到荣昌县法院，法院（2013）荣法民初字第02643号判决书判决：驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定诉至法院请求：1.与被告离婚；2.婚生子黄镇随被告生活，原告每月支付抚养费200元直至成年；3.夫妻共同财产归被告所有。
被告黄某某未到庭，但向本院提交身份证复印件，并书面答辩：同意离婚，一切房产、儿子归我。
经审理查明：原、被告于1994年7月相识恋爱，双方于1994年8月25日登记结婚，婚后于1995年5月16日生育一女取名黄修树，于1998年5月2日生育一子，取名黄镇。2013年7月，原告以双方因感情不和诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2013）荣法民初字第02643号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方并未一起生活，没有修复夫妻感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请离婚。
另查明，原、被告有位于荣昌县清江镇竹林村5社一楼一底砖混、砖木结构住宅一幢，其房产证号为房地证2011字第1233931号。
庭审中，原告表示愿意每月支付其子黄镇抚养费350元。同时，原告同意被告“房产归被告所有、儿子随被告生活”的答辩意见，黄镇亦表示愿意随被告黄某某生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口薄、证明材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方在多年的夫妻生活中，尚未建立起真挚的夫妻感情，原告先后两次起诉与被告离婚，现被告亦同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告的离婚请求依法予以主张。原、被告对夫妻共同财产房屋归被告所有、小孩黄镇随被告生活尚无争议，对此本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄镇随被告黄某某生活，原告罗某某从2014年5月起每月支付被告黄某某子女抚养费350元，直至黄镇年满18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产，位于清江镇竹林村5社的房屋（房产证号：房地证2011字第1233931号）归被告黄某某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 胡友国
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎建有
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00201号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。
负责人：熊传海，该支行行长。
委托代理人：冯韬、董善法，该支行员工。
被告：李庆叶，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王祝安，系李庆叶丈夫。
被告：王伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王祝安，男，系王伟父亲。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李庆叶、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谈其娟适用简易程序审理，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人冯韬，被告李庆叶、王伟特别授权委托代理人王祝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称：2009年12月30日，被告李庆叶与安徽长丰农村合作银行左店支行（以下简称左店支行）签订借款合同，约定贷款本金为19000元，月利率为7.965‰，贷款期限自2009年12月30日至2010年12月30日，利随本清。同日，左店支行与被告王伟签订保证合同，约定王伟自愿作为担保人为被告李庆叶的贷款承担连带保证责任。左店按合同约定按期发放贷款本金，被告李庆叶借款后一直没有按合同约定支付利息及本金。现诉至法院要求：1、依法判令被告李庆叶偿还原告贷款本金19000元及利息9741.28元（截止到2014年3月22日）；2、依法判令被告王伟对上述债务承担连带赔偿责任。
被告辩称：该笔贷款实际由代继元使用，借款人及担保人都未实际使用该笔贷款，因此不同意还款。
原告长丰农商行为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据一份，证明原告与被告李庆叶签订借款合同，并按约定发放贷款本金19000元，双方债权债务关系真实存在；2、保证合同一份，证明原告与被告王伟签订保证合同，约定王伟为该贷款承担连带清偿责任；3、贷款催收通知书一份，证明该债权债务关系未过诉讼时效。
被告质证认为：对证据的三性无异议，但这笔贷款应当由实际使用人代继元偿还。
被告李庆叶、王伟在举证期限内亦未提交证据。
本院认证认为，原告所举三组证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法均予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，确认案件事实如下：2009年12月30日被告李庆叶与左店支行签订（左）社借字（2009）年第0478号借款合同：贷款用途购钢架；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自2009年12月30日至2010年12月30日止。借款合同通用条款中约定每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款月利率为7.695‰；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，被告王伟与左店支行签订保证合同，约定被告王伟为被告李庆叶提供连带责任保证担保，担保的主债务为19000元，担保范围为借款人与贷款人已形成的借款合同项下的尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复息、费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；并就其他相关事项进行了约定。后左店支行按约向被告李庆叶发放了借款19000元。经中国银行业监督管理委员会安徽监管局确认左店支行终止，由长丰农商行行使其权利，履行其义务。贷款到期后，经原告长丰农商行催收，被告方未能按约定全面履行还款付息义务。为此，原告长丰农商行诉讼来院。
另查明，截止2014年3月22日原告李庆叶尚欠原告贷款本金19000元及利息9741.28元未还。
本院认为，原告长丰农商行与被告李庆叶、王伟签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因被告李庆叶未能按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，故对原告长丰农商行要求被告李庆叶偿还尚欠借款本金并支付利息及违约罚息（按双方约定计收）的诉讼请求，依法予以支持；被告王伟作为连带责任保证人，依法应对被告李庆叶所欠上述借款本、息承担连带清偿责任。被告辩称其不是实际使用人，但未有举证证明，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆叶于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息、罚息（截止2014年3月22日借款利息、罚息计款9741.28元；之后利息、罚息，自2014年3月22日起按双方约定计收至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告王伟对被告李庆叶的上述借款本、息（含罚息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告李庆叶、王伟共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴学梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1309号
罪犯马金祥，男，回族，1971年5月13日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）乌中刑二终字第5号刑事裁定，认定马金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月8日起到2018年5月7日止，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯马金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马金祥在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年12月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年4月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金祥减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第294号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：李美杰。
被�：王栋霞。
被告：王栋杰。
被告：宫术连。
被告：李美玲。
被告：王炜华。
被告：孙艳玲。
被告：隋汝同。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟、高峰到庭参加了诉讼，被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年10月31日，被告李美杰、王栋霞从原告处办理贷款48万元，由被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同提供连带责任保证担保，期限自2013年10月31日至2014年10月30日，合同年利率为9%。合同签订后，原告如约发放了借款，但现被告却出现信用状况恶化，债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、借款人偿还原告借款本金48万元及相应利息、罚息68531.22元（利息计算截止至2015年10月21日，之后产生的利息按合同约定计算至实际付款日）；2、保证人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告与被告李美杰、王栋霞签订个人借款合同一份，约定被告李美杰向原告借款48万元，期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月30日，年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本被告王栋霞作为被告李美杰的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告王栋杰、宫术连签订的保证合同一份，证明被告王栋杰为被告李美杰的上述48万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，被告宫术连在共同债务人处签字并按手印。
同日，原告与被告李美玲、王炜华签订的保证合同一份，证明被告王炜华为第一被告的上述48万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李美玲在共同债务人处签字并按手印。
同日，原告与被告孙艳玲、隋汝同签订的保证合同一份，证明被告隋汝同为第一被告的上述48万元借款提供连带责�保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙艳玲在共同债务人处签字并按手印。
2013年10月31日，原告按约向被告李美杰发放贷款48万元。被告李美杰未按约还款，截止至2015年10月21日，尚欠原告借款本金48万元、利息及罚息68531.22元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止。
由于各被告均下落不明，本院于2015年8月14日在《经济导报》上刊登了公告，向以上各被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，各被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户历史明细、欠本息明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李美�、王栋霞签订的个人借款合同，原告与被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告白美出借了48万元借款，被告李美杰未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金48万元、利息及罚息68531.22元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）。被告王栋霞系被告李美杰的共同借款人，应对以上借款及利息、罚息承担共同还款责任。
被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同与原告分别签订了保证合同，应按照合同约定对被告白美向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同承担清偿责任后，有权向被告李美杰、王栋�追偿。
被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李美杰、王栋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金48万元、利息及罚息68531.22元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同承担清偿责任后，有权向被告李美杰、王栋霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，共计11420元，由被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 �磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第294号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告李美杰。
被告王栋霞。
被告王栋杰。
被告宫术连。
被告李美玲。
被告王炜华。
被告孙艳玲。
被告隋汝同。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李美杰、王栋霞、王栋杰、宫术连、李美玲、王炜华、孙艳玲、隋汝同金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款480000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款480000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二日
书记员 柴 可
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14577、14578号
申请执行人陈洁曼与被执行人李学成房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4990号
原告：谭洪玖，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，现住浙江省海宁市。
被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
原告谭洪玖与被告顾群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法于2017年7月21日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭洪玖到庭参加诉讼，被告顾群伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪玖向本院提出诉讼请求：判令被告顾群伟归还原告借款30000元。事实和理由：2017年3月26日，被告顾群伟以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，并承诺数日内归还。此后,原告多次催讨,被告均未归还，故原告起诉至法院。
被告顾群伟未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元且被告已收到借款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明:顾群伟今向（空格）借款人民币30000元，用于生意周转。被告在落款处签字捺印并书写身份证号码、日期。同时，在格式借条下部，被告出具格式收条一份，载明：顾群伟今收到（空格）人民币30000元。被告在落款处签字捺印并书写日期、手机号码。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后未归还应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款期限，原告可在催告被告在合理的期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并无不可。
综上所述，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群伟应于本判决生效之日起十日内归还原告谭洪玖借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4990号原告：谭洪玖，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区，现住浙江省海宁市。被告：顾群伟，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。原告谭洪玖与被告顾群伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法于2017年7月21日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭洪玖到庭参加诉讼，被告顾群伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪玖向本院提出诉讼请求：判令被告顾群伟归还原告借款30000元。事实和理由：2017年3月26日，被告顾群伟以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，并承诺数日内归还。此后,原告多次催讨,被告均未归还，故原告起诉至法院。被告顾群伟未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元且被告已收到借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明:顾群伟今向（空格）借款人民币30000元，用于生意周转。被告在落款处签字捺印并书写身份证号码、日期。同时，在格式借条下部，被告出具格式收条一份，载明：顾群伟今收到（空格）人民币30000元。被告在落款处签字捺印并书写日期、手机号码。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后未归还应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定借款期限，原告可在催告被告在合理的期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元并无不可。综上所述，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群伟应于本判决生效之日起十日内归还原告谭洪玖借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  马金晶人民陪审员  李国梁二〇一七年十月三十一日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初355号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人麦某某，男，1983年10月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2004年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元，2011年5月7日经减刑释放。2015年12月25日因本案被羁押，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人麦某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日17时许，被告人麦某某窜至本市碑林区骡马市兴正元地下步行街入口扶梯处，趁被害人张某某不备之机，将其放在上衣右侧口袋的坚果YQ601型手机1部（经评估价值人民币760元）盗走欲逃离现场时被巡逻民警抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获证明、被告人供述、被害人陈述、指认照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、尿检报告单、刑事判决书、裁定书及释放证明、被告人麦某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麦某某所犯罪名成立。被告人麦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年9月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初240号
原告闫起隆，男，汉族，1967年8月12日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师。
原告卢元学，男，1965年12月15日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。
被告王胜利，男，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告赵连真，女，1966年7月18日出生，汉族，农工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
本院受理原告闫起隆、卢元学与被告王胜利、赵连真买卖合同纠纷一案后，被告王胜利、赵连真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地应为送货地点即石河子市，且被告住所地均在石河子市北泉镇石总场阳光小区，此案应由石河子市人民法院管辖。故请求将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告闫起隆、卢元学与被告王胜利、赵连真没有签订书面的买卖合同，不存在约定管辖，亦没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告闫起隆、卢元学作为接受货币一方，其住所地在新疆生产建设兵团第七师一二九团，新疆生产建设兵团第七师一二九团为合同履行地，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王胜利、赵连真对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 云
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第801号
原告谭渊娥，女，汉族，1988年10月6日出生，湖南省临武县人，居民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷平，男，汉族，1983年1月25日出生，湖南省临武县人，居民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告谭渊娥与被告雷平共有物分割纠纷一案，原告谭渊娥于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭渊娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭渊娥撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告谭渊娥承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一六年一月十一日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第801号
原告吕海平，农民。
委托代理人贾良伟，河北红日法律事务所法律工作者。
被告郝庆国，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区工商联大厦C座13层。
法定代表人唐洪波，该公司经理。
委托代理人王杰锋，该公司职工。
原告吕海平诉被告郝庆国、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾良伟、被告郝庆国、被告英大财险的委托代理人王杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海平诉称，2015年3月22日0时12分许，齐友良驾驶我的冀D×××××／VJ74挂号重型半挂牵引车沿曙光路由北向南行驶至林里堡村弯道处，被告郝庆国突然从一边超车，齐友良躲闪不及，两车相撞，我方车辆侧翻，损失严重。事故发生后，经交警大队认定被告郝庆国负事故的全部责任。被告郝庆国的车在英大财险处投有商业险，其应承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院判决二被告赔偿我方损失共计60185元（其中包含施救费14000元、货物损耗5850元、污染公路罚款2000元、车损25255元、营运损失6280元、二次转运费3800元、评估费3000元），诉讼费由二被告承担。
原告为支持其上述请求，特向法院提交了如下证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的过程和事故责任的划分。2、吕海平身份证一份、行驶证二份；郝庆国身份证一份、驾驶证一份、行驶证一份；3、施救费单据二张；4、货物损耗证明一份；
5、行政处罚决定书一份、缴费单据一张；6、车损评估报告一份；
营运损失评估报告一份；7、二次转运费单据一张；8、评估费单据一张。
被告郝庆国辩称，对交通事故发生的过程和交通事故责任认定书无异议，我在被告保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿。
被告英大财险辩称，在驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司同意优先交强险赔付，超出交强险部分按照保险约定赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。车损鉴定结果过高，我公司对此不予认可。施救费过高；货物损耗缺乏依据；营运损失不是直接损失；罚款决定书上载明时间与事故发生时间不一致；二次转运费与本案没有关联性。
经本院审理查明，2015年3月22日0时12分许，被告郝庆国驾驶冀D×××××号小型轿车由北向南行驶至林里堡村弯道处，在超越前方车辆时，与同向行驶的齐友良驾驶的冀D×××××／VJ74挂号重型半挂牵引车（该车为原告吕海平所有）相撞，致使冀D×××××／VJ74挂号重型半挂牵引车侧翻，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，成安县交警大队作出邯公（交）认字（2015）第00018号交通事故认定书认定：被告郝庆国负事故的全部责任，齐友良无事故责任。被告郝庆国的车在中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司投有交强险（该保险公司已在交强险范围内赔偿了原告车损2000元），在英大财险处投有商业险。原告的车辆侧翻后，车的施救费花费了14000元，倒运货物费花费了3800元，因污染公路和影响公路畅通被成安县交通运输局公路路政管理站罚款2000元，因货物损耗被扣除运费5850元。经邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××／VJ74挂号重型半挂牵引车作出损失鉴定：车辆损失金额为25255元，车辆停运20天损失金额为6280元。鉴定费共计3000元。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经成安县交警大队作出邯公（交）认字（2015）第00018号交通事故认定书认定：被告郝庆国负事故的全部责任，齐友良无事故责任。该认定书并无不当，本院予以确认。被告英大财险虽然对河北圣源祥保险公估有限公司作出的鉴定结论有异议，但既未提出重新鉴定申请，也未举出足以推翻该鉴定结论的证据，因此本院对其辩解不予支持。原告的车辆侧翻，为了挽救损失，施救费和倒运费是必然发生的费用，而且施救费是施救单位按照相关规定收取的，不由原告控制花费的多少，因此对被告英大财险关于施救费和倒运费的辩解不予支持。货物的损耗有货物接受公司的证明为证，本院对原告该项请求予以认定。虽然成安县交通运输局公路路政管理站出具的行政处理决定书上载明的事故时间与实际事故发生时间不一致，但综合决定书内容看，确实是同一起事故，而且该次事故是由被告郝庆国的过失造成的，因此该项罚款损失应由被告方承担。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告英大财险关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，英大财险关于诉讼费的辩解本院不予支持。原告各项损失共计60185元，在扣除中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险范围赔偿的2000元后，应由被告英大财险在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吕海平各项损失共计58185元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.63元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 梁英达
人民陪审员 张成海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙彩红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第801号
原告蒙某。
被告梁某。
本院在审理原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告蒙某负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第801号原告：王某。被告：姚某甲。原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姚某乙。结婚后感情一直不好，经常吵架，吵架时被告经常动手打原告，致使双方感情现已破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生子姚某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告姚某甲辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姚某乙。原、被告结婚后感情一直不好，经常为家务琐事吵架。为此原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生子姚某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为，原告王某与被告姚某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告姚某甲离婚。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  史景阳二〇一五年五月十三日书记员  崔 杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初481号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王俊强，男，1986年6月4日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，黑山县村民。身份证号：。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人王俊强犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月22日22时17分许，被告人王俊强醉酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型汽车行驶至太原市长治路八一街口以南100米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，送检的王俊强血样中检出乙醇成分，含量为83.46mg/100ml。
上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王俊强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊强当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初481号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月6日22时50分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车在太原市小店区沿平阳南路由北向南行驶至平阳南路小马桥下时被交警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为83.46mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月四日
书 记 员 段晓丽
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终8号
上诉人（原审原告）：田素梅，女，1973年6月21日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区长风路南段。
法定代表人孙爱国，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会。
法定代表人田二军，该村委会主任。
上诉人田素梅与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会房屋拆迁管理一案，2016年12月5日，田素梅向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求：1、判决鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会履行行政安置协议；2、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会给付安置费用44729.8元；3、案件受理费由鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员负担。2016年12月20日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2016）豫0602行初18号行政裁定，田素梅不服原裁定，向本院提起上诉。2017年1月17日，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市鹤山区人民法院查明：田素梅于2016年6月6日已向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，鹤壁市鹤山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0602行赔初4号和（2016）豫0602行初10号行政裁定书，驳回了田素梅的起诉。田素梅不服提起上诉，在二审审理期间，田素梅申请撤回了上诉和起诉，二审法院已裁定准许。2016年12月5日，田素梅以同样的事实和理由向鹤壁市鹤山区人民法院提起行政诉讼。
鹤壁市鹤山区人民法院认为:田素梅起诉的房屋拆迁管理一案，鹤壁市鹤山区人民法院在2016年7月12日已作出（2016）豫0602行赔初4号和（2016）豫0602行初10号行政裁定书，驳回了田素梅的起诉。田素梅不服提起上诉，在二审审理期间，撤回了上诉和起诉，二审法院已裁定准许。田素梅撤回起诉后以同样的事实和理由于2016年12月5日再次提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回原告田素梅的起诉。
田素梅上诉称：田素梅提起的本诉和2016年6月6日提起的诉讼，不是同一法律关系，法院应依法审理。请求撤销原裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院依法审理。
鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府答辩称：本案诉请的安置协议是不是应当履行，应由人民法院依法作出裁判。请求二审法院依法处理。
鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会未做答辩。
本院经审理查明：2016年6月6日，田素梅向鹤壁市鹤山区人民法院提起两起诉讼，（2016）豫0602行初10号案件的诉讼请求为，1、判决大峪村整体安置方案中，对“未迁出户口的出嫁闺女”不属于安置对象的规定违法；2、判决依法履行男女平等义务。（2016）豫0602行赔初4号案件的诉讼请求为，判决鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会赔偿损失。鹤壁市鹤山区人民法院以不是行政案件受案范围为由驳回了田素梅的起诉，田素梅不服，向本院提起上诉，二审中，田素梅撤回上诉和原审起诉。田素梅本诉的诉讼请求为，1、判决鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会履行行政安置协议；2、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员会给付安置费用44729.8元；3、案件受理费由鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大峪村村民委员负担。
本院认为：田素梅本诉的诉讼请求是要求履行签订的行政安置协议和给付安置费用，明显与田素梅2016年6月6日提起诉讼的确认违法和行政赔偿诉讼请求不同。原审法院以田素梅撤回起诉后以同样的事实和理由再次提起诉讼，驳回其起诉，明显不当。原裁定适用法律错误，应予纠正。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602行初18号行政裁定；
二、本案指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年四月十四日
书记员 骆晓璐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘殿军农村承包经营户。
农户代表人：刘殿军，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡建设村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金丽，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
再审申请人刘殿军农村承包经营户因与被申请人王金丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘殿军农村承包经营户申请再审称，一、一、二审判决认定协议有效错误。刘殿军与王金丽签订的协议书是在刘殿军欠王金丽赌债的情况下被迫签订的，而且也没有收取第二笔承包费，已经提出解除合同，故一、二审认定协议有效错误。二、一、二审法院判决王金丽承包土地征收面积为1998.78平方米，与建设村民委员会出具王金丽承包土地面积为1306平方米的证明不符，判决错误。
本院经审查认为，刘殿军与王金丽签订的土地转包协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。刘殿军称与王金丽签订的协议是自己被迫签订的，没有证据证明。绥化市北林区东富镇建设村委会证明与一审法院调取的北林区东富乡人民政府关于刘殿军征地补偿情况说明不符，该证据二审法院不予采信并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘殿军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘殿军农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘殿军农村承包经营户。农户代表人：刘殿军，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富乡建设村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金丽，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住五常市。再审申请人刘殿军农村承包经营户因与被申请人王金丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘殿军农村承包经营户申请再审称，一、一、二审判决认定协议有效错误。刘殿军与王金丽签订的协议书是在刘殿军欠王金丽赌债的情况下被迫签订的，而且也没有收取第二笔承包费，已经提出解除合同，故一、二审认定协议有效错误。二、一、二审法院判决王金丽承包土地征收面积为1998.78平方米，与建设村民委员会出具王金丽承包土地面积为1306平方米的证明不符，判决错误。本院经审查认为，刘殿军与王金丽签订的土地转包协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。刘殿军称与王金丽签订的协议是自己被迫签订的，没有证据证明。绥化市北林区东富镇建设村委会证明与一审法院调取的北林区东富乡人民政府关于刘殿军征地补偿情况说明不符，该证据二审法院不予采信并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘殿军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿军农村承包经营户的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年二月二十六日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5344号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕95号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6781元汇缴至吴曲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕95号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初219号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：卢锋,男,1978年11月22日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告卢锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈强
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初616号
原告许秩，男，1973年3月13日出生，汉族，自由职业，天津市南开区人，现住天津市河北区博爱道*号君临天下****室。
身份证号1201041973********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告许秩诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许秩诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第10幢1单元201号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同及付款证明，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：对合同和付款证明的真实性认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第10幢1单元201号房，并签订了合同编号为GE-0001129的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共113.11平方米，其中套内建筑面积100.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.69平方米，每平方米4704元，原告按约定于2012年2月9日交清房屋全款532069元，并由被告为原告出具了交款收据。
以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0001129的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁