重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初338号
原告：唐玲，女，1974年2月23日，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：唐安维，男，1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟春琴，女，1976年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐玲与被告唐安维、钟春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加了诉讼，被告唐安维、钟春琴经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告7次借款共计人民币36.6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉�请求:要求被告归还借款30.6万元并从借条约定还款日次日至借款还清为止按月息2分支付利息，并自愿放弃被告承担2015年3月6日借条上6万元的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款，分别为2014年12月30日借款人民币3万元，2015年1月22日借款人民币4万，2015年1月25日借款人民币5万元，2015年1月27日借款人民币9.6万元，2015年1月27日借款人民币1万元，2015年1月28日借款人民币8万元，2015年3月6日借款人民币6万元，以上共计借款人民币36.6万元（叁拾陆万陆仟元）。现全部借款均已到期，但被告仍未返还任一借款。原告经多次催收借款无果，遂诉讼请求主张权利。
被告唐安维、钟春琴未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐安维是堂兄妹关系，被告唐安维、钟春琴于2001年10月25日结婚，于2015年5月15日离婚。2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款，分别为：1.被告唐安维于2014年12月30日向原告出具借条：“今借到唐玲现金人民币3万元整大写叁万元整，借款日期2014年12月30日-2015年1月30日，若到期未归还算逾期，违约金每天300元正。借款人唐安维，2014年12月30日。”原告庭审陈述借款是以现金交付给被告。
2.被告唐安维又于2015年1月22日向原告出具借条：“今借到唐玲现金人民币4万元整大写肆万元整，借款日期2015年1月22日-2015年2月16日，如到期未为归，逾期一天400元整肆佰元整。借款人唐安维，2015年1月22日。”原告于当日转账给被告3.6万元，并扣除4000元的利息。
3.原告于2015年1月8、9、12、13日先后五次转账给被告共计7.75万元。之后被告归还了部分借款，尚余借款5万元。被告于2015年1月25日向原告出具借条：“今借到唐玲现金人民币5万元整（大写：伍万元整），借款日期从2015年1月25日至2015年2月16日。……。借款人身份证号51023219730728××××，借款人联系电话1339985××××，借款人联系地址银海大厦25-3。此借款，借款人（签字）唐安维，2015年1月25日。”被告并于当日向原告出具收条：“今借到唐玲通过银行转入我账户：61700376002713××××，开户行：建行，人民币5万，大写伍万元整。此借条，收款人：唐安维，2015年1月25日。”
4.原告于2015年1月26日转账给被告9.6万元。被告唐安维于2015年1月27日向原告出具借条：“今借到唐玲现金9.6万元整大写玖万元整，借款为2015年1月27日-2015年2月6日到期，如到期未归还，逾期一天900元整（大写玖佰元整）。借款人唐安维，2015年1月27日。”
5.被告唐安维于2015年1月27日向原告出具借条：“今借到唐玲现金1万元整（壹万元整），借款2015年1月27日-2015年3月27。借�人唐安维，2015年1月27日。”该借款原告于2015年1月28日转账给被告1万元。
6.被告唐安维于2015年1月28日向原告出具借条：“今借到唐玲现金捌万元整（8万元整），借款为2015年1月28日-2015年2月8日，若到期为还，逾期一天800元整计算。借款人唐安维，2015年1月28日。”原告庭审陈述以现金8万元交付给被告。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条六张以及个人活期明细结算单三张予以证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告唐安维向原告唐玲借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐安维理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告唐安维至今未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。关于借款本金，原告要求被告归还借款本金30.6万元。但其中被告唐安维于2015年1月22日向原告借款4万元，原告事先扣除了利息4000元，实际给被告转账3.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”因此，本笔借款原告实际出借本金3.6万元。所以，本院确认原告实际出借给被告借款本金30.2万元。
关于借款利息，原告要求被告支付利息从借条上约定还款日次日至借款还清为止按月息2分计算。但其中两笔借款（被告唐安维于2015年1月25日向原告借款5万元和被告唐安维于2015年1月27日向原告借款1万元）没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二�第二项之规定：“即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，这两笔借款逾期利息应按年利率6%计付。其余借款虽约定有逾期违约金，但已超过法律规定民间借贷利率限额，所以，本院对原告请求逾期利息按月息2分的诉请予以支持。
关于被告钟春琴承担责任问题，被告唐安维、钟春琴于2001年10月25日结婚，于2015年5月15日离婚。但被告唐安维在原告处的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告钟春琴未能举证证明存在上述法定除外的情形，故认定本案债务属于被告唐安维、钟春琴夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安维、钟春琴于本判决生效后三日内归还原告唐玲借款30.2万元并支付逾期利息（其中3万元从2015年1月31日起至借款还清之日止按月息2分计付，3.6万元从2015年2月17日起至借款还清之日止按月息2分计付，5万元从2015年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计付，9.6万元从2015年2月7日起至借款还清之日止按月息2分计付，1万元从2015年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%计付，8万元从2015年2月9日起至借款还清之日止按月息2分计付）；
二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，�原告唐玲负担1300元，由被告唐安维、钟春琴负担5490元（限二被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁朋周