河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00795号
原告王礼仪，男，汉族，1947年11月13日出生，住许昌市。
委托代理人张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌安华汽车玻璃有限公司，住所许昌市延安路北段。
法定代表人董丽敏。
被告孙晓刚，男，汉族，1970年3月20日出生，住许昌市。
被告董丽敏，女，1977年7月29日出生，住许昌市。
被告王润湘，男，1945年5月10日出生，住许昌市。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
原告王礼仪因与被告许昌安华汽车玻璃有限公司（以下简称为安华公司）、孙晓刚、董丽敏、王润湘民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王礼仪及其委托代理人张旭光，被告王润湘的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告安华公司、孙晓刚、董丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王礼仪诉称：2014年3月7日、2014年6月10日，被告孙晓刚、董丽敏以其夫妻等开办的安华公司急需经营周转资金为由，并经担保人王润湘担保，分两次向原告借款200000元和300000元，共计借款500000元，两次均约定借款期限为半年，利息为月利率2%。2014年8月21日，被告孙晓刚又向原告出具一份6000元的借条。以上借款早已超过约定的还款期限，但被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告安华公司、孙晓刚、董丽娜立即偿还原告借款本金506000元并支付借款利息（借款利息截止至2015年11月30日为180000元，以后按每月10000元支付至还款之日止）；被告王润湘承担本案的一般担保责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告安华公司、孙晓刚、董丽娜立即偿还原告借款本金506000元并支付借款利息（其中，300000元的借款利息自2014年6月10日起至还款之日止，按月利率2%计算；200000元的借款利息自2014年3月7日起至还款之日止，按月利率2%计算；另6000元借款未要求借款利息）。
被告安华公司、孙晓刚、董丽娜未到庭，亦未作答辩。
被告王润湘辩称：被告王润湘提供的是一般担保，本案借条中未约定保证期间，依照法律规定应按六个月计算，原告提起诉讼时，已经超过六个月的保证期间，保证人应免除保证责任。
原告王礼仪为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年3月7日的200000元借条一份，2、2014年6月10日的300000元借条一份，3、2014年8月21日的6000元借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告安华公司、孙晓刚、董丽娜未到庭，未发表质证意见。
被告王润湘对原告王礼仪提交的上述证据发表质证意见为：对原告提交的2014年3月7日借条的真实性没有异议，但对其关联性有异议。该借条中明确记载被告王润湘提供的担保为一般但，同日该借条中未约定担保期间，依据法律规定应为六个月，本案原告要求被告承担一般担保责任应当在保证期间届满前即2015年3月7日前向人民法院起诉。本案无论是立案或原告诉状落款日期均已超出了保证期间，被告不应承担保证责任；对原告提交的2014年6月10日的借条，原告应在2015年6月10日前向法院起诉，否则被告王润湘不应承担担保责任；对原告提交的2014年8月21日借条的真实性没有异议，对其关联性有异议。该借条中注明该笔款项为利息款，而非本金，该借条只能证明被告孙晓刚拖欠原告6000元的事实。此外，被告孙晓刚所出具的该借条与原告王润湘无关，被告王润湘承担保证责任的前提是原告应向法院起诉或申请仲裁。
经审核，本院认为：原告王礼仪提交的上述三份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告安华公司、孙晓刚、董丽敏未到庭，亦未向本院提交证据。
被告王润湘未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年3月7日，被告孙晓刚、董丽娜、安华公司向原告王礼仪借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王礼仪人民币现金贰拾万元整（200000元），月息2分，借款期暂定半年。此件复印2份由借款人、一般担保人各存一份”。被告王润湘在该借条的一般担保人处签字，被告孙晓刚、董丽敏在该借条的借款人处签字，被告安华公司在该借条的借款人处加盖公司公章。2014年6月10日，被告孙晓刚、董丽敏、安华公司向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王礼仪人民币现金贰拾万元（200000元），利息月2分，期限半年。此件复印2份，由借款人、一般担保人各存一份”。被告王润湘在该借条的一般担保人处签字，被告孙晓刚、董丽敏在该借条的借款人处签字，被告安华公司在该借条的借款人处加盖公司公章。2014年8月21日，被告孙晓刚因另欠原告其他借款的借款利息6000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借王礼仪人民币现金陆仟元（6000元）（利息款）”。被告孙晓刚在借条的借款人处签字。庭审中，原告称被告向其出具上述三份借条后未偿还过借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孙晓刚与董丽敏于2008年12月30日办理结婚登记，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告安华公司于2015年11月30日将法定代表人由孙晓刚变更登记为董丽敏。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告安华公司、孙晓刚、董丽敏于2014年3月7日向原告借款200000元到期未还、于2014年6月10日向原告借款300000元到期未还是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告安华公司、孙晓刚、董丽敏返还借款本金500000元并支付利息（其中，200000元的借款利息自2014年3月7日起至还款之日止，按月利率2%计算；300000元的借款利息自2014年6月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙晓刚于2014年8月21日欠付原告其他借款的借款利息6000元未予支付，应当承担相应的民事责任。同时，该笔6000元债务系发生于被告孙晓刚、董丽敏婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告孙晓刚、董丽敏共同向其返还另欠付的6000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告安华公司对该6000元款项承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
本案被告王润湘为2014年3月7日的200000元借款及2014年6月10日的300000元借款提供一般责任保证，根据该两份借条的约定，上述两笔的借款期限均为半年，借条中均未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第一款的规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在上述两份借条中均未约定保证期间，依照上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，2014年3月7日借款的保证期间于2015年3月7日届满，2014年6月10日借款的保证期间于2015年6月10日届满。原告于2015年11月20日对借款人及一般保证人提起诉讼的，已经超过保证期间，未能使保证期间转化为诉讼时效，被告王润湘的一般保证责任免除。故原告要求被告王润湘承担一般保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌安华汽车玻璃有限公司、孙晓刚、董丽娜于本判决生效后十日内向原告王礼仪连带返还借款本金500000元并支付借款利息（其中，200000元的借款利息自2014年3月7日起至还款之日止，按月利率2%计算；300000元的借款利息自2014年6月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
被告孙晓刚、董丽敏于本判决生效后十日内共同向原告王礼仪返还另欠付的6000元款项；
驳回原告王礼仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，财产保全费4020元，共计14620元，由被告许昌安华汽车玻璃有限公司、孙晓刚、董丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 叶