wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初3号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓武奇，曾用名邓武剑，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓武奇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人邓武奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月1日21时31分许，被告人邓武奇饮酒后驾驶川A×××别克牌小型轿车行驶至天府新区南湖北路33号门前路段时被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，邓武奇驾驶机动车时其血液乙醇浓度为102.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人邓武奇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓武奇的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人陈某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人邓武奇驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人邓武奇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武奇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓武奇到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人邓武奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人邓武奇血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓武奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1353号
原告许文港，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，福建省安溪县城厢法律所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢金桂，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许文港与被告陈文锋、谢金桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员蔡锦锋适应简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告许文港的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈文锋、谢金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文港诉称，被告陈文锋因欠他人货款，于2013年10月18日向原告借取现金3万元，约定第二天偿还（2013年10月19日），并出具一份书面借条给原告收执。被告谢金桂自愿为其担保，并在借条上签名捺指。借款期满后，被告未能按约履行偿还义务，而后原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。为此，今具状诉诸贵院，请求，1、依法判令被告陈文锋偿还原告本金30000元及利息（利息自2013年10月20日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告谢金桂应承担本案连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文锋辩称，1、原告主张借款与事实不符。答辩人与原告是在2013年10月18日才认识的，本人并未向原告借过任何款项。2、答辩人与原告之间不存在实质上的借款关系。3、原告应当向实际借款人李国来追究还款责任。原告提供的借条中的3万元，实际上是替李国来代还信用卡的，后来李国来没有按照约定将钱还给原告，原告要求答辩人承担连带还款责任。原告应当向实际借款人李国来要求还款。
综上，原告仅以一张借条，隐瞒了借条所存在的基础法律事实，亦未提供款项支付凭证，故答辩人与原告之间根本不存在借款关系，而只是因为帮李国来介绍代还款而让原告要求承担连带责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，撤销答辩人没有实质借款的借条。
被告谢金桂未作答辩。
原告许文港在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告许文港的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的户籍证明复印件各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格；
3、二被告出具的书面借条一份，证明被告陈文锋向原告借款30000元并由被告谢金桂作担保的事实。
被告陈文锋在本院规定的举证期限内提供如下证据
1、李国来的信用卡卡号，证明原告还款的信用卡账户；
2、原告转给答辩人的替李国来还款的银行信息，证明原告替李国来还款33000元的事实；
3、李国来发给答辩人的原告替其还款的信息的短信，证明李国来收到原告还款的事实；
4、李国来的信用卡对账单，证明李国来收到还款的事实。
对被告陈文锋提供的上述证据，原告认为不知道被告陈文锋提供的证据什么地方来的，与原告没有关系。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。被告陈文锋提供的证据，本院认为，该证据不能证明被告陈文锋认为的证明事实，但可以证明原告将款项转入该银行账号的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月18日原告许文港将人民币33000元转入李国来的银行账号，当天由被告陈文锋作为借款人、被告谢金桂作为担保人出具借条一份给原告许文港收执。该借条内容“今2013年10月18日下午13时，向许文港借款三万元整（30000.00）定于2013年10月19日下午13时准时还款。借款人：陈文锋电话略担保人：谢金桂电话略”。被告陈文锋至今未能偿还所欠款项，被告也谢金桂未能按约定承担担保责任。
本院认为，原告许文港与被告陈文锋、谢金桂设立的借贷担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告陈文锋至今未能偿还原告该借款30000元，系属违约行为，故被告陈文锋依法应承担继续偿还本金30000元的民事责任；原、被告没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率。原告可以要求被告支付自逾期还款之日起（2013年10月20日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告许文港与被告谢金桂对担保方式没有约定，视为连带责任保证，被告谢金桂应对被告陈文锋所欠的上述款项承担连带清偿责任。原告请求的合理部分，予以支持。被告陈文锋、谢金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告许文港借款人民币30000元及利息（自2013年10月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢金桂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢金桂承担保证责任后，有权向被告陈文锋追偿；
四、驳回原告许文港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文锋、谢金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年三月十七日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1353号
原告：周某某，女，1942年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：古某某，男，1931年5月1日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
本院于2014年7月10日受理原告周某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告古某某的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 周 科
二〇一四年八月十四日
书记员 杨雨晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第72号
原告：陈惠杰，
委托代理人：王耀。
被告：李江军，
被告：金海瑛。
原告陈惠杰为与被告李江军、金海瑛民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，后于2014年5月3日转为普通程序审理，依法由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐家荣、朱安良组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈惠杰的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告李江军、金海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈惠杰起诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月31日，两被告以家庭日常生活开支所需为由向原告借款10万元整，两被告出具借条一张，双方约定借期从2011年10月31日至2012年10月30日。2014年3月28日，被告李江军又以家庭生活开支所需为由向原告借款4万元，被告李江军向原告出具借条一张，此笔借款双方未约定还款期限。现原告因自己资金紧张向两被告催讨借款，但两被告却以各种理由拒绝归还。请求判令两被告立即归还原告借款14万元；由两被告承担实现债权费用律师费4000元整（以10万元标的额计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李江军、金海瑛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈惠杰为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证、两被告户籍证明、律师代理费发票、结婚登记审查处理表各一份、借条二份，证明原、被告的主体资格、两被告系夫妻关系、借款事实及支付律师代理费的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：两被告系夫妻关系。2011年10月31日，被告李江军、金海瑛以归还贷款需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2012年10月30日前归还，如逾期不还，自愿承担追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。2014年3月28日被告李江军又以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息、归还期限。履行期限届满后，被告李江军、金海瑛未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院，支付10万元借款的律师代理费4000元。
本院认为，被告李江军、金海瑛拖欠原告陈惠杰14万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告李江军、金海瑛应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款中的4万元虽以被告李江军个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利。综上，原告要求两被告归还借款本息、承担实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李江军、金海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李江军、金海瑛于本判决生效后10日内归还原告陈惠杰借款14万元；
二、被告李江军、金海瑛于本判决生效后10日内支付原告陈惠杰实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，诉讼保全费1220元，合计4400元，由被告李江军、金海瑛负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年八月五日
代书 记员 应海鹏
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初298号
原告：王宝云，男，1982年9月24日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：翼城县晋上人力资源有限公司。住所地：翼城县步行街北入口。
法定代表人:白义军，公司经理。
原告王宝云与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月28日，原告王宝云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝云的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝云撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王宝云负担。
审判员曹月琴
二〇一八年二月二十八日
书记员付莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初298号原告：王宝云，男，1982年9月24日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：翼城县晋上人力资源有限公司。住所地：翼城县步行街北入口。法定代表人:白义军，公司经理。原告王宝云与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年2月28日，原告王宝云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝云的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝云撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王宝云负担。审判员曹月琴二〇一八年二月二十八日书记员付莎莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执548号
申请执行人吴淑秀。
被执行人刘建玲。
本院在执行申请执行人吴淑秀与被执行人刘建玲民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执244号
申请执行人惠某某，男，1957年10月7日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人惠某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第365号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邱某。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人朱某、陈某、张某、邱某犯开设赌场罪及被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、张某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2012年2月10日，被告人朱某为了非法获利为目的，在嘉善县干窑镇范东村茆里54号东侧的蘑菇棚内，开设赌场并组织袁四甫、张琪等人以打牌九的方式进行赌博。后被告人朱某又先后雇佣被告人陈某负责抽头、被告人张某、邱某负责望风。
2月10日至2月17日期间，赌场共非法抽头获利10000余元。被告人陈某个人非法获利900余元，被告人张某个人非法获利600余元，被告人邱某个人非法获利650余元。
二、盗窃罪
2011年12月1日晚上，被告人陈某在嘉善县姚庄镇洪福路130号楼1单元302室自己的租房内，将合租的徐国松房间门强行踹开，窃得徐国松的黑色华硕笔记本电脑一台、黑色华维手机一部，共计价值人民币2041元。
上述事实，被告人朱某、陈某、张某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王林根、张琪、袁四甫、蒋叶峰、徐明的证言，被害人徐国松的陈述，检查笔录、现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，非法获利人民币10000余元；被告人陈某、张某、邱某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2041元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人陈某、张某、邱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、从被告人张某扣押的人民币1000元，从被告人陈某扣押的人民币310元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年七月十八日
书记员 薛宇炎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执107号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX电磁线有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX电磁线有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡琼
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初21号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某甲），男，出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月10日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年7月30日23时许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××的普通二轮摩托车从南澳县后宅镇海滨路的“东楠海”酒店附近出发，往海滨路方向行驶，当行驶至“东楠海”酒店前路段时，与驾驶号牌为粤D×××××号普通二轮摩托车的杨某发生碰撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为：197毫克／100毫升。
另查明，被告人黄某案发时不具备机动车驾驶资格。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度已构成轻微伤。2016年8月3日，南澳县公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：黄某在事故中负全部责任，杨某在事故中无责任。同日，被告人黄某与杨某就事故的经济损失达成赔偿协议。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有粤D×××××摩托车、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、道路交通事故认定书、协议书、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》及《法医学人体损伤程度意见书》和南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到197毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。
据此，本院根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决执行前刑事拘留期间折抵刑期七日；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-6-页，共6页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01022号
原告：黄震，男，住安徽省淮北市。
被告：豆非凡，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄震诉被告豆非凡不当得利纠纷一案中，原告黄震于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄震在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄震承担。保全费348元，由原告黄震承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3079号
原告缪某，女，1974年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黎某1，男，1973年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告缪某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告夫妻关系；二、请求分得婚姻存续期间共同出资建造位于高州市平山镇古塘下华垌村二层楼房一栋中其中一间房；三、请求携带抚养女儿黎某5，被告每月支付1000元抚养费；四、案件一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：1992年2月我与被告深圳打工时认识，相识大约一个月就草率同居了。于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3，××××年××月××日生育女儿黎某4，××××年××月××日生育女儿黎某5，××××年××月××日生育儿子黎某6。其中女儿黎某5现读高二，其生活费、学习费主要由我支付，被告极少过问。被告应支付其生活费、学费至读完大学为止。五儿子黎某6已满16周岁，并外出打工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事能力人。我与被告同居20年来经常为琐事争吵。2013年我与被告分开，双方在不同地方工作，被告带女人回家，被子女看见，严重伤害我与被告的感情。我与被告及子女共同出资建造位于高州市平山镇古塘下华垌村二层楼房一栋。
本院经审查认为：原被未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时，原告不符合结婚的法定条件，是非法同居关系。原告请求解除原被告夫妻关系，不符合起诉条件，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告缪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年五月六日
书记员 ：冯权念
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初11号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李炳纯，男，1972年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业。2012年2月3日因犯非法持有枪支罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李炳纯犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李炳纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日，被告人李炳纯为购买毒品用于个人吸食，租用何某源的粤SN0V**比亚迪小汽车从江门市新会区司前镇去到珠海市斗门区，以人民币4500元向“阿黑”购买毒品海洛因一块（净重10克）。当日下午15时30分许，被告人李炳纯携带购买所得的毒品从珠海市斗门区经江珠高速公路返回江门市，在江门市江海区江珠高速公路礼乐收费站出口处被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人李炳纯在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、毒品海洛因一块，手机一台等物证；2、户籍资料、破案经过、到案经过、DR检查报告、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、证人何某源的证言；4、被告人李炳纯的供述与辩解；5、理化检验检验报告等鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、搜查、辨认笔录；7、视听资料（抓获视频和视频截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳纯无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李炳纯所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李炳纯归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李炳纯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李炳纯判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李炳纯于2016年11月2日刑事拘留前�羁押二日，依法应折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李炳纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、已扣押的毒品海洛因10克，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴淑贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15799号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：钟继华，男，1976年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟继华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5918.32元、利息102.12元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号XIANII-99的《借款协议》，借款总额48700.32元。借款采用等额本息法，分18期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借48700.33元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金5918.32元、利息102.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟继华于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五千九百一十八元三角二分、利息一百零二元一角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟继华负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，钟继华于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：梁耀棠，住所地广东省高要市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁耀棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告梁耀棠因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月19日向其申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2016年10月26日止累计欠款本息及滞纳金共计70416.22元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年10月26日止信用卡欠款本息及滞纳金共70416.22元（其中欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元），自2016年10月27日起的利息以本金62685.36元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年5月被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，该申请卡载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规�。原告经审核同意发放了卡号为62×××28的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年10月26日，被告共欠欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元，及2016年10月27日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、户名梁耀棠持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁耀棠在本判决生效之日起10日内清还欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元，及从2016年10月27日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以62685.36元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：梁耀棠，住所地广东省高要市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁耀棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告梁耀棠因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月19日向其申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2016年10月26日止累计欠款本息及滞纳金共计70416.22元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年10月26日止信用卡欠款本息及滞纳金共70416.22元（其中欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元），自2016年10月27日起的利息以本金62685.36元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2015年5月被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，该申请卡载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规�。原告经审核同意发放了卡号为62×××28的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年10月26日，被告共欠欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元，及2016年10月27日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、户名梁耀棠持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁耀棠在本判决生效之日起10日内清还欠款本金62685.36元、利息1559.18元、滞纳金6171.68元，及从2016年10月27日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以62685.36元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  胡碧清人民陪审员  杨二梅二〇一七年四月十四日书 记 员  江惠莲詹舒琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7731号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：王玉厚，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王恒家，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王玉厚、王恒家金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉厚偿还借款本金99999.8元，借期内利息10767.48元，逾期利息122528元（暂算至2017年12月31日），共计233295.28元；2、被告王恒家对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月2日，被告王玉厚从原告处办理借款10万元，期限至2010年6月1日，由被告王恒家提供连带责任保证。借款到期后，被告王玉厚共计偿还本金0.2元，下欠本金99999.8元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王玉厚未作答辩。
王恒家未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2008年6月3日，被告王玉厚经被告王恒家担保向信用社借款10万元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年6月3日至2010年6月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率6.3‰上浮90%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证人王恒家，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社向被告王玉厚支付了借款10万元。2009年6月2日，被告王玉厚循环使用借款10万元，借款凭证载明月利率为4.425‰上浮100%，约定还款日期2010年6月1日。借款到期后，被告王玉厚共计偿还本金0.2元，下欠本金99999.8元及利息经原告多次催要，二被告均未偿还，原告委托其代理人诉来本院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王玉厚应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告王玉厚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告王恒家承担连带保证责任，故被告王恒家应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额10万元内承担连带偿还责任。被告王恒家承担保证责任后，有权向被告王玉厚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉厚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.8元。
二、被告王玉厚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2009年6月2日按约定月利率8.85‰计算至2010年6月1日）。
三、被告王玉厚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金99999.8元，自2010年6月2日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.85‰上浮50%计算，暂算至2017年12月31日）。
四、被告王恒家在100000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告王恒家在承担保证责任后，有权向被告王玉厚追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘翠薇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终126号
上诉人（原审被告）江伏龙，农民。
委托代理人郑国华，贵溪直八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏志华，农民。
上诉人江伏龙因健康权纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初81号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江伏龙及其委托代理人郑国华，被上诉人夏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月19日8时30分许，原告夏志华驾驶二轮轻便摩托车沿贵神公路由白田往贵溪方向行驶，此时，被告江伏龙驾驶三轮电瓶车从港黄砖厂出来，在交叉路口准备左转弯，原告夏志华驾驶的二轮轻便摩托车与被告江伏龙驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告夏志华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，而且撤离了现场。原告夏志华的伤情为右手食指远节缺如，在贵溪市人民医院、白田乡卫生院门诊治疗花去门诊医疗费1851.16元。贵溪公众司法鉴定中心评定原告夏志华的误工损失日为90日，护理期限、营养期限分别为60日。原告夏志华花去鉴定费700元。原告夏志华未提供合法有效的驾驶证及二轮轻便摩托车的行驶证。
2016年1月13日，由于因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告夏志华诉至本院，要求被告江伏龙赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计19991.16元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江伏龙驾驶三轮电瓶车，在交叉路口左转弯时未让干道上直行的车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，在本次交通事故中负主要责任；原告夏志华无证驾驶二轮轻便摩托车，遇交叉路口未减速慢行确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，在本次交通事故中负次要责任。根据被告江伏龙在本次交通事故中的过错程度，原告夏志华因本次交通事故造成的损失由被告江伏龙赔偿70%。
原告夏志华因本次交通事故造成的损失认定：1、原告夏志华主张医疗费1971.16元，本院根据原告夏志华提供的有效门诊票据情况，核定为1851.16元；2、原告夏志华主张营养费60天×20元/天=1200元，根据原告夏志华的伤情及鉴定意见，原告夏志华的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告夏志华主张误工费90天×100元/天=9000元，原告夏志华未提供证据证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见及2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资情况，核定为90天×79.43元/天=7148.70元；4、原告夏志华主张护理费60天×117元/天=7020元，根据鉴定意见及2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，原告夏志华的该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、原告夏志华主张交通费100元，根据原告夏志华因本次交通事故受伤治疗情况及其居住地到医疗机构的距离，原告夏志华的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告夏志华主张鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告夏志华的损失如下：医疗费1851.16元、营养费1200元、误工费7148.70元、护理费7020元、交通费100元、鉴定费700元，合计：18019.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：由被告江伏龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏志华人民币18019.86元×70%=12613.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏志华负担92元，由被告江伏龙负担58元。
宣判后，江伏龙不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人不是从白田乡港黄砖头厂路口出来，而是上白田乡至贵溪方向的水泥公路。事故地点是白田乡至贵溪公路方向港黄砖厂的对面“丁”字路口。被上诉人由北向南骑车下坡，车速过快未注意前方，以致撞到上诉人三轮电瓶车。这与一审法院认定上诉人驾驶三轮电瓶车从港黄砖厂出来不相符。2、一审法院适用法律错误。因事故是被上诉人车速过快撞到上诉人车子，应由被上诉人负全责。一审法院判决上诉人承担70%责任适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人口头答辩称：我是直行往贵溪城里走，上诉人是从一户人家出来，撞上我的车，导致我受伤。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：由贵溪市公安局交通警察大队第2016006号《道路交通事故证明》文件可知，被上诉人夏志华骑摩托车由白田乡往贵溪行驶，与从白田乡港黄砖厂出来的上诉人江伏龙驾驶的三轮电瓶车相撞，以致夏志华受伤。上诉人称本案事故发生地点××白田乡港黄砖厂对面的“丁”字路口无事实依据，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费116元，由上诉人江伏龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞水才
审 判 员 范 超
代理审判员 叶 彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 优
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民终50号
上诉人（原审被告）：刘庭，男，1980年11月12日出生，汉族，内蒙古新月物流有限公司董事长，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古新月物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛青山，男，1982年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：孙慧晶，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人刘庭、内蒙古新月物流有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人牛青山公路货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对新月公司是否向牛青山出具欠条及新月公司欠付牛青山拉运煤炭运费的数额没有进行查实。另外，一审判决在没有证据证明新月公司持有证据无正当理由拒不提供的前提下，适用《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条之规定，推定牛青山依据2014年7月20日、8月3日和8月20日的四张收据及电力公司2014年7月份运输结算单证明新月公司欠付运费596490.19元的主张成立，属适用法律不当，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102民初66号民事判决；
二、本案发回呼和浩特铁路运输法院重审。
上诉人刘庭预交的二审案件受理费13061元予以退回。上诉人内蒙古新月物流有限公司预交的二审案件受理费13061元予以退回。
审 判 长 张亚军
审 判 员 魏桂花
代理审判员 凌海涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1663号
申请执行人：李晓兵，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。
被告：徐晓飞，男，1988年7月30日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1663号本院在执行申请执行人李晓兵与被执行人徐晓飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐晓飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1663号申请执行人：李晓兵，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。被告：徐晓飞，男，1988年7月30日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第128号
原告黄善昌，男，1950年8月14日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托代理人郑国秀，女，1957年7月3日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告黄春玉，女，1964年5月9日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托代理人叶频耀，定南正泰法律服务所法律工作者。
第三人黄善阳，男，1943年12月21日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人黄运玉，女，1947年11月2日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人黄善干，男，1953年8月19日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人黄善根，男，1956年12月3日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人郑国秀，女，1957年7月3日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人黄益民，女，1975年9月16日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
第三人黄冬玲，女，1977年12月22日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
原告黄善昌诉被告黄春玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加黄善阳、黄运玉、黄善干、黄善根、郑国秀、黄益民、黄冬玲作为本案的第三人参加诉讼。原告黄善昌、被告黄春玉、第三人黄运玉、黄善干、黄善根、郑国秀、黄益明到庭参加诉讼。第三人黄善阳、黄冬玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：70年代后期，被告与同村黄栋梁恋爱结婚，因男方家兄弟多住房困难，征得原告和家人的同意和同情，夫妻俩婚后寄住在原告家至2007年，并生育有一男二女，期间，原告对被告的情感和经济困难等多方面给予了同情和关照，使其度过道道难关。本来，被告对原告及家人的同情和关照应以感激和敬重，然而，被告忘恩负义。在2013年黄砂口村因公需要征山时，不经原告知晓和同意，将原告妻子及儿子、女儿三人应得的征山款全部领走，原告得知后主动多次与被告商量要回应得的款项，被告则蛮不讲理，东推西推。后经本村干部多人多次与其调解也毫无结果，试图占为己有，既不顾亲情也不留后路。为此，在万般无奈的情况下，向法院起诉，要求判决：判决被告归还原告的应得征山款41551.87元及利息。
原告向法庭提交了下列证据：
1、征收土地费用发放表复印件三张；
2、编号为定林证自字第004937号江西省定南县自留山证复印件一份。
被告黄春玉答辩称：黄善昌、郑国秀家庭与徐勤娣家庭在1981年、1985年分别承包了集体的水田、山林等土地。徐勤娣家庭是徐勤娣、黄善根、黄春玉三人分地。郑国秀家庭是另外从生产队集体分有水田、山林等土地，两家的土地分别承包经营。2013年政府征收土地也是按两个家庭分别征收了水田、山林。两家的征收款也是分开的。黄春玉的大哥黄善阳1959年过继到本村的另一家去生活，姐姐嫁到广东和平。三哥1975年结婚到女家天九镇五户村生活。哥哥黄善根一直没有成家。1985年春郑国秀家庭的全体成员到县城生活，黄春玉一直便和母亲居住生活，这二十多年母亲是黄春玉在赡养。母亲徐勤娣家庭分得的水田、山林也是黄春玉在经营管理。黄善根游手好闲，不踏实做事。也没有成家。在1983年黄春玉结婚后，只有一、二年没有和母亲同一家庭生活。1985年后一直和母亲生活在一起，直到2008年母亲去世。也就是黄春玉一直在经营管理徐勤娣名下承包的水田、山林等承包地，山林的树木都是黄春玉栽种的。以前的公购粮、三提五统等也是黄春玉在经手缴纳。在所有兄弟姐妹中，也写有黄春玉在赡养母亲中尽到最大的责任。虽然黄善根生活在黄砂口村，但不勤劳做事，到黄春玉家庭来吃饭受到母亲责骂。还殴打母亲。虽然户口是和母亲同一个家庭，但实际上一个人单独生活，也没有好好经营承包地，没有赡养母亲。综上所述，黄善昌、郑国秀家庭在黄砂口村单独承包了水田、山林等承包地，和母亲徐勤娣家庭的承包地完全分割开来了。而徐勤娣家庭的承包地实际是黄春玉在耕作经营管理，承包地应缴纳公购粮，三提五统也是黄春玉在缴纳，不是黄善昌。郑国秀要求分配徐勤娣名下的家庭被征收土地的补偿款毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告黄春玉向法庭提交了以下证据：
1、徐勤娣的林权证复印件一份；
2、林权登记申请表一份；
3、编号为定林证自字第018589号江西省定南县自留山证复印件一份；
4、定南县老城镇黄砂口村村民委员会出具的征地补偿说明一份。
第三人黄运玉陈述：我母亲一直都是跟着黄春玉生活，我母亲也说过她死后她的东西都给黄春玉。
第三人黄善干陈述：这个征山款是我母亲名下的，我的意思这个款应把她的风水做起来，我们是没有尽到赡养母亲的义务，都是我妹妹黄春玉负责的。
第三人黄益民陈述：要求法庭合情合理的处理。
第三人黄运玉、黄善干、黄益民未向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，本案中，原告黄善昌的诉讼请求为要求被告黄春玉返还原告的应得征山款41551.87元.但原告诉讼理由为其妻子、儿子、女儿应得的征山款被被告黄春玉领走。故原告黄善昌实际要求被告返还的是其妻子郑国秀、儿子黄益民、女儿黄冬玲的征山款。本院认为，对于原告黄善昌妻子郑国秀、儿子黄益民、女儿黄冬玲是否享有徐勤娣名下被征收山林补偿款的分配权，应由郑国秀、黄益民、黄冬玲自行主张权利，原告黄善昌无权代替其妻子郑国秀、儿子黄益民、女儿黄冬玲主张权利。故对于郑国秀、黄益民、黄冬玲是否享有徐勤娣名下被征收山林补偿款的分配权应由郑国秀、黄益民、黄冬玲另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄善昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄冬梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执329号之二
申请执行人牛海昌
被执行人吴改珍
在本院执行的牛海昌与吴改珍承揽合同纠纷一案中，我院在案件审理阶段冻结了被执行人吴改珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路营业所的银行账户，账号为41050013212427，现因被执行人吴改珍已履行完毕，所以对其账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人吴改珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路营业所的银行账户（41050013212427)解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年三月十三日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执329号申请执行�：牛海昌。被执行人：吴改珍。本院在执行牛海昌与吴改珍承揽合同纠纷一案中，于2017年3月31日向执行人吴改珍发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴改珍的存款元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月九日书记员  运士博
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终45号
上诉人（原审起诉人）：周成伟，男，1945年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人周成伟不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
周成伟上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人周成伟的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，周成伟的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理周成伟的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理周成伟的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；周成伟的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初28号行政裁定。
二、驳回周成伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年三月六日
书记员 李 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1941号
申请执行人：青岛翰昌机械设备有限公司。
被执行人：柳州市铁塔机电有限公司。
本院在执行（2015）鲁0211执1941号申请执行人青岛翰昌机械设备有限公司与被执行人柳州市铁塔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为69150元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1941号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁昌亮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执650号
申请执行人白某某。
被执行人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1444号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某某名下银行存款共计759900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年五月二日
书记员 李冠红
沈阳市苏家屯区人民法院
� 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4228号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：高士忠，男。
委托诉讼代理人：高皓，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告高士忠委托诉讼代理人高皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高士忠入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3084元，要求被告支付物业费3084元及滞纳金1542元。
被告高士忠辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗户漏风、长毛、漏雨，在保期间我就多次找物业，但都没有给我解决；我家楼下有三个路灯，但现在就剩一个完好，其他的都损坏了；单元门锁、对讲损坏；2013年至今我在园区内丢失两辆电动车和三个电瓶，2013年丢失电动车已经报案了，其他没有报案，园区安保不达标。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高士忠签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为71.4平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3084元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3084元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高士忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3084元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f3a088a-4c31-4ba7-a906-a85a00089b62&imgId=MWYzYTA4OGEtNGMzMS00YmE3LWE5MDYtYTg1YTAwMDg5YjYyMC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	� 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4228号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：高士忠，男。	委托诉讼代理人：高皓，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告高士忠委托诉讼代理人高皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高士忠入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3084元，要求被告支付物业费3084元及滞纳金1542元。	被告高士忠辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗户漏风、长毛、漏雨，在保期间我就多次找物业，但都没有给我解决；我家楼下有三个路灯，但现在就剩一个完好，其他的都损坏了；单元门锁、对讲损坏；2013年至今我在园区内丢失两辆电动车和三个电瓶，2013年丢失电动车已经报案了，其他没有报案，园区安保不达标。	经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高士忠签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为71.4平方米。被告从2015年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3084元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费3084元。关于被告提出的房屋质量问题，系其与开发商之间的法律关系，属另一法律关系，被告可另诉处理；关于被告提出的被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持；关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告高士忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2017年12月31日的物业费3084元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高士忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更270号
罪犯刘路英，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地江苏省武进县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)榕刑初字第69号刑事判决，以被告人刘路英犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2028年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯刘路英系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘路英系累犯，在服刑考核期间，于2016年5月10日因还手打人被扣3分，2016年9月20日扬言报复他犯阻碍民警履行职责被扣5分，2017年7月14日因动手打人被扣100分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘路英属于因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯。此次减刑考核期内，多次违规，其悔改表现不足，检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘路英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5088号
罪犯范士民，男，1985年3月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，原住安徽省霍邱县夏店镇周台村杭圩组，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以被告人范士民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯范士民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯范士民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范士民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯范士民在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯范士民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5088号
罪犯祝令贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）济刑初字第20号刑事判决，以被告人祝令贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝令贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝令贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝令贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝令贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈伦发，男，汉族，1963年8月13日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市面粉厂，住所地汕头市中山东路东区粮库西侧之一。
法定代表人：高壮强。
委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文山，该厂副厂长。
上诉人陈伦发因与被上诉人汕头市面粉厂房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈伦发上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初32号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理；2、判令被上诉人承担管辖权异议诉讼费用。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，所涉及的仅仅是具体的建筑物房屋，而不是某一地段。上诉人认为涉及具体建筑物房屋所在地的事项，应由公安部门确定，而不能依据民政部门的意见，汕头市民政局于2017年3月20日作出的汕民函[2017]94号《关于龙湖金平线汕头市面粉厂地段行政区域界线的复函》是对相应的地段区域管辖权作出阐明，并不是对本案房屋所在地进行确定，故一审法院依据该函裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是欠妥的。
被上诉人汕头市面粉厂未作答辩。
本院经审查认为：本案是因房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼。本案涉讼房产汕头市龙湖区中山东路面粉厂（租赁标的物为该厂区西南侧临建铺面，面积约600平方米），汕头市民政局于2017年3月20日作出的汕民函[2017]94号《关于龙湖金平线汕头市面粉厂地段行政区域界线的复函》确定，属汕头市金平区管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原审法院依法对本案享有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年六月二十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4182号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军。
委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省宁乡县，系该公司经理。（特别授权）
被告：胡辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈风鸣，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行股份有限公司）与被告胡辉、陈风鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行股份有限公司的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡辉、陈风鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡辉、陈风鸣共同偿还所欠我行贷款本金20?000元，利息27?180.12元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。上述利息计算方式为以20000元为本金，按照月利率10.62‰（在原约定月利率7.08‰的基础上加罚50%）的标准计算自2006年1月1日起算。
事实与理由：被告胡辉与陈风鸣系夫妻关系，被告胡辉于2005年12月2日与我行原双江口信用社借款20000元，到期日为2005年12月28日，月利率为7.08‰，利息结至2006年6月30日。被告胡辉未能按期偿还本息，经我行催促之后，尚欠我行贷款本金20?000元，利息27?180.12元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），以上事实有被告所立借据，催促函等足以证实。
被告胡辉、陈风鸣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2005年11月2日，被告胡辉向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款20?000元，并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为20000元，月利率7.08‰,借款到期日为2005年12月28日。借款后，被告偿还了截至2006年6月30日的利息，之后经原告催收，未再偿还本息，故原告诉至本院。
另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告身份证、全员人口信息档卡、双江口镇居委会证明、借款借据、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告胡辉向原告宁乡农商银行股份有限公司立据借款20?000元的事实清楚，权利义务关系明确，且该笔债务发生在被告胡辉、陈风鸣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现该笔贷款已至清偿期，两被告应当共同偿还所欠原告贷款本息。故对原告要求两被告共同偿还贷款本金20?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”现原告要求被告逾期利率按照月利率10.62‰支付，该利息计算未超出上述规定中关于罚息利率问题的上限规定，故对原告要求两被告逾期利息27180.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉、陈风鸣向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；
二、被告胡辉、陈风鸣向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息27180.12元（暂算至2017年1月1日止）；后段利息以20?000元为基数，按月利率10.62‰的标准，继续计算至实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告胡辉、陈风鸣在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告胡辉、陈风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1356号
申请执行人：陆瑞康，男，1961年7月8日出生，住宁波市江北区，
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
陆瑞康依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司在（2017）浙0205执1356号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董立峰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1356号
陆瑞康\\\宁波沪甬电力器材股�有限公司：
申请执行人陆瑞康与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陆瑞康向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1356号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1356号陆瑞康宁波沪甬电力器材股�有限公司：申请执行人陆瑞康与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第417号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陆瑞康向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1356号案件执行完毕。二〇一七年六月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1672号
原告：陈庆仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈庆仁与被告曾新武因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仁到庭参加诉讼，被告曾新武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆仁向本院提出诉讼请求：由曾新武立即偿还给其借款2万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：曾新武因经商缺乏资金，于2014年10月9日向其借款2万元，未约定借款期限及利息，由曾新武出具借条为凭。此后，其向曾新武催讨无效，曾新武分文未付。故诉至法院维护其合法权益。
曾新武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾新武于2014年10月9日因经商缺乏资金向陈庆仁借款2万元，并由曾新武签写内容为“今向陈庆仁借人民币贰万元正”的借条一份交由陈庆仁收执为凭。此后，经陈庆仁催讨，曾新武未还分文。上述事实，有陈庆仁的陈述及其所提供由曾新武出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈庆仁与曾新武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈庆仁已提供了借款，曾新武应负有及时偿还全部借款的义务。故陈庆仁要求曾新武偿还借款和支付利息的诉讼请求有理，予以支持。曾新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾新武应在本判决生效后十日内偿还给陈庆仁借款本金2万元并支付以该款为基数自2017年3月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1672号原告：陈庆仁，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈庆仁与被告曾新武因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仁到庭参加诉讼，被告曾新武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆仁向本院提出诉讼请求：由曾新武立即偿还给其借款2万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：曾新武因经商缺乏资金，于2014年10月9日向其借款2万元，未约定借款期限及利息，由曾新武出具借条为凭。此后，其向曾新武催讨无效，曾新武分文未付。故诉至法院维护其合法权益。曾新武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾新武于2014年10月9日因经商缺乏资金向陈庆仁借款2万元，并由曾新武签写内容为“今向陈庆仁借人民币贰万元正”的借条一份交由陈庆仁收执为凭。此后，经陈庆仁催讨，曾新武未还分文。上述事实，有陈庆仁的陈述及其所提供由曾新武出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈庆仁与曾新武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈庆仁已提供了借款，曾新武应负有及时偿还全部借款的义务。故陈庆仁要求曾新武偿还借款和支付利息的诉讼请求有理，予以支持。曾新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾新武应在本判决生效后十日内偿还给陈庆仁借款本金2万元并支付以该款为基数自2017年3月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾新武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十八日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第163号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要市。
负责人：邓能强。
委托代理人：卢亚罩、邓建全，该行信贷员。
被告：梁裕建，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4551。
被告：伍顺平，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××4642。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告梁裕建、伍顺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加了诉讼，被告梁裕建、伍顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁裕建分别于2011年1月1日、2011年3月7日以抵押方式向我行合计借款本金80万元，借款用于购销饲料资金，年利率7.56%、8.54%，借款时签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》。借款分别定于2013年1月1日、2013年3月7日归还，该户至2014年3月20日合计结欠贷款本金80万元、利息121204.15元（以后另计）未还，经我行多次催收均无果。故起至法院，请求：1、判决被告梁裕建归还拖欠原告贷款本金800000元，利息121204.15元，本息合计921204.15元（以后按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清之日止）；2、判决被告伍顺平对梁裕建拖欠原告贷款本息负连带保证清偿责任；3、判决原告对处理被告被告梁裕建、伍顺平所有及用于借款抵押的房屋所得的价款拥有优先受偿权；4、判决本案涉及的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁裕建、伍顺平既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：被告梁裕建与伍顺平系夫妻关系，2011年1月1日和2011年3月7日，被告梁裕建与伍顺平共同与原告分别签订两份《个人借款合同》，2012年12月27日，被告梁裕建与伍顺平与原告签订书面《最高额抵押担保合同》。其中，2011年1月1日原告与被告梁裕建、伍顺平签订的《个人借款合同》约定，被告梁裕建向原告借款60万元，借款用途为购销饲料流动资金，借款期限两年，从2011年1月1日至2013年1月1日，贷款利率为固定利率，即月利率6.30‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为：一次还本，按期付息还款。2011年3月7日原告与被告梁裕建、伍顺平签订的《个人借款合同》约定，被告梁裕建向原告借款20万元，借款用途为购销饲料流动资金，借款期限两年，从2011年3月7日至2013年3月7日，贷款利率为固定利率，即月利率7.117‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按期付息还款，还息间隔为每一个月归还一次。《最高额抵押担保合同》约定：抵押人梁裕建以其所有的位于肇庆市鼎湖区的房地产作抵押，为债务人自2010年12月27日起至2013年12月27日止在抵押人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币800000元以合同约定的抵押物提供抵押担保。2011年1月1日，被告梁裕建、伍顺平向原告签下书面《承诺书》，约定：借款人应按照合同的约定按时偿还借款本息，借款人连续三期或者累计六期（每期为一个月）没有按照合同的约定支付借款利息的，视为借款人违约，贷款方即可宣告贷款提前到期，并可提前收回全部贷款本息，贷款人向借款人宣告贷款提前到期之日起，贷款人即可要求借款人偿还全部借款本息，并可要求保证人承担保证责任，也可处理抵押人提供的抵押物，从处分所得价款中优先受偿。
合同签定后，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行分别于2011年1月1日向被告发放贷款600000元和于2011年3月7日向被告发放贷款人民币200000元。贷款发放后，被告仅向原告归还过部分利息，经原告多次催收，被告均以各种理由一直未归还借款本金及相应利息。
本院认为：被告梁裕建、伍顺平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告梁裕建向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款人民币800000元，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》予以证实，合同合法有效，本院予以确认。被告梁裕建没有按照合同的约定归还欠款本息，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，原告要求被告归还应借款本金人民币800000元及至2014年3月20日的利息121204.15元的事实清楚，本院予以支持。被告伍顺平系梁裕建的妻子，梁裕建向原告借款时该借款发生在婚姻存续期间，且梁裕建与伍顺平作为共同申请人向原告申请该笔借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属于被告梁裕建和伍顺平的夫妻共同债务，应由被告梁裕建与伍顺平共同偿还给原告，原告起诉要求被告伍顺平对梁裕建欠原告的贷款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条的规定，原告起诉要求判决原告对处理被告梁裕建、伍顺平所有及用于借款抵押的房屋所得的价款拥有优先受偿权的诉求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁裕建、伍顺平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币800000元及至2014年3月20日的利息121204.15元（2014年3月21日以后的利息按原被告双方签订的《个人借款合同》中约定的利率计算至本判决确定之日止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行对被告提供的权属梁裕建和伍顺平所有位于肇庆市鼎湖区的房地产的抵押担保物的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13012元，由被告梁裕建、伍顺平负担。该受理费原告已经预交，被告梁裕建、伍顺平应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付13012元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭俏云