安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1130号
原告：赵贵玲，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张登攀，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘梅，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告赵贵玲与被告张登攀、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵贵玲及委托诉讼代理人董娟、被告张登攀到庭参加诉讼。被告刘梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，双方申请庭外和解三个月。
赵贵玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款41万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月20日至借款清偿时止）；2、诉讼费、律师费6000元及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从2013年11月23日-2015年7月17日，分多次从原告处借款共计56万元，并约定利息20%，有被告给原告书写的借条、原告汇款和现金给付被告的支付凭证。在款项到期后，原告多次催要，被告从2015年7月4日-2016年9月20日分多次偿还了2012年11月23日、12月10日、12月28日三笔本金15万元及所有借款款项利息（利息按约定利息和年息20%从借款之日计算至2016年9月20日）。现仍下欠41万元，后再次催要无果。综上，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
张登攀辩称：1、我方所借款项金额不是赵贵玲所说的那么多，到2015年7月份全部借款总额加利息共56万，2015年赵贵玲说有急事找我要15万元，我给她打了15万元（本金和利息），后又给了10万元，我现在不是不还款，而是没有能力偿还；2、2008年开始，我和刘梅就分居了，我们在2013年已经离婚，我借这些钱刘梅并不清楚，要求赵贵玲只找我偿还就行了。
刘梅在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对安徽萧县农村商业银行股份有限公司城中支行银行流水清单、借条、银行存款客户回单、律师费票据等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵贵玲、张登攀系前同事兼朋友关系。张登攀、刘梅原系夫妻关系，二人于2013年12月23日办理离婚手续。
自2012年至2014年期间，张登攀多次向赵贵玲借款。关于借款，赵贵玲有的是直接存入张登攀个人银行账户，有的是给付现金。对于双方之间借款总额、存入张登攀银行账户的金额、给付现金的金额，赵贵玲表述前后不一致，第一次陈述的借款总额为66万元左右（其中2013年2月21日5万元为现金支付），第二次陈述的借款总额为71万元左右（其中2013年2月21日、11月23日两笔计10万元为现金支付），均已超出其民事起诉状中自述的借款总额。经本院释明后，赵贵玲最后确认双方借款情况如下：2012年11月23日存入49900元，2012年12月10日存入49999元，2013年2月21日现金5万元，2013年3月4日存入49999元，2013年11月23日存入49999元、同日另给现金5万元，2013年12月10日现金5万元、12月12日现金5万元、2013年12月13日存入49999元、2013年12月18日利息转为本金1万元、2014年4月26日现金5万元、2014年5月25日存入49999元、2014年7月27日存入49999元，共计609894元。
关于双方之间的借款，张登攀共出具了八张借条，分别为：1、2013年3月4日，借款5万元、年息20%；2、2013年11月23日，借款5万元、利息年息20%；3、2013年11月23日，借款5万元，利息1万元、还款日期2014年11月22日；4、2013年12月10日，借款5万元、利息年息20%；5、2013年12月12日，借款5万元，利息1万元；6、2013年12月18日，借1万元、利息年息20%；7、2014年4月26日，借款5万元、利息1万元；8、2015年7月17日，以银行2014年7月27日银行记录为准，借款5万元，以记录为准，重复无效。对于出具借条的时间，赵贵玲称均是先给钱后出具借条，张登攀称基本都是后补借条，但其中有一张系先打条后打钱。上述借条中，其中落款日期为2013年11月23日的一张借条与落款日期为2013年12月10日的借条，经拼对后可确认原系书写在同一张A4信纸上后被人为撕开，且落款日期为2013年12月10日的借条书写在前（位于信纸的上半部分）。该信纸抬头印有“中国人寿保险股份有限公司”字样，右上方印有No3002341101229551。落款日期为2013年12月12日的借条也书写于同类信纸之上，右上方所印为No3002341101229552。
对于直接存入张登攀个人账户的款项，因赵贵玲表述前后不一致且相差金额较大，张登攀对部分持有异议，后赵贵玲补充新的证据并确认汇入张登攀账户的为7笔，张登攀无异议并同意每笔均按5万元计算，共35万元。对于赵贵玲最后确认的五笔现金借款，张登攀称其与赵贵玲之间的借款并无现金给付，双方说不清的只有5万元。后张登攀认可2014年4月26日借条中的5万元，但借款怎么交付给他的，其表示已记不清。对于其他四笔现金：2013年2月21日现金5万元，既无借条，也无存入张登攀个人银行账户的明细；2013年11月23日、12月10日、12月12日三张借条涉及的款项，张登攀称其中有两张借条系因2012年11月23日、同年12月10日汇入其账户的两笔借款已满一年借款期限故重新更换的借条、另一张具体记不清了。对于后三张借条涉及的现金来源问题，赵贵玲未提供证据也未作出合理解释。
另查明，张登攀通过赵贵玲向案外人赵宇借款12万元。诉讼中经再次对账，赵贵玲、张登攀确认张登攀向赵贵玲偿还的借款本息中包含应偿还案外人赵宇的借款本金12万元、利息24000元，共计144000元，剩余部分为偿还赵贵玲的借款本息。2018年4月3日，赵宇向本院出具书面情况说明，认可张登攀向其借款本金12万元及借款利息24000元已通过赵贵玲偿还，其不再向张登攀要求偿还借款。截至本次诉讼时，张登攀已偿还借款本金15万元、利息165500元（前期对账确认138000元、支付宝及微信转账17500元、赵贵玲、张登攀共同确认张登攀于2014年9月3日汇给赵贵玲之女朱珊珊款项中的1万元为利息），扣除应偿还案外人赵宇的借款本息，张登攀实际偿还赵贵玲借款本金3万元、利息141500元。赵贵玲另花费律师费6000元。
本院认为：民事主体依法享有债权。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张登攀以自已名义向赵贵玲频繁借款，已明显超出家庭日常所需，赵贵玲主张刘梅应承担连带还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。赵贵玲直接存入张登攀个人账户的35万元、2014年4月26日现金5万元，共计40万元，张登攀予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2013年12月18日，张登攀向赵贵玲出具借条，将其中一笔5万元借款的年利息1万元计为本金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。
赵贵玲主张张登攀于2013年2月21日借现金5万元，但未提供借条、张登攀银行账户也无现金存入，证据不足，本院不予支持。对于赵贵玲主张落款日期为2013年11月23日、12月10日、12月12日的三张借条计15万元均系新的借款且为现金交付，本院认为上述三张借条应为重新更换与提前出具的借条而非新的借款，理由如下：1、以张登攀认可的40万元借款本金及利息转本金的1万元共计41万元为基数，自双方借款之日起按年利率20%计算至2015年7月份止，利息约为148200元，连本带息计约558200元，与张登攀辩称时所述截至2015年7月份全部借款总额加利息共56万基本一致。2、落款日期为2013年11月23日、12月10日、12月12日的三张借条书写在号码前后相连的两张信纸之上，且书写在同一张信纸上的两张借条中，12月10日日期在后却书写在前，有悖常理。3、赵贵玲对于双方之间借款总额、存入张登攀银行账户的金额、给付现金的金额的表述，多次不一致，张登攀称借款中有一笔为先出条后给钱，在落款日期为2013年12月12日借条后的第二天，赵贵玲即存入张登攀银行账户49999元，与张登攀所述一致。4、张登攀出具的借条中，2013年3月4日、11月23日两张借条的落款日期与存入其银行账户款项的日期一致，2015年7月27日借条中内容所记载的借款日期与存入款项日期一致，可见双方之间借条的形成均有实际交付的借款，符合借款的一般交易习惯，张登攀向赵贵玲出具七张金额为5万元的借条，基本能与赵贵玲直接存入张登攀银行账户借款的次数相吻合。张登攀称双方有争议的只有一笔5万元，赵贵玲主张2014年4月26日的借条为现金支付，张登攀银行账户于同年5月25日有存入款项却无相应借条，可见二人争议的应为这两笔借款中的一笔借款，张登攀所述更具有合理性。5、赵贵玲于同年11月23日、同年12月13日还汇入张登攀银行账户两笔49999元，如赵贵玲所述属实，张登攀在短短20日左右的时间里借款近25万元，赵贵玲主张15万元为现金支付但对现金来源却无法作出合理解释。综合借贷金额大小、款项交付、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，对于赵贵玲主张的上述三笔15万元现金借款，本院不予支持。
综上，张登攀应欠赵贵玲借款本金41万元，扣除已偿还的3万元，还应偿还赵贵玲借款本金38万元。赵贵玲、张登攀约定借款利息为年利率20%（月息为1.67%），赵贵玲主张按月息2%计算利息，依据不足，本院不予支持。张登攀应以38万元为基数，按年利率20%，自2016年9月20日起继续计算利息至本金清偿之日止。赵贵玲主张律师费6000元由张登攀承担，该费用并不是双方民间借贷纠纷必然产生的费用且双方也未对该费用的承担作出明确约定，赵贵玲主张该费用，依据不足，但诉讼中，张登攀自愿承担1000元律师费用，是其对民事权益的自由处分，本院予以许可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张登攀于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵贵玲借款本金38万元、律师费1000元，共计381000元，并自2016年9月20日起，按年利率20%继续计算利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告赵贵玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，原告赵贵玲负担634元，被告张登攀负担6906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 安 静
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘汉锋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经莹或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。