江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈亚平，女，1952年11月27日生，汉族，住如东县。
原审被告：曹旭佳，男，1989年11月8日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）因与被上诉人沈亚平、原审被告曹旭佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南通公司上诉请求：改判不认定沈亚平的伤残等级、降低住院期间护理费的计算标准。事实和理由：沈亚平目前内固定在位，治疗未终结，鉴定时机不成熟，其健侧膝关节屈曲不可能达到150度，不能认定其受伤的左下肢功能丧失超过10%。在一审中人保财险南通公司也没有认可其住院期间的护理费计算标准为120元每天。
沈亚平未答辩。
曹旭佳陈述要求人保财险南通公司在对沈亚平进行赔付时直接将其垫付的费用返还。
沈亚平一审诉讼请求：判令人保财险南通公司等赔偿其因交通事故造成的损失126022元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2015年10月25日21时10分左右，曹旭佳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县掘港镇世纪花苑5号楼下由东向西左转弯行驶时，遇有沈亚平驾驶如东252922号电动自行车（乘坐人马子慕）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致沈亚平、马子慕受伤，车辆受损。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2015年11月3日作出第LB151025A号交通事故认定书（简易程序），认定曹旭佳承担本起事故的全部责任，沈亚平、马子慕不承担事故责任。沈亚平受伤后被送往如东县人民医院救治，2015年11月2日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2015年11月17日好转出院。经如东县洋口镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对沈亚平的伤情进行法医临床司法鉴定，该所于2016年6月11日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第352号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈亚平的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限180天为宜，住院期间2人护理，出院1人护理90天为宜，营养支持60天为宜。二次手术费用约需7000元，二次手术后误工期限30天为宜，一人护理15天，营养期限15天为宜。人保财险南通公司就上述鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，经法院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年3月6日作出苏同司鉴所[2017]临司鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见仍为十级伤残。
曹旭佳所驾驶涉案苏Ｆ×××××号小型轿车在人保财险南通公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，曹旭佳先行垫付沈亚平医疗费用40751.99元，支付护理费2020元。马子慕在本起事故中亦受伤，其法定代理人马慧书面声明表示由沈亚平在交强险赔偿限额内优先受偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，曹旭佳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保财险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于沈亚平主张的各项损失应首先由人保财险南通公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于曹旭佳承担本起事故的全部责任，对超过交强险限额部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保财险南通公司在第三者商业责任险范围内直接赔偿给沈亚平。
对于沈亚平因本起交通事故造成的损失，审核确认如下：1、医疗费：41652.63元（系门诊、住院费用扣除伙食费468元）；2、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；3、住院伙食补助费：414元（18元/天×住院计算23天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币42666.63元。4、护理费：13530元（根据鉴定意见，以人保财险南通公司认可住院120元/天×住院23天2人+89元/天×出院90天计算）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金：68258.40元（40152元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定4000元。上述4-7系伤残费用范围，小计86088.40元。8、财产损失：100元，以人保财险南通公司认可金额确定。9、鉴定费：2280元。上述费用合计131135.03元。沈亚平主张的误工费虽提供书面证人证言，但不足以证实其因本起交通事故造成收入减少的具体数额，考虑到其实际情况，法院对此不予支持。沈亚平主张的二次手术相关费用目前尚未实际发生，具体数额尚不能明确，其可待实际发生后另行主张。上述损失，由人保财险南通公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿86088.40元（含精神损害抚慰金），在财产损失范围内赔偿100元，合计96188.40元。曹旭佳承担本起事故的全部责任，故对超过交强险部分的损失34946.63元，由人保财险南通公司在第三者商业责任险范围内直接赔偿给沈亚平。人保财险南通公司关于扣除10%非医保用药的抗辩主张，未能提供证据证实，法院不予采信。曹旭佳先行垫付医疗费用40751.99元，支付护理费2020元，合计42771.99元，根据当事人申请，为减少当事人讼累，由沈亚平在本案中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他民事政策精神之规定，判决：一、沈亚平因本起交通事故造成的各项损失中，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿96188.40元，在第三者商业责任险范围内赔偿34946.63元，合计131135.03元，于判决生效后十五日内履行。二、曹旭佳先行垫付费用42771.99元，由沈亚平予以返还，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回沈亚平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由曹旭佳负担722元，由沈亚平负担308元。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈亚平的伤残情况，由两家具有鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定，结论一致，人保财险南通公司没有提供证据证明该两份鉴定报告存在鉴定人员或鉴定机构缺乏鉴定质证、鉴定程序严重违反、鉴定结论严重依据不足等不应采信鉴定结论的事实，其所称的沈亚平健侧下肢屈曲是否能达到150度与鉴定结论没有必然联系，其也没有提供证据推翻现有鉴定结论。沈亚平进行伤残鉴定时距受伤之日已超过1年，骨折线消失，达到评残时机。人保财险南通公司认为鉴定时机不成熟没有证据证明。原审法院采纳案涉鉴定结论是正确的。关于沈亚平住院期间护理费计算标准，根据一审庭审记录，人保财险南通公司在庭审中明确予以认可，且120元每天的计算标准合理。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十一日
书记员 唐颖琦