广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1909号
原告朱雪阳。
原告朱斯琴。
原告朱斯丹。
原告朱斯艳。
原告朱斯圆。
原告朱斯健。
被告余能武。
被告河源汇联混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司常平支公司。
上列原告朱雪阳、朱斯琴、朱期丹、朱斯艳、朱斯圆、朱斯健诉被告余能武、河源汇联混凝土有限公司（以下简称河源汇联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司常平支公司（以下简称太平洋保险常平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪阳、朱斯琴、朱期丹、朱斯艳、朱斯圆、朱斯健及原告的共同委托代理人黄金文，被告河源汇联公司的委托代理人廖院顺，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人沈冠乾，被告太平洋保险常平支公司的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，被告余能武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，被告余能武驾驶被告河源汇联公司的重型特殊结构货车经沿江路由西往东方向行驶至沿江路市规划局门前对面路段时，与王萍妹驾驶的二轮摩托车搭载冯鲜华发生碰撞，造成王萍妹现场抢救无效死亡、冯鲜华受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2016]第B000010号道路交通事故认定书，认定被告余能武对此事故负全部责任，王萍妹、冯鲜华无责任。因在事故发生时，被告河源汇联公司的车辆重型特殊结构货车已在被告太平洋保险惠州支公司处投保交强险，在被告太平洋保险常平支公司处投保了的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险惠州支公司、太平洋保险常平支公司应在其责任范围内先行赔付死者的各项损失。原告的损失有：1、丧葬费：64790元/年÷12个月×6个月＝32395元；2、死亡赔偿金：34757元/年×20＝695140元；3、交通费：10000元；4、神损害赔偿金：100000元；5、善后误工费：34757元/年÷365天×7天×3人＝1999.71元；6、住宿费：340元/天×7天×3人＝7140元；以上各项合计846674.71元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告846674.71元；二、被告太平洋保险惠州支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余能武未答辩。
被告河源汇联公司辩称，没有意见。
被告太平洋保险惠州支公司辩称，一、肇事车辆仅在被告太平洋保险惠州支公司处投保交强险，赔偿限额为110000元；二、本案诉讼费属于保险责任免除情形，被告太平洋保险惠州支公司不承担支付义务。
被告太平洋保险常平支公司辩称，一、受害人王萍妹属于无证驾驶，在事故中至少应承担次要责任，被告保险车辆不应承担事故的全部责任。被保险车辆在被告太平洋保险常平支公司处投保了商业第三都责任险（限额1000000元）不计免赔等险种，按合同约定应只在商业第三者责任险限额范围内按不超过70%的事故责任承担赔偿责任；二、关于死亡残疾赔偿金，原告为农村户口，其主张按城镇标准计算损失的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的标准；三、精神损害抚慰金请求明显过高，受害人在事故中存在过错且死亡残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请；四、原告请求的交通费、住宿费、误工费过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减；五、被告太平洋保险常平支公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月7日10时42分，被告余能武驾驶重型特殊结构货车经沿江路由西往东方向行驶至市规划局门前对面路段时，与王萍妹无证驾驶的二轮摩托车（搭载：冯鲜华）发生碰撞，造成冯鲜华受伤，王萍妹现场抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年7月14日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余能武承担此事故的全部责任，王萍妹无责任，乘客冯鲜华无责任。被告余能武驾驶的重型特殊结构货车属被告河源汇联公司所有，被告余能武是被告河源汇联公司的员工，在履行职务驾驶车辆时发生该交通事故。被告河源汇联公司为重型特殊结构货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了交强险（保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止），在被告太平洋保险常平支公司处投保了第三者商业险（保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止，限额为1000000元，不计免赔）。事故发生后，原告朱雪阳收到被告河源汇联公司支付的50000元。2016年11月14日，被告河源汇联公司向本院出具书面《情况说明》，同意上述已支付的50000元额外补偿给原告，不在原告的损失中扣除。
另查明，本案交通事故中死者王萍妹（1966年12月27日出生）系原告朱雪阳之妻，系原告朱斯琴（女，1987年5月18日出生）、朱斯丹（女，1989年10月11日出生）、朱斯艳（女，1991年4月28日出生）、朱斯圆（女，1993年12月12日出生）、朱斯健（男，1997年7月30日出生）之母。王萍妹在发生交通事故前一直在城镇居住，且有较固定收入。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告余能武负事故全部责任，王萍妹无责任、乘客冯鲜华无责任。该认定程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。王萍妹在发生交通事故前已在城镇居住满一年，且有固定收入，应按照城镇居民标准对待。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：695140元(34757元/年×20年)；2、原告请求丧葬费32395元符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求误工费1999.71元符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金本院酌定为50000元；5、原告请求的交通费、住宿费，原告虽未提供相关的证据证明，但在办理丧葬事宜时会实际发生上述项目的费用，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条也有规定，因此，本院酌定交通费为3000元、住宿费为3000元，合计6000元。上述费用共计785534.71元。由于被告余能武是被告河源汇联公司的员工，是在履行职务时发生事故，被告余能武不应承担民事赔偿责任，应由被告河源汇联公司承担本案交通事故的赔偿责任。被告河源汇联公司为肇事车辆重型特殊结构货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了交强险及在被告太平洋保险常平支公司投保了第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告太平洋保险惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险常平支公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告河源汇源公司予以赔偿。由于本案交通事故还造成了冯鲜华受伤，计算原告损失时应预留交强险中的医疗费用及伤残赔偿限额的50%。因此，被告太平洋保险惠州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失55000元。对原告余下的经济损失730534.71元，应由被告太平洋保险常平支公司在第三者商业险赔偿限额内（1000000元）赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱雪阳、朱斯琴、朱期丹、朱斯艳、朱斯圆、朱斯健因本案交通事故造成的经济损失55000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司常平支公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱雪阳、朱斯琴、朱期丹、朱斯艳、朱斯圆、朱斯健因交通事故造成的经济损失730534.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司常平支公司负担11091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王瑞红