wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14047号
原告：何炳玲，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：罗春增，男,1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：罗春增。
原告何炳玲诉被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司（以下简称“东洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢福林、黄霜到庭参加诉讼，被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告郭莉、罗春增、东洲公司以资金周转为由共同向原告何炳玲借款50万元并签订《借款质押担保合同》一份，借款期限为三个月，双方当事人约定了月利息及违约责任，被告以凯茵新城一处房产及东洲公司房地产及生产设备作为担保。原告的妻子梁美欢按照被告的要求转账交付了上述借款，被告罗春增开具了相应的收据。三被告未依约还款付息的行为已构成违约，三被告应对涉案借款承担共同偿还责任，故原告起诉至法院，要求判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金500000元；二、三被告共同向原告支付截止至2016年11月19日期间的欠付利息160000元整（500000元×2%×16个月=160000元）并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按每月2%标准自2016年11月20日起计算至全部清偿借款本息之日止）。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称三被告因生产经营需要于2015年7月20日向原告何炳玲借款50万元，案外人梁美欢于当日向被告罗春增转账50万元，被告罗春增出具相应收据。同日，原告何炳玲作为甲方也即出借人与作为借款人的三被告也即乙方签订《借款质押担保合同》，合同约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2015年7月20日至2015年10月20日，每月利息按借款总额的4.5%计算，利息自2015年7月20日始计付。甲方以现金方式或以转账形式发放并转至乙方指定的以下账户即视为完整交付。户名：罗春增开户行：中国工商银行银行账户：62×××35。合同第五条约定，甲方自愿将其拥有的下列财产作为抵押/质押物，（产权证后附）：权属人：郭莉、罗春增，编号：（2006）第易1XXX8号，地址：中山火炬开发区XXX号；药品经营许可证一份，证号：粤AXX**；药品经营质量管理规范认证书一份，证号：AX-
X-X1。合同第六条约定，如乙方不能按期支付、归还借款本息，以及违反本合同约定的，均构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方承担如下责任：1、立即归还全部借款予甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止。2、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费均由乙方全部承担”。
庭审中原告称案外人梁美欢与原告何炳玲是夫妻关系，原告委托梁美欢转账给被告罗春增，并提供结婚证及银行转账记录予以证明。
诉讼中，原告称被告曾按合同约定以月利率4.5%支付一个月利息22500元，并要求将超过月利息3%的款项用以抵扣下月的利息。
另查：原告就本案所涉债权与案外人梁美欢曾于2015年12月2日起诉郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司，2016年11月9日，原告与案外人梁美欢向本院申请撤诉。
另查明：《借款质押担保合同》约定的位于中山火炬开发区凯茵新城A06区凯天路15号的房产并未办理抵押登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2015年7月20日《借款质押担保合同》经双方当事人签名确认，三被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告何炳玲与三被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向作为借款人即三被告出借款项的合同义务，三被告应按合同约定按期足额偿还借款，现原告称三被告按月利率4.5%支付了一个月利息22500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对于超过年利率36%部分的利息应视为三被告偿还的本金，故三被告尚欠原告何炳玲借款492500元【500000元-（22500元-500000元×36%÷12个月）】，三被告应于本判决生效之日起七日内偿还原告何炳玲借款492500元。
关于利息计算问题。因双方在合同约定借款期间的利息应按借款总额的4.5%计算，但因该计算标准过高，故本院依法调整为应按月利率2%计算。另因三被告已偿还一个月利息，故2015年8月21日至2015年10月20日的利息应为20000元（500000元×2%×2个月），另因本院已确定三被告尚欠的借款本金为492500元，故从2015年10月21日起至三被告清偿之日止的迟延付款利息损失应按未付借款本金492500元为基数，以月利率2%的标准计算。
被告郭莉、罗春增、东洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何炳玲借款492500元，2015年8月21日至2015年10月20日的利息20000元及迟延付款利息损失（从2015年10月21日起按年利率24%计算至三被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，合计14220元，由原告负担220元（原告已交纳），由被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司负担14000元（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十日
书记员 周淑琴
黎素霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初209号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人荆某。2011年12月8日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2014年11月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年11月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人荆某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人荆某在太原市小店区小店村网虫公寓快捷酒店其所开钟点房103房间，容留吸毒人员宋某（已被行政处罚）与其共同吸食毒品冰毒。
2016年11月7日，被告人荆某在其位于本市小店区小店村康宁家园小区1号楼1单元602室的家中，容留吸毒人员宋某与其共同吸食毒品冰毒。
2016年11月14日，被告人荆某在太原市小店区小店村网虫公寓快捷酒店其所开钟点房103房间，容留吸毒人员宋某与其共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过；宋某、马某的证言；荆某的尿样检验报告书；荆某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；宋某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人荆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月二十八日
代书记员 赵玉芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执652号
申请执行人张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人茅昌世，男，1966年3月6日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人贾文旭，男，1969年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人尚义县昌盛印刷有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇安宁街原广播局院内。
申请执行人张晓红与被执行人茅昌世、贾文旭、尚义县昌盛印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0702民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张晓红向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅昌世、贾文旭、尚义县昌盛印刷有限公司的银行存款或收入74431元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓钟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1474号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：孔某1，男，1978年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孔某2，男，1963年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某1，男，1968年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1970年8月4日出生，身份号码×××5X，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孔某1、孔某2、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告孔某1、孔某2、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金90,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息57,749元，本息合计147,749元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月6日，被告孔某1在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孔某2、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告孔某1、孔某2、张某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告孔某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月8日；按月利率12.192‰计息。被告孔某2、张某2、王文广、苑会田与原告签订最高额保证合同，对被告孔某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孔某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金90,000元及2016年9月22日之前的利息57,749元，合计147,749元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张某1的起诉，本院以（2017）内0430民初1474号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，被告孔某1与原告签订的个人借款合同及被告孔某2、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孔某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告孔某2、张某2应按约定对被告孔某1所借款项承担连带保证责任。被告孔某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告孔某1偿还借款本息，被告孔某2、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90,000元，利息57,749元，合计147,749元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告孔某2、张某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告孔某1、孔某2、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月五日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1474号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：孔某1，男，1978年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孔某2，男，1963年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某1，男，1968年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1970年8月4日出生，身份号码×××5X，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孔某1、孔某2、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告孔某1、孔某2、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金90,000元，并给付截止2016年9月22日前的利息57,749元，本息合计147,749元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年4月6日，被告孔某1在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孔某2、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息。被告孔某1、孔某2、张某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告孔某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月8日；按月利率12.192‰计息。被告孔某2、张某2、王文广、苑会田与原告签订最高额保证合同，对被告孔某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告孔某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金90,000元及2016年9月22日之前的利息57,749元，合计147,749元。原告敖汉信用联社于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张某1的起诉，本院以（2017）内0430民初1474号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，被告孔某1与原告签订的个人借款合同及被告孔某2、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孔某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告孔某2、张某2应按约定对被告孔某1所借款项承担连带保证责任。被告孔某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告孔某1偿还借款本息，被告孔某2、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90,000元，利息57,749元，合计147,749元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2016年9月23日至本判决生效之日的利息；被告孔某2、张某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告孔某1、孔某2、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年四月五日书记员  陈利泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00921-1号
原告：任传萍。
被告：卢定奇。
原告任传萍诉被告卢定奇房屋买卖合同纠纷一案，原告任传萍向本院提出申请，要求对本案争议的位于湖北省十堰市武当街办顾家岗村2组任传萍所建房屋5套（102、201、302、402、501）予以保全。王太军以其所有的鄂C×××××号小型轿车为原告任传萍申请保全向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告任传萍的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对位于湖北省十堰市武当街办顾家岗村2组任传萍所建房屋5套（102、201、302、402、501）予以保全。
二、对王太军所有的鄂C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一三年五月六日
书记员 王 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第0935号
原告韩某，女。
委托代理人李志彬
被告杨某甲，男。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1983年8月15日经人介绍原告与被告结婚，婚后于1987年4月5日收养一女杨某乙，1990年5月30日生男孩杨某丙，原被告结婚30多年来由于夫妻感情不合双方分居10多年，原告为了孩子和家庭忍气度日，没有提出与被告离婚，现孩子已成年，原告为了解除这种名存实亡的婚姻关系，依法向法�提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1983年8月15日按当地风俗举行结婚仪式，共同生活，至今未办理结婚登记。婚后收养一女儿，取名杨某乙（1987年4月5日生），现已结婚；1990年5月30日生儿子杨某丙，现已成年，独立生活。共同生活期间，在本村翻盖北方四间，东房两间，大门洞一个，置办院落一处。原告称无共同债权债务和存款。原告当庭要求，对共同财产另行处理。
另查，原被告系换亲结婚，婚姻基础较差，婚后，为家庭琐事经常发生矛盾，双方平时交流较少，导致没有建立起较好感情。原告称，双方13年前分居，至今未能和好。审理中，本院给原告作和好工作，原告坚持离婚，不同意和好。
以上所述，有当事人当庭陈述予�证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原被告虽未办理结婚登记，但属于法律规定的事实婚姻。审理过程中，给原告做调解和好工作，原告表示不同意和好，坚持离婚请求，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告当庭要求本案暂不处理，对其主张，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
准许原告韩某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆彦娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初552号
原告:杨永峰，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
被告：惠书云，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
原告杨永峰与被告惠书云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永峰到庭参加诉讼，被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告惠书云支付工资款16144元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活。双方约定每天280元。后经结算，被告欠原告工资16144元，并约定2015年3月19日前付清。被告给原告写有欠条。约定时间到了之后，被告拒不支付。原告因为家中生活困难，多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求依法判决。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款16144元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年原告经同村人介绍跟随被告在青岛打工。干的是被告承包的山东七彩公司的外墙保温活。原告是大工，日工，在吊篮上粘保温材料。后每工按260元进行了结算。2014年6月12日，原告与其他工人到被告家结算，被告为原告出具了结算证明：“工资单杨永峰总工数66.4工×260元=17264元借支2650元（含生活费1400元）剩余17264元-1250元=16014元壹万陆仟零壹拾肆元正剩余钱数于2014年7月25日欠结算惠书云20**.6.120.5工于上同时结算共计16114元+30元（壹万陆仟壹佰壹拾肆元整）（加叁拾元正）于2015年3月19日结清”。下半部分是被告没有按时履行，原告及其他工人再去催要时，被告于2015年2月17日在家中再次出具的。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付原告工资款。原告当庭明确放弃对利息的请求。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款16144元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭明确放弃对利息的请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告杨永峰工资款16144元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.25元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年五月二日
书记员 王海鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8228号
上诉人(原审原告)：添溢股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：金平宇，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上诉人添溢股权投资基金管理(上海)有限公司因与被上诉人金平宇劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉添溢股权投资基金管理(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初653号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程喜来。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年9月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人程喜来犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人程喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月11日22时许，被害人李某某到海口市龙华区海秀中路仙泉休闲养生会馆内消费时，与店内服务员程某某发生冲突，程某某遂打电话给被告人程喜来让其过来帮忙。随后，程喜来赶到仙泉会馆与李某某理论，在此过程中，程喜来伙同“小李”、“阿安”（均另案处理）持刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月6日，经海口市海垦街道人民调解委员会调解，程喜来赔偿被害人李某某人民币4万元，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人程喜来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程喜来对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月11日22时许，被害人李某某到海口市龙华区海秀中路仙泉休闲养生会馆内消费时，与店内服务员被告人程喜来的妻子程某某发生冲突，程某某遂打电话给被告人程喜来让其过来帮忙。随后，程喜来赶到仙泉会馆与李某某理论，在此过程中，程喜来伙同“小李”、“阿安”（均另案处理）持刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月8日16时许，被告人程喜来在海口市龙华区坡博东村XX号十三妹商务酒店XXX房被抓获。2015年9月6日，经海口市海垦街道人民调解委员会调解，程某某代表程喜来与被害人李某某达成调解协议，程喜来赔偿李某某人民币4万元。
上述事实，被告人程喜来在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案及陈述，证人陈某某、李某乙、程某某、邱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议书，被告人程喜来的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜来伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程喜来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人程喜来犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程喜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的32天，即自2016年11月24日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 吴钟伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初827号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。
主要负责人：黄琪增，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李泽林，该联社员工。
委托诉讼代理人：周火土，该联社员工。
被告：梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道8号。
法定代表人：黄敏南，该公司总经理。
被告：黄敏南，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被告：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被告：刘淑霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区，
原告苍梧县农村信用合作联社与被告梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司、黄敏南、刘强、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苍梧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费23521元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00780号
申请人周治新。
申请人吴海涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴海涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执737号
申请执行人：周云耀，男，汉族，1966年5月15日出生，住汉滨区。
被执行人：金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，住安康市汉滨区。
申请执行人周云耀与被执行人金怀保民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初77号民事调解书，调解由金怀保在2017年4月30日前偿还周云耀人民币150万元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人周云耀向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人金怀保名下房产已被另案查封，其名下亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 涂晶晶
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执541号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：任杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：杨灵珍，女，1973年7月24日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任杰、杨灵珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人任杰、杨灵珍送达了执行通知书，责令被执行人任杰、杨灵珍支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司79602.38元。但被执行人任杰、杨灵珍至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人任杰、杨灵珍名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人任杰、杨灵珍的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人任杰、杨灵珍纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人任杰、杨灵珍限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任杰、杨灵珍继续清偿，待被执行人任杰、杨灵珍有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初607号
原告：董兰花，女，1980年2月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告董兰花与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告董兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶刘庆军于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定刘庆军享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2000年原告与刘庆军登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董兰花的起诉。
案件受理费143元，退还原告董兰花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初607号原告：董兰花，女，1980年2月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告董兰花与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告董兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶刘庆军于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定刘庆军享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2000年原告与刘庆军登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董兰花的起诉。案件受理费143元，退还原告董兰花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第949号
原告赫某，男，现住沈阳市皇姑区柴河街。
被告颜某，女，住同原告。
本院在审理原告赫某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告赫某提出自愿撤诉，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某承担，余款150元退还原告赫某。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月二十四日
书记员 韩 露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66a9be7-c980-4f4a-a431-a819008bf124&imgId=ZDY2YTliZTctYzk4MC00ZjRhLWE0MzEtYTgxOTAwOGJmMTI0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初321号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住招远市。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人李某某提前下夜班回家，发现妻子高某甲与被害人高某乙在其家中，故怀疑二人有不正当男女关系，遂殴打高某乙，并与被害人高某乙发生厮打。厮打过程中，被告人李某某持水果刀将高某乙肩膀、胳膊等多处刺伤。经法医鉴定，高某乙左肩胛部及双上肢体表皮肤损伤构成轻伤二级。
2017年7月24日，被告人李某某主动到招远市公安局玲珑派出所投案。给被害人高某乙造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人高某乙对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲的证言，招远市公安局受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、和解协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初321号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李某某，男，汉族，住招远市。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月22日22时许，被告人李某某提前下夜班回家，发现妻子高某甲与被害人高某乙在其家中，故怀疑二人有不正当男女关系，遂殴打高某乙，并与被害人高某乙发生厮打。厮打过程中，被告人李某某持水果刀将高某乙肩膀、胳膊等多处刺伤。经法医鉴定，高某乙左肩胛部及双上肢体表皮肤损伤构成轻伤二级。	2017年7月24日，被告人李某某主动到招远市公安局玲珑派出所投案。给被害人高某乙造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人高某乙对被告人李某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲的证言，招远市公安局受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、和解协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年十月二十日	书 记 员  马 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1726号
原告：白明成，男，生于1942年12月29日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：陈滔，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：秦贵春，女，生于1984年2月10日，汉族，农民，住址同上。
原告白明成与被告陈滔、秦贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明成及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告陈滔、秦贵春经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金6万元；判令二被告支付利息（按1.5%的月息分别从2015年3月1日、3月19日计算至2017年3月31日、4月19日，2017年3月1日、4月19日以后的利息计算至付清之日止）。事实和理由：被告陈滔在2015年3月1日和3月19日分别向我借钱4万元和2万元，被告分别出具了借条，当时约定月息均按1.5%计算利息。我向被告催要借款，被告没有归还。陈滔、秦贵春系夫妻关系，理应对该债务承担共同偿还责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告陈滔、秦贵春未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、二被告的婚姻登记信息1份、被告陈滔给原告出具的借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告陈滔与被告秦贵春于2005年1月8日依法登记结婚。2015年3月1日，被告陈滔向原告白明成借款4万元，当即出具借条一份，约定月利息为1.5分（即1.5%）；同月3月19日，被告陈滔又向原告借款2万元，亦出具有借条，约定月利息为1.5分。被告借款后，支付了部分利息，本金未付。原告催收借款无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白明成与被告陈滔之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告陈滔作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告陈滔所负原告债务产生于被告陈滔、秦贵春夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告陈滔、秦贵春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈滔、秦贵春于本判决生效后三日内共同偿还原告白明成借款6万元及其利息，其中借款4万元按月利率1.5%自2015年3月1日起计付利息至该借款还清之日止、借款2万元按月利率1.5%自2015年3月19日起计付利息至该借款还清之日止，均利随本清；被告方已经支付的利息从中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告陈滔、秦贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1726号原告：白明成，男，生于1942年12月29日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：陈滔，男，生于1982年9月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：秦贵春，女，生于1984年2月10日，汉族，农民，住址同上。原告白明成与被告陈滔、秦贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明成及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告陈滔、秦贵春经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金6万元；判令二被告支付利息（按1.5%的月息分别从2015年3月1日、3月19日计算至2017年3月31日、4月19日，2017年3月1日、4月19日以后的利息计算至付清之日止）。事实和理由：被告陈滔在2015年3月1日和3月19日分别向我借钱4万元和2万元，被告分别出具了借条，当时约定月息均按1.5%计算利息。我向被告催要借款，被告没有归还。陈滔、秦贵春系夫妻关系，理应对该债务承担共同偿还责任。为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告陈滔、秦贵春未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、二被告的婚姻登记信息1份、被告陈滔给原告出具的借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告陈滔与被告秦贵春于2005年1月8日依法登记结婚。2015年3月1日，被告陈滔向原告白明成借款4万元，当即出具借条一份，约定月利息为1.5分（即1.5%）；同月3月19日，被告陈滔又向原告借款2万元，亦出具有借条，约定月利息为1.5分。被告借款后，支付了部分利息，本金未付。原告催收借款无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白明成与被告陈滔之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告陈滔作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告陈滔所负原告债务产生于被告陈滔、秦贵春夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告陈滔、秦贵春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈滔、秦贵春于本判决生效后三日内共同偿还原告白明成借款6万元及其利息，其中借款4万元按月利率1.5%自2015年3月1日起计付利息至该借款还清之日止、借款2万元按月利率1.5%自2015年3月19日起计付利息至该借款还清之日止，均利随本清；被告方已经支付的利息从中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告陈滔、秦贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年八月十日书 记 员  卢姝颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执304号
丁鹏：
你（单位）与安徽品诚光电科技有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00299号
申请执行人孔凡明。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
孔凡明与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第092号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付孔凡明待岗期间生活费差额6792.48元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，孔凡明向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6792.48元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人孔凡明待岗期间生活费差额6792.48元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6842.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6842.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4050号
原告孙岩岩，女，1997年1月27日生,汉族，住息县。
委托代理人贺军，男，1970年3月20日生，汉族，住息县。
被告张厚刚，男，1977年9月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人蔡斌，系该公司负责人。
委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告孙岩岩与被告张厚刚、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩岩的委托代理人贺军、被告张厚刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日12时10份许，张厚刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至东环路（息夫人大道）
息县城关“东鹏洁具”门前路段处停车开门时，碰撞到孙岩岩驾驶的电动自行车，致孙岩岩受伤，孙岩岩的手机、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队认定：张厚刚负全部责任，孙岩岩无责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，被告分文未付。经查，张厚刚驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通强制保险及商业险。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告赔偿原告损失7857.08元。
英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、车辆豫Ｓ×××××的小型普通客车在我公司投有交通强制保险和商业险，事故发生在保险期限内；2、我公司在核实驾驶员的驾驶证等相关证据后，在没有拒赔、免赔的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿，本案的诉讼费我公司不承担；3、对原告提供的医院诊断证明书，医疗费发票、出具的交通事故认定责任书均无异议；4、对于原告所诉手机和车辆的损失应出具财物损失的评估书；5、原告出示的朵色彩妆的手写证明，不能作为证据，其误工费我公司不认可；6、住院伙食补助费同意按照50元一天，两天共计100元；7、衣服损坏没有证据显示有损坏事实，我公司不认可。
被告张厚刚辩称：我没有异议，同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年9月11日12时许，张厚刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至东环路（息夫人）息县城
关“东鹏洁具”门前路段处停车开门时，碰撞到孙岩岩驾驶的电动自行车，致孙岩岩受伤，孙岩岩的手机、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队认定：张厚刚负全部责任，孙岩岩无责任。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，孙岩岩被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1,、多部位受伤；2、其他伤待排。孙岩岩实际住院2天，支付医疗费2008.08元。经查，张厚刚驾驶的豫Ｓ×××××的小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通强制保险及商业险。另查，原告孙岩岩系城镇户口，受伤前在息县朵色化妆品店上班工作，身体健康。
为证明上述事实，原告举证如下：1、息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、息县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单及票据；3、手机损坏照片两张、购买手机发票一份；4、电动车维修配件清单一份；5、息县朵色化妆品店营业执照和工作证明各一份；6、原告身份证复印件一份。以上证据经过庭审质证及庭审笔录附卷证明。
本院认为，张厚刚作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶、停放车辆，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安局交警大队认定：张厚刚负全部责任，孙岩岩无责任。以上认定本院予以采信。张厚刚驾驶的豫Ｓ×××××的小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通强制保险及商业险，保
险公司应当在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担。孙岩岩受伤前身体××还在息县朵色化妆品店工作，出示的一份证明因腿关节处受伤，请假20天，无证据证明具体伤情，请假时间为个人行为，故20天的误工费本院不予支持。其误工费和人身损害赔偿标准按城镇居民确定。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告孙岩岩的损失应计算为：1、医疗费2008.08元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、误工费219.12元（39990元/年÷365天×2天）；4、手机损坏费：2199元；5、电动车维修费：850元；6、衣服、鞋毁坏费酌定200元。以上合计为5576.20元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内在保险责任限额内赔偿原告孙岩岩5576.20元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张厚刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡衍舟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7564号
原告：王五九，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告：樊晨静，无固定职业，住呼和浩特市。
第三人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：高星，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣宇，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。
委托诉讼代理人：智政凯，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。
原告王五九与被告樊晨静、第三人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王五九的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红、第三人兴泰地产的委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼。被告樊晨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
王五九向本院提出诉讼请求：1.确认被告樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告王五九；2.第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续；3.被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用。事实和理由：2011年4月18日，被告从第三人处购买了该公司开发的位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：商品房建设面积为156.1平方米，单价3450元/平方米，总房款538545元，约定的交房日期不迟于2012年5月30日。被告依约按时缴纳了全部购房款。2015年5月23日，原、被告双方签订了《购房合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的房屋以25万元的价款转让给原告，被告有义务协助。同日，原告以银行转让的方式向被告支付了该笔购房款。之后，被告拒不履行合同义务，未通知第三人合同权利已经转让于原告的事实，也拒不协助原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续。被告拒不履行合同义务的行为，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
樊晨静未作答辩。
第三人兴泰地产述称，原被告签订购房合同并未通知第三人，原被告之间签订得合同应当约束当事人，而第三人并非合同当事人，不应承担合同义务。该房屋尚未办理网签手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原被告签订的购房合同及转账凭证，原告向本院出示原件，本院对其真实性采纳，对关联性予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告樊晨静与第三人兴泰地产签订《商品房买卖合同》，约定第三人将位于呼和浩特市××区号房屋出售被告。房屋单价为每平方米3450元，总价为538545元，交付期限约定为2012年5月30日之前。同日被告将购房款538545元支付第三人兴泰地产，第三人出具加盖其财务专用章的收据。2015年5月23日，原告王五九与被告樊晨静签订《购房合同》，约定被告将位于××苑，售价为250000元，其中第二条载明：”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”。同日，原告王五九通过金谷农商银行转入樊晨静账户250000元。被告已经将该房屋的钥匙交付原告。
本院认为，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中原告王五九与被告樊晨静之间存在合同关系，而被告樊晨静与第三人兴泰地产之间存在合同关系，合同约定的权利义务仅能约束缔约合同的当事人。原被告之间签订购房合同，第三人并未参与，原告要求第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续无依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用的诉讼请求，该房屋并未办理房屋产权登记手续的诉讼请求，该房屋尚未办理网签手续、并不具备办理房屋产权登记手续的条件，本院不予支持。对于办理商品房买卖合同更名手续合同的诉讼请求无约定，本院不予支持，第三人非购房合同的当事人，原告要求被告协助第三人无依据，本院不予支持。对于产生的费用由被告承担的诉讼请求，合同中仅载明”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”，并未明确约定所产生的费用由被告承担，其次该费用尚未产生，原告要求被告承担亦无依据。对于原告主张人民法院确认樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告的诉讼请求，对此本院认为，债权转让亦是一种合同，应当以当事人的意思表示为前提，本案中，原告与被告之间的购房合同、被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》均为各自独立的合同，原、被告之间并不存在债权让与的意思表示，购房合同仅仅是原被告之间的房屋买卖行为，且原告亦无证据证明通知第三人原被告债权转让的事实，原告认为其已经诉讼的形式通知了第三人，但法院向第三人发出的仅为原告的诉讼请求，并非原被告债权转让的意思表示，原告的该项理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王五九的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计100元（原告已预交），由原告王五九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7564号
原告：王五九，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告：樊晨静，无固定职业，住呼和浩特市。
第三人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：高星，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣宇，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。
委托诉讼代理人：智政凯，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。
原告王五九与被告樊晨静、第三人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王五九的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红、第三人兴泰地产的委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼。被告樊晨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
王五九向本院提出诉讼请求：1.确认被告樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告王五九；2.第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续；3.被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用。事实和理由：2011年4月18日，被告从第三人处购买了该公司开发的位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：商品房建设面积为156.1平方米，单价3450元/平方米，总房款538545元，约定的交房日期不迟于2012年5月30日。被告依约按时缴纳了全部购房款。2015年5月23日，原、被告双方签订了《购房合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的房屋以25万元的价款转让给原告，被告有义务协助。同日，原告以银行转让的方式向被告支付了该笔购房款。之后，被告拒不履行合同义务，未通知第三人合同权利已经转让于原告的事实，也拒不协助原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续。被告拒不履行合同义务的行为，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
樊晨静未作答辩。
第三人兴泰地产述称，原被告签订购房合同并未通知第三人，原被告之间签订得合同应当约束当事人，而第三人并非合同当事人，不应承担合同义务。该房屋尚未办理网签手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原被告签订的购房合同及转账凭证，原告向本院出示原件，本院对其真实性采纳，对关联性予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告樊晨静与第三人兴泰地产签订《商品房买卖合同》，约定第三人将位于呼和浩特市××区号房屋出售被告。房屋单价为每平方米3450元，总价为538545元，交付期限约定为2012年5月30日之前。同日被告将购房款538545元支付第三人兴泰地产，第三人出具加盖其财务专用章的收据。2015年5月23日，原告王五九与被告樊晨静签订《购房合同》，约定被告将位于××苑，售价为250000元，其中第二条载明：”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”。同日，原告王五九通过金谷农商银行转入樊晨静账户250000元。被告已经将该房屋的钥匙交付原告。
本院认为，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中原告王五九与被告樊晨静之间存在合同关系，而被告樊晨静与第三人兴泰地产之间存在合同关系，合同约定的权利义务仅能约束缔约合同的当事人。原被告之间签订购房合同，第三人并未参与，原告要求第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续无依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用的诉讼请求，该房屋并未办理房屋产权登记手续的诉讼请求，该房屋尚未办理网签手续、并不具备办理房屋产权登记手续的条件，本院不予支持。对于办理商品房买卖合同更名手续合同的诉讼请求无约定，本院不予支持，第三人非购房合同的当事人，原告要求被告协助第三人无依据，本院不予支持。对于产生的费用由被告承担的诉讼请求，合同中仅载明”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”，并未明确约定所产生的费用由被告承担，其次该费用尚未产生，原告要求被告承担亦无依据。对于原告主张人民法院确认樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告的诉讼请求，对此本院认为，债权转让亦是一种合同，应当以当事人的意思表示为前提，本案中，原告与被告之间的购房合同、被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》均为各自独立的合同，原、被告之间并不存在债权让与的意思表示，购房合同仅仅是原被告之间的房屋买卖行为，且原告亦无证据证明通知第三人原被告债权转让的事实，原告认为其已经诉讼的形式通知了第三人，但法院向第三人发出的仅为原告的诉讼请求，并非原被告债权转让的意思表示，原告的该项理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王五九的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计100元（原告已预交），由原告王五九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员李维栋
人民陪审员乌日娜
二〇一七年五月三日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初7564号原告：王五九，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。被告：樊晨静，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：高星，总经理。委托诉讼代理人：孙欣宇，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。委托诉讼代理人：智政凯，男，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务。原告王五九与被告樊晨静、第三人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王五九的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红、第三人兴泰地产的委托诉讼代理人智政凯到庭参加诉讼。被告樊晨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。王五九向本院提出诉讼请求：1.确认被告樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告王五九；2.第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续；3.被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用。事实和理由：2011年4月18日，被告从第三人处购买了该公司开发的位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：商品房建设面积为156.1平方米，单价3450元/平方米，总房款538545元，约定的交房日期不迟于2012年5月30日。被告依约按时缴纳了全部购房款。2015年5月23日，原、被告双方签订了《购房合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市××区室位于呼和浩特市××区的房屋以25万元的价款转让给原告，被告有义务协助。同日，原告以银行转让的方式向被告支付了该笔购房款。之后，被告拒不履行合同义务，未通知第三人合同权利已经转让于原告的事实，也拒不协助原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续。被告拒不履行合同义务的行为，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。樊晨静未作答辩。第三人兴泰地产述称，原被告签订购房合同并未通知第三人，原被告之间签订得合同应当约束当事人，而第三人并非合同当事人，不应承担合同义务。该房屋尚未办理网签手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原被告签订的购房合同及转账凭证，原告向本院出示原件，本院对其真实性采纳，对关联性予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告樊晨静与第三人兴泰地产签订《商品房买卖合同》，约定第三人将位于呼和浩特市××区号房屋出售被告。房屋单价为每平方米3450元，总价为538545元，交付期限约定为2012年5月30日之前。同日被告将购房款538545元支付第三人兴泰地产，第三人出具加盖其财务专用章的收据。2015年5月23日，原告王五九与被告樊晨静签订《购房合同》，约定被告将位于××苑，售价为250000元，其中第二条载明：”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”。同日，原告王五九通过金谷农商银行转入樊晨静账户250000元。被告已经将该房屋的钥匙交付原告。本院认为，合同仅对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中原告王五九与被告樊晨静之间存在合同关系，而被告樊晨静与第三人兴泰地产之间存在合同关系，合同约定的权利义务仅能约束缔约合同的当事人。原被告之间签订购房合同，第三人并未参与，原告要求第三人为原告办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续无依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告及第三人办理商品房买卖合同更名手续及房屋产权登记手续并承担由此产生的费用的诉讼请求，该房屋并未办理房屋产权登记手续的诉讼请求，该房屋尚未办理网签手续、并不具备办理房屋产权登记手续的条件，本院不予支持。对于办理商品房买卖合同更名手续合同的诉讼请求无约定，本院不予支持，第三人非购房合同的当事人，原告要求被告协助第三人无依据，本院不予支持。对于产生的费用由被告承担的诉讼请求，合同中仅载明”此房转让前和转让中所产生的费用（将甲方的名字变更为乙方的名字）樊晨静变为王五九”，并未明确约定所产生的费用由被告承担，其次该费用尚未产生，原告要求被告承担亦无依据。对于原告主张人民法院确认樊晨静将其与第三人签订的《商品房买卖合同》项下买受人的权利让与原告的诉讼请求，对此本院认为，债权转让亦是一种合同，应当以当事人的意思表示为前提，本案中，原告与被告之间的购房合同、被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》均为各自独立的合同，原、被告之间并不存在债权让与的意思表示，购房合同仅仅是原被告之间的房屋买卖行为，且原告亦无证据证明通知第三人原被告债权转让的事实，原告认为其已经诉讼的形式通知了第三人，但法院向第三人发出的仅为原告的诉讼请求，并非原被告债权转让的意思表示，原告的该项理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王五九的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计100元（原告已预交），由原告王五九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员乌日娜二〇一七年五月三日书记员李祝英
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行
负责人韩向峰，该行行长。
委托代理人高志伟，该行副行长。
被告田美青，女，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告田美青借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初276号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何如威，男，1969年7月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人梁正倡，男，1984年9月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人何如威、梁正倡犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人何如威、梁正倡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月26日18时许，何如威和梁正倡去到南宁市良庆区团结路9号麻将室门前，将被害人刘某的一辆黑色博莱雅牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车案发时参考价格为人民币2528元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车合格证、电车转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，被告人何如威、梁正倡的供述，现场辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人何如威、梁正倡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何如威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人梁正倡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人何如威、梁正倡去到南宁市良庆区团结路9号麻将室门前，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色博莱雅牌电动车（车架号：201612190917381）盗走。被告人何如威、梁正倡于2017年5月31日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车案发时参考价格为人民币2528元。破案后，被盗电动车已发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车合格证、电车转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，被告人何如威、梁正倡的供述，现场辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人何如威、梁正倡以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何如威、梁正倡归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何如威犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁正倡犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十月二十五日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4192号
罪犯黄某某，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂电法刑初字第396号刑事判决，以被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬北民初字第117号
原告王建德，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市
委托代理人刘淑业，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系原告之母。
委托代理人王天英，男，1937年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘德利，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘玉良，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告刘德利之子。
二被告共同委托代理人纪显岺，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告刘德利之妻。
原告王建德与被告刘德利、刘玉良排除妨害纠纷一案，原告于2012年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建德的委托代理人刘淑业、王天英，被告刘德利、刘玉良及委托代理人纪显岺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月26日购买本村孙修同旧房一处，门牌号××号。该房屋只有一条通往外面的道路，被告的房屋坐落在该道路的西侧，双方地面高度相差3米左右。2010年4月份起，被告未经主管部门批准，擅自进行翻建、扩建，并将原告向南的唯一通道强行几乎全部挖掉，不仅使原告的房屋的唯一通道无法通行，也对原告的房屋造成安全隐患。故诉来法院，要求被告将原告房屋的必经之路恢复原状，排除妨害。
被告刘德利、刘玉良共同辩称，我们所挖的是我们家房东的一个斜坡，而不是通道，而且斜坡与通道有50公分至1米的落差，距原告房屋还有4-5米的距离，不影响原告通行和房屋安全，而真正妨碍其通行的是原告自己栽的树。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告系同村村民，二被告系父子关系。原告于2009年5月26日购买了同村村民孙修同所有的坐落在蓬莱市北沟镇小史家村门牌号为××号的房屋一栋，该房屋的东面、西面、北面均无房屋相邻，其房屋南面系原告父亲王家俊的房屋，王家俊房东有一南宽1.5米，北宽1.6米的夹道可供原告通行，王家俊房西有一南宽3.3米，北宽3.4米的空地，空地西边有一南长2.5米，北长1.5米的斜坡，斜坡下面是一夹道，夹道西系被告刘德利的房屋，两家所在的地势为东高西低，东西之间的落差高度2.8米至3米不等。被告刘德利的房屋系2010年1月23日购买同村村民王家修的房屋所得，2010年11月23日办理的建设土地所有权证，登记的所有权人是刘德利，同年，被告将所购房屋翻建，并将房东夹道东边斜坡的部分挖掉，使夹道变宽，为此，原、被告发生争执。庭审中，原告主张被告所挖的斜坡就是原告的通道，故被告的行为侵犯了原告的通行权，要求被告恢复原状。被告主张自己所挖的斜坡不是道路，未影响原告的通行权。蓬莱市北沟镇小史家村村委会分别为原、被告各出具证明一份。为原告出具的证明载明：“证明兹证明本村王建德的房子走的道走本村王家俊房西头的一股小道。特此证明小史家村委会（公章）2012.7.7号。”为被告出具的证明载明：“证明兹证明：村民刘德利房东厕所所挖处原是一坡40°左右的斜坡，只是将斜坡挖到地面齐平，所挖处不是道路，也不妨碍××号房屋主的道路通行。特此证明蓬莱市北沟镇小史家村村委会（公章）主任：宋绍杰。”本庭调查原告原房主孙修同，孙修同证实因自己建好房屋后，未在该房中居住，故未计较怎么走，因东、西、北无路可通行，应往南走房南王家俊家房西头空地处通行，斜坡上没有路。原告对孙修同的调查笔录质证称，孙修同讲斜坡上没有道与事实不符，但对自己主张斜坡上有西南走向的小道，未提供证据。被告对法院的调查笔录真实性无异议。因原、被告各持己见，本案调解未果。
上述事实有现场照片，村委会的证明，法院调查笔录，现场勘验笔录，原、被告的庭审笔录在卷为凭，可以作为事实的认定。
本院认为，原告因相邻纠纷起诉被告刘德利、刘玉良，而被告的房屋所有权人系刘德利，与被告刘玉良无关，原告将刘玉良作为被告起诉明显不当，本院不予支持。原告的房屋因东面、西面、北面均无道路可通行，其通道应为往南通行，而斜坡上没有道路通行，根据蓬莱市北沟镇小史家村委会的证明和孙修同的证言，结合现场勘验，原告的通道应为王家俊的房屋西边空地，因此，本院认定原告的通行通道应为王家俊的房西的南宽3.3米、北宽3.4米的平坦空地以及王家俊家东边夹道。因被告所挖的部分系斜坡，所以被告的行为没有影响原告的通行权，故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王建德要求被告刘德利、刘玉良恢复原状，排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
代理审判员 任玉堂
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨舒涵
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1321号
原告：周海鹰，女，1985年12月21日出生，壮族，住广西上林县，
被告：吴东海，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西上林县，
原告周海鹰与被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海鹰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海鹰负担。
审判员 谭子华
二〇一七年十月十日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初762号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
被告陈永良，男，1987年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告张伟，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
法定代表人刘建立。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告陈永良等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因部分被告下落不明，无法送达，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔红颜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初202号
被告人李小明（曾用名李九明），男，1984年8月3日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，住四川省盐亭县。2005年4月4日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月8日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日晚，被告人李小明通过爬窗的手段进入本市南浔区南浔镇塘东街3号古玩店内进行盗窃，窃得仿古玩蜜蜡（塑料）18个、和田玉挂件1个、铜手炉1个、仿古玉茶壶（韩料）1个、玛瑙金蟾挂件1个、小叶紫檀手链1串、仿蜜蜡手串2串、玛瑙手链1串、仿绿松石手链1串、翡翠手镯（B货）1个、玉观音挂件（俄料）1个、玉挂件（俄料）1个。经鉴定，上述财物价值共计人民币21220元，均已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年1月27日深夜，被告人李小明通过爬窗户的手段进入本市南浔区南浔镇通津桥北堍西侧的南州饭店内，窃得软壳阳光利群香烟6包及现金人民币15元，共计价值人民币231元。
此后，被告人李小明采用挖墙洞的手段进入隔壁的古玩店内盗窃，窃得仿古石砚台1个、送子观音像1个、仿银牌1个、青玉玉牌1个、仿银锭1个、铁质观音像1个、大理石制玉牌1块、仿银元174个、古钱币45个、仿古钱币161个、仿奥运纪念钞8套、第四套人民币1套、老纸币1套。经鉴定，上述财物价值共计人民币2040元，均已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人李小明盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币23491元。
上述事实，被告人李小明在庭审中表示没有异议，且有户籍证明及人员信息、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明、受案登记表，证人余某的证言，抓获经过，被害人陆某、刘某、王某的陈述，被告人李小明的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录，现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李小明到案后如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李小明窃得的财物大部分已被追回，酌情从轻处罚。被告人李小明具有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
二、责令被告人李小明继续退赔被害人王琴人民币231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年六月一日
书记员 陆方方
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1167号
申请执行人黄某某，女，曲靖市罗平县人。
被执行人丁某某，男，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人黄某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）沾民初字第215号民事调解书已发生法律效力，丁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人黄某某于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人丁某某送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人户籍所在地村委会证实其常年不在户籍地居住，下落不明；因被执行人丁某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月14日以书面谈话的形式告知申请执行人黄某某，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1167号申请执行人黄某某，女，曲靖市罗平县人。被执行人丁某某，男，曲靖市沾益区人。关于申请执行人黄某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）沾民初字第215号民事调解书已发生法律效力，丁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人黄某某于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人丁某某送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人户籍所在地村委会证实其常年不在户籍地居住，下落不明；因被执行人丁某某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年4月14日以书面谈话的形式告知申请执行人黄某某，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，本院将把该案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林二〇一七年四月二十六日书记员  陶曙光
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初386号
原告：周海英，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所专职律师。
被告：陈炳林，男，1971年2月12日出生，汉族，农民（驾驶员），住福建省永定县。
被告：永定区永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭街，统一社会信用代码：91350822751371566U。
法定代表人：卢永武，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12屋1201房-1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。
代表人：吴龙生，总经理。
原告周海英与被告陈炳林、永定区永发联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告周海英于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海英以本案讼争款项自行和解为由，要求撤回对陈炳林、永定区永发联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海英撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由周海英负担。
审判员 郭上华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初727号
原告:大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张巍伟。
委托诉讼代理人：陈春治。
被告：王裕华。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5137.2元，并支付利息暂计520.34元（实际为自2016年8月17日始至实际还款之日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金暂计412.68元（实际为自2016年9月17日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限为6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止，约定月利率为1.98%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中，原告无法提供明确的被告身份信息，不符合法定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘渐宽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4372号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：范国伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告范国伟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告范国伟归还原告借款本金人民币500000元，利息290175.6元（利息及罚息计算至2017年6月6日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告范国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范国伟签订了（330601140428）浙泰商银（保借）字第（0070260056）号保证借款合同，依据该保证合同，被告范国伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币500000元整，约定月利率为9.54‰，合同借款起止期限自2014年4月28日至2014年10月24日止。2014年10月24日，被告范国伟的借款已逾清偿期限，至今仍未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日为人民币290175.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11702元，减半收取5851元，由被告范国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执826号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行申请将伍尤强、贺清、伍尤桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2016）湘0105民初5919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人伍尤强、贺清、伍尤桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1178号
原告：任培杰，女，1956年11月30日出生，汉族，住河南省温县。
被告：邱玉战，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原满艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告任培杰与被告邱玉战、原满艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任培杰到庭参加了诉讼，被告邱玉战、原满艳经本院公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任培杰诉讼请求：1、请求贵院判令被告邱玉战、原满艳立即归还原告借款85400元，并自2011年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉战和原满艳系夫妻关系。2011年10月20日，被告邱玉战和原满艳因投资办厂资金不足，在厂内（厂址：河南省温县赵堡镇北平皋村）向原告借款85400元，并给原告出具了一份借条。该借条载明：“今借任培杰现金85400元整”，二被告均在借条上签名。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，至今未归还分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交了的证据是被告邱玉战、原满艳于2011年10月20日向原告出具的借据二张，证明二被告向原告任培杰借款共计85400元的事实。
被告邱玉战、原满艳未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告任培杰与被告邱玉战、原满艳系朋友关系，二被告所经营的玻璃厂因资金周转需要借到原告85400元，并于2011年10月20日给原告出具借据二份，其中借据一内容为：“今借到任培杰现金捌万元整（￥80000.00元），借款人邱玉战、原满艳，2011年10月20日。”借据二内容为：“今借到任培杰现金伍仟肆佰元整（￥5400元），借款人邱玉战、原满艳，2011年10月20日。”后上述款项经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2011年11月20日二张借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告邱玉战、原满艳借原告任培杰款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的借据，对于而被告借到原告85400元的事实，本院予以确认。关于原告要求自2011年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止的利息请求，根据法律规定，应从2017年5月2日起按照年利率6%计算至至二被告实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉战、原满艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张竹青借款85400元及利息（以85400元为本金从2017年5月2日按照年利率6%计算至至二被告实际履行完毕之日止）。
如被告邱玉战、原满艳逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1935元，由被告邱玉战、原满艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王云肖