wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19229号原告：冯中伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市马克西饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附5号绿色空间1幢2-1，统一社会信用代码91500112331599396M。法定代表人：甘嘉琪，总经理。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。原告冯中伟与被告重庆市马克西饮食文化有限公司（以下简称马克西饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中伟的委托诉讼代理人何伦，被告马克西饮食公司委托代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯中伟向本院提出诉讼请求如下：1、被告马克西饮食公司支付2015年9月17日至2016年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元/月×4个月+6000元/月÷23.75天×20天=29052.6元；2、被告马克西饮食公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元/月×0.5个月×2倍=6000元。事实理由：原告2015年8月17日担任被告公司厨师，双方未签订书面劳动合同，工资待遇为7000元/月。2016年1月13日，被告突然通知原告离职并为原告出具了离职证明。原告认为被告解除违法，不签订书面劳动合同也违反劳动合同法规定，为此起诉。被告马克西饮食公司辩称：1.原告陈述不属实，被告没有违法解除；2.原告自己不愿意与被告签订劳动合同有过错，不应支付二倍工资差额；3.原告主张的工资差额计算方式和工资标准不认可。综上，原告请求应全部驳回。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、2015年9月10日至2016年2月12日期间的银行对账明细，证明工资标准为6000元/月；2.离职通知，证明被告违法解除的事实和解除时间。对银行对账明细，被告就真实性不持异议，但对关联性有异议，认为不是被告发放的，即使经被告核实是以某嘉的名义发放，工资标准也有异议；对于离职通知无异议，恰好证明被告提前30天书面方式通知解除，为合法解除。被告没有证据举示。本院认为，原被告是劳动关系，被告是工资的支付方，有义务就其员工的支付凭证举证，而被告未举示，本院采信原告举示的银行对账明细；对于离职通知是由被告出具的，应予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯中伟于2015年8月17日进入被告马克西饮食公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行转账支付。工资为本月发上月，其中2015年9月10日发2015年8月17日-8月31日期间的工资2331元，2015年10月12日发2015年9月1日-9月30日期间的工资5891元，2015年11月10日发2015年10月1日-10月31日期间工资5855元，2015年12月10日发2015年11月1日-11月30日期间的工资5855元，2016年1月11日发2015年12月1日-12月31日期间的工资5855元，2016年2月5日和15日发2016年1月1日-1月31日期间的工资5855元，2016年3月16日发2016年2月1日-2月12日期间的工资2483元。2016年1月13日，被告向原告出具了《离职通知》，载明：“兹有员工冯中伟，因个人发展方向与公司发展方向不相符，且工作表现未能使公司领导满意，已于2016年1月13日通知其离职，按照公司正规流程，离职期为一个月，故最后工作日为2016年2月12日。”2016年4月6日，原告冯中伟向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月26日，该委作出超时未审结案件证明书。原告冯中伟向本院起诉。本院认为，根据原被告的诉辩可知双方对存在劳动关系不持异议，故本案的焦点为：一、被告解除劳动关系是否合法；二、被告以原告自己不愿签订书面劳动合同不支付双倍工资能否成立。一、被告解除劳动关系是否合法。被告提前单方解除劳动合同，应符合法律规定的解除条件和程序，否则，构成违法解除。被告没有证据证明解除所依据的事实存在，且其所依据的事实也不符合劳动合同法规定的可以解除的情形，应认定为违法解除。依照《劳动合同法》第八十七条规定，被告应向原告支付赔偿金。对于工资标准，原告陈述发放的工资扣了住宿费、水电费和税，但无证据证明，原告第一月和最后一个月均不满一个计薪月，工资均为2000多元，不应计入其平均工资计算月份，而其正常工作月份的工资均为5855元，则其平均工资可以确定为5855元，依据《劳动合同法》第四十七条规定，赔偿金为5855元/月×0.5个月（2015年8月17日-2016年2月12日）×2倍=5855元。二、被告以原告自己不愿签订书面劳动合同不支付双倍工资能否成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系的，应于用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告于2015年8月17日起建立劳动关系，但并未签订书面劳动合同，被告认为不签订劳动合同的责任在原告但无证据证实，即使原告确有责任，根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，在原告不签订劳动合同的情况下，被告应当终止双方劳动关系，而被告没有终止反而继续用工，不能免除不签订书面劳动合同的法律责任，其不支付双倍工资的理由不成立。故被告应向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额为5891元÷21.75天×10天+5855元×4个月+2483元（2015年9月17日-2016年2月12日）=28612元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市马克西饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯中伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28612元；二、被告重庆市马克西饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯中伟支付违法解除劳动合同赔偿金5855元；三、驳回原告冯中伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告冯中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十二月十九日书记员  洪 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2242号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
被告孙某。
原告谢某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某乙，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告父亲谢某乙与原告母亲孙某原系夫妻关系，2008年8月3日生女孩谢某甲，2012年11月9日原告父母谢某乙、孙某在泰州市高港区民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定，原告谢某甲由父亲谢某乙抚养，被告孙某每月月底补贴给孩子生活费300元，直至谢某甲年满十八周岁为止。但被告作为原告母亲至今只支付了500元抚养费，原告及原告父亲多次催要，被告一直不予支付。现原告要求自被告离婚协议书签订后至起诉之日的抚养费12600元，并一次性支付从起诉之日至原告年满十八周岁的的抚养费38100元，本案诉讼费被告承担。
被告孙某辩称，离婚协议书上写明被告支付原告300元/月抚养费，并非被告自愿，不这样写谢某乙就不同意离婚。被告刚刚离婚时支付过500元抚养费，后来被告曾要求支付抚养费，原告父亲谢某乙不要，也不让我探望孩子。现在被告没有钱支付抚养费。
经审理查明，原告父亲谢某乙与原告母亲孙某原系夫妻关系，双方于2008年8月3日生长女谢某甲，2012年11月9日原告父母谢某乙、孙某在泰州市高港区民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定，原告谢某甲由父亲谢某乙抚养，抚养费分担方式为：“孙某每月月底补贴给孩子谢某甲生活费300元，直至谢某甲年满十八周岁为止。”谢某乙、孙某在离婚协议书上签字及按手印确认。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告常住人口登记卡复印件、原告父亲身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
被告提出离婚协议书上写明被告支付原告300元/月抚养费，并非被告自愿；被告曾要求支付抚养费，原告父亲谢某乙不要等抗辩主张，被告并未提供证据证明，因此被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书合法有效，受国家法律保护。现原告要求被告依照父母离婚时离婚协议中关于支付原告抚养费的约定，要求自离婚后至原告起诉之日前的抚养费12600元（离婚协议签订之日2012年11月至2016年4月，共计42个月×300元），符合法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告已经支付原告也予以认可的500元抚养费。本院对原告要求被告一次性支付从起诉之日至原告谢某甲年满十八周岁的抚养费38100元，因原告未提供证据证明被告具有一次性支付余下所有抚养费的支付能力，故对原告要求一次性支付抚养费的主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告孙某于本判决生效后十日内一次性向
原告谢某甲支付抚养费12100元（从2012年11月至2016年4月）；被告孙某支付谢某甲抚养费每月300元，每半年支付一次，自2016年5月计算至谢某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高绵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第438号
罪犯崔少杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年04月27日作出（2012）温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人崔少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔少杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔少杰准予减刑十个月（刑期自2011年8月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00698号
原告：陈斌，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：陈孙国，安徽竟诚律师事务所律师。
被告：杨德胜，男，，汉族，住芜湖市三山区。
原告陈斌诉被告杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人陈孙国及被告杨德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告因生意周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年2月9日前还款。到期后，被告偿还了10000元，后原告多次讨要未果，请求法院判令被告立即归还借款40000元并支付自2013年2月10日至2013年11月10日按中国人民银行年利率6.1%的四倍计算的逾期利息7320元整；本案诉讼费由被告承担。
被告杨德胜辩称：原告所述的借款是事实。但原告于2012年7月30日向我借用汽车后，发生了交通事故，原告没有帮我付维修费，所以我也没有还这笔钱。
经审理查明：2012年3月20日，被告因生意周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2013年2月9日前还款，未约定利息。被告偿还原告10000元后，余款经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德胜欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原告要求被告杨德胜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告诉请超过法律规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨德胜于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款人民币40000元整，并承担该款自2013年2月10日至同年11月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1012元，由原告陈斌负担72元，由被告杨德胜负担940元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00698号
原告：陈斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨德胜，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陈斌与被告杨德胜民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨德胜所有的皖Bxxx**号车辆在价值人民币50000元范围内予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨德胜所有的皖Bxxx**号号车辆在价值人民币50000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01656号
原告沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张占林，职务经理。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人徐立堂，职务总经理。
本原受理原告沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司诉被告河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案无管辖权，因申请人所在地、租赁合同履行地及纠纷地均在沧州市运河区，应将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。
经审查，本院认为，沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司有献县工商行政管理局颁发的营业执照，住所地在河北省献县张村乡古今庄，注册号为130929000007229，法定代表人为张占林。2012年6月12日原告以沧州欣鹤建筑设备租赁有限公司的名义与被告下属世纪家园住宅楼12#11#楼项目部签订租赁合同一份，该合同约定“签订本合同履行地在献县”。该条款虽为格式条款，但合同双方加盖印章并有经办人签字认可，视为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同为财产租赁合同，因合同中约定了履行地在献县，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北金品建筑工程集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一五年六月九日
书记员 刘清蕊
内蒙古自治区开�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4818号
原告王丽苹，女，43岁,住开鲁县。
被告秦宝军，男，51岁，住开鲁县。
本院在审理原告王丽苹与被告秦宝军民间借贷纠纷一案中，原告王丽苹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王丽苹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王丽苹负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2407号
申请执行人：焦家强，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人焦家强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2407号
申请执行人:焦家强，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人焦家强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1600号
原告：刘云飞。
委托代理人：许金儿。
被告：杭州天沁服饰工贸有限公司。
法定代表人：敬杉。
原告刘云飞为与被告杭州天沁服饰工贸有限公司（以下简称天沁服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人许金儿到庭参加诉讼，被告天沁服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称，2010年至2014年6月期间，原告在被告处工作。2012年7月至2014年6月期间，被告累计拖欠原告工资110471元。后经石桥街道劳动监察中队多次调解，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份，并同意分三期支付。但直到2014年8月1日，被告一直未履行自己的付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付所拖欠的工资110471元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘云飞向本院提交如下证据：
1.欠条1张，欲证明被告拖欠原告工资110471元，并承诺分三期支付的事实。
2.公司基本情况表1份（复印件），欲证明被告的基本信息以及被告主体适格。
被告天沁服饰公司在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提供相关证据。
上述证据，经原告刘云飞当庭举证，本院作如下认证：
原告刘云飞提交的证据1至2，被告天沁服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证如下，对原告提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘云飞系被告天沁服饰公司的职工，自2012年7月起至2014年6月期间，被告累计拖欠原告工资110471元，并于2014年7月10日出具欠条一张，承诺分三期支付，于2014年7月15日支付26791元，于2014年8月31日支付14680元，于2014年10月15日支付69000元，但被告天沁服饰公司仅支付了原告人民币1000元，其余109471元款项未履行。原告为追索劳动报酬，依法提起诉讼，请求判令被告支付上述款项。
本院认为，被告拖欠原告2012年7月至2014年6月期间的工资110471元事实清楚，有欠条为证，应受法律保护，鉴于欠条上分期支付的工资款项均已到期，被告仅支付了1000元后，剩余款项109471元未有履行，现原告请求被告支付上述款项理由正当，本院予以支持。被告天沁服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天沁服饰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘云飞工资，计人民币109471元；
二、驳回原告刘云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州天沁服饰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年十月十六日
书记员 王忠可
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00628号
原告刘幼丽。
被告张娟，无业。
被告李涛。
委托代理人黄敦富。代理权限：一般代理。
原告刘幼丽诉被告张娟、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘幼丽，被告李涛及其代理人黄敦富到庭参加了诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幼丽诉称：2011年8月22日，被告张娟以做生意资金周转困难为由，向我借款20000元，双方没有约定还款时间，被告张娟向我出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告张娟、李涛共同偿还借款20000元。
原告刘幼丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据二：借条两份，证明2011年8月22日被告张娟向原告刘幼丽借款20000元的事实。
证据三：婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张娟未答辩及未向本院提交任何证据。
被告李涛辩称：我从头到尾不知道此事，也不知道这笔借款被告张娟用于什么。
被告李涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下一份证据：
码单若干份，证明被告张娟经常在家买六合彩的事实。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告提交的三份证据，被告李涛对证据一、三无异议，对证据二的真实性有异议，认为借条不是被告张娟所写；对于被告李涛提交的证据，原告认为该证据于本案无关。
对于原告提交的三份证据，本院认为，原告提供的证据一、三被告李涛无异议，证据二，被告李涛对其真实性有异议，但被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告张娟放弃其质证权利，故对原告提供的三份证据，本院依法予以采信。
对于被告李涛提交的一份证据，本院认为，该证据不能证明被告李涛辩称理由，且与本案无关联性，故依法不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2011年8月22日，被告张娟以做生意资金周转困难为由，向原告刘幼丽借款20000元，双方没有约定还款时间，被告张娟向原告刘幼丽出具借条一份。事后，原告刘幼丽多次催讨未果，为此，原告刘幼丽诉至法院，请求判令被告张娟、李涛共同偿还借款20000元。
同时查明：被告张娟、李涛系夫妻关系。
本院认为：被告张娟长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告张娟偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛辩称，被告张娟向原告刘幼丽借款不知情的理由，且借款是用于买六合彩，因未提供充分证据证明其辩称理由，故本院对其辩称理由不予支持。且两被告系夫妻关系，被告张娟是在夫妻存续期间所欠债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、李涛应共同偿还原告刘幼丽借款人民币20000元，此款限两被告张娟、李涛在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张娟、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年五月一十二日
书记员 付卫斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初955号
原告：李德仁，男，汉族，1949年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：石永忠，男，汉族，1962年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告李德仁与被告石永忠健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁及委托诉讼代理人李付城，被告石永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计人民币14376元（其中医疗费8106元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费2294元、护理费2294元、交通费482元）2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系同村同社人。2017年8月18日9时许，原告维修自己行走的道路时与被告相遇，为道路问题理论，被告使用拳脚一顿暴打致伤。事发后向当地派出所报了案，当日原告经家人送往陇西第一人民医院，诊断为肺挫伤、胸壁挫伤、外伤性头疼、全身软组织挫伤，住院治疗20天，好转出院，在家休息治疗。后陇西县公安局认定原告的损伤程度为轻微伤。经公安部门解决被告拒不赔偿原告的损失，无奈，原告只好依法提起诉讼。
石永忠辩称，原告李德仁主张的各项费用我分文不赔偿，理由是我没有殴打原告李德仁。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村同社人。2017年8月18日9时许，被告在陇西县××乡××村麻地沟社因琐事与原告发生撕打，双方撕打中，被告将原告致伤。同日原告被送往陇西第一人民医院治疗，经诊断：1.肺挫伤；2.胸壁挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.外伤性头痛；5.高血压病。住院20天，于2017年9月7日好转出院，支出医疗等费用8106元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.继续口服药物治疗；3.不适随诊。2017年10月15日原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年10月26日，陇西县公安局宏伟派出所作出陇公（宏）行罚决字（2017）第13号《行政处罚决定书》决定对石永忠不予处罚。因李德仁对处罚决定不服，于2017年12月6日向陇西县公安局申请复议，2017年12月19日，该局作出陇公复决（2017）10号《行政复议决定书》，决定撤销陇公（宏）行罚决字（2017）第13号行政处罚决定给予石永忠不予处罚的处罚。2018年3月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1.原告身份证复印件一份；2.医疗费票据原件二份；3.病历一份；4.陇西第一人民医院住院费用清单一份；5.鉴定文书一份；6.行政处罚决定书及行政复议决定书各一份；7.交通费票据23张、证明一份。该组证据，经质证，虽被告对证据②-
⑦均有异议，但经依法审查，证据来源合法，且证据与本案有直接的关联性，能够证实，被告殴打原告后，在医院治疗及产生医疗费等事实，应确认其证明力。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交证据：1.被告身份证复印件一份；2.照片2张。该组证据，经质证，原告对证据②有异议。经审查，与本案无直接关联性，应不予确认其证明力。为了查明事实，分清是非，法庭依职权调取的陇西县公安局宏伟派出所的证明材料：1.石永忠殴打他人结案报告；2.行政处罚决定书；3.石永忠第一次询问笔录；4.石永忠第二次询问笔录；5.李德仁第一次询问笔录；6.李淑琴询问笔录；7.鉴定文书一份；8.李德仁伤情照片一张；9.陇西第一人民医院疾病诊断书一份；10.原、被告户籍证明；11.石永忠询问笔录（2018年1月17日）；12.ＸＸ询问笔录；13.李德全询问笔录；14.李德仁询问笔录（2018年1月17日）；15.李淑琴询问笔录。该组证据，经审查，来源合法，与本案有直接的关联性，能够证实被告殴打原告等事实，应确认其证明力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴斗，在殴斗过程中被告将原告致伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系各自不冷静造成，对此双方均有过错。结合本案案情被告应当承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告主张的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告实际损失项目数额：医疗费8106元、误工费2294元（114.7元×20天）、护理费2294元（114.7元×20天）、住院伙食补助费800元（20天×40元）、交通费300元，合计13794元。根据双方过错程度，被告承担9655.8元（13794元×70%），其余损失由原告自行承担。因医疗机构未有医嘱原告是否加强营养说明，故对原告主张的营养费请求，本院不予支持。原告主张的交通费请求过高，应酌情支持300元，过高部分应不予支持。关于被告辩称没有殴打原告不赔偿原告经济损失的意见，因庭审中被告未举证证明原告主张诉讼请求不能成立的任何证据，故其意见、理由不能成立，应不予采纳。
综上所述，原告主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求，于法有据，证据充足，应予支持。依据《中华人民民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告李德仁请求的医疗费8106元、误工费2294元、护理费2294元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计13794元,被告石永忠于本判决生效后十五日内赔偿原告李德仁9655.8元（13794元×70%），其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告李德仁的其他损失请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告石永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年四月十七日
书记员 梁 艳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第969号原告雷巧珠，女，医生，住政和县。委托代理人吕少峰，男，教师，住政和县。被告李倩，女，居民，住政和县。被告张常春，男，驾驶员，住政和县。原告雷巧珠与被告李倩、张常春民间借贷纠纷一案，原告雷巧珠于2015年8月14日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷巧珠在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷巧珠撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取612元，由原告雷巧珠负担。审判员叶应娇二〇一五年八月十四日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4293号
原告：米文文，男，1984年2月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住河北省霸州市。
被告：张宝祥，男，成年，汉族，住河北省文安县。
被告：廊坊民丰木业有限公司。住所地，河北省文安县左各庄镇南二环南。
法定代表人：王海朋，董事长。
原告米文文与被告张宝祥、廊坊民丰木业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告米文文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米文文撤诉�
案件受理费1150元，由原告米文文负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5933号
原告王炳金，男，1954年10月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王国强，男，1965年1月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王炳金与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王炳金的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王国强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳金诉称，被告王国强以经济困难为由，于1995年6月3日向原告借款10000元，未出具借条。此后，因被告未能偿还借款，经原告催讨，被告于1997年6月28日向原告出具借条1张，约定借款10000元定于1998年6月3日前还清，月利率3%。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告王国强偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自1997年6月28日起至还清款项之日止的利息。
被告王国强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1张，以此证明被告王国强于1995年6月3日向原告借款10000元，约定借款期限至1998年6月3日，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王国强以经济困难为由，于1995年6月3日向原告借款10000元，未出具借条。此后，因被告未能偿还借款，经原告催讨，被告于1997年6月28日向原告出具借条1张，约定借款10000元定于1998年6月3日前还清，月利率3%。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款到期并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自1997年6月28日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告王炳金借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自1997年6月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费560元，共计1740元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第32号
再审申请人（一审被告）：孙丽丽，女。
被申请人（一审被告）：孙宏伟，男。
被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号。
诉讼代表人：韩珂，总经理。
一审原告：陈长明，男。
再审申请人孙丽丽因与被申请人孙宏伟、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司以及一审原告陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令东港区人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 虹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2745号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告:王平，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：原阆中市农村信用合作联社石龙分社于2014年4月11日为被告王平发放信用贷款1笔，金额50000元，于2014年4月11日到期，月利率10.2521‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未按期结息，现拖欠贷款利息13,642.94元，借款到期后经多次催收未果，现贷款已逾期。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，判令被告偿还原告贷款本金及利息。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告王平在原阆中市农村信用合作联社石龙分社分别借款50,000元，借款期限为2年，约定月利率为10.2521‰，按季结息，同时约定从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款均已到期，被告王平没有依约定偿还该笔借款本金，利息被告王平偿还了7621.57元。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王平未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任；原告请求执行费以及实现债权的其它费用均由被告负责，因执行费现在还没有发生，原告也没有提供证据证明产生了实现债权的其它费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏昊天
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2564号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人朱卫东，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告王长国，男，汉族，1970年2月8日出生。
被告刘玉英，女，汉族，1969年9月15日出生。
被告王长经，男，汉族，1973年5月6日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王长国、刘玉英、王长经金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
。
（2017）闽0505民初185号
原告：庄惠霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄华珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄学宝，男，1964年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄惠霞与被告庄华珍、庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄惠霞委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄华珍、庄学宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款4.2万元及利息（其中，借款本金2万元的利息为：自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率1%计算；借款本金2.2万元的利息为：自起诉之日即2017年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日，被告庄华珍以家庭缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定按月利率1%计算利息。2013年11月5日，被告庄华珍又向原告借款2.2万元，未约定借款利息，以上两笔借款合计4.2万元。借款后，被告庄华珍未能偿还。被告庄华珍与被告庄学宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄华珍、庄学宝均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年10月15日，庄华珍向庄惠霞借款2万元，双方约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，未约定还款时间。2013年11月5日，庄华珍又向庄惠霞借款2.2万元，约定2013年12月15日还款，并未约定借款利息。以上两笔借款合计4.2万元。由庄华珍出具借条2张交庄惠霞收执。2017年1月12日，庄惠霞诉诸本院。庭审时，庄惠霞称：借款后，庄华珍分文未还。
另查明，1991年10月1日，庄华珍与庄学宝登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄惠霞的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的庄华珍、庄学宝身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄华珍、庄学宝在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄华珍向庄惠霞借款4.2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。对第一笔借款，因借贷双方约定借款按年利率12%计算利息，并未约定还款期限，属于不定期有息借贷，庄惠霞依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还款之日止按年利率12%计算的利息；对第二笔借款，因借贷双方约定还款时间，并未约定利息，属定期无息借贷，庄惠霞依法可自借款期限届满后主张庄华珍还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄华珍与庄学宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄华珍、庄学宝共同偿还。故庄惠霞请求判令庄华珍、庄学宝共同偿付借款4.2万元和相应利息，均符合法律规定。庄华珍、庄学宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄惠霞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄华珍、庄学宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠霞借款4.2万元及利息（其中，借款本金2万元的利息为：自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率1%计算；借款本金2.2万元的利息为：自起诉之日即2017年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告庄华珍、庄学宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月十三日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书。（2017）闽0505民初185号原告：庄惠霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄华珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄学宝，男，1964年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄惠霞与被告庄华珍、庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄惠霞委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄华珍、庄学宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款4.2万元及利息（其中，借款本金2万元的利息为：自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率1%计算；借款本金2.2万元的利息为：自起诉之日即2017年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日，被告庄华珍以家庭缺乏资金为由向原告借款2万元，双方约定按月利率1%计算利息。2013年11月5日，被告庄华珍又向原告借款2.2万元，未约定借款利息，以上两笔借款合计4.2万元。借款后，被告庄华珍未能偿还。被告庄华珍与被告庄学宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄华珍、庄学宝均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年10月15日，庄华珍向庄惠霞借款2万元，双方约定按月利率1%（即年利率12%）计算利息，未约定还款时间。2013年11月5日，庄华珍又向庄惠霞借款2.2万元，约定2013年12月15日还款，并未约定借款利息。以上两笔借款合计4.2万元。由庄华珍出具借条2张交庄惠霞收执。2017年1月12日，庄惠霞诉诸本院。庭审时，庄惠霞称：借款后，庄华珍分文未还。另查明，1991年10月1日，庄华珍与庄学宝登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄惠霞的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的庄华珍、庄学宝身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄华珍、庄学宝在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄华珍向庄惠霞借款4.2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。对第一笔借款，因借贷双方约定借款按年利率12%计算利息，并未约定还款期限，属于不定期有息借贷，庄惠霞依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还款之日止按年利率12%计算的利息；对第二笔借款，因借贷双方约定还款时间，并未约定利息，属定期无息借贷，庄惠霞依法可自借款期限届满后主张庄华珍还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄华珍与庄学宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄华珍、庄学宝共同偿还。故庄惠霞请求判令庄华珍、庄学宝共同偿付借款4.2万元和相应利息，均符合法律规定。庄华珍、庄学宝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄惠霞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄华珍、庄学宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄惠霞借款4.2万元及利息（其中，借款本金2万元的利息为：自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率1%计算；借款本金2.2万元的利息为：自起诉之日即2017年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告庄华珍、庄学宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年三月十三日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终77号
上诉人（原审被告）：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小翠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯素燕，女，1970年4月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。
上诉人南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰公司）与被上诉人冯素燕劳动争议纠纷一案,不服南京江宁区人民法院（2016）苏0115民初12387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金百丰公司上诉称，上诉人公司注册登记地在南京市××区××街道××园区××号，但自公司设立以来的实际经营地一直在南京市××××七彩星城小区。根据有关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人冯素燕履行劳动合同的地点在南京市江宁区××城东路××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人金百丰公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1602号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：陕西秦食实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：李军民。
本院在审理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、陕西秦食实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要搜集更多证据为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
本案受理费54元减半收取27元（原告已预付）由原告吴磊负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2183号
原告:张藤飞,男,1987年12月31日出生,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱晓丽,女,1988年6月19日出生,住连云港市海州区。
原告:朱晓丽,女,1988年6月19日出生,住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告张藤飞、朱晓丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓丽（暨原告张藤飞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张藤飞、朱晓丽诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金8947.26元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1801室，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告张藤飞、朱晓丽与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1801室，价款为894726元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8947.26元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张藤飞、朱晓丽逾期办证违约金8947.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3486号
原告某公司。
被告葛某。
原告某公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾庆鲁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20124号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郑雁，女，1974年2月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑雁信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑雁于2007年5月16日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。郑雁开卡消费后，截至2013年2月15日，已经累计欠款合计19643.64元。经交通银行多次催收，但郑雁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、郑雁支付信用卡欠款本息共计人民币19643.64元（截至2013年2月15日，本金12720.51元，利息5851.09元，费用1072.04元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑雁支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、郑雁身份证复印件。
被告郑雁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑雁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年4月29日，郑雁填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了郑雁的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付郑雁使用。截至2013年2月15日，郑雁因透支产生的应付欠款共计19643.64元，其中本金12720.51元，利息5851.09元，费用1072.04元。
本院认为：交通银行与郑雁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑雁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑雁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑雁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。郑雁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑雁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万九千六百四十三元六角四分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十六日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告郑雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告郑雁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保700号
湖南中宏融资租赁有限公司：
陈惠、张莉、张志冲、黄琴：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3961号之一民事裁定书，要求保全陈惠、张莉、张志冲、黄琴的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢2号
申请执行人：张萍，女，汉族，1985你那2月21日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张吉祥，男，汉族，1982年10月31日生，住吉林市丰满区。
关于申请执行人张萍与被执行人张吉祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）吉0291民初948号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人张吉祥送达了执行通知书，责令被执行人张吉祥在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人张吉祥名下的位于吉林市昌邑区兰亭雅苑13号楼1单元6层左门的房屋，但上述房屋不具备执行条件。此外，再未查到其他可共执行的财产，申请执行人又未提供出被执行人可供执行的其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。2018年1月3日，经申请执行人申请此案恢复执行，执行中，双方自行和解并履行完毕。现申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 冰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第536号
申请执行人王尚斌，男，汉族，生于1955年3月9日，住旺苍县。
被执行人旺苍县远达工贸有限责任公司。
法定代表人张仁远，董事长。
本院在执行王尚斌与旺苍县远达工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第2366-1号
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
负责人林静然，该社社长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李春荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人褚定伟。
被执行人徐芳红。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人褚定伟、徐芳红担保追偿合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）园商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚定伟、徐芳红未按判决书履行支付义务，申请人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人苏州市民商小微企业城市商业合作社于2015年2月3日以本案重复立案为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，经审查，苏州市民商小微企业城市商业合作社执行申请不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回苏州市民商小微企业城市商业合作社执行申请。
本裁定自送达后生效。
审判长 邓承立
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一五年二月十一日
书记员 邱诗凯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第304号
原告：刘某。
委托代理人：李青，河北海州律师事务所律师。
被告：熊某（曾用名熊某某）。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告熊某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年5月24日生一男孩，取名熊乙，现已成年成家。婚后，原被告感情一般，2002年9月被告在辛集法院工作期间携案件款潜逃，至今已十多年了无音信。原告认为，被告长期失踪多年，造成感情已经破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚;依法分割共同财产及债务52万元。
被告熊某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后于1982年5月24日生一男孩，取名熊乙，现已成年成家。2002年9月4日被告涉嫌贪污携款潜逃，现无任何音信。原被告的共同财产有房屋两处。庭审中原告放弃要求分割共同债务的请求。以上事实有原告提供的户籍证明信、房屋所有权征、在逃人员信息登记表及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活多年且生有一子，应是美满幸福的家庭，但2002年9月被告离家出走，至今未归，经我院公告送达应诉手续及开庭传票，被告仍没有任何音信，也没有具体的联系地址，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑到原告的现实居住情况、房贷还款情况及照顾女方的原则，将座落于辛集市古城花园小区4号楼3单元1层东门的房屋归原告所有，将座落于辛集市XX（房屋所有权证证号：辛私字第XX号）的房屋归被告所有。因庭审中原告放弃要求分割共同债务的请求，故本院对原被告的债务不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告熊某离婚；
二、座落于辛集市古城花园小区4号楼3单元1层东门的房屋归原告刘某所有，座落于辛集市XX（房屋所有权证证号：辛私字第XX号）的房屋归被告熊某所有。
案件受理费3300元，评估费用13000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 马 妥
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00346号
申请执行人王煜鑫，男，出生于1995年6月7日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张静，女，出生于1971年5月30日，汉族，汉中市汉台区人，系申请执行人王煜鑫之母。
被执行人汉中市汉台区龙腾网络服务部，住所地：汉中市汉台区北大街。
负责人张齐，该服务部经理。
被执行人陈甲荣，男，出生于1952年5月8日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因保管合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民终字第00198号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王煜鑫已向本院申请执行，本院已于2014年5月9日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市汉台区龙腾网络服务部、陈甲荣发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、由汉中市汉台区龙腾网络服务部向申请执行人王煜鑫支付赔偿款1000元；由陈甲荣向申请执行人王煜鑫支付赔偿款750元；2、负担执行费50元。经本院做工作，汉中市汉台区龙腾网络服务部于2014年7月28日履行了1000元并交纳了执行费50元、陈甲荣于2015年3月24日履行了750元，上述执行款1750元已由申请执行人具条领取，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民终字第00198号民事判决书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人汉中市汉台区龙腾网络服务部负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 付志刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1727号
原告：曾文辉，男，汉族，1996年7月26日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌下横涌村，组织机构代码07187425-8。
负责人：何鉴明。
原告曾文辉与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾文辉的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加诉讼。被告下横涌股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年度分配款7500元；2、判令被告向原告支付2014年9月11日、2014年10月5日的征地补偿款490000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会下横涌村民小组成员，也是佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会下横涌股份经济合作社成员。1995年3月24日，原告母亲何秀云与曾昭武结婚，何秀云的户口在婚后从未迁出佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会下横涌村民小组，直至1997年3月4日，原告出生后便随母亲何秀云入户至该村民小组，其出生符合计划生育政策，系该村村民，享有村民的股份分配权，享受分红待遇。自2013年1月起，被告无故拒向原告支付分红款，至今仍拖欠分红款7500元。2014年7月2日，被告签订《征地补偿合同》，并于同年8月在村中张贴公布《2014年7月31日止下横涌村征地款分配人员名单公布》，其中并未将原告纳入分配名单，以原告系外嫁女子女为由，明确拒绝向原告发放征地补偿款。2016年9月20日，佛山市三水区云东海街道办事处作出行政处理决定书（三云行决[2016]62号），查明被告于2009年5月23日发放股权证，给予原告及其母亲各配一股，确认原告享有被告组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告下横涌股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲何秀云是被告下横涌股份社居民，父亲非本村居民。原告生于1996年7月26日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于1997年3月4日随母入户至被告下横涌股份社，至今无迁移。被告于2009年5月23日向原告发放了《股权证》。曾文辉作为申请人，以下横涌股份社作为被申请人，向云东海街道办事处请求确认其股份社成员资格并支付2013年分配款7500元、征地补偿款490000元。云东海街道办事处于2016年9月20日作出三云行决[2016]62号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人曾文辉享有下横涌股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。二、驳回申请人要求被申请人支付2013年分配款7500元、2014年9月发放的征地补偿款490000元，共497500元的请求。”下横涌股份社于2014年1月26日分配2013年年终股份分红分配款7500元，于2014年9月11日和2014年10月5日两次发放征地分配款合计490000元，以上款项共497500元，没有向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，持有被告发放的《股权证》，且云东海街道办作出的三云行决[2016]62号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2013年年终股份分红分配款7500元和2014年征地分配款490000元，有佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2013年年终股份分红分配款7500元、2014年征地分配款490000元，以上款项共497500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告曾文辉支付2013年年终股份分红分配款7500元、2014年征地分配款490000元，共计497500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，由被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5174号
原告：丹阳市兴华机械有限公司，住所地丹阳市吕成镇河南村,统一社会信用代�913211817938182580。
法定代表人：姜新华，总经理。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：刘百安。
原告丹阳市兴华机械有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市兴华机械有限公司的法定代表人姜新华及委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市兴华机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款2122327.6元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期合作关系，因被告公司资金出现了问题，已停止生产经营，我方已无法与被告进行合作关系，之前我方向被告申报对账欠款金额共计2122327.84元。2016年5月19日，被告发出对账回函确认欠款金额为1307041.64元，尚有815286.02元暂不能确定。该815286.02元欠款中，514691.02元货物在被告仓库中，另300595元系2015年3月26日及2015年4月17日被告向原告发出订货单所定货物的货款，该货物原告已经生产完毕，但当时被告因经济纠纷造成经营状况严重恶化，要求原告暂时不要送货，至今由原告仓库保管货物。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付原告货款2122327.6元以及以此为基准按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，故原告诉�本院，判如所请。
被告浙江绿野汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告丹阳市兴华机械有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：对账回函、中世纪国际物流存货余额表、丹阳市兴华机械有限公司挂账表、C11订货单、GSA订货单、未发明细（备货）、明细清单、发票、收款收据、2015年9月对账单邮件往来、2015年3月、4月订单邮件往来、零部件商务开发协议。因被告浙江绿野汽车有限公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的对账回函及订货单等可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，对于其逾多诉请，本院不予支持。被告浙江绿野汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告丹阳市兴华机械有限公司人民币2122327.6元，并支付以2122327.6元为本金自2017年6月26日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23779元，减半收取计11889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6910号
原告：许续，男，1979年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺梅，女。
被告：王丽，女，1957年2月27日出生，汉族。
原告许续与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔺梅，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许续向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金15000元，并承担违约金1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将碑林区交大三村8舍xxx室房屋出租给原告，每月租金1800元，按年支付，租期自2013年6月1日至2014年5月31日。原告依约支付租金至2017年5月31日。2016年8月被告通知原告搬家，原告才知被告是二房东。2016年8月30日原告搬离该房屋，同日，双方就退还租金事宜达成一致意见，被告出具欠条退还房租18000元，并承诺2016年9月7日结清。被告于2016年10月6日退还3000元，剩余15000元至今未退，现就此诉至法院，请求判如所请。
被告王丽辩称，对于原告诉称的基本事实认可，因家庭经济困难，同意在一年之内退还原告租金及押金15000元。但原告主张的违约金1800元没有依据，不予认可。
本院认为，原、被告于2016年8月30日就退还租金事宜达成一致意见，被告就此出具欠条，应视为双方协议解除房屋租赁合同，本院对此予以认定。现原告要求被告退还剩余房租15000元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张违约金1800元，因双方在2016年8月30日已经协议解除房屋租赁合同，被告亦出具欠条，双方之间的房屋租赁合同关系已转换为债务关系，现原告以被告违约要求支付违约金，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内退还原告许续房租15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许续其余诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告许续负担18元（已交纳），由被告王丽负担92元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡梦姣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初720号
原告:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。
法定代表人:吴剑华，职务：董事长。
委托诉讼代理人:林兴微，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:王燕梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省连城县，
原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林兴微到庭参加诉讼，被告王燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鹏鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王燕梅偿还原告借款54000元及利息10341元（暂计算至2017年5月9日止，此后的利息按借款协议约定日万分之五的利率计算至全部欠款还清之日止）。二、诉讼费用由被告王燕梅承担。事实与理由：2016年4月21日，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福建省××县××口镇××花园××单元房产，商品房总价为420000元整。当天，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告因资金困难特向原告借款人民币54000元用于向原告支付购房首付款，借款期限为2016年4月21日至2016年6月30日止，若被告未在约定的期限偿还该借款，则原告有权按日万分之五的利率向被告追偿借款利息。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。暂计至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本金54000元及利息10341元未予归还。被告拒不还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院准允原告的诉讼请求。
王燕梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月21日，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福建省××县××口镇××花园××单元房产，商品房总价为420000元整。当天，原、被告还签订《借款协议》一份，载明被告因资金困难向原告借款人民币54000元用于支付购房首付款，被告应于2016年6月30日前一次性偿还借款，若被告未在约定的期限偿还该借款，则应按日万分之五的利率向原告支付借款利息。
上述事实有福建鹏鑫房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同及借款协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王燕梅向福建鹏鑫房地产开发有限公司借款用于支付购房首付款，有商品房买卖合同、借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。双方在借款协议中约定未在约定期限内还款则按日万分之五的利率计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，福建鹏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建鹏鑫房地产开发有限公司借款本金54000元，并支付利息10341元及自2017年5月10日起至款项清偿之日止按日万分之五的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.53元，减半收取704.27元，由王燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓兴沿
二〇一七年八月三十日
书记员 周 玲
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初720号原告:福建鹏鑫房地产开发有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村阳光新村，统一社会信用代码91350825696643265X。法定代表人:吴剑华，职务：董事长。委托诉讼代理人:林兴微，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。被告:王燕梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省连城县，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林兴微到庭参加诉讼，被告王燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建鹏鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王燕梅偿还原告借款54000元及利息10341元（暂计算至2017年5月9日止，此后的利息按借款协议约定日万分之五的利率计算至全部欠款还清之日止）。二、诉讼费用由被告王燕梅承担。事实与理由：2016年4月21日，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福建省××县××口镇××花园××单元房产，商品房总价为420000元整。当天，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告因资金困难特向原告借款人民币54000元用于向原告支付购房首付款，借款期限为2016年4月21日至2016年6月30日止，若被告未在约定的期限偿还该借款，则原告有权按日万分之五的利率向被告追偿借款利息。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍拒绝还款。暂计至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本金54000元及利息10341元未予归还。被告拒不还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院准允原告的诉讼请求。王燕梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月21日，原告福建鹏鑫房地产开发有限公司与被告王燕梅签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福建省××县××口镇××花园××单元房产，商品房总价为420000元整。当天，原、被告还签订《借款协议》一份，载明被告因资金困难向原告借款人民币54000元用于支付购房首付款，被告应于2016年6月30日前一次性偿还借款，若被告未在约定的期限偿还该借款，则应按日万分之五的利率向原告支付借款利息。上述事实有福建鹏鑫房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同及借款协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王燕梅向福建鹏鑫房地产开发有限公司借款用于支付购房首付款，有商品房买卖合同、借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，可予认定。双方在借款协议中约定未在约定期限内还款则按日万分之五的利率计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，福建鹏鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建鹏鑫房地产开发有限公司借款本金54000元，并支付利息10341元及自2017年5月10日起至款项清偿之日止按日万分之五的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.53元，减半收取704.27元，由王燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓兴沿二〇一七年八月三十日书记员  周 玲附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初764号
原告：申现峰，男，1970年1月2日生，汉族，内黄县张龙乡申张龙村村民，住该村。
被告：史关保，男，1960年3月9日生，汉族，内黄县东庄镇渡店村村民，住该村。
原告申现峰与被告史关保买卖合同纠�一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易诉讼程序由审判员张永杰独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告申现峰、被告史关保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申现峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告方木款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份左右，被告在内黄县承包工程，原告分六次给被告史关保送方木、木胶板，共合款166000元，期间共给付30000元，下欠136000元于2016年2月11日重新打了欠条，经多次催要，均以各种借口拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告史关保辩称，欠款136000元属实，但是我现在没有钱只能分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月份左右，被告在内黄县承包工程，原告分六次给被告史关保送方木、木胶板，共合款166000元。之后给付30000元，下欠136000元；被告史关保于2016年2月11日重新给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告史关保欠原告申现峰方木款136000元，有原告提供被告书写的欠条为证，欠条内容为：“今欠到方木款136000元壹拾叁万陆仟元正史关保2016年2月11日”。被告对此亦无异议。该欠款事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告偿还方木款136000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史关保给付原告申现峰欠款人民币136000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告史关保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯卫平
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1376号
原告宋立军，女，1984年1月出生。
被告魏宁宁，男，1983年5月出生。
原告宋立军与被告魏宁宁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立军、被告魏宁宁到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告诉称，2006年8月4日原、被告经人介绍男到女家，并按农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。2007年1月24日生一女孩，取名宋某，现随原告生活。2008年1月28日原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不和，经常吵嘴打架，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿宋某由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，同意离婚、要求抚养孩子，由原告承担抚养费，并要求原告给予经济补偿6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年8月4日，按农村风俗举行了男到女家的结婚仪式，后开始共同生活。2007年1月24日生一女孩，取名宋某，现随原告生活。2008年1月28日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不和，经常吵嘴打架，至原告起诉离婚时，原、被告己分居一年多。2012年12月被告曾起诉过离婚。同时还查明，原、被告共同期间，无共同财产，对外无债权，也无债务。
认定以上事实的证据有，原告的陈述，被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告因性格不和，经常吵嘴打架，而且己分居一年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原，被告之间的夫妻感情已经破裂，本院应同意原、被告离婚。原、被告婚生女儿宋某，出生后一直由原告带养，女儿宋某不仅与原告有很深的感情，同时也己完全适应与原告一起生活的环境，为了宋某能够健康快乐的生活，宋某在成年之前，由原告抚养更为合适，原告同意放弃其抚养费的意见，本院予以采纳。
关于被告提出要原告给予六万元的经济补偿意见，因原、被告在共同生活期间，无共同财产可以分割，且以后原告母子一起生活，女儿宋某的生活费则由原告一人承担，压力已经不小。很难再拿出钱来补偿被告，因此被告的请求缺乏事实和法律依据，对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋立军与被告魏宁宁离婚；
二、婚生女宋某由原告抚养，抚养费原告自理；
三、驳回宋立军与被告魏其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘权坤
审判员 陈成亮
陪审员 李强业
二〇一四年二月十八日
书记员 刘开军
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1376号
原告宋立军，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省陵县。
被告魏宁宁。男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省陵县。
原告宋立军与被告魏宁宁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立军、被告魏宁宁到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍男到女家，并按农村风俗举行了婚礼，开始共同生活。2007年1月24日生一女孩，取名宋某甲，现随原告生活。××××年××月××日原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不和，经常吵嘴打架，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿宋某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，同意离婚、要求抚养孩子，由原告承担抚养费，并要求原告给予经济补偿6万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日，按农村风俗举行了男到女家的结婚仪式，后开始共同生活。2007年1月24日生一女孩，取名宋某甲，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不和，经常吵嘴打架，至原告起诉离婚时，原、被告己分居一年多。2012年12月被告曾起诉过离婚。同时还查明，原、被告共同期间，无共同财产，对外无债权，也无债务。
认定以上事实的证据有，原告的陈述，被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告因性格不和，经常吵嘴打架，而且己分居一年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原，被告之间的夫妻感情已经破裂，本院应同意原、被告离婚。原、被告婚生女儿宋某甲，出生后一直由原告带养，女儿宋某甲不仅与原告有很深的感情，同时也己完全适应与原告一起生活的环境，为了宋某甲能够健康快乐的生活，宋某甲在成年之前，由原告抚养更为合适，原告同意放弃其抚养费的意见，本院予以采纳。
关于被告提出要原告给予六万元的经济补偿意见，因原、被告在共同生活期间，无共同财产可以分割，且以后原告母子一起生活，女儿宋某甲的生活费则由原告一人承担，压力已经不小。很难再拿出钱来补偿被告，因此被告的请求缺乏事实和法律依据，对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋立军与被告魏宁宁离婚；
二、婚生女宋某甲由原告抚养，抚养费原告自理；
三、驳回宋立军与被告魏其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘权坤
审判员 陈成亮
陪审员 李强业
二〇一四年二月十八日
书记员 刘开军