杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初887号
原告俞坤。
委托诉讼代理人王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告孙剑宇。
委托诉讼代理人吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告冉竹明。
被告蔡佳楠。
被告朱平。
原告俞坤诉被告孙剑宇、冉竹明、蔡佳楠、朱平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞坤及委托诉讼代理人王广亮，被告孙剑宇的委托诉讼代理人吴璇岚，被告冉竹明、蔡佳楠、朱平两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与四被告达成口头协议，同时也签订了书面合伙协议，约定原告与四被告共同出资成立经营百诺婚礼顾问，总投资额为20万元，其中原告与被告孙剑宇、冉竹明共同出资5万元，被告蔡佳楠出资10万元，被告朱平出资5万元，总计20万元，持有股份比例为原告23%，被告孙剑宇24%，被告冉竹明23%，被告蔡佳楠20%，被告朱平10%，各个合伙人依照持股比例享受收益的分配和承担经营风险，协议中还约定被告蔡佳楠、朱平不参与合伙企业的决策管理。2014年5月30日，百诺婚礼顾问经工商行政管理局核准登记成为个体工商户，经营者为俞坤。后在经营过程中出现亏损，合伙人之间因合伙中的相关事宜产生纠纷难以调和，2014年12月6日，合伙人约定停止经营，并注销百诺合伙，百诺婚礼顾问关闭停业，未再经营。由于合伙经营期间的婚礼外包业务结算业务产生了债务，因原告先行垫付了此笔费用，后原告要求四被告承担合伙经营过程中的亏损，四被告不予回应。故原告起诉请求法院判令：1.解除原告与四被告之间的百诺婚礼顾问《合伙协议书》协议；2.四被告与原告共同承担合伙经营中的29931.85元的亏损（因亏损已有原告先行垫付支出，四被告向原告支付其各自比例应承担的亏损共计23047.50元,被告孙剑宇承担7183.60元，被告冉竹明承担6884.30元，被告蔡佳楠承担5986.37元，被告朱平承担2993.18元）。审理期间，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与四被告已经解除合伙关系；2.四被告与原告共同承担合伙经营中的10802.35元的亏损（因亏损已有原告先行垫付支出，四被告向原告支付其各自应承担的亏损，被告孙剑宇应承担2592.48元，被告冉竹明承担2484.46元，被告蔡佳楠承担2160.40元，被告朱平承担1080.20元）；3.四被告共同支付原告审计费用7000元。
被告孙剑宇辩称：一、对合伙关系解除的事实无异议；二、对鉴定报告的结论无异议，因为散伙时存在亏损，被告孙剑宇愿意承担其相应份额的亏损。但是被告孙剑宇认为对于截止2014年10月31日资产状况的鉴定是没有必要的，对该鉴定费用其不承担。
被告冉竹明辩称：2014年10月30日其已实际退伙，按当时退伙时的经营账册，应有一定分红，退伙之后的亏损与其无关。
被告蔡佳楠辩称：原告应拿出财务明细表进行清算，核实是否有亏损。
被告朱平辩称：对原告起诉的事实和理由有异议，总投资额20万元只在起诉状中体现，从不知情。合伙解除需要进行财务核算。因为被告冉竹明退伙导致散伙，不是因为亏损才散伙。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.百诺婚礼顾问《合伙协议书》协议，证明原告与四被告共同出资成立经营百诺婚礼顾问，持有比例为原告23%，被告孙剑宇24%，被告冉竹明23%，被告蔡佳楠20%，被告朱平10%，各合伙人依比例享受收益和承担经营风险的事实；
2.个体工商户设立登记核准通知、注销登记核准通知，证明原告与四被告共同出资成立经营百诺婚礼顾问，2014年5月30日百诺婚礼顾问登记成立的事实；
3.百诺婚礼顾问财务审批流程合伙人基本约定，证明原告与四被告共同约定了百诺婚礼顾问基本的财务账务审批流程的事实；
4.关于百诺婚礼顾问合伙事业处理意见书，证明原告与被告孙剑宇、蔡佳楠、朱平于2014年12月6日签署关于停止经营以及注销百诺合伙的决定、合伙人作出解除合伙关系的事实；
5.2015年2月28日的百诺婚礼顾问资产负债表及损益表、账目明细9本，证明2014年6月-2015年2月28日期间的财务状况，最终经原告核算所有权权益为-29931.85元,即百诺婚礼顾问经核算亏损的事实；
6.依据原告申请本院委托杭州萧然会计师事务所有限公司出具的杭州萧山城厢百诺婚庆礼仪工作室专项审计报告2份、鉴定费发票2份，证明经过审计，最终亏损10802.35元并支出鉴定费用7000元的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告孙剑宇对证据1-4无异议；证据5，对账目予以认可；证据6无异议，但被告冉竹明退伙时有未了结的事务在其中，其还是应当承担相应的成本。被告冉竹明对证据1、2无异议；证据3，约定利润的50%作为公司运营资金留存并约定分红的条件；证据4，没有参与不清楚；证据5，要看账务明细；证据6无异议，如果退出前17单交易有成本支出，其可以承担。被告蔡佳楠对证据1、2，无异议；证据3，对其签字或按流程走的账单没有意见的，对其余的不认可；证据4无异议；对证据5，需看财务明细；证据6无异议。被告朱平对证据1，无异议，但其中没有体现总投资额为20万元；证据2-4，无异议；证据5，没有说服力；证据6无异议，对原始凭据有异议，因此审计报告也不正确。
经审查，本院认为证据1-4，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据5、证据6，原告与被告孙剑宇均对记账凭证无异议，凭证中确有一小部分用款记录与合伙人约定的有两位除申请人以外的合伙人签字的财务审批流程要求不符，但每位合伙人各自均有在其中不符的用款记录中签名，且基于合伙协议约定俞坤确系负责合伙财务，同时证据6也经过专业人员审计，故本院对合伙的财务状况以证据6的审计结果为准；资产负债表及损益表与审计结果不一致，不予认定。
被告冉竹明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：退伙协议书及分红明细，证明其退伙时，还可分到盈利。
经质证，对被告冉竹明提交的证据，原告认为退伙协议书，是百色婚庆的，与本案无关联，对分红明细，不认可。被告孙剑宇认为退伙协议书，与本案无关，至于具体分红数额以账册为准。被告蔡佳楠认为退伙协议是百色婚庆的，分红明细是百诺婚礼顾问的。被告朱平认可被告冉竹明已退伙，对分红明细的真实性无异议。
经审查，本院认为，退伙协议书中的内容载明系百色婚庆，故该退伙协议书与本案并无关联性，不予认定；分红明细无法反映来源，不予认定。
被告蔡佳楠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工商变更登记情况，个体工商户注销的情况及照片，证明百诺礼仪工作室在未经被告同意的情况下，已经私自被原告变更为爱情海工作室。
经质证，对被告蔡佳楠提供的证据，原告认为工商变更登记情况及个体工商户注销情况的真实性无异议，但与本案无关联，因为百诺注销后，房子空着就租给别人，需要用这个地址登记，为了方便直接将名称变更为爱情海工作室，租金收入已计入合伙收入中。被告孙剑宇认为证据与本案无关，虽然一个地址登记注册了两个工作室，但是四个被告一起合伙经营百诺是无争议的。被告冉竹明对工商变更信息变更不知情。被告朱平认为变更时间是2014年10月16日，注销时间是2015年1月27日，之前百诺的房租是一年，变更之后既然是别人承租，租金并未提及，虽然百诺是个体工商户，但应按照合伙企业的管理办法进行管理。
经审查，本院认为，各被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以确认。
被告孙剑宇、朱平均未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月30日，个体工商户杭州萧山城厢百诺婚庆礼仪工作室（以下简称百诺工作室）注册成立，登记经营者为俞坤。2014年6月15日，孙剑宇、冉竹明、俞坤、蔡佳楠、朱平签订百诺婚礼顾问《合伙协议书》协议一份，约定五方就百诺婚礼顾问合伙事宜于2014年6月1日基本框架谈妥，现考虑到6月25日正式合伙经营，为此五方为百诺婚礼顾问进行投资，特就合伙股份相关事宜签订本协议：一、鉴于目前投资人员的付出以及考虑到今后婚庆策划机构运营与发展，五方就持有股份份额做出如下决定：孙剑宇为24%、冉竹明为23%、俞坤为23%、蔡佳楠为20%、朱平为10%，至本协议书签订之日起，百诺婚礼顾问策划机构投资人为五方，享有百诺婚礼策划机构经营收益的分配以及经营风险的分担，五方应共同协力发展百诺婚礼顾问；二、五方的相关管理范畴，孙剑宇负责公司发展方向的决策，冉竹明在孙剑宇方向的基础上定制出网络宣传以及推广方向，俞坤负责监督公司财务以及外加工单位使用情况并且担任个体户的法人代表，蔡佳楠、朱平负责婚礼，活动现场执行的具体事宜协调，其中蔡佳楠、朱平不参与公司决策管理，只享受分红；三、退伙约定，从签订日起，两年内若退伙，退伙方需书面提出申请且无条件将股份平分转让给其他合伙人，并从退伙之日起不享受利益分配，也无需承担经营风险，两年后即2016年6月26日后合伙人若需要退伙，则按照2000元每股转让给其他合伙人且只能转让给合伙人，其他合伙人必须接受退伙人的要求，并从退伙之日起不享受利益分配，也无需承担经营风险，其中若蔡佳楠、朱平两方退伙则在两年内不得从事或者投资相关行业，其中，由于孙剑宇、冉竹明、俞坤合伙经营百色婚庆策划工作室，因此三方任意一方若在百色婚庆退伙，则同时视为在百诺婚礼顾问退伙等内容。同年6月17日，孙剑宇、冉竹明、俞坤、蔡佳楠、朱平五方签订百诺婚礼顾问财务审批流程合伙人基本约定，约定：1.百诺婚礼顾问所有外加工单位与百色婚庆所有外加工单位如有重复则必须采用独立支付方式；2.百诺婚礼顾问财务出帐时间为每日13：00以后；3.所有3000元以上的用款必须提前5天申请，任何用款无申请单不得提前出帐；4.百诺婚礼顾问的用款申请单、借款单、报销单需有两位除申请人以外的合伙人签字即视为全体合伙人认可支出；5.百诺婚礼顾问每项盈利项目的利润的50%在每个月20日分红，剩余50%作为公司营运资金，公司当年的营运资金高于25万元时，多余部分可以考虑分红。2014年10月30日，冉竹明退出合伙。
2014年12月6日，孙剑宇、俞坤、蔡佳楠、朱平签订关于百诺婚礼顾问合伙事业处理意见书，约定百诺婚礼顾问2014年7月营运至今，因管理方面人手不够，也存在着亏损扩大化的趋势，现经过所有合伙人商议，与2014年11月30日起停止对百诺婚礼顾问的营运，电脑以及桌椅暂时保存于百色婚庆，并且注销合伙的个体户，原有场地对外进行转让或者出资。剩余单子按照原有合伙比例发放，其中冉竹明因为提前退出合伙事宜，所有固定资产均自动放弃，各合伙人签订并执行。
2014年12月18日，百诺工作室变更名称为杭州萧山爱情海婚庆礼仪工作室。后于2015年1月27日以经营不善，长期亏损为由，予以注销。
诉讼中，本院依据原告申请委托杭州萧然会计师事务所有限公司对百诺工作室2014年5月30日至2015年2月28日的财务状况进行审计，该公司出具杭萧会专审（2016）第57号、杭萧会专审（2016）第58号专项审计报告各一份，审计结果分别为：截至2014年10月31日止工作室账面资产总额为192358.92元，负债70552元，所有者权益为121806.92元，未分配利润为-78193.08元。截至2015年2月28日止工作室账面资产总额为20860.49元，负债为31662.84元，所有者权益为-10802.35元，其中未分配利润为-210802.35元。俞坤支出两份专项审计报告专项审计费各3500元。
本院认为：原告与四被告之间的合伙协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与四被告合伙经营百诺工作室系事实。双方之间的合伙关系依法成立并有效。虽然合伙协议中未载明各合伙人的出资额，但在签订合伙协议之前，被告蔡佳楠交给原告10万元时明知是支付百诺工作室的租房费用且其也认可被告朱平做合伙人是参照其的比例来确定的，而被告朱平支付5万元也是在合伙协议签订之前，因此当事人陈述和合伙协议之间相互之间可以印证，被告蔡佳楠出资10万元占比20%，被告朱平出资5万元占比10%，对于原告及被告孙剑宇、冉竹明的出资，三人在庭审中解释因为之前经营其他婚庆，有部分资源，所以现金出资较少，亦属合理。在合伙协议履行过程中，各方均已签署处理意见书同意停止对百诺婚礼顾问的营运，也确认工作室自2015年2月所有接单完成后不再经营。故原告起诉确认合伙关系解除的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于合伙关系解除后各被告是否应补偿原告。合伙关系终止后，各合伙人应对合伙工作室的财产及合伙期间的债权、债务等进行清算。根据法律规定，投入合伙的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产合伙人共有。按合同约定如出现亏损时，各合伙人按出资比例分摊。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。依据审计报告，截至2014年10月31日止工作室所有者权益为121806.92元，现未有证据显示被告冉竹明退伙时有亏损，故原告要求退伙方被告冉竹明承担亏损，并未有事实和法律依据，本院不予支持。2014年12月6日，留存四方签订的关于百诺婚礼顾问合伙事业处理意见书表述存在着亏损扩大化的趋势，依据审计报告截至2015年2月28日止工作室所有者权益也为-10802.35元，故依据最终四方各自所占比例，被告孙剑宇应承担3366.97元，被告蔡佳楠应承担2805.80元，被告朱平应承担1402.90元。原告主张的两笔鉴定费用，一笔因无法证明原告的证明目的由原告自行承担，一笔由原告与留存三被告按比例承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条之规定，判决如下:
一、确认俞坤与孙剑宇、蔡佳楠、朱平合伙关系于2015年2月终止；
二、孙剑宇于本判决生效之日起十日内支付俞坤垫付款3366.97元、鉴定费用1090.90元，合计4456.97元；
三、蔡佳楠于本判决生效之日起十日内支付俞坤垫付款2805.80元、鉴定费用909.09元，合计3714.89元；
四、朱平于本判决生效之日起十日内支付俞坤垫付款1402.90元、鉴定费用454.55元，合计1857.45元；
五、驳回俞坤的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，俞坤负担46元，孙剑宇负担49元、蔡佳楠41元、朱平负担21元。
原告俞坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙剑宇、蔡佳楠、朱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 李爱华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静