安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00748号
原告：耿亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：袁ＸＸ，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：袁继坤，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系被告袁ＸＸ侄子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号，组织机构代码74405929-1。
负责人：王征，总经理。
原告耿亮诉被告袁ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称太平洋财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿亮及其委托代理人吕林森、被告袁ＸＸ等到庭参加了诉讼。被告太平洋财保漯河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿亮诉称：2013年5月31日12时许，被告袁ＸＸ驾驶自有的皖Ｋ×××××号小型客车，在舒城城关镇梅河路农机公司门口开车门时，将其骑的电动自行车碰倒，致其受伤、电动车损坏的道路交通事故。经交警部门通过简易程序认定，被告袁ＸＸ负事故全部责任、其无事故责任。事故后，其被送至舒城县人民医院住院治疗，确诊为左踝骨开放性损伤、全身多处伤。同年6月11日出院，后因其家离医院较远，只好就近在舒怡梅河路社区卫生服务站换药，于8月11日复诊，医院再次建议休息1个月。因受伤部位皮肤面积较大，12月4日遵医嘱前往合肥省立医院检查是否需要植皮。皖Ｋ×××××号小型客车在被告太平洋财保漯河支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。该次交通事故给其造成了极大的伤害，并且持续误工，其有权获得赔偿，保险公司应在保险限额内赔偿其损失，不足部分由被告袁ＸＸ赔偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告太平洋财保漯河支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿其医疗费888元、营养费2190元【（12+61）日×30元/日）】、护理费1170.48元（12日×97.54元/日）、住院伙食补助费360元（12日×30元/日）、误工费16778.66元（4840元/30日×104日）、交通费335元、损坏车辆维修费580元、精神损害抚慰金2000元计24302.14元；2.被告袁ＸＸ承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口簿；证据二、交通事故认定书一份，证明原告受伤原因、时间及事故的责任；证据三、舒城县人民医院出院记录一份、门诊病历二份及疾病诊断书、社区卫生服务站证明各一份和医疗费票据6张，证明原告受伤治疗情况及误工期限；证据四、原告所在工作单位营业执照复印件一份和事故前17个月工资表17张，证明原告持续误工的损失；证据五、保险单复印件二份及被告袁ＸＸ驾驶证、行车证复印件各一份，证明皖Ｋ×××××号车投保及事故发生在保险期内事实；证据六、电动车维修发票一份，证明原告电动车财产损失580元；证据八、交通费票据一组，证明原告为治疗伤情支付交通费的事实。
被告袁ＸＸ辩称：本次交通事故是实，原告住院治疗的五千余元费用其已支付，这些费用保险公司尚未赔偿。其车投保了交强险和50万元商业三责险。原告诉请的赔偿款中，误工费标准偏高，出院后的误工费有异议，出院后的营养费不应支持，精神损害抚慰金不应赔偿。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保漯河支公司未到庭答辩。其答辩状称：一、原告的诉请过高，其公司根据事故认定在交强险限额内赔偿合理损失；本案产生的诉讼费用等间接损失其公司不承担，应当由侵权方承担。二、针对原告的证据质证意见为：医疗费应当扣除非医保用药，对购药没有诊断处方和正规发票的应当扣除，对住院病历、诊断证明及出院证真实性无异议，对证明事项有异议，根据公安部【人身损害受伤人员误工损失日评定准则】规定，原告的受伤误工天数为15日，对于原告证明需院外休息两个月不予认可，其公司申请误工期鉴定（注：未有提出申请）。对于原告提供的个体营业执照及工资清单真实性有异议，原告的工资已超缴纳个人所得税的标准，没有提供缴税凭证，也没有提供误工证明，原告所述误工费不应支持。对其他证据无异议。三、至于赔偿清单，医疗费应当扣除非医保部分，营养费有异议，院外61日营养费无依据，应扣除；护理费计算标准有异议，应按安徽省城镇人均纯收入进行计算；交通费酌定，精神损害抚慰金无依据，不应支持。综上，其公司的答辩意见合法合理，请求依法公正裁判。
开庭审理中，原告及被告袁ＸＸ分别进行了举证、质证。
被告袁ＸＸ对原告提供的证据一、二、三、五、六、七无异议，证据四证明原告在机械厂工作无异议，但对工资数额有异议，三千元以上的工资标准应提供缴税凭证。
经审理查明：2013年5月31日12时许，被告袁ＸＸ（持C1驾证）驾驶其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，在舒城城关镇梅河路农机公司门口开车门时，将原告骑的电动自行车碰倒，致发生原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本起交通事故，经舒城县公安局交通警察大队简易程序第3415231201300871号（2313）道路交通事故认定书认定：被告袁ＸＸ负事故全部责任、原告无事故责任。原告受伤后被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为左踝开放性损伤及全身多处伤，于当年6月11日出院，医嘱：卧床休息二个月、勿负重剧烈活动、功能锻炼、必要时上级医院植皮可能、带药随诊等；后原告就近至社区卫生服务站门诊复查，并于当年8月11日至原医疗机构复查，体检左足内踝处可见一结痂创口，建议卧床休息一个月、勿剧烈运动、随诊。原告治疗期间的大部分医疗费已由被告袁ＸＸ支付，其中原告支付医疗费752元。皖Ｋ×××××号车由车主在被告太平洋财保漯河支公司投保了交强险和商业三责险。2013年7月12日，原告支付电动车修理费580元。原告自2012年1月始即在安徽省舒城康泰机修厂务工，2013年6月后因交通事故受伤按医嘱在家休息。根据上述事实，原告的各项损失应为：医疗费752元，营养费360元（住院期间12日×30元/日），住院伙食补助费360元（12日×30元/日），护理费1170.48元（住院期间12日，依照上年度居民服务业工资97.54元/日计算护理费，12日×97.54元/日），误工费11846.28元（原告系机械厂职工，参照上年度安徽省制造业职工平均工资116.14元/日，原告住院期间12日，及医嘱休息期间三个月即90日，原告合计误工时间102日，102日×116.14元/日=11846.28元），交通费335元，电动车损失费580元，合计15403.76元。前述事实，由原告及被告袁ＸＸ的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告耿亮所造成的损害，是其驾驶电动车时与被告袁ＸＸ驾驶其所属的皖Ｋ×××××号轿车发生交通事故所致。由于皖Ｋ×××××号轿车在被告太平洋财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，皖Ｋ×××××号轿车一方负本起事故的全部责任，原告耿亮作为受损害的第三者，其各项损失又未有超过交强险赔偿限额，依据《机动车交通事故强制保险条款》相关规定，原告有权要求被告太平洋财保漯河支公司作为保险人，在交强险限额内据实赔偿损失。至于原告诉请的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未有构成伤残，此诉请不予支持；对于原告的其他诉讼请求和被告方辩称的部分赔偿款减少赔偿的意见，无法律依据和与事实不符，不予支持和采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告耿亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费，合计15403.76元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告耿亮的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，原告耿亮负担25元，被告袁ＸＸ负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 查雯雯