wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1340号
原告海口公交新月汽车有限公司。
委托代理人钟洪敏，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈志军，海南ＸＸ律师事务所实习律师。
被告安全，男。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人吴少波，海南大弘律师事务所律师助理。
原告海口公交新月汽车有限公司（以下简称新月公司）诉被告安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人钟洪敏，被告安全的委托代理人陈宗泽、吴少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称，2011年4月，原告的琼A485**号小型轿车（出租车）开始投入营运，2012年8月9日1时10分左右，被告安全酒后（24mg／100ml）驾驶悬挂陕J292**号车牌的小型普通客车，沿海口市白驹大道南侧慢速机动车道由西向东方向行驶，行至道美村前路段时，追尾碰撞到前方同一车道以相同方向行驶由案外人吴伟青（原告的司机）驾驶的琼A485**号小型轿车（出租车），当时出租车上载有乘客王斌、林明，出租车被撞后滑行一段距离后翻倒在该路段北侧的公路沟里。碰撞造成王斌、林明、吴伟青三人和被告不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年9月5日作海公交认字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，王斌、林明、吴伟青无责任。
事故发生后，王斌、林明向法院起诉原告要求赔偿，造成原告实际遭受损失共计302011.3元［（18747.3元赔偿金＋269元案件受理费＋1300元一审鉴定费）＋（280000元赔偿金＋1695元案件执行费）为挽回损失，原告多次与被告安全协商赔偿事宜，希望达成和解，但均被拒绝。
被告的追尾碰撞造成原告损失，且两者存在必然的因果关系，加之被告存在酒后驾驶、又悬挂其他车辆牌号、又未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离等严重违法行为，有严重过错，原告基于以上理由认为，被告应承担全部侵权责任。综上，被告拒不承担法律义务，原告迫于无奈只能通过法律手段维护自身合法权益。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定起诉，请求判令：1、被告赔偿原告侵权损失302011.3元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告安全辩称，被告对原告的陈述的事实和理由及诉讼请求没有意见，希望法庭依法判决。
经审理查明，2012年8月9日1时许，被告安全酒后驾驶悬挂车牌号陕J292**（后核查该车实际车牌号为陕AE63**，车辆所有人为安全）小型普通客车，沿白驹大道南侧慢速车道由西向东方向行驶，行至道美村路段，追尾碰撞到前方同一车道内相同方向行驶由原告员工吴伟青驾驶的车牌号琼A485**小型出租车，造成被告安全、出租车司机吴伟青及车内搭载的乘客王斌、李明四人不同程度受伤，两方车辆严重受损的交通事故。2012年9月5日，海口市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本次事故系被告安全酒后驾车所致，负全部责任。事故发生后，王斌、林明向龙华区法院起诉原告要求赔偿，该院于2013年6月4日作出（2013）龙交初字第59号民事判决书，判决被告海口公交新月汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告王斌人民币276079.05元等内容，同日还作出（2013）龙交初字第60号民事判决书，判决被告海口公交新月汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告林明人民币18747.3元等内容，林明不服该判决，向海口市中级人民法院上诉，该院经审理后于2013年12月16日作出（2013）海中法民（环）终字第205号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告新月公司未履行生效判决，王斌向龙华区人民法院申请执行，该院受理后于2014年2月17日向原告新月公司发出（2014）龙执字第334号执行通知书和责令被执行人报告财产令，新月公司于2014年3月14日向龙华区人民法院支付（2014）龙执字第334号执行款人民币281695元，2014年6月30日，林明收到新月公司支付（2013）海中法民（环）终字第205号的案款现金人民币20316.3元。原告认为，其向案外人王斌、林明支付的赔偿款是由于被告的侵权造成的，应由被告承担侵权责任，故成讼。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第59号和60号民事判决书、海口市龙华区人民法院执行和责令被执行人报告财产令、中国工商银行网上银行电子回单、海南省代管款押金保证金、（2014）海中法民环中字第205号民事判决书、付款申请单、海口市公交新月汽车有限公司公文呈批表、林明的身份证复印件，上述证据已经庭审质证和本院审查，及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告酒后驾驶悬挂其他车辆牌号的车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离等导致两车追尾的道路交通事故，经交通警察部门的认定，被告对该起事故负全部责任，故由此产生的损害赔偿应由被告负责赔偿。原告基于生效判决，向案外人王斌、林明赔偿了共计302011.3元的案款，此款因被告侵权所致，应由被告承担赔偿责任。原告诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决如下：
限被告安全于本判决生效后十五日内，向原告海口公交新月汽车有限公司支付赔偿款人民币302011.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元由被告安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周 强
审 判 员 周碧忠
人民陪审员 吴宗华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第363号
原告牛某某，女，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
原告牛某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年8月30日登记结婚，2013年11月25日生育女儿韩某乙。婚后夫妻感情还算可以。婚前，由于原、被告居住地点相距较远，见面次数也不多，造成原告对被告了解不够。婚后，原告发现被告玩心太重，对家庭完全不负责任，例如打游戏一天一夜不吃不喝，不睡觉，别人和被告说话，被告也顾不上理睬等。被告与原告结婚前一年，被告所在单位处于被收购状态，每月该单位给被告发1600元，被告一直在家等待复工。截至目前，被告从来没有寻找其他职业，每月的工资还不够被告一人开销，更别提贴补家用。加之，婚后原、被告二人和男方父母住在一起，产生诸多不便，造成一次次争吵，被告一次次承认自己的错误，原告一次次原谅，但被告一直没有悔改之意，反而一次次加重错误。女儿出生后，在原告坐月子期间，被告恶习不改，甚至还与其他女人联系。现原告牛某某诉至法院，其诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养；3、被告韩某甲每月支付女儿的抚养费2000元，直至女儿成人为止；4、案件受理费由原、被告双方承担。
被告韩某甲辩称，原、被告之间还有感情，二人并无大的矛盾，平时只因一些琐事而争吵。被告承认自己贪玩，缺乏责任心，但其很爱女儿和家庭。平时吵架可能因为一时冲动而对原告说了一些不好听的话，但自己并无恶意。被告已经认识到自己的错误并愿意改正，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，希望原告能原谅自己，再给自己一次改过的机会。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告牛某某的身份证一份，证明原告牛某某的诉讼主体身份；
证据二、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于2012年8月30日登记结婚；
证据三、原、被告婚生女韩某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告于2013年11月25日婚生一女韩某乙。
被告韩某甲对原告牛某某提交的证据均予以认可，被告韩某甲未向本院提交相应证据。
经审查，原告牛某某提交的证据均符合真实性、合法性、关联性，且被告韩某甲均无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年8月30日登记结婚，婚后感情尚可，并于2013年11月25日婚生一女韩某乙。因二人婚前缺乏了解，婚后时有矛盾，故原告牛某某诉至法院，要求与被告韩某甲离婚。
本院认为，原、被告感情基础尚可，生活中因琐事发生争吵也在所难免，而且婚生女韩某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱和一个完整和睦的家庭环境。原告牛某某未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告韩某甲也已经认识到自己的错误并愿意改正，故原、被告只要加强沟通，相互体谅，彼此关爱，夫妻关系和好有望，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担75元，被告韩某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第192号
罪犯马振华，男，1991年1月14日，回族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）酒刑一终字第000032号刑事附带民事裁定，维持甘肃省敦煌市人民法院对被告人马振华犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯马振华的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月11日起至2015年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马振华确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获立功一次，表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马振华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马振华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03125号
原告柯惠忠。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被告洪荣水。
被告泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。
法定代表人叶建辉，总经理。
本院在审理原告柯惠忠诉被告洪荣水、被告泉州建江汽车配件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告柯惠忠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 童小雪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2797号
申请执行人蒋建军，男，1968年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人毛浩良，男，1961年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
蒋建军与毛浩良、周桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初字第2395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告毛浩良、周桂英应共同支付原告蒋建军货款62880元、承担案件受理费686元。因被执行人毛浩良、周桂英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理执行。
本案在执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，因履行期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，履行期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2395号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月十一日
书记员 陈霞楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2239号
上诉人（原审被告）：徐元民。
委托诉讼代理人：刘朝伟，农民。
被上诉人（原审原告）：谢皆孝。
上诉人徐元民因与被上诉人谢皆孝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，并经当事人同意，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐元民上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5819号民事判决，依法改判徐元民偿还谢皆孝借款20000元及利息（利息支付方式按月利率1.2%，自2015年2月20日起至2016年6月18日止）。事实与理由：一审认定11000元欠条是2015年5月份出具没有依据，该欠条11000元是谢皆孝向徐元明索要20000元借款时，在谢皆孝要求下徐元民出具的高额利息欠条，一审判决徐元民偿还谢皆孝20000元借款及利息的同时又判决徐元民偿还欠款11000元显然错误。
谢皆孝辩称，一审判决后徐元民委托他人找谢皆孝调解，同意还款，谢皆孝要求徐元民偿还34000元，徐元民不同意，没能达成调解协议。徐元民的上诉不能成立。
谢皆孝向一审法院起诉请求：徐元民偿还借款20000元及支付利息2800元，并偿还欠款11000元。
一审法院认定事实：谢皆孝提供徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，徐元民不持异议；谢皆孝要求徐元民偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，徐元民对此表示同意。谢皆孝提供徐元民于2015年5月出具的11000元的欠条一张，借条中承诺在2015年5月份还清，否则，于2015年年底还清。徐元民承认11000元的欠条是其签字，无异议，但认为是醉酒后签字，并认为11000元是借款20000元的利息，不同意偿还。一审法院认为，谢皆孝提供徐元民于2015年2月20日出具的20000元的借条一张，借条中约定月息为1.2%，徐元民不持异议，予以认定；谢皆孝要求徐元民偿还其本金20000元及支付自2015年2月20日起至2016年6月18日止的月息为1.2%的利息，徐元民对此表示同意，予以支持。徐元民承认11000元的欠条是其签字，对此无异议，予以认定；但徐元民认为其签字是醉酒时行为，理由不充分，不予采信；徐元民认为11000元欠款是20000元借款的利息，经核算，自2015年2月20日起至2015年5月止，借款20000元、月息为1.2%的利息与欠条中欠款11000元不符，因此，不予采信；谢皆孝要求徐元民偿还其欠款11000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐元民在判决生效后十日内偿还谢皆孝款31000元及支付利息（利息支付方式：本金20000元×1.2%月息，自2015年2月20日起至2016年6月18日止）。案件受理费322.5元，由徐元民负担。
二审中，当事人没有提供新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢皆孝要求徐元民偿还借款本金20000元及支付按月利率1.2%计算自2015年2月20日起至2016年6月18日止的利息，徐元民对此表示同意，本院予以支持。徐元民认可11000元欠条是其出具，该欠条约定了还款时间，说明欠款事实存在，徐元民上诉认为11000元是20000元的借款利息，属于高息且重复计息，不应偿还。徐元民2015年2月20日给谢皆孝出具的20000元借条上约定借款月利率为1.2%，至徐元民给谢皆孝出具11000元欠条约定准备2015年5月份还清，借款时间不足3个月，20000元借款利息只有几百元钱与11000元欠款数额相差较大，不符合情理，故徐元民以11000元欠款是20000元的借款利息，属于高息且重复计息，不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐元民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人徐元民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1871号
原告:赵树芹，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告赵树芹与被告北京盛鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树芹到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付我拖欠的工资款5149元。事实和理由:我于2015年6月—2016年1月到被告处务工，约定我每天工资95元，双方未签订劳动合同。我入职后遵守被告的各项规章制度，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。2016年1月，被告无故终止与我的劳动关系，并拖欠我工资款5149元至今未付。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
经审理查明,原告曾在被告处工作，担任付工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁申请时效为由未予受理。原告未就其主张的被告拖欠其工资提交证据。
上述事实，有原告陈述、京平劳人仲字[2016]第061号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树芹的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费三十五元，由原告赵树芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0117民初1871号原告：张波，男，1984年6月24日出生。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告：北京新科森源能源科技有限公司，注册地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547。法定代表人樊学平，总经理。原告张波与被告北京新科森源能源科技有限公司（以下简称新科公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。张波诉称：张波与新科公司于2016年8月29日签订《木炭销售合同》，合同约定张波向新科公司购买原木杂木炭40吨，每吨2600元，总价104000元，后续如果购买方进货500吨以上，按每吨1700元含运费价格，并返还36000元抵为货款等。合同签订当日，张波给付新科公司货款104000元。2016年9月19日，张波收到新科公司送的第一批木炭（样品）23吨。2016年10月1日，张波与新科公司签订《陕西榆林原木炭合同》，合同约定张波购买新科公司原木炭500元，每吨1700元，总价850000元，张波支付新科公司定金425000元等。2016年10月20日，新科公司向张波送的第二批木炭31吨由于水分过高，不符合双方约定的质量标准被拒收，因新科公司未按合同约定履行约定义务，致使张波签订合同目的根本无法实现。故张波持诉讼请求诉至本院，要求：1、解除张波与新科公司之间于2016年8月29日签订的《木炭销售合同》；2、新科公司返还张波货款64900元；3、新科公司返还张波定金595000元；4、诉讼费用由新科公司承担。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会异管办核实，新科公司的注册地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-547，但该公司并不在注册地经营，该公司属于引税企业，其主要办事机构所在地为河北省三河市南环路科达工业园区科达街5号。故本案应由河北省三河市人民法院审理，我院对本案没有管辖权。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 欢人民陪审员  满桂芳人民陪审员  王胜友二〇一七年五月二十三日书 记 员  王婷婷
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初21号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未�效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02187号
罪犯包盈，男，汉族，1965年7月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）粤高法刑二终字第251号刑事判决，认定罪犯包盈犯合同诈骗、虚开用于抵扣税款发票、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯包盈在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包盈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包盈在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯包盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包盈减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执618号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：刘怀成，男，1951年09月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姜兰芳，女，系被执行人刘怀成之妻，1952年02月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘卫伟，男，1987年04月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡传海，男，1961年12月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：夏庆喜，男，1965年10月05日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1521民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告刘怀成、姜兰芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金198830.36元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4623号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额198830.36元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执618号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：刘怀成，男，1951年09月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜兰芳，女，系被执行人刘怀成之妻，1952年02月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘卫伟，男，1987年04月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡传海，男，1961年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏庆喜，男，1965年10月05日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘怀成、姜兰芳、李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1521民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告刘怀成、姜兰芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金198830.36元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李学红、刘卫伟、胡传海、夏庆喜承担还款责任后，依法享有向被告刘怀成、姜兰芳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2139元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4623号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额198830.36元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5465号
原告：段远东，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段远东与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段远东，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段远东向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金5296.98元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市××区时代中天（现维多利摩尔城C座）3层256号商铺，建筑面积为12.81平方米，单价为41350.35元/平方米，总价529698元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款529698元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金5296.98元。
时代中天公司承认段远东在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段远东在本案中主张的事实，故对段远东主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告办理原告所购商铺备案手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5296.98元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月10日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款529698元的1%向原告支付违约金5296.98元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月10日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段远东支付逾期办理房屋权属证书的违约金5296.98元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告段远东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5465号
原告：段远东，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段远东与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段远东，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段远东向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金5296.98元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为12.81平方米，单价为41350.35元/平方米，总价529698元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款529698元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金5296.98元。
时代中天公司承认段远东在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段远东在本案中主张的事实，故对段远东主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告办理原告所购商铺备案手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5296.98元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月10日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款529698元的1%向原告支付违约金5296.98元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月10日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段远东支付逾期办理房屋权属证书的违约金5296.98元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告段远东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 白美莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第635号
原告朱某某，女，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘训秋，男，1958年3月17日出生，系被告刘某某之兄。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李朝红、被告刘某某及委托代理人刘训秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，同年12月16日在登记结婚。由于婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后因被告猜疑心极重，经常无故怀疑原告在外面和其他异性朋友存在不正当男女关系，导致两人常发生争执，且殴打原告。为此，诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割原、被告的共同财产及债务，返还原告的婚前个人财产及本案诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告于1995年12月21日登记结婚的事实；
3、娄底市骨伤医院门诊病历，证明因被告猜疑过重对原告实施家庭暴力，造成原告右中指软组织损伤的事实；
4、（2012）娄星民一初字第359号民事判决书以及被告出具的保证书，证明1、因为夫妻感情破裂原告于2012年4月19日向法院起诉要求与被告离婚；2、原告与被告矛盾突出，争吵不断，在2012年4月19日之前就已长期分居，夫妻感情彻底破裂；3、保证书经原审认定，被告因为经常对原告大打出手，对不起原告的事实；
5、深圳市居住证复印件，证明自2012年9月11日起，原告便居住在广东省深圳市龙华新区的事实；
6、物品清单，证明原告与被告分居时，尚有清单上所列物品保存在被告住处。
被告刘某某辩称，被告系初婚，原告系再婚，两人经人介绍后经过订婚后才登记结婚，从恋爱到结婚多次为原告购买电动车、戒指、耳环等物，两人感情尚可，因原告婚后不愿与被告一同居住，导致双方发生矛盾，为此被告不同意离婚。
被告刘某某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、借条复印件9张，证明夫妻共同债务50750元；
2、结婚费用明细，证明被告为结婚花费35865元的事实；
3、朱铁铮、胡建香的证明各一份，证明原、被告结婚费用中，原告娘家人情开支5300元的事实；
4、账本记录，证明被告结婚实际花费45000元的事实；
5、证明两份，证明原告用车门将被告手指夹伤，以及被告打死小狗的原因是因为小狗脏、臭、怕小狗咬人的事实
6、证明7份，证明原告对被告态度恶劣的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告朱某某提交的证据，被告刘某某质证认为，对证据1、2无异议，证据3不属实，证据4是属实的，证据5、6是属实的，证据6系结婚的礼品。
对于被告刘某某提交的证据，原告朱某某质证认为，证据1，原告对此借款均不知情，不属实；证据2明细表不属实，不予认可；证据3该费用是原告支付而非被告；证据4不属实；证据5、6证人未出庭作证，不属实。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对于原告朱某某提交的证据1、2、4、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据3，系复印件，原告未提交原件予以核对且无法说明此伤系被告所致，本院不予采信；
对于被告刘某某提交的证据1、3、5、6因证人未出庭作证，本院不予采信；证据2、4系被告自己记载，原告不予认可，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告朱某某与被告刘某某于2011年5月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚。原告朱某某系再婚，婚后两人未生育小孩。因双方性格差异，为生活琐事发生矛盾，原告于2012年4月19日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）娄星民一初字第359号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。而后，两人仍未和好。原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告在经历前次失败婚姻后，爱情观、婚姻观理应更为成熟，更为懂得如何经营夫妻感情和家庭生活，因此，原、被告的结合在感性层面应该建立起了深刻的感情基础，婚后由于双方不能正确对待夫妻矛盾，导致夫妻不和，双方均有责任。现原告在外居住，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44587号
原告亚洲纸业（上海）有限公司。
法定代表人王洋。
委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曹岑。
委托代理人曹荣祥。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
原告亚洲纸业（上海）有限公司与被告曹岑其他所有权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日、3月25日两次公开开庭进行了审理，原告亚洲纸业（上海）有限公司委托代理人徐礼艇，被告曹岑的委托代理人曹荣祥、岳海艳到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告亚洲纸业（上海）有限公司诉称，被告曾在原告处工作，系财务部员工会计助理（出纳）。2009年11月18日，被告将原告的客户上海卫仕食品有限公司（以下至判决主文前简称卫仕公司）、上海洁康食品有限公司（以下至判决主文前简称洁康公司）交付给公司的货款人民币120，465元非法侵占。2011年4月，被告从原告处离职。次月原告对账时，发现被告非法侵占原告公司财产的事实，经原告多次催讨均未果。2011年6月15日，原告向公安部门报案，后案件转入刑事程序，结果因未达到“证据确实充分”的证明标准，致被告不能被追究刑事责任。原告认为被告侵占原告客户货款不还的行为已给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告归还原告收取客户（洁康公司）的货款120，465元。
被告曹岑辩称，2009年11月19日，被告（当时系原告处的实习生）和案外人于x、范xx一起将卫仕公司和洁康公司装在数个纸箱中的物品送去银行，先把部分纸箱送至中国银行，余下的纸箱送至中国光大银行。送至银行之前，原告没有开过纸箱，送去后银行也没有出具凭证。卫仕公司的货款14，216元已在2012年2月在被告取保候审的时候在光大银行找到了。洁康公司的财务凭证中没有120，465元这笔款项。原告没有证据证明被告取走了诉称货款，故被告也没有返还的义务。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月19日，被告（当时在原告财务部门工作）和案外人于x、范xx一起将卫仕公司、洁康公司交至原告处的货款（装在数个纸箱内）解款至中国银行浦东新区开发区支行。后有部分纸箱被退回，这些被退回纸箱内的货款被解款至中国光大银行上海金桥支行。2011年6月15日原告处的工作人员以上述纸箱内的货款被被告侵占为由，向公安部门报案。上海市公安局浦东分局于2011年7月20日对被告执行逮捕，2012年2月24日决定对被告取保候审。后解款至中国光大银行上海金桥支行卫仕公司的14，216元货款已在银行处找到。2012年7月10日上海市公安局浦东分局解除对被告的取保候审，并于同月18日以没有犯罪事实，撤销了被告挪用资金案。2013年9月22日上海市浦东新区人民检察院作出刑事赔偿决定书，赔偿被告赔偿金42，669.90元。洁康公司2009年3月31日至9月30日财务凭证中并没有120，465元这笔款项。因原告认为被告侵占洁康公司交来的货款120，465元，原告遂于2013年12月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由上海市公安局浦东分局逮捕通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、上海市公安局撤销案件决定书、上海市浦东新区人民检察院刑事赔偿决定书、讯问笔录、洁康公司财务凭证、原、被告陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告侵占了货款，原告在报案时以被告侵占洁康公司、卫仕公司的货款报案，后卫仕公司的货款在银行处找到，且公安部门以没有犯罪事实撤销了对被告的刑事立案。对于洁康公司的货款，首先洁康公司当时的财务凭证中并没有原告诉称的这笔货款，其次原告在被告撤销刑事立案后未有其他证据证实被告侵占了这笔货款，故本案对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告亚洲纸业（上海）有限公司要求被告曹岑归还货款120，465元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，709元，减半收取计1，354.50元，由原告亚洲纸业（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年四月十六日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5003号
申请执行人深圳市三和源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山工业区2栋B1-2层C1、D1。
法定代表人：陈建辉。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳市三和源实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初9787号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5003号申请执行人深圳市三和源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山工业区2栋B1-2层C1、D1。法定代表人：陈建辉。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人深圳市三和源实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初9787号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳庆霖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民特字第33号
原告新化县首信小额贷款有限公司。住所地新化县梅苑开发区梅苑南路101号。
法定代表人何忠华，该公司董事长。
被告曾光兵。
被告湖南娄底建安工程有限公司。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
本院在审理原告新化县首信小额贷款有限公司与被告曾光兵、湖南娄底建安工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县首信小额贷款有限公司撤回对被告曾光兵、湖南娄底建安工程有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半后收取40元，由原告新化县首信小额贷款有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一六年一月十三日
书记员 吴再华
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1127号
原告：吕高峰，男，1971年8月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：吕建立，男，1971年7月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告吕高峰与被告吕建立相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕高峰与被告吕建立到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居关系，我居西，被告居东。被告在建房时，未同我商量连墙和房屋椽檐共侵占我92公分，致使我无法建房。经村委会、镇政府调解无果，被告的行为实属侵权行为。要求被告停止侵权，拆除侵占我92公分的房檐。
原告针对主张举证：1、建设土地使用证复印件一份；2、照片四张。
被告辩称，我与原告是邻居关系，原告居西，我居东，本巷的院子皆于1994年统一规划批准的，当时我巷都是在院子西墙盖两坡流檐的房子。我于1997年正月建房，界墙属于公共用墙，建房时征求过原告意见，原告同意，并未阻挡，界墙费用由我承担。为了彻底解决宅基纠纷彼此都应互不侵犯各自的利益，现诉求原告承担建造界墙费用的一半。
被告针对主张向法庭递交了照片5张，证明与其相邻其他住户西房建房情况。
经审理查明，原、被告宅院座北向南东西相邻，原告居西，被告居东。1997年农历正月，被告按照本巷住户习惯建两坡流檐西房四间。建房下线时原告到场，建房过程中原告对被告建房规划构造未提出异议。被告所建西房流檐越过中界墙92公分（其中界墙12公分，房檐延伸80公分），滴水排水在原告院内。原告现建东房以被告所建房屋侵占其宅基为由要求被告拆除侵占92公分的房檐。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告按照本巷住户习惯建两坡流檐西房四间，建房时原告在场及房屋建好已近二十年，原告表示默认。虽然所建房屋流檐越过中界线，但符合当地建房习惯，加之拆除给一方造成损失过大，不利于邻里村民团结。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第84条、第85条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 周 晔
审判员 许 莉
审判员 蔡进军
二〇一六年十二月二日
书记员 张炳希
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异349号
案外人：徐文亮，男，汉族，1979年8月24日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人徐文亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月2日在爵士公馆售楼处全款233,361元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：徐文亮以233,361元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月2日向徐文亮出具金额为233,361元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00345号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该中心支公司总经理。
委托代理人：王拱，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军岗，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：凌建国，男，1961年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许唐英，女，1979年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴永祥，男，1969年9月26日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）定民一初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王成玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07509号
罪犯张某甲，男，1956年9月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年6月29日以（2011）固刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某甲在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去自本裁定送达之日起至2014年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07509号
罪犯张某某，男，1956年9月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年6月29日以（2011）固刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第557号
原告蔡青萍。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告蔡青萍为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、代办费、工本费等费用共计59440元；2、被告支付延期交房违约金20810.81元；3、被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日，共计146028.4元；4、被告支付2015年6月24日后的延期交付权属证书违约金（按日万分之一），直至取得之日止；5、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡青萍，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年4月18日，原告蔡青萍（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定蔡青萍向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城38幢119室房屋，建筑面积49.99平方米，房屋单价为35279.61元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款1763628元，并支付契税、印花税、房产工本费合计56191元。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、收款收据、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定缴纳了购房款与补交房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。关于延期交房违约金，根据被告发出的交房通知书，2013年4月15日为开始交房的时间，被告无约定或者法定理由延迟交付，实属违约，故原告主张延期交房违约金，予以支持。被告对上述两项违约金的主张辩称均超过诉讼时效，并称即便要计算也应从原告起诉至法院之日往前推算两年。本院认为，原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金是计算逾期交房或办证之日起至交房或办证之日止的整体权利并在合同中予以明确，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，原告可在该项整体权利没能实现时提出主张，且双方在合同中并没有约定违约金的支付期限，对于没有约定期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，故原告向被告主张以上两项违约金并未超过诉讼时效。被告代收的契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务，未缴纳相关费用，故原告要求被告退还该三项费用，于法有据，予以支持。物业维修基金根据合同约定属于购房所必然产生的费用，原告主张退还没有依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡青萍契税、印花税、房产工本费人民币56191元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡青萍延期交房违约金人民币20810.81元。
三、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡青萍延期交付权属证书违约金146028.4元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款1763628元为本金、日万分之一为标准计算至实际交付权属证书之日止）
四、驳回原告蔡青萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4694元，减半收取人民币2347元，由原告蔡青萍负担人民币34元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币2313元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币4694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏翔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终130号
上诉人（原审被告）：四川省广汉市金广冶金发展有限责任公司。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海城市天意矿产品加工有限公司。
法定代表人：刘晓秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢锋。
原审被告：四川西南不锈钢有限责任公司。
法定代表人：何万全，该公司董事长。
上诉人四川省广汉市金广冶金发展有限公司（以下简称四川金广）因与被上诉人海城市天意矿产品加工有限公司（以下简称海城天意）、原审被告四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称四川西南）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4027号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、合同明确约定了合同签订地法院作为管辖法院；2、原被告后续就原合同签订了关于欠款问题的协议约定，发生争议任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉属管辖约定不明，为无效约定，应按原合同约定确定管辖。综上，原告在双方有明确管辖约定的情况下违反法律规定，向海城市人民法院提起本案诉讼是错误的，本案应该移送广汉市人民法院审理。
被上诉人海城天意、原审被告四川西南均未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人海城天意与四川金广在2014年9月19日和2015年4月24日签订的《镍铁购销合同》中虽然约定，合同发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为四川省广汉市。但后续双方于2016年1月7日、2016年2月2日就前期所欠货款问题签订的《协议》中对《镍铁购销合同》中的协议管辖条款作出变更，变更为原告方所在地人民法院管辖。被上诉人海城天意作为原审原告因其住所地位于海城市人民法院司法管辖区域，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议约定有效。海城市人民法院依当事人的约定对此案享有管辖权。
关于上诉人所提后签订的协议管辖约定无效，应按原合同约定确定管辖法院一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方在签订补充协议时虽不能确定将来发生争议的原告一方，但在本案原审原告海城天意向海城市人民法院提起诉讼时，原告方已经确定。根据管辖协议，能够确定双方补充协议中约定的“原告方所在地人民法院”在本次诉讼中即为海城天意所在地海城市人民法院。双方补充协议中的管辖协议已对原合同中的管辖协议作出变更，应按变更后的管辖协议确定管辖法院。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年九月二十七日
书记员 栾 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5333号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第5333号
原告黄晨曦。
被告周进康。
原告黄晨曦与被告周进康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄晨曦到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄晨曦诉称，原告与被告亲戚系邻居，原告曾为被告作过诉讼代理。2014年5月8日，被告因经营资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）7000元，并向原告出具借条1份。原告多次催讨无果。据此，请求判令被告返还借款7000元。
被告周进康答辩称，借款属实，但在原告代理刘德春刑事案件时，被告代刘德春支付过辩护费5000元，该款本应该刘德春支付，故应当从借款中扣除。本人不到庭参加诉讼，任由法院判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条1份，借条内容为：今借到黄晨曦人民币7000元，落款处由周进康签名，时间为2014年5月8日，证明被告向原告借款7000元的事实；
2、委托书及委托协议1份，证明被告代刘德春支付的5000元系刑事辩护所用。
被告周进康向本院邮寄收条1份，收条内容为：今收到周进康转交刘树（德）春律师侦察阶段辩护费伍仟元，收款人黄晨曦，时间2013年12月27日，以此证明被告已归还原告借款5000元。
原告核对被告提供的证据后认为于2013年12月27日收到的是被告代刘德春支付的辩护费，而借款发生在2014年5月8日，两者根本没有任何联系，故对被告要求抵扣的意见持有异议，不同意抵扣。
鉴于被告周进康未到庭参加诉讼，本院对原告黄晨曦的陈述及提供的证据，进行核对，结合被告在电话中陈述的内容，查明如下法律事实：原告与被告亲戚系邻居。2013年12月27日，因案外人刘德春交通肇事被提起公诉，原告代刘德春聘请原告为代理人，并收取被告转交的“刘树春侦察阶段辩护费”5000元。2014年5月8日，被告因经营资金周转困难向原告借款7000元，并向原告出具借条1份。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。被告辩称已于2013年12月27日归还5000元，要求抵扣，但从该款发生的时间来看，当时借款事实尚未发生，从该款的用途来看是被告转交的“刘树春侦察阶段辩护费”，故被告的意见本院不予采纳。诉讼中，被告明确表示不再到庭应诉，由法院进行判决，系其自动放弃质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨曦借款人民币7000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周进康负担，被告周进康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年八月二十日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢59号
申请执行人韩涛，男，汉族，1956年12月12日出生。
申请执行人张秋生，男，汉族，1955年10月1日出生。
委托代理人裘国跃，西宁市第四高级中学教师。
被执行人李成平，男，土族，1964年10月8日出生。
本院在执行申请执行人韩涛、张秋生与被执行人李成平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）北民一初字第137号民事判决书确定，被执行人应偿还申请执行人现金120000元，利息60000元，承担逾期付款利息16605元，承担诉讼费1458元。本案在恢复执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产为由提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢59号号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初971号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏华军，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2015年8月11日因故意伤害他人被成都市公安局天府新区分局行政拘留10日，2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕，2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人苏华军犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人苏华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2015年8月10日14时许，被告人苏华军在成都市天府新区华阳街办正东中街华阳大市场蔬菜交易区内，因摆摊卖菜位置与被害人卢某某发生口角，后苏华军用随身携带的菜刀将卢某某左脸砍伤。经鉴定：卢某某的损伤程度属轻伤一级。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人苏华军的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人苏华军对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人苏华军的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人卢某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人雷某某、李某某、许某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押清单及随案移送清单，病情证明书及伤情照片，DR检查报告单，行政处罚决定书，因病暂时不予收押意见书，成公天物鉴(法损)字[2015]10号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人苏华军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华军在处理纠纷时不理智，而持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏华军系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，且本案事出有因，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人苏华军因同一犯罪事实被羁押9日依法应折抵刑期。据此，根据被告人苏华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月7日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 陈安文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1972号
原告：肖文鸿，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨连民，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告肖文鸿与被告杨连民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖文鸿到庭参加诉讼，被告杨连民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖文鸿向本院提出诉讼请求：杨连民偿还借款12800元及利息6102元，合计18902元。诉讼过程中，肖文鸿将诉讼请求变更为：杨连明偿还借款12800元。事实和理由：2015年10月17日，杨连民以做生意缺乏资金为由向肖文鸿借款12800元，双方约定借款期限为二个月，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由林芬芳提供担保。尔后，肖文鸿向杨连民催讨借款未果，遂具状起诉。肖文鸿同意放弃对担保人林芬芳的起诉。
杨连民未作答辩。
围绕诉讼请求肖文鸿提交了借条一份，杨连民未予质证。对肖文鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据肖文鸿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，杨连明因做生意缺乏资金向肖文鸿借款12800元，双方约定借款期限为二个月，并由林芬芳为该笔借款提供担保。借款期限届满后，肖文鸿向杨连民催讨借款未果，杨连民尚欠肖文鸿借款12800元。
本院认为，肖文鸿与杨连民之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨连民应当偿还借款，故肖文鸿要求杨连民偿还借款12800元的诉讼请求，理由成立，予以支持。杨连民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨连民应在本判决发生法律效力后十日内偿还给肖文鸿借款12800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由杨连民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2064号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王丽娇。
原告陈开铁与被告王丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王丽娇立即偿还借款1万元并支付利息（自2013年11月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日，被告王丽娇向原告借款1万元，约定月利率为1.5%及还款日期为2013年12月10日前，并向原告出具一份借据。借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王丽娇于判决生效后十日内偿还陈开铁借款1万元及利息（自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由王丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执478.号
申请执行人丁秀勤。
被执行人南阳豫商置业有限公司。
法定代表人：姜开斌，任该公司总经理职务。
申请执行人丁秀勤与被执行人南阳豫商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫1303民初4164号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳豫商置业有限公司支付购房款本金200000元及利息另计）。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4164号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初129号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人范海如，男，汉族，1981年7月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化程度，临泽县公安局交警大队聘用制民警，现住临泽县沙河镇乐民小区19号楼一单元502室，身份证号6222011981********。因涉嫌徇私枉法罪于2017年3月25日被临泽县人民检察院决定取保候审，无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人范海如犯徇私枉法罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人范海如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月26日19时许，被告人范海如根据交通事故报警，赶到临泽县气象局丁字路口事发现场，发现系犯罪嫌疑人胡登云醉酒驾驶皮卡车与贺玉贵的面包车发生刮擦事故。被告人范海如在报警人贺玉贵的指引下找到已回宿舍睡觉的醉酒驾驶人胡登云，将胡登云带到临泽县人民医院采取血样后送张掖市疾病预防控制中心对血液中酒精含量进行检验，并将胡登云驾驶的皮卡车扣押。第二天，胡登云酒醒后，给贺玉贵赔偿损失350元，并请托马永全向被告人范海如说情，同时托贺玉贵给被告人送现金1000元，被告人范海如将扣押的皮卡车予以解除扣押。被告人范海如在处理胡登云醉酒驾驶机动车的过程中，在取得张掖市疾病预防控制中心对血液中酒精含量的检验报告后，明知胡登云的血液内乙醇含量为1l4mg\\\1OOml已涉嫌犯罪的情况下，因收受胡登云的1000元贿赂和马永全的说情，对胡登云危险驾驶案再没做调查，也没做任何处理，将此案隐瞒。2013年9月，因上级公安机关对醉酒驾驶案件开展专项执法大检查，被告人范海如为了掩盖对胡登云危险驾驶案没有追究刑事责任的事实，叫来马永全、胡登云、贺玉贵，伪造了主要内容为“案发时驾驶车辆的是马永全，胡登云是副驾乘员”的三份调查笔录，让三人把签字时间写到了2011年案发时，以此来认定当时驾驶车辆的是马永全的事实，使胡登云危险驾驶罪没有受到刑事追究。2017年5月26日在县检察院的监督下，公安机关对胡登云危险驾驶案立案侦查，后经本院于2017年8月4日（2017）甘0723刑初125号刑事判决，以胡登云犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3400元。
案件在审判阶段，被告人范海如主动向法庭退交赃款1000元。
上述事实，被告人范海如在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书，被告人的聘用合同、干部任免审批表、户籍信息，胡登云醉酒驾驶案的证据材料，临泽县人民检察院委托所做的鉴定书，本院（2017）甘0723刑初125号刑事判决书，证人贺玉贵、胡登云、马永全、张燕、张志荣、徐凯、任松林、刘文琪、张同福的证言，被告人范海如的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人范海如身为人民警察的辅助人员，依照法律、法规在从事刑事侦查的公务过程中，明知他人已涉嫌危险驾驶犯罪，而为图谋私利、徇私情，故意包庇不使他人受刑事追诉，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人所放纵的危险驾驶犯罪属于较轻的犯罪类型，所造成的损失在当时已经赔偿完毕，也再未造成其他危害后果，在检察机关的监督下被包庇的当事人已经受到了刑事追究，被告人徇私枉法的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人在法庭审理过程中主动退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。综上，为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常活动，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范海如犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、被告人范海如所退的赃款1000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初129号公诉机关临泽县人民检察院。被告人范海如，男，汉族，1981年7月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化程度，临泽县公安局交警大队聘用制民警，现住临泽县沙河镇乐民小区19号楼一单元502室，身份证号6222011981********。因涉嫌徇私枉法罪于2017年3月25日被临泽县人民检察院决定取保候审，无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人范海如犯徇私枉法罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人范海如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月26日19时许，被告人范海如根据交通事故报警，赶到临泽县气象局丁字路口事发现场，发现系犯罪嫌疑人胡登云醉酒驾驶皮卡车与贺玉贵的面包车发生刮擦事故。被告人范海如在报警人贺玉贵的指引下找到已回宿舍睡觉的醉酒驾驶人胡登云，将胡登云带到临泽县人民医院采取血样后送张掖市疾病预防控制中心对血液中酒精含量进行检验，并将胡登云驾驶的皮卡车扣押。第二天，胡登云酒醒后，给贺玉贵赔偿损失350元，并请托马永全向被告人范海如说情，同时托贺玉贵给被告人送现金1000元，被告人范海如将扣押的皮卡车予以解除扣押。被告人范海如在处理胡登云醉酒驾驶机动车的过程中，在取得张掖市疾病预防控制中心对血液中酒精含量的检验报告后，明知胡登云的血液内乙醇含量为1l4mg1OOml已涉嫌犯罪的情况下，因收受胡登云的1000元贿赂和马永全的说情，对胡登云危险驾驶案再没做调查，也没做任何处理，将此案隐瞒。2013年9月，因上级公安机关对醉酒驾驶案件开展专项执法大检查，被告人范海如为了掩盖对胡登云危险驾驶案没有追究刑事责任的事实，叫来马永全、胡登云、贺玉贵，伪造了主要内容为“案发时驾驶车辆的是马永全，胡登云是副驾乘员”的三份调查笔录，让三人把签字时间写到了2011年案发时，以此来认定当时驾驶车辆的是马永全的事实，使胡登云危险驾驶罪没有受到刑事追究。2017年5月26日在县检察院的监督下，公安机关对胡登云危险驾驶案立案侦查，后经本院于2017年8月4日（2017）甘0723刑初125号刑事判决，以胡登云犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3400元。案件在审判阶段，被告人范海如主动向法庭退交赃款1000元。上述事实，被告人范海如在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书，被告人的聘用合同、干部任免审批表、户籍信息，胡登云醉酒驾驶案的证据材料，临泽县人民检察院委托所做的鉴定书，本院（2017）甘0723刑初125号刑事判决书，证人贺玉贵、胡登云、马永全、张燕、张志荣、徐凯、任松林、刘文琪、张同福的证言，被告人范海如的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人范海如身为人民警察的辅助人员，依照法律、法规在从事刑事侦查的公务过程中，明知他人已涉嫌危险驾驶犯罪，而为图谋私利、徇私情，故意包庇不使他人受刑事追诉，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人所放纵的危险驾驶犯罪属于较轻的犯罪类型，所造成的损失在当时已经赔偿完毕，也再未造成其他危害后果，在检察机关的监督下被包庇的当事人已经受到了刑事追究，被告人徇私枉法的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人在法庭审理过程中主动退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。综上，为打击刑事犯罪，维护司法机关的正常活动，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范海如犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。二、被告人范海如所退的赃款1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛松彬代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  曹冬兰附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第765号
罪犯赵洪博，男，1989年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第653号刑事判决，认定罪犯赵洪博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪博减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3907号
上诉人（原审被告）：广州中伯欧投资有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城科汇一街14号901房，统一社会信用代码91440116063313573B。
法定代表人：黄亚妹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市耀进企业管理有限公司，住广州经济技术开发区科学城科珠路232号1栋618房，统一社会信用代码914401015799814331。
法定代表人：黄志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑璇、邓梅，均系国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州中伯欧投资有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州中伯欧投资有限公司上诉称：其常用办公地实为广州市花都区，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人广州中伯欧投资有限公司未提供任何材料表明其主要办事机构所在地位于“广州市花都区”，其注册登记地为广州高新技术产业开发区科学城科汇一街14号901房，在原审法院辖区内，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玮瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执266号
申请执行人曹岳清
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人等曹岳清75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执523号
汤鹏飞：
池炫、姚建华:
本院执行汤鹏飞与姚建华民间借贷纠纷一案，现执行人池炫、姚建华已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第350号
原告：苍南县××司。
区××号。
法定代表人：洪××。
委托代理人：余××。
被告：林××。
本院在审理原告苍南县××司与被告林××承揽合同纠
纷一案中，原告于2010年1月7日以原、被告已自行和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县××司撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告苍南县××
司负担。
审判员 陈步群
二〇一〇年一月七日
书记员 王玲栗