安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03234号
原告：余王杰，男，2004年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：王某，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：林露，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥市徽州小学，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与东流路交叉口江汽一村院内，组织机构代码证07724581－5。
法定代表人：孙朝莲，校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
原告余王杰诉被告合肥市徽州小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告余王杰的法定代理人王某，委托代理人林露、姜万东，被告合肥市徽州小学的委托代理人秦晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余王杰诉称：2013年11月1日上午上课期间，原告在被告校内发生牙磕碰断裂的事故，随后被告合肥市徽州小学陆续组织几次谈判工作，但是同原告及其法定代理人之间均无法达成一致。因为此次事故发生被告校内，并且是学生上课期间，而且在事故发生后，被告明知原告受到伤害却既未采取任何救助措施，也未及时通知原告的法定代理人或其他监护人，致使原告延误了最佳的救治时间。学校管理制度的重大缺陷也是导致此次事故发生的重要原因。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告合肥市徽州小学赔偿原告因校园伤害而造成的损失合计45599.4元；二、诉讼费用由被告承担。
被告合肥市徽州小学在庭审中辩称：一、2013年11月1日上午7点50分左右，在上课前，原告与同学袁振伟等几人在教室里玩乒乓球，在抢球过程中，袁振伟将原告推倒并碰伤，本案诉前多次组织双方家长协商赔偿事宜，原告起诉后校方依法追加袁振伟为被告，但原告不同意，故应由袁振伟承担的本案主要责任，由原告承担该部分，或另行起诉；二、关于本案的责任划分。学校的教育管理措施得当，原告违反班级规定在教室内玩乒乓球，自身有过错，袁振伟作为直接侵权人，应承担事故的责任，学校不应承担责任；三、校方依法申请重新鉴定，重新鉴定的结论明确，应以重新鉴定的结论认定后续治疗费；四、学校已尽到法律规定的教育管理职责，不承担事故责任。
针对被告合肥市徽州小学的辩解，原告余王杰解释称：一、原告受到的伤害是被告未尽到教育管理职责造成，并不是袁振伟的侵权造成的。原告是无民事行为能力人，是被告三（2）班的学生，在上课期间导致门牙断裂，被告应承担赔偿责任；二、被告认为是袁振伟导致原告受伤，我方认为这是被告推卸责任的行为；三、安徽天正司法鉴定所的鉴定意见，虽然是双方在法院的主持下选定的，但由于鉴定意见并未说明使用周期，鉴定意见不当。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告余王杰系被告合肥市徽州小学三（2）班的学生。2013年11月1日在被告合肥市徽州小学学校内牙齿被磕断碰裂。2013年12月30日被告合肥市徽州小学出具事件经过一份，内容反映当天七点五十分左右，三（2）班余王杰和袁振伟、凌志豪等几个同学在教室里玩乒乓球。凌志豪把球往门外扔，余王杰等去抢，在抢球的过程中，袁振伟推了一下余王杰，致使余王杰碰撞到外墙瓷砖上，一颗牙齿碰断半颗。
余王杰受伤后，先后到安徽省立医院、合肥市口腔医院门诊治疗，共花费医疗费用319.4元。诉前原告余王杰母亲王某委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对余王杰的后续治疗费用申请鉴定，鉴定意见为：（一）按目前价格计，余王杰18周岁前过渡性牙复体基本费用在2000-3200元之间。（二）按目前价格计，余王杰18周岁后传统固定义齿修复体的后续治疗基本费用在5700-6900元之间。牙修复体正常合理使用周期为15年左右。按目前价格计，余王杰18周岁后种植义齿修复体的后续治疗基本费用在10000元左右。牙修复体正常合理使用周期为15年左右。原告余王杰支付了鉴定费900元。
案件审理过程中，被告合肥市徽州小学申请对余王杰牙齿损伤的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为余王杰牙齿损伤的后续治疗费18周岁之前为2000-3000元，18周岁以后为8000-10000元。
上述事实除有原、被告的当庭陈述，还有原告提供的病历、出院小结、有关治疗单据、户口本，被告合肥市徽州小学提供的事件经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为有二：
一是本起事故中各方当事人的责任分担问题。
对于本起事故的起因经及经过，原被告各执一词，但原告余王杰在被告合肥市徽州小学学习生活期间发生牙齿磕碰断裂的事实缺已存在。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。所谓教育职责是指依法进行保护儿童人身安全日常教育职责。管理职责是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。教育机构承担责任的性质是教育机构对无民事行为能力人伤害事故承担的是过错责任，有过错即应赔偿，没有过错不予赔偿。但这种过错是推定过错，证明没有过错的举证责任在教育机构。只要教育机构不能证明其无过错，即推定其有过错并应承担民事责任。本案事故发生时，余王杰未满十周岁，为无民事行为能力人。根据上述规定，被告合肥市徽州小学应对其单位没有过错承担举证责任。被告合肥市徽州小学向本院提交的事件经过欲证明原告余王杰的损伤是袁振伟所致，但该份证据是其单方所作，而且原告余王杰对该份证据不予以认可，不具有证明效力。但该份证据能够反映余王杰等人在上午上课前玩乒乓球而导致牙齿被磕碰的事实。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。原告余王杰为不满十周岁的无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力很弱，需要教育机构提供特殊教育管理保护，无民事能力人的不当行为不可成为教育机构不承担民事责任的理由。作为对校内无民事行为能力人具有教育管理法定职责的合肥市徽州小学，对余王杰等人在上课前玩乒乓球的不当行为未能及时发现并予以制止，疏于教育、管理。同时在余王杰受伤后没有安排人员及时送医，亦没有安排校医或专业人员到场采取措施，未能尽到管理保护职责，存在过错。此外，在判定徽州小学责任的同时，还应考虑无论余王杰是自身所致伤害，还是外力所致伤害的客观事实，都应适当减轻合肥市徽州小学的责任，故本院酌定合肥市徽州小学承担90%的民事赔偿责任。
二是关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费319.4元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病例及向本院提供的票据，应予以认定，本院予以支持。
2、后续治疗费。对于该项费用，原告认为应依据其在诉前委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心所作的鉴定报告作为赔偿的依据。因被告合肥市徽州小学在案件审理过程中申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心接受我院委托，依照鉴定程序对被鉴定人进行检验程序并不违法，鉴定意见客观公正，原告余王杰称鉴定结果错误，但未能向本院提供证据。该报告业经法庭质证，依据充足，应作为定案的依据。依据鉴定结论，原告余王杰的后续治疗费用为13000元。
3、司法鉴定费：原告主张后续治疗费用鉴定费900元，由于该鉴定费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定所产生的费用，为原告损失，故本院予以支持该项诉请。
4、交通费：原告主张的交通费和住宿费200元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院情况、伤情及原告向本院提供的票据，本院酌定予以支持100元。
原告以上损失合计为14319.45元。
综上，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告合肥市徽州小学学未尽到教育、管理职责，应赔偿原告余王杰损失12887元（14319.45×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市徽州小学赔偿原告余王杰12887元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告余王杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告余王杰负担660元，被告合肥市徽州小学负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月二日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。