wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4662号
原告：徐洪梅。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部。
负责人：夏元友。
被告：杨金花。
被告：夏元华。
三被告共同委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
原告徐洪梅与被告淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部（以下至判决主文前简称元友经营部）、杨金花、夏元华合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅的委托诉讼代理人濮青之，三被告共同委托诉讼代理人章振忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告与案外人翟金凤签订债权转让协议，翟金凤将其对被告享有的到期债权中11万元转让给原告，2017年5月1日，翟金凤以韵达快递方式将债权转让告知书邮寄给被告，被告在收到债权转让告知书后，拒绝向原告付款，故原告诉至法院。
被告元友经营部辩称，元友经营部与徐洪梅之间不存在债权债务关系，元友经营部虽收到了翟金凤邮寄的债权转让告知书，但该债权转让没有经过三方确认，对于翟金凤与徐洪梅之间是否存在债权债务关系，元友经营部不知情，因此徐洪梅与翟金凤之间的债权转让不能得到法律确认，原告要求元友经营部承担11万元的债务没有法律依据。
被告杨金花辩称，杨金花与元友经营部经营者夏元友系夫妻关系，但元友经营部的经营者是夏元友，故本案的债权转让与杨金花无关。
被告夏元华辩称，原告要求夏元华给付11万元没有法律依据，请求驳回原告对夏元华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元友经营部经营者夏元友与杨金花系夫妻关系。
2017年4月22日，案外人翟金凤以甲方身份与作为乙方的徐洪梅签订《债权转让协议》一份，双方约定翟金凤将其对元友经营部、夏元华到期债权中的11万元转让给徐洪梅。5月1日，翟金凤以韵达快递邮寄方式分别向元友经营部（快递单号：1202581871453）、夏元华（快递单号：1202570231916）送达《债权转让告知书》。5月2日，两份快递被签收。
2017年5月11日，翟金凤就其对元友经营部、夏元华的60万元到期债权中的49万元向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2017）苏0804民初2973号民事判决书，判决元友经营部向翟金凤给付49万元。该判决送达双方当事人后，双方均未提起上诉，已经发生法律效力。该判决书认定“翟金凤提供的两份民事判决不足以证明夏元华为元友经营部的实际经营者，本院对元友经营部辩称夏元华为其员工的意见，予以采信。”“翟金凤与元友经营部之间的债权具有可让与性；且翟金凤与徐洪梅已经就债权的转让达成不违反法律规定的合意；元友经营部认可已收到翟金凤邮寄的转让通知书，即已有转让通知，因此，该债权转让系有效让与，且对债务人发生效力。”
另查明，元友经营部成立经淮安市淮阴工商行政管理局登记，企业注册号为320804600126462，于2007年12月14日成立，系个体工商户，经营者为夏元友。
本院认为，关于翟金凤与元友经营部之间的债权债务关系是否真实存在及翟金凤向徐洪梅转让债权是否成立的问题，（2017）苏0804民初2973号民事判决书对此已经进行认定，本案不再赘述。
关于杨金花是否应承担给付义务的问题，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，元友经营部系个体工商户，为核实元友经营部的经营性质，本院要求夏元华、杨金花本人到庭接受询问，杨金花无正当理由未到庭接受法庭询问。根据夏元华本人陈述，元友经营部系其个人在经营，经营所得用于家庭共同生活，杨金花平时无固定工作，无固定收入。故本案所涉债务为夫妻共同债务，应以家庭财产承担连带清偿责任。
关于夏元华在本案中是否应当承担给付义务的问题，（2017）苏0804民初2973号民事判决书中已经认定夏元华为元友经营部的员工，其行为系职务行为，故原告要求夏元华承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
本案调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪梅给付11万元，被告杨金花以家庭财产对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告徐洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十月二十日
书记员 杨光宇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第71号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌诈骗，于2014年11月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月16日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月13日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
被告人李某某，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省新乡市获嘉县人。因涉嫌诈骗，于2014年11月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年11月25日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月13日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人冯某某、李某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月底，被告人冯某某伙同李某某以“办事用钱”为由，将借用张某某的豫A282**黑色海马轿车在获嘉县千禧宾馆以2万元的价格，将该车押给被害人卜某某，并将该车钥匙、行车证等物品交给被害人卜某某保管。第二天冯某某在未征得被害人卜某某同意的情况下，将该车开走并归还给张某某的妻子郭某某。被告人冯某某、李某某已将骗得的2万元人民币退还给被害人卜某某。
2014年11月16日，被告人李某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯某某、李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月底，被告人冯某某伙同李某某以“办事用钱”为由，将借用张某某的豫A282**号黑色海马牌轿车，在获嘉县千禧宾馆以2万元的价格，将该车押给被害人卜某某，并将该车钥匙、行车证等物品交给被害人卜某某保管。第二天冯某某在未征得被害人卜某某同意的情况下，将该车开走并归还给张某某的妻子郭某某。被告人冯某某、李某某已将骗得的2万元人民币退还给被害人卜某某。
2014年11月16日，被告人李某某到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人冯某某、李某某的供述和辩解，被害人卜某某的陈述，证人郭某某、杨某某的证言相互印证，另有被告人冯某某、李某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人冯某某、李某某诈骗被害人时驾驶的海马牌轿车的行车证、车辆购置税完税证明，获嘉县公安局刑事侦查大队民警李平恩、吴飞跃出具的到案经过，被告人冯某某、李某某向杨某某借钱时给杨某某出具的借条的复印件，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、冯庄镇人民政府出具的证明、姚某某出具的情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某、李为亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某，李某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某、李某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 栟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初230号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗纯太，男，1972年11月3日生，汉族，出生地浙重庆市奉节县，小学文化程度，农村居民，住址重庆市奉节县。2015年9月6日因殴打他人被行政拘留十日；2015年12月17日因殴打他人被行政拘留十日；2016年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年5月29日刑满释放；2017年6月5日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款二百元；2017年12月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2018年1月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]216号起诉书指控被告人罗纯太犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员宋云根出庭支持公诉，被告人罗纯太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日凌晨5时30分许，在本市吴兴区织里镇邱家塘25号棋牌室附近，被告人罗纯太因被害人潘某阻止其进入棋牌室，两人发生纠纷并拉扯，后被告人罗纯太心生不爽，持木棍重新赶到棋牌室对被害人潘某实施殴打，致其左尺骨粉碎性骨折、断端错位。经鉴定，被害人潘某的伤势已构成轻伤一级。作案后，公安机关将被告人罗纯太抓获并扣押木棍一根。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：被害人潘某的陈述，证人董某、薛某的证言，书证扣押物品清单、刑事照相、被害人病历资料、诊断证明书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、（2016）浙0502刑初691号刑事判决书、释放证明，湖吴公司鉴（伤）[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，辨认照片笔录，现场勘验检查笔录。被告人罗纯太对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗纯太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗纯太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗纯太到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗纯太有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗纯太的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗纯太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月13日起至2019年7月12日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李文秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡妹，女，1979年11月6日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,373.06元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,373.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2695号
上诉人（原审原告）:杨元凤,女,1948年2月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王翠兰，女，1971年1月18日生，汉族，住扬州市，系杨元凤之女。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王福桃,男,1944年2月28日生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:王俊,女,1991年2月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
上诉人杨元凤因与被上诉人王福桃、王俊赠与合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨元凤自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨元凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨元凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6866元，减半收取3433元，由上诉人杨元凤负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月一日
书记员 徐永梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第40-1号
申请执行人方忠宝。
被执行人翁舟芳。
被执行人颜信国。
申请执行人方忠宝与被执行人翁舟芳、颜信国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230000元并支付及利息，支付受理费2375元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人翁舟芳名下的位于�山市普陀区沈家门渔市大街40-1号401室房屋一套（已被他人抵押）及被执行人颜信国名下的位于舟山市普陀区沈家门长地爿路5弄29号房屋一套（已被他人抵押），经查被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第40号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月五日
代书记员 乐羽雷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初31号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市甘井子区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年7月1日21时许，酒后至本市沙河口区杨树街停车场，无故用随身携带的钥匙将5辆汽车车身划坏。经鉴定，造成财物损失价值人民币5600元。
案发后，被告人李某赔偿了被害车主的经济损失，得到被害车主的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人的陈述、证人肖某、刘某某等人的证言、扣押清单、照片、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 扈云生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初930号
原告：金晓春，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：章美君（系金晓春之妻），住贵州省兴仁县。
被告：陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：宫文静，女，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告金晓春与被告陈斌、宫文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告金晓春于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓春自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晓春撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元；公告费230元，由原告金晓春承担。
审判长 付 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪成汛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢795号
申请执行人程明;谢圆邦;谢洪发;何珍华
被执行人张建良、费炳华
本院在执行申请执行人程明等与被执行人张建良等案由人格权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢795号申请执行人程明;谢圆邦;谢洪发;何珍华被执行人张建良、费炳华本院在执行申请执行人程明等与被执行人张建良等案由人格权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2280号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933,住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：麻昌胜，男，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：夏晓晓，女，24岁，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告麻昌胜、夏晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年7月6日以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 丁德平
二〇一七年七月七日
书记员 刘 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更570号
罪犯徐鑫。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）沧刑初字第26号刑事判决，认定被告人徐鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日经审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执279号
申请执行人：胡金坪，女，1982年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行胡金坪与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7321.20元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初889号
原告马小琴，女，汉族，待业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘刘占波，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告马小琴与被告刘占波离婚纠纷一案中，原告马小琴于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马小琴撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告马小琴负担。
审判员 冯秀荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧慧
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第468号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年9月14日出生于山东省章丘市，初中文化，章丘市日月化工集团职工，户籍地章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月9日17时许，被告人张某在家中与胡某某（另案处理）一起饮酒。当晚23时许，胡某某酒后驾驶摩托车在章丘市汇泉路东海龙大酒店附近发生交通事故，遂电话通知被告人张某到场帮忙。被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到达现场，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为234mg／100ml，达到醉酒状态。2013年9月3日，被告人张某到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、章丘市公安局交警大队的说明、被告人张某的呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告，证人胡某某、孟某某的证言，被告人张某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩吉朝
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第468号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年9月14日出生于山东省章丘市，初中文化，章丘市日月化工集团职工，户籍地章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东、书记员姜继红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月9日17时许，被告人张某某在家中与胡某某（另案处理）一起饮酒。当晚23时许，胡某某酒后驾驶摩托车在章丘市汇泉路东海龙大酒店附近发生交通事故，遂电话通知被告人张某某到场帮忙。被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到达现场，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为234mg／100ml，达到醉酒状态。2013年9月3日，被告人张某某到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、章丘市公安局交警大队的说明、被告人张某某的呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告，证人胡某某、孟某某的证言，被告人张某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩吉朝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11425号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚,董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林云珍,女,1996年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林云珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11425号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚,董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林云珍,女,1996年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林云珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 冯柏良二〇一七年十月十六日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第2587号
原告邵子丰，男，汉族，1945年11月14日出生，现住河北省唐山市丰南区。
被告关礼军，男，汉族，1979年9月24日出生，现住河北省唐山市丰南区。
被告关义存，男，汉族，1958年2月24日生，现住址同上。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大里路30-1号，组织机构代码67205546-9。
本院在审理原告邵子丰，被告关礼军、关义存，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告邵子丰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵子丰撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取计195元，由原告邵子丰负担。
审判员 么文国
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 征
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃龙飞，男，1989年11月13日出生于广西柳州市，身份证号码：×××1010，壮族，小学文化，无业，家住广西××鱼××区××社区××园艺××中村××号。2009年8月25日曾因犯诈骗罪，被鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年9月27日刑满释放；2010年1月7日因犯盗窃罪，被鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放；2010年9月1日因犯盗窃罪，被鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放；2012年6月1日因犯盗窃罪，被鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人覃龙飞犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人覃龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日12时许，被告人覃龙飞到柳江县里雍镇立冲村河表屯时见孙力骑一辆电动车，便要求搭乘孙力的电动车去河边游泳，后覃龙飞趁孙力下河游泳之机，将孙力衣服口袋里的电动车钥匙偷走，并将孙力停放在河边的电动车骑到柳州市箭盘山电脑城卖给一销售电动车门面老板得300元。经物价部门鉴定：被盗电动车价值2000元。案发后，覃龙飞的家属赔偿2200元给孙力的家属。
另查明，2013年4月7日被告人覃龙飞被抓获归案。
上述事实，被告人覃龙飞在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、失主陈述，证人证言，辨认笔录及照片，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，被告人前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃龙飞以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人覃龙飞从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年六月八日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2723号
上诉人（原审原告）：浙江旺得福车业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业园区，统一社会信用代码9133060060967630XT。
法定代表人：严安照，董事长。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴旺德福自动化工程设备有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海工业区，统一社会信用代码91330600069243799X。
法定代表人：陈根起。
被上诉人（原审被告）：陈根起，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区灰河村三村民组**号，现住绍兴市上虞区。
上诉人浙江旺得福车业有限公司（以下简称旺得福车业）因与被上诉人绍兴旺德福自动化工程设备有限公司（以下简称旺德福设备公司）、陈根起合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人旺得福车业上诉请求：撤销原判，发回原审人民法院重新审判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对本案涉及的电表线路指向及起始度数委托评估鉴定，属于程序违法。两被上诉人使用上诉人办公楼三楼5间办公室、后面二楼、一楼合计约2000平方的厂房（三楼、四楼其余办公室均无人使用）进行办公，合同约定水电费自负，在2013年5月至2015年5月整整两年过程中，水电费分文未付，这一点事实双方均确认一致，因办公楼电表安装和电表线路指向均可以通过具有相关资质的技术部门进行鉴定，为查清案件事实，上诉人在本案审理过程中向一审法院提交申请报告，申请法院委托相关电力部门技术人员对涉案的三楼1只电表、四楼2只电表的线路指向及起始度数与时间进行鉴定。一审法院未予批准该申请，也未将该事实记录在判决书中，而是酌情认定两年水电费为3000元。上诉人认为事实认定错误。因为对电表的鉴定，上诉人无法私自委托，即使上诉人可以自行委托，则得出的鉴定结论在对方提出异议的情况下也会需要重新鉴定。与本案存在关联的（2015）绍虞滨商初字第280号案件中，一审法院允许被上诉人对市场租金价格进行评估的申请，并委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司进行评估。故请求法院能给予上诉人同等的公正的程序权利。
被上诉人旺德福设备公司、陈根起答辩称，上诉人发送的函中未涉及到水电的度数。房屋电线线路控制权由上诉人掌握。在2015年5月26日上诉人发函后，被上诉人回函对水电费度数提出异议，之后对方一直没有诉讼。如果当时上诉人有异议，上诉人为什么不提出，也没有要求电力部门来鉴定。电表是否是上诉人私自安装，什么时间安装的，这些事实被上诉人都不清楚。
旺得福车业向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告水电费23271元及因拖欠水电费导致原告的利息损失（以23271元为本金乘以人民银行同期同档次贷款利率从2015年5月26日起算至付清之日）。
一审法院认定事实：2013年5月23日，原告旺得福车业与被告旺德福设备公司签订合同一份，约定内容包括：旺得福车业无偿提供给旺德福设备公司位于旺得福车业公司内办公大楼3楼5个办公室，与旺德福车业办公大楼2楼后2000平方米生产车间厂房使用权10年（使用期间为2013年5月23日起至2033年5月23日），水电费由旺德福设备公司自负。旺德福设备公司于2013年5月28日成立，法定代表人为被告陈根起。庭审中，原告未能针对被告水电费使用情况提供有力证据。被告旺德福设备公司庭审中表示认可支付水电费2000到3000元。
一审法院认为：原告向该院申请对相关电表使用情况进行司法鉴定，但因被告旺德福设备公司早已搬离租赁场所，租赁期间的水电表连接情况现已无法确认，无法通过司法鉴定来认定本案事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告旺得福车业向两被告主张水电费，未能提供有力证据。根据被告旺德福设备公司租赁房屋的面积，及该公司庭审中认可的水电费数额，该院酌情决定由被告旺德福设备公司支付原告水电费3000元，对于原告主张的其余水电费，因证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告绍兴旺德福自动化工程设备有限公司支付原告浙江旺得福车业有限公司水电费3000元，限于判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告浙江旺得福车业有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交申请报告及EMS全球邮政特快专递单据1份，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，本院认为，原审法院已阐明了对上诉人提出的鉴定申请不予准许的理由，上诉人提交的证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，上诉人主张原审法院审理程序违法，对此，本院认为，原审法院已对上诉人申请对相关电表使用情况进行司法鉴定进行审查，原审法院认为因旺德福设备公司早已搬离租赁场所，租赁期间的水电表连接情况现已无法确认，因此无法通过司法鉴定来认定本案事实，故对上诉人该鉴定申请不予准许。经本院审查，原审法院对上诉人该鉴定申请不予准许的理由成立，上诉人要求司法鉴定之事项无法通过司法鉴定予以确定，原审法院审理程序正当，本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。综上，上诉人旺得福车业提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人浙江旺得福车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 余建维
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第104-1号
申请执行人于海成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人韩军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，干部，住林甸县XX乡XX村X屯
申请执行人于海成依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第117号民事调解书，于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明被执行人韩军因犯罪羁押在看守所，韩军暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人于海成同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡 镇
二〇一五年二月十六日
书记员 王亚彬
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审68号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人邓必艳，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人唐秀求，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行邓必艳、唐秀求征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2947号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓必艳、唐秀求于2013年12月27日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人邓必艳、唐秀求作出的溆浦县征决[2016]X2947号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20250元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓必艳、唐秀求合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2947《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2947号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人邓必艳、唐秀求社会抚养费20250元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审68号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人邓必艳，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。被执行人唐秀求，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行邓必艳、唐秀求征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2947号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓必艳、唐秀求于2013年12月27日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人邓必艳、唐秀求作出的溆浦县征决[2016]X2947号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20250元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓必艳、唐秀求合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2947《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2947号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人邓必艳、唐秀求社会抚养费20250元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2531号
申请执行人：万银强，男，1972年10月10日生，贵州省遵义市人。
被执行人蒙化贵，男，布依族，1959年10月17日生，贵州省贵阳市人。
申请执行人万银强与被执行人蒙化贵民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3897号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 宏
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3576号
原告高义鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高义鹏与被告王生之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告高义鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给我66万元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拆迁我的中心市场房子后，被告把拆迁合同约定的1、2、3号楼变成4、5、6号楼。被告违反合同约定，应双倍赔款。被告应赔偿给我66万元。城建局副主任杨志青是见证人。
本院经审查认为，被告王生是巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司的法定代表人，其与原告签订”大板商贸中心产权调换安置协议书”的行为是职务行为，原告以合同违约为由要求被告承担赔偿责任，属于所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高义鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 张彦丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路 璐
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初3576号原告高义鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高义鹏与被告王生之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告高义鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给我66万元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拆迁我的中心市场房子后，被告把拆迁合同约定的1、2、3号楼变成4、5、6号楼。被告违反合同约定，应双倍赔款。被告应赔偿给我66万元。城建局副主任杨志青是见证人。本院经审查认为，被告王生是巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司的法定代表人，其与原告签订”大板商贸中心产权调换安置协议书”的行为是职务行为，原告以合同违约为由要求被告承担赔偿责任，属于所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高义鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  萨日娜人民陪审员  张彦丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  路 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2556号
原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
被告：张枚华。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张枚华追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨艳青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初577号
原告柴令鹏，男，1991年2月12日出生
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司
法定代表人郭怀生，经理。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告柴令鹏与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柴令鹏于2016年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告柴令鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴令鹏撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告柴令鹏负担。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初46号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该公司员工。
被告：杨光羽，男，1960年10月27出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍所在地为岑巩县，住岑巩县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告覃礼锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
审判员 刘萍
二〇一八年二月八日
书记员 王晗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:游兴祥，男，1976年11月28日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭峰、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣玉，男，1956年3月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1988年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，2011年1月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
法定代理人：王某，系丁某母亲。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传龙，男�1957年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人游兴祥因与被申请人丁荣玉、王某、丁某、陈传龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游兴祥申请再审称，（一）本案适用法律错误。本案属低压触电人身损害纠纷，根据侵权责任法规定应适用一般侵权过错归责原则。一、二审判决对游兴祥责任划分比例过重。1.游兴祥与死者丁多发之间不属于劳动关系，本案应适用侵权责任法第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”丁多发触电死亡是因陈传龙个人的专用电力线路漏电所致，陈传龙作为案涉下垂�线的产权人，对该电线负有维护和管理的义务，是造成损害的第三人，应当承担全部侵权责任，不应仅承担30％的责任。2.根据侵权责任法第三十五条规定“提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，即适用过错责任原则。游兴祥在数次向业主陈传龙确认案涉下垂电线不带电的情况后，才组织施工，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。即便存在一定过错，因陈传龙对事故发生的应负主要责任，游兴祥的责任比例也仅在10％左右。一、二审判决游兴祥承担40％的责任，缺乏法律依据。（二）一、二审判决证据不足、事实认定有误。死者丁多发应属农村户口，一、二审认定死者丁多发为城镇居民的主要证据，不具有真实性。且丁多发租赁的房屋，系在上街镇新峰村，行政规划属于农村不属城镇。本案应当以死者户籍地标准计算各项赔偿金。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，在本案中游兴祥向陈传龙提供石材并带领包括丁多发在内的工人对陈传龙的房屋前后门进行石材装修，陈传龙与游兴祥之间系承揽关系，游兴祥与丁多发间系雇佣关系。侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案从雇佣关系角度，丁多发属于提供劳务一方，游兴祥属于接受劳务一方，游兴祥作为雇主对丁多发的工作环境负有安全保障义务，而本案中由于其未尽到该义务，导致丁多发触电身亡，主观上存在过错。一、二审法院酌定游兴祥对事故的发生承担40%的责任，并无不当。游兴祥主张本案应为触电人身损害，其不应承担赔偿责任，于法不符。本案从承揽角度，游兴祥系承揽人，陈传龙系定作人，陈传龙作为定作人存在指示不当，造成游兴祥雇佣的雇员丁多发触电身亡，一、二审酌定其承担30%的责任，亦无不当。且事故发生后，丁多发的亲属已与陈传龙达成赔偿协议，并领取了赔偿款，故游兴祥主张应当加重陈传龙的责任，一、二审判决未予支持，符合本案实际。本案基础法律关系为人身损害赔偿，并非单纯的触电人身损害赔偿，一、二审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，符合法律规定。丁多发户籍虽然在农村，但根据房屋出租协议书、银行交易流水、劳动合同等可以证实丁多发在事故发生前一年居住在城镇，一、二审法院认定丁多发主要收入来源于城镇并以城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并不违反法律规定。
综上所述，游兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游兴祥的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:游兴祥，男，1976年11月28日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郭峰、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣玉，男，1956年3月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1988年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，2011年1月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：王某，系丁某母亲。上列被申请人的共同委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传龙，男�1957年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人游兴祥因与被申请人丁荣玉、王某、丁某、陈传龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游兴祥申请再审称，（一）本案适用法律错误。本案属低压触电人身损害纠纷，根据侵权责任法规定应适用一般侵权过错归责原则。一、二审判决对游兴祥责任划分比例过重。1.游兴祥与死者丁多发之间不属于劳动关系，本案应适用侵权责任法第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”丁多发触电死亡是因陈传龙个人的专用电力线路漏电所致，陈传龙作为案涉下垂�线的产权人，对该电线负有维护和管理的义务，是造成损害的第三人，应当承担全部侵权责任，不应仅承担30％的责任。2.根据侵权责任法第三十五条规定“提供劳务一方因自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，即适用过错责任原则。游兴祥在数次向业主陈传龙确认案涉下垂电线不带电的情况后，才组织施工，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。即便存在一定过错，因陈传龙对事故发生的应负主要责任，游兴祥的责任比例也仅在10％左右。一、二审判决游兴祥承担40％的责任，缺乏法律依据。（二）一、二审判决证据不足、事实认定有误。死者丁多发应属农村户口，一、二审认定死者丁多发为城镇居民的主要证据，不具有真实性。且丁多发租赁的房屋，系在上街镇新峰村，行政规划属于农村不属城镇。本案应当以死者户籍地标准计算各项赔偿金。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，在本案中游兴祥向陈传龙提供石材并带领包括丁多发在内的工人对陈传龙的房屋前后门进行石材装修，陈传龙与游兴祥之间系承揽关系，游兴祥与丁多发间系雇佣关系。侵权责任法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案从雇佣关系角度，丁多发属于提供劳务一方，游兴祥属于接受劳务一方，游兴祥作为雇主对丁多发的工作环境负有安全保障义务，而本案中由于其未尽到该义务，导致丁多发触电身亡，主观上存在过错。一、二审法院酌定游兴祥对事故的发生承担40%的责任，并无不当。游兴祥主张本案应为触电人身损害，其不应承担赔偿责任，于法不符。本案从承揽角度，游兴祥系承揽人，陈传龙系定作人，陈传龙作为定作人存在指示不当，造成游兴祥雇佣的雇员丁多发触电身亡，一、二审酌定其承担30%的责任，亦无不当。且事故发生后，丁多发的亲属已与陈传龙达成赔偿协议，并领取了赔偿款，故游兴祥主张应当加重陈传龙的责任，一、二审判决未予支持，符合本案实际。本案基础法律关系为人身损害赔偿，并非单纯的触电人身损害赔偿，一、二审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，符合法律规定。丁多发户籍虽然在农村，但根据房屋出租协议书、银行交易流水、劳动合同等可以证实丁多发在事故发生前一年居住在城镇，一、二审法院认定丁多发主要收入来源于城镇并以城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并不违反法律规定。综上所述，游兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游兴祥的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十二月二十日书 记 员  何必林
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初994号
原告：符少兴，男，1966年3月12日出生，黎族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：丘振祖，男，1981年3月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告符少兴诉被告丘振祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告符少兴到庭参加了诉讼，被告丘振祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符少兴诉称：2015年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款本金人民币2万元，并于当天立下借据，借款期限一年，到期还清，逾期后经原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告的借款本金人民币2万元，本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息情况，符合诉讼主体资格；
2、2015年5月3日借条原件1份，用以证明被告于2015年5月3日向原告借款人民币2万元，并约定借款期限为一年。
被告丘振祖未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告因资金周转困难于2015年5月3日向原告借款本金人民币2万元，并于当天立下借条，借条载明：“今向符少兴借款人民币2万元整，借期一年，借款人：丘振祖，2015年5月3日”，借条没有约定借款利息，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告于2016年7月27日诉至本院。
本院认为：被告丘振祖于2015年5月3日向原告借款本金人民币2万元，有被告所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时还款，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币2万元及相应利息责任。原、被告对借款未作明确利息约定，原告对借款利息未提出主张，系其自行处置诉权的行为，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘振祖于本判决生效后十日内偿还原告符少兴的借款本金人民币2万元。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，
由被告丘振祖负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员陶双军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新凤
appoint
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第46号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎天露葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县十里铺乡耿庄村。
法定代表人徐亚楠。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2004年未经依法批准，非法占用十里铺乡耿庄村集体土地扩建沙厂，现已建成，占用土地面积14.54亩，其中建筑占地面积2771.6平方米，所占土地类别为村庄用地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币96920元。
执行费1634元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第46号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人昌黎天露葡萄酿酒有限公司，住所地昌黎县十里铺乡耿庄村。
法定代表人徐亚楠。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书。本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2004年未经依法批准，非法占用十里铺乡耿庄村集体土地扩建沙厂，现已建成，占用土地面积14.54亩，其中建筑占地面积2771.6平方米，所占土地类别为村庄用地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）52号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币96920元。
执行费1634元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月九日
代理书记员 王世江
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1618号
原告：赵耀林，男，1951年4月11日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张庆义，男，1973年5月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告赵耀林与被告张庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵耀林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵耀林负担。
审判员 付金良
二〇一七年七月十七日
书记员 郝丽敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3467号之一
原告：杜燕，住大连市。
委托诉讼代理人：李虎（原告配偶）。
被告：大连鸿达房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人：闫生祥，经理。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁裕景律师事务所律师。
原告杜燕与被告大连鸿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认申请人主要营业地在大连市甘井子区，故此，被告认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未向本院提供相关证据证明甘井子区系其主要营业地。本院具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告大连鸿达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3467号原告：杜燕，住大连市沙河区。委托诉讼代理人：李虎（原告配偶），住大连市甘井子区。被告：大连鸿达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：闫生祥，经理。委托诉讼代理人：王毅，辽宁裕景律师事务所律师。原告杜燕与被告大连鸿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认申请人主要营业地在大连市甘井子区，故此，被告认为本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，被告未向本院提供相关证据证明甘井子区系其主要营业地。本院具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连鸿达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  张 欣人民陪审员  孙凤美二〇一七年十一月八日书 记 员  蒋子淇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初706号
被告人
基本情况
姓名
潘本义
出生日期
一九八三年十月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地山东省烟台市福山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕676号
指控事实
2017年8月28日23时21分许，被告人潘本义无驾驶证醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，行驶至本市市北区台东八路时，被民警查获。经鉴定，潘本义的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。立案后，潘本义被查获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人潘本义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘本义如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人潘本义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓冬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2644号
原告康玉祥，男,1982年8月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告赵希友，男，1968年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告康玉祥诉被告赵希友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊销猪饲料，自2015年11月4日至2015年12月22日分三次在原告处赊销饲料款共计2.42万元（2015年11月4日第一次赊销饲料1.773万元，2015年11月21日第二次赊销饲料款4900元，2015年12月22日第三次赊销饲料款1570元），后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还饲料款共计2.42万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊销猪饲料，自2015年11月4日至2015年12月22日分三次在原告处赊销饲料款共计2.42万元（2015年11月4日第一次赊销饲料1.773万元，2015年11月21日第二次赊销饲料款4900元，2015年12月22日第三次赊销饲料款1570元），至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据三份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告赵希友拖欠原告康玉祥货款2.42万元情况属实，被告理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希友给付原告康玉祥货款2.42万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1837号
原告：陈××。
被告：李××。
原告陈××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月6日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告陈××到庭参加诉讼，被告李×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：被告于2009年2月份以投资为由向�
告借款20000元，当时未出具借条，后于2009年4月5日向某告
出具借条一份，该笔借款本金未予归还。原告现要求法院判令
被告归还借款20000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自
起诉日算至实际付款之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告签字的借条一份
。
被告李××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的借条，被告李××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上
述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信
。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为�被告李××尚欠原告陈××借款20000元事实
，有被告出具的借条一份为证，借款后，债务人应按约履行还
款义务。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李××在本判决生效后十日内归还原告陈××借款2
0000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率自2009年8月6日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九�八月二十八日
书 记 员 张文芝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3663号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曲亚辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曲亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00209-1号
武汉市黄陂区国土资源和规划局：
淮矿现代物流有限责任公司与武汉致丰地产集团有限公司（原名武汉致丰房地产开发有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民二初字第149-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下项目：
协助执行将土地使用权人武汉致丰房地产开发有限公司座落于黄陂区盘龙城经济开发区，证号为黄陂国用XXXXXXX号的土地使用权予以查封。
附：（2014）淮民二初字第149-1号民事裁定书。
二〇一四年十月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2773号
原告：王学恒，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨洋，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告王学恒妻子。
被告：杨永良，男，1983年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姜美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王学恒（以下简称原告）诉被告杨永良、姜美芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨永良因买房急需用钱，于2015年5月1日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今向王学恒借到人民币伍万元整（￥50000元）。被告杨永良和被告姜美芳系夫妻关系。自2015年12月底借款到期后，经原告多次催讨借款，二被告未归还分文。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款50000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条、收条各一份，证明被告于2015年5月1日向原告杨永良借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2005年6月6日登记结婚，于2016年1月19日协议登记离婚，以及案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年5月1日，被告杨永良向原告借款50000元，为此向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认收到原告借款50000元。事后，原告多次向二被告催要借款，但均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。另查明，二被告于2005年6月6日登记结婚，于2016年1月19日协议登记离婚。
本院认为：原告与被告杨永良之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告杨永良未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜美芳未提供有效的证据证明案涉借款是被告杨永良的个人债务，且未到庭抗辩，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永良、姜美芳共同归还原告王学恒借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
若被告杨永良、姜美芳未按本判决确定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨永良、姜美芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十日
书记员 郑旭昶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03686号
原告：张永安。
委托代理人：韦丁宁、王江伟。
被告：石健飞。
原告张永安为与被告石健飞、石美忠民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息51333元（已从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年6月11日，以后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告石美忠的起诉。原告张永安的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告石健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月12日，被告石健飞向原告张永安借款25万元。同日，被告石健飞出具借条一份，主要内容为：“今有石健飞在张永安处借到人民币￥：250000.00元整，（￥贰拾伍万元整），本笔资金用于公司周转，借款人不得挪做它用。借款期限：2014年7月12日起至2014年12月12日止，月利息按3%计算”。案外人石美忠在借条中的担保人一栏签名，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告通过案外人王超的账户将10万元借款汇入被告石健飞账户，另外15万元借款以现金方式支付给被告石健飞。同日，被告石健飞在借条下方出具收据一份，载明：“本笔借款收到现金￥：150000.00元，转入工行6212262402010255160（￥：100000.00元）”。借款到期后，经原告多次催讨，被告石健飞及担保人石美忠均分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石健飞于本判决生效之日起十日内归还原告张永安借款本金25万元，并支付利息（利息从2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告石健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞望杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第495号
申请执行人宋贤琼
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第495号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3737号
原告：张凤田，男，1956年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：刘广本，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张凤田与被告刘广本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月11日，原告张凤田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张凤田撤诉处理。
案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第482号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈超。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月18日批捕在逃，2014年6月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈超犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨徐丽出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人宋克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2007年10月21日22时许，被告人陈超伙同张某、乔某（均已判刑）、陈某（另案处理）预谋后，由张某、乔某在济宁市鲁抗宿舍门口以租车为名，将驾驶出租车的被害人吴某骗至原济宁市任城区南张镇（现南张街道办事处）八里屯村附近，被告人陈超伙同张某、乔某、陈某采用暴力手段，抢劫被害人吴某的白色捷达汽车（鲁H×××××）一辆，价值19000元，大显牌、金立牌手机各一部（未能鉴定价值），现金980元。该车由被告人陈超驾驶离开案发现场。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈超，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人吴某的陈述；2、被告人陈超的供述及辩解；3、同案犯张某、乔某的供述；4、辨认笔录及照片；5、山东省宁中价鉴（2009）28号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、山东省济宁市任城区人民法院的（2009）任刑初字第198号刑事判决书、济宁市中级人民法院的（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院的（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定书；7、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈超的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请人民法院依法对被告人陈超定罪量刑。
被告人陈超对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了被告人陈超在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，因被告人陈超未参与预谋，被告人的行为只是帮助开车，应依法减轻处罚。归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某的陈述；被告人陈超的供述及辩解；同案犯张某、乔某的供述；辨认笔录及照片；山东省市中价鉴（2009）28号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；山东省济宁市任城区人民法院的（2009）任刑初字第198号刑事判决书、济宁市中级人民法院的（2009）济刑初字第48号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院的（2010）鲁刑三终字第42号刑事附带民事裁定书；公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
另查明：庭审后，被告人亲属已赔偿被害人之妻许某（现被害人吴某已死亡）现金19000元，并已取得被害人之妻许某的谅解，其建议人民法院对被告人陈超从轻处罚。
上述事实，由被害人吴某与被害人许某系夫妻关系及被害人吴某已死亡的相关证明及许某出具的谅解书为证。
本院认为，被告人陈超伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。在共同犯罪过程中，被告人陈超参与预谋，共同实施犯罪行为，系主犯。因此，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。庭审中，被告人陈超如实供述了自己的主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。系初罚，偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。庭审后，被�人亲属已赔偿被害人之妻现金19000元，并已取得被害人之妻的谅解，可以分别酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得未退赔的部分九百八十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘亚丽
审判员 吴则合
人�陪审员靳于剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘子辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第448号
原告：陈英。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告陈英与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19460号
申请执行人：唐山市保温材料厂
被执行人：唐山市唐保耐火材料有限公司
唐山市保温材料厂申请么焕然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3900号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市保温材料厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3900号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月一日
书记员 赵延华
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初865号
原告：任青海，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
委托代理人：姜福玉。
原告任青海诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任青海委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤、姜福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任青海起诉称：2014年11月17日，协力村委会与任青海签订了农村土地租赁合同书。合同约定任青海将自家经营的7.6亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金3800元。
协力村委会辩称：任青海所述属实，同意给付租金3800元。
本院认为：协力村委会与任青海签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认任青海的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告任青海2015年11月20日至2016年11月20日的租金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜连坤
二〇一六年七月四日
书记员 吴 迪
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审10号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：王顺贤，1949年7月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行王顺贤行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）12号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年二月五日
书记员 赵 阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初310号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月8日被判处有期徒刑七年，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨2时30分许，被告人张某某在长春市朝阳区某宾馆趁被害人魏某熟睡之机，将魏某的IPHONE6手机一部(价值人民币3,895.00元，以下币种同)、罗西尼5396女式手表一块（价值1,057.00元）及现金100.00元盗走。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月2日凌晨2时30分许，被告人张某某在长春市朝阳区某宾馆趁被害人魏某熟睡之机，将魏某的IPHONE6手机一部(价值人民币3,895.00元，以下币种同)、罗西尼5396女式手表一块（价值1,057.00元）及现金100.00元盗走。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，返还清单，刑事判决，鉴定意见，被害人魏某的陈述，被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初310号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月8日被判处有期徒刑七年，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨2时30分许，被告人张某某在长春市朝阳区某宾馆趁被害人魏某熟睡之机，将魏某的IPHONE6手机一部（价值人民币3，895.00元，以下币种同）、罗西尼5396女式手表一块（价值1，057.00元）及现金100.00元盗走。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月2日凌晨2时30分许，被告人张某某在长春市朝阳区某宾馆趁被害人魏某熟睡之机，将魏某的IPHONE6手机一部（价值人民币3，895.00元，以下币种同）、罗西尼5396女式手表一块（价值1，057.00元）及现金100.00元盗走。案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
案发后，所盗物品被公安机关扣押并发还给被害人魏某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，扣押清单，返还清单，刑事判决，鉴定意见，被害人魏某的陈述，被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 朱红微
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第107号
申请执行人杨建华，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人俞志勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周建仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人杨建华与被执行人俞志勇、周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）潭民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人俞志勇、周建仁偿还借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，受理费2025元。
本院在执行过程中，未发现被执行人俞志勇、周建仁有银行存款、车辆及工商注册登记记录等可供执行的财产。被执行人俞志勇所有的房产坐落于建阳市潭城街道黄花山路770号（怡诚花园）5幛10501房已抵押，并被本院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示自愿放弃追究被执行人周建仁的连带清偿责任，也无法提供被执行人俞志勇的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人俞志勇未履行债务偿还借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，受理费2025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2011）潭民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年二月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3406号
原告：陈洁，女，1967年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：黄琪，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈洁与被告陈伟、黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈洁于2016年10月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 赵 丛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何晓冬