wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字0090号
原告马亚宾，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：河北保定市高开区。
代表人闫雪勇，该支公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告马亚宾与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险保定市高开支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马亚宾、被告人保财险保定市高开支公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，李文飞驾驶原告的冀F＊＊＊**号小型普通客车与骑电动自行车的杨志先发生交通事故，造成杨志先受伤，原告及杨志先车辆损坏的交通事故。杨志先的损失已获得赔偿，但原告为杨志先垫付的23797.3元、原告的车辆损失1497元，被告保险公司至今未给付。诉请法院判令被告给付原告保险金25294.3元。
被告人保财险保定市高开支公司辩称，原告垫付费用中的非医保用药部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月4日，李文飞驾驶登记在原告名下的冀F＊＊＊**号小型普通客车沿望都县北环路由东向西行驶至望都县彤霞村南红绿灯路口时，与由南向北骑电动自行车的杨志先相撞，造成双方车辆损坏、杨志先受伤的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，李文飞负本起交通事故的全部责任，杨志先无责任。冀F＊＊＊**号小型普通客车的被保险人为原告马亚宾，该车在被告人保财险保定市高开支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为200，000元）、机动车损失保险（保险金额64800元）及不计免赔险。交通事故发生后，杨志先向望都县人民法院提起诉讼，望都县人民法院（2014）望民初字第0222号民事判决书认定杨志先损失共计235627.1元，原告为杨志先垫付费用22000元，另有原告为杨志先交纳的医疗费等1797.3元未包含在杨志先的诉讼请求中，判令被告人保财险保定市高开支公司给付杨志先213627.1元。被告人保财险保定市高开支公司对该判决不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第881号民事调解书，认定原告马亚宾为杨志先垫付费用23797.3元的事实。原告车辆在本次交通事故中受损，经被告保险公司核定，原告车辆损失为1497元。以上事实，由原告提供的望都县人民法院民事判决书、保定市中级人民法院民事调解书、望都县中医院救护车费用发票、门诊医疗费票据6张、2013年12月27日李永进出具的收到条1张、马亚宾的行驶证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告人保财险保定市高开支公司对原告车辆在其公司投保情况无异议，对此本院予以确认。关于原告为杨志先垫付费用的问题，在望都县人民法院的民事判决书中杨志先及被告人保财险保定市高开支公司均认可，保定市中级人民法院民事调解书对原告为杨志先垫付费用23797.3元的事实亦予以确认，结合原告提交的收到条及望都县中医院的救护车发票、门诊医疗费票据，能够充分证明原告为杨志先垫付费用23797.3元的事实。关于原告车辆损失1497元，该数额系经被告保险公司核定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告人保财险保定市高开支公司给付保险金25294.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司给付原告马亚宾保险金25294.3元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告人保财险保定市高开支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘怡龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执245号
申请执行人苏州市金赞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽中心广场2号公寓414室。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人吴江市荣迪化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰迪塘路。
法定代表人胡菊良，总经理。
原告苏州市金赞纺织有限公司与被告吴江市荣迪化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0509民初11739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市荣迪化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市金赞纺织有限公司货款15830.9元（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告吴江市荣迪化纤有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15830.9元，执行费为137元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初11739号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b0b28da-f392-4984-8c0f-a8d900f73b3c&imgId=MWIwYjI4ZGEtZjM5Mi00OTg0LThjMGYtYThkOTAwZjczYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执245号申请执行人苏州市金赞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽中心广场2号公寓414室。法定代表人吴建国，总经理。被执行人吴江市荣迪化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰迪塘路。法定代表人胡菊良，总经理。原告苏州市金赞纺织有限公司与被告吴江市荣迪化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0509民初11739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市荣迪化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市金赞纺织有限公司货款15830.9元（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告吴江市荣迪化纤有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15830.9元，执行费为137元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初11739号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月二十五日书记员戈梦娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1839号
申请执行人浙江三和拉链有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人孙俊敏，总经理。被执行人上海赛弗箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚红杰。被执行人姚红杰，男，汉族，1979年11月2日生，住浙江省平湖市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币124998.9元及案件受理费和财产保全费合计人民币2815元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第404号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第662号
原告：周华珺，女，1972年2月1日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告周华珺诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周华珺于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华珺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周华珺撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费449元（原告已预付），由原告周华珺负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3004号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈强借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更644号
罪犯黄秀春，女，1971年6月16日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）成刑初字第275号刑事判决，以被告人黄秀春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2004年6月7日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年；2012年11月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年7月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄秀春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄秀春减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄秀春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄秀春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108.28分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秀春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更644号罪犯黄秀春，女，1971年6月16日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）成刑初字第275号刑事判决，以被告人黄秀春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2004年6月7日减刑1年3个月；2008年6月4日减刑1年；2012年11月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年7月29日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄秀春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄秀春减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄秀春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯黄秀春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分108.28分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄秀春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄秀春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2016年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执50号
申请执行人：马环，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人马环申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2060号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执157号
申请执行人双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人呼其图，男，1978年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执157号双全申请执行呼其图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第493号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼其图在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人双全执行标的51000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人呼其图于2016年7月21日前给付本案申请执行标的款18000元，剩余申请执行标的款33000元于2016年8月4日前给付，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月二十七日
书记员 莎 其 拉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00148号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年5月29日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区龙灯新村**号*楼*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月19日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶至墨水湖北路路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇浓度137.8mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，证人胡某、黄某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证、行车证、车辆信息，酒精含量测试报告，法医鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年三月十二日
书记员 瞿桂东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第80号
上诉人（原审原告）：宁波××××机械电器有限公司
，住所地：宁波市××路××号。
被上诉人（原审被告）：浙江××电机有限公司，住所
地：桐乡市××街道工业园区××路××号。
法定代表人：陈某某。
上诉人宁波××××机械电器有限公司因买卖合同纠纷
一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐乌商初字第64号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人提交的2007
年12月28日《协议》第六条管辖条款约定不明确，其中的“原
告”无法确定，由于此合同是双务合同，发生纠纷时，合同双
方都有可能成为原告，这就导致双方所在地法院都有可能取得
管辖权。因此该协议管辖的法院有二个以上，就存在管辖法院
的不确定性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的
双方当事人选择管辖的协议不明或选择民事诉讼法第二十五条
规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协
议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因此
，《协议》第六条约定的管辖条款是无效的，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地或者合同履行
地均在宁波市江东区。本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法
院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定
。”本案上诉人与被上诉人2007年12月28日签订的《协议》第
六条载明：“…本协议未尽事宜，双方协商解决，若协商不成
，原告方可向本地法院申请解决。”该协议管辖条款虽然约定
双方均有权作为原告方向其住所地人民法院提起诉讼，但一方
作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住
所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人
民法院的管辖，故该条款实质上是选择原告住所地法院管辖的
协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定
为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的
上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 谢金侃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11717号
原告舒某甲，女，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告舒某乙，女，1951年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告舒某甲与被告舒某乙监护权纠纷一案中，原告舒某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，公告费350元，共计390元，由原告舒某甲负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1893号
原告黄某某，男，汉族。被告沈某某，男，汉族。原告黄某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告因家庭消费之需从原告处取走人民币2万元，并出具相关凭据，凭据上载明了还款日期。还款日期届期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令1、被告归还借款人民币1.9万元；2、被告支付自2014年5月10日起至本判决生效之日止以1.9万元为本金按年息24%为标准计算的利息。被告未向本院递交答辩状。经审理查明：2014年4月10日，被告因需向原告借款人民币2万元，并按照原告要求出具一份认罪书，该书载明：“沈某某在2014年4月10日中午偷到黄某某存折取走卡内现金贰万元正，用于家庭消费因无力归还，经与黄某某协商决定2014年5月10日归还偷取卡内现金贰万元正，如违约由沈某某承诺赔偿违约损失不论程度如何按偷取卡内本金翻两倍赔偿金沈某某，对此绝不反悔，为此担当责任。此致！”借款到期后，被告未�行还款义务，原告为此曾向金山公安分局廊下派出所报案，因不构成刑事犯罪，遂原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的认罪书、中国农业银行银行卡取款业务回单、原、被告的身份证复印件和当事人的庭审陈述，证据充分，应予认定。本院认为：债务应当清偿。从原告提供的由被告出具的认罪书内容看，虽名为“偷”，但结合其他相关证据和生活常理，应属民间借贷关系。现本案被告未按约归还借款，有违诚信原则，故原告要求被告归还借款人民币1.9万元合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，由于借条中载明了计算标准，同时原告的主张又未超过有关法律规定，故应予准许，但利息起算日期应调整为2014年5月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币1.9万元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某自2014年5月11日起至本判决生效之日止以1.9万元为本金按年息24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币138元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第23号
申请执行人福州美亚航建筑涂料工程有限公司，住所地福州市华林路257号福侨大厦15层。
法定代表人刘依富，总经理。
被执行人福州闽发建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦23层。
法定代表人林上成，董事长。
申请执行人福州美亚航建筑涂料工程有限公司与被执行人福州闽发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2012）鼓民初字第4850号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州美亚航建筑涂料工程有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款人民币113913元并支付违约金（从2008年8月2日起至本判决确定还款之日止，按日万分之三计付），被执行人承担案件受理费2500元、鉴定费8399.5元。本院于2013年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本案被执行人于2014年2月18日将本案执行款183275.19元、诉讼费2500元、执行费1608元汇入本院账户。在办理发还执行款手续过程中，本案申请执行人以其公司户头已吊销为由，要求将执行款汇入其法定代表人账户，本院不予准许。在之后的执行过程中，本院多次督促申请执行人提供其公司账号，但申请执行人拒不提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后已执行到位，但申请执行人拒不提供其公司账户，导致本案无法执结，所造成的法律后果应由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月22日作出的（2012）鼓民初字第4850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5560号
原告：李亚蕊，女，1991年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王广成，男，1963年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：蔡金龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住濮阳县。系被告王广成女婿。
被告：韩素梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告李亚蕊诉被告王广成、韩素梅共有纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚蕊、被告韩素梅、被告王广成委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得保险理赔款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告丈夫王飞因交通事故意外死亡，王飞生前在濮阳县威德环保化工有限公司工作，并在平安养老保险股份有限公司投有人身保险，保险额为200000元，王飞死后,二被告骗取原告信任，将保险理赔款独占，转入王广成账户。原告主张对保险理赔款进行分割，两被告一直推托不理，现原告无奈特向法院提起诉讼。
二被告辩称：王飞的保险理赔款确实为200000元，当初隐瞒原告是迫不得已，因为被告王广成身体不好，××住院，花费很大。此外，王飞生前承包土地欠款以及生前欠款，已经陆续用此笔保险理赔款还过了，还有王飞丧葬费也花费了30000多元，此笔保险理赔款已经花完了，并且都是还王飞夫妻共同债务，现已无法进行分割。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月6日原告丈夫王飞因交通事故去世。濮阳县威德环保化工有限公司在平安养老保险股份有限公司为王飞投有人身保险。2、王广成向平安养老保险股份有限公司提出理赔申请后，2016年10月10日，平安养老保险股份有限公司一次性打入王广成账户保险理赔款200000元。3、王飞丧葬事宜由二被告负责办理。
另查明，2017年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为50028元/年。
原、被告争议事实为：二被告所偿还欠款是否属于原告与死者王飞共同债务，保险理赔款是否应当依法分割。
本院认为：王飞的意外去世给原、被告都带来了巨大的痛苦，给家庭造成了极大的困难，二被告作为王飞的父母，年事已高，精神上很难一下接受这种现实情况。但是平安养老保险股份有限公司所赔付死者王飞的保险理赔款应当在原告与二被告之间平均分配，二被告将保险赔偿款领取后未通知原告进行分配，应当承担返还责任。关于二被告所提供还款收条及农资欠条，由于原告不予认可，本院认为不足以证明以上款项为原告与王飞的共同债务，本院不予支持。由于死者王飞的丧葬事宜是二被告负责办理，但是原、被告未能就丧葬花费达成一致，根据相关法律规定及司法解释死者王飞丧葬费法定标准为50028元/年÷2＝25014元。扣除丧葬费后，保险理赔款为174986元，原告李亚蕊应当分得174986元÷3＝58329元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王广成、韩素梅于本判决生效后十日内支付原告李亚蕊58329元；
二、驳回原告李亚蕊的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王广成、韩素梅承担1312.40元，由原告李亚蕊承担487.60元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李志伟
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执399号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：黄波，男，汉族，1977年9月15日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第769号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送胡国富罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执115号之一
申请执行人山东仁和融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600D），住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人吴波（身份证号码3706331969********），男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人撤销权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1638号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执115号
申请执行人：张亮。
被执行人：威海洋刻新能源有限责任公司。
上列当事人之间劳动争议一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1377号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1377号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤 也
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初66号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某某，男,1983年5月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年12月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日18时许，被告人严某某在福州市仓山区城门镇螺城路福州火车南站附近一桥洞处与妻子李某某发生争吵，遇李某某的同事张某某过来给李某某送工资，被告人严某某因怀疑张某某与李某某有不正当关系，遂用拳头击打被害人张某某的右眼部一拳后离开现场。被害人张某某被打致右眼外伤性视网膜出血，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，损伤程度属轻伤二级。2016年8月29日，被告人严某某被公安机关传唤到案，2016年9月4日，被告人严某某一方与被害人张某某达成民事和解，赔偿被害人张某某人民币3万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人严某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人严某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人严某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初66号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人严某某，男,1983年5月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年12月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日18时许，被告人严某某在福州市仓山区城门镇螺城路福州火车南站附近一桥洞处与妻子李某某发生争吵，遇李某某的同事张某某过来给李某某送工资，被告人严某某因怀疑张某某与李某某有不正当关系，遂用拳头击打被害人张某某的右眼部一拳后离开现场。被害人张某某被打致右眼外伤性视网膜出血，经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，损伤程度属轻伤二级。2016年8月29日，被告人严某某被公安机关传唤到案，2016年9月4日，被告人严某某一方与被害人张某某达成民事和解，赔偿被害人张某某人民币3万元并取得其谅解。公诉机关认为被告人严某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人严某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人严某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年一月二十二日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监9号
二审上诉人（一审被告）：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。
法定代表人罗林。
二审被上诉人（一审原告）：徐小红。
委托代理人刘祖财（系被上诉人徐小红丈夫）。
原审被告：张太陆。
二审上诉人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与二审被上诉人徐小红、原审被告张太陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）湘31民终756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟丽晶
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第46号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人毛某，别名老五，无业。因犯盗窃罪于1989年被湖南省岳阳县人民法院判决有期徒刑三年。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2009年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2009年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人毛某、彭某犯持有、使用假币罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人毛某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某、彭某为实施用伪造的人民币秘密调换他人人民币而进行的盗窃活动，分别自7月17日及2009年7月上旬的一天，分别在唐山市路北区果园乡周官屯村8排8号租住处藏匿伪造的人民币。2009年7月24日，唐山市公安局路北区分局对被告人毛某、彭某在唐山市路北区果园乡周官屯村的租住处进行搜查，当场扣押被告人毛某藏匿的伪造百元面额的人民币97张，计9700元，扣押被告人彭某藏匿的伪造的百元面额的人民币81张，计8100元。
上述事实，被告人毛某、彭某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有案件来源，抓获材料，证人陈某、周某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定结论，扣押材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、彭某明知是伪造的假币而非法持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控其犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某辩称其只是替老乡保管假币，经查，与同案犯毛某供述、证人陈某、周某等人证言不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月25日起至2010年7月24日止）。
被告人彭某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月25日起至2010年7月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 张 杨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3423号
原告马某某，男，1985年12月12日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹某某，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。
经审查，原告马某某曾于2014年2月11日向本院起诉要求与尹某某离婚，后于2014年3月11日撤诉。
本院认为，原告在撤诉后，无新情况、新理由六个月内再次起诉，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费150元已收取75元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年七月二十三日
书记员 那新宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12022号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：臧李强，男，1995年3月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹诉被告臧李强民间借贷纠纷一案中，因原告李虹未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月三日
代书记员 包蒙远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2604号
原告：茌平县恒泰运输有限公司
地址：茌平县韩屯镇韩北村。
法定代表人：赵晓忠，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，男，1989年2月5日出生，汉族，系该公司职工，住茌平县。
被告：王水元，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：茌平润通物流有限公司。
地址：茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。
法定代表人：高松，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。
法定代表人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立元，该公司职工。
本院在审理原告茌平县恒泰运输有限公司与被告王水元、茌平润通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茌平县恒泰运输有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县恒泰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县恒泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由茌平县恒泰运输有限公司承担。
审判员 耿建文
二〇一七年十月十日
书记员 孙 冉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2338号
上诉人（原审第三人）：临湘市天成房地产开发有限公司，住所地临湘市长安西路19号。
法定代表人：余娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李朝晖，湖南雄剑律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:汪东来，男，1964年10月20日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告：肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
原审被告：方伟群，男，1980年7月3日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
上诉人临湘市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）因与被上诉人汪东来，原审被告肖创金、方伟群企业出资者权益确认纠纷一案，不服临湘市人民法院（2016）湘0682民初字1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成房地产公司上诉请求：撤销原判，驳回汪东来的诉讼请求。事实和理由：汪东来与肖创金存在合作关系，根据合同相对性原则，汪东来只能向肖创金主张权利，不能向上诉人主张权利。即使汪东来与方伟群之间存在实际出资人和名义的法律关系，汪东来也只能向方伟群主张投资权益。一审判决汪东来在上诉人公司享有220万元股权及投资权益，没有法律依据。
汪东来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审查明了汪东来是实际投资人，是显名股东，与事实相符，没有损害第三人利益，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
方伟群述称，其与汪东来没有协议，请求依法处理。
肖创金没有答辩。
汪东来向一审法院起诉请求：1、确认汪东来与肖创金于2013年11月28日签订的合作协议合法有效；2、确认汪东来作为实际出资人对方伟群作为名义出资人在第三人天成房地产公司的股份中享有第三人10%的股权收益权。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、汪东来与肖创金签订的合作协议是否合法有效；2、方伟群是否为本案适格的被告；3、汪东来在天成房地产公司的股份中是否享有10%的股权收益权。一、汪东来与肖创金签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，同时，法律也允许隐名投资和隐名合伙。因此，汪东来与肖创金于2013年11月28日签订的合作投资协议合法有效，汪东来请求依法确认该协议合法有效的诉讼请求依法予以支持。二、汪东来通过实际投资人肖创金借方伟群名义投资于天成房地产公司，方伟群在第三人天成房地产公司登记为股东，属于名义投资主体与实际投资主体相分离的情况，汪东来为以他人名义出资的隐名股东，方伟群为被隐名股东借用股东身份但未实际出资的显名股东。因此,本案方伟群与汪东来有法律上的利害关系。即方伟群系本案的适格被告。庭审中，方伟群未能提供向原始股东熊文杰及利害关系人汪东来和肖创金支付对价款项的相关证据。因此，方伟群不是天成房地产公司股权的合法受让人。方伟群请求驳回汪东来该项诉讼请求的辩解意见，不予采纳。肖创金于2015年5月4日把自身投资和汪东来投资在内的即收购原合作开发人原始股东熊文杰的股份的实际投资款，作为方伟群的股份，全部登记在方伟群的名下。方伟群只是代汪东来和肖创金代持在天成房地产公司的股份，不是该项目和天成房地产公司的实际出资人和实际股东，只是名义出资人和代持他人股份的名义股东。方伟群依法对外只应当代汪东来和肖创金行使股东的权利，对内不应当享有实际股东和实际出资人的投资收益权，方伟群代持的股份的实际收益权对内应当归于实际股东和实际出资人汪东来和肖创金。三、虽然《中华人民共和国公司法》明确规定对出资人要发出资证明书，股东要进行登记，但并没有规定凡是未经过工商登记的出资人所投的资金就不是投资款。汪东来是否在工商部门进行登记不影响其出资的行为与性质。根据谁投资，谁受益、权利义务一致性的原则，汪东来作为已履行了实际出资220万的实际投资人和实际股东，依法应当享有投资者权益及相应的投资收益权。汪东来请求享有对方伟群作为名义出资人在天成房地产公司的股份中享有10%的股权收益权的前提条件为合作协议约定只是暂定总投资为贰仟贰佰万元整，现因汪东来未按照合作协议“如今后开发的费用按股份比例出资”，现天成房地产公司的其它实际股东后续确有增资扩股，故对汪东来请求确认对方伟群作为名义出资人在天成房地产公司的股份中享有第三人10%的股权收益权只能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认汪东来与肖创金于2013年11月28日签订的合作协议合法有效；二、确认汪东来作为实际出资人对以方伟群作为名义出资人在天成房地产公司的股份中享有原始投资220万的股权及相应股权投资收益权；三、驳回汪东来的其它诉讼请求。案件受理费1000元，汪东来与肖创金、方伟群各负担500元。
二审期间，各方均未提供新的证据。
二审经审理查明，天成房地产公司成立于2010年12月23日，注册资本500万元，股东为肖长根、熊文杰，肖长根出资300万元，熊文杰出资200万元。2015年5月4日，天成房地产公司股东变更为余娟、童立新、方伟群，其中余娟出资200万元，童立新、方伟群各出资150万元。2013年11月28日，肖创金作为甲方与作为乙方的汪东来、李正加签订一份合作协议，内容为：甲方现有原广播局、商业局土地拍卖房地产共同开发，现有百分之十股份转让给乙方，单价原广播局总价为1600万元，原商业局为600万元，合计暂定为2200万元整（如今后开发的费用按股份比例出资）。双方在合作协议上签字。同日，肖创金向汪东来、李正加出具了收到原广播局商业总公司土地股金220万元的收据。2015年8月14日，临湘市公安局经济犯罪侦查大队询问肖长根时，肖长根称天成房地产公司成立时股东是肖长根、熊文杰、童立新，隐名股东有肖创金、马季、张二和，广播局的土地是肖长根出资350万元、熊文杰出资200万元，肖创金出资100万元、马季出资50万元，张二和出资100万元购买的，但童立新则称，广播局的土地是童立新出资150万元，肖长根出资350万元，熊文杰出资160万元，肖创金出资100万元，李文龙出资50万元，张二和出资100万元，李军华出资90万元，共计1000万元购买的。
本院认为，汪东来与肖创金签订的系一份合作协议，在双方当事人之间发生法律效力，根据合同相对性原则，汪东来应向肖创金主张权利。本案肖创金在天成公司拥有多少股份并不明确，亦无充分证据证实肖创金收取汪东来的220万元投入了天成公司，即使肖创金收取汪东来的220万元投入了天成公司，汪东来的投资在肖创金名下，天成公司并不认可汪东来系实际投资者，汪东来亦非天成公司的股东，其要求在天成公司享有220万元股权及投资权益，没有事实与法律依据。天成公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持临湘市人民法院（2016）湘0682民初字第1140号民事判决的第一、三项；
撤销临湘市人民法院（2016）湘0682民初字第1140号民事判决的第二项。
本案一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由肖创金负担1500元，汪东来负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈汝情
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催9号
申请人：武汉市合力叉车有限公司，统一社会信用代码91420104737529718M，住所地武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人：丁祖全，武汉市合力叉车有限公司经理。
申请人武汉市合力叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为30100051/25649034、金额为50000元、出票人为无锡市腾翔机械有限公司、收款人为无锡市中雅物资有限公司、出票日期为2016年11月8日，汇票到期日为2017年5月8日，付款行为交通银行无锡洛社支行的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市合力叉车有限公司有权向支付人请求支付。
终审判决。审判
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初994号
原告：刘某1，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某3，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告：刘某4，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县。
被告：刘某5，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某6，女，40岁，汉族，农民，住上海市。
被告：刘某7，女，38岁，汉族，农民，住上海市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费免收。
审判员 杜之然
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 男
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第798-1号
申请执行人南昌市辉阳医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
法定代表人邹虹，董事长。
被执行人舟山市沁心医疗企业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐安军，执行董事。
申请执行人南昌市辉阳医疗器械有限公司与被执行人舟山市沁心医疗企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1260号民事判决书已发生法律效力。权利人南昌市辉阳医疗器械有限公司申请本院执行，要求被执行人支付损失费15381元。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，无留守人员，且暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第798号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十七日
代书记员 王奕涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4878号
原告:徐元浦,男，1949年4月15日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。
被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告徐元浦与被告张永朝民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月20日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元浦到庭参加诉讼。被告张永朝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元浦起诉称，被告张永朝因资金周转需要在2007年1月18日向原告借款人民币15万元，约定月利率以2%计算，并由被告出具《借条》一份。被告在《借条》上的借款人栏亲笔签字和按指印。原告履行了交付款项的义务。在《借条》出具后，经过原告催讨，被告没有支付借款本金及利息。现原告特提起诉讼。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，被告系债务人，被告出具的《借条》是双方的真实意思表示。在《借条》中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及利息，但被告没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担责任。根据我国法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告张永朝立即偿还原告借款本金人民币15万元及其利息（自2007年1月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永朝没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告徐元浦起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份，以及原告的当庭陈述予以印证。
本院认为：被告张永朝向原告徐元浦借款15万元，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息2%，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款和支付利息。被告向原告借款时间已长达11年之久，既未返还借款，也未支付利息，其行为已构成违约。被告应当承担返还原告借款，并支付约定利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永朝在本判决生效后十日内返还原告徐元浦借款15万元，并自2007年1月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，公告费600元，由被告张永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月六日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执590号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人周华，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭康全，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人周华、彭康全金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1499号民事判决书确认：一、限被执行人周华在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14421元（利息从2014年4月2日起计算至2016年4月30日止），逾期利息165元，本息合计64586元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被执行人彭康全对该款负连带清偿责任，被执行人彭康全承担连带清偿责任后有权向被执行人周华追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1414元，减半收取707元，由被执行人周华、彭康全负担。但被执行人周华、彭康全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周华、彭康全暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人周华、彭康全金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初274号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘通，男，1997年6月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月7日被东海县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘通犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某2其辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘通于2016年8月12日16时许，因之前为琐事与张某2（另案处理）发生纠纷，遂与张某2电话相约到东海县西双湖南大堤斗殴。后刘通召集侯某、郑某2（均另案处理）等人，张某2召集贾海洋、伏某、张某3（均另案处理）等人，先后来到约定地点，并分别使用砍刀、木棍、甩棍等工具互殴，致双方多人受伤，其中刘通面部创口损伤经法医鉴定为轻伤二级。归案后，被告人刘通如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘通庭审中亦不持异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，证人郑某1、刘某1、张某1证言，被告人刘某2同案人张某2、侯某、郑某2供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘通犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘通在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人刘通归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人何立军建议对被告人刘通适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予支持，但可以作为从轻处罚理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱浩维
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执252号
申请执行人：余双贵，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：刘新平，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人余双贵与被执行人刘新平追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人刘新平没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初919号
原告付瑾，女，汉族，生于1989年3月1日。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏伟伟，男，汉族，生于1980年12月20日。
原告付瑾为与被告夏伟伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告夏伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付瑾诉称，2014年7月1日，原、被告签订《厂房转租合同》，合同约定，原告于2014年7月1日将塑料颗粒厂转给被告，转让费10万元，预付5万元，剩下5万元于2015年5月1日全部付清。合同签订后，被告已付转让费5万元，剩余5万元至今不予支付。原告多次催要未果。诉请依法判令被告支付原告转让费5万元以及利息损失（按年利率24%从2016年3月12日计算至生效判决确认的付款履行届满止），诉讼费由被告承担。
原告付瑾向本院提交的证据材料：厂房转让合同一份。内容：2014年7月1日，原告付瑾将塑料颗粒厂转让给夏伟伟，转让金额为10万元，预付5万元，剩余5万元于2015年5月1日前全部付清。原告付瑾及被告夏伟伟在合同上签字。原告用以证明原、被告间存在转让合同关系以及被告尚欠原告5万元转让费的事实。
被告夏伟伟未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月1日，原告付瑾将塑料颗粒厂转让给被告夏伟伟，转让金额为10万元，预付5万元，剩余5万元于2015年5月1日前全部付清。原告付瑾及被告夏伟伟在合同上签字。合同签订后，原告将转让标的物交付被告夏伟伟。被告支付原告转让费5万元，剩余转让费5万元在约定的期间内，被告夏伟伟没有按约定的期限支付。逾期后，经原告催要未果。
本院认为，原、被告间签订的转让合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律的规定，合同合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同约定的事项全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了转让标的物的交付义务，被告未在约定的期间履行转让费支付的义务，其行为已构成违约。原告要求被告按照合同约定支付剩余转让费5万元，请求合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息损失，缺乏事实和法律依据，对其该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏伟伟于判决生效后5日内支付原告付瑾转让费5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 王宁华
二〇一六年五月十七日
书记员 李树林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初452号
原告：张名磊，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住三门县。
被告：王文杰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告张名磊与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文杰立即归还原告借款15000元并支付利息，利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告归还本金9000元及利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告王文杰向原告张名磊借款15000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告归还了6000元，尚欠9000元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张名磊借款本金9000元及利息，利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王文杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年四月八日
代书记员 杨巍魏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初452号原告：张名磊，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住三门县。被告：王文杰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告张名磊与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文杰立即归还原告借款15000元并支付利息，利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告归还本金9000元及利息，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月15日，被告王文杰向原告张名磊借款15000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告归还了6000元，尚欠9000元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张名磊借款本金9000元及利息，利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告王文杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年四月八日代书记员 杨巍魏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初826号
原告董某某，女，汉族，住山东省禹城�。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，现住禹城市。
原告董某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月15日经人介绍相识，2015年5月5日在禹城市民政局登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式，2016年2月11日，原告生一女孩，取名取名陈某某，现随原告生活。由于原、被告系奉子成婚，毫无婚姻基础，婚后被告不分对错地对父母言听计从，不尊重原告的意见，不顾及原告感受，两人经常吵架，无法正常生活�2016年3月上旬，原、被告又因此吵架，原告回娘门居住，两人分居生活至今。双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、原告带回陪嫁物品；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：一、身份证复印件一份、结婚登一份，用以证明身份、婚姻关系的情况；二、出生证明一份，证明子女情况；三、房产备案信息，证明被告婚前购房，婚后共同还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月15日经人介绍相识，2015年5月5日在禹城市民政局登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式，2016年2月11日，原告生一女孩，取名取名陈某�，现随原告生活。2016年3月上旬，原、被告吵架，原告回娘门居住，两人分居生活至今。庭审中，原告称在被告处的陪嫁物品有：被子7床、夏凉被2床、毛毯1条。婚后夫妻共同还被告婚前购房按揭贷款14400元，有建设银行存款20000元，该银行卡在原告处。要求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费500元／月，带回陪嫁，分割共同财产17200元。
以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识半年多后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。共同生活中因家庭琐事产生纠纷，在所难免，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭.把孩子抚养成人。双方只要互相谅解，是可以和好生活的。现原、被告分居时间较短，原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告陈某离婚；
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2118号
原告谢星振，农民。
委托代理人陈慧(特别授权代理)，郓城松柏法律服务所工作者。
被告杨修会，农民。
原告谢星振诉被告张杨修会机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢星振的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告杨修会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢星振诉称，2016年2月8日18时50分许，被告杨修会酒后无证驾驶未挂牌的二轮摩托车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线28KM+80M处，与同向行驶的原告谢星振驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，谢星振及未挂牌的二轮摩托车杨修峰受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第096号交通事故认定书，认定被告杨修会承担事故的全部责任，原告谢星振不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求上述被告赔偿医疗费5722.7元，住院伙食补助费450元，误工费720元，护理费1440元，车损613元、鉴定费200元，共计9145.3元。
被告杨修会未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日18时50分许，被告杨修会酒后无证驾驶未挂牌的二轮摩托车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线28KM+80M处，与同向行驶的原告谢星振驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，谢星振及未挂牌的二轮摩托车杨修峰受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第096号交通事故认定书，认定被告杨修会承担事故的全部责任，原告谢星振不承担事故责任。
原告谢星振受伤后，到郓城县诚信医院住院治疗9天，护理级别一级，支付医疗费5722.7元。在原告谢星振住院期间，由农民身份亲属赵艳华、谢广四护理。
原告谢星振的电动三轮车的损失价值经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，出具菏泽容大价评字【2016】第（103）号价格评估报告书，认定该车的损失价值为613元。原告支付鉴定费200元。
原告谢星振提供山东郓城丰茂机械厂证明一份，证明：谢星振自2003年-2016年2月8日在山东郓城丰茂机械厂担任治安管理人员及食堂工作人员，月工资2700元。
被告杨修会是二轮摩托车的实际车主，该车未投保任何保险。原告谢星振是电动三轮车的所有人。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、价格评估报告书及评估费单据、户籍证明等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据，原告所诉的合理损失，被告杨修会应承担全部的民事赔偿责任。
原告提供的住院病例、门诊病历、用药清单、医疗费单据、价格评估报告书及评估费单据真实、合法、有效，应确认为有效证据。原告提供的山东郓城丰茂机械厂证明没有出具证明的人员签字，未提供其他证据相印证，不予采信，原告所诉误工费，不予支持。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费5722.7元，护理费9天×2×80元／天=1440元，住院伙食补助费9天×50元／天=450元，车损613元，评估费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修会赔偿原告谢星振医疗费5722.7元，护理费1440元，住院伙食补助费450元，车损613元，评估费200元，合计8425.7元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢星振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告杨修会承担（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2307号
原告冯某某，女，2002年3月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
法定代表人冯某某甲，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1993年6月27日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号三层。
负责人陈贵军，该公司经理。
委托代理人李秋，该公司职员。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年八月十七日
书记员 王晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初17号
原告：孙贞玉，女，1937年7月26日生，汉族，市民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：孙万祥，男，1968年9月28日生，汉族，市民，住聊城高新技术产业开发区。系原告次子。
原告孙贞玉与被告孙万祥共�纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的原告房屋面积30平方米即武楼花园小区3号楼4单元2楼东户的楼房面积30平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。武楼村于2005年进行回迁楼安置时，被告以原告名义得到了武楼花园小区3号楼4单元2楼东户的回迁楼一套，被告也将原告依法应得到的30平方米占有。起初原告在被告所有的该小区11号楼4单元3楼西户的回迁房居住。2014年被告的儿子结婚，11号楼4单元3楼西户的房屋即由被告的儿子、儿媳居住。被告即让原告与其共同居住3号楼4单元2楼东户的回迁楼。期间，被告以各种理由对原告进行辱骂，不尽�何赡养义务，原告平时在该房屋内也是自己做饭。因原告使用的电暖气坏了，原告让被告看看是否能修，不能修就买一个。但被告不给修还与原告生气。2016年的农历10月8日，原告不得已从被告处搬出居住到原告长子孙万宝处。
被告辩称，2005年回迁时，武楼村民每人享受每平方米450元左右的30平方米的楼房回迁价。当时口头约定谁享受原告30平方米的楼房回迁价，原告就随其生活一辈。因他们谁也不要，谁也不去抓号，所以被告考虑，如果30平方米放弃了，就什么也没有了，于是被告替原告抓了房号并由被告出资51006元购买了房屋建筑面积97.13平方米（每平方米450元左右）及地下室11.24平方米（每平方米400元）的3号楼4单元2层东户的房屋。原告是2016年11月份自行从被告处搬出的，原告现在还拿着被告房屋的钥匙，原告随时都可以回家。该房屋原告分文未出，�告要求被告返还其中的30平方米，被告不同意，更不同意给其钱。
本院经审理认定事实如下：被告居住的聊城高新技术产业开发区武楼花园小区建筑面积97.13平方米的3号楼4单元2楼东户系聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会2005年的回迁楼。当时该楼层为原告的楼层，原告并享受该楼房中的30平方米回迁价。在回迁过程中，原被告约定，原告跟随被告生活一辈，原告应得的的楼层及其应享受的30平方米回迁价的房屋面积归被告。
另查明：2004年10月25日，武楼村民委员会收到被告购房款51006元并向被告出具了收据。该收据并载明收款事由3#楼2层西单元东户面积97.13平方米、地下室11.24平方米。2005年12月30日，武楼村民委员会作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）孙万祥签订了房屋买卖协议，约定甲方将位于长江路以北、光岳路以东、聊大花园南邻的房屋叁号楼肆单元贰层楼东户出售给乙方，该房屋面积97.13平方米，被告并取得房屋协议证书。
原告庭审中述称30平方米是其在享受优惠价的情况下以每平方米500元共出资15000元购买的。被告不予认可并称该30平方米是以每平方米450元左右的价格由被告出资购买而原告未出资分文且被告只是顶原告的名要的楼层。
本院认为，原告应得的的楼层及其应享受的武楼花园小区3号楼4单元2楼东户房屋面积中30平方米的回迁价已附条件的转移给被告，该房屋并由武楼村民委员会出售给了被告，被告已实际取得该房屋协议证书。原告要求被告返还占有的其房屋面积30平方米，与事实不符。
综上所述，原告诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙贞玉�诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月十日
书记员 林永雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11006号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告应天明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告应天明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告应天明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,207.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,207.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初978号
原告韦某1
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某
原告韦某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1986年6月6日按照习俗举行结婚仪式，婚后生育两个女儿。婚后被告脾气不好，无端辱骂，嫌弃原告挣不到钱，原告一气之下从2016年3月1日起离家外出打工，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1986年6月6日按照农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月初四生育一女，取名韦某2，××××年××月××日生育一女，取名韦某3。二女儿出生后，因原告怀疑被告与异性有不正当关系，导致夫妻矛盾的产生，近年来原告经常外出打工，原、被告夫妻间缺乏交流和沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚后生育两个女儿，婚前及婚后初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告王某离婚。
案件受理费260元，减半收130元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初617号
原告：张志良，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：李春艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告张志良、李春艳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良、李春艳，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志良、李春艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼—××号房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，总价款661180元。合同订立后，二原告依约履行了向被告交纳房款的义务，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。为维护自身合法权益，二原告诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认张志良、李春艳在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认张志良、李春艳在本案中主张的事实，故对张志良、李春艳主张的事实本院予以确认。原、被告于2014年5月21日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助张志良、李春艳办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-××号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取5205元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第397号
申请执行人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
被执行人：闫志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民小额字第10号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫志强银行存款1425元及迟延履行期间的债务利息（以实际执行日期计算），执行费50元；
二、存款不足的依法查封、扣押被执行人闫志强名下相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍曼丽
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执377号
申请执行人：奚春芝，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：马星宏，女，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人奚春芝与被执行人马星宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3899号民事调解书，依法向被执行人马星宏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款143200元，案件受理费1850元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 何书星
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1112号
被执行人付晶仁，小学文化，现住扶余市。
关于被执行人付晶仁罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人付晶仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院少年法庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院予以立案。于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明，被执行人付晶仁无财产且患有严重疾病。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决确定罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许 瑞 华
审判员 张 雪 峰
审判员 陈 英 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯树林（兼）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第835号
罪犯庄文昌。
广东省揭西县人民法院于2012年12月5日作出(2012)揭西法刑初字第144号刑事判决，以被告人庄文昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出(2013)揭中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄文昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄文昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄文昌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、12月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文昌予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第38号
申请执行人费智府，男，汉族,1972年11月23日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人王冰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人姚利峰，男，汉族，1977年3月22日出生，住江苏省常熟市。
申请执行人费智府与被执行人姚利峰侵害外观专利权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院以申请执行人费智府申请执行姚利峰侵害外观专利权纠纷案共计8件，申请执行标的合计为本金人民币99200元及迟延履行利息。本院于2014年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚利峰应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人姚利峰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄岩风
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第70号
原告周永强，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告赵耀飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告高军又名高瑞，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告周永强诉被告赵耀飞、高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永强及其委托代理人，被告赵耀飞、高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永强诉称，2011年2月18日，被告赵耀飞向原告借现金40万元，约定利息按照月利率3%计算，被告高军为其提供担保，约定担保人与债务人对债务承担连带保证责任，直到还清本息为止，二被告共同给原告打下借款单1支。现原告因资金周转需要，向二被告催要借款，但二被告均以种种理由拖延拒绝还款，故原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金40万元，利息272000元，并支付从起诉之日至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼费、保全费由被告承担。
原告周永强提供2011年2月18日由被告赵耀飞作为借款人，高瑞作为担保人出具的借款单原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告赵耀飞、高军对借条原件的真实性没有异议，认可字都是其本人所签的，也认可借款和担保的事实。
被告赵耀飞辩称，向原告借款是事实，借款后，我给原告支付过9个月的利息，另外2012年年底我还给原告支付过10000元。
被告高军辩称，对给被告赵耀飞提供担保的事实我认可，我和原告周永强和赵耀飞以前不认识，当时被告赵耀飞向原告借款的时候我不知情，后来被告赵耀飞通过我的朋友介绍让我给做个担保，我碍于情面就同意了。现在赵耀飞认可借款的事实，而且他也有还款的能力，所以我认为只有在赵耀飞没有偿还能力的前提下，才应该由我承担担保责任。原告在起诉之前也没有通过我与被告赵耀飞协商解决此事，借款初期，赵耀飞和原告约定的是月利3分的利息，原告属于放高利贷，是存在过错的。
被告赵耀飞、高军未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年2月18日，被告赵耀飞向原告周永强借款40万元，由被告高军提供担保。被告赵耀飞、高军给原告周永强出具借款单1支，未约定借款期限，利息按照月利率3%计算，担保人承担连带还款责任，直到借款还清为止。借款后，被告赵耀飞按约定给原告周永强结算利息到2011年11月18日。2012年年底，被告赵耀飞给原告周永强支付10000元。
本院认为，被告赵耀飞向原告周永强借款40万元，有被告出具的借款单一支在案证实，故对被赵耀飞告向原告借款的事实，本院予以认定。被告赵耀飞辩称，借款后给原告周永强支付了9个月的利息，对此原告周永强认可，故对原、被告之间借款利息结算到2011年11月18日的事实，本院予以认定。被告赵耀飞辩称，其于2012年底给原告支付过10000元，对此事实原告表示认可，并称该10000元是被告支付给他的利息。因为该10000元不足以支付到期利息，故无需顶本，只需在被告欠付原告利息总数中予以扣除即可。原告要求被告按照月利率2%支付从2011年11月18日到2013年12月30日的利息的请求，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但从2011年11月18日到2013年12月30日按照月利率2%计算本金40万元的利息实际为203204元，除去2012年底被告支付的10000元，被告尚欠原告193204元利息未付，故对原告请求的超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高军认可为被告赵耀飞的借款行为提供担保的事实，且其担保未过保证期间，故被告高军对被告赵耀飞向原告周永强的借款应承担连带还款责任。被告高军辩称，应当先由被告赵耀飞承担还款责任，被告赵耀飞无法承担还款责任后，再由其承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵耀飞于本判决生效之日给付原告周永强借款本金40万元，并支付从2011年11月18日到2013年12月30日按照月利率2%计算的利息193204元（已核减了已付的10000元利息），及从2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告高军对上述款项承担连带还款责任，如果被告高军承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告赵耀飞享有追偿的权利。
案件受理费10520元减半收取5260元，保全费2520元由被告赵耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年三月十二日
书记员 郝婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保114号
申请人胡书亮，男，1955年7月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人胡祖贵，女，1987年3月20日生，汉族，住杞县。系申请人胡书亮之女，代理权限：特别授权。
被申请人张仟，男，1994年10月8日生，住杞县。
申请人胡书亮因与被申请人张仟驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2017年12月13日向本院提出申请，请求对张仟名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。胡书亮提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张仟名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人胡书亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯阳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3646-1号
申请执行人林瑞炳。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志绶，公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人林瑞炳与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（2014）晋民初字第5884号民间借贷纠纷一案中，另案轮侯冻结被执行人的土地并发函向泉州市鲤城区人民法院参与分配，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人进行司法拘留。被执行人尚欠申请执行人20万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄晖煌