wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民特1号申请人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地徐州市沛县鑫华苑小区6号楼主楼自东向西第3、4、5间。统一社会信用代码913203226954678538。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡威，男，1988年8月17日生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人:张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区张良路北侧。统一社会信用代码91320322693363372Y。法定代表人：尹斌，该公司经理。申请人江苏银行股份有限公司沛县支行与被申请人徐州广达隆纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称：沛县江苏银行）称，2016年1月5日，申�人与被申请人徐州广达隆纺织有限公司（以下简称广达隆公司）签订《流动资金借款合同》一份，金额为人民币300万元。合同中约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。之后，申请人按约定履行了放款义务。另外，申请人与被申请人签订《抵押担保合同》，被申请人自愿将其所有的63台、套机器设备（详见抵押物清单）经依法抵押登记后抵押予申请人（抵押登记证书：苏C2-0-2016-0003），作为担保广达隆公司按期归还贷款本金及支付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。现贷款已到期，广达隆公司拖欠本金300万元及利息19878元未予归还（利息暂计算至2017年1月19日，实际支付按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。现申请人依据法律规定，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机器设备（详见抵押物�清单），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人优先受偿。被申请人广达隆公司对申请人陈述的事实及申请事项均无异议。申请人沛县江苏银行为支持其申请，向法院提交如下证据：1、沛县江苏银行的营业执照、被申请人徐州广达隆纺织有限公司的营业执照，证明申请人与被申请人的诉讼主体适格；2、编号为JK083916000007的流动资金借款合同，证明申请人与被申请人之间存在借款法律关系，该份合同对借款的本金、利息、期限等作了约定；3、编号为DY083916000001的抵押担保合同、抵押物清单、苏C2-0-2016-0003抵押登记证书（复印件），证明为保证上述借款合同的履行，被申请人一起63台、套机器设备作抵押，并已办理抵押登记。在�申请人违约时申请人有权就抵押物申请法院进行拍卖、变卖，并就所得款项优先受偿，受偿的范围包括借款的本息及为实现债权所支付的一切合理费用；4、借款借据一份（复印件），证明申请人已按约向被申请人发放贷款300万元；5、欠本息明细一份，证明截至2017年1月19日被申请人尚欠申请人本金300万元，利息19878元，合计欠本息3019878元。被申请人对以上证据均无异议。本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，申请人沛县江苏银行与被申请人广达隆公司签订《抵押担保合同》一份，被申请人以其所有的63台、套机器设备为广达隆公司在�请人处金额为300万元的贷款提供抵押担保，双方确认抵押物价值9397100元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保金费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。双方于2016年1月5日就抵押机器设备办理了动产抵押登记书，登记债权数额为300万元。2016年1月5日，申请人与被申请人广达隆公司签订《流动资金借款合同》-份，约定广达隆公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日，年利率6.525%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限按月结息，结息日为每月二十日。借款人不能按时还清借款，申请人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，并对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。申请人于当日向广达隆公司发放了上述款项。借款到期后，广达隆公司未能按约偿还借款本息，申请人遂以诉称理由来院。本院认为，申请人沛县江苏银行与被申请人广达隆公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，广达隆公司应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人以其所有的机器设备为涉案债务提供抵押担保，且已办理机器设备抵押登记，抵押权已成立，申请人依法享有优先受偿权。申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产63台、套机器设备，在担保范�内实现申请人的抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人徐州广达隆纺织有限公司所有的63台、套机器设备采取拍卖，变卖等方式变价，申请人江苏银行股份有限公司沛县支行对该机器设备拍卖、变卖所得款项在3000000元本金及利息范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人徐州广达隆纺织有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张辉二〇一七年二月十七日书记员  李晴本案缓引法律条款《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿佥、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财�；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2537号
申请执行人：张连锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，董事长。
本院在执行张连锋与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）皖1202民初3041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2537号申请执行人：张连锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，董事长。本院在执行张连锋与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）皖1202民初3041号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 李继红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04613号
原告重庆盛余金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区砖瓦窑264号。
法定代表人李渝。
被告重庆跨世纪摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村8组。
法定代表人李燕春。
本院在审理重庆盛余金属制品有限公司与重庆跨世纪摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆盛余金属制品有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛余金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2745元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王小燚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1006-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：李成全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李成全等借款纠纷一案过程中查明，被执行人刘江元拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱长军价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执998号
申请执行人赵航，男，汉族，1982年8月18日出生，住所地长春市永昌路***号。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人赵航与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执998号申请执行人赵航，男，汉族，1982年8月18日出生，住所地长春市永昌路***号。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人赵航与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5101-1号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，统一社会信用代码91120101730379737B。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，法务专员。
被告李辉。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告李辉居间合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0138号
原告金坛建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告袁松德。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛建设工程有限公司诉被告袁松德民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币24573元，按规定减半收取12286.5元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 朱炳权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张小亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第144-1号
申请执行人姚丽新，女，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031967********。
被执行人杜国华（曾用名杜明华），男，1979年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码2207021979********。
申请执行人姚丽新与被执行人杜国华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2708号民事判决书，判决如下：被告杜国华于本判决生效后立即给付原告姚丽新红砖款47060元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告杜国华承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行，并于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人杜国华住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2708号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年八月十八日
书记员 贾晓明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第248号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月7日，汉族，无业。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年6月3日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月7日17时许，被告人赵某在本市玄武湖湖边超市南侧木头码头处，扒窃宋某联想牌平板电脑1部（价值人民币850元），后被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年4月7日下午5时许，被告人赵某在本市玄武湖湖边超市南侧木头码头处，扒窃宋某甲放在身边的联想牌IdeaTabA2107A-H型平板电脑1部，后被当场抓获。经鉴定，该平板电脑价值人民币850元。
案发后，被窃赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某供认不讳。本案事实另有被害人宋某甲的陈述，证人朱某、徐某、宋某乙等人的证言，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的工作情况，抓获经过以及被告人赵某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一四年七月十三日
见习书记员 张霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1390号
原告刘晓伟，男，1985年10月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告刘晓伟与被告潘金亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼，被告潘金亮、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，被告潘金亮与王静系夫妻关系。2016年8月份，被告潘金亮在原告处借款人民币31500元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年3月1日前还款。借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币31500元，并承担诉讼费用。
被告潘金亮、王静未作答辩。
原告刘晓伟为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：潘金亮今向刘晓伟借到人民币叁万壹仟伍佰元整，（小写￥31500.00元），于2017年3月1日前还清，借款人潘金亮。用以证明被告潘金亮向原告借款的事实。
上述证据被告潘金亮、王静未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告潘金亮、王静未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘晓伟与被告潘金亮系朋友关系，被告潘金亮与被告王静系夫妻关系。2016年8月份，被告潘金亮向原告刘晓伟借款人民币31500元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年3月1日前还款，潘金亮在借款人处签名捺印。该款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款人民币31500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘晓伟与被告潘金亮之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告刘晓伟要求被告王静共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告潘金亮与王静夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王静未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是潘金亮与王静的夫妻共同债务，应由潘金亮、王静共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金亮、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金亮、王静于本判决生效后立即给付原告刘晓伟借款人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.75元，诉讼保全费335元，由被告潘金亮、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1390号原告刘晓伟，男，1985年10月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，职工，现住址同上。原告刘晓伟与被告潘金亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟到庭参加了诉讼，被告潘金亮、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓伟诉称，被告潘金亮与王静系夫妻关系。2016年8月份，被告潘金亮在原告处借款人民币31500元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年3月1日前还款。借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币31500元，并承担诉讼费用。被告潘金亮、王静未作答辩。原告刘晓伟为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：潘金亮今向刘晓伟借到人民币叁万壹仟伍佰元整，（小写￥31500.00元），于2017年3月1日前还清，借款人潘金亮。用以证明被告潘金亮向原告借款的事实。上述证据被告潘金亮、王静未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告潘金亮、王静未向本院提供证据。经审理查明，原告刘晓伟与被告潘金亮系朋友关系，被告潘金亮与被告王静系夫妻关系。2016年8月份，被告潘金亮向原告刘晓伟借款人民币31500元，并为原告出具借据一枚，约定于2017年3月1日前还款，潘金亮在借款人处签名捺印。该款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款人民币31500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘晓伟与被告潘金亮之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。对于原告刘晓伟要求被告王静共同偿还的请求，因涉案借款发生在被告潘金亮与王静夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告王静未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是潘金亮与王静的夫妻共同债务，应由潘金亮、王静共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金亮、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金亮、王静于本判决生效后立即给付原告刘晓伟借款人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.75元，诉讼保全费335元，由被告潘金亮、王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月二十四日书记员  郭 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00054号
原告戚跃，男，1990年6月26日出生。
委托代理人李小芬，女，1964年1月14日出生。
委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被告于新，男，1982年5月30日出生，现在垦华监狱服刑。
原告戚跃（以下简称原告）与被告于新（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小芬、付鹏博，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告在北京市朝阳区甘露园老四串烧饭馆门前用酒瓶将我全身多处致伤，受伤后我被送往武警北京总队医院治疗，后在北京英智康复医院作康复治疗。因被告一直未对我进行赔偿，我以刑事附带民事起诉要求被告赔偿，刑事案件审理中，经双方同意北京明正司法鉴定中心对我的伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定。后双方因赔偿问题不能达成一致，我撤回了该案对附带民事部分的起诉。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费65523.25元、住院伙食补助费650元、误工费38000元、护理费15000元、伤残鉴定费4050元、残疾赔偿金161284元、营养费3000元、精神损害赔偿金15000元、交通费383.5元、衣物损失4000元。
被告辩称：对于我的刑事审判已经完毕，我对刑事判决结果有异议。事实上我并没有伤害原告，所以不同意原告在本案中的诉讼请求。事发当天，我有不在场的证据，但派出所拒绝向我提供。请法院查清事实，依法处理。
经审理查明：2013年4月9日零时许，被告在北京市朝阳区甘露园老四烤串店门前，持啤酒瓶对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告之伤经医院诊断为：右前臂玻璃割伤、左前臂玻璃割伤、头部皮肤裂伤，经人体损伤程度鉴定为轻伤，综合评定为九级伤残。2013年11月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第2161号刑事判决书，判决：被告人于新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现该刑事判决已发生法律效力。
原告受伤后，前往武警北京总队医院治疗，于2014年4月9日至4月22日住院治疗。出院后，原告多次前往北京英智康复医院进行康复治疗。原告提交的医疗费票据显示其支付费用共计65523.25元。在上述刑事案件审理中，经本院委托，北京明正司法鉴定中心对原告所受伤害进行了鉴定，于2013年10月9日出具鉴定意见为：被鉴定人戚跃左肘关节、右腕关节活动受限分别构成十级伤残，综合评定为九级伤残；伤后误工期可考虑至评残前一日，护理期限为150日，营养期限为60日。原告支出鉴定费4050元。被告对上述鉴定结果未提出异议。
关于误工费，原告提交了中融民信资本管理有限公司出具的在职证明，证明其自2013年10月28日起在该单位就职，并自称其月收入在6000元至7000元，误工损失应比照该收入赔偿。关于交通费，原告向本院提供出租车票及停车费发票若干张，显示金额共计383.5元。原告主张护理费按每日100元计算，营养费按每日50元计算，均未向本院出示相关支出凭证。原告称事发当日，其所穿衣物被损坏，主张财产损失赔偿4000元，未向本院出示相关证据。被告对原告的诉讼主张及证据均不予认可，未向本院提供证据。经查，原告为北京市城镇居民户口。
上述事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票、常住人口登记卡及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告致伤，其行为触犯刑律并依法被判处刑罚，故应对原告因此受到的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费系合理损失，且已实际发生，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，且数额适当，本院予以支持。关于误工费，原告未能提供证据证明其因伤实际减少收入的情况，本院根据鉴定意见及相关标准，酌情确定原告的误工损失。关于护理费，根据葛全所受伤情及治疗情况其需护理，因其主张标准过高又无相应支出证明，本院根据鉴定意见及相关标准对此项请求酌情判定。关于伤残赔偿金，原告主张于法有据，本院予以支持。营养费一节，原告主张标准过高且无相关支出证明，本院根据鉴定意见及相关标准予以酌定。原告对于交通费的主张合理，证据充分，本院予以支持。原告主张精神损失抚慰金数额过高，本院根据其伤残等级情况予以判处。财产损失一节，原告主张缺乏依据，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于新于本判决生效后七日内赔偿原告戚跃医疗费六万五千五百二十三元五角五分、住院伙食补助费六百五十元、误工费二万一千元、护理费一万二千元、伤残赔偿金十六万一千二百八十四元、营养费一千八百元、交通费三百八十三元五角、鉴定费四千零五十元、精神损害抚慰金一万元；
二、驳回原告戚跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由原告戚跃负担572元（已交纳），由被告于新负担5100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 冯诏锋
代理审判员 候蓓丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马寰宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01755号
原告闵丹，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告闵丹与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闵丹于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闵丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告闵丹负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第103号
申请执行人：孙汝凤，女，1976年2月3日生，云南省永平县人。
被执行人：谭善良，男，1969年12月30日生，云南省永平县人。
申请执行人孙汝凤与被执行人谭善良离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）永民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由本院民一庭依职权移送执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭善良自动履行了本案全部案款人民币100000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵茂彪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第103号
申请执行人刘小祥，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县马田镇忠和五矿。
法定代表人：张基隆
本院在执行申请人刘小祥与被执行人永兴县马田镇忠和五矿（2014）永执字第103号劳动争议纠纷执行一案。申请人刘小祥以永兴县劳动人事争议仲裁委员2013年12月20日作出的（2013）永劳人仲案字第54号仲裁裁决书未发生法律效力为由，于2014年9月11日向本院撤回对（2014）永执字第103号劳动争议纠纷执行案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第103号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹世华
审判员 曹 钦
二〇一四年九月十一日
书记员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第103号
申请执行人张兆军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张兆军与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）永民一初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兆军于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月24日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙世栋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2222号
原告四川易通律师事务所，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告钟某某，女，汉族，1957年11月19日出生，住四川省中江县。
第三人杨某某，女，汉族，1978年1月28日出生，住四川省郫县。
本院收到原告四川易通律师事务所与被告钟某某、杨某某诉讼代理合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川易通律师事务所于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭怡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人李海港。
被执行人王长青。
被执行人孟连波。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行与王长青、李海港、孟连波金融借款合同纠纷一案，已执行9394元，未执行标的额37635.58元。经调查，被执行人王长青、李海港、孟连波无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月九日
书 记 员 武海静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第376号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈松。
被告人杜某甲。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方。
被告人杜某乙。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役五个月，2012年l1月15日刑满释放。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人龚某、杜某甲、杜某乙犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人陈松、被告人杜某甲及其辩护人陈志方、被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月初至2月8日，被告人龚某伙同杜某甲为获取非法利益，先后在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村一平屋内、陈小平家中等地开设牌九形式赌场，招揽刘某、任某、赵某等人，期间雇佣被告人杜某乙为其赌场抽头，从中非法获利人民币一万五千余元。
另查明，公安机关从被告人龚某处扣押现金人民币7，870元，从被告人杜某甲处扣押人民币现金1，800元，从被告人杜某乙处扣押现金人民币4，700元。
又查明，被告人杜某甲的家属又帮助其向本院退缴现金人民币4，500元。
上述事实，被告人龚某、杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、陈某、刘以兵、金某、刘某、杨某甲、钱某、朱某、李某甲、邓某甲、赵某、李某乙、楼某、杨某乙、邓某乙、华某、谭水莲证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书、清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、杜某甲以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，并利用抽头的形式获利；被告人杜某乙明知他人开设赌场，仍受雇为赌场摇花，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某、杜某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某乙起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杜某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龚某、杜某甲、杜某乙认罪态度较好，且已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述请求从轻处罚的辩护意见；其余辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月九日起至二〇一四年九月八日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月九日起至二〇一四年九月八日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人杜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月九日起至二〇一四年八月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人龚某扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币六千三百元，予以没收，其余一千五百七十元由公安机关作为其应缴纳的部分罚金移送本院；被告人杜云武扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币一千八百元，以及暂存在本院的违法所得款人民币四千五百元，予以没收；被告人杜某乙扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得款人民币二千四百元，予以没收，其余二千三百元由公安机关作为其应缴纳的部分罚金移送本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3806号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告:汤进卫，男，1963年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：李友丰（系被告汤进卫女婿），男，1983年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汤进卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐，被告汤进卫的委托诉讼代理人李友丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金165480.09元；2、判令被告支付原告截止2017年4月24日的贷款利息12575.6元及自2017年4月25日至实际清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金165480.09元为基数，按年利率19.2%计算）；3.判令被告支付原告截止2017年4月24日的滞纳费9690元及自2017年4月24日起至实际清偿之日止的滞纳费（按每月85元计算）；4、判令被告承担原告支付的律师费3700元。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款190000元，贷款使用期限36个月，贷款利率采用固定利率制度，按年利率19.2%计算等。合同成立生效后，原告于2016年5月25日按合同约定向被告发放了190000元贷款。被告偿还部分贷款本息后，自2017年1月1日起开始逾期，经催告仍未按期还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告汤进卫辩称，贷款属实，没有按时归还本息属实，签订合同前工作人员告诉被告年利率不到9%，现在合同规定的利息为月息1.6%，被告当时对于利息约定的条款没有看清楚，希望能够与原告协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了中银消费贷前调查信息表、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、中银消费金融有限公司调取被告欠款明细记录、外包诉讼合作协议、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，汤进卫向中银公司申请额度为190000元的信用贷款。2015年5月24日，中银公司（甲方）与汤进卫（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度190000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，中银公司于2015年5月25日向汤进卫账户发放了190000元借款。汤进卫自2017年1月1日起开始逾期还款，原告催要未果。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年4月24日尚欠贷款本金165480.09元，利息为12575.6元，滞纳费为9690元。
2016年8月20日，原告中银公司与江苏苏源律师事务所签订外包诉讼合作协议，由江苏苏源律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，原告按案件起诉金额的2%向江苏苏源律师事务所支付基础办案律师费。2017年4月26日原告中银公司与江苏苏源律师事务所签订了本案委托代理合同，委托该所律师陆军、杨税为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师费为3700元。
因原、被告未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原告中银公司与被告汤进卫签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。
关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了月利率1.6%的利息，现原告再主张每日85元的滞纳费，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳费总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤进卫于本判决书生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司截止2017年1月1日汤进卫拖欠借款本金165480.09元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和），并承担律师费3700元。
本案案件受理费4129元，因适用简易程序，减半收取为2064元，由被告汤进卫负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分2065元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年八月一日
见习书记员 朱礼杨
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1686号
原告（反诉被告）：李小峰，男，1974年9月3日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王梅，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告（反诉原告）：别必盛，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
二被告委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）李小峰与被告（反诉原告）王梅、别必盛民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）李小峰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）王梅、别必盛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李小峰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；被告（反诉原告）王梅、别必盛向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉，系原告（反诉被告）李小峰、被告（反诉原告）王梅、别必盛的真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李小峰撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王梅、别必盛撤回反诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告（反诉被告）李小峰负担。反诉案件受理费88元，减半收取44元，由被告（反诉原告）王梅、别必盛负担。
审判员 刘圣远
二〇一七年十月九日
书记员 覃永妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3574号
原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区督统府大街。
负责人：牛少辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：
被告：于淑兰，女，1963年2月27日出生，汉族，无业，住承德市开发区，
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告于淑兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人李志伟、王力及被告于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金30020.07元，利息26657.97元、应收费用3898.74元，合计60576.78元^（截止2016年6月2日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日在我行办理了长城环球通个人银联银卡，卡号为62×××51，信用额度为5000元，2014年10月27日开始进入不良，截止2017年9月28日被告已欠款本金30020.07元，利息28399.83元、应收费用3898.74元，合计62318.84元。后原告通过各种途径向被告进行催收，被告却始终未能偿还欠款本金及利息，依据双方签订的合同约定，被告应当偿还拖欠的借款本金及利息，故向贵院提起诉讼。
被告辩称，当时办理银行卡时是无息贷款，说手续费特别低，不知道怎么变成信用卡的，但签字是我签的。对于欠款本金数额没有异议，但对于利息我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告于淑兰于2013年5月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡并填写了申请表，卡号为62×××51。2013年6月6日原告申请办理中银信用卡家装分期业务，申请分期金额为80000元，并由被告于淑兰向原告提供了鑫浩装饰工程报价单、商品房买卖合同、结婚证复印件、身份证复印件等相关材料证实其申请分期业务为家庭装修。经原告审核通过后于2013年6月13日起开始家庭装修分期业务，共计24期，每期3333.33元，被告应于2013年6月起每月27日前偿还家装分期3333.33元。从2013年6月27日至2014年2月27日被告依约偿还9期，第十期起未偿还剩余家装分期款项，累计拖欠15期家装分期款项。后经原告催要被告于2015年偿还欠款本金20000元，截止2017年9月28日尚欠本金30020.07元。双方办理的信用卡合约中关于利息和收费约定，“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转帐交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准”。自2014年2月28日开始截止本院开庭之日2017年9月28日被告应支付利息28399.83元。双方约定违约金的计算标准为“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）5%）”。自2014年2月28日开始截止2014年8月27日被告应支付原告违约金3898.74元。上述欠款本金、利息及违约金合计62318.84元被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡分期推荐表、中国银行信用卡分期客户推荐函、中国银行信用卡持卡人办理家装分期业务承诺书、鑫浩装饰工程报价单、商品房买卖合同、结婚证复印件、身份证复印件、于淑兰名下卡号为62×××51的交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告作为合法的金融机构，根据被告的申请，经审核后为其办理家庭装修分期付款业务符合法律规定，双方所形成的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，应属合法有效,被告应当按照约定按期偿还分期付款金额，由于被告未能按期偿还而产生的利息及违约应当按照双方合同的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于淑兰于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德分行欠款本金30020.07元、利息28399.83元、违约金3898.74元，合计62318.84元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1314元，减半收取计657元由被告负担，退回原告657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞二〇一七年十月十九日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执258号
申请执行人吴永平，男，汉族，莱西市人，现住莱西市；
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初4203号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4203号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4003号
原告卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市。
被告武某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告江西陆骏挂车制造有限公司，住所地：高安市石脑镇。
原告卢某某诉被告武某某、兰某某、江西陆骏挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武某某、兰某某、江西陆骏挂车制造有限公司银行存款人民币2720381元或查封、扣押被告相当于价值2720381元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武某某、兰某某、江西陆骏挂车制造有限公司银行存款人民币2720381元或查封、扣押被告相当于价值2720381元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王少华
二０一七年十月十八日
书记员 张细梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01542号
申请执行人吴天才，男，1966年10月30日出生，汉族。
被执行人西安市老实人装卸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00327号民事判决，于7月14日向被执行人西安市老实人装卸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市老实人装卸有限公司的银行存款17508.19元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年七月十八日
书记员 窦婵绒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1157号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月23日20时30分许，被告人张某某驾驶牌号为沪A8XX**的轿车途经本市罗秀路天等路路口附近时，因行车问题与驾驶牌号为沪BTYY**卡车的被害人裴某某发生争执，继而下车相互扭打。其间裴某某从卡车上拿下铁锹敲击张某某腿部，张某某随即夺过铁锹捅戳裴面部致其受伤，后张某某为阻止裴某某报警，又夺走裴某某华为牌G606-T00型手机一部（价值人民币391元）后逃逸。经鉴定，裴某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折伴移位，鼻中隔骨折，已构成轻伤；面部创口构成轻微伤。2014年4月25日，被告人张某某接公安人员通知后主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，后通过家属赔偿被害人裴某某人民币某元，取得被害人谅解。公诉机关认定被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人张某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。并有下列证据证实：被害人裴某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、蔡某某、胡某某、孟某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收据等。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某有自首情节，到案后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，另鉴于被害人在本案中存在一定过错，依法可以对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第78号
原告：荷兰海趣公司（hatchb.v.）。住所地：尼德兰王国霍文孟普拉塞尔65，4879al伊顿-路尔（monplaisir65，4879aletten-
leur，hoeven，thenetherlands）。
法定代表人：阿胡斯，赫瑞克斯格拉德斯（ahuis，hendricusgerardus），该公司董事。
委托代理人：倪力鸣，上海市国贸律师事务所律师。
被告：浙江省瓯海对外贸易公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（综合楼**楼）。
法定代表人：陈友楷。
原告荷兰海趣公司（hatchb.v.）为与被告浙江省瓯海对外贸易公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荷兰海趣公司（hatchb.v.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荷兰海趣公司（hatchb.v.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告荷兰海趣公司（hatchb.v.）负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张晓颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执异31号
案外人:吴风雷，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市******。
案外人:赵波，女，1989年1月23日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市******。
申请执行人:王洪丽，女，1965年11月12日出生，汉族，朝阳红立锅炉制造安装有限公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区******。
委托代理人:高绿江，女，1955年2月4日出生，汉族，朝阳红立锅炉制造安装有限公司会计，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人:朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人:孙淑君，总经理。
委托代理人:张艳娟，女，1977年6月10日出生，汉族，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司办公室主任，住辽宁省朝阳市龙城区******。
被执行人:吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区******。
委托代理人:贾荣臻，男，1967年12月11日出生，汉族，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司工程部经理，住辽宁省朝阳市双塔区******。
本院在执行申请执行人王洪丽与被执行人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、吕芳民间借贷纠纷一案中，案外人吴风雷、赵波于2017年11月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人吴风雷、赵波向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴风雷、赵波撤回执行异议申请。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕艳冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2107号
原告：朱海亮，男，1967年5月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱生金（系原告之父），男，1942年1月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。
法定代表人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告朱海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海亮的委托诉讼代理人朱生金、杨涛，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告共计178,603.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日10时30分许，原告驾驶车鄂Ａ×××××8小型普通客车搭载案外人朱功进等人行驶至武汉市东西湖区革新大道走马岭1号路时，与袁勇驾驶鄂Ａ×××××1相撞，造成朱功进等人受伤入院治疗的后果，交警做出事故认定，原告承担本案的全部责任。2016年6月14日，法院判令原告承担朱功进后期康复费、营养费、伙食补助、伤残赔偿、护理费、交通费、精神抚慰金等共计105,599.06元。保险公司于2016年7月13日就该事故赔付了93,908.58元。
原告车辆2014年7月10日在被告处投保了交强险和商业险，商业险里投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险以及不计免赔，本次事故发生在�险责任期间，依照双方签订的保险合同，原告有权依照保险合同要求保险公司承担该全部损失，事故全部损失为272,512.43元，被告应支付没有赔付的178,603.85元。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保武汉分公司答辩意见如下：对本案所涉的交通事故事实无异议；本案前期被保险人朱海亮到我司理赔，我司已全部理赔完毕，包括第三人责任险、交强险、机动车损失保险、车上人员险，我司不应再承担赔偿责任；本案事故发生在2014年11月3日已过诉讼时效，我司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、商业险保单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份、中国银行历史交易明细清单一份，来源合法且能够印证本案事实，且被告对上述证据的真实性亦不持异议，本院依法予以采信。2、被告提交的理赔案件一份、第三者责任保险条款一份、车上人员责任保险条款一份、家庭自用汽车损失保险条款一份，来源合法且能够印证本案事实，且原告对上述证据的真实性亦不持异议，本院依法予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告为车牌鄂Ａ×××××车辆在被告投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险具体为机动车损失险（保险限额为150,000元）、第三者责任保险（保险限额为500,000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额为20,000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险限额为20,000元/座*4座）并以上四项保险的不计免赔率。交强险和商业三者险的保险期间均为2014年7月11日至2015年7月10日。
2014年11月3日，原告驾驶鄂Ａ×××××车辆与袁勇驾驶的鄂Ａ×××××车辆相撞，导致原告车辆上乘坐人员朱功进、吴克其、黄水河、黄运厚四人不同程度受伤，两车受损。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告负事故的全部责任，其他人不负责任。
2016年6月14日，武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖民初字第00773号民事判决书，判决本案原告朱海亮赔偿朱功进105,599.06元（不含朱功进住院期间产生的医疗费）。
2016年7月4日，原告向被告申请对2014年11月3日发生的交通事故进行理赔。次日，原告将朱功进的医疗费发票共计90,618.86元、吴克其的医疗费发票共计497.7元、黄水河的医疗费发票共计815.9元、黄运厚的医�费发票共计568.4元，一并提交给被告。被告依据交强险条款向原告赔付2100元，依据商业三者险条款共计向原告支付保险理赔款91,808.58元（第三者责任保险3361.95元+机动车损失保险55,882.82元+车上人员责任险18,582.4元+附加险赔款13,981.41元），于2016年7月13日向原告转账支付93,908.58元。原告认为其损失为272,512.43元，而被告仅赔付了93,908.58元，还应继续赔付178,603.85元。据此，原告诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告的委托诉讼代理人为一般授权，本案不能调解。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。
关于交强险是否足额赔付的问题。依据交强险的条款，朱功进、吴克其、黄水河、黄运厚均为原告所驾驶车辆车上人员�而交强险中死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿只适用于本车乘客以外的第三人，而不包含车上人员，故朱功进、吴克其、黄水河、黄运厚四人的医疗费及伤残赔偿金均不属本案交强险的赔付范围。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，原告在事故中负全责，被告已在交强险的限额范围内足额赔付了原告的财产损失2100元。
关于商业三者险是否足额赔付的问题。被告已依据商业三者险保险条款，分别对袁勇所驾驶车辆的损失、朱海亮所驾驶车辆的损失以及朱功进、吴克其、黄水河、黄运厚四人的医疗费在各项保险限额范围内进行了赔付，并已履行完毕。原告主张其投保金额为700,000多元，被告应继续赔付178,603.85元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事�责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海亮的全部诉讼请求。
案件受理费1936元（已减半收取），由原告朱海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 程
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2688号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告张小龙，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2688号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告张小龙，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执101号之一
申请执行人：山东东安机电工程有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有房产二套，对土地一宗享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下房产二套；查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的土地使用权,查封期限为三年。
被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年六月六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执101号之二
申请执行人：山东东安机电工程有限公司。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下汽车的车辆登记手续，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年六月六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执101号申请执行人：山东东安机电工程有限公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。本院在执行申请执行人山东东安机电工程有限公司与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付工程款1658598.23元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款，无互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资情况。被执行人名下有汽车四辆，本院依法对汽车一辆进行了查封，其他车辆价值不高申请人不申请查封。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产两处、土地一宗，均已被另案首先查封，本院依法进行了轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵汝彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初662号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢培磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.3.8
|
文化程度
|
专科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]659号
指控事实
|
2017年5月23日凌晨，被告人谢培磊驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车，行驶至本市武侯区二环路南四段与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人谢培磊的血液乙醇浓度为156.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人谢培磊违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢培磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人谢培磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月三日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初662号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							谢培磊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988.3.8																							文化程度																							专科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]659号																															指控事实																							2017年5月23日凌晨，被告人谢培磊驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车，行驶至本市武侯区二环路南四段与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人谢培磊的血液乙醇浓度为156.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人谢培磊违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢培磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人谢培磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月三日													书 记 员 谭 大 春
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初670号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告徐金波，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵清伟，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐金豹，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告高秀霞，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告徐金波、赵清伟、徐金豹、高秀霞等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告徐金波、赵清伟、徐金豹、高秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告徐金波、赵清伟立即偿还借款3万元及利息（按照借款合同约定利率，自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告赵清伟、徐金豹、高秀霞承担连带清偿责任。
被告徐金波、赵清伟、徐金豹、高秀霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐金波于与赵清伟，被告徐金豹与高秀霞均系夫妻关系。2013年3月7日，临清市农村信用合作联社八岔路分社(以下简称八岔路分社)与被告徐金波签订了《个人借款合同》，约定在规定借款本金（3万元）、借款期限（2013年3月7日至2016年2月16日）内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告赵清伟出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年3月7日，被告徐金豹与八岔路分社签订《最高额保证合同》被告高秀霞与徐金豹共同出具保证承诺函，约定自愿为被告徐金波在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年3月16日被告徐金波在八岔路分社借款3万元，借款期限为2015年3月16日至2016年2月16日，约定月利率为9.3625‰。后借款到期，被告徐金波未偿还本金，仅偿还利息至2015年4月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告徐金波签订的个人借款合同及与被告徐金豹签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定发放了借款，被告徐金波未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告徐金波立即归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。
被告赵清伟与徐金波系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告赵清伟出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告赵清伟应对该笔借款负共同偿还责任。被告徐金豹为被告徐金波提供担保并与八岔路分社签订了保证合同，被告高秀霞亦出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该二被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。
借款凭证上约定的利率为月息9.3625‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告徐金波、赵清伟、徐金豹、高秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金波、赵清伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告徐金豹、高秀霞对上述借款承担连带偿还责任；被告徐金豹、高秀霞代为偿还后，有权向被告徐金波、赵清伟追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告徐金波、赵清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00352号
申请执行人：魏以成，男，1970年1月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：魏义彬，男，汉族，1977年5月15日，住滁州市琅琊区。
魏以成与魏义彬返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00161号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏义彬的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初270号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行，鹤岗市。
负责人：惠鑫国，职务行长。
被告：闫宁，鹤岗市。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行诉被告闫宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行负责人惠鑫国到庭参加了诉讼，被告闫宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫宁立即偿还原告借款本金726,833.23元，利息是222,295.70元，本息共计人民币949,128.93元（截止至2017年6月21日欠款本息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累计清偿）；2、解除借款合同；3、诉讼费及费用由被告承担。
事实理由：闫宁于2011年8月19日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，金额人民币98万元整，担保方式为个人房屋抵押贷款，并办理了鹤岗房他证工农区字第xxxxxx**号、xxxxxxxxxxxx号抵押登记他项权证，抵押人在合同上签名画押。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，但借款人自2014年7月约定还款日至申请日前已超过39期以上违约没有偿还贷款本息，造成贷款逾期本金318,500.13元，利息是222,295.70元，致使此笔贷款余额全部形成风险状态，经原告多次催要，被告不予偿还。鉴于被告违约事实，依据双方签订的个人借款/担保合同的第十四条约定，我方有权提前收回全部贷款本金及拖欠的利息，并解除与闫宁的借款合同。
被告闫宁未答辩，未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫宁未出庭应诉、未答辩、未进行质证。对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：结合原告提供的证据一、闫宁、李鹤个人房屋抵押贷款申请表复印件2页，闫宁个人房屋抵押贷款调查审查审批表复印件1页，闫宁、李鹤身份证复印件2页、闫宁、李鹤常住人口登记户口复印件3页、闫宁、李鹤结婚证复印件2页，闫宁、李鹤职业和工资证明复印件2页，鹤岗市龙达商贸有限公司企业法人营业执照复印件1份，闫宁、李鹤个人贷款客户谈话笔录复印件1页，个人房屋抵贷款贷后检查表复印件1页；证据二、闫宁个人借款/担保合同（编号B:【抵押】字【xxxx】行【xxxx】支行【2011】年【xxxx】号）复印件一份共28页，房屋他项权证:鹤岗房他证工农区字第xx**号、鹤岗房他证工农区字第xxxxxx**号复印件2页，中国工商银行借款凭证复印件一份；证据三、闫宁自营历史明细列表6页及关于借款人自营历史明细列表的说明1份；以上三组证据相互印证，能够证实个人借款/担保合同、所欠贷款本金、利息以及被告未依约还款的事实的真实性，对以上三份证据本院予以采信。
经过庭审质证和审查核实，本院认定事实如下：
2011年8月19日，被告闫宁与原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行签订个人借款/担保合同（编号：【抵押】字【xxxx】行【xxxx】支行【2011】年【xxxx】号），合同约定被告闫宁贷款金额为人民币980,000.00元，属于个人房屋抵押贷款，贷款用途为经营，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。同日，原告向被告发放贷款98万元，被告闫宁用自己所有的鹤岗市工农区46委双鹤花园小区小号楼xxxx室（xxxx）以及鹤岗市工农区46委双鹤花园小区小号楼xxxx室（xxxx）进行抵押，抵押登记号为鹤岗房他证工农区字第xxxxxx**号以及鹤岗房他证工农区字第xxxxxx**号。之后，被告依约还款，但自2014年7月18日起，被告闫宁未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月21日，被告闫宁共违约39期，共积欠原告逾期还款本金318,500.13元，拖欠利息222,295.70元，故原告诉至法院，请求依照个人购房借款/担保合同第十四条中第14.1项下第K款、以及14.2项下第（5）约定，原告单方解除合同，对未还款按到期处理，请求判令与被告解除借款合同，并判令被告闫宁立即偿还贷款剩余全部本金726,833.23元，利息222,295.70元，并支付执行完毕前的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间签订个人借款/担保合同，原告已将合同约定的贷款980,000.00元向被告发放，被告将抵押房屋办理抵押登记，该个人借款/担保合同已经生效，合同条款对原、被告双方都产生约束力，被告闫宁应当按照合同约定的方式偿还贷款本金及利息。被告未按照合同约定的方式按期偿还贷款本金及利息时，原告有权依照合同条款约定主张权利，故对原告要求被告依照合同规定解除合同的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款980,000.00元，按照合同约定，被告应当定期按时向原告偿还借款本金及利息，但被告违约39期未进行还款，依据双方合同约定，原告有权视未还款项为到期，并主张一次性还款。故对原告要求被告李茜立即偿还原告剩余贷款本金726,833.23元及拖欠利息222,295.70元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被告闫宁的个人购房借款/担保合同（编号：【抵押】字【xxxx】行【xxxx】支行【xxxx】年【xxxx】号）；
二、被告闫宁于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行贷款本金726,833.23元及拖欠利息222,295.70元，共计949,128.93元（截止日为2017年6月21日，之后发生的利息，以双方合同约定的利息计算方式计算数额给付，至执行终结时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,291.00元,减半收取6,646.00元,由被告闫宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年八月十八日
书记员 李恒玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00569号
原告操某，男，1960年7月16日出生，住安徽省休宁县。
被告王某，男1949年2月16日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告操某诉被告王某相邻关系纠纷一案，因原告操某与被告王某达成协议，原告操某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由操某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年元月二十九日
书记员 方斐佳（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1757-3号
申请执行人：宋晓萍，女，1977年3月22日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：方钰斌，男，1976年8月21日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋晓萍与被执行人方钰斌民间借贷纠纷一案，申请执行人宋晓萍以本院（2013）莱州民初字第4078号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方钰斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人方钰斌在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的保险费收入42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年四月三日
书记员 刘志强
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初字2857号
原告：马德军，男，1959年2月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪市金属材料工贸公司，住所地：本溪市明山区地工路。
法定代表人：杜汉喜，该公司经理。
诉讼委托代理人：解直川，该公司职工。
原告马德军诉被告本溪市金属材料工贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德军、被告本溪市金属材料工贸公司委托代理人解直川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告本溪市金属材料工贸公司支付原告马德军1994年4月至2000年3月的工资、2000年4月至2015年3月的伤残津贴489855.6元、伤残补助金69465.06元、医疗费16033.6元、被告本溪市金属材料工贸公司为原告马德军补交2009年3月至今的社会保险费，诉讼费由被告本溪市金属材料工贸公司承担。主要事实及理由，原告马德军系被告本溪市金属材料工贸公司职工。1994年3月15日原告马德军在工作中受伤。2000年3月被本溪市劳动鉴定委员会评定为五级伤残，但原告未能享受工伤待遇。2014年末，原告与被告协商工伤待遇未果，本溪市劳动仲裁委也未支持原告的请求，故诉至法院。
被告本溪市金属材料工贸公司辩称：原告马德军系被告本溪市金属材料工贸公司职工。1994年3月15日，原告马德军在工作中受伤。2000年3月被本溪市劳动鉴定委员会评定为五级伤残。2007年，本溪市政府对被告所在的地工路地段进行整体改造，被告是拆迁企业之一。当时，对被拆迁企业资产小于支出的公司有政策（市政府66号文件）。被告公司由本溪市审计局审计，由本溪市城市投资发展有限公司对员工进行补偿安置。在对原告马德军补偿安置工作中，按照《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》、《本溪市工伤保险实施办法》规定的标准进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：本溪市劳动鉴定委员会致残程度鉴定表、金属材料工贸公司工残职工伤残补助金表、医疗费单据。被告提交的证据有：本溪市历年最低工资标准即最低生活保障标准、本清会审字（2010）082号审计报告、本溪市审计局文件本审（2010）99号关于金属材料工贸公司搬迁补偿费用的审计核查报告。
本院经审理认定的事实如下，原告马德军系被告本溪市金属材料工贸公司职工。1994年3月15日，原告马德军在工作中受伤，经本溪市劳动和社会保障局认定为工伤。被告本溪市金属材料工贸公司系集体所有制企业，于1998年停止经营。2000年3月20日，本溪市劳动鉴定委员会认定原告马德军为五级伤残。2014年12月23日，被告本溪市金属材料工贸公司口头通知原告马德军解除劳动合同，并提出支付原告马德军一次性伤残补助金5696元、一次性医疗补助金24115元、一次性就业补助金25320元，共计55131元。原、被告双方就各项补助金协商未果，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告提出的支付工资、伤残津贴、一次性伤残赔偿金、医疗费，并为其补交社会保险费用的仲裁请求。现原告对此裁决不服并诉至法院，请求判令被告本溪市金属材料工贸公司支付原告马德军1994年4月至2000年3月的工资、2000年4月至2015年3月的伤残津贴489855.6元、伤残补助金69465.06元、医疗费16033.6元、被告本溪市金属材料工贸公司为原告马德军补交2009年3月至今的社会保险费，诉讼费由被告本溪市金属材料工贸公司承担。
另查，从1994年4月至2000年3月，被告本溪市金属材料工贸公司未支付原告马德军的工资亦未为其交纳工伤保险。原告马德军治疗工伤医疗费为16033.60元
本院认为，原告因工作原因受到伤害并经认定为五级伤残，有权享受工伤保险待遇。企业按照当地人民政府规定的标准保障职工的工伤保险待遇。本案中，被告本溪市金属材料工贸公司依照《关于地工路企业搬迁补偿有关问题的办公会议纪要》、本清会审字【2010】082号审计报告、本审发【2010】99号《关于市金属材料工贸公司搬迁补偿费用的审计核查报告》的规定，已经对原告工伤保险待遇作出合理的补偿。故原告关于伤残津贴、一次性伤残补助金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告工资一节。劳动者有取得报酬的权利。原、被告均未提供证据证明原告的月工资收入标准，亦未证明原告从事何种工作，故本院参照本溪市社会平均工资标准计算。原告马德军1994年4月至2000年3月间应当取得报酬总额为30257.75元；关于原告医疗费一节，原告马德军工伤医疗费16033.6元，本院予以确认；关于社会保险费一节，劳动者要求用人单位补交社会保险不属于人民法院受理民事劳动争议案件范围，原告马德军此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《企业职工工伤保险试行办法》第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市金属材料工贸公司与本判决发生法律效力后立即支付原告马德军1994年4月至2000年3月间的工资三万零二百五十七元七角五分、医疗费一万六千零三十三元六角，总计：四万六千二百九十一元三角五分。
二、驳回原告马德军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市金属材料工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 李 姝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭彦池
附：本案适用的法律法规、司法解释
《企业职工工伤保险试行办法》
第四条企业必须按照国家和当地人民政府的规定参加工伤保险，按时足额缴纳工伤保险费，按照本办法和当地人民政府规定的标准保障职工的工伤保险待遇。
第十七条职工因工负伤治疗，享受工伤医疗待遇。
工伤职工治疗工伤或职业病所需的挂号费、住院费、医疗费、药费、就医路费全额报销。
工伤职工需要住院治疗的，按照当地因公出差伙食补助标准的三分之二发给住院伙食补助费;经批准转外地治疗的，所需交通、食宿费用按照本企业职工因公出差标准报销。
工伤职工治疗非工伤范围的疾病，其医疗费用按照医疗保险的规定执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第133号
原告郭成义，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告杨树林乡第三机砖厂
负责人赵成兰，女，1958年2月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告郭成义诉被告杨树林乡第三机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告郭成义于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭成义撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1194号
申请执行人朱福，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人胡录圣，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
朱福与胡录圣民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0707民初5999号民事调解书，依该裁判：胡录圣应偿还借款本金70000元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡录圣发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，该协议约定：被执行人胡录圣于2018年4月9日还款5000元，余款从2018年5月开始，每月偿还1500元直至还清为止。现申请执行人朱福已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3013-2号
原告黄瑞池。
被告湖南天能电机制造有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人肖翛，董事长。
本院在审理原告黄瑞池与被告湖南天能电机制造有限公司劳动争议一案中，原告黄瑞池向本院提出申请，请求撤回对被告湖南天能电机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告黄瑞池的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞池撤回对被告湖南天能电机制造有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告黄瑞池负担。
审判员 何建军
二〇一五年十月八日
书记员 肖 湘
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执271号
申请执行人：潘静静，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人：王绍平，男，1980年3月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行潘静静与王绍平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王绍平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人王绍平没有可供执行财产。申请执行人潘静静也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本案现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人王绍平没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保6号
申请人：冯红生，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被申请人：张仰奎，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人：冯春枚，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住武平县，
申请人冯红生于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人冯红生请求依法冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元。申请人冯红生已向本院提供其所有的闽Ｆ×××××号小车作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人冯红生请求依法冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定。裁定如下：
一、冻结被申请人张仰奎、冯春枚银行或信用社的账户资金100000元。
二、限制申请人冯红生向本院提供担保的其所有的闽Ｆ×××××号小车办理过户手续及设置他项权利。
冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费1020元，由冯红生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 刘佩福
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴增兴
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。