福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5719号
原告林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林振华与被告魏来发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告魏来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振华诉称，被告魏来发因经营茶叶缺少资金，于2012年2月20日至2014年6月25日分七次共向原告林振华借款人民币409000元，双方均未约定还款期限，由被告出具借条七份归原告收执，借条中除2012年3月12日、2013年3月25日、2013年6月24日三份借据计234000元未约定利息，其余四份借条均有约定借款利息。经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判令被告魏来发偿付尚欠原告借款本金人民币409000元及利息（其中234000元自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另50000元自2012年2月20日计起、30000元自2014年1月6日计起，60000元自2014年4月12日计起、35000元自2014年6月25日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清欠款时止）；本案案件受理费由被告承担。
被告魏来发未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条五张及借款条两张，以此证明被告魏来发共向原告林振华借款人民币409000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏来发分别于2012年2月20日、2012年3月12日、2013年3月25日、2013年6月24日、2014年1月6日、2014年4月12日、2014年6月25日分七次共向原告林振华借款人民币50000元、90000元、94000元、50000元、30000元、60000元、35000元，合计借款人民币409000元。七笔借款均未约定还款期限，其中2012年3月12日、2013年3月25日、2013年6月24日三笔借款合计234000元未约定利息，其余四笔借款均有约定借款利息，由被告出具借条五张及借款条两张归原告收执，条据内容如下：“借条借款人：魏来发因生意欠缺资金，现向林振华借现金人民币（大写）伍万元整（￥：50000元），利息按月交清月息2000元借款人：魏来发2012.2.20；借条慈向林振华同志借人民币现金玖万（大写）90000元（小写）借款人：魏来发借款时间：2012.3.12；借款条今向林振华借款（人民币）大写玖万肆仟元￥94000元。借款人：魏来发2013年3月25日；借款条今向林振华借款（人民币）大写伍万元￥50000元。借款人：魏来发2013年6月24日；借条借款人：魏来发因生意欠缺资金，现向林振华借现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），月息1000元按月交清。借款人：魏来发2014.1.6；借条借款人：魏来发因生意欠缺资金，现向林振华借现金人民币（大写）陆万元整（￥：60000元），月息2000元，按月交清。借款人：魏来发2014.4.12；借条借款人：魏来发因生意欠缺资金，现向林振华借现金人民币（大写）叁万伍仟元整（￥：35000元），月利息1000元，按月交清。借款人：魏来发2014.6.25”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方均未明确约定还款期限，其中2012年3月12日借款人民币90000元、2013年3月25日借款人民币94000元、2013年6月24日借款人民币50000元，三笔借款均未约定利息，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持；另2012年2月20日借款人民币50000元、2014年1月6日借款人民币30000元、2014年4月12日借款人民币60000元、2014年6月25日借款人民币35000元，四笔借款均有明确约定借款利率，但违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来发应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林振华人民币409000元及利息（其中借款本金234000元自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金50000元自2012年2月20日起、借款本金30000元自2014年1月6日起，借款本金60000元自2014年4月12日起、借款本金35000元自2014年6月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告魏来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。