wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00791号
申请执行人张庆珠。
被执行人王朝忠，徐州天祥投资理财咨询有限公司经理。
被执行人徐州天祥投资理财咨询有限公司，住所地本市中山南路成功大厦12层B座。
法定代表人王朝忠，总经理。
张庆珠与王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在依法查询被执行人财产中发现被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪，其财产已被公安机关控制。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人王朝忠涉嫌刑事犯罪，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1513号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵博涵
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执158号
申请执行人王某，女，1990年11月3日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张某，地址涿州市。
王某与张某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0681民初3035号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初50号
原告齐红，女，1959年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A,住所地淄博市张店区人民西路36号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
第三人淄博嘉居祥置业有限公司，统一社会信用代码91370303757453191D，住所地淄博市开发区万杰路100号南楼5层501号。
法定代表人宁廷信，经理。
本院在审理原告齐红诉被告淄博市规划局、第三人淄博嘉居祥置业有限公司规划行政许可一案中，原告齐红于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐红撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告齐红负担。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2528号
申请人王瑞娟、樊思聪、樊二水、樊李一、李素杰。
被执行人齐立凯。
本院在王瑞娟、樊思聪、樊二水、樊李一、李素杰与齐立凯附带民事赔偿纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李建辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00232号
申请人周治新。
申请人赵小飞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵小飞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00122号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡必波。
被申请执行人李细平。
被申请执行人胡必波、李细平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月12日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月15日向其送达了隽卫计征字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡必波、李细平征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人胡必波、李细平在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6122号
原告：浦江杭标包装材料有限公司。住浦江县郑家坞镇老火车站南侧。
法定代表人：周有牛，系执行董事。
委托诉讼代理人：张伟清（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。
被告：黄建华。
被告：张盼盼。
原告浦江杭标包装材料有限公司（以下简称“杭标包装公司”）与被告黄建华、张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭标包装公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建华、张盼盼因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭标包装公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告黄建华立即向原告支付包装材料款147789元及利息（自起诉之日起至实际支付日按同期同档银行贷款利率计算）；判令被告张盼盼对上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产销售泡沫等包装材料的企业，二被告（对外宣传是夫妻）在郑家坞开发区自营水晶等产品的包装，2012年开始被告向原告采购包装材料，除支付部分外先后欠下原告包装材料款147789元。原告一直不停向被告催讨，但被告以种种理由拒不履行付款义务。2016年不知何因，二被告在开发区的经营点关闭后失联。经原告与委托代理人共同至公安机关辨认被告张盼盼在中国人口信息库登记姓名为“张盼盼”（在送货单上签名为“张雪”）。
被告黄建华、张盼盼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告杭标包装公司诉称的买卖包装材料的经过事实予以确认。
另查明，原告未能提交二被告系夫妻关系的证明材料。
本院认为：被告黄建华与原告杭标包装公司之间的买卖包装材料关系，有被告黄建华及张盼盼（送货单上签名“张雪”）签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。原告杭标包装公司提出的要求被告黄建华按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张，实为被告黄建华应承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。
由于本案系买卖合同引起的纠纷，原告杭标包装公司无证据证明被告张盼盼系被告黄建华的妻子，其亦在庭审中自认被告张盼盼系被告黄建华经营加工店的财务工作人员，故本院认为张盼盼在送货单上的签字系代表黄建华的职务行为。本院认为根据合同相对性法理，认定应由被告黄建华一人承担支付余欠案涉包装材料款及利息的责任。由此，本院对原告杭标包装公司要求被告张盼盼承担连带责任的诉请认为缺乏依据，应不予支持。
在原告杭标包装公司提出催要货款要求后，被告黄建华应及时履行支付货款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，对原告杭标包装公司诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄建华、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建华于本判决生效后十日内支付给原告浦江杭标包装材料有限公司包装材料货款147789元，并支付从2017年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告浦江杭标包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，公告费560元，合计3816元，由被告黄建华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3256元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保16号
申请人:陈福明,男,1959年12月20日出生,汉族，住所地浙江省德清县
被申请人:杭州山虎机械有限公司,组织机构代码：91330110143879606F，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：朱伟平。
申请人陈福明因与被申请人杭州山虎机械有限公司合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款10800000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州山虎机械有限公司的银行存款10800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初171号
原告：张建东，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，现住河北省沽源县，。
被告：张家口市察北世奇商贸有限公司，住所地：张家口市察北逸园小区2号楼1单元501室。组织机构代码：67850114-0。
法定代表人:赵海洋，系公司负责人。
原告张建东与被告张家口市察北世奇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建东到庭参加诉讼，被告张家口市察北世奇商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2014年夏秋季节，被告在沽源县××××北草滩修建牛场期间，被告从原告处雇佣了挖掘机、铲车、翻斗车等进行工程建设，雇佣活动结束后，被告工作人员赵海江经结算为原告亲笔书写了一张80000元欠条。上述欠款经原告多次向被告索要，被告均未能给付，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告上述80000元欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告张建东向法庭提交由被告公司工作人员赵海江于2014年11月25日亲笔书写的欠条原件一张。
被告张家口市察北世奇商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明：2014年夏秋季节，被告张家口市察北世奇商贸有限公司在沽源县承揽建设工程期间，从原告张建东处雇佣了挖掘机、铲车、翻斗车等进行工程建设，雇佣活动结束后，被告工作人员赵海江经结算为原告张建东亲笔书写了一张80000元欠条，该笔欠款至今未能给付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告利用机械为其提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费用。现被告张家口市察北世奇商贸有限公司下欠原告张建东劳务费80000元未能给付，对于原告张建东提出的要求被告张家口市察北世奇商贸有限公司向其支付80000元劳务费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家口市察北世奇商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张建东支付劳务费用80000元。
案件受理费900元，由被告张家口市察北世奇商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张志生
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓棠
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行初44号
原告徐重泉，男，汉族，1962年8月18日出生，住无棣县。
被告无棣县公安局，住所地：无棣县新城区棣州大街。
法定代表人张庆华，局长。
本院在审理原告徐重泉诉无棣县公安局不服治安管理处罚一案中，经与被告协商，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐重泉申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐重泉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐重泉负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 李存山
人民陪审员 高维军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 门凤娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终649号
上诉人（原审原告）：邱先富。
被上诉人（原审被告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该银行员工。
原审第三人：徐丽萍。
原审第三人：金小英。
原审第三人：纪方平。
上诉人邱先富因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、原审第三人徐丽萍、金小英、纪方平案外人执行异议之诉一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲执异初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01695号
申请人陈学英，女，1971年6月30日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人陈学英与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06641号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3012号
原告：张发高，男，1959年10月10日出生，汉族，现住宣化区。
被告：马丽霞，女，1977年8月4日出生，汉族，现住宣化区。
张发高与马丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张发高于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 谭海珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8172号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王红，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3123号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金162092.42元及利息、案件受理费2035元、律师费7320元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8172�案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8172号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王红，男，汉族，1986年6月22日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3123号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金162092.42元及利息、案件受理费2035元、律师费7320元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8172�案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4983号
罪犯彭波，男，1971年3月15日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人彭波犯虚开增值税专用发票、抵扣用于税款的其他发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯彭波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4983号
罪犯盖胜伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）嘉刑初第字第61号刑事判决，以被告人盖胜伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盖胜伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖胜伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖胜伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5557号
上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪。
委托诉讼代理人：侯军锋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号。
法定代表人：付家江，执行董事。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司因与被上诉人上海沸莱德表面处理有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人奥捷五金（江苏）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人奥捷五金（江苏）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00274号
原告：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，组织机构代码06249427-X。
法定代表人：张清富，该公司总经理。
委托代理人：江传行，男，1963年4月出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区南区203室。
法定代表人：邬效忠，该公司总经理。
原告安徽普瑞斯电工机械有限公司诉被告欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江传行、徐造宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽普瑞斯电工机械有限公司诉称：2015年4月15日原被告就生产电缆设备挤出机组的买卖协商达成一致，并签订正式合同。合同约定，被告向原告采购7套机组，总价款243.2万元。后原告积极准备机组和配件并按期交付和安装且验收合格，根据合同约定被告应当支付剩余40%货款，但经催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令：1、判令被告立即给付货款1216000元；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽普瑞斯电工机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告企业信息材料一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、2015年4月15日设备采购买卖合同一份，证明双方买卖合同关系成立，原告共计供应7套机组，总价款243.2万元，被告付款50%，余款50%未付；
3、发货清单和验收报告，证明原告将货物交给被告，并已现场安装及验收完毕；
4、承诺书，证明被告欠款数字属实，被告承诺付款，但是一直拖延未付。
欣意（通辽）特种电缆有限公司未作答辩，也未对安徽普瑞斯电工机械有限公司提交的证据发表质证意见。
经审查，安徽普瑞斯电工机械有限公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：2014年4月15日原告与被告欣意（通辽）特种电缆有限公司签订书面《买卖合同》，约定原告向被告共计供应7套机组，总价款243.2万元。合同约定在合同签订后被告付款20%，提货时付款30%，货到被告安装验收合格或者货到被告处三个月内付款40%，余款10%在安装一年内付清。后原告依约发货，至2015年8月13日被告对设备验收完毕。被告支付了前期货款的50%，安装验收合格后应支付的40%货款计972800和10%余款计243200元未予支付。
另查明，本案受理后，被告于2015年10月26日向原告书面承诺在15个工作日内付款972800元，余款243200元在1年内付清。但被告仍未履行。
本院认为：原告与本案被告签订的买卖合同合法有效。被告欣意（通辽）特种电缆有限公司在所购设备安装验收合格后未按合同约定履行付款40%的义务，应当承担违约责任，原告可以因此要求被告对此项货款和未到期的剩余10%货款一并向被告主张权利，故原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽普瑞斯电工机械有限公司拖欠的货款1216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元、保全费5000元，合计20744元，由被告欣意（通辽）特种电缆有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 张 弢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2185号
原告：河北银丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区光华路281号108室。
法定代表人：张谊珍，董事长。
委托代理人：何建兴、刘继婵，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：贺俊华，男，1977年7月5日生，汉族，住河北省武安市。
被告：费红伟，女，1969年5月8日生，汉族，住河北省武安市。
被告：河北亿隆机械设备制造有限公司，住所地河北省永年县工业园区广府大街888号。
法定代表人：秦龙虎。
原告河北银丰担保有限公司诉被告贺俊华、费红伟、河北亿隆机械设备制造有限公司（以下简称亿隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继婵到庭参加了诉讼，被告贺俊华、费红伟、亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告贺俊华、费红伟与中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为1000万元，期限自2013年5月30日至2014年5月30日，原告为该借款承担连带责任。借款到期后，被告贺俊华、费红伟未依约还款，被告亿隆公司承诺承担连带还款责任，经多次催要均未还款，最终由原告代偿还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告贺俊华、费红伟偿还原告代偿款、律师费、违约金共计8661259.56元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求变更为代偿款8380965.43元及自代偿日2014年6月19日至还清款项日按同期贷款利率计算的利息，并承担律师费297400元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、个人借款合同，证明被告贺俊华、费红伟与中信银行之间的借款约定，原告和被告亿隆公司是保证人；
2、借款凭证，证明中信银行已经履行了放款义务；
3、代偿证明,证明原告代被告贺俊华、费红伟支付代偿款的事实及数额；
4、委托代理合同，证明原告主张律师费用的依据。
被告贺俊华、费红伟、亿隆公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告和被告亿隆公司作为保证人、被告贺俊华作为借款人、被告费红伟作为共同借款人与中信银行作为贷款人签订了编号为（2013）冀银个贷字第958873号《个人借款合同》，约定借款金额为1000万元，用于购买邯郸市华昌物资有限公司销售连铸；支付对象（范围）为邯郸市华昌物资有限公司；贷款年利率为7.8%，月利率（年利率/12）为6.5000‰（月利率保留4位小数）；贷款期限12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日止；还款方式为按月结息到期一次还本付息，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同的担保方式为保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月6日，中信银行向上述合同约定的支付对象邯郸市华昌物资有限公司发放1000万元的借款。借款凭证显示借款金额1000万元，起息日2013年6月6日，到期日2014年5月30日，利率7.8%。
借款到期后，被告贺俊华、费红伟未按时偿还中信银行的借款本息，原告于2014年6月19日承担了保证责任。中信银行出具的代偿证明显示，中信银行于2014年6月19日从原告在中信银行开立的保证金帐户上扣划10080965.43元，用于代偿被告贺俊华、费红伟2013年5月30日与中信银行签订的编号为（2013）冀银个贷字第958873号《个人借款合同》项下的欠款本息，被告贺俊华、费红伟在中信银行的欠款已由原告全部代偿。
原告向中信银行支付代偿款后，被告贺俊华向原告偿还170万元的代偿款，尚欠8380965.43元代偿款未支付。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人借款合同》系原、被告各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。合同签订后，中信银行依约向被告贺俊华、费红伟放款，但该二被告未依约还款，由作为保证人的原告代偿了被告贺俊华、费红伟向中信银行的借款本息。根据担保法的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告贺俊华、费红伟履行了代偿银行借款本息的义务，原告有权在履行保证义务后向债务人被告贺俊华、费红伟进行追偿，故对原告要求被告贺俊华、费红伟偿还代偿款的诉求，本院予以支持。因被告贺俊华、费红伟未及时偿付原告代偿款项，应支付原告利息。因原、被告未对追偿款的利息作约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告代偿款项次日起算至款项全部付清日止。原告主张的律师费，因未提交相关转账凭证和发票支持其主张,对此本院不予支持。被告亿隆公司与原告作为共同保证人对外承担连带保证责任,原告承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,可以要求被告亿隆公司承担连带清偿责任,故对原告要求被告亿隆公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贺俊华、费红伟于本判决生效后十日内偿还原告河北银丰担保有限公司代偿款8380965.43元及利息（利息自2014年6月20日起至款项付清日止，以8380965.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告河北亿隆机械设备制造有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北银丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72549元，原告负担5761元，被告负担66788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1147号
罪犯朱龙超，男，1987年8月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2009年6月26日作出了（2009）漳刑初字第122号刑事判决，以被告人朱龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2009年3月27日起至2015年12月26日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）岩刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）三刑执字351号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月（刑期至2015年3月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙超减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00099号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年5月5日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年5月5日23时许，被告人胡某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，从郧西县城前往十堰市区，行入福银高速公路郧西收费站后，被告人胡某将车辆交给其妻子曹某驾驶，车辆行至福银高速公路银福向1415KM处，被巡逻的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队检查发现被告人胡某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人胡某送郧西县人民医院对其血液进行提取。经十堰市公安司法鉴定中心检测，送检的被告人胡某血液中检测出“酒精”成份含量为207mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，本院予以认定：1、现场检查笔录；2、证人曹某的证言；3、福银高速公路郧西收费站视频监控资料和图像信息；4、血液提取登记表等书证；5、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书；6、被告人胡某的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的“酒精”含量超过了法律规定的标准，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年六月九日
书记员 张飞飞
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初27号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1953年3月31日出生于安徽省泾县，文盲，农民，住安徽省泾县。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审；2017年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审；同年2月16日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月11日5时许，被告人汪某某驾驶电动三轮车，由泾县丁家桥镇官庄村往黄村街道方向行驶，行至泾溪路14KM+950M处，撞击路边行人汪某某2，致汪某某2受伤倒地，后经泾县医院抢救无效于2016年9月14日死亡。事故发生后，汪某某驾车逃离了现场。经泾县公安局交通管理大队调查后认定，汪某某负事故全部责任，汪某某2无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某某2符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，违规驾驶电动三轮车，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月11日5时许，被告人汪某某驾驶电动三轮车，由泾县丁家桥镇官庄村往泾县黄村镇黄村街道方向行驶，行至泾溪路14KM+950M处，刮撞路边行人汪某某2，致汪某某2受伤倒地，后经泾县医院抢救无效于2016年9月14日死亡。事故发生后，汪某某驾车逃离了现场。次日，汪某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查后认定，汪某某负事故全部责任，汪某某2无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汪某某2符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。案发后，汪某某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，汪某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、证明、车辆铭牌、到案经过、警情详情、接处警情况登记表、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡医学证明书、死亡记录、死亡人员火化证明书、行政强制措施凭证、社区影响评估意见书；证人曹某某等的证言；泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术检验报告；泾县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案事实、情节及被告人认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，拟判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘苏建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1340号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：程双其，女，1965年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告程双其劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第926号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，理事长。
被执行人何月萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴毅龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区民法院于2013年6月21日作出的（2013）芗民初字第3672号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何月萍、吴毅龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何月萍、吴毅龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何月萍、吴毅龙当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第926号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人何月萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴毅龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴毅龙、被告何月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）芗民初字第3672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第926号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初651号
原告：孙某某，男，住建平县叶柏寿街道。
被告：喀左县某某铁矿，住所地喀左县中三家镇。
负责人：李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告喀左县某某铁矿不当得利纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4174.00元，减半收取2087.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 张琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第966号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：广州某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：沈阳某健康食品有限公司。
法定代表人：徐某。
本院在审理原告李某诉被告广州某有限公司、沈阳某健康食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李剑林负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 古秋燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民一初字第966号原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族。被告：广州某有限公司。法定代表人：刘某。被告：沈阳某有限公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告李某诉被告广州某有限公司、沈阳某有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某负担。代理审判员  冯立斌二〇一四年七月十四日书 记 员  古秋燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更671号
罪犯石保亮，现在许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2013年1月10日做出（2013）长刑初字第00060号刑事判决，认定石保亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处4年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯石保亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人于2011年3月至9月，被告人伙同他人分别将长葛市老城镇、官亭乡提灌站正在使用的变压器铜芯盗走，作案2起，价值9052元；2011年3月至10月份，被告人伙同他人分别窜至长葛市、尉氏县盗走变压器铜芯作案3起，价值11700元。
罪犯石保亮自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次。上述事实有服刑人员张水威和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石保亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯石保亮减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年九月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第532号
上诉人（原审被告）：朱清杨。
上诉人（原审被告）：余春招（上诉人朱清杨之母。
被上诉人（原审原告）：任云春。
上诉人朱清杨、余春招因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1449号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱清杨、余春招于2015年7月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱清杨、余春招向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱清杨、余春招撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱清杨、余春招负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 赵灵仙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第539号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，系杭州尊凯连锁酒店沈半路分店经理。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年11月26日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员王灵敏出庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨3时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的东南牌小型轿车沿本市庆春路的慢车道由西向东行驶至东坡路口附近时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为110mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证复印件、执法现场录像光盘、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俞峰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终72号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄玉贵，女，1984年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费221号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈心叔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00316号，依法向被执行人陈心叔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈心叔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈心叔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈心叔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 亮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终313号
上诉人（原审被告）：梁甲，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄乙，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人梁甲因与被上诉人黄乙离婚纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：双方于2006年12月经朋友介绍相识不久后同居生活，于2007年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，于2007年6月18日补办结婚登记手续，于2008年1月7日生育儿子梁丙。婚后夫妻感情一般，但因双方性格不合，常为一些琐事发生争吵，后来梁甲长期外出打工，双方聚少离多，夫妻逐渐产生矛盾。2015年3月17日，黄乙以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼。同年4月28日，原审法院经审理作出（2015）阳西法民初字第492号民事判决书，判决不准离婚。但其后双方夫妻关系并无改善，黄乙再次诉至原审法院，请求判决：1、准许黄乙与梁甲离婚；2、婚生儿子梁丙由黄乙负责抚养，抚养费由黄乙自行承担。另查明，婚生儿子梁丙出生后一直由黄乙母亲负责照顾，现跟随黄乙父母在黄乙的娘家生活并在当地小学就读。
原审认为：双方经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。虽然双方婚后初期感情尚可，但由于双方平时不注意珍惜、培养夫妻感情，经常为生活琐事争吵，且因梁甲长期在外打工，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现矛盾。经黄乙于2015年3月提起离婚诉讼后，至今夫妻关系仍无改善，双方夫妻感情确已破裂。因此，黄乙诉请与梁甲离婚，应予准许。至于离婚后孩子的抚养问题，因婚生儿子自幼由母亲照顾，并跟随母亲娘家人生活多年，其各方面已成习惯，不宜轻易改变孩子的生活环境，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，婚生儿子梁丙应由黄乙抚养为宜，故黄乙请求由其抚养儿子，予以支持。离婚后，梁甲依法本应分担抚养儿子的必要的费用，因黄乙表示愿意承担全部抚养费用，此系其自行处分民事权利的行为，符合有关法律规定，予以准许。梁甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，也不作任何答辩，依法视为放弃相应的抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、准许黄乙与梁甲离婚；二、婚生儿子梁丙由黄乙抚养，并由黄乙承担抚养费用。一审案件受理费150元，由黄乙负担。
上诉人梁甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方婚后夫妻感情不错，一直在梁甲家居住生活，梁甲以种菜卖菜为生，儿子也一直由梁甲父�照顾。婚后几年，一家人其乐融融，后因家庭经济一般，无法满足黄乙过高的物质需求，且因黄乙是单亲家庭长大，性格孤僻，其母亲也时不时对梁甲冷嘲热讽，令黄乙对梁甲渐生厌弃之心。去年，黄乙更以方便儿子读书为由，将儿子带到其母亲家居住，自己却一去无踪，亦没有在娘家照顾儿子。事实上，梁甲家离学校也只有几百米，梁甲去探望儿子时，黄乙母亲将儿子藏起来不让梁甲见面，并教导儿子疏远梁甲。黄乙及其母亲这种错误的教育行为，不但伤害了梁甲，同时也使儿子无法享受到正常的父爱及母爱，对孩子的身心健康成长十分不利。就生活、教育条件来讲，黄乙是单亲家庭长大，性格孤僻；且其常年外出打工，一年来与孩子相处的时间没有几天，无法与孩子有正常的亲情交流，亦无法与孩子培养亲子感情及教育孩子；其母亲在家打工，也没有多余的时间照顾、教育孩子。而梁甲一直在家务农（在市场卖菜），生活上虽没有大富大贵，然而解决温饱、让小孩受到正常的教育完全没有问题，并能每天与孩子相处，能很好地培养与孩子的感情及教育孩子。梁甲父母健在，家庭十分健康和谐，这些条件更有利孩子的身心健康发展。综上，为使孩子有个正常、快乐、健康的成长环境，婚生儿子由梁甲抚养更加有利于孩子的身心健康成长。请求二审依法改判婚生儿子梁丙由梁甲负责抚养，抚养费由梁甲自行负担。
被上诉人黄乙答辩称：婚生儿子梁丙自幼由黄乙抚养、照顾多年，已形成一定的生活习惯，从有利于儿子的生活学习及健康成长出发，儿子应由黄乙负责抚养。原审判决正确，梁甲的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议的焦点是婚生儿子梁丙应由谁负责抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活。一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，婚生儿子梁丙出生后一直由黄乙母亲负责照顾，现跟随黄乙父母在娘家生活并在当地小学就读，不宜轻易改变孩子的生活环境；从有利于孩子的生活学习及其健康成长出发，婚生儿子梁丙应由黄乙负责抚养为宜。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 宗 发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终215号
上诉人（原审被告）：兰州东方明珠数字设备有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：青岛海能电力设备有限公司。
上诉人兰州东方明珠数字设备有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9223号辖民事裁定，向本院提起上诉。
兰州东方明珠数字设备有限责任公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》的签订地在兰州市，上诉人的住所地在兰州市西固区，故本案应由兰州市西固区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛海能电力设备有限公司为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月七日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终215号上诉人（原审被告）：兰州东方明珠数字设备有限责任公司。被上诉人（原审原告）：青岛海能电力设备有限公司。上诉人兰州东方明珠数字设备有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9223号辖民事裁定，向本院提起上诉。兰州东方明珠数字设备有限责任公司上诉称，双方签订的《工业品买卖合同》的签订地在兰州市，上诉人的住所地在兰州市西固区，故本案应由兰州市西固区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛海能电力设备有限公司为接收货币一方，其住所地胶州市为合同履行地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年三月七日书记员  张雪平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第567号
上诉人（原审被告）董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）高克敏，女，1963年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，公务员，住址同上。
被上诉人（原审原告）周国令，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，教师，住江西省上饶市信州区。
上诉人董少华、高克敏因合同买卖纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周国令与被告董少华因经营沙厂相识。2014年7月15日，原告周国令与被告董少华签订《铲车转让协议》，内容为：“我有铲车（50龙工）一部转让给董少华同志，转让金额壹拾万元人民币。先支付现金两万元；剩余的共计人民币捌万元整，有业务需要装沙可以抵现金，无业务则应在两个月之内付完。协议人：周国令、董少华”。现原告周国令以被告董少华未支付剩余8万元转让款为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
另查明，2013年4月18日，江西驰恒实业有限公司与张炜签订《二手装载机买卖协议》，由江西驰恒实业有限公司将龙工装载机一台（机型：LG855，整机编号：608－855009869WLL，发动机号WD615G220）以124,000元的价格转让给张炜。2013年12月20日，张炜与周国令、案外人张建永签订《二手装载机买卖协议》，由张炜将该装载机以120,000元的价格转让给原告周国令和案外人张建永。后来，原告周国令、案外人张建永所参与合伙经营的沙厂散伙清算，张建永将该装载机抵给了原告周国令。
原审法院认为，原告周国令与被告董少华签订《铲车转让协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告董少华辩称原告不能证明出售的装载机为其合法所有，本院认为，结合原告提供的证据及本院对张建永所做的调查笔录，可以认定原告对该装载机拥有所有权。现该装载机已于协议签订后由原告交付给被告董少华，并在被告董少华处实际使用至今，被告董少华业已取得该装载机的所有权，被告董少华亦应按协议约定履行自己的付款义务，故原告要求被告董少华支付剩余货款80,000元，本院予以支持。原告要求被告董少华支付按中国人民银行同期贷款利率计算还清之日的逾期付款利息，本院认为，转让协议中约定如双方无业务则应在两个月之内付完，故原告要求被告董少华支付逾期利息的时间应从2014年9月16日起算。被告董少华辩称被告高克敏并非本案转让合同当事人，原告将其列为共同被告，缺乏事实和法律依据，本院认为该欠款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高克敏就该共同债务负有偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告董少华、高克敏于本判决书生效后十日内支付原告周国令转让款80,000元及逾期付款利息（从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。案件受理费1,800元，由被告董少华、高克敏负担。
宣判后，上诉人董少华、高克敏不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人董少华、高克敏请求撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一是本案《铲车转让协议》无效。合同的标的物来源不明，被上诉人未能提供合同标的物即装载机的原始发票、合格证等原件或者复印件。装载机属生产工具，被上诉人没有来源凭证，属于违法法律规定；二是原审判决将上诉人高克敏列入被告民事主体不适格。被上诉人在一审审理期间未向法庭提供上诉人存在婚姻状况的证据，原审判决在没有任何证据情形下，不应认定上诉人董少华、高克敏存在婚姻关系。上诉人高克敏不是本案买卖合同关系相对人，故高克敏作为民事原审被告不适格。
上诉人为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：《合伙经营协议书》复印件一份，证明装载车是张建永、周国令等六人合伙的共同财产，被上诉人周国令不能单独处置。
被上诉人经质证认为该证据与本案无关联性。
被上诉人周国令辩称：1、装载车的转让协议真实合法有效，附带的合格证已经一并交付给上诉人；2、高克敏与上诉人是夫妻关系；3、装载车是被上诉人和张建永的共同固定资产，其与张建永等六人共同投资沙场是现金投资，上诉人并没有证据证明装载车是沙场的财产。
本院根据被上诉人周国令的申请，依法向上饶市信州区民政局调取了上诉人董少华和高克敏婚姻登记信息。
经审理查明：上诉人董少华与高克敏于2007年5月23日办理了离婚登记手续。二审法院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人董少华认为装载机来源不明、被上诉人周国令不享有单独处置权，上诉人对自己的上诉主张提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。原审法院结合相关证据和调查,认定被上诉人周国令拥有装载机的所有权,支持被上诉人周国令要求上诉人董少华支付剩余货款人民币80,000元的处理并无不当，本院予以支持。上诉人董少华和上诉人高克敏于2007年5月办理的离婚登记手续，上诉人董少华在2014年7月与被上诉人周国令签订《铲车转让协议》时，高克敏与董少华非夫妻关系，故上诉人董少华未按协议履行支付装载机转让款和利息系其个人债务，而不是夫妻存续期间的共同债务，原审法院认定该欠款属于上诉人高克敏和董少华夫妻关系存续期间的共同债务是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决；
二、上诉人董少华于本判决生效后十日内支付被上诉人周国令装载机转让款人民币80,000元及逾期付款利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,800元、二审案件受理费1,800元，共计3,600元，由上诉人董少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第567号上诉人（原审被告）董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）高克敏，女，1963年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，公务员，住址同上。被上诉人（原审原告）周国令，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，教师，住江西省上饶市信州区。上诉人董少华、高克敏因合同买卖纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周国令与被告董少华因经营沙厂相识。2014年7月15日，原告周国令与被告董少华签订《铲车转让协议》，内容为：“我有铲车（50龙工）一部转让给董少华同志，转让金额壹拾万元人民币。先支付现金两万元；剩余的共计人民币捌万元整，有业务需要装沙可以抵现金，无业务则应在两个月之内付完。协议人：周国令、董少华”。现原告周国令以被告董少华未支付剩余8万元转让款为由，诉至法院，恳请法院判如所请。另查明，2013年4月18日，江西驰恒实业有限公司与张炜签订《二手装载机买卖协议》，由江西驰恒实业有限公司将龙工装载机一台（机型：LG855，整机编号：608－855009869WLL，发动机号WD615G220）以124,000元的价格转让给张炜。2013年12月20日，张炜与周国令、案外人张建永签订《二手装载机买卖协议》，由张炜将该装载机以120,000元的价格转让给原告周国令和案外人张建永。后来，原告周国令、案外人张建永所参与合伙经营的沙厂散伙清算，张建永将该装载机抵给了原告周国令。原审法院认为，原告周国令与被告董少华签订《铲车转让协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告董少华辩称原告不能证明出售的装载机为其合法所有，本院认为，结合原告提供的证据及本院对张建永所做的调查笔录，可以认定原告对该装载机拥有所有权。现该装载机已于协议签订后由原告交付给被告董少华，并在被告董少华处实际使用至今，被告董少华业已取得该装载机的所有权，被告董少华亦应按协议约定履行自己的付款义务，故原告要求被告董少华支付剩余货款80,000元，本院予以支持。原告要求被告董少华支付按中国人民银行同期贷款利率计算还清之日的逾期付款利息，本院认为，转让协议中约定如双方无业务则应在两个月之内付完，故原告要求被告董少华支付逾期利息的时间应从2014年9月16日起算。被告董少华辩称被告高克敏并非本案转让合同当事人，原告将其列为共同被告，缺乏事实和法律依据，本院认为该欠款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高克敏就该共同债务负有偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告董少华、高克敏于本判决书生效后十日内支付原告周国令转让款80,000元及逾期付款利息（从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。案件受理费1,800元，由被告董少华、高克敏负担。宣判后，上诉人董少华、高克敏不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人董少华、高克敏请求撤销上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一是本案《铲车转让协议》无效。合同的标的物来源不明，被上诉人未能提供合同标的物即装载机的原始发票、合格证等原件或者复印件。装载机属生产工具，被上诉人没有来源凭证，属于违法法律规定；二是原审判决将上诉人高克敏列入被告民事主体不适格。被上诉人在一审审理期间未向法庭提供上诉人存在婚姻状况的证据，原审判决在没有任何证据情形下，不应认定上诉人董少华、高克敏存在婚姻关系。上诉人高克敏不是本案买卖合同关系相对人，故高克敏作为民事原审被告不适格。上诉人为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：《合伙经营协议书》复印件一份，证明装载车是张建永、周国令等六人合伙的共同财产，被上诉人周国令不能单独处置。被上诉人经质证认为该证据与本案无关联性。被上诉人周国令辩称：1、装载车的转让协议真实合法有效，附带的合格证已经一并交付给上诉人；2、高克敏与上诉人是夫妻关系；3、装载车是被上诉人和张建永的共同固定资产，其与张建永等六人共同投资沙场是现金投资，上诉人并没有证据证明装载车是沙场的财产。本院根据被上诉人周国令的申请，依法向上饶市信州区民政局调取了上诉人董少华和高克敏婚姻登记信息。经审理查明：上诉人董少华与高克敏于2007年5月23日办理了离婚登记手续。二审法院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人董少华认为装载机来源不明、被上诉人周国令不享有单独处置权，上诉人对自己的上诉主张提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。原审法院结合相关证据和调查,认定被上诉人周国令拥有装载机的所有权,支持被上诉人周国令要求上诉人董少华支付剩余货款人民币80,000元的处理并无不当，本院予以支持。上诉人董少华和上诉人高克敏于2007年5月办理的离婚登记手续，上诉人董少华在2014年7月与被上诉人周国令签订《铲车转让协议》时，高克敏与董少华非夫妻关系，故上诉人董少华未按协议履行支付装载机转让款和利息系其个人债务，而不是夫妻存续期间的共同债务，原审法院认定该欠款属于上诉人高克敏和董少华夫妻关系存续期间的共同债务是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第412号民事判决；二、上诉人董少华于本判决生效后十日内支付被上诉人周国令装载机转让款人民币80,000元及逾期付款利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800元、二审案件受理费1,800元，共计3,600元，由上诉人董少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一五年十一月四日书 记 员  姚业毅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执207号
申请执行人卿文兵，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人钟文平，男，汉族，住成都市高新区。
经查，申请执行人卿文兵与被执行人钟文平于2017年2月28日签订《还款协议书》，约定钟文平向卿文兵还款人民币848000.00元，还款期限自2017年2月28日起至2017年3月7日止。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）成高证经字第901号。
约定还款期限到期后，被执行人钟文平未偿还欠款本息。
申请执行人卿文兵与被执行人钟文平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及卿文兵根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第16号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟文平向申请执行人卿文兵支付欠款人民币848000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人钟文平的银行存款；扣留、提取被执行人钟文平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟文平应当履行义务部分的财产。额度为人民币858880.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十二日
书记员 尹仁才
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00197号
申请执行人奥某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人奥某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案的申请执行标的为516945元。在执行的过程中，本院给以申请执行人奥某某140000元司法救助后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某某向申请执行人奥某某一次性支付案件款250000元，下余所有案件款及1600元案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人奥某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月五日
书记员 徐万有
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢268号
申请执行人:吴瑞英，女，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
吴瑞英与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0683民督14号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢268号案件的执行。
审判�马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2636号
原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。
法定代表人：胡明龙，总经理。
委托诉讼代理人：王键，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司职员，现住单位宿舍。
被告：林强，男，1972年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京天和丰益物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的委托诉讼代理人王键，被告林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年1月1日至2016年12月31日物业费合计人民币6558.09元（每年596.19元）；2、判令被告向原告支付滞纳金3360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年9月13日签订《前期物业服务管理协议书》，约定由原告向被告及被告居住的小区提供物业管理服务，由被告按年缴纳物业服务费，并约定了费用标准、交费时间、违约责任等事宜。自被告入住起，被告一直享受原告所提供的物业服务，但自2006年起至今却一直未缴纳任何物业费，欠费总金额合计6558.09元。原告虽采取多种形式不断催缴物业费，但被告一直以无关理由拒绝缴纳。另，根据第十一条第4款“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三的违约金……”的约定，被告应向原告交纳违约金。截至2016年12月31日违约金额总额为3360元。被告拒绝交纳物业费的行为严重损害了原告的合法权益，也损害了物业其他共有人的合法权益，为了弥补原告损失、维护物业整体利益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
林强辩称，我与现有物业公司没有合同，小区也没有业主委员会，不知道物业公司起诉我是否合法。我与北京韦和基业公司签订过合同，现在是新物业公司从来不知道新物业公司。物业做法严重不作为，我们家是一层，一楼下水管道是独立的管子破裂了，每次疏通下水道都来我们家疏通，上面楼层一堵塞我们家就漏水，一直持续了好几年要求来维修一直都没有进行修缮，现在裂缝越来越大，后来还是我们家自己给拿胶封上了，现在又破裂了又开始漏水，还有墙上有裂缝，我们也跟物业公司说过问题但是物业公司不作为。固定车位是买完房就给我们家了，但是现在固定车位给我取消了，也没有任何理由就给我取消了，现在我的车辆只能停在小区外面。关于疏通下水道的费用是包含在物业费里面现在一疏通就跟我们要钱。物业公司供水水非常臭、有味，后来我们就没有交纳水费，物业公司竟然因为不交纳水费就故意把管道堵上不让用了，供水管道有严重沙粒。早上物业总是把垃圾放在停车场出门那块，造成杂乱差味道很大，门道的管线乱七八糟，物业公司也没有人管。关于物业公司从来都没有公开过收入和支出，物业公司没有履行到合同内容。我与现在的新物业公司没有合同关系，业主委员会也没有我们也找不到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林强系北京市昌平区×小区房屋业主，该房屋面积为61.61平方米。被告林强于2003年9月13日与北京韦和基业物业管理中心昌平分部签订了《前期物业管理服务协议书》。该协议签订后，原告在该小区内提供物业服务，被告未向原告交纳2006年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6558.09元，故原告诉至本院。
另查，2009年11月4日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京韦和基业物业管理中心名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司。
本院认为：北京韦和基业物业管理中心经工商机关核准将名称变更为北京天和丰益物业管理有限责任公司，故北京韦和基业物业管理中心与原告天和丰益公司实际为同一主体。原、被告签订《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为天鑫家园小区的物业服务机构，并为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，其拖延给付的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于被告反诉称管道漏水导致其损失一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强给付原告北京天和丰益物业管理有限责任公司2006年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6558.09元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告北京天和丰益物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年三月二日
书记员 张博希
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04057号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：韩英，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告韩英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年11月21日被告韩英向原告太和县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，2014年2月28日原告还款10000元，结欠本金40000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告韩英支付本金40000元及利息、加罚息35391.24元，合计75391.24元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
韩英未予答辩。
经审理查明：2008年11月21日韩英向太和县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年2月28日原告还款10000元，结欠本金40000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，韩英与太和信用联社签订的借款借据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与韩英签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩英于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、加罚息（自2008年11月21日起算至还款之日，月利率按9.99‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第04057号原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：王绍峰，该社职工。被告：韩英，女，汉族，1962年2月2日生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告韩英金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇一四年十二月八日书记员  李 泉
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00031号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人祝焰东，绰号“条子”，男，1968年11月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，安庆市某某服装有限公司员工，户籍所在地安徽省宿松县，现租住在安徽省宿松县。2013年11月22日，因涉嫌犯职务侵占罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年12月6日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人何江，安徽引江律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人祝焰东犯职务侵占罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日、4月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人祝焰东及其辩护人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人祝焰东以“朱炎冬”的身份应聘至安庆市某某服装有限公司（法定代表人：华某某）工作，其工作内容是为公司开车、发货、取货、存款、取款等。2013年11月16日下午，华某某电话通知祝焰东，让其到安庆市开发区苏果超市附近的老乡鸡饭店找陈某某拿一笔钱。祝焰东遂驾驶该公司的皖HHH9**面包车来到老乡鸡饭店，从陈某某手中取走了现金人民币416500元。后祝焰东驾车回公司删除了其办公室电脑上自己的QQ号码，又回到公司宿舍收拾了自己的行李、关闭手机，将车开到安庆市黄土坑附近遗弃，并携带416500元现金回到宿松县。2013年11月19日，祝焰东将其中的218000元用于购房，11月20日将其中160000元存入以其妹妹祝某甲的名字办理的中国邮政储蓄银行卡上，剩余钱款被其用于个人消费。2013年11月21日，公安机关在宿松县爆防路祝焰东的住宅将其抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押了被告人祝焰东人民币383100元，并已发还给被害单位，被害单位对祝焰东的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝焰东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人华某某的陈述，证人陈某某、徐某某、曹某某、李某某、祝某甲、祝某乙、汤某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，发案经过，抓获经过，姓名“朱炎冬”的假身份证，祝焰东的身份证，被告人照片，汽车租赁合同，祝焰东驾驶证信息，GPS行车记录，合伙协议书，安庆市某某服装有限公司章程、公司营业执照，被告人在新安人才网登记资料，安庆市某某服装有限公司员工工资表、费用报销单、借条，扣押清单、发还清单，委托书、合同解除协议，谅解书，中国邮政储蓄银行取款凭单、开户资料，搜查笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝焰东利用其在安庆市某某服装有限公司工作的职务之便，将单位财产416500元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人祝焰东自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人在案发后积极配合公安机关退回大部分赃款并已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人已经检举揭发他人的犯罪事实，可能构成重大立功的意见无证据证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝焰东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人祝焰东违法所得人民币三万三千四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第188号
原告李海鹏。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告高民功。
被告郭付振。
被告张占营。
被告张代。
原告李海鹏与被告高民功、郭付振、张占营、张代为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海鹏及其委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告郭付振、张占营、张代经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称：2013年2月8日，被告高民功因急需用钱找到原告，借款本金30000元，月息一分，借款3个月，为了使原告放心，被告高民功又找到被告郭付振、张占营、张代作为连带担保人，并在借据上面签字按指印，原告同日把30000元现金交付给被告高民功使用，然而，被告一直没有按照约定还款，原告多次找到被告催要无果。原告特起诉，请求依法判令四被告向原告偿还借款本金30000元及利息4200元（利息算至2014年8月14日）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）2013年2月8日借条1份。
被告高民功、郭付振、张占营、张代经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年2月8日，被告高民功因急需用钱向原告借款30000元，并于当日向原告出具了内容为“借条今借海鹏现金叁万元整﹤30000元﹥借款人：高民功担保人郭付振张代张军营2013.2.8.”的借条1份。该款经原告追要，被告高民功未向原告清偿。原告特此起诉，请求依法判令四被告向原告偿还借款本金30000元，关于利息的计算，庭审中原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自起诉之日起计付至借款本金还清止。
综上事实，本院认为：被告高民功向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告高民功清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告郭付振、张占营、张代为被告高民功向原告借款予以担保，因双方未约定保证的方式，所以，原告要求被告郭付振、张占营、张代承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高民功于本判决生效后三日内向原告李海鹏偿还借款本金30000元；并自2014年7月29日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至本金还清止。
二、被告郭付振、张占营、张代对上述款项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告高民功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李剑光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1210号
原告：王绍东。
委托代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告：郎敏。
被告：董爱莲。
原告王绍东与被告郎敏、董爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王绍东向本院提出诉讼请求�1、要求被告偿还借款40万元，并支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月23日借给被告郎敏人民币50万元，借款期限为半年，口头约定利息为每月2分。2015年3月19日，被告归还借款10万元，双方达成还款协议，约定被告于2015年4月26日前按月息2分偿还借款本息，并以位于远大盛和苑5号楼1单元1001室房屋在偿还河北银行张家口分行借款后，用该房屋的剩余价值为该借款提供担保。后被告未按期偿还借款本息，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金并支付利息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告郎敏因做生意资金周转困难向原告借款人民币50万元，郎敏给原告出具了借条，在借条中约定借款期限为半年或提前还款，未书面约定利息。2015年3月19日，被告郎敏与其妻董爱莲给原告出具了还款协议书，约定于2015年4月26日前归还原告人民币40万元，并按月利率2%支付利息。同时，约定以被告所有的位于远大盛和苑5号楼1单元1001室房屋在偿还河北银行张家口分行借款后，用该房屋的剩余价值为该借款提供担保，不足部分由被告偿还。双方约定的还款期限届满后，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元并支付利息。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及原告提供的借条和还款协议书证实。
本院认为，原告持有被告郎敏出具的借条及郎敏与其妻董爱莲出具的还款协议书，应确认原告与二被告之间存在借贷关系。双方在还款协议书中约定的利息，不违反法律规定，本院应予支持。二被告在还款协议书中承诺了还款期限，现已逾期，原告有权要求二被告履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款本息的请求，本院依法应予支持。二被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郎敏与妻董爱莲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王绍东借款40万元，并从2015年3月19日起按照月利率2%支付利息，至实际还清借款之日止。
案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3880元，合计9140元，由被告郎敏、董爱莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27152号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），组织机构代码053985376。
负责人胡彦平。
委托代理人梁军燕，女，1992年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告文涛，男，1987年3月11日出生，汉族，身份证地址江西省。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告文涛租赁合同纠�一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费255元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林嘉琦（兼）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第251号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林金妙。因涉嫌犯受贿罪于2012年12�31日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人童全康、董俊。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人林金妙犯受贿罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人林金妙及其辩护人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，宁波市第四中学、宁波市第二中学系国有事业单位。2007年至2012年期间，被告人林金妙先后利用担任宁波市第四中学校长、宁波市第二中学校长的职务便利，在负责学校相关管理工作的过程中，为他人谋取利益，收受他人的贿赂，金额共计人民币195000元。具体情况如下：
1、2007年至2009年期间，被告人林金妙利用担任宁波市第�中学校长的职务便利，在负责学校管理工作的过程中，为食堂承包人袁某提供照顾，先后多次收受袁某的贿赂共计人民币25000元。具体情况如下：
（1）2007年春节期间，被告人林金妙在其居住的江东区幸福苑小区家中收受袁某贿赂的现金人民币5000元；
（2）2008年春节期间，被告人林金妙在其居住的江东区幸福苑小区家中收受袁某贿赂的现金人民币10000元；
（3）2009年春节期间，被告人林金妙在其居住的海曙区青林湾小区家中收受袁某贿赂的现金人民币10000元。
2、2011年至2012年期间，被告人林金妙利用担任宁波市第二中学校长的职务便利，在负责学校基建工程管理的过程中，为工程承建商朱某提供照顾，先后多次收受朱某贿赂的现金共计人民币150000元。具体情况如下：
（1）2011年春节期间，被告人林金妙在其居住的青林湾小区家中收受朱某贿赂的现金人民币10000�；
（2）2011年6、7月，被告人林金妙在宁波市第二中学东校区其办公室内收受朱某贿赂的现金人民币50000元；
（3）2011年9月，被告人林金妙在其居住的青林湾小区家中收受朱某贿赂的现金人民币10000元；
（4）2012年春节期间，被告人林金妙在其居住的青林湾小区家中收受朱某贿赂的现金人民币10000元；
（5）2012年4月，被告人林金妙在其居住的青林湾小区家中收受朱某贿赂的现金人民币50000元；
（6）2012年9月，被告人林金妙在其居住的青林湾小区家中收受朱某贿赂的现金人民币20000元。
3、2012年7、8月，被告人林金妙利用担任宁波市第二中学校长的职务便利，在负责学校管理工作的过程中，为纪念品制作商郑某提供照顾，在本市汽车南站附近收受郑某贿赂的现金人民币20000元。
归案后，被告人林金妙已退缴全部赃款。
另查明，2012年12月28日，市教育局的领导和纪检人员对被告人林金妙进行廉政谈话时，林金妙主动承认在其担任宁波市第二中学、宁波市第四中学校长期间接受贿赂共计人民币195000元，同日，市教育局将林金妙移送给宁波市海曙区人民检察院，该院于2012年12月31日对林金妙立案侦查。
上述事实，被告人林金妙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、袁某、郑某的证言，工程合同，食堂承包合同，纪念品制作合同，宁波建工股份有限公司证明，任职文件、组织机构代码证、职务职责证明，年度考核表，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金妙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币195000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金妙有自首情节，可减轻处罚。鉴于被告人林金妙能退还涉案赃款，可�情从轻处罚。被告人林金妙的违法所得应予以追缴。辩护人提出被告人林金妙没有主动索贿，有自首情节，案发后能主动退还赃款，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯，建议对林金妙减轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金妙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案违法所得人民币195000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27335号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：吴银文，男，1982年1月27日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吴银文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吴银文归还农行徐汇支行贷款本金3,994.28元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吴银文主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吴银文的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吴银文身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吴银文主体现真实存在的有效证据，故本院认定吴银文主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。