广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2122号
原告刘某。
委托代理人吴光伦，广西智森律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人周萍。
原告刘某与被告赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员吴菊梅、周均宁参加的合议庭，于2016年8月2日和2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴光伦，被告赵某某的委托代理人朱春泉，被告周某某的委托代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、周某某分别于2013年10月16日向�告刘某借款100000元；于2013年10月22日向原告刘某借款50000元；于2013年11月18日向原告刘某借款100000元；于2013年12月12日向原告刘某借款50000元；于2014年2月17日向原告刘某借款180000元；于2015年1月17日向原告刘某借款50000元，出于上下属关系的信任，被告没有出具借条，也未约定还款期限。原告于2015年2月17日收到被告归还的20000元，直到2015年2月28日，被告赵某某、周某某所欠借款510000元一直未归还，原告多次向被告催告还款未果，因此要求被告给原告出具尚欠借款金额借条一张。被告承诺在2015年10月31日前还清所借原告的借款本息。原告多次向被告催要借款，被告不但不按约定还款，还通过转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供履行债务的担保，只是原告已到期债务不能实现。因两被告所借款项是共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原�特向法院起诉，要求：1、判决两被告连带清偿原告借款510000元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率四倍计算，所借510000元的利息自2015年1月16日起算，至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告对其主张向本院提交的证据有：
1、借条复印件，证明被告向原告借款510000元；
2、银行卡账户交易明细，证明原告向被告实际交付510000元，原告与两被告的借款关系不仅限于51，0000元。
被告赵某某辩称，第一，已经还了36.5万，尚欠16.5万，第二，双方借款没有约定利息，原告主张四倍的利息没有依据，第三，周某某与被告赵某某共同借款，应共同承担还款责任。
被告赵某某对其辩解向本院提供的证据为：银行流水，证明被告已归还刘某的借款本金365000元，被告赵某某自愿支付给刘某的借款利息232560万。
被告周某某辩称，1、利息问题与被告赵某某的答辩意见一致。2、被告周某某不是借款人，只是担保人，只承担连带清偿责任。3、从被告提交证据来看，被告已经还款59万多元，并非只像赵某某所说的36.5万，本案赵某某欠刘某的借款已经全部支付完毕。
被告赵某某对其辩解未向本院提供的证据。
综合原被告的诉辩意见，本庭将本案的调查重点确定为：原告的诉讼请求是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的证据1、2和被告赵某某提供的一份证据，各方当事人对其证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年10月16日原告向被告赵某某名下的北部湾银行帐户（帐号：62×××49）转款100000元；2013年10月22日原告向被告赵某某名下的北部湾银行帐户（帐号�62×××49）转款50000元；2013年11月18日原告分两笔向被告赵某某名下的工商银行帐户（帐号：62×××27）转款100000元；2013年12月12日原告向被告赵某某名下的北部湾银行帐户（帐号：62×××49）转款50000元；2014年2月17日原告分四笔向被告赵某某名下的北部湾银行帐户（帐号：62×××49）转款180000元；2015年1月17日原告向被告赵某某名下的兴业银行帐户（帐号：62×××19）转款50000元，原告刘某合计向被告赵某某的银行账户转款530000元。在此期间，被告赵某某从2013年10月17日起至2014年8月1日期间，通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款合计232560元；2015年2月17日被告赵某某通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款20000元。2015年2月28日，被告赵某某作为借款人，被告周某某作为连带责任担保人向原告刘某出具“借条”一张，“借条”载明：截止到2015年2月28日止，赵某某、周某某尚欠刘某借款本金510000元未归还；借款人承诺在2015年10月31日前把所借本金一次性归还。
借条出具后，2015年4月8日被告赵某某通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款100000元；2015年7月31日被告赵某某通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款100000元；2015年12月28日被告赵某某通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款30000元；2016年2月5日被告赵某某通过自己的银行账户向原告刘某的银行账户转款115000元，合计向原告刘某付款345000元。原告刘某认为被告还未将所借款项归还完毕，故此特向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系�依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。因此，原告起诉被告赵某某偿还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告赵某某偿还借款本金510000元的问题，在诉讼过程中，被告赵某某提供证据证实自己已经向原告偿还了借款本金365000元，尚欠原告的借款本金应为145000元，被告赵某某还特别强调，2013年10月17日至2014年8月1日期间向原告刘某账户转款的232560元系被告赵某某自愿向原告刘某支付的借款利息。而原告刘某则认为，原被告之间存在多次借款，除涉案的借款外，还存在其他借贷行为，被告赵某某举证的还款金额是偿还其他的借款，与本案无关。被告周某某则认为，从借款发生之日起，被告赵某某总共向原告刘某还款597560元，被�赵某某所借原告刘某的款项已经全部支付完毕。对此，本院认为，原告主张被告尚欠自己借款本金510000元的理由不成立，至少在“借条”出具后，被告赵某某向原告刘某的银行账户转款345000元，原告认为该款项不是偿还涉案的借款，而是偿还其他借款的还款，对此原告并没有提供证据证实这一说法。故此，本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金510000元的理由不成立，本院不予支持。至于被告周某某所述被告赵某某所借原告刘某的款项已经全部支付完毕的说法，本院认为其理由也不成立，在2013年10月17日至2014年8月1日期间，被告赵某某虽然向原告刘某的银行账户转款232560元，但庭审中，被告赵某某明确表明该款项系被告赵某某自愿向原告刘某支付的借款利息部分，且2015年2月28日，原被告三方签订“借条”时，明确被告尚欠原告刘某的借款本金为510000元，被告周某某作为连带责任担保人也在该“借条”上签字予以确认。因此，本院认定截止到2015年2月28日，被告向原告所借的530000元中还尚欠原告借款本金为510000元，扣减被告赵某某2015年2月28日之后向原告的银行账户转款的345000元后，本院认定，截止2016年9月6日，被告赵某某尚欠原告刘某借款本金为165000元。
关于原告起诉要求被告以510000元为基数，从2015年1月16日起计算至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息的问题，本院认为，庭审中，原告并没有提供证据证实双方有关于借款利息或逾期利息的有关约定，被告也一直否认存在利息的约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告赵某某以165000元为基数，从2015年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
至于原告起诉要求两被告对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，本院认为，从借款的实际收款人为赵某某，“借条”上“借款人”仅有赵某某签字，“连带责任担保人”仅有周某某签字及实际还款人均为赵某某等一系列事实来看，可以认定本案中向原告刘某借款的借款人为赵某某，被告周某某应认定为连带责任保证人。当事人在庭审中陈述被告赵某某和被告周某某为共同借款人的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，对原告起诉要求被告赵某某对所欠借款承担还本付息的义务，被告周某某承担连�清偿责任义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告刘某偿还借款本金人民币165000元；
二、被告赵某某向原告刘某支付上述借款的利息（利息的计算方法：以165000元为基数，从2015年11月1日起计算至被告赵某某实际付清之日止，以上均按照年利率6%进行计算）；
三、被告周某某对被告赵某某的上述债务承担连带清偿责任，被告周某某承担标准责任后，有权向被告赵某某进行追偿；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由原告刘某�担6020元；由被告赵某某、周某某共同负担2880元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8900元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申�的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 吴菊梅
人民陪审员 周均宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨翠丽
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条