杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王荣贵。1999年6月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年3月31日刑满释放。2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年3月28日刑满释放。2004年9月17日因故意损坏公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2008年9月5日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2010年7月28日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2012年8月5日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人蒋新。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人王荣贵犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人王荣贵及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实
2012年1月14日晚22时许，被告人王荣贵到浙江省嵊州市八达大厦肯德基店门口，趁被害人谢某暂时离开之际，窃得被害人谢某停放在肯德基店门口的未熄火的“浙D×××××”号本田轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币184000元。案发后，该本田轿车已被公安机关追回并发还被害人。
据以指控的证据有车辆信息查询等书证；证人证言；被害人陈述；价格鉴定书；被告人的供述和辩解等。
二、抢劫犯罪事实
2013年6月29日晚，被告人王荣贵驾驶其盗窃所得的本田轿车从杭州市余杭区星桥街道汤家小区出发行驶至崇贤街道沿山村龙口浜路段。当日22时许，被告人王荣贵持仿真手枪，对途经此地的驾驶电动车回家的被害人朱某实施抢劫，当场劫取被害人的拎包1只，内有杂牌手机1部、人民币45元等。
据以指控的证据有抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；仿真枪认定书、管制刀具认定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；路面监控、截图（光盘1张）；被告人的供述与辩解等。
三、伪造国家机关证件、伪造居民身份证犯罪事实
2011年10月份，被告人王荣贵在浙江省嵊州市以其本人的照片，出资让制假人员伪造了姓名为徐国忠，证件号为330702197405043571的机动车驾驶证1本、居民身份证1张。经金华市交警支队车管所证明、杭州市公安分局鉴定：该机动车驾驶证、居民身份证均系伪证。
据以指控的证据有户籍证明等书证；居民身份证鉴别书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王荣贵的行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、�窃罪和抢劫罪，应当数罪并罚，且系抢劫罪的累犯，提请本院依照《刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人王荣贵辩称：（1）其与“陈国钢”约定以涉案本田轿车的使用权为质押向其借款，“陈国钢”让其去开与“陈国钢”有债务关系的葛某甲的本田汽车其才去开的；（2）其系在被害人骂其后出于气愤拿了被害人的包，且在被害人离开后扔掉了包，其无非法占有被害人财物的目的；（3）其为保护个人隐私才伪造机动车驾驶证及身份证。
辩护人提出：（1）被告人王荣贵系欠其钱的“陈国钢”叫其去开涉案车辆的，其不知道是他人的车；（2）公诉机关指控被告人王荣贵犯抢劫罪事实不清、证据不足；（3）被告人王荣贵作为缉毒大队的特情，伪造机动车驾驶证、居民身份证是�了保护自己，且到案前有重大立功表现，应酌情从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实
2012年1月14日晚，被告人王荣贵到浙江省嵊州市八达大厦肯德基店门口，趁被害人谢某暂时离开之际，窃得被害人谢某停放在肯德基店门口的未熄火的车辆识别码为LVHRE1839B5019870的广州本田CRV汽车一辆。经鉴定：赃物价值人民币184000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
证明上述相关事实并经庭审质证的证据有：1、被害人谢某的陈述，证实2012年1月14日23时许，其驾驶浙D×××××号本田轿车到嵊州市八达大厦肯德基门口，留小孩在副驾驶室并在未熄火的状态下下车进入肯德基，五分钟后发现车子和孩子都不见了，22时40分许其到嵊州宾馆门口领回小孩的事实；2、被害人葛某甲（谢某丈夫）的陈述，证实其的浙D×××××号本田CRV车于2012年1月被人窃走，以及其没有欠别人钱，�不认识被告人王荣贵及陈建钢等人的事实；3、证人应某的证言，证实2012年1月14日晚，其在嵊州宾馆工作时见到一3岁左右的小女孩在门口哭，但未发现小女孩家长，后其报警，其从民警处得知一陌生男子从肯德基门口偷开小女孩家的本田轿车，并将小女孩丢在嵊州宾馆后离开的事实；4、浙D×××××车辆信息查询，证实浙D×××××号车型号为本田思威牌CRV黑色小型汽车，车辆所有人为葛某甲，车辆识别码：LVHRE1839B5019870，车架号为019870，于2012年1月14日在浙江省嵊州市八达肯德基门口处被窃的事实；5、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单及照片、发还车辆识别码照片，证实2013年7月8日20时许，公安机关从被告人王荣贵处扣押车辆识别码为LVHRE1839B5019870的广州本田CRV汽车一辆，后发还被害人葛某甲的事实；6、全国机动车信息查询，证实浙C×××××号轿车为绿色福�斯牌小型轿车，所有人为杨和彬的事实；7、价格鉴定书，证实赃物的价值；8、被告人王荣贵的供述与辩解，其在侦查阶段先辩称其所驾驶的广州本田汽车车牌号是浙C×××××，其于2011年购车时因欠债而将车主做成朋友陈宇明的名字，被查获当天未装车牌是为逃避交警处罚，后辩称该车真实号牌为1148，车主是与“陈国钢”有债务关系的葛某甲，其在给了“陈国钢”人民币5万元后“陈国钢”将车子给其，且现在不知道如何联系“陈国钢”，再辩称2012年1月，“陈国钢”与其约定以几万元的价格购买一辆本田CRV轿车，后一天21时许，其在嵊州市公安局附近时接到“陈国钢”的电话称车停在嵊州一家肯德基门口，钥匙在车上面直接去开就可以，车上的小女孩送到嵊州宾馆，其立即到肯德基门口开走了未熄火的本田汽车，将车上小女孩放到宾馆门口后到“沙西”找到“陈国钢”，其给“陈国钢”四万余元后将车子开回杭州，一直使用至今，且再未到过嵊州。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王荣贵辩称其与“陈国钢”约定以涉案本田轿车的使用权为质押向其借款，“陈国钢”让其去开与“陈国钢”有债务关系的葛某甲的本田汽车其才去开的，辩护人提出被告人王荣贵系欠其钱的“陈国钢”叫其去开涉案车辆的，其不知道是他人的车，经查，被害人葛某乙的陈述证实其的本田汽车系被他人盗窃，且其未欠他人钱款，不认识被告人等人，被告人的上述辩解未能在被害人处得到印证，亦无其他证据证实，且与常理不符，结合其在侦查阶段就车辆来源存在相互矛盾的供述，对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
二、抢劫犯罪事实
2013年6月29日晚，被告人王荣贵驾驶其盗窃所得的本田轿车从杭州市余杭区星桥街道汤家小区出发行驶至崇贤街道沿山村龙口浜路段。当日22时许，被告人王荣贵持仿真手枪，对驾驶电动自行车途经该处的被害人朱某实施抢劫，劫得被害人朱水某在电动自行车车把上的拎包1只，内有杂牌手机1部、人民币45元左右等。
案发后，公安机关从被告人王荣贵处扣押仿真手枪1把，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
证明上述相关事实并经庭审质证的证据有：1、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人王荣贵与卢红军与抢劫其包的男子相似），证实2013年6月29日晚，其骑电动自行车下班回家途中，途经崇贤街道沿山村龙口浜路段时见到一辆黑色轿车停在该处，其的电动自行车与该轿车平齐时一男子站在其左边，持枪对着其左边太阳穴位置，讲你凭什么抢人家老婆，其喊你这个人干什么，我又不认识你，身上又没有钱，之后男子抢挂在电动自行车龙头上的包，后其顾自骑电动自行车逃离现场，以及其未闻到该男子有酒味，其包内有粉红色直板手机1部、人民币45元等物的事实；2、证人何某的证言，证实2013年6月29日晚，其接到被害人朱某电话称在下班路上被一男子持枪抢劫，其让被害人朱某赶紧报警的事实；3、证人许某的证言，证实被害人朱某告诉其在下班路上被一男子持枪抢劫的事实；4、扣押决定书、查封（扣押）笔录及扣押物品清单，证实2013年7月8日，公安机关从被告人王荣贵处扣押仿真手枪一把的事实；5、监控录像、截图，证实被告人王荣贵案发时所驾车辆行驶的情况；6、接警单，证实被害人朱某于2013年6月29日22时28分51秒用18268769038号码报警的事实；7、仿真枪认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局认定：送审类枪物符合仿真枪标准，认定为仿真枪的事实；8、被告人王荣贵的供述与辩解、辨认笔录及照片（�认出作案地点），其在侦查阶段供认2013年6月29日晚，其饮酒后驾驶广州本田汽车准备从崇贤街道经由320国道回星桥，途中开到崇贤街道沿山村龙口浜路段时与一电动自行车别了一下，骑电动自行车的女子骂其神经病，（后辩称将车开到前面等该女子）其停下车从包里拿出一把仿真枪，对着该女子讲你要不要骂人了，对方又骂其神经病，其便上前拉女子的车，一把拉下挂在车把上的包后女子逃离现场，其调头回到大路上，从320国道回到星桥，且将劫得的包扔在跨塘桥下上塘河内后回家，后又辩称其在上前拉女子的车时，女子将车上的包向其甩过去，其抓住包，在庭审中又辩称女子将车上的包向其甩过去，掉在地上后其捡到包。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王荣贵辩称其系在被害人骂其，其出于气愤拿了被害人的包，且在被害人离开后扔掉了包，其无非法占有被害人财物的目的，辩护人提出公诉机关指控被告人王荣贵犯抢劫罪事实不清、证据不足，经查，被害人朱某的陈述证实其被一男子持枪抢劫，结合被告人实际从被害人处取得财物及期间其曾拿出仿真枪对着被害人的事实，足以认定被告人王荣贵从被害人朱某处劫得财物，被告人王荣贵关于系在被害人骂其，其出于气愤拿了被害人的包的辩解未在被害人朱某处得到印证，对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
三、伪造国家机关证件、伪造居民身份证犯罪事实
2011年10月，被告人王荣贵在浙江省嵊州市用其本人照片让他人制作了姓名为“徐国忠”、身份证号为330702197405043571的机动车驾驶证1本、居民身份证1张。上述机动车驾驶证1本、居民身份证1张现均扣押在杭州市公安局余杭区分局。
经金华市交警支队车管所鉴别：涉案的姓名为“徐国忠”的驾驶证与金华车管所核发的姓名为徐国忠的驾驶证的初领证日期、准驾车型、证号、档案编号、驾驶证照片都不符，该证的证芯也与同期金华市车管所核发的不同，该证非金华市交警支队车管所核发。经杭州市公安局余杭区分局鉴别：涉案的号码为330702197405043571、姓名为“徐国忠”的疑似假居民身份证为伪证。
证明上述相关事实并经庭审质证的证据有：1、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人王荣贵处扣押姓名为“徐国忠”、照片为被告人王荣贵、身份证号均为330702197405043571的居民身份证1张、驾驶证1张，现扣押在杭州市公安局余杭区分局的事实；2、证明，证实杭州市公安局余杭区分局提供的姓名为“徐国忠”的驾驶证与金华车管所核发的居住在浙江省金华市金东区江东镇国湖村新建路8号、姓名为徐国忠的驾驶证，初领证日期、准驾车型、证号、档案编号、驾驶证照片都不符，该证的证芯也与同期金华市车管所核发的不同，该证非金华市交警支队车管所核发的事实；3、居民身份证鉴别书，证实经杭州市公安局余杭区分局鉴别：对照居民身份证证件标准和防伪措施，涉案的号码为330702197405043571、姓名为“徐国忠”的疑似假居民身份证为伪证的事实；4、情况说明，证实2010年11月3日，被告人王荣贵被物建为特情使用，2011年6月，因无法联系到被告人王荣贵，将其撤销使用的事实；5、被告人王荣贵的供述与辩解，证实2011年10月，其提供其本人照片给一女子，并让该女子制作假身份证及驾驶证各一张，次日该女子给其姓名为徐国忠的驾驶证及身份证各一张，并收取人民币200元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王荣贵辩称其为保护个人隐私才伪造机动车驾驶证及身份证，辩护人提�被告人王荣贵作为缉毒大队的特情，伪造机动车驾驶证、居民身份证是为了保护自己，且到案前有重大立功表现，应酌情从轻处罚，经查，无论被告人王荣贵出于何动机伪造假驾驶证及身份证均不影响对其行为的定性，对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有：1、户籍证明，证实被告人王荣贵的身份情况；2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王荣贵的犯罪前科情况；3、抓获、破案经过，证实被告人王荣贵系被抓获归案的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王荣贵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王荣贵伪造国家机关的证件以及居民身份证�其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王荣贵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫犯罪，系累犯，对其抢劫犯罪依法应当从重处罚。被告人王荣贵如实供述自己的伪造国家机关证件及伪造居民身份证的罪行，在庭审中自愿认罪，对其伪造国家机关证件及伪造居民身份证的犯罪依法予以从轻处罚。被告人王荣贵一人犯四罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百八十条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；四罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2024年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的仿真手枪一把、伪造的姓名为“徐国忠”、身份证号为330702197405043571的机动车驾驶证一本及居民身份证一张，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人王荣贵退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈 瑜