台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7611号
原告：王春富，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。
被告：肖海彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：彭加仁，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。
负责人：王峻，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告王春富与被告肖海彬、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告人保公司申请对原告王春富的伤残等级进行鉴定，后于2017年11月16日撤回鉴定申请。本院于2017年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告王春富的委托诉讼代理人王珊珊，被告肖海彬的委托诉讼代理人彭加仁，被告人保公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案经原告王春富、被告人保公司庭外和解未果，现已审理终结。
原告王春富向本院提出诉讼请求：1.被告肖海彬赔偿原告王春富损失共计138119.72元；2.被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿范围内承担赔偿责任；3.被告人保公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金。
事实和理由：2017年1月11日18时10分，在台州市椒江区，被告肖海彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西方向行驶时因未按操作规范安全驾驶与正在走路的原告王春富发生碰撞，造成原告王春富受伤、车辆损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，本次事故被告肖海彬负全部责任，原告王春富无责任。原告王春富受伤后随即被送往台州市中医院急诊，经医生诊断为：左侧第9-11肋骨折，腰背部软组织挫伤等，住院14天。住院及出院后复诊共花去医药费9787.72元。2017年6月1日，原告王春富委托浙江光华司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及三期评定。2017年6月27日，浙江光华司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，评定原告王春富因本次交通事故受伤致左侧第8-11肋骨骨折，构成十级伤残；评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，以上时间均包括住院时间在内。经查，肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保于被告人保公司处。综上，被告肖海彬在驾驶车辆过程中忽视交通安全、不遵守交通法规，导致原告王春富受伤，给原告带来经济损失和精神伤害，应赔偿由此造成的损失。被告人保公司作为浙Ｆ×××××小型轿车的承保公司，应在承保的保险责任限额范围内承担责任。
被告肖海彬辩称：对原告王春富陈述的交通事故发生经过没有异议。原告王春富主张的各项损失中，医疗费有部分不合理，精神损害抚慰金、鉴定费，被告肖海彬不予承担。被告肖海彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告王春富住院期间的医疗费均已由被告肖海彬垫付。
被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定没有异议。本案肇事车辆即浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月3日，其中商业三者险的保险金额为500000元。原告王春富主张的各项损失中，医疗费含非医保费用2213.30元，被告人保公司对非医保费用不予赔付，医保内的费用7574.42元，被告人保公司同意予以赔付；交通费，原告王春富主张过高，按每天10元计算住院期间的交通费，合理金额应为140元；误工费，原告王春富未提供证据证明其在浙江斯大威电器有限公司的工资收入减少的情况，无法证明其实际存在误工损失的事实，故被告人保公司不予认可；护理费，原告王春富主张过高，住院期间应按每天142元计算，出院后应按每天71元计算；营养费，原告王春富主张过高，根据伤残等级，确定金额为300元；住院伙食补助费，被告人保公司无异议；残疾赔偿金，原告王春富为农村居民户口，其提供的证据不足以证明其居住、生活在城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据事故责任情况，被告人保公司酌情确认金额为3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，故被告人保公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月11日18时10分，被告肖海彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西方向行驶至椒江区洪家街道洪三路山头墩村方向，因未按操作规范安全驾驶与正在走路的原告王春富发生碰撞造成原告王春富受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月12日，经交警部门认定，被告肖海彬承担此事故的全部责任，原告王春富无责任。受伤后，原告王春富随即被送往台州市中医院住院治疗，同月25日出院，共住院14天，经医生诊断为左侧第9-11肋骨折、腰背部软组织挫伤等。原告王春富花费医疗费9787.72元，其中住院期间医疗费9120.72元由被告肖海彬垫付。2017年6月27日，浙江光华司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，评定原告王春富因本次交通事故受伤构成十级伤残，并评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日，以上时间均包括住院时间在内。原告王春富花费鉴定费2260元。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，含不计免赔险，保险期间均为自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。王春富在2015年5月至2017年4月均在浙江斯大威电器有限公司工作，并由该公司缴纳社会保险费。
上述事实有原告王春富提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、劳动合同、社保缴费证明、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票，被告人保公司提供的投保单、责任免除说明书、第三者责任保险条款、强制险保险条款以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告肖海彬驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车与正在走路的原告王春富发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告肖海彬承担事故全部责任，原告王春富无责任，各方均未提出异议，故本院对交警部门的事故认定予以采信。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，原告王春富的损失应先由被告人保公司在交强险责任范围内直接予以赔偿。交强险赔付不足部分，由被告人保公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足或者不属于保险赔付的部分由被告肖海彬承担全部赔偿责任。
本院对原告主张的各项合理损失分析如下：1.原告主张医疗费9787.72元，本院根据票据金额、医疗费用清单及各方的意见，确认原告合理的医疗费为9787.72元，其中非医保部分的金额为2213.30元；2.原告主张交通费500元，但未提供交通费发票予以证明，被告人保公司认可140元，故本院确认合理的交通费为140元；3.原告主张误工费18480元（142元/日×120日），但原告有固定工作，却未能举证证明其实际误工损失情况，故本院对原告主张的误工费不予确认；4.原告主张护理费5698元，本院根据鉴定确认的护理时间，结合护理费标准，确认原告主张的护理费合理；5.原告主张营养费1500元，本院根据原告的伤情，酌情确认合理的营养费为1200元；6.原告主张住院伙食补助费420元（30元/日×14日）符合法律规定，本院予以确认；7.原告主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），考虑原告的收入来源为城镇且长期缴纳社会保险费，应按照城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及年龄，本院确认原告的该项主张合理；8.原告主张鉴定费2260元，本院根据票据金额，确认该项主张合理。综上，原告因本案交通事故产生的各项合理经济损失为113979.72元。原告还主张精神抚慰金5000元，本院根据原告伤情及所造成的后果，确认该精神抚慰金的金额标准合理。
原告的上述各项合理损失共计118979.72元，根据被告肖海彬与被告人保公司签订的保险单，交强险最高限额为122000元，结合交强险分项及限额，原告的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有9194.42元（含医疗费7574.42元、住院伙食补助费420元、营养费1200元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有105312元（含精神抚慰金5000元、护理费5698元、残疾赔偿金94474元、交通费140元），合计114506.42元。原告不属于保险理赔部分的损失为4473.30元（118979.72元-114506.42元），应由被告肖海彬承担，被告肖海彬已支付9120.72元，其多支付的款项应作为代被告人保公司支付的理赔款，故被告人保公司尚应直接赔付给原告109859元（118979.72元-9120.72元），被告肖海彬与被告人保公司就理赔款问题可另行结算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王春富109859元；
二、驳回原告王春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（减半收取，原告已预付），由原告王春富负担112元，被告肖海彬负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月十五日
代书记员 戴 泽