wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2587号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺放华，男，1962年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺放华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺放华的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3235号
原告：朱明乐。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：卢建华。
被告：陈余妹。
原告朱明乐与被告卢建华、陈余妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告归还欠款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2015年2月5日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.8%向原告偿付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告卢建华向原告借款20000元，约定月利率1.8%，由被告卢建华出具借条一份交原告收存，未约定还款期限，后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建华、陈余妹应共同偿还原告朱明乐借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.8%从2015年2月5日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、减半收取186元，由被告卢建华、陈余妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
代书记员 黄一歆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4931号
原告邓长春，男，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄利红，女，1954年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告邓力耕，男，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙金运餐饮管理有限公司，住所地：长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1栋2806房（五一中央领御）。
法定代表人朱磬。
委托代理人龙桑，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司职员。
委托代理人何莉端，女，1961年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职员。
原告邓长春、黄利红、邓力耕诉被告长沙金运餐饮管理有限公司（以下简称金运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓长春、黄利红、邓力耕请求本院判令：1、解除三原告与被告于2014年11月29日签订的《仓库租赁协议》；2、被告协助原告共同清理倒塌仓库废墟及相应设备货物；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金运公司答辩要点：1、原告所述不实，仓库倒塌并非原告所述的，为被告存放的泡沫材料挤压仓库所致；2、被告同意解除合同；3、因原告阻止，致使被告本来可以抢救的价值7万元的货物未能抢救成功，被告不同意协助原告清理仓库废墟及相应设备货物。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、1995年10月，邓长春以户主名义在先进组承包土地2.92亩，后经相关部门批准，原告在该土地上扩建建房作养猪场。后因常年亏损，2011年原告停止养猪。
2、2014年1月29日，原、被告签订《仓库租赁协议》一份，协议约定被告租赁原告位于湖南省长沙县××花园村××组××号仓库（原养猪场）用于被告自行建造冷库及常温仓库使用。仓库租赁面积约为743平方米，仓库正式租赁期为10年，自2014年4月1日至2024年3月31日止，仓库租金为每年5万元，以后每2年递增一次，每次递增10%。
3、2017年7月，榔梨街道发洪水，案涉仓库部分倒塌。
4、仓库倒塌后至今，被告仍有部分货物及设备在已坍塌的仓库内。
5、现双方同意解除《仓库租赁协议》。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告在清理倒塌仓库废墟及相应设备货物时被告是否有协助义务。三原告认为，被告的货物及设备现在还存放在案涉仓库中，因仓库已坍塌部分，原告需要另行建设房屋，故需要被告在原告清理废墟及设备货物时履行协助义务。被告认为，因原告的阻止，致使被告损失价值7万元的货物，且货物至今未搬离仓库，故被告拒绝履行协助义务。本院认为，综合考虑《仓库租赁协议》中双方当事人的实际履行情况，协议解除后，该仓库废墟及相应设备货物的清理工作由原告一方自行处理为宜，如原告因清理仓库废墟及相应设备货物产生必要费用，由双方当事人另寻途径依法解决。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《仓库租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；本案审理过程中，原、被告双方均同意解除《仓库租赁协议》，本院予以认可；如前所述，该仓库废墟及相应设备货物的清理工作由原告一方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邓长春、黄利红、邓力耕与被告长沙金运餐饮管理有限公司于2014年11月29日签订的《仓库租赁协议》；
二、驳回原告邓长春、黄利红、邓力耕的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告长沙金运餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第844号
原告张某，男，1990年9月26日出生，汉族，住魏县德政镇生熟町村山水胡同***号。
委托代理人张爱军（原告父亲），男，1968年9月17日出生，汉族，住魏县德政镇生熟町村。
被告张某乙，女，1991年8月22日出生，汉族，住魏县牙里镇后大堡村***号。
原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张爱军到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年腊月二十一举行结婚典礼仪式，2013年1月14日补办结婚登记。2011年11月8日生女儿张某丙，现随原告生活。婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。2013年7月被告曾起诉离婚，因考虑到孩子，原告未同意离婚。2013年6月原、被告分居至今，被告对孩子不闻不问，夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉请求判决原、被告离婚，张雨轩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙在法定期间未答辩、未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、张某丙的户口页。
本院对于原告提供的证据的证明效力当庭予以确认。
经过庭审举证及当事人陈述，本院查明下列事实：
原告与被告2010年腊月二十一日举行结婚典礼仪式，2013年1月14日补办结婚登记。2011年11月8日生一女张某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2013年6月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一女，双方在日常生活中发生争吵在所难免，仅以琐事发生矛盾起诉离婚实为不妥。对年幼的孩子健康成长产生不利影响，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告诉请离婚的理由不足，且原告在庭审中也有和好的表示，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同努力以维护和睦家庭婚姻关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年八月十二日
书记员 张文雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二再终字第6号
上诉人（原审原告）王建明。
委托代理人边佳勋。
委托代理人尉藕云。
被上诉人（原审被告）金海生。
委托代理人章志强。
上诉人王建明因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2001）越民初字第627号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建明的委托代理人边佳勋、尉藕云，被上诉人金海生及委托代理人章志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一九九八年五月十六日，借出人为王建明、借款人金海生、借款金额为215000元的借条，经鉴定借条内容1一4行字迹形成于最后一行，即借款人金海生三字之后，借款人的署名与借条内容不是同一时间书写。小括弧内说明王建明写给金海生的一张拾壹万伍仟元正的借条作废的字迹与借条的其他内容也不是连续书写形成，而是嗣后添写的。因此，原审原告建明与原审被告金海生之间没有借款关系形成的事实。原审认为，原审被告一直否定本案所涉诉的借款事实，再审期间提供的二份鉴定结论，作为新证据能客观地反映出案件事实，具有证明作用；原审原告承认借条内容有嗣后添加情况，在质证中怀疑鉴定时做过手脚（指鉴定作假）但不能提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予认同。按常理，双方当事人发生借款行为时应先书写完成借条内容，后由借款人签名确认。本案中，根据鉴定意见分析，系由借款人先署名，再由出借人填写借条内容，此行为不仅有悖日常的交易习惯，原审原告虽提供了借条，但不能提供其他相关联的证据证明借款关系成立等充分依据应承担举证不能的法律后果。故原审原告要求原审被告归还借款的请求，缺乏强有力的证据支持，其诉称意见本院不予采信，原审期间因原审被告举证不能，被依法判决败诉并无不当。再审期间原审被告提供了新的证据，足以推翻原审判决，本院予以支持，并对原审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第201条的规定，判决：1、撤销本院（2001）越民初字第627号民事判决；2、驳回王建明要求金海生归还借款的诉讼请求。本案原审案件受理费5735元，鉴定费2150元，公告费用500元由王建明负担。
上诉人认为，越城区人民法院在再审该案件过程中，所采信的鉴定书结论虚假不清，且无理拒绝上诉人要求对此作出重新鉴定的要求，导致事实认定错误，判决结果错误。请求二审重新委托鉴定。
被上诉人在庭审中辩称，再审判决所依据的鉴定结论符合法定程序，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观真实；请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中双方均未提供新的的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王建明上诉提出申请，要求对西南政法大学司法鉴定中心鉴定书进行重新鉴定依据不足，不予采信。该鉴定中心于2004年8月4日接受绍兴市越城区人民检察院的委托，同年8月25日作出鉴定结论。西南政法大学司法鉴定中心于1987年取得司法鉴定许可证，具有鉴定资格；三位鉴定人均取得《司法鉴定人职业资格证书》和《司法鉴定人执业证书》；能够从事鉴定活动；鉴定程序没有发现违法情形；委托鉴定的材料均系蓝色圆珠笔油墨书写形成，具备鉴定时间条件，通过切取借条中的字迹笔画，在相同条件下萃取后进行薄层色谱及扫描分析；得出的鉴定结论明确具体，肯定了1998年5月16日的借条第1-4行字迹形成于最后一行“金海生”三字之后，两者不是同一时间书写。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉案件受理费5735元由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵中兴
审判员 钱耀炯
审判员 彭丽莉
二〇〇五年十二月二十日
书记员 何玉清
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00196号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被取保候审，同年7月29日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人谢军，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人冯某甲在潜江市广华怡和木业厂因琐事与薛某某发生口角，薛某某打冯某甲一耳光，继而双方扭打、互殴。在打斗中，冯某甲致薛某某轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人冯某甲予以判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人谢军提出，被告人冯某甲能自愿认罪，并赔偿被害人薛某某经济损失，取得其谅解，且薛某某对予盾的激化负有一定责任，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人冯某甲在潜江市广华怡和木业厂上班期间，因工作问题与该厂车间主任薛某某发生争吵，薛某某打冯某甲一耳光，继而双方扭打。在扭打中，薛某某持木棍击打冯某甲肩部，冯某甲用拳头击打、撞击薛某某左侧腰部、胸部，致薛某某倒地后左侧肋骨、横突骨折。经鉴定，薛某某的人体损伤程度为轻伤。冯某甲归案后，如实供述了其故意伤害薛某某的上述事实。
在审判阶段，被告冯某甲赔偿被害人薛某某经济损失人民币10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人冯某乙、吴某某、黄某某、冯某丙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、辨认笔录，湖北省江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2013）031号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲不能正确对待与他人发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自已的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。本案因民间予盾引发，且被害人对予盾激化有负一定责任。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人冯某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人冯某甲从轻处罚。辩护人谢军提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第623号
申请执行人张德忠，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张德忠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2679号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2679号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执162号
申请执行人：赖中权，男，1987年7月3日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
赖中权与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1257号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖中权于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎凌姗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黎凌姗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1618号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00938号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江盛景智能科技有限公司、任琴、任天北、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍支付借款本金1700000元及利息，交纳案件受理费10217元，返还原告5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1618号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第122号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告陈××。
原告黄××诉被告陈××保证合同纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告
黄××委托代理人赖××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄××诉称：2007年12月6日，借款人廖某某以经济
紧张为由向原告借款30000元，约定2008年5月6日前归还，并
由被告陈××提供担保。借款到期后，借款人未归还借款，被
告也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令1、被告陈×
×代借款人廖某某归还原告人民币30000元；2、并由被告承担
本案的诉讼费。
被告陈××辩称：我为借款人担保属实，也愿意履行担
保责任，但在我履行保证责任后，希望法院一并判决我有权向
借款人廖某某追偿。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明2
007年12月6日借款人廖某某向原告借款的事实。被告陈××对
该证据质证后无异议，本院予以确认。被告陈××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人廖某
某向原告黄××借款30000元，由被告陈××提供连带责任保
证，有借条为凭，事实清楚，证据确实。被告陈××系连带责
任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。被告陈××在借款人廖某某未
按约定履行到期债务后，也未按约履行保证责任，系违约行为
，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第四十二条之规定，人民法院判决保证人承担保
证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担
保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保
证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故被告陈××
主张其履行保证责任后，有权向借款人廖某某追偿的抗辩，本
院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内代借款人廖
某某归还原告黄××借款30000元。
二、被告陈××在履行保证责任后有权向借款人廖某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月二日
书记员 陈凌勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3699号
上诉人（原审原告）：溧阳市戴埠太平微型车修理部，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路69号。
经营者：朱公平，该修理部业主。
被上诉人（原审被告）：吴毛桥，男，1997年1月9日生，布依族，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。
上诉人溧阳市戴埠太平微型车修理部（以下简称戴埠太平修理部）因与被上诉人吴毛桥劳动争议纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人戴埠太平修理部、被上诉人吴毛桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市戴埠太平微型车修理部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第541号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：仉佃明。
被告：仉佃俊。
被告：仉明忠。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月19日，被告仉佃明经被告仉佃俊、仉明忠担保，向原告贷款60000元，约定还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年7月30日，尚欠本金60000元及利息5544.21元未还。请求判令各被告偿还借款本金60000元，支付利息5544.21元（利息计算至2013年7月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月13日至2013年1月13日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告仉佃明的最高贷款额度为180000元，借款用途为购柴油，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年9月19日，被告仉佃明向原告借款60000元，约定还款日期为2013年1月10日，合同期内执行利率为8.4‰。原告按约将借款60000元存入被告仉佃明在农村商业银行的9070107044148080077651账户，借款到期后，经原告催要，被告拒还。截止2013年7月30日，尚欠本金60000元及利息5544.21元（以后利息另计）未还。被告仉佃俊、仉明忠亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、利率协议向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告仉佃明作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告仉佃俊、仉明忠作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉佃明追偿。被告仉佃明、仉佃俊、仉明忠经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉佃明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息5544.21元（计算至2013年7月30日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告仉佃俊、仉明忠承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告仉佃明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖树栋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第317号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告：程德春，浙江省
开化县人，住开化县池淮镇虹光村。
被告：邱加伟，浙江省
开化县人，住开化县长虹乡虹桥村。
被告：邹诒新，浙江省
开化县人，住开化县长虹乡长川村。
被告：刘荣军，浙江省
开化县人，住开化县长虹乡虹桥村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被
告程德春、邱加伟、邹诒新、刘荣军借款合同纠纷一案中，经
本院通知，原告开化县农村信用合作联社长虹分社未按通知要
求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月十二日
书记员 吴清树
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1443号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人童开鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏小清，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第245号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人童开鹏、魏小清征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1443号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2019号
罪犯陈钟，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2009）黄刑初字第638号刑事判决，认定陈钟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3227号刑事裁定，对罪犯陈钟减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈钟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈钟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈钟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00797号
原告：葛某某，女，1988年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段某甲，男，1982年5月出生，汉族，农民，住址同上。
原告葛某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员胡军适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2006年经人介绍原告与被告相识，2007年按照农村风俗办的婚礼，2012年在潘集区民政局登记结婚。于2007年10月生育大女儿段某乙，2013年11月生育小女儿段某丙。共同生活期间，被告长期对原告进行家庭暴力，使原告无法正常生活。2013年，被告对原告施暴，致使原告面部、头部青紫、淤血。原告回娘家，后被告到原告娘家接回原告，并保证不再施暴。2013年9月20日，被告在家无故再次对原告施暴，造成原告两胳膊青紫、淤血，原告被迫又回娘家，后被被告与其亲戚接回，被告大娘保证不会让被告打原告。2014年3月20日21时许，原告在田家庵区徽州府打工，被告在原告租住房门口，再次对原告拳脚相加，致使原告头、面、嘴等部位受伤，被告被田家庵区朝阳派出所临时拘押一夜。综上，原告与被告生活8年，被告对原告多次实施家庭暴力，原告多次原谅被告，但被告屡教不改，原告已对其丧失信心，坚决要求与被告解除婚姻关系。故起诉到法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段某乙由原告抚养、段某丙由被告抚养。
原告葛某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚登记证明，证明原被告的婚姻关系。3、育龄妇女卡片，证明生育情况。
被告段某甲未答辩也没提交证据。
被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年夏天经人介绍相识，2007年农历4月3日举行婚礼，2012年2月14日补办结婚登记手续。婚后于2007年12月生育一女，取名段某乙，于2013年1月生育一女，取名段某丙（又名段某）。原、被告婚后感情尚可。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力将其打伤多次，均没有举证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方都应珍惜婚后建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解。由于结婚的双方来自不同的家庭，有不同的生活习惯，共同生活时有摩擦是正常的，双方应当正视存在的矛盾，发生矛盾后均应采取正确的方式加强沟通与交流，对于婚姻关系要审慎对待，不应草率行事，尤其二女儿段某丙尚幼小，需要父母共同呵护。原告未提供证据证明双方感情确已破裂或存在法律规定的应予离婚的要件，故对于原告要求离婚的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回葛某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡军
二〇一四年六月十八日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00932号
申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王天能，该支公司总经理。
被执行人：陈爱梅，女，1974年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张长峰，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司与陈爱梅、张长峰人身保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。陈爱梅、张长峰支付华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司垫付的赔偿款49646.76元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人陈爱梅、张长峰的银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申517号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：竺红，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆国强，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国栋，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，2010年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：陆某某(系张某某之母)，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈捷，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈汇宸，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列被申请人共同委托代理人：邢美珍(系陈捷之妻、陈汇宸之母)，住上海市虹口区。
再审申请人竺红、陆国强、张国栋、陆某某、张某某因与被申请人陈捷、陈汇宸相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺红、陆国强、张国栋、陆某某、张某某申请再审称，其房屋外墙下方的平台使用权归其所有，被申请人无权在此安装空调外机，且该空调外机产生的噪声和热量严重影响其日常生活，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
陈捷、陈汇宸辩称，系争平台为两户合用，由开发商统一设置，整幢楼的业主都将空调外机安装在该部位。系争空调外机已安装了十二年，且紧靠其自家窗户，并非在申请人窗户正下方。同时，其考虑到原空调使用年限较长外机可能产生异响，已于2017年6月更换了新空调。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，系争平台系建筑物的共有部分，应由业主共有和共同管理，故申请人关于系争平台仅可由其使用的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据相邻关系的基本原则，相邻建筑物的所有人必须负有一定的容忍义务。虽然被申请人安装的空调外机对申请人的日常生活产生了影响，但系争平台本就是为业主安装空调外机而设计，被申请人系在合理范围内使用了该共有部分，应当视为并未超过申请人必要的容忍限度，故一、二审判决所作的处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回竺红、陆国强、张国栋、陆某某、张某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00107号
原告：徐梦中，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人，住所地安徽省萧县。
负责人：陈晨，管理人组长。
本院于2014年12月26日立案受理了原告徐梦中与被告安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人确认合同有效纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年二月三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00107号
原告：徐梦中，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人，住所地安徽省萧县龙城镇。
负责人：陈晨，管理人组长。
本院于2014年12月26日立案受理了原告徐梦中与被告安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人确认合同有效纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年二月三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00107号
原告：徐梦中，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被告：安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人，住所地安徽省萧县。
负责人：陈晨，管理人组长。
本院于2014年12月26日立案受理了原告徐梦中与被告安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人确认合同有效纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年二月三日
书记员 刘 芬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1678号
上诉人（原审原告）：张馨文，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑惠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。
上诉人张馨文因与被上诉人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张馨文于2017年8月10日以双方已达成和解协议且在逐步履行为由，书面向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，张馨文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条/规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4373号民事判决；
二、准许张馨文撤回起诉。
一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由张馨文负担。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由张馨文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年八月十四日
书记员 田 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00371号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王明尧，男，1975年11月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王明尧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第50号
申请执行人孟庆霞，女，1959年8月14日出生，
被执行人博天糖业有限公司依安分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇城北依讷公路2.5公里处。
负责人陈曦，男，该公司经理。
委托代理人张德才，男，该公司员工。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟庆霞于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定的规定，裁定如下；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十二日
书记员 孙亚明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6291号
上诉人（原审被告）：车建国，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈荣法，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王双，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：孙志良，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人车建国为与被上诉人沈荣法、原审被告孙志良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月2日，孙志良、车建国向沈荣法借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到沈法根通过银行汇入借款人账号人民币（大写）伍拾万元（500000元），其借款年息10%（壹分），所借款额利息每年12月份结付清，借款期三年，到期后利息随本金一并结付清，如不急需还款仍可延长借款期，其年息不变，如在借款期内急需还款请提前一个月通知借款人后按时还款。借款到期后，孙志良、车建国未归还借款本金及自2016年9月2日起的利息也未支付。另查明，沈荣法别名沈法根。
原审法院审理认为：沈荣法与孙志良、车建国之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。孙志良、车建国未依约归还借款、支付逾期利息，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：一、孙志良、车建国归还沈荣法借款本金500000元，于判决生效之日起十日内付清；二、孙志良、车建国支付沈荣法逾期利息26388.89元（自2016年9月2日暂算至2017年3月10日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费4532元，由孙志良、车建国负担。
车建国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对证据的采信明显不当。1、一审法院没有对孙志良庭后提交的证据审核认定。孙志良在庭审后提交了银行现金缴款单和明细对账单共6份证据，对此，车建国提交了书面的质证意见，但一审法院对此证据和质证意见均未认证，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定。2、一审法院对居民委员会出具的证明认定有误。3、一审法院对借条和杭州银行客户回单联的认定是错误的。首先，借条的真实性和合法性存疑。该借条除“车建国”签字外，其余书写文字，包括“沈法根”的签名均出自于孙志良之手，不存在沈法根的意思表示，系孙志良编造的借贷表示，也就是说车建国、孙志良和“沈法根”之间的借贷合意不成立；该借条实际上为孙志良和车建国向孙志良借款的形式表示，车建国为孙志良所欺诈，被虚构真相损害利益，是一种以合法形式掩盖非法目的的行径。因此，该借条不合法且无效。其次，银行凭条与本案没有关联性。二、一审法院未能查清本案事实，认定有误。1、原审法院关于沈荣法别名的认定错误。2、一审所查明“2013年9月2日，孙志良、车建国向沈荣法借款人民币500000元”之事实没有依据。2013年9月2日当天，本案的当事人之间不存在本案诉争的500000元借贷合意，也没有发生诉争款项的实际借贷行为。3、一审没有查清诉争500000元的流转情况。500000元是一笔巨款，其流转途径、方向、方式均为本案的关键事实，但一审法院没有查明。请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回沈荣法对车建国的一审诉求，本案诉讼费用由沈荣法承担。
被上诉人沈荣法答辩称：一审法院认定事实清楚。孙志良、车建国向沈荣法借款事实清楚、证据充分。2013年9月2日，沈荣法的妻子施玲娟将40万钱转账至孙志良账户，同时向孙志良账户现存10万，共计50万，到账后，孙志良和车建国向沈荣法出具借条一份。2013年9月4日，孙志良将卡上的钱打入海宁强盛温室带钢有限公司。在一审庭审中，车建国承认与孙志良合伙做生意，借的钱是用于海宁强盛温室带钢有限公司的生意，该50万款项的来源和去向清楚。车建国称孙志良庭审后提交的银行现金缴款单和明细对账单，现予以提供，该份证据显示沈荣法的妻子施玲娟共向孙志良打款50万元，孙志良已将50万元借款最终打入海宁强盛账户。沈法根的签名不影响借条的效力。车建国一直强调借条上“沈法根”的签名不是本人所签，但借条并非借款合同，是借款人拿到借款后出具的凭证，并不需要出借人在上面签字确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”即便没有载明债权人，只要持有债权凭证的当事人也能起诉，更何况沈荣法持有借条，且借条上载明了他的名字。二、一审法院适用法律正确。综上，沈荣法已将借款交给孙志良，孙志良又将借款打入海宁强盛，用于和车建国共同经营的业务，借贷行为系双方真实意思表示，请求二审法院查清事实，维持原判。
二审期间，车建国申请对借条中“沈法根”、“伍拾万元”、“500000”和出借人：“沈法根”的签名、借款人“孙志良”的签名以及借款日期中“2013、9、2”进行笔迹鉴定。本院认为，车建国确认借条中自己签名的真实性，故其余内容是否为沈荣法所书写不必然影响借贷事实的认定，故本院对车建国的鉴定申请不予准许。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。沈荣法持有借条原件，孙志良与车建国在“借款人”处签名，且沈荣法也提供了银行凭证，故可以证明孙志良、车建国共同向沈荣法借款的事实。车建国作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名可能产生的法律后果，且在借条出具后一直到沈荣法提起本案诉讼前，车建国从未主张过交付借款或就实际未收到借款采取相应的措施，故车建国称借条虚假、案涉借贷关系不成立的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。车建国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9064元，由上诉人车建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 林叶红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5071号
上诉人(原审被告)：上海领达货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
被诉人(原审原告)：居峰，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县程家集镇郑王村居庄****户。
原审被告：杨青，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人上海领达货运代理有限公司因与被上诉人居峰及原审被告杨青车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海领达货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8983号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：青岛临港经济开发区北高家庄村村民委员会。
法定代表人：赵天坤，主任。
上诉人张某因物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4405号民事裁定，判令村委会赔偿原告别墅一套203平方米或按现行市场价格计算赔偿1948800元及树木款、自1999年3月至2017年3月的房屋出租费、原告的差旅费、邮递费、打印材料费等，扣除应缴入居别墅楼款等，合计1931000元。事实和理由：原胶南市人民政府于1999年将被告村委会列为新农村建设示范单位，被告作出《北高家庄村关于村民居住别墅楼房有关政策的调整意见及说明》、《关于房屋评估的实施意见》，对原告房屋进行评估。但被告违反国家房屋拆迁的法律规定，采取不通知、不公示、不公告手段，对上诉人房产进行评估并不作补偿回迁房屋，恶意占有上诉人房产及附属设施和树木。对此，上诉人以多种方式维权，上诉人有要求安置补偿的权利。
张某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿别墅一套203平方米或者按现行市场价格赔偿每平方米9600元，共计1948800元；2.被告赔偿树木款6400元；3.被告赔偿自1999年3月至2017年3月房屋出租费64800元；4.被告赔偿差旅、邮递、打印材料等费用11000元，上述合计2031000元，扣除应缴入居别墅楼付款100000元，赔偿1931000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市黄岛区人民政府（原胶南市）于1999年将被告列入新农村建设示范单位。被告作出《北高家庄村关于村民入居楼房有关政策的调整意见及说明》、《关于房屋评估的实施意见》对原告房屋进行评估并不作补偿。被告侵犯了原告的合法权益。原告位于村中间路北侧房屋一处为黄金地段。东西长12.28米，南北宽16米，合计196.48平方米，其中建成的三间房屋，长9.3米，宽5.1米，合计47.43平方米，留有一间房空地未建，院内建有猪窝和厕所灯等附属设施。另有原告于1972年种植成活的梧桐树6棵，椿树两棵。2006年原告得知以上房屋及附属物在其不知情的情形下被被告恶意拆除损毁，该宗地已建起六层楼房。其后，原告曾多次向村委会询问房屋补偿问题，要求享有村民入住别墅楼的权利。被告先答复解决，后又反悔，出于无奈，原告以书面方式致函被告村委会无答复，后原告多次到有关部门上访，均未解决。原告认为享有北高家庄村民入居别墅楼的同等权利，请求人民法院依法判如所请。
一审法院经审查认为：原、被告之间的纠纷，系因房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张某的起诉。
本院认为：被上诉人就村民房屋实施的拆迁问题，属农村旧村改造性质，系村民自治组织管理范围，上诉人诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭红红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7725号
原告:吴连坤,男,1992年4月23日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:黄陈蕊,女,1964年12月25日出生,汉族,住苍南县。
原告吴连坤与被告黄陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴连坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连坤申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴连坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴连坤负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月八日
代书记员 林文圆
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00111号
原告：朱成军，男。
委托代理人：史忠义，男，辽宁天力有限公司员工。
被告：吕彪，男。
原告朱成军诉被告吕彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成军的委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告吕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成军诉称：2011年10月16日、2012年1月16日，被告吕彪从原告处分别借款10000.00元，共计20000.00元，并约定于2011年11月16日、2012年2月16日，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并承担诉讼费。
被告吕彪在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月16日，被告吕彪向原告朱成军借款10000.00元，双方约定2011年11月16日前还清，被告为原告出具借条一份；2012年1月16日，被告吕彪为原告出具欠条一份，载明“吕彪欠朱哥10000元（壹万元整），于2012年2月16日还清。欠款人：吕彪2012年1月16日”；上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条及欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条、欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，现约定还款期限已过，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成军20000.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，公告费400.00元，合计700.00元，由被告吕彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 博
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初402号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李凡庆，男，1977年5月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月3日被刑事拘留，2月17日被逮捕，2月27日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李凡庆犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李凡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日19时许，被告人李凡庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿桑万路由北向南行驶至曹县大集镇李八庄村村西时，与同向李某回驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某回及电动自行车乘员赵某受伤，赵某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李凡庆当即电话报警并救助伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人李凡庆承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李凡庆与被害人李某回及被害人赵某的近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李凡庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某回陈述、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验分析意见书及尸体检验照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）和机动车信息查询结果单、死亡注销证明、户籍证明、身份证（复印件）及人口信息查询单、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、破案经过、被告人李凡庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凡庆具有自首情节，赔偿了被害人李某回及被害人赵某近亲属的经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李凡庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李凡庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 琪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1842号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张孝谦，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭雪，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉胜，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张孝谦、郭雪、张玉胜、张玉辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告张玉辰的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张孝谦、郭雪、张玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝谦、郭雪偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元；并由被告张玉胜承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2016年1月16日，被告张孝谦在我行借款3万元，贷款到期日为2017年1月15日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张玉胜提供连带保证担保。因被告张孝谦、郭雪系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。贷款到期后，被告张孝谦、郭雪未能履行还款义务，被告张玉胜亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书各一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告张孝谦的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张孝谦、郭雪、张玉胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月21日，被告张孝谦向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。同日，被告张孝谦之妻即被告郭雪为原告出具共同还款承诺书。2014年1月27日，原告商河农行与被告张孝谦、张玉胜签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年1月27日起至2017年1月26日止，被告张孝谦可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张孝谦以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张玉胜为被告张孝谦的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月16日向被告张孝谦发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年1月15日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张孝谦未向原告偿付借款本息，被告张玉胜也未履行保证担保义务。
另查明，被告张孝谦、郭雪系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年1月27日与被告张孝谦、张玉胜签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张孝谦发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张孝谦未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张玉胜为被告张孝谦的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张孝谦借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张玉胜也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张玉胜应对被告张孝谦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张孝谦与被告郭雪系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郭雪亦为原告出具了共同还款承诺书，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，该两被告依法应负连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝谦、郭雪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年1月16日始，至2017年1月15日止，按年利率6.525%计算；自2017年1月16日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告张孝谦、郭雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告张玉胜对被告张孝谦、郭雪应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张玉胜承担保证责任后，有权向被告张孝谦、郭雪追偿。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张孝谦、郭雪、张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第241号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民，住温岭市。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。经本院决定，于2015年3月6日被取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人张某，农民，住温岭市。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。经本院决定，于2015年3月6日被取保候审。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某、张某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王都尉、张某及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初至9月初期间，被告人陈某、张某伙同吕继伟、颜峰、林荣华（均另案处理）等人在温岭市城东街道汇头王村香格里拉小区8幢2单元806室，开设“十三道”形式的赌场。该赌场开设了二十天左右，抽头获利共计人民币200000余元。
2014年10月24日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市公安局太平派出所门口抓获被告人陈某，次日在本市泽国镇东盛商务宾馆门口抓获被告人张某。被告人陈某、张某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕继伟的供述，证人潘某、林某、应国林、叶某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚集他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，均属情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、张某归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某的犯罪所得人民币3.5万元；被告人张某的犯罪所得人民币3.5万元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年三月六日
代书 记员 张佳仪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初20号
申请人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：张华用，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人：杨青华，女，1980年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：彭利，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
申请人洪江市旺隆牧业有限公司与被申请人杨青华、彭利买卖合同纠纷一案，申请人洪江市旺隆牧业有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的成品鸡1700羽，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪江市旺隆牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨青华、彭利饲养管理的成品鸡1700羽（具体数量以现场清点为准）。在查封期间，被申请人杨青华、彭利可以处理被查封的成品鸡，但应将所得价款交法院保存；
二、将申请人洪江市旺隆牧业有限公司用于担保的唐兴刚在湖南洪江农村商业银行账号为62309018120XXXXXXXX的存款3万元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月十日
代理书记员 向 洋
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初20号申请人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：张华用，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人：杨青华，女，1980年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：彭利，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。申请人洪江市旺隆牧业有限公司与被申请人杨青华、彭利买卖合同纠纷一案，申请人洪江市旺隆牧业有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的成品鸡1700羽，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪江市旺隆牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨青华、彭利饲养管理的成品鸡1700羽（具体数量以现场清点为准）。在查封期间，被申请人杨青华、彭利可以处理被查封的成品鸡，但应将所得价款交法院保存；二、将申请人洪江市旺隆牧业有限公司用于担保的唐兴刚在湖南洪江农村商业银行账号为62309018120XXXXXXXX的存款3万元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨胜德人民陪审员  张师清二〇一八年一月十日代理书记员  向 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9855号
原告：ＸＸ，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告：幺红民，男，1966年8月29日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告幺红民排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月27日，原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3337号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
委托诉讼代理人：陈信（系原告的员工），男，1990年1月7日出生，住浙江省龙游县湖镇镇龙回陈村双桥路**号。
被告：陈立军，男，1983年2月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘**号。（公民身份号码：3308251983********）
被告：叶婧雯，女，1991年4月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县模环乡西元村西山**号。（公民身份号码：3308251991********）
被告：王建，男，1983年9月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家邵麻车**号。（公民身份号码：3308251983********）
被告：毛正红，女，1987年1月30日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区湖南镇蛟龙村**号。（公民身份号码：3308211987********）
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈立军、叶婧雯、王建、毛正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈信和被告王建、毛正红到庭参加诉讼，被告陈立军、叶婧雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立军归还借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付），由被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立军于2012年4月20日以进服装为由向原告借款50000元，约定在2013年4月19日归还，按月利率10.113334‰计付利息，由被告王建、毛正红提供担保，签订个人保证借款合同，被告叶婧雯出具融资保证函，王建、毛正红、叶婧雯提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催收，借款人仍未归还借款本金50000元及积欠利息，担保人也未予代偿。为此，提起诉讼。
王建辩称，其提供担保属实，但保证时间已经过了这么多年了，最终表示不愿意承担保证责任。
毛正红辩称，其在借款时签名提供担保后，这么多年原告从来没有向其催过款，也没有在贷款催收通知书上签过任何字，故不愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、积欠利息清单，本院予以确认并在卷佐证，可以确认如下事实：2012年4月20日，被告陈立军以进服装为由向原告申请借款50000元，原告和被告陈立军、王建、毛正红签订个人保证借款合同一份，借款人为陈立军，保证人为王建、毛正红，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，借款月利率为10.113334‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告叶婧雯向原告出具融资保证函一份，表示同意为上述融资提供连带责任保证，保证期间、保证范围与个人保证借款合同上的约定一致。然借款到期后，被告陈立军仅支付了2013年6月20日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿，各保证人亦未予代偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供2016年8月19日的贷款催收通知书，证实其已于2016年8月19日向四被告催收还款。经质证，被告王建、毛正红均主张其未在贷款催收通知书上签过名，原告也没有向其催过款。经审查，本院认为被告陈立军、叶婧雯未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，被告王建、毛正红对其签名提出异议，但未提供证据予以证实亦未向本院申请司法鉴定，故本院不予采信，对原告提供的贷款催收通知书予以认定。
本院认为，原告与被告陈立军之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈立军作为借款人，应当按照合同约定履行还款付息义务，其在借款到期后未全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈立军归还借款及尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶婧雯、王建、毛正红作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担相应的担保还款责任，但其与原告约定的保证期间为自借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求各保证人承担保证责任，然原告在2016年8月19日向借款人及各保证人催款，已经超过约定的保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，现原告亦未能提供证据证实其已在保证期间内向各保证人主张过保证责任，因此，对原告要求被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告陈立军归还借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定利率据实计付），理由正当，本院予以支持；原告要求被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按个人保证借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告陈立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 骎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3337号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）委托诉讼代理人：陈信（系原告的员工），男，1990年1月7日出生，住浙江省龙游县湖镇镇龙回陈村双桥路**号。被告：陈立军，男，1983年2月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘**号。（公民身份号码：3308251983********）被告：叶婧雯，女，1991年4月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县模环乡西元村西山**号。（公民身份号码：3308251991********）被告：王建，男，1983年9月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家邵麻车**号。（公民身份号码：3308251983********）被告：毛正红，女，1987年1月30日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区湖南镇蛟龙村**号。（公民身份号码：3308211987********）原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈立军、叶婧雯、王建、毛正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈信和被告王建、毛正红到庭参加诉讼，被告陈立军、叶婧雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立军归还借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付），由被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立军于2012年4月20日以进服装为由向原告借款50000元，约定在2013年4月19日归还，按月利率10.113334‰计付利息，由被告王建、毛正红提供担保，签订个人保证借款合同，被告叶婧雯出具融资保证函，王建、毛正红、叶婧雯提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催收，借款人仍未归还借款本金50000元及积欠利息，担保人也未予代偿。为此，提起诉讼。王建辩称，其提供担保属实，但保证时间已经过了这么多年了，最终表示不愿意承担保证责任。毛正红辩称，其在借款时签名提供担保后，这么多年原告从来没有向其催过款，也没有在贷款催收通知书上签过任何字，故不愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、积欠利息清单，本院予以确认并在卷佐证，可以确认如下事实：2012年4月20日，被告陈立军以进服装为由向原告申请借款50000元，原告和被告陈立军、王建、毛正红签订个人保证借款合同一份，借款人为陈立军，保证人为王建、毛正红，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，借款月利率为10.113334‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告叶婧雯向原告出具融资保证函一份，表示同意为上述融资提供连带责任保证，保证期间、保证范围与个人保证借款合同上的约定一致。然借款到期后，被告陈立军仅支付了2013年6月20日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿，各保证人亦未予代偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供2016年8月19日的贷款催收通知书，证实其已于2016年8月19日向四被告催收还款。经质证，被告王建、毛正红均主张其未在贷款催收通知书上签过名，原告也没有向其催过款。经审查，本院认为被告陈立军、叶婧雯未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，被告王建、毛正红对其签名提出异议，但未提供证据予以证实亦未向本院申请司法鉴定，故本院不予采信，对原告提供的贷款催收通知书予以认定。本院认为，原告与被告陈立军之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告陈立军作为借款人，应当按照合同约定履行还款付息义务，其在借款到期后未全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈立军归还借款及尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶婧雯、王建、毛正红作为该笔借款的连带责任保证人，亦应当承担相应的担保还款责任，但其与原告约定的保证期间为自借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求各保证人承担保证责任，然原告在2016年8月19日向借款人及各保证人催款，已经超过约定的保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，现原告亦未能提供证据证实其已在保证期间内向各保证人主张过保证责任，因此，对原告要求被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告陈立军归还借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定利率据实计付），理由正当，本院予以支持；原告要求被告叶婧雯、王建、毛正红承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止按个人保证借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告陈立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年二月二十二日书 记 员  马 骎?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02360号
原告刘根林，男，1968年2月10日生。
原告杜金柱，男，1987年12月27日生。
委托代理人刘根林，男，1968年2月10日生。代理权限为特别授权。
被告符辉胜，男，1985年10月24日生。
原告刘根林、杜金柱与被告符辉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根林到庭参加了诉讼，被告符辉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林、杜金柱诉称：2014年2月17日、2014年3月17日被告符辉胜分两次向二原告借款230000元，双方约定两次借款于2014年5月17日还清，如违约由被告支付违约金每天500元，双方签订了借款合同。借款到期后，经二原告多次催要，被告以各种理由拒不归还该欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款230000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告符辉胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，被告符辉胜向原告刘根林、杜金柱借款100000元，借款期限至2014年5月17日，并签订了借款合同，后该笔借款延期至2015年1月17日。借款合同约定保证金5000元；如被告未按时偿还借款本金，自愿向原告支付每日500元的违约金；自2014年5月26日起，违约金为每日1000元。2014年3月17日，被告符辉胜向原告刘根林、杜金柱借款130000元，借款期限至2015年5月17日，双方签订了借款合同，后该笔借款亦延期至2015年1月17日。借款合同约定保证金3000元；如被告未按时偿还借款本金，自愿向原告支付每日500元的违约金；自2014年5月26日起，违约金为每日1000元。借款延期日期到期后，经二原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金及违约金。二原告于2015年8月28日起诉至人民法院，要求依法判令被告偿还借款230000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告符辉胜向原告刘根林、杜金柱借款230000元，二原告依约将该笔借款出借给被告，已履行借款人的借款义务，故对二原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符辉胜未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。二原告与被告约定的逾期还款违约金对合理部分本院予以支持。违约金应以借款本金为基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2015年1月18日起至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告符辉胜于本判决生效后十日内偿还原告刘根林、杜金柱借款本金230000元及违约金（违约金以本金为基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，2015年1月18日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告刘根林、杜金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告符辉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十月八日
书记员 韩冠超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执838号
申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。
法定代表人郭妮，行长。
被执行人江西省德裕担保有限公司，住所地南昌市。
法定代表人夏良清，总经理。
被执行人王辉花，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县。
法定代表人朱利平，总经理。
被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
本院于2016年11月2日立案执行赣州银行股份有限公司赣县支行申请江西省德裕担保有限公司、王辉花、朱永平、赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、夏良清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省德裕担保有限公司、王辉花、朱永平、赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、夏良清应支付申请人赣州银行股份有限公司赣县支行案款2192180.7元，本院已执行0.0元,尚有2192180.7元未执行,申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执838号申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县。法定代表人郭妮，行长。被执行人江西省德裕担保有限公司，住所地南昌市。法定代表人夏良清，总经理。被执行人王辉花，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人朱永平，男，1975年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县。法定代表人朱利平，总经理。被执行人朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。本院于2016年11月2日立案执行赣州银行股份有限公司赣县支行申请江西省德裕担保有限公司、王辉花、朱永平、赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、夏良清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省德裕担保有限公司、王辉花、朱永平、赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、夏良清应支付申请人赣州银行股份有限公司赣县支行案款2192180.7元，本院已执行0.0元,尚有2192180.7元未执行,申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年四月二十四日书记员  刘世奕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第74号
原告王晶，女，1965年7月11日出生，汉族。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告王晶与被告张宝艳民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张宝艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的存款，并用人民币5000.00元现金作担保。
本院认为，王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张宝艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世亚
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 亮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第74号
原告王晶，居民身份证号码232602196507110020，女，1965年7月11日出生，汉族，现住北安市三道街黑八台球厅楼上。
被告张宝艳，居民身份证号码232602196309280862，女，1963年9月28日出生，汉族，现住北安市金辉学府20号楼102室。
本院在审理原告王晶与被告张宝艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于北安市金辉学府二期20号楼120室面积为140.2平方米房屋1处、位于北安市金辉学府二期20号楼1单元301、302、303、304、305、306室总面积为451.71平方米房屋6处予以查封。原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告所有的位于北安市金辉学府二期20号楼120室面积为140.2平方米房屋一处、位于北安市金辉学府二期20号楼1单元301、302、303、304、305、306室总面积为451.71平方米房屋6处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年四月十七日
书记员 马美英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初872号
原告白乌日那，女，1989年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
被告姚永生，男，1985年9月9日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
本院在审理原告白乌日那诉被告姚永生离婚纠纷一案中，原告白乌日那于二0一六年四月25日向本院提出对被告姚永生的撤诉申请。
本院认为，原告白乌日那的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白乌日那撤回对被告姚永生的起诉。
案件受理费100.00元由原告白乌日那负担。
审判员 德 全
二〇一六年四月二十五日
书记员 德义利
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第619号
原告：杨桂英，农民。
被告：王建文，农民。
原告杨桂英诉被告王建文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂英、被告王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：1988年4月30日，饶阳县人民政府为我发放了宅基证号为08-10-2**的宅基地一块，自此原告取得该宅基地的合法使用权，可此后，被告擅自在上述宅基地上建墙头，并妨碍原告对该宅基地的使用权，被告的行为侵犯原告的合法权益，请求被告拆除建在原告宅基地的墙头及宅基地的树木及其他杂物，诉讼费由被告承担。
被告王建文辩称：墙头不是建的，房基地是老人分给我弟弟的，是老人的遗产，原告没有赡养老人。宅基证上的时间不符，应该是1988年的，原告是1984年的，原告的宅基证是走后门来的，而且姓名不符，按照农村的习俗，应该是写男方的名字，没有我弟弟以后，该宅基地应当有老人的财产，原告自己办的宅基证，所以我认为是后补的。
根据当事人的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：1、原告否有对诉争宅基地的使用权；2、被告是否侵犯了原告的合法使用权益。
围绕第一个争议焦点，原告杨桂英陈述、举证如下：我前夫系本案被告王建文的弟弟，1986年因病去世，后我改嫁于尹村镇大迁民庄村，涉案宅基证是由村委会统计，饶阳县人民政府于1988年4月30日颁发的，证据有饶阳县人民政府核发的宅基证一份，饶阳县尹村镇国土所出具的证明两份，以上三份证据足以证明涉争宅基地是原告所有。
被告王建文对原告提供证据质证意见是：该宅基证的姓名不符，我认为是后补的，按照农村习俗当时应该写的是男方的名字，我认为是后补的，对尹村镇国土所出具的两份证明不认可，另外宅基地是老人给我弟弟的财产，我弟弟死后，该涉争宅基地应该有我老人应得的一部分，原告杨桂英没有赡养老人，现老人已经去世，此宅基地应该有我的一部分，没有证据提供。
针对第二个争议焦点，原告杨桂英陈述、举证如下：宅基地的西南角，被告垒了一段砖墙，被告在房基上栽种了树木，而且放了许多树枝及其他杂物，我要求被告清除放置的以上物品，证据有此宅基地上被告放置树枝、杂物的现场照片五张。
针对第二个争议焦点，被告王建文陈述、举证如下：墙头不是我建的，树枝及其他杂物是我放的，宅基地上的树也是我栽的，我抚养了老人，所以我有权力放。
本院对上述证据的认证意见是：对原告杨桂英提交的饶阳县人民政府发放的宅基证，证号为08-10-288，此宅基证系饶阳县政府部门颁发，且尹村镇国土所出具了两份证明，三份证据相互印证，被告对该宅基证的异议过于牵强，对原告提交的宅基证、尹村镇国土所出具的证明，本院予以确认。对原告杨桂英提交的5张照片，与本院办案人员现场勘察时询问笔录（也同时入卷）情况相互印证，反映了目前此宅基地现状，对照片的真实性、合法性、关联性予以确认，关于砖墙头，被告认为不是其所建的，原告也无证据证明系被告所建，故请求由被告拆除墙头的主张不予支持。
本院经审理查明：本案被告王建文系原告前夫哥哥，被告王建文其弟于1986年因病去世，后原告杨桂英改嫁本镇大迁民村，1988年4月30日，饶阳县人民政府给原告杨桂英登记颁发了编号为08-10-288的宅基证，在此宅基地上，被告在原告的宅基上栽有树木、树枝及堆放着其他杂物，经本院调解，双方未达成调解意见。
本院认为：公民的宅基地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告未征的原告的同意在原告宅基地上栽种树木，堆放树枝及杂物，侵犯了原告对宅基地的合法使用权，被告应立即停止，并排除妨害。被告辩称此宅基地应有自己的一部分主张，未提交证据证明来证明自己的主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决书生效之日起十日内自行清除争议宅基地上所种的树木以及堆放的树枝和其他杂物。
二、争议宅基地上的附属物清除后，由原告杨桂英在该宅基范围内规划使用，被告王建文不得阻拦。
案件受理费80元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 王根亮
审判员 刘彦雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 路会权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8072号
申请执行人张长春
被执行人翁国和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6960号，依法向被执行人翁国和发出执行通知书，责令被执行人翁国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁国和(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2223号
罪犯陈金刚，男，1987年4月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人陈金刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈金刚于2011年5月24日下午，因琐事与其妹妹陈XX在家中发生口角，进而引起厮打遂持刀向陈XX背部连扎数刀，致其死亡。
罪犯陈金刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈金刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈金刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2035年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4043号
原告聂东至，男，1973年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：聂彦成，男，1975年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告聂东至与被告聂彦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东至及其委托诉讼代理人任二涛到庭参加诉讼，被告聂彦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东至向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.5万元，并支付相应的利息。事实与理由：2013年2月6日，被告以生产经营为由向原告借款5万元。后被告陆续偿还了部分借款。2014年6月26日，经双方核算，被告尚欠原告3.5万元，被告重新为原告出具借据。后被告又偿还2万元，但余款1.5万元经原告多次追要至今未还。
被告聂彦成未作答辩。
本院认为，原告聂东至与被告聂彦成经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了出借义务，被告偿还部分借款后，余款1.5万元约定2016年7月15日左右还清，后经原告多次追要，被告聂彦成至今未还，实属违约。造成本案纠纷，被告聂彦成应负全部责任。因此，原告诉请被告聂彦成偿还借款1.5万元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，因借款时双方未约定利息，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告主张逾期后资金占用期间利息的，依法应按年利率6%予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告聂彦成于本判决生效后十日内偿还借原告聂东至款1.5万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告聂彦成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张耀光
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛 丹