重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1995号
上诉人（原审原告）：喻蓉，女,1979年8月4日出生,汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审原告）：喻长江,男,1982年2月19日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞,重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂攀,女,1995年4月28日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原审被告：余治容，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人喻蓉、喻长江因与被上诉人聂攀、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、原审被告余治容机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人喻蓉、喻长江的共同委托诉讼代理人唐仁贞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人苗苗，被上诉人聂攀，原审被告余治容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻蓉、喻长江上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于残疾赔偿金，上诉人认为应该计算18年，而非一审法院判决的一年。根据相关司法解释，残疾赔偿金计算20年，60岁以上增加一岁减少一年，根据死者的出生日期，残疾赔偿金被上诉人应当一次性赔偿18年。
聂攀、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、余治容辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
喻蓉、喻长江向一审法院提出诉讼请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告的医疗费313.14元、残疾赔偿金49030.2元、住院伙食补助费1050元、住院护理费2100元、营养费2000元、后续治疗费4000元、误工费10000元、出院后的护理费10581元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计87604.34元，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；余治容、聂攀对保险赔付不足的部分承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日12时许，聂攀在渝北区大湾镇邮政局附近公路上驾驶渝Ｂ×××××号面包车时，因操作不慎，该车前部与行人即黄某相撞，导致黄某受伤的交通事故。聂攀负此次事故的全部责任。渝Ｂ×××××号面包车系余治容所有；中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在该保险期内。
黄某受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗21天，于2015年10月23日出院。出院诊断为左侧耻骨上支骨折，右内踝皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息3月，加强营养促进骨折愈合，出院后前三月每月复片，门诊随访等。黄某出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗花医疗费313.4元。黄某出院后为购轮椅花费580元。
2016年1月19日，重庆法医学会司法鉴定所受黄某委托，对黄某作出了鉴定意见：黄某属十级伤残；门诊对症治疗，后期医疗费需4000元；护理时限为伤后90日。黄某为鉴定花鉴定费1950元。
黄某于1954年1月8日出生，其户口性质系农村户口，于2014年7月28日开始在渝北××××街道福××路××橄榄××13-15居住；事故发生前在重庆市金宫装饰工程有限公司工作，月工资2800元；事故发生后，黄某因治疗及休息而被停发工资。喻蓉、喻长江均系黄某子女。
另，黄某于2016年11月21日因另起交通事故死亡。黄某住院期间的医疗费均系聂攀垫付，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已对聂攀进行了保险理赔，交强险医疗限额已赔付完毕。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。聂攀违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致喻蓉、喻长江亲属黄某人身损害，负事故的全部责任，应当按照其过错程度赔偿黄某因本次事故造成的损失。黄某现已死亡，喻蓉、喻长江作为其法定继承人，有权要求聂攀赔偿该损失。余治容对事故的发生并无过错，对喻蓉、喻长江不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故车方负全部责任，本案交通事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿喻蓉、喻长江的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿喻蓉、喻长江的其余损失，即根据其承保车方的赔偿责任进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险合同约定的赔偿范围，对该关于不赔付鉴定费的辩称意见不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对喻蓉、喻长江的损失作如下认定：
1、医疗费，黄某为治疗垫付313.4元；
2、住院伙食补助费，21天，每天50元，计1050元；
3、护理费，据鉴定意见，护理时限为伤后90天，每天100元，计9000元；
4、误工费，黄某住院治疗21天，需休息3个月，共计误工111天，按照黄某的月工资2800元计算，2800元÷30×111，喻蓉、喻长江仅主张10000元，系对其权利的合理处分，予以认定；
5、鉴定费，黄某为鉴定花费1950元；
6、残疾赔偿金，黄某事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，按城镇居民标准计算，计算年限从定残日计算至死亡之日即1年，为2015年度城镇居民人均可支配收入27239元×1×10%计2723.9元；
7、残疾辅助器具费，黄某购买轮椅花费580元；
8、交通费，根据黄某的住院时间等情况，酌情认定300元；
9、营养费，酌情认定500元；
10、精神抚慰金，根据黄某的伤情等情况，酌情认定4000元。
以上损失总计30417元（取整数）。
关于喻蓉、喻长江主张的后续治疗费4000元，喻蓉、喻长江未能提供证据证明黄某在鉴定意见作出后，死亡前已花费该费用，不予支持。
综上所述，喻蓉、喻长江的损失30417元，均在保险赔付范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿（其中，交强险赔偿26604元，商业三者险赔偿3813元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿喻蓉、喻长江的损失30417元；二、驳回喻蓉、喻长江的其它诉讼请求。一审案件受理费780元，减半收取390元（原告预交390元），由聂攀负担。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于残疾赔偿金的问题，黄某事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，按城镇居民标准计算，计算年限从定残日计算至死亡之日即1年，一审法院计算无误。上诉人认为残疾赔偿金应计算18年，但黄某已在另外一起交通事故中死亡，相关的人身权利义务已终止，且在另案中已获得死亡赔偿金，现上诉人再要求残疾赔偿金于法无据。
综上所述，喻蓉、喻长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人喻蓉、喻长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蹇 懿