wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审62号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂，注册号420521600039146（1-1），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村。
经营者：段昌军，男，1964年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
2017年3月7日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂作出夷土资执罚[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求强制执行夷土资执罚[2017]3号《国土资源行政处罚决定书》,责令宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂交纳罚没款188000元。
本院认为，申请执行人作出的夷土资执罚[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷土资执罚[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市夷陵区乐天溪莲沱砂石厂作出的夷土资执罚[2017]5号《国土资源行政处罚决定书》，即交纳罚没款188000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜韩东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终156号
上诉人（原审被告）：于冬芹，女，1985年12月22日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人：崔海涛，男，1986年4月24日生，汉族，住鹿泉区（系被告于冬芹丈夫）。
被上诉人（原审原告）：孙跃龙，男，1982年4月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原审被告：石家庄同城房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈青，职务：经理
住址：鹿泉区果岭湾30号楼底商。
委托代理人：陈海燕，女，1977年4月2日生，汉族，住鹿泉区（系公司员工）。
上诉人于冬芹因与被上诉人孙跃龙、原审被告石家庄同城房地产经纪有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2039号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 园
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2305号
原告虞锋。
被告田丽娟。
被告晏育启。
本院在审理原告虞锋与被告田丽娟、晏育启民间借贷纠纷一案中，原告虞锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞锋现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞锋撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告虞锋负担。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 波
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2976号
原告：蓝淑英，女，1954年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：吴振平，男，大坡镇法律服务所法律工作者。
被告：甘汉英，男，1938年7月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：甘汉深，男，1950年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：吴祖烈，男，广东宇杨律师事务所律师。
原告蓝淑英诉被告甘汉英、甘汉深土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易用程序进行审理，于2016年12月13日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告蓝淑英及其委托代理人吴振平，被告甘汉深及甘汉英、甘汉深的委托代理人吴祖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝淑英诉称：原告蓝淑英与蓝启升是父女关系，蓝启升与被告甘汉英、甘汉深等户共有的自留山马岭表山岭承包给他人种植使用，每年承包款为人民币4000元。于2009年9月24日，因为蓝启升与被告甘汉英、甘汉深等人因承包款分配问题发生纠纷，经大坡司法所组织调解，被告甘汉英、甘汉深和蓝启升及其女儿蓝淑英参加，经调解达成书面协议，并签订《协议书》一份，被告甘汉英、甘汉深在协议书上签名确认，因蓝启升不识字，由其女儿蓝淑英代其本人签名，再由蓝启升本人盖指模确认。根据该《协议书》第二条：“由2007年开始及以后每年的马岭表山岭承包款、每年肆仟元（4000元），按照调解协商的如下方案处理：蓝启升得款壹仟伍佰元（1500元），甘汉英、甘汉深等得款贰仟伍佰元（2500元）。双方签订协议后，由2007年开始至2015年每年马岭表山岭承包款均按该协议已履行，即每年蓝启升得承包款1500元。于2015年蓝启升因突发疾病去世，原告多次找被告甘汉英、甘汉深要求继承其父亲上述马岭表山岭承包款每年1500元，被告提出蓝启升属五保户，认为蓝淑英无权继承不同意支付承包款而发生纠纷。后经下垌村委会、大坡镇政府、大坡司法所组织双方调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。另外，虽然蓝启升生前晚年定为五保户，但蓝启升生前的生活费除了上级民政部门五保补助款外不足部分全部由原告蓝淑英支付，蓝启升生前有疾病需要医治的费用除合作医疗报销外不足部分全部由原告蓝淑英支付。再有蓝启升生前日常生活起居照顾打理也全部由原告蓝淑英打理直至蓝启升去世，并且蓝启升的身后事殡葬打理等一切也是蓝淑英全部负责打理。另外，原告蓝淑英是蓝启升唯一合法继承人。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，恳请高州市人民法院依法判决原告蓝淑英有权继承其父亲蓝启升马岭表山岭承包款每年人民币1500元，判决被告按《协议书》执行。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告甘汉英、甘汉深辩称：请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原告的事实与理由不成立。原告说继承1500元承包款没有依据，只有存在遗产才存在继承。遗产是死前留下的才叫遗产，蓝启升死前他所有的承包款都已由原告领取完毕。蓝启升死后产生的承包款不属于遗产，不存在继承问题。原告要求按协议书执行也不成立，因为协议书只是两被告与原告父亲签订的，但是本案争议的山岭是属于马蓝表队10户37人共有，两被告与原告签订的协议无效。因为蓝启升属于五保户，享受国家救助款，他的生老病死都是村集体负责，即使是有遗产也应当由他生前的村集体（马蓝表队）收回，原告没有继承权。蓝启升生前的电费都是生产队支付的，生产队同意给蓝启生每月1500元，是出于照顾五保户的目的，马蓝表队承包的山岭是八百亩，每年每亩5元。原告蓝淑英不属于马蓝表生产队的，她属于另外一个队的，户口也已经外迁，对于马蓝表队的任何权利，原告是没有任何主张权利的。
经审理查明：蓝启升与妻子梁卓英，只生育一个女儿蓝淑英，梁卓英已死亡，蓝启升是五保户，原告蓝淑英已经外嫁至大坡镇下垌石坎××村铺队，户口也已经外迁。大坡镇下垌石坎埠村马蓝表生产队所属马岭表山岭承包给他人种植使用，每年承包款为人民币4000元。出于照顾五保户的目的，于2009年9月24日，经大坡司法所组织调解，被告甘汉英、甘汉深和蓝启升及其女儿蓝淑英参加，经调解达成书面协议，并签订《协议书》一份，被告甘汉英、甘汉深在协议书上签名确认，因蓝启升不识字，由其女儿蓝淑英代其本人签名，再由蓝启升本人盖指模确认。根据该《协议书》第二条：“由2007年开始及以后每年的马岭表山岭承包款、每年肆仟元（4000元），按照调解协商的如下方案处理：蓝启升得款壹仟伍佰元（1500元），甘汉英、甘汉深等得款贰仟伍佰元（2500元）。双方签订协议后，由2007年开始至2015年每年马岭表山岭承包款均按该协议已履行。于2015年蓝启升因突发疾病去世。原告多次找被告甘汉英、甘汉深要求继承其父亲上述马岭表山岭承包款每年1500元，被告提出蓝启升属五保户，认为蓝淑英无权继承不同意支付承包款而发生纠纷。后经下垌村委会、大坡镇政府、大坡司法所组织双方调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，请求法院判令:原告蓝淑英有权继承其父亲蓝启升马岭表山岭承包款每年人民币1500元，判决被告按《协议书》执行。本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位的承包，当农户中有部分成员死亡的，其他家庭成员仍可以承包经营。但是农户的所有成员都已死亡，家庭消亡，便不发生土地承包经营权的继承问题，应由发包方收回承包地。本案中的原告早已外嫁，不属于蓝启升户的，也不属于蓝启升所在的集体组织，所以没有土地承包经营权的继承问题；因为没有土地承包经营权的继承问题，按《协议书》执行也就没有意义。同时当时约定两被告同意支付1500元给原告父亲，是出于照顾支持五保户的目的，原告不能基于这个协议提出继承。原告的父亲蓝启升从2001年10月入册五保户，国家和集体每月却支付其生活费用，其土地承包经营权应收归集体组织，集体组织有权向蓝启升的法定继承人在继承遗产限额内扣回“五保户”费用。原告请求法院判令:原告蓝淑英有权继承其父亲蓝启升马岭表山岭承包款每年人民币1500元，判决被告按《协议书》执行。本案一切诉讼费用由被告承担。被告有异议，原告依据也不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院对原告的该主张不予采信。其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见〉》第55条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝淑英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蓝淑英负担。
如不服本判决，可在判决达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十二月十日
书记员 ：冯权念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38233号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：赵根兴，男，1962年11月9日出生，汉族�住上海市浦东新区。
原告陈晓丽与被告赵根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告赵根兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9,317.97元及利息280.93元；2、判令被告以本金9,317.97元为基数，支付自2015年10月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2014年10月15日与原告签订借款协议，借款金额为34,900元，等额本息，分期还款，每月偿还本息数额为3,199.63元。原告按照借款协议约定向被告支付了借款。被告归还了前9期本息，尚欠原告剩余本金9317.97元，剩余利息280.93元。故原告诉至法院，�求判如所请。
被告赵根兴未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订个人借款协议，借款金额为34,900元，分12期还款，等额本息，每月偿还本息数额为3,199.63元，还款起止日期为2014年11月11日起至2015年10月11日止。若甲方晚于约定的还款时间还款或未足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。原告于2014年10月16日通过其招商银行账户向被告转账支付3万元，被告出具收据，载明：“本人赵根兴确认收到陈晓丽借给本人的款项叁万肆仟玖佰元。其中人民币叁万元以转账的方式支付，�民币肆仟玖佰元以现金方式支付。被告仅归还前9期借款本息，尚欠原告本金9,317.97元，利息280.93元。原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述，个人借款协议、收据、招商银行转账汇款电子回单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告相应款项，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付期内利息及逾期利息，经查，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵根兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款9,317.97元及利息280.93元；
二、被告赵根兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓丽以本金9,317.97元为基数自2015年10月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告陈晓丽已预交)，减半收取计25元，由被告赵根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第538号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李友均。2008年10月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）488号起诉书指控被告人李友均犯贩卖毒品罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人李友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月4日左右的一天下午，被告人李友均在嘉善县陶庄镇汾玉菜场北侧的桥边，将一包海洛因（约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员朱亦锋。
2、2008年10月5日左右的一天下午，被告人李友均在嘉善县陶庄镇汾玉菜场北侧的桥边，将一包海洛因（约0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员王伟强。
3、2008年10月8日中午，被告人李友均在嘉善县陶庄镇汾玉沁源池休闲中心内，将一包海洛因（约0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员朱亦锋。
4、2008年10月8日下午，被告人李友均在嘉善县陶庄镇新惠民大酒店门口，将一包海洛因（约0.1克）以90元的价格贩卖给吸毒人员王伟强。后被告人李友均在回嘉善路上被嘉善县公安局抓获，并被扣押海洛因六包计0.6克、人民币530元、诺基亚手机一部。
上述事实，被告人李友均在庭审中亦无异议，并有证人朱亦锋、王伟强的证言及辨认笔录；扣押物品清单；嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告；尿液检验报告；毒品上缴清单；人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李友均违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李友均系初犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李友均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年10月8日起至2012年1月7日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的诺基亚手机1部依法予以没收。扣押在案的人民币530由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 曹 珏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0251号
原告吴仁琴，居民。
委托代理人徐建玉。
被告王美芳，居民。
被告连云港五洲船舶重工有限公司。住所地，灌云县燕尾港镇团港。
法定代表人王力千，该公司董事长。
原告吴仁琴诉被告王美芳、连云港五洲船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁琴及其委托代理人徐建玉，被告王美芳到庭参加诉讼。被告连云港五洲船舶重工有限公司（以下简称被告船舶公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁琴诉称，因被告王美芳承接被告船舶公司所属的船舶涂装工程的需要，2014年4月26日，被告王美芳将该工程以4.5个月的周期、24万元的工程价格转包给原告。原告在先行准备后，已于同月15日先带队进场施工，5月2日放假一天。被告以原告擅自停工为由，终止了协议，并于次日将工程又转包给他人施工，原告被迫撤离场地。现因工程承包费暂无法确认，故原告就已给付原告雇佣人员的劳务工资20890元向被告主张归还，并承担本案的诉讼费。
被告王美芳辩称，原告所述不是事实。大约在2014年4月10日，原告到达施工现场，我方场地在2014年4月15日已具备开工条件，但原告并未积极组织人员施工，只有原告与其子在施工现场。经我方多次催促，但原告仍未施工。鉴于我方在建两艘船舶（已经海事部门及相关部门批准）工期紧，在当年8月底交付。故我方在与原告协商未果情况下，我方依据双方签订的协议第8条规定解除合同，而不是原告所称的被告擅自解除合同。我方直到5月18日才与另一公司签订涂装协议。因原告组织人员不力，拖延工期，严重影响工程进度，给被告造成无法估量的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告船舶公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年4月26日，原告吴仁琴（乙方）与被告王美芳（甲方）签订了涂装协议，协议内容为：“为明确甲、乙双方在施工过程中的权利义务和经济责任，经友好协商签订本协议，具体内容如下：“一、工程内容1.乙方根据甲方需要，自行派遣施工队承包甲方在建船舶的涂装工程，具体内容如下；99.8M甲板运输船的涂装工程，船号：WZ-62、WZ-63，该船所有外壳板、主甲板，上层建筑外侧实行喷砂及漆装，其它部位如：双层底、货舱、机舱、驾驶楼内等实行钢丝轮打磨及涂装；……二、施工周期2.施工周期2014年4月16日到2014年8月31日；三、工程价格人民币贰拾肆万元整….四、施工地点和技术质量要求1.施工地点：江苏连云港五洲船舶重工有限公司9#、10#船台；2.喷砂等级：ISOSal级，打磨等级Tal级；3.涂装涂料：环氧漆……”。2014年5月18日，案外人丁建明（甲方）与案外人李玉喜（乙方）签订了涂装协议，该协议除“施工周期：2014年5月8日到2014年8月31日”与上述协议不同外，其余均一致。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、原告吴仁琴与被告王美芳于2014年4月26日签订的涂装协议；2、被告王美芳举证的案外人丁建明与案外人李玉喜于2014年5月18日签订的涂装协议；3、原、被告当庭陈述的部分内容，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人起诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，涉案船舶的建造需经海事局及其它相关部门批准。原告因承揽船舶的涂装工程，即因建造船舶而产生纠纷，该纠纷依据相关规定，应当属于海事法院受案范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁琴的起诉。
本案案件受理费322元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年六月三十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第十四条船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2582号
原告黎某，男，1986年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告黎某与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2582号
原告：黎岗，男，1986年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告黎岗与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎岗及其委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎岗向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资28000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月7000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠28000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计28000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月7000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资28000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬28000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告黎岗劳动报酬28000元；
二、驳回原告黎岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3471号之一
申请执行人蔡丽玉，女，1974年10月23日出生，住石狮市。
被执行人龙卫明，男，1985年12月07日出生，住江西省吉安市永新县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人蔡丽玉与被执行人龙卫明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项28500元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项28500元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3471号之一申请执行人蔡丽玉，女，1974年10月23日出生，住石狮市。被执行人龙卫明，男，1985年12月07日出生，住江西省吉安市永新县。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人蔡丽玉与被执行人龙卫明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项28500元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项28500元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初880号
原告：刘恩来，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆恒通云鼎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号恒通云鼎国际公寓1单元25楼。
法定代表人：张鲁，经理。
委托诉讼代理人：徐云川，男，该公司工作人员。
原告刘恩来与被告重庆恒通云鼎物业管理有限公司（以下简称“恒通云鼎物管公司”）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘恩来向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告双方订立的《调解协议书》中的“所有劳动争议不在追究”条款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年2月23日订立了一份《调解协议书》，约定“被告一次性了结”“上述事项”的金额为18000元。原告一直认为仅仅就“上述二倍工资差额事项”从此不再追究被告任何责任。签订协议后，原告又追究了被告拖欠原告劳动报酬、擅自将原告作除名处理的违法解除劳动合同赔偿金及失业保险待遇损失赔偿等法律责任，并就这些事项向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员长会提出了仲裁申请，仲裁委均支持了原告的仲裁请求并作出了裁决书。但被告在此后对上述案件的裁决提出了不服或撤销之诉，其理由是该《调解协议书》中约定的“所有劳动争议不在追究”的条款。事实上，原告签订该协议时仅仅是为了与被告了结二倍工资差额一项，不可能会理解和知悉公司会欺瞒其他可能侵犯原告合法权益的事项，如擅自将原告除名的赔偿、失业保险待遇损失。同时，原告在签订该协议时面对被告方的胁迫和被告方律师的诱导，如不签协议就无法获得被告方的积极给付。故而协议中多次强调“上述事项”，仅仅是意指对双方之间未签无固定期限书面劳动合同二倍工资差额的处理，不代表原告理解为对其他诉权和重大经济利益的放弃。总之，协议中载明的“所有劳动争议不在追究”条款不仅是原告方的重大误解，而且严重显失公平，极大地侵害了原告的合法权益。原告认为，原告本案的起诉属于普通合同纠纷的撤销权之诉，不应经劳动争议纠纷仲裁前置程序。因此，原告起诉要求撤销该条款。
经审查，刘恩来原是恒通云鼎物管公司的员工。2015年11月26日，恒通云鼎物管公司以刘恩来长期违反劳动纪律，根据《员工缺假管理规定》规定，对刘恩来作出除名处理。
2015年11月3日，刘恩来向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求恒通云鼎物管公司向其支付未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额23400元。2016年2月23日，刘恩来（协议中称“乙方”）与恒通云鼎物管公司（协议中称“甲方”）在该仲裁申请的《渝中区劳动人事争议仲裁院收件回执》下部空白部分签订《调解协议书》一份，协议载明：“上述事由，经双方友好协商达成如下事项，乙方同意甲方一次性了结上述事项金额为18000元。乙方就上述事项，从此不再追究甲方任何责任。所有劳动争议不在追究。”随后，刘恩来向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请撤回了未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额纠纷一案的仲裁申请。
2016年4月5日，刘恩来向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒通云鼎物管公司支付失业保险金损失15700元、欠付的劳动报酬2600元和未休年休假工资19126.44元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理后，于2016年9月30日作出渝中劳人仲案字[2016]第629号、第630号、第631号三份《仲裁裁决书》，分别裁决恒通云鼎物管公司向刘恩来支付失业保险待遇损失14000元、欠付工资2600元、未休年休假工资1312元，并驳回了刘恩来的其他仲裁请求。其中，关于欠付工资的仲裁裁决系终局裁决。恒通云鼎物管公司对以上裁决不服，于2016年10月20日向重庆市第五中级人民法院申请撤销支付欠付工资案的渝中劳人仲案字第630号仲裁裁决；于2016年10月19日向本院起诉要求不支付失业保险待遇损失和未休年休假工资。本院已受理恒通云鼎物管公司向本院起诉的案件。重庆市第五中级人民法院对恒通云鼎物管公司的申请，经审查后，于2016年11月15日作出（2016）渝05民特这114号《民事裁定书》裁定：撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员长会渝中劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决。
2016年10月26日，刘恩来又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒通云鼎物管公司支付违法解除劳动合同赔偿金62400元。该委于同年11月8日作出渝中劳人仲不字[2016]第126号《不予受理案件通知书》，对其申请决定不予受理。刘恩来不服该通知，于当月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘恩来与被告签订的《调解协议书》中“所有劳动争议不在追究”条款内容从协议书本身行文以句号分隔，表明与前段不同的含义内容，该条款被撤销与否均涉及原告已经申请仲裁并经裁决或正在诉讼审理的前述劳动争议案件所涉及的原告与被告之间的具体劳动权利义务的行使与履行和责任承担，故原告要求撤销“所有劳动争议不在追究”条款争议，亦属原告与被告之间的劳动争议。按前述法律规定，此争议亦应经劳动争议仲裁前置程序，现原告未经前置程序直接提起本案诉讼，于法无据，对其起诉，本院依法予以驳回。原告可经向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，如对仲裁处理不服，可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年二月二十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1051号
罪犯刘福权，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年9月12日作出（2013）泰刑初字第110号刑事判决，以被告人刘福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘福权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初58号
李勇在，男，1966年3月6日出生，身份证号码：152XXXX****,公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李勇在，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2016年8月15日因涉嫌强奸罪被卓资县公安局刑事拘留，同年8月29日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李勇在犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李勇在及其辩护人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年8月15日10时左右在卓资县后房子乡凤凰台行政村西南侧山上，被告人李勇在强行将额某某拉到草地上脱其裤子，因额某某强烈反抗，李勇在没有将额某某裤子脱掉，后李勇在将手伸进额某某的裤子里面，并将手伸进额某某的阴道内，因额某某反抗，李勇在的强奸行为没有得逞。被告人李勇在违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人性交，因被害人的强烈反抗，被告人李勇在的强奸行为没有得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李勇在辩称，我没有强奸被害人，当时我在山坡上放牛，我的牛跑到了坡底下，我去追牛的时候，看见了当时在坡底放牛的额某某，在聊天的过程中，额某某就脱下裤子让我看她阴道里的疙瘩，我看见她可怜，我就帮看了看，用手摸了一下，后来我们就分开了，我又到山上放牛去了。我没有强奸被害人，因为我自己也有病了，不能与她发生性关系。辩护人李俊平提出的辩护意见是，被害人的陈述前后矛盾，而且被害人的陈述与证人常某的证言相互矛盾，所以被害人陈某证人证言不能作为定案依据。认定被告人犯强奸罪，一是违背妇女意志，二是以暴力手段强行与被害人发生性关系。而在本案中，没有有效证据证明被告人使用暴力手段，在主观上也不存在违背被害人的意愿与其发生性关系的行为。因被告人在法庭上以说明他已经没有了性能力。从以上的分析可以得出如下结论：一是本案不能以强奸定罪，而应以强制猥亵妇女定罪；二是即使法庭将本案定性为强奸，也不应该以强奸（未遂）量刑，而应以强奸（中止）来量刑。因为按照双方的说法确实存在被害人阴道边有一个疙瘩的事实，正因为被告人摸到了疙瘩，如果当时被告人真有强奸的意愿，也因为这个疙瘩而主动放弃了强奸行为。
经审理查明，2016年8月15日10时左右在卓资县大榆树乡凤凰台行政村哥哥营村西南侧山上，被告人李勇在在山坡上放牛，因牛跑到了山坡下，被告人李勇在在走到坡底追牛的时候，在坡底看见了同样在放牛的额某某，两人在聊天过程中，被告人李勇在强行将额某某拉到近处的一窑洞附近，在草地上脱额某某的裤子，因额某某反抗，被告人李勇在没有将额某某的裤子脱掉，后被告人李勇在将右手伸进额某某的裤子里面，并将手伸进额某某的阴道内，在被害人额某某的阴道内摸到有一个疙瘩，后被告人李勇在未继续对被害人实施强奸行为。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；证明案发的时间、地点以及涉案当事人。
2、被告人李勇在的户籍信息；证明被告人李勇在的基本信息，被告人李勇在系完全刑事责任能力人。
3、证人常某的证言；证明案发当天上午8时多，其妻子额某某出去放牛，9点30分左右，跑回家中，与其说被告人李勇在对其实施强奸的事实。
4、被害人额某某的陈述；证明2016年8月15日10时左右，被害人在卓资县大榆树乡凤凰台行政村哥哥营村西南方向的山坡上放牛，被告人李勇在也在附近放牛，过了一会儿被告人来到了被害人放牛的地方，将被害人强行拉到草地上，并开始脱被害人的裤子，对其实施强奸，在被害人的反抗过程中，被告人李勇在把手伸进了被害人的裤子里，然后将手伸进了被害人的阴道里。过了几分钟后被告人就走了，我就回到了家里，和我丈夫常某说了这个事，我丈夫常某就到公安机关报案。
5、被告人李勇在的供述与辩解；证明案发时间、地点，及被告人李勇在用手在被害人的阴道处摸过。
6、提取笔录；证明卓资县公安局刑警大队侦查员于2016年8月15日14时30分在卓资县公安局办案中心讯问室对被告人李勇在提取了其左、右手手指的指甲，左、右手擦拭物以及被告人李勇在的血样。
7、现场勘验笔录及照片；证明案件发生的地点及方位。
8、乌兰察布市公安局司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书；证明被告人李勇在右手擦拭物、李勇在右手指甲擦拭物15个STR分型表现为混合分型，包含被告人李勇在、被害人额某某血样STR分型。
9、谅解书。证明案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李勇在以强行奸淫为目的，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人李勇在犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李勇在在实施犯罪过程中，因发现被害人阴道口有一个疙瘩，被告人李勇在自动放弃了对被害人实施强奸的犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚，公诉机关关于被告人李勇在的行为系犯罪未遂的指控，缺乏依据，不予支持。被告人李勇在犯罪后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李勇在提出的自己没有强奸被害人的辩解意见，没有相关证据证明，且与庭审查实的事实不符，其辩解意见不能成立，故不予采纳。辩护人提出的被告人李勇在的犯罪行为应定性为强制猥亵妇女罪，而不应以强奸罪定罪的辩护意见，因没有证据证明，且被告人的犯罪行为不具备强制猥亵罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不能成立，故不予支持；对于辩护人提出的如果被告人构成强奸罪，应以强奸（中止）来量刑的辩护意见，于法有据，应予支持。综合本案被告人李勇在的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇在犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘晓宇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00122号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：艾永许，男，住安徽省广德县。
被执行人：戈本红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年12月1日作出的广计生征决（2013）第578号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第578号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月1日作出的广计生征决（2013）第578号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年12月1日作出的广计生征决（2013）第578号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3398号
原告：缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良、夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：项海华，男，1980年11月13日出生，汉族，住海盐县。
原告缪晴晓诉被告项海华保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉。诉请：1、被告项海华立即归还原告保证借款30000元及利息15600元（按月息2%，从2014年6月27日算至2016年8月26日，以后利息计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告项海华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年6月27日，李军良（男，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县××钱村斜港堰17号，公民身份号码）因经营需要由项海华提供保证向原告缪晴晓借款，为此签订借款协议书1份，约定借款金额30000元，借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日止；借款利息按月利率2分计；被告项海华自愿为李军良提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。同日，李军良签署借款借据，收到借款30000元。后原告认为经催讨，李军良未归还借款本息，被告项海华未履行保证责任。借款协议中约定了还款时间及利率，自借款之日的2014年6月27日至2016年8月26日共26个月，按月利率2%为15600元。
本院认为，原告缪晴晓与李军良、被告项海华之间的保证借款合同关系合法有效，原告按约交付借款后，借款人李军良有归还借款本息的义务，担保人项海华也有履行保证责任的义务。现李军良向原告借款30000元并由项海华承担连带责任保证的事实有原告提交的借款协议书、借款借据予以证实。被告未提供李军良是否已归还借款或由其履行担保还款的证据，故欠原告借款30000元及利息的事实本院予以确认。借款协议中约定被告承担连带责任保证，且原告至起诉时未超过保证期间，依法承担连带保证责任的债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现原告请求被告直接履行保证义务于法有据，本院予以支持。借款协议中约定的利息，未超过法定标准本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人即李军良追偿。原告未提供委托代理合同及相应的收费凭证，故要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项海华于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓保证借款本金30000元及利息15600（以30000元为基数，按月利率2%自2014年6月27日暂算至2016年8月26日，以后利息按此标准计付至清偿之日），被告项海华履行还款义务后有权向李军良追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告项海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 维
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保682号
原告：赵红樟，男，汉族，1992年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨万相，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省泸县。
原告赵红樟诉被告杨万相民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨万相价值70万元的财产进行保全，担保人余清海以其所有的川Ｅ×××××车辆向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨万相的银行存款70万元或者查封、扣押被告杨万相价值70万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告赵红樟提供的担保物：余清海所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型越野客车。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月十四日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保682号原告：赵红樟，男，汉族，1992年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨万相，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省泸县。原告赵红樟诉被告杨万相民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨万相价值70万元的财产进行保全，担保人余清海以其所有的川Ｅ×××××车辆向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨万相的银行存款70万元或者查封、扣押被告杨万相价值70万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告赵红樟提供的担保物：余清海所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型越野客车。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年九月十四日书记员  沙晓英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1580号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾亮，男，1988年1月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。因本案第一节犯罪事实于2016年10月24日被苍南县公安局取保候审，因本案第二节犯罪事实于同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，同年12月9日苍南县人民检察院追加起诉，并于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年10月23日7时许，被告人曾亮窜至苍南县钱库镇十二岱中路211号其堂弟曾某1的家中，在二楼前屋盗走被害人曾某1放在床上的一只苹果6S手机（价值人民币4151元）。同年10月24日，被告人曾亮主动将手机退还给被害人曾某1，并主动到公安机关投案。
2.2016年11月7日14时许，被告人曾亮到苍南县龙港镇七河村186－2号，趁被害人王某未在家中，盗走被害人王某放在二楼卧室内的行李箱一只（价值无法鉴定），箱内有人民币2420元、OPPE手机一只（价值无法鉴定）、衣服十件（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某1、王某的陈述，证人曾某2、罗某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、登记保存清单、价格认定结论书、价格不予受理通知书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亮无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾亮能主动投案并如实供述第一节犯罪，系自首；因第二节犯罪被抓获归案后如实供述该节事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关对被告人曾亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止）。
二、责令被告人曾亮退赔给被害人王晓军人民币2420元、行李箱一只、OPPE手机一只、衣服十件。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终250号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：哈斯图拉古尔，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王四虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终250号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：哈斯图拉古尔，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王四虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初787号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢双双，女，1993年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉�犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被万州区公安局取保候审，同年6月12日被万州区人民检察院继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第760号起诉书指控被告人谢双双犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人谢双双到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月13日，被告人谢双双在其位于重庆市万州区北山路X号附X号X室家中容留吸毒人员谭某、顾某吸食毒品冰毒。
2、2017年5月16日，被告人谢双双在其位于重庆市万州区北山路X号附X号X室家中容留吸毒人员谭某、�某、于某、罗某吸食毒品。
3、2017年5月18日晚，被告人谢双双在其位于重庆市万州区北山路X号附X号X室家中容留吸毒人员谭某、顾某吸食毒品。
另查明，2017年5月18日，被告人谢双双在万州区北山路X号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢双双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人顾某、谭某的证言、被告人谢双双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢双双提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢双双到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�诉机关提出判处被告人谢双双一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢双双的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢双双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉籍君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2081号
原告金慧红。
委托代理人李耀强。
被告黄明提。
被告李春莉。
原告金慧红诉被告黄明提、李春莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任庭审记录。原告委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧红诉称，原告与两被告是普通朋友关系，两被告是夫妻关系。2000年年初被告李春莉以其做大米生意需要资金周转为由，向原告借款110000元。2011年8月26日被告黄明提以夫妻转做货船运输生意缺少资金投入为由，向原告借款170000元，被告黄明提确认被告李春莉之前所借的110000元，共借到280000元，约定月息7000元整，即月利率为2.5分，每月还款不少于20000元，至还完为止。被告黄明提书写借条一张交原告收执。借款之后，两被告偿还了部分借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：两被告偿还借款本金280000元给原告，所还款项164000元作为还本金，利息以实欠借款本金为基数，按月利率2.5分计算，从借款之日起计至还清之日止，支付利息给原告。
原告金慧红为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告的身份。2、居民身份证一份，证明被告黄明提的身份。3、借条一张，证明两被告共同向原告借款280000元，约定月息7000元整，即月利率为2.5分，每月还款不少于20000元的事实。4、房权证，证明被告黄明提与李春莉夫妻共同共有的位于容县容州镇南大街91号绣都苑3号楼1单元601房的事实。
被告黄明提、李春莉既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
经本院审理查明，被告黄明提与被告李春莉是夫妻关系，原告金慧红与两被告是普通朋友关系。2000年起被告李春莉以其做大米生意需要资金周转为由向原告借款，共向原告借款110000元。2011年8月26日被告黄明提以夫妻转做货船运输生意缺少资金投入为由，向原告借款170000元，被告黄明提确认被告李春莉之前所借的110000元，共借到280000元，约定月息7000元整，即月利率为2.5分，每月还款不少于20000元，至还完为止。被告黄明提书写借条一张并加盖指模交原告收执。借款之后，被告于2011年12月8日还本金10000元，2012年3月2日还本金10000元，2012年6月22日还本金50000元，2012年12月3日还本金50000元，2013年4月11日还款30000元，2013年7月14日还款10000元，2013年8月2日还款4000元。之后经原告多次追偿未果，原告于2014年10月24日诉至本院，请求法院依法判决：两被告偿还借款本金280000元给原告，所还款项164000元作为还本金，利息以实欠借款本金为基数，按月利率2.5分计算，从借款之日起计至还清之日止，支付利息给原告。
以上事实，有原告提供的居民身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，原告金慧红与被告黄明提之间的借贷关系，有被告黄明提所立的借条为凭，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系真实存在，合法有效。在借条中，被告黄明提确认其妻子李春莉之前所借的110000元，本院依法认定被告黄明提、李春莉共同向原告金慧红借款280000元的事实。被告黄明提与被告李春莉是夫妻关系，借款时是两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。利息借条中约定按月息2.5分支付，约定的利息没有超出法律规定的利率，本院依法予以支持。借款之后，两被告偿还了款项164000元，该款项原告金慧红同意作为偿还借款本金，这是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告黄明提、李春莉经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明提、李春莉共同偿还借款本金人民币116000元给原告金慧红；
二、被告黄明提、李春莉共同支付借款利息给原告金慧红（利息的计算办法：以实欠借款本金为基数，从2011年8月27日起计至本院确定履行期限届满之日止按月息2.5分支付）。
本案减半收取受理费2314元，由被告黄明提、李春莉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4628元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
---405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年十一月二十日
书记员 张璐思
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第81号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。（以下简称百帮物业公司）
法定代表人王文光，公司总经理。
组织机构代码证66730278-7。
委托代理人翟爱平，公司职工。
被告陈磊，男，1984年9月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告百帮物业公司诉被告陈磊物业管理服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2011年5月1日起至2013年4月30日止的物业管理费共计943元。2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐瑞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司与被告所居住的明珠城南区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》应受法律保护。原告百帮物业公司从2011年5月1日开始提供服务至今，被告亦接受了服务。庭审中被告对尚欠原告2011年5月1日至2013年4月30日的物业管理费943元无异议，被告至今未付属违约方，应承担继续给付物业服务费的违约责任。被告辩称物业公司服务存在瑕疵，但其未提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。被告称2010年年底物业公司的会计和别人打架，将其房门损坏，要求原告赔偿损失。原告对该事实予以认可，但称当时公安机关已协调解决，其不再承担赔偿责任，因该纠纷与物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后三日内给付原告2011年5月1日至2013年4月30日的物业费合计943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2307号
罪犯崔卫华，男，1987年6月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年10月25日常州市武进区人民法院作出(2011)武刑初字第962号刑事判决，以罪犯崔卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币一万五千元。尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年8月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔卫华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔卫华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔卫华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯崔卫华对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯崔卫华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6056号
原告：郑州华力电缆有限公司。住所地：郑州市上街区新乡路**号。
法定代表人：王中胜,董事长。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：郑州国源电力安装工程有限公司。住所地：郑州市管城区东明路**号院*号楼**单元*层附**号。
法定代表人：王思海,总经理。
原告郑州华力电缆有限公司与被告郑州国源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑州华力电缆有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑州华力电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华力电缆有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑州华力电缆有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月十五日
书记员 白方方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39119号
原告：清投智能（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号10号平房007-013室。
法定代表人：王展，总经理。
委托代理人：肖欢，女，1987年11月出生，清投智能（北京）科技股份有限公司法务，住北京市石景山区。
被告：河北凯迪隆电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2608。
法定代表人屈丽秋。
原告清投智能（北京）科技股份有限公司[原名称清投视讯（北京）科技有限公司，以下简称清投视讯公司]与被告河北凯迪隆电子科技有限公司(以下简称凯迪隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清投视讯公司的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。被告凯迪隆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告清投视讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告凯迪隆公司支付货款18652元、违约金37502元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，清投视讯公司与凯迪隆公司签订一份《液晶产品买卖合同》，合同总金额为375024元。清投视讯公司依据约定，进行了生产、发货、安装调配等工作，并且验收合格。根据合同第二条约定的付款方式，合同签订后支付40%的定金，发货前支付55%发货款，安装调试完毕后六个月内支付5%验收款。截至起诉时凯迪隆公司共支付95%的货款(356372元)，尚余18652元未付。凯迪隆公司的欠款行为，已构成违约。故原告清投视讯公司诉至法院。
被告凯迪隆公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，凯迪隆公司（甲方、买方）与清投视讯公司（乙方、卖方）签订《液晶产品买卖合同》一份。合同约定乙方向甲方提供DLP大屏幕显示设备(包括显示终端设备、控制系统设备等)，合同总金额375024元。甲方在合同签订后3日内支付总货款的40%(即150009.6元)作为定金。首付款收到后20个工作日内，甲方在乙方公司验货，甲方厂验合格后，当日内支付合同总额的55%(即206263.2元)，乙方收到货款后进行发货。货到安装调试完毕后，甲方签验收单设备试运行六个月，期满3日内甲方支付合同总额的5%，即18751.2元。甲方有权要求乙方按照本合同约定的技术标准安装调试并维护设备。甲方有义务遵守合同约定付款时间，若因甲方付款迟延导致乙方延期发货或者安装调试，由此造成的一切损失由甲方负责。设备到达安装现场后当日内应由双方代表共同开箱清点。双方负责在货物到达使用地后共同验货，双方填写设备清单、资料清单、出厂检验报告单。货到验收时如甲方发现产品的品种和质量不合规定，须在3日内向乙方提出书面异议，否则即视为验货合格。甲方应按按合同规定按时付款，每逾期1日，甲方应向乙方支付合同总额的3‰违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，凯迪隆公司于2012年9月26日向清投视讯公司汇款37502元。2012年10月15日，凯迪隆公司向清投视讯公司汇款318870元。此后，清投视讯公司向凯迪隆公司指定的地点供应安装了液晶产品，并调试合格。凯迪隆公司没有提供验收单据。凯迪隆公司尚欠清投视讯公司合同的尾款18652元未付。
本院认为，清投视讯公司�凯迪隆公司签订的《液晶产品买卖合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。清投视讯公司已在合同签订后履行了供货义务，凯迪隆公司收货后未按约定付款，已构成违约。合同约定5%尾款的付款条件是凯迪隆公司签验收单并且设备试运行六个月，由于凯迪隆公司未提供验收意见，应视为清投视讯公司提供的货物已验收合格，凯迪隆公司的付款条件已成就。凯迪隆公司应向清投视讯公司支付尾款18652元和相应的违约金。清投视讯公司在本案中请求的违约金为37502元，此数额已超出因凯迪隆公司欠款为其造成的实际经济损失，故本院对违约金进行调整，酌减为18652元。被告凯迪隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、�一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北凯迪隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清投智能（北京）科技股份有限公司货款一万八千六百五十二元、违约金一万八千六百五十二元。
如果被告河北凯迪隆电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[原告清投智能（北京）科技股份有限公司已预交]，由被告河北凯迪隆电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百零三元[原告清投智能（北京）科技股份有限公司已预交六百零二元]，由被告河北凯迪隆电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 瑞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终277号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1969年8月25日出生于河南省郑州市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月3日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
辩护人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1975年5月15日出生于河南省郑州市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月1日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1983年5月17日出生于河南省登封市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被登封市公安局刑事拘留，2017年4月8日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1989年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
上诉人（原审被告人）弋某某，男，1988年1月25日出生于河南省登封市，汉族。因犯交通肇事罪于2006年11月6日被新密市人民法院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪于2015年8月13日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被登封市公安局刑事拘留，2017年4月8日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年5月6日出生于河南省永成市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月20日被登封市公安局取保候审。2017年12月27日经登封市人民法院决定收监羁押。
辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原审被告人王英杰，男，1974年1月5日出生于河南省夏邑县，汉族。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年1月20日被登封市公安局执行逮捕。
原审被告人姚某某，男，1972年3月5日出生于河南省登封市，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月25日被登封市公安局取保候审，2017年12月4日被登封市人民法院取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人王英杰、郭某某、杜某某、梁某、许某某、弋某某、王某某犯盗窃罪，被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年十二月十五日作出（2017）豫0185刑初506号刑事判决。认定被告人王英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人弋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人郭某某、杜某某、梁某、许某某、弋某某、王某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，杜某某、梁某、许某某、弋某某、王某某分别申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人杜某某、梁某、许某某、弋某某、王某某撤回上诉；
二、撤销登封市人民法院（2017）豫0185刑初506号刑事判决；
三、发回登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 耿 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 郝亚南
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民申7号
再审申请人（原审被告）：狄桂娟，女，1980年1月13日出生，住葫芦岛市连山区。
再审被申请人（原审原告）：张贺春，男，1952年2月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
再审申请人狄桂娟与再审被申请人张贺春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2日19日作出了（2015）兴民初字第02115号民事判决书。狄桂娟因不服该判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人提出再审事由：兴城市人民法院判决驳回申请人狄桂娟的诉讼请求存在错误。本案中申请人狄桂娟与被申请人张贺春系买卖合同关系是人民法院自己认定，后因本案并非买卖合同纠纷而判决驳回申请人狄桂娟诉讼请求的判决理由存在错误。本案的法律关系是人民法院自己认定，并非申请人所主张，所以法院不应以此为理由判决驳回申请人诉讼请求。而且庭审中被申请人承认其扣下申请人价值14500元的瓷砖，但是法院却并未支持申请人狄桂娟的诉讼请求，反而驳回申请人的诉讼请求的做法是错误的，申请人有权请求法院对被申请人张贺春无故扣下自己价值14500元瓷砖事实进行依法判决。
被申请人提交意见称，事实的经过是：诉讼案件发生一年多前，从狄桂娟欠钱始，我就数十次从锦州西到兴城向其讨债，狄总以“她家的钱全在孙行举手，现孙出门不在家，欠你的钱等他回来就还你”为借口不还钱，直到2015年8月23日午后5点多，才在羊安乡某工地堵住二人，二人翻脸不认，当众在与我激烈争吵，双方被带到派出所直到晚9点。第二天早上我到兴城法院起诉。工地人见要买的瓷砖有纠纷就不买了。我在羊安派出所说：“今天你们要不还钱，这货你就别拉走，反正我已起诉了，你孙行举再一跑我可没处找你们。”原告知我手有证据，加上欠钱心虚，货也就真没敢动。此事我没有错。
本院经审查认为，双方当事人签收(2015)兴民初字第01943号民事判决书日期均为2015年12月7日，由于双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决即于2016年12月23日起发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现狄桂娟于2017年5月22日向本院申请再审，显然已超过法定申请再审期限，故应予驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回狄桂娟的再审申请。
审判长 李学智
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年九月十一日
书记员 张 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1849号
申请人：孙方超，男，1987年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蒲金苍，男，1962年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柴士花，女，1973年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙方超于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人蒲金苍、柴士花价值45000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒲金苍、柴士花价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初152号
原告乐小梅，女，1963年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告乐银忠，男，1953年01月06日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告乐小梅与被告乐银忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐小梅及委托代理人李洪东，被告乐银忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐小梅诉称,2013年，被告乐银忠向原告借款200000元，约定月息2分。但借款到期后，被告没有偿还借款本息。2015年2月17日被告乐银忠与本人结算，应支付本人借款本息266500元，此后利息按月息2分计算。被告承诺于2015年6月前还清借款本息，否则按3分计息。原告要求被告立即偿还借款266500元及利息63960元(自2015年2月17日起算)。
被告乐银忠辩称，2013年6月21日被告因在南城做工程向原告借款200000元，因南城工程的老板已经资不抵债血本无归，2014年8月7日已还给了原告本金50000元。2015年2月17日由于被告南城工程没有收到工程款，加上90多岁的老娘又病危，在原告紧逼、胁迫的情况下，被告无奈之下按照原告的意思违心地写了借条，借2666500元与事实不符，且存在高利贷、复息现象，原告申请冻结或查封我的财产，因原告诉讼主体有隐情，申请保全的金额有误，存在争议，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。
经审理查明，因原、被告是熟人，且有业务往来，被告急需资金周转就向原告借款，2013年6月21日原告借给被告人民币200000元，约定月息2分，2014年8月7日被告通过银行汇款还原告人民币50000元，后原告催被告还款，原、被告于2015年2月17日结算，被告就向原告出具借条，其内容，今借到乐小梅人民币现金266500元，月息2分，在2015年6月份前还请，如无能力还，就按月息3分计算，今借到款项人乐银忠。该借款到期后，至今未还分文，故原告向本院起诉，原告要求被告立即偿还借款266500元及利息。
上述事实有原告提供的一份由被告乐银忠出具的借条及银行转帳凭证，被告提供银行汇兑回单足以证实，原告乐小梅，被告乐银忠在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告乐银忠与原告乐小梅的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐银忠借原告乐小梅现金200000元是事实，但双方约定月息2分符合法律规定，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金200000元及利息，本院予以支持，关于2014年8月7日被告通过银行汇款还原告人民币50000元，是还本金还是还利息，根据双方约定，借款本金是200000元，月息2分，自2013年6月21日起至2014年7月21日止计算利息为52000元，民间习惯作法和银行惯例都是先支付利息，再付本金，所以这已还50000元是支付利息;关于被告出具借条借款数额为2666500元是否正确，因借款本金为200000元，月息2分，自2013年6月21日起至2015年2月21日止，计算利息为80000元，已付50000元应扣除，尚欠30000元利息，本息合计230000元，出具借条借款2666500元，这属计算错误，以应20万元借款时计算利息。关于被告要求撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。因原告根据法律规定申请财产保全，本院作出(2016)赣1029民初152号民事裁定书的财产保全是符合法律规定，撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。其理由不充足，被告辩称，被告借该款是投资南城工程，南城工程的老板已经资不抵债走了，我血本无归，请求贵院驳回原告诉讼请求，经查，该借款与被告投资南城工程是两种法律关系，且与本案无关。被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>>的规定>第二十七条、第三条之规定，判决如下：
一、被告乐银忠偿还原告乐小梅借款本金200000元及利息(时间自2013年6月21日起至还清为止，以本金200000元，月息2分计息，在总利息中应扣除已付50000元利息，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清;
二、驳回原告乐小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256.9元,财产保全费2270元，合计8526.9元，由被告乐银忠负担8000元，原告乐小梅负担526.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年四月十七日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初152号原告乐小梅，女，1963年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告乐银忠，男，1953年01月06日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原告乐小梅与被告乐银忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐小梅及委托代理人李洪东，被告乐银忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐小梅诉称,2013年，被告乐银忠向原告借款200000元，约定月息2分。但借款到期后，被告没有偿还借款本息。2015年2月17日被告乐银忠与本人结算，应支付本人借款本息266500元，此后利息按月息2分计算。被告承诺于2015年6月前还清借款本息，否则按3分计息。原告要求被告立即偿还借款266500元及利息63960元(自2015年2月17日起算)。被告乐银忠辩称，2013年6月21日被告因在南城做工程向原告借款200000元，因南城工程的老板已经资不抵债血本无归，2014年8月7日已还给了原告本金50000元。2015年2月17日由于被告南城工程没有收到工程款，加上90多岁的老娘又病危，在原告紧逼、胁迫的情况下，被告无奈之下按照原告的意思违心地写了借条，借2666500元与事实不符，且存在高利贷、复息现象，原告申请冻结或查封我的财产，因原告诉讼主体有隐情，申请保全的金额有误，存在争议，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。经审理查明，因原、被告是熟人，且有业务往来，被告急需资金周转就向原告借款，2013年6月21日原告借给被告人民币200000元，约定月息2分，2014年8月7日被告通过银行汇款还原告人民币50000元，后原告催被告还款，原、被告于2015年2月17日结算，被告就向原告出具借条，其内容，今借到乐小梅人民币现金266500元，月息2分，在2015年6月份前还请，如无能力还，就按月息3分计算，今借到款项人乐银忠。该借款到期后，至今未还分文，故原告向本院起诉，原告要求被告立即偿还借款266500元及利息。上述事实有原告提供的一份由被告乐银忠出具的借条及银行转帳凭证，被告提供银行汇兑回单足以证实，原告乐小梅，被告乐银忠在庭审中陈述在卷佐证。本院认为，被告乐银忠与原告乐小梅的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告乐银忠借原告乐小梅现金200000元是事实，但双方约定月息2分符合法律规定，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金200000元及利息，本院予以支持，关于2014年8月7日被告通过银行汇款还原告人民币50000元，是还本金还是还利息，根据双方约定，借款本金是200000元，月息2分，自2013年6月21日起至2014年7月21日止计算利息为52000元，民间习惯作法和银行惯例都是先支付利息，再付本金，所以这已还50000元是支付利息;关于被告出具借条借款数额为2666500元是否正确，因借款本金为200000元，月息2分，自2013年6月21日起至2015年2月21日止，计算利息为80000元，已付50000元应扣除，尚欠30000元利息，本息合计230000元，出具借条借款2666500元，这属计算错误，以应20万元借款时计算利息。关于被告要求撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。因原告根据法律规定申请财产保全，本院作出(2016)赣1029民初152号民事裁定书的财产保全是符合法律规定，撤销(2016)赣1029民初152号江西省东乡县人民法院民事裁定书。其理由不充足，被告辩称，被告借该款是投资南城工程，南城工程的老板已经资不抵债走了，我血本无归，请求贵院驳回原告诉讼请求，经查，该借款与被告投资南城工程是两种法律关系，且与本案无关。被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，>的规定>第二十七条、第三条之规定，判决如下：一、被告乐银忠偿还原告乐小梅借款本金200000元及利息(时间自2013年6月21日起至还清为止，以本金200000元，月息2分计息，在总利息中应扣除已付50000元利息，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清;二、驳回原告乐小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256.9元,财产保全费2270元，合计8526.9元，由被告乐银忠负担8000元，原告乐小梅负担526.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  姜淑萍人民陪审员  汤满堂二〇一六年四月十七日书 记 员  金 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5752号
原告：王辉，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈玉玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地:江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰。
原告王辉与被告张金同、陈玉玲、江苏天虹建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王辉提出撤诉申请，要求撤回对被告张金同、陈玉玲、江苏天虹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王辉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交7878.07元），减半收取100元，由原告负担，退还原告7778.07元。
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 吴佳颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执286号
被执行人崔欢欢，男，汉族，出生于1982年11月5日，初中文化程度，农民，住陕西省绥德县。现羁押于河南省洛阳市监狱。
本院在执行崔欢欢罚金一案中，依法对崔欢欢的财产进行了查证：经查被执行人崔欢欢名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人崔欢欢现羁押于河南省洛阳市监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执286号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1144号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙瑜琳，曾用名孙林林，男，汉族，1985年10月14日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人孙瑜琳犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人孙瑜琳趁路边停放的车辆车窗未关或以砸坏车窗的方式进入车内，实施盗窃行为三次。具体涉案事实如下：
1、2017年3月19日晚，孙瑜琳来到西安市高新区丈八五路与瞪羚路十字西南角，发现被害人樊某停放在此处的陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车副驾驶车窗未关，遂由此进入车内，盗取“中华”牌香烟四包、“苹果”牌ipodnano7型绿色播放器一台、木质挂坠一条后逃离。经鉴定，被盗播放器价值150元。
2、2017年3月26日1时许，被告人孙瑜琳来到西安市高新区绿地高科尚都西门，砸坏被害人赵某1停放在此处的陕Ａ×××××号白色“东风日产”牌小型汽车右后车窗，进入车内盗窃黑色钱包一个（内装现金30元、赵某1身份证一张）、葡萄酒半瓶、“苹果”牌ipad4(128GB/wifi)版银白色平板电脑一台后逃离。经鉴定，被盗平板电脑价值800元、陕Ａ×××××号车窗更换费用为400元。
3、2017年4月26日1时许，被告人孙瑜琳来到西安市雁塔区丈八东路裕昌太阳城小区对面的路边，发现被害人杨某停放在此处的陕Ｋ×××××号“丰田”牌越野车右后车窗未关，遂使用随身携带的手电筒照明，并从车窗进入车内，在盗取财物过程中被巡逻民警发现并抓获，民警当场从其身上提取到作案工具手电筒一个。
后民警从被告人孙瑜琳住处查获涉案“苹果”牌播放器一台、木质挂坠一条、黑色钱包一个、赵某1身份证一张。破案后，被盗“苹果”牌播放器一台、木质挂坠一条已发还被害人樊某。
公诉机关认为被告人孙瑜琳具有如实供述、部分被盗物品已追回并发还被害人、第三笔涉案事实系盗窃未遂的处罚情节，建议判处被告人孙瑜琳八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人孙瑜琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙瑜琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙瑜琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起执行至2017年12月25日止）。
二、在案扣押黑色钱包一个、赵祥龙身份证一张由扣押单位发还被害人赵祥龙、责令被告人孙瑜琳向被害人赵祥龙退赔830元；作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00072号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人项健，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
委托代理人武倩，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
被告薛龙新。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告薛龙新物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一五年二月二日
书记员 钱晓伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2782号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：贾仁宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型货车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
贾仁宏在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年11月4日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏于2009年11月4日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告贾仁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初27号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人宋明华，女，1969年7月4日出生，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月28日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月8日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。于2017年9月30日被本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人宋明华犯虚开发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经吉林省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员赵永彦、葛桂英出庭支持公诉，被告人宋明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2011年8月至2013年7月，被告人宋明华在担任延吉市交通运输管理所结算员期间，应姜某的要求，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司虚开发票120.705万元，多次为延边高丽医疗器械有限公司虚开发票112.795万元，共计虚开发票233.5万元，分两次收到4000元延边百货大楼的购物卡。
被告人宋明华对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2011年8月至2013年7月期间，被告人宋明华在担任延吉市交通运输管理所结算员期间，应姜某（另案处理）的要求，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司（另案处理）虚开发票120.705万元，多次为延边高丽医疗器械有限公司（另案处理）虚开发票112.795万元，共计虚开发票233.5万元，分两次收到4000元延边百货大楼的购物卡，此款已被扣押。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、关于对金某1涉嫌单位行贿对单位行贿贪污滥用职权姜某、金某2涉嫌单位行贿对单位行贿案件指定管辖的通知、关于金某1单位行贿对单位行贿贪污滥用职权，姜某、金某2单位行贿对单位行贿案件指定管辖的函，证明被告人宋明华虚开发票一案指定和龙林区人民检察院管辖。
二、证明，证明被告人宋明华为延吉市交通运输管理事业在职人员。
三、吉林省罚没扣押财物清单、现金交款单，证明扣押被告人宋明华非法所得的事实。
四、发票，证明被告人宋明华为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实。
五、证人姜某证言，证明其找宋明华为延边高丽医药公司虚开发票以及指认虚开发票的事实经过。
六、证人金某2证言，证明被告人宋明华为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实经过。
七、证人金某3证言，证明延吉交通运输管理所开具的发票和韩某开具的搬运费发票是其在发票上签字的，但不知道是否为虚开发票，是金某2报给其的。延边高丽医疗器械有限公司有账外钱，具体如何产生的，其不清楚的事实经过。
八、证人金某4证言，证明延边鑫兴汽车联运有限公司与延边高丽医疗器械有限公司和延边高丽医药有限公司没有业务往来的事实经过。
九、证人宋某证言，证明延边万吉运输有限公司和延边远东运输有限公司与延边高丽医疗器械有限公司和延边高丽医药有限公司没有业务往来的事实经过。
十、证人张某证言，证明延吉聚星物流运输有限公司与延边高丽医疗器械有限公司和延边高丽医药有限公司没有业务往来的事实经过。
十一、常住人口数据查询详细信息，证明被告人宋明华是具有刑事责任的自然人。
十二、前科劣迹查询证明，证明被告人宋明华无前科劣迹。
十三、被告人归案情况、破案经过，光盘1张，证明被告人宋明华被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，证据客观真实，来源合法，且证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋明华违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人宋明华主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人宋明华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款判决如下：
被告人宋明华犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵延杰
审判员 盛永钢
审判员 殷春江
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 力