wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第185号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人王某某未取�机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号轻便摩托车由泉州台商投资区东园镇玉坂村往张坂镇仑前村方向行驶，行至张坂镇仑前村丽雅窗帘布艺店下车与该店老板黄某芳发生纠纷，被随后赶到的泉州市公安局台商投资区分局民警查获。经对被告人王某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为169.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人王某某所驾驶的轻便摩托车属于机动车。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某芳、黄某利的证言；辩认笔录；车辆照片；酒精测试单；司法鉴定意见书；血样提取登记表及抽取血样照片；户籍证明；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；扣押清单；查获经过；受案登记表；被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年三月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第185号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人石某某，男。1969年6月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月27日13时47分许，被告人石某某驾驶一辆号牌为豫某某东风日产牌小型汽车沿天河路由北向南行驶至黄河大堤北50米时，被郑州市交警五大队工作巡逻的民警发现其身上有酒气，遂将其控制，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某血醇含量为82.89mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石某某的供述、证人刘某某和李某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见、情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑静娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1292号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵明柱，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年8月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，于2017年9月27日被巩义市检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人赵明柱犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人赵明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日早上，被告人赵明柱驾驶拖拉机到巩义市河洛镇神南村播种，当日14时许，赵明柱驾驶拖拉机和妻子钱某沿河洛镇文昌阁至三官庙公路由南向北回家时，被害人宋某骑三轮车拦截，要求赵明柱为其播种，被告人赵明柱不同意继续播种并将拖拉机后退，被害人宋某从三轮车上下来后从侧方登上拖拉机，赵明柱将拖拉机挂前进挡前行时，宋某从拖拉机上掉下，致使头部及腿部受伤。案发后，被告人赵明柱拨打120急救电话，当晚拨打110报警电话配合民警调查事故。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤已构成重伤二级。
2017年9月18日，被告人赵明柱与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人宋某各项费用共计11万元，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵明柱的具结书、供述与辩解；证人钱某、李某、马某1、马某2、马某3、薄金桥、马某4、王某、张某1、郑某、马某5、吴某、张某2的证言；现场勘验笔录及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、扣押物品清单、诊断证明、调解协议、收到条、谅解书等证据，据此认为被告人赵明柱的行为已构成过失致人重伤罪，建议判处被告人赵明柱有期徒刑二年，缓刑三年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵明柱签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明柱犯过失致人重伤罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵明柱犯罪后主动拨打110，如实供述自己的罪行，系自首；家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明柱犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月九日
书记员 李坤恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9468号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行。
委托代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被申请人：吴红强。
被申请人：蒋燕。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与吴红强、蒋燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴红强、蒋燕银行存款共计214987.25元或者查封、冻结被申请人的等额财产，并于2018年1月12日交纳诉讼保全费。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行的申请符合法律规定。为防止吴红强、蒋燕转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结吴红强、蒋燕的银行存款共计214987.25元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红强、蒋燕的银行存款共计214987.25元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1595元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服�，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1122号
原告何建海，农民，现住遵化市。
被告刘青起，农民，现住遵化市。
本院在审理原告何建海与被告刘青起装饰装修合同纠纷一案中，原告何建海于2014年3月20日以款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建海负担。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十日
书记员 冯建瑛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1240号
原告：邓利勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周小飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张宇，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院立案受理原告邓利勇诉被告周小飞、张宇民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告周小飞、张宇无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 婧
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6958号
原告：王光宝，男，1984年5月13日出生，现住武威市。
委托诉讼代理人：张晓莲（王光宝之妻），女，1984年1月16日出生，初中文化，住址同上。
被告：李国禄，男，1982年3月10日出生，住武威市。（缺席）
原告王光宝与被告李国禄民间借贷纠纷一案。本院2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王光宝委托诉讼代理人张晓莲到庭参加诉讼，李国禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光宝及其委托诉讼代理人张晓莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令偿付195000元借款及利息，利息按中国农业银行同期贷款利率四倍计付。事实与理由：李国禄于2016年2月1日、2月3日、3月1日以自己经营的眼镜店资金周转为由向王光宝借款195000元借款，约定借期一月，利息按中国农业银行同期贷款利率四倍计付。后借款逾期，李国禄却避而不见，经多方找寻，至今未果。现依法提起诉讼，请人民法院支持王光宝的诉请。
李国禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中王光宝委托诉讼代理人张晓莲出示了李国禄于2016年2月1日（80000元）、2月3日（50000元）、3月1日（65000元）向王光宝出具借条三份，以证明本案双方债务关系的事实。本院认为王光宝的举证虽因李国禄经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼而未能当庭质证，但王光宝所举证据与案件的关联性强，且形式要件合法，来源正当，故为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日李国禄以自己经营的眼镜店资金周转为由向王光宝借款80000元、同年2月3日再借50000元、同年3月1日又借65000元，合计195000元，双方约定借期一月。后借款逾期未偿，李国禄外流；王光宝遂于2016年11月10日提起诉讼；2017年3月23日本院在《法制日报》上以公告方式向李国禄送达了开庭传票等应诉文件，但届满后李国禄未到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人双方因民间借贷关系而形成的债权债务关系的法律事实清楚，权利义务主体明确。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，依法应予保护，王光宝要求李国禄还借款本息的请求合理，不违反法律的规定，依法应予支持。审理中，李国禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李国禄偿还王光宝借款195000元及利息，利息从借款之日起按照按中国农业银行同期贷款利率四倍支付（其中，80000元从2016年2月1日始、50000元从2016年2月3日始、65000元从2016年3月1日始），息随本清；限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4200元由李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年六月二十六日
书记员 张恒阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第412号
申请执行人：张增明，男，1954年4月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：冯娟，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。
申请执行人张增明、冯娟与被执行人张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）昌民二初字第608号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林经济技术开发区九站街十四委十组的房屋（所有权证号为JG00054**号）及相关土地使用权更名过户至张增明、冯娟名下。
在执行过程中，本院于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。后申请执行人撤回了对相关土地使用权更名过户的强制执行申请，要求法院只办理房屋的更名过户。2014年1月10日，本院裁定将坐落于吉林经济技术开发区九站街十四委十组（现登记所有权人为张国华，所有权证号为吉林市房权证字第JG00054**号，建筑面积96平方米）的房屋更名为张增明、冯娟所有，并制发所有权证。同时，向吉林市乡镇房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。吉林市乡镇房屋产权管理中心按本院协助执行通知书的内容将该房屋更名为张增明、冯娟所有，并制发了新的所有权证（第XZ00019282号、第XZ00019283号）。现申请执行人向法院申请结案。申请执行费50元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第608号民事调解书主文第二项中关于吉林市房权证字第JG00054**号房屋更名过户至张增明、冯娟名下的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初56号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人于海江，男，1987年1月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月30日被取保候审，同年12月29日被监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人于海江犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人于海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年9月13日，被告人于海江驾驶农用四轮车（系于海江父亲于某所有），在吉林省大石头林业局新合林场48林班20小班内，为他人运输红松塔途中，因急于赶工和避让路旁树根，将1棵黄菠萝树碾压。经延边林业科学研究院鉴定，毁坏的林木为天然黄菠萝树1棵（胸径14厘米），系国家二级重点保护植物，树木已死亡。
上述事实，被告人于海江在开庭审理过程中无异议，并有被告人于海江供述材料、证人于某、曲某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海江违反国家保护森林法规，明知黄菠萝树系国家重点保护植物故意毁坏，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，于海江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人于海江的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海江犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 闻 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1223号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，住甘肃省榆中县。因本罪于2014年3月23日被拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月22日15时许，在兰州市城关区火车站客运中心西侧国家电网门口，向王某某出售发票时被警方抓获，当场从李某某处查获欲出售的甘肃省地方税务局通用定额发票两本，共计200份。经鉴定上述发票均为假发票。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人李某某的行为构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年3月22日15时许，在兰州市城关区火车站客运中心西侧国家电网门口，向王某某出售发票时被警方抓获，当场从李某某处查获欲出售的甘肃省地方税务局通用定额发票两本，共计200份。经鉴定上述发票为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、王某某的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月十九日
书记员 张瑞茹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1294号
原告：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇金盆小区7-272号。
法定代表人：严新华，公司董事长。
被告：胡炜，男，1972年9月13日生，汉族，住宁都县。
被告：黄珍，女，1976年6月28日生，汉族，住宁都县。
原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告胡炜、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协议一致，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告宁都汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 郭磊
二〇一七年七月六日
代书记员 刘珍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1747号
罪犯滑战胜，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月6日作出（2011）运盐刑二重字第187号刑事判决，以被告人滑战胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯滑战胜减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滑战胜自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年7月、2014年4月、2014年12月、2015年1月获得监狱表扬4次；2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯滑战胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯滑战胜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省临泉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖1221刑申1号
王云云：
你因王德云受贿、行贿罪一案，不服本院（2015）临刑初字第00031号刑事判决，以“本院判决书认定王德民受贿罪定罪量刑不当及行贿没有着手，不构成行贿罪”为主要理由，提出申诉。
本院经审查认为：被告人王德民身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。你请求撤销临泉法院（2015）临刑初字第00031号刑事判决，对该案进行再审，给予王德民免于刑罚，没有提供新的证据，无事实和法律依据。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年三月十五日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第980号
原告于晓东。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市永宏房地产开发有限公司。住所地东港市大东区滨河路**号。
法定代表人赵福军，该公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周景生（曾用名周井生）。
被告长春东亚建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄**幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
原告于晓东与被告周景生、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏开发公司）、长春东亚建筑工程有限公司（以下简称长春东亚建筑公司）、长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2012年8月24日作出（2011）东民初字第2164号民事判决。宣判后，被告长春东亚建筑公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）丹民二终字第634号民事裁定，撤销了本院（2011）东民初字第2164号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，并依原告委托代理人申请追加了世安建设集团有限公司为被告。本案现已审查完毕。
原告诉称，2010年9月，被告永宏开发公司开发东港市桥东阳光新城小区，将工程发包给被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）。被告周景生挂靠振茂分公司承揽了外墙保温工程，并雇佣原告施工。工程完工后，被告周景生拖欠原告报酬并出具欠据。振茂分公司不是法人，其主管部门被告长春东亚建筑公司应承担责任。请求判令诸被告连带给付原告人工费。
本院经审查查明，本案诉讼系李先慧持原告身份证复印件以原告名义向本院提起，李先慧同期另以梁世杰等十人名义以同一事实主张向本院提起另十案的诉讼。该十一件案件大部分原告并未参与涉案工程施工，亦未亲自或委托他人提起诉讼。经本院询问，被告周景生称，各案欠据系其根据梁世杰的要求出具，有关原告是否参与工程施工其本人不知情。李先慧称，其接受原告委托的授权委托手续系由梁世杰办理，原告身份证复印件亦由梁世杰提供。本院另查明，原审被告长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
梁世杰涉嫌指使他人作伪证，被告周景生涉嫌帮助梁世杰伪造证据，两人均已涉嫌构成犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先慧以于晓东名义对被告东港市永宏房地产开发有限公司、周景生、长春东亚建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费90元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第100号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人易展鸿，该分行行长。
委托代理人谭文彪（特别授权），中国银行股份有限公司怀化分行职员。
被执行人谷冬云。
被执行人金贻成。
被执行人怀化金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人谷冬云、金贻成、怀化金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第119号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人金贻成偿还贷款本息105000元，尚欠本金、利息、罚息20560．94元，因被执行人谷冬云暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第119号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月九日
书记员 舒武明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1227号
申请执行人顾坚，
被执行人廖文火，
被执行人涂青玲，
根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初57号民事判决书，于2017年10月27日立案执行顾坚申请廖文火、涂青玲民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人廖文火、涂青玲作出各罚款人民币5000元，2017年11月13日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款3.105万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1123民初57号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十九日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1227号申请执行人顾坚，被执行人廖文火，被执行人涂青玲，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初57号民事判决书，于2017年10月27日立案执行顾坚申请廖文火、涂青玲民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人廖文火、涂青玲作出各罚款人民币5000元，2017年11月13日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款3.105万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1123民初57号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十九日书记员  仇 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03660号
原告宋亮。
委托代理人黄湘玲。
被告湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人李菊华。
委托代理人关艳。
被告长沙矿冶研究院有限责任公司。
法定代表人杨应亮。
委托代理人屈小宁。
本院在审理原告宋亮诉被告湖南中南投资置业有限公司、长沙矿冶研究院有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋亮于2015年3月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告宋亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤诉。
本案受理费减半收取4057.5元，由原告宋亮负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 玮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终90号
上诉人（原审原告）牛春青，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地，沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，男，该局局长。
委托代理人吴小强，男，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人杨江涛，男，沁阳市公安局工作人员。
上诉人牛春青因被上诉人沁阳市公安局不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初57号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人牛春青，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人吴小强、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告牛春青于2008年5月11日及2009年12月3日先后两次向被告的派出机构沁阳市公安局沁园派出所报警，称沁阳市沁园办事处护城村委派人强行将其房屋铲毁，被告两次接警后均派公安民警当日赶赴案发现场。原告认为被告至今也未作出任何处理，诉至焦作市博爱县人民法院，诉请判令被告行政作为。
原审法院认为，本案发生于2008年5月11日及2009年12月3日，被告接警后也分别派人在上述两日出警赶赴案发现场，但并未告知牛春青诉权或起诉期限，那么，本案最长起诉期限应当在具体行政行为作出之日起的五年内，本案中，被告最后一次接警后的出警时间为2009年12月3日，而牛春青直到2017年12月26日才提起诉讼，明显已经超过了法律规定的五年起诉期限，且其并未提交系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告牛春青的起诉。
牛春青不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初57号行政裁定。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当。上诉人起诉的是不动产——房屋被损毁，诉讼时效应为二十年；二、一审裁定：“本案最长起诉期限应当在具体行政行为作出之日起五年内”，但被上诉人根本没有做出具体行政行为，上诉人一直找被上诉人要处理结果，被上诉人一直说正在处理，至今无任何处理结果；三、本案已构成刑事案件，被上诉人应当按刑事立案、侦查、批捕、审理，但被上诉人至今未作出任何具体行政行为。
针对牛春青的上诉，沁阳市公安局答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人称其起诉的是不动产——房屋被损毁，诉讼时效应为二十年，与其一审起诉理由不符；上诉人称本案已构成刑事案件，被上诉人应当按刑事立案、侦查、批捕、审理，已超出人民法院行政诉讼范围。所以，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。牛春青20**年5月11日修建房屋与护城村委发生纠纷，牛春青报警。2009年12月3日，双方又发生纠纷，牛春青再次报警，公安接警出警后，牛春青认为沁阳市公安局没有处理。直到2017年12月26日，牛春青起诉沁阳市公安局不履行法定职责。本案虽因房屋纠纷引发，但牛春青诉请的是公安局不履行法定职责，故不适用不动产的起诉期限。牛春青起诉公安局不履行法定职责的行为发生在2009年，2017年12月26日向一审提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人牛春青的起诉是正确的，应予维持。
综上，一审法院认为牛春青超过起诉期限，裁定驳回原告牛春青的起诉并无不当，牛春青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终90号上诉人（原审原告）牛春青，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地，沁阳市团结路。法定代表人吴巍，男，该局局长。委托代理人吴小强，男，沁阳市公安局工作人员。委托代理人杨江涛，男，沁阳市公安局工作人员。上诉人牛春青因被上诉人沁阳市公安局不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初57号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人牛春青，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人吴小强、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告牛春青于2008年5月11日及2009年12月3日先后两次向被告的派出机构沁阳市公安局沁园派出所报警，称沁阳市沁园办事处护城村委派人强行将其房屋铲毁，被告两次接警后均派公安民警当日赶赴案发现场。原告认为被告至今也未作出任何处理，诉至焦作市博爱县人民法院，诉请判令被告行政作为。原审法院认为，本案发生于2008年5月11日及2009年12月3日，被告接警后也分别派人在上述两日出警赶赴案发现场，但并未告知牛春青诉权或起诉期限，那么，本案最长起诉期限应当在具体行政行为作出之日起的五年内，本案中，被告最后一次接警后的出警时间为2009年12月3日，而牛春青直到2017年12月26日才提起诉讼，明显已经超过了法律规定的五年起诉期限，且其并未提交系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告牛春青的起诉。牛春青不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初57号行政裁定。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当。上诉人起诉的是不动产——房屋被损毁，诉讼时效应为二十年；二、一审裁定：“本案最长起诉期限应当在具体行政行为作出之日起五年内”，但被上诉人根本没有做出具体行政行为，上诉人一直找被上诉人要处理结果，被上诉人一直说正在处理，至今无任何处理结果；三、本案已构成刑事案件，被上诉人应当按刑事立案、侦查、批捕、审理，但被上诉人至今未作出任何具体行政行为。针对牛春青的上诉，沁阳市公安局答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人称其起诉的是不动产——房屋被损毁，诉讼时效应为二十年，与其一审起诉理由不符；上诉人称本案已构成刑事案件，被上诉人应当按刑事立案、侦查、批捕、审理，已超出人民法院行政诉讼范围。所以，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。牛春青20**年5月11日修建房屋与护城村委发生纠纷，牛春青报警。2009年12月3日，双方又发生纠纷，牛春青再次报警，公安接警出警后，牛春青认为沁阳市公安局没有处理。直到2017年12月26日，牛春青起诉沁阳市公安局不履行法定职责。本案虽因房屋纠纷引发，但牛春青诉请的是公安局不履行法定职责，故不适用不动产的起诉期限。牛春青起诉公安局不履行法定职责的行为发生在2009年，2017年12月26日向一审提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人牛春青的起诉是正确的，应予维持。综上，一审法院认为牛春青超过起诉期限，裁定驳回原告牛春青的起诉并无不当，牛春青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  张 杰二〇一八年五月二十一日书记员  马 捷
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初52号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马艾某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］47号起诉书控告被告人马艾某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人马艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月13日14时38分，被告人马艾某向马某乙贩卖毒品时被公安民警抓获。从马某乙处查获毒品疑似物一小包，从马艾某处查获现金2100元，经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，净重2.87克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人马艾某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马艾某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月13日早晨，金塔县吸毒人员马某乙通过电话与138****的机主联系，约定交易毒品。当日14时38分许，被告人马艾某乘坐出租车司机马某甲驾驶的广州本田轿车到金塔县西门十字路口处。三人一同到伊德牛肉面馆吃饭，在吃饭期间马艾某将出租车司机马某甲支出门外，以2100元的价格将一小包毒品海洛因卖给马某乙。后三人在南清花园门口等待马某乙朋友时被金塔县公安局民警抓获。公安民警当场从马某乙处查获毒品疑似物一包，从马艾某处查获现金2100元。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分，净重2.87克。案发后，毒资2100元公安机关已追缴并交回警务保障室。
以上事实有证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，抓获经过一份，扣押决定书、扣押清单，通话记录，称量笔录，情况说明，鉴定意见及鉴定意见通知书，金塔县公安局证明，被告人马艾某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
同时查明，被告人马艾某因犯盗窃罪，于2014年10月10日被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元后于2015年3月1日刑满释放。
以上事实由嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第222号刑事判决书和酒泉监狱（2015）酒狱字第49号释放证明书予以证实。
另查明，本案系公安机关使用特情人员破获的毒品犯罪，有公安机关出具的证明材料予以证实。
本院认为，被告人马艾某为牟利，明知是毒品而向他人予以贩卖，其克数达2.87克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人马艾某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯。应以累犯追究其刑事责任。具有法定从重处罚的情节。被告人马艾某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。同时本案系公安机关使用特情人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十七条三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月14日起至2017年10月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具“OPPO”手机一部。
如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵伟霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00003号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人全明忠。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2014）640号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2014）640号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月九日
书记员 徐明才
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第11号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日，被告人郭某某在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申办一张信用额度为20000元的信用卡。被告人郭某某于2012年10月24日第一次使用信用卡消费金额为2000元，此后曾多次使用信用卡消费并能及时还款。但被告人郭某某在2014年2月12日使用信用卡消费金额19850元，其中透支金额19693.19元，超过规定期限不履行还款义务。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行于2014年5月10日、2014年6月12日等多次催收后，仍不归还透支款项，并改变了在申办信用卡时留给发卡银行的联系方式。
2014年10月20日中国农业银行股份有限公司卢氏县支行向卢氏县公安局报案，2014年10月24日卢氏县公安局决定对被告人郭某某信用卡诈骗一案立案侦查。
2014年11月11日被告人郭某某到卢氏县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于同日偿还全部透支款息23691元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的报案材料，证人宋某某、姚某某、刘某某等人的证言，被告人郭某某申请卡片资料，被告人郭某某交易明细表，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行催收记录，被告人郭某某信用卡还款证明，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在超过规定期限透支19693.19元，在发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支。其行为已构成信用卡诈骗罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人郭某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可从轻处罚。
被告人郭某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
被告人郭某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 张军川
人民陪审员 李 昭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 羚
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第11号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月5日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日，被告人郭某某在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申办一张卡号为：×××，信用额度为20000元的信用卡。被告人郭某某于2012年10月24日第一次使用信用卡消费金额为2000元，此后曾多次使用信用卡消费并能及时还款。但被告人郭某某在2014年2月12日使用信用卡消费金额19850元，其中透支金额19693.19元，超过规定期限不履行还款义务。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行于2014年5月10日、2014年6月12日等多次催收后，仍不归还透支款项，并改变了在申办信用卡时留给发卡银行的联系方式。
2014年10月20日中国农业银行股份有限公司卢氏县支行向卢氏县公安局报案，2014年10月24日卢氏县公安局决定对被告人郭某某信用卡诈骗一案立案侦查。
2014年11月11日被告人郭某某到卢氏县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于同日偿还全部透支款息23691元。
�述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的报案材料，证人宋某某、姚某某、刘某某等人的证言，被告人郭某某申请卡片资料，被告人郭某某交易明细表，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行催收记录，被告人郭某某信用卡还款证明，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在超过规定期限透支19693.19元，在发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支。其行为已构成信用卡诈骗罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人郭某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可从轻处罚。
被告人郭某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
被告人郭某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 张军川
人民陪审员 李 昭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 羚
南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00392号
原告王春晓。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，总经理。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师助理。
本院在审理原告王春晓与南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日通知原告王春晓7日内补缴诉讼费，逾期按撤诉处理，原告王春晓未能按本院通知缴纳诉讼费用。
本院认为原告王春晓未按期缴纳诉讼费用，依照法律规定应按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告王春晓与被告南通景瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷按撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王春晓负担。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1698号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘光艳、冯平，系原告公司员工。
被告：钱忠明。
被告：张燕芳。
被告：谢玉琴。
被告：张宝康。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告钱忠明、被告张燕芳、被告张宝康、被告谢玉琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告诉请：1、被告钱忠明、被告张燕芳共同偿还原告代偿款48872.23元，并按照代偿金额每日万分之六标准赔偿原告自起诉之日起至款项结清之日止的损失；2、被告张宝康、被告谢玉琴对被告钱忠明、被告张燕芳的上述债务承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯平到庭参与诉讼，四被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱忠明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定，因被告钱忠明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告钱忠明应立即向原告返还该垫付款，并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张燕芳作为被告钱忠明的共同还款人在上述合同中签字。另被告张宝康、被告谢玉琴向原告出具《反担保函》一份，同意为被告钱忠明的银行贷款承担连带担保责任，并承诺：由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。2014年7月30日，被告钱忠明与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告钱忠明向银行申请信用卡透支资金104805元，分24期（一月为一期）偿还。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，被告张宝康、被告谢玉琴向艮山支行出具《共同还款承诺书》。艮山支行发放贷款后，被告钱忠明未按期归还银行借款本息。为此，原告分别于2014年12月25日垫付24283.50元、2015年5月26日垫付24588.73元，共计垫付48872.23元。原告垫付后向四被告追偿，但四被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠明、被告张燕芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金48872.23元，并赔偿相应利息损失（以48872.23元为基数，按照日万分之六的利率标准赔偿自2015年6月5日起至实际付清之日止）。
二、被告张宝康、被告谢玉琴对被告钱忠明、被告张燕芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告钱忠明、被告张燕芳共同负担，被告张宝康、被告谢玉琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4452号
申请执行人黄东晟，男，汉族，1984年4月23日生，住所地浙江省乐清市。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人薛立建。
被执行人薛立建，男，汉族，1968年12月18日生，住所地浙江省乐清市。
原告黄东晟与被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初44号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于2017年1月25日前一次性归还原告黄东晟借款1200000元及相应的利息（截至2016年12月20日的利息为381770元，自2016年12月21日起至实际付款之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏州中佳纺织企业发展有限公司于2017年1月25日前赔偿原告黄东晟律师费损失10000元。三、若被告苏州中佳纺织企业发展有限公司逾期未履行上述第一、二项债务的，则原告黄东晟有权以被告苏州中佳纺织企业发展有限公司抵押的机器设备（喷水织机24台，分条整经机1台，验布机3台，水厂设备1台，经轴300个）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在1200000元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建继续清偿。四、被告薛立建对被告苏州中佳纺织企业发展有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。五、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取9518元，由被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、薛立建负担并于2017年1月25日前直接支付给原告黄东晟。原告黄东晟已预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄东晟向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1670506元，申请执行费19105元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款514316元。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人薛立建名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案中，申请人已分得执行款514316元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初44号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月一日
书记员 万 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第356号
原告陆某。
被告陈某。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，于××××年××月匆匆结婚。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，日常生活中被告总是为了琐事对原告大发脾气，无理指责。从结婚至今，被告始终以原告打呼噜为由，和原告分屋分床居住，这造成夫妻缺乏沟通、交流，感情日益冷淡。婚后，原告发现被告身份问题混乱，被告除了与原告结婚、生活使用的郑州身份证外，竟然还有一个湖北的身份证，被告对此不以为然，原告认为这是被告对原告的严重不负责任和欺骗。原、被告双方××××年××月结婚至今未生育子女，在隐瞒原告的情况下，被告于2012年10月从杭州抱来一个婴儿，并且不顾原告反对伪造出生证明，入户丰产路派出所。从2012年10月以来，被告常常带孩子外出不归，打电话不接，发短信不回，尤其是2013年春节前谎称去湖北给小孩办户口长期不归，直至2013年5月。被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，已严重扰乱了原告的工作、生活。至今，原告已数月无法与被告正常联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、非婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明双方存在婚姻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，是具有感情基础的，应珍惜家庭。夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，且原告并未举证证明双方感情破裂，被告亦未到庭，未表示同意离婚，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张孝群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 戚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第356号
原告张惠娟，女，满族。
被告李江涛，男，汉族.
原告张惠娟与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张惠娟到庭参加了诉讼，被告李江涛经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，李江涛向我借款100000元；2013年4月20日又向我借款100000元，约定于2013年5月20日还款，但日期届满后，被告就不见踪影，上述借款至今未还，故要求被告偿还借款200000元。
经审理查明，2012年10月25日，被告李江涛向原告张惠娟借款100000元，向张惠娟出具借条载明“今借张惠娟人民币100000元，本人愿以车作为抵押，还清借款后拿车，每天最少还款5000元”。2013年4月20日，被告李江涛又向原告张惠娟借款100000元，向张惠娟出具借条载明“今借张惠娟人民币100000元，身份证、住房证、工资卡做抵押”。上述借款至今未偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条两份在案证实，予以认定。
本院认为，被告李江涛向原告张惠娟借款后应按约定及时偿还，李江涛不按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李江涛偿还原告张惠娟借款200000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张银红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0622号
原告徐友昌，男，1935年4月5日生，汉族，农民。
原告李广英，女，84岁，汉族，农民。
原告王浩益，男，1957年6月9日生，汉族，农民。
原告王彩红，女，1981年2月3日生，汉族，农民。
原告（兼以上四原告共同委托代理人）王华凯，男，1982年7月16日生，汉族，农民。
被告李永成，男，1967年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，该公司经理。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄市汇丰汽车运输有限公司。
负责人刘海涛，该公司经理。
原告徐友昌、李广英、王浩益、王彩红、王华凯诉被告李永成、枣庄市汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王华凯、被告李永成的委托代理人孙守刚及被告人保枣庄市公司的委托代理人陈印成到庭参加诉讼；被告汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友昌、李广英、王浩益、王彩红、王华凯诉称：2013年5月17日7时许，石仁清驾驶被告李永成所有的鲁D×××××号重型厢式货车，沿省251公路由西向东行驶至33KM处时与徐现侠驾驶的电动三轮车相撞，致徐现侠受伤，后经抢救无效死亡。2013年6月17日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定徐现侠、石仁清负事故的同等责任。请求判令被告赔偿各项损失共计35万元。
被告李永成辩称：被告李永成在事故后支付给原告10万元，该款项是垫付款，应由被告人保枣庄分公司承担；事故车辆在被告人保枣庄分公司分别投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期内，应由被告人保枣庄分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险赔付。
被告人保枣庄分公司辩称：对原告合理损失属于被告人保枣庄分公司赔偿范围，在交强险范围内承担，其余按责任划分承担；诉讼费等不属于保险公司承担。
被告汇丰公司未答辩。
经审理查明：2013年5月17日7时许，石仁清驾驶雇主被告李永成所有的鲁D×××××号重型厢式货车（挂靠于被告汇丰公司），沿省251公路由西向东行驶至33KM处时与原告亲属徐现侠驾驶的电动三轮车相撞，致徐现侠受伤，随后在邳州市东方医院抢救，支出医疗费4441.08元，后经抢救无效死亡。2013年6月17日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定徐现侠、石仁清负事故的同等责任。事故发生后，被告李永成给付了原告10万元赔偿款。
另查明，鲁D×××××号重型厢式货车在被告人保枣庄分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期内，其中第三者商业险限额为30万元，未约定不计免赔条款，但约定机动车方负事故同等责任的免赔率为10%。原告亲属徐现侠生前系农业户口，原告徐友昌、李广英系其父母（徐友昌、李广英共育有三子），原告王浩益系其丈夫，原告王彩红、王华凯系其子女。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、常住人口登记卡、火化证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告亲属徐现侠因交通事故死亡，各原告有权获得相应的赔偿。石仁清系被告李永成的雇佣驾驶员，其在履行职务行为过程中致人损害，李永成作为雇主应依法承担相应的赔偿义务。
综上，原告主张的合理损失应为：1、丧葬费25639.50元；2、死亡赔偿金12202元／年×20年=244040元；3、被抚养人生活费8655元／年×2人÷3×5年=28850元；4、精神抚慰金5万元；5、医疗费4441.08元；以上各项合计352970.58元。由被告人保枣庄分公司在交强险限额内赔偿114441.08元；因徐现侠与石仁清分别负事故的同等责任，故被告人保枣庄分公司还应在商业险限额内赔偿（352970.58元-114441.08元）×70%×（1-事故同等责任免赔率10%）=150273.59元；两项合计264714.67元。被告李永成的赔偿义务为16697.07元，因其已支付原告10万元，故其多支付的83302.93元由被告人保枣庄分公司在赔偿原告的款项中扣除后至今支付给被告李永成。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐友昌、李广英、王浩益、王彩红、王华凯因其亲属徐现侠平因交通事故死亡所发生的各项损失共计264714.67元（扣除其中的83302.93元支付给被告李永成）。
二、驳回原告徐友昌、李广英、王浩益、王彩红、王华凯其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告李永成负担1550元，由原告徐友昌、李广英、王浩益、王彩红、王华凯负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 生
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00264-3号
申请执行人：汪云生，男，住安徽。
被执行人：程谦宜，男，住安徽省。
被执行人：余海生，男，住安徽省。
被执行人：杨云祥，男，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00233号民事判决书，于2015年5月19日分别向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行600万元及相应违约金的义务。但上列被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务。2015年6月19日，根据双方当事人的申请，本院依法裁定变卖被执行人余海生所有的位于合肥市××××××××××××××××××××3层A301办，产权证号为房权证合产字第81101518**号房屋一套。同日，江吉虎以270万元的价格买得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人余海生所有的位于合肥市××××××××××××××××××××3层A301办，产权证号为房权证合产字第××××××××××号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人江吉虎所有。该房屋财产权自本裁定书送达买受人江吉虎时起转移。
二、买受人江吉虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年六月二十三日
书记员 王高亮
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第43号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月7日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月3日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月2日12时许，被告人张某某在郫县红光镇广场路北段好声音KTV附近，在岳浪（另案处理）的安排下将1包重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员帅某某某，后被挡获。
2014年9月2日，被告人张某某被挡获后，带领公安机关抓获同案犯岳浪，民警从岳浪位于郫县红光镇望学巷32号“阳光地带”507号的租住处查获岳浪用于贩卖的7袋共计重20.21克的甲基苯丙胺和2包共计重1.21克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。无辩解意见及最后陈述发表意见。
经审理查明，2014年9月2日12时许，被告人张某某在郫县红光镇广场路北路1段好声音KTV附近，在岳浪的安排下将1包重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员帅某某某。2014年9月2日，被告人张某某与帅某某某均被挡获，从帅某某某处查获其购买的0.89克甲基苯丙胺，从被告人张某某处查获毒资人民币200元。被告人张某某被挡获后，于同日带领公安机关抓获岳浪。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述，证人岳浪、帅某某某的证言；被告人张某某辨认现场的笔录和照片，被告人张某某与证人岳浪、帅某某某互相辨认的笔录和照片；检查笔录、称量笔录及照片、扣押决定及清单、情况说明；检测样本提取笔录及报告、毒品检验报告；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人张某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后协助司法机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不相适宜，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.89克甲基苯丙胺及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一五年一月四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfd1beb5-482a-4482-b65f-a84e012b0094&imgId=ZGZkMWJlYjUtNDgyYS00NDgyLWI2NWYtYTg0ZTAxMmIwMDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2067号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务:行长。
被执行人：王雪冬，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵书琴，女，1988年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺秀梅，女，1976年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王雪冬、赵书琴、ＸＸＸ、贺秀梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70742.31元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2760元，公告费600元，律师费3000元，申请执行费1745元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月六日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2067号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务:行长。被执行人：王雪冬，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵书琴，女，1988年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺秀梅，女，1976年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王雪冬、赵书琴、ＸＸＸ、贺秀梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70742.31元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2760元，公告费600元，律师费3000元，申请执行费1745元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月六日书记员 李 维 特
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第732号
原告李俊伟，农民。
被告崔立权。
本院在审理原告李俊伟诉被告崔立权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第732号
原告：王金山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙宪琴，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告王金山诉被告孙宪琴买卖纠纷一案中，原告王金山于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告王金山撤回起诉。??案件受理费85.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年八月七日
书记员 杨永华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1193号
申请执行人杜晓娟，女，1968年2月5日出生。
被执行人李为民，男，1966年3月14日出生。
被执行人张爱君，女，1966年9月20日出生。
本院在申请执行人杜晓娟与被执行人李为民、张爱君民间借贷纠纷一案中，向申请执行人杜晓娟送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李为民、张爱君财产状况的线索。逾期，申请执行人杜晓娟未能提供被执行人李为民、张爱君可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1193号申请执行人杜晓娟，女，1968年2月5日出生。被执行人李为民，男，1966年3月14日出生。被执行人张爱君，女，1966年9月20日出生。本院在申请执行人杜晓娟与被执行人李为民、张爱君民间借贷纠纷一案中，向申请执行人杜晓娟送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李为民、张爱君财产状况的线索。逾期，申请执行人杜晓娟未能提供被执行人李为民、张爱君可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00132号
申请人张昭，男，汉族。
被申请人陕西尚天建筑工程有限公司
法定代表人孙尚志，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）白水民初字第00507号民事调解书，权利人已申请本院执行。经查：被执行人陕西尚天建筑工程有限公司在你处有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的试行》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西尚天建筑工程有限公司在你处的存款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月十一日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00132-1
申请人张昭，男，汉族。
被执行人陕西尚天建筑工程有限公司
申请人张昭与被执行人陕西尚天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）白水民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年9月9日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西尚天建筑工程公司送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，已按法律文书的义务履行执行款111333元整，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00507号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年九月三十日
书记员韩长青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2631号
申请执行人：许金粧，女，1961年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：许在，男，1957年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行申请执行人许金粧与被执行人许在民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2631号申请执行人：许金粧，女，1961年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：许在，男，1957年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行申请执行人许金粧与被执行人许在民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第412号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杜某某扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2013年7月18日10时许，被告人杜某某在青山区某早市，用17cm医用镊子从被害人张某某手提兜子里盗窃银灰色诺基亚手机一部，经鉴定，诺基亚手机价值人民币50元，案发后涉案赃物已发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人张某某询问笔录，证实张某某放在手提兜里的银灰色诺基亚手机于2013年7月18日早上在某早市被盗。
2、证人靳某某的证言。
3、鉴定意见：包青价鉴字（2013）216号价格鉴定结论书，经鉴定该银灰色诺基亚手机（旧）价值为五十元整。
4、书证：公安机关出具的抓捕经过及无前科证明；公安机关出具的扣押、发还物品清单；公安机关出具的现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表；被告人杜某某的身份信息。
5、被告人杜某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某采取使用医用镊子的手段扒窃公私财物，物品价值人民币50元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执237号
申请执行人王书敏，女，1972年2月14日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王书敏与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初89号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3688号
原告：河北成城数控机床有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇辛安庄村。统一社会信用代码：911309827007767234。
法定代表人：高佩青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：伊春市伊春区新兴汽车电器修理部，住所地黑龙江省伊春市伊春区铁林街3号楼。注册号：230702600016922。
经营者：杜海涛，该修理部业主。
被告：卢判乐（又名卢盼乐），男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在审理原告河北成城数控机床有限公司诉被告伊春市伊春区新兴汽车电器修理部、卢判乐买卖合同纠纷一案中，原告河北成城数控机床有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告伊春市伊春区新兴汽车电器修理部、卢判乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北成城数控机床有限公司撤回对被告伊春市伊春区新兴汽车电器修理部、卢判乐的起诉。
案件受理费3680元，由原告河北成城数控机床有限公司承担。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3099号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧,组织机构代码55184500-X。
法定代表人：张昌培，该公司经理。
被告：李济龙，男，1976年5月6日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
本院在审理原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告李济龙买卖合同纠纷一案中，原告临泉县雷沃农机销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一六年九月二日
书记员 陈佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1787-1号
原告：徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：连全德，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年5月14日按照简易程序立案受理原告徐林诉被告连全德民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告连全德送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8141号
上诉人（原审原告）蔡宜和，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）陈春英，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人蔡宜和因与被上诉人陈春英合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡宜和上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持蔡宜和全部诉讼请求；2.判令陈春英退还定金9600元并三倍赔偿货款、误工费等其他损失5000元，赔偿因陈春英违约侵权造成蔡宜和罚款的连带责任金6300元，前述赔偿金均从2016年1月20日起计付利息，另赔偿蔡宜和额外房租费9000元；3.陈春英承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.第一个裁定签发时间为7月27日，违反《民事诉讼法》第一百六十一条，建议程序超过三个月才送达。2.一审中蔡宜和已举证陈春英的铝型材是假冒伪劣的三无产品，陈春英也认可，没有对现场作鉴定勘验，直接进行判决，违反了最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条。3.一审判决违反《消费者权益保护法》第三十五条“法院必须受理侵权案件”的规定，明知陈春英侵权违约事实存在，且性质恶劣、后果严重、影响极坏，审理后却违法驳回起诉。4.一审裁定滥用法律，错误引用《民事诉讼法》第一百一十九条第三项，蔡宜和起诉有具体的诉求和事实。5.本案是两个项目、两份合同，分别为铝合金门及家具的制造承揽合同，前者为陈春英履行不能的部分违约，后者是拒不履行的根本违约，在履行合同中，陈春英既有前期违约弃约行为，又有后期侵权欺诈事实，造成蔡宜和损失，依照《合同法》第一百一十三条，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。蔡宜和先依据《合同法》起诉其违约部分，在据此条款按照《消费者权益保护法》追责其侵权，有理有据。6.陈春英虚构事实，用不合格的三无产品以次充好、背弃合同、骗取侵占定金，须按照《侵权责任法》及《消费者权益保护法》3倍货款赔偿，其他损失按照《合同法》有关条款赔偿。
陈春英未答辩。
蔡宜和向一审法院起诉请求：判令陈春英退还定金并3倍赔偿货款及定金13800元（2336元门窗货款*3+门的合同款6500元，另外若依据消费者保护法2200*3），误工费等其他损失费4000元，赔偿因“陈春英违约而造成蔡宜和罚款”连带责任金6300元；上述赔偿利息均从2016年1月20日起至赔付款交付之日止；赔偿蔡宜和额外房租费2000元。2.由陈春英承担本案全部诉讼费用；3.保留追诉陈春英“合同欺诈罪的刑事责任及精神伤害”。
一审法院认为：在本案中，蔡宜和提出的诉请，一部分是根据《消费者权益保护法》的规定，应当属于侵权之诉，一部分是基于违约之诉，蔡宜和在同一事实的案中，既要求陈春英基于侵权行为对其进行赔偿，又要求陈春英基于合同关系承担违约责任，且在一审庭审中，经一审法院释明，蔡宜和也拒不作出选择。因此，蔡宜和的诉请是重复和矛盾的，一审法院不能据此进行审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回蔡宜和的起诉。
本院二审期间当事人均无新证据举示。
本院二审查明，蔡宜和在一审中经一审法院释明，坚持对依据违约或是侵权主张权利不进行明确。二审中，经本院再次释明，蔡宜和请求以陈春英侵权为由向法院主张权利。
本院认为，蔡宜和二审中明确以陈春英侵权为由主张权利后，符合法律规定的起诉和受理条件。应由一审法院继续审理。一审裁定现应予撤销，但系当事人二审期间作出了新的表态所致，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3841号民事裁定；
二、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8141号上诉人（原审原告）蔡宜和，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）陈春英，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人蔡宜和因与被上诉人陈春英合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡宜和上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持蔡宜和全部诉讼请求；2.判令陈春英退还定金9600元并三倍赔偿货款、误工费等其他损失5000元，赔偿因陈春英违约侵权造成蔡宜和罚款的连带责任金6300元，前述赔偿金均从2016年1月20日起计付利息，另赔偿蔡宜和额外房租费9000元；3.陈春英承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.第一个裁定签发时间为7月27日，违反《民事诉讼法》第一百六十一条，建议程序超过三个月才送达。2.一审中蔡宜和已举证陈春英的铝型材是假冒伪劣的三无产品，陈春英也认可，没有对现场作鉴定勘验，直接进行判决，违反了最高人民法院《关于适用的解释》第七十五条。3.一审判决违反《消费者权益保护法》第三十五条“法院必须受理侵权案件”的规定，明知陈春英侵权违约事实存在，且性质恶劣、后果严重、影响极坏，审理后却违法驳回起诉。4.一审裁定滥用法律，错误引用《民事诉讼法》第一百一十九条第三项，蔡宜和起诉有具体的诉求和事实。5.本案是两个项目、两份合同，分别为铝合金门及家具的制造承揽合同，前者为陈春英履行不能的部分违约，后者是拒不履行的根本违约，在履行合同中，陈春英既有前期违约弃约行为，又有后期侵权欺诈事实，造成蔡宜和损失，依照《合同法》第一百一十三条，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。蔡宜和先依据《合同法》起诉其违约部分，在据此条款按照《消费者权益保护法》追责其侵权，有理有据。6.陈春英虚构事实，用不合格的三无产品以次充好、背弃合同、骗取侵占定金，须按照《侵权责任法》及《消费者权益保护法》3倍货款赔偿，其他损失按照《合同法》有关条款赔偿。陈春英未答辩。蔡宜和向一审法院起诉请求：判令陈春英退还定金并3倍赔偿货款及定金13800元（2336元门窗货款*3+门的合同款6500元，另外若依据消费者保护法2200*3），误工费等其他损失费4000元，赔偿因“陈春英违约而造成蔡宜和罚款”连带责任金6300元；上述赔偿利息均从2016年1月20日起至赔付款交付之日止；赔偿蔡宜和额外房租费2000元。2.由陈春英承担本案全部诉讼费用；3.保留追诉陈春英“合同欺诈罪的刑事责任及精神伤害”。一审法院认为：在本案中，蔡宜和提出的诉请，一部分是根据《消费者权益保护法》的规定，应当属于侵权之诉，一部分是基于违约之诉，蔡宜和在同一事实的案中，既要求陈春英基于侵权行为对其进行赔偿，又要求陈春英基于合同关系承担违约责任，且在一审庭审中，经一审法院释明，蔡宜和也拒不作出选择。因此，蔡宜和的诉请是重复和矛盾的，一审法院不能据此进行审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回蔡宜和的起诉。本院二审期间当事人均无新证据举示。本院二审查明，蔡宜和在一审中经一审法院释明，坚持对依据违约或是侵权主张权利不进行明确。二审中，经本院再次释明，蔡宜和请求以陈春英侵权为由向法院主张权利。本院认为，蔡宜和二审中明确以陈春英侵权为由主张权利后，符合法律规定的起诉和受理条件。应由一审法院继续审理。一审裁定现应予撤销，但系当事人二审期间作出了新的表态所致，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3841号民事裁定；二、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘德亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00505号
申请执行人邢红，男。
被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人米峰，该公司经理。
邢红与芜湖市基深建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢红向本院申请执行，要求将被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司支付劳务费154154.28元、诉讼费3383元及逾期利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人邢红，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00325号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2117号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人刘帅。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年10月28日作出的深交罚决第B0014659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘帅（以下简称被申请人）未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第483号
上诉人（原审被告）苗某。
委托代理人强某。
被上诉人（原审原告）济宁爱真房地产开发有限公司，驻济宁市任城区陵园路5号，组织机构代码：×××3-2。
法定代表人张某乙。
委托代理人崔某，男，1969年7月19日出生，汉族，公民身份号码：3708111969********，该单位法务部主任，住益民小区14号楼3单元305室。
原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市任城区太白路69号。
负责人翟某。
委托代理人张某甲。
上诉人苗某因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理中，被上诉人济宁爱真房地产开发有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回起诉，并经上诉人同意。
本院认为，被上诉人济宁爱真房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人济宁爱真房地产开发有限公司撤回起诉；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第2383号民事判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 楚亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00966-3号
申请执行人姜菊芝，女，汉族，1972年2月18日出生，住合肥市。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金17000元，承担案件执行费155元，合计17155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币17155元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3476号
原告武碧蒋，男，汉族，1973年7月30日生。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告张清涛，男，汉族，1982年2月14日生。
本院受理原告武碧蒋诉被告张清涛买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张清涛现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武碧蒋的起诉。
本案受理费1537.91元，退还原告武碧蒋。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月十六日
书记员 俞江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5328号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：藤雪亭，女，1984年3月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告藤雪亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告藤雪亭经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠物业费4551元、承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至2017年6月，被告共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计4551元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告藤雪亭应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计4551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告藤雪亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪