江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6459号
原告：韩增萍，女，1961年8月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周娴，系原告女儿，1987年4月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈清清，系原告女婿，1984年3月2日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：谢寿年，男，1968年11月3日出生，汉族，住海安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道通榆中路46号101室。
负责人：傅光铭，总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告韩增萍与被告谢寿年、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩增萍的委托诉讼代理人陈清清、被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。被告谢寿年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩增萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10743.3元。各项损失分别为：医疗费5403.13元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费630元（90元/天×7天）、误工费7000元（3500元/月×2个月）、交通费200元，合计13429.13元。被告应承担80%的赔偿责任，为10743.3元。事实和理由：2014年12月24日，被告谢寿年驾驶苏Ｆ×××××小型客车在中坝路由北向南行驶至中坝南路图书馆西北角时，与驾驶电动自行车由北向南左转弯向东经过机动车道的原告韩增萍相撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。原告受伤后被送至海安县中医院抢救，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤，行经皮椎弓螺钉复位内固定术+经皮椎体成形术，住院15天。原告伤残程度经南通市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，评为九级。该事故经公安部门现场勘验认定，被告谢寿年承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，被告谢寿年所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失除二次手术费用外，已经海安县人民法院调解处理[（2015）安高民初第00891号民事调解书]，现原告已施行二次手术取内固定，再次起诉，请求依法处理。
谢寿年未作答辩，也未提供任何证据。
保险公司辩称，对案涉事故的事实以及责任认定没有异议。谢寿年所驾车辆在我公司投保交强险和三者险（赔偿限额30万元，未投不计免赔）。案涉事故发生后，在本案诉讼前，原告韩增萍已就除二次手术及相关费用之外的损害赔偿进行过一次诉讼，在前次诉讼过程中，被告谢寿年所驾车辆的交强险限额已经全部用完，对原告本次诉讼所涉及的损失同意在三者险限额范围内依法予以赔付。因谢寿年未投保不计免赔险，原告的总损失应当扣除15%的绝对免赔率。因为谢寿年在案涉事故中承担主要责任，对超出交强险限额外损失（本次诉讼所涉及的损失均为超出交强险限额的损失），我公司认可承担80%的赔偿责任。因原告作为一名职业女性，现已年满56周岁，应当提供本次手术前的收入及误工证明，否则原告主张的误工费我公司不予认可。原告的其他损失由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告谢寿年驾驶苏Ｆ×××××小型客车在中坝路由北向南行驶至中坝南路图书馆西北角时，与韩增萍驾驶电动自行车在中坝南路由北向南行驶到上述地段时左转弯向东经过机动车道，两车相撞，致原告韩增萍跌倒受伤、车辆受损。
海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）适用简易程序依法进行处理，作出道路交通事故认定书，认定谢寿年行经人行横道未减速慢行，且观察不足、措施不力，负主要责任；韩增萍驾驶电动自行车未遵守交通安全规定，承担次要责任。
原告韩增萍受伤后被送至海安县中医院抢救，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤，行经皮椎弓螺钉复位内固定术+经皮椎体成形术，住院15天。经江苏钻石律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对韩增萍的伤残程度等进行了司法鉴定，确定韩增萍因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残，同时对误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，还对二次手术费及与二次手术相关的项目进行了鉴定。
2015年8月27日，韩增萍诉来本院，要求谢寿年及保险公司对交通事故产生的相关损失予以赔偿，经本院组织调解，原、被告共同确认二次手术费及与二次手术相关损失的赔偿待二次手术实际发生后另行主张，先就原告韩增萍已经实际产生的损失进行协商解决，最终确定保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿韩增萍187674元，谢寿年在交强险及商业三者险限额范围外赔偿韩增萍16449元（其中含案件受理费及司法鉴定费），扣除谢寿年先行垫付的30000元后，韩增萍返还谢寿年13551元。本院根据双方当事人协商一致的调解协议制作了（2015）安高民初字第00891号民事调解书。原、被告共同确认，谢寿年所驾车辆在案涉事故所在的保险年度内的交强险赔偿限额（不含财产损失赔偿限额2000元），因上述赔偿已耗用完毕。
2016年5月5日，原告韩增萍在海安县中医院进行摄片检查，花去门诊医疗费85元。
2016年11月10日，原告韩增萍入住海安县中医院，入院诊断为腰2椎体骨折术后，于2016年11月12日行（腰2骨折）钢板内固定取出术，同年11月17日出院，出院诊断与入院诊断相同。医嘱：定期换药，3天1次，2周拆线；1月内避免重体力劳作；不适随诊；健康宜教，避风寒，调饮食，慎起居，畅情志。原告韩增萍花去住院医疗费5318.13元。
海安县中医院在韩增萍出院当天出具病情证明书，建议韩增萍休息1个月。1个月后，海安县中医院于2016年12月17日再向韩增萍出具病情证明书，建议韩增萍再休息1个月。
原告韩增萍虽然已经退休，但其退休前在海安县华艺金店担任会计多年，退休后海安县华艺金店仍留其继续工作，每月3495元。韩增萍因二次手术住院取内固定后休息两个月期间，海安县华艺金店停发其工资。
原告韩增萍因治疗花去一定的交通费，但未提供交通费票据。
另查明，被告谢寿年所驾车辆在被告保险公司投保了2014年5月28日至2015年5月27日保险年度内的第三者责任保险，保险限额为30万元，未投保不计免赔。
上述事实，有原告韩增萍提供的道路交通事故认定书，谢寿年所驾车辆的交强险保险单、第三者商业责任险保险单，本院（2015）安高民初字第00891号民事调解书，海安县中医院出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据及费用汇总清单、病情证明书，韩增萍在海安县华艺金店领取工资的花名册（2016年8月-10月，2017年1月-9月）、海安县华艺金店出具的证明，以及原告韩增萍和被告保险公司的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，被告保险公司提供太平洋保险公司印制的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中有机动车第三者责任保险条款，另外还提供了投保人谢寿年签名确认的在太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险的投保单。被告保险公司据此主张，谢寿年投保第三者责任保险时未投保不计免赔险；关于免赔率，根据机动车第三者责任保险条款第27条规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照以下方式免赔，其中第一项，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；谢寿年作为投保人，已在投保单上签名确认，投保单第6条特别约定中已对免责事由进行了告知和说明。原告韩增萍对被告保险公司所提供证据质证认为，无论该部分证据真假，都与原告无关，因为这些证据是保险公司与谢寿年之间形成的。本院经审核发现，谢寿年在被告保险公司投保第三者责任保险时确定保险赔偿限额为30万元，未投保不计免赔，投保单第六条特别约定的内容有三条，其中有格式条款一条，“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁”，第二条及第三条均为投保单形成时当即打印形成，内容为“2.出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任。3.若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会。”
本院认为：案涉交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定谢寿年承担事故的主要责任，韩增萍承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因交通事故致韩增萍受伤致残，在此前诉讼过程中将二次手术费及相关损失的诉权予以保留，现二次手术实际发生，韩增萍再行提起本案诉讼，符合法律规定。
根据本案审理的实际，本案的争议焦点有两点，一是原告韩增萍误工费损失是否应予采信，二是谢寿年在投保第三者责任保险时未同时投保不计免陪，保险公司主张按保险条款约定，谢寿年应承担的赔偿责任，保险公司应扣减15%后对原告予以赔偿，是否应予采信。
关于原告韩增萍的误工费。原告韩增萍因二次手术住院治疗，出院后医疗机构根据其恢复情况，两次开具病情证明书，建议其各休息一个月。诉讼过程中，原告韩增萍的工作单位海安县华艺金店出具证明称，韩增萍因取内固定请假两个月，单位停发其工资。现原告韩增萍主张误工期限为两个月，具有事实依据，本院予以采信。原告韩增萍提供了二次手术前后共12个月的工资花名册，除2017年1月未足额领取3495元外（当月有部分时间仍在韩增萍二次手术后的休息期间），其余每月均领取工资3495元，故虽然海安县华艺金店出具的证明中载明韩增萍月收入3500元，两者虽相差无几，但本院据实按3495元/月计算。结合原告韩增萍的诉讼主张，本院认定韩增萍误工费为误工费6990元（2月×3495元/月）。
根据原告韩增萍的主张及举证，结合以上分析，本院对原告韩增萍各项损失认定如下：医疗费5403.13元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、误工费6990元（2月×3495元/月）、护理费630元（7天×90元/天）、交通费100元，合计13319.13元。
关于保险公司主张对谢寿年的赔偿责任扣减15%后对原告予以赔偿。保险条款应当视为保险合同的组成部分，其中对免赔率的解释属于保险合同中免除保险人责任的条款。依照我国现行保险法第十七条第二款规定，此时保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼过程中，被告保险公司称投保单第6条特别约定中已对免责事由进行了告知和说明，缺乏事实依据，本院不予采信。因被告保险公司未能为其主张提供证据证明已提示并明确说明，故免赔率条款在谢寿年与保险公司签订的保险合同中不产生效力，被告保险公司该项抗辩主张本院不予采信。
被告谢寿年所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因韩增萍此前诉讼已经耗用了交强险赔偿的全部限额，故原告韩增萍本案所涉损失均为超出交强险的损失，依法应由谢寿年、韩增萍根据事故责任及相关法律规定分担。原告韩增萍主张所有损失由被告赔偿80%，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告韩增萍该部分损失本应由被告谢寿年承担，但因其第三者责任保险限额在此前诉讼过程中并未全部耗用完毕，所余限额远远大于被告谢寿年在本案中应承担的赔偿责任，故被告保险公司依法应在第三者责任保险限额范围内以向原告赔偿保险金的方式对被告谢寿年的赔偿责任予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告韩增萍保险金10655.30元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
赔偿款可汇至本院转交，本院户名海安县人民法院执行款，帐号32×××74，开户行建行海安支行；汇款时须注明案号或原告姓名。
如果义务人未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩增萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢寿年负担（已由原告代垫，被告谢寿年在本判决发生法律效力后10日内给付原告韩增萍）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。