辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第269号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木，住新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月13日被释放；又因犯盗窃罪于2012年5月21日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月7日被释放；再因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
口语翻译阿某某。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月10日、6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、孙小力，口语翻译阿某某，被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木于2013年11月12日17时至20时许，在本市沙河口区西安路“家乐福超市”附近，先后扒窃被害人栾某、王某、祁某某随身携带的手机各1部，赃物共价值人民币4474元。被告人于同日21时许，至沙河口区西安路101路公交车站，实施扒窃时被马某发现，被告人为抗拒抓捕，当场厮打并持刀威胁马某，后被制服。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其又为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成盗窃罪、抢劫罪，其系累犯，且犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木在开庭审理过程中对指控其盗窃的犯罪事实没有异议；对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩解称其没有实施抢劫行为，并在被抓捕的过程中遭到警察殴打。
经审理查明：被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木于2013年11月12日17时至20时许，在本市沙河口区西安路“家乐福超市”附近，趁人不备，先后扒窃被害人栾某放在背包内的“小米”牌2A型手机1部，扒窃被害人王某放在上衣兜内的“三星”牌GT-i9200型手机1部，扒窃被害人祁某某放在挎包内的“苹果”牌4型手机1部，经鉴定，赃物价值共计人民币4474元。
同日21时许，被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木至本市沙河口区西安路101路公交车站（“家乐福超市”附近），实施扒窃时被马某发现，被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木为抗拒抓捕，当场厮打并持刀威胁马某，后被制服。
案发后，案涉赃物已扣押并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人栾某的陈述，证实2013年11月12日17时30分许，在本市从盖州街往202路兴工街车站附近等车时，发现其所有的黑面白底小米2A型手机被偷的事实。
2.被害人王某的陈述，证实2013年11月12日17时50分许，在本市西安路附近发现其所有的三星牌9200型手机被偷的事实。
3.被害人祁某某的陈述，证实2013年11月12日20时许，在本市西安路家乐福超市门前其所有的苹果4型手机被偷的事实。
4.证人马某的证言，证实2013年11月12日21时许，在本市沙河口区家乐福门前，发现被告人在附近的101路公交车站正在实施扒窃，后上前制止，被告人拿刀威胁，发生厮打，被告人用刀将自己手腕割伤，后被警察带走。
5.证人宁某的证言，证实2013年11月12日21时许，路过西安路101车站时（家乐福门前），帮助马某制服被告人，厮打过程中被告人持刀。
6.证人刘某某的证言，证实2013年11月12日21时许，在本市西安路家乐福附近，听见有人喊“快帮忙，抓小偷”，看见被告人持刀与马某厮打的经过。
7.被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木在公安机关的供述，多次陈述2013年11月12日17时许开始，在本市西安路家乐福附近先后扒窃三部手机，又准备对一个上101路公交车的女孩进行扒窃时，被人发现，进而发生厮打，过程中曾拿刀吓唬，并用刀自残将自己的手腕割伤，后被抓获。
8.价格鉴定结论书，证实案涉赃物价值合计人民币4474元。
9.被告人作案时所持工具刀的物证照片。
10.入所体检表、情况说明，证实被告人被抓获及入监所时体表除手部肌腱撕裂伤外无其他伤情。
11.扣押、发还清单，证实案涉赃物被扣押并返还给被害人。
12.刑事判决书，证实被告人前科情况。
13.常住人口基本信息表，证实被告人的主体身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪；被告人还在实施扒窃行为时为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，公诉机关指控被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人犯数罪，应予并罚。被告人在西安路101路公交车站附近实施扒窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，在本起犯罪中既未取得财物，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂；被告人刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人到案后如实供述盗窃部分犯罪事实，盗窃赃物已返还被害人，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木辩称，自己不是因为实施扒窃行为而被抓获，经查，证人马某、宁某、刘某某的证言均能够证实被告人系正在实施扒窃时被发现，在抓获过程中持刀威胁并自残，被告人亦在侦查阶段对上述事实有过多次供述，其供述稳定，且能与证人证言相印证，现被告人的当庭辩解没有证据证实，不能成立。被告人还辩称，其在被抓获的过程中遭到警察殴打，经查，入所体检表证明被告人入监所时除手部因自残造成肌腱撕裂伤之外无其他外伤，故对被告人提出的该项辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔孙托合提*吾吉阿西木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。