上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13545号
原告：郑榕，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告：朱勇康，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：王桦。
原告郑榕与被告朱勇康、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑榕、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼。被告朱勇康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑榕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,901.40元。上述费用先由被告华安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告朱勇康承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月29日19时15分许，被告朱勇康驾驶牌照号为浙B9XX**小型轿车行驶至本市天宝路临平路，适逢原告步行至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)作出责任认定，朱勇康承担事故全部责任。该事故损害赔偿纠纷，已经法院(2015)虹民一(民)初字第5087号民事判决，此后原告就二次手术及后续治疗的相关费用诉至法院，法院已作出(2016)沪0109民初15610号民事判决。原告经过两次手术，至今仍有严重后遗症，为缓解症状再次进行了治疗，现产生医疗费1,901.40元，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告华安财保上海分公司辩称：对(2015)虹民一(民)初字第5087号民事判决书、(2016)沪0109民初15610号民事判决中所查明的事实以及判决内容，予以确认，对原告主张的医疗费金额无异议，但原告治疗已经终结，原告不能证明本案医疗费用与涉案交通事故存在因果关系，故不同意原告诉讼请求。
被告朱勇康庭后来院辩称：同意被告华安财保上海分公司的意见。如果经法院审核，应当对原告损失予以赔偿，则应该由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过、虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，均没有异议，上述事实亦已在(2015)虹民一(民)初字第5087号民事判决中由本院予以认定。
事发期间，涉案机动车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔险。
复医[2015]残鉴字第H-456号鉴定意见书的鉴定意见为“郑榕因道路交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。郑榕伤后可酌情予以休息270日，营养90日，护理120日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日、营养30日、护理30日。”
原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，曾起诉至本院，本院作出(2015)虹民一(民)初字第5087号民事判决：被告华安财保上海分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内已赔付完毕、财产损失赔偿限额内已赔偿原告200元、商业三者险限额内已赔偿原告61,833.80元、二次手术对应的休息、营养、护理期限相关费用已一并处理。原告于2015年11月15日至11月20日进行二次手术治疗，产生相关费用，并起诉至本院，本院作出(2016)沪0109民初15610号民事判决：被告华安财保上海分公司在商业三者险限额内已赔偿原告7,048.80元。
原告于2017年2月23日、3月10日、3月28日、4月27日因骨折后左肩疼痛、手术伤口红肿等问题至上海市第一人民医院就诊，共产生医疗费1,901.40元。
上述事实，由民事判决书、医院就医记录、医药费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉交通事故的事实经过、责任认定，已由(2015)虹民一(民)初字第5087号民事判决书确定，机动车方负事故全部责任；被告华安财保上海分公司在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险赔付范围的部分由被告朱勇康予以赔偿。本案中，原告要求被告赔偿涉案交通事故造成伤害的后续医疗费，本院认为，原告病历记录记载的诊断情况可证明原告产生的医疗费与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，系其合理的损失，可据实计算，本院确定该项费用为1,901.40元。被告朱勇康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑榕医疗费1,901.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。