wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初36号
原告玉某某，女，1990年6月13日生，布朗族，云南省澜沧县人，农民。
被告饶某甲，男，1982年12月6日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人张某某，澜沧县上允镇司法所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
本院于2016年1月11日立案受理原告玉某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案。依法由本院审判员李佬伍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告玉某某、被告饶某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称：原、被告经自相认识恋爱后于2010年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某乙（2010年12月5日生）。婚后，被告经常在外酗酒，借酒疯打骂原告甚至用刀恐吓，类似之事时有发生。原告一直忍让，但是被告饶某甲却没有悔改之意。原告对被告心灰意冷，现夫妻双方分居生活，夫妻感情已经破裂，为此特向法院起诉，要求与被告饶某甲离婚。共同生育的孩子饶某乙由原告玉某某抚养，被告饶某甲每个月给付抚养费300元，直至孩子独立生活为止。夫妻共同债务有3000元，原告玉某某自愿负责偿还。
被告饶某甲辩称：原告与被告于2008年认识，经自由恋爱后于2010年5月18日登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。夫妻之间的确有争吵，但都属于因家庭琐事而引起，并非原告陈述的家庭暴力。最近一次吵架是因为原告赌博一事才引起的，被告并没有对原告实施家庭暴力。事后，被告积极修复与原告的关系，同时孩子还小，需要父母的关爱。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告保证改掉坏脾气，不同意离婚。请求法院给予被告一次机会，判决原告与被告不离婚。
经审理查明：原告玉某某与被告饶某甲于2008年5月自相认识，经自由恋爱后于2010年5月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某乙（2010年12月5日生）。婚后，夫妻双方在女方家庭生活。共同生活期间，因夫妻双方性格、脾气各异，常为一些家庭及生活琐事发生争吵。2015年11月，因被告饶某甲怀疑原告玉某某拿家里的钱去赌博，双方再次发生争吵，事后夫妻双方分居生活至今。2016年1月11日，原告玉某某以被告饶某甲经常对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告饶某甲离婚。另查明，原、被告双方在共同生活期间有60平方米的木板结构住房一间，茶地25亩（登记在原告玉某某父母的土地承包合同书内），厂房一间，无夫妻共同债权即银行存款，共同债务有3000元（建盖厂房开销）。
上述事实有原告玉某某、被告饶某甲当庭陈述以及原告玉某某提供的“常住人口登记卡”复印件、“身份证”复印件、《结婚证》原件予以证实。证人歪某的证言，经被告饶某甲质证认为系原告玉某某亲生母亲，有直接的利害关系，且证言并不属实，没有证明力，不能作为认定案件事实的依据，不予认可。本院认为，证人歪某虽是原告玉某某的母亲，但其陈述的事实即原告玉某某与被告饶某甲于2015年11月因互相猜疑赌博的原因而引起争吵，与本案双方当事人陈述一致，能够证实原告玉某某与被告饶某甲确实于2015年11月因生活琐事发生争吵的事实，对这一事实，本院予以认定；但无其他证据佐证，不能证实被告饶某甲是否对原告玉某某实施暴力行为，对这部分事实本院不予认定。
本院认为：原告玉某某与被告饶某甲经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第一条之规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告玉某某与被告饶某甲因家庭及生活琐事而相互争吵，实属夫妻纠纷，并非家庭暴力。同时，原告玉某某与被告饶某甲刚刚发生争吵，所作行为有出乎其真实意思表示的可能性，双方均需要一定的时间冷静思考，慎重处理夫妻矛盾。双方时有争吵，不排除相互之间造成了一定伤害，但与家庭、子女利益以及家庭责任相比较，双方当事人应当以后者为重。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自悔改不利于夫妻感情的行为，互相沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告玉某某主张夫妻感情破裂，但其未能提供有效证据予以证实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于此，本院不再对原、被告夫妻共同财产，债权、债务以及子女抚养问题进行评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告玉某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘建华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第812号
申请执行人王耀辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人龚振平，曾用名龚立华，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
王耀辉与龚振平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月23日作出的（2014）安民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的龚振平于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀辉借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年5月27日起至判决确定的还款之日止）。并支付原告王耀辉律师代理费10500元义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人龚振平在福安有两处房产，但均因银行贷款设立了抵押担保。抵押债权与房产价值相当，已被本院另案查封。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2458号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告刘某某因生活需要，于2014年8月27日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度15000元，临时额度总授信值为20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年3月9日，被告刘某某拖欠本息20098.36元未还，已逾期5个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告归还我行透支本息20098.36元（利息暂计至2018年2月9日）。
被告刘某某对原告诉称的事实没有异议，辩称暂时没有钱还。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
刘某某身份证、办卡的相关手续、持卡人账户信息、电催单、信用卡章程、领用合约。证明刘某某在原告处办理了信用卡；刘某某欠款本金19645.15元，到2018年3月9日利息303.63元，逾期还款违约金149.58元；原告曾打电话催过被告还钱；利息依章程计算。
被告刘某某经质证没有异议。
由于被告对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行提供的证据没有异议，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称的事实予以认定
本院认为，被告刘某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告刘某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告刘某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金19645.15元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年五月八日
书记员 钱嘉怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢200号
申请执行人刘博，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘博申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审57号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1615号
原告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。。
原告委托代理人:孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：李振威，男，1979年1月14日出生，汉族，住河间市。。
原告王松柏诉被告李振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告李振威经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付原告借款10万元。事实与理由：2014年3月12日被告李振威向我借款10万元，原告通过河间市农村信用社给被告汇款10万元，有原告给被告的汇款凭证为证。因原告急需用钱，向被告索要借款，被告拒不理睬。为此原告向法院起诉，请依法判决。
原告提交的证据：河北省农村信用社汇款凭证一份，显示2014年3月12日自河间市农村信用合作联社，王松柏的账号62×××02汇入李振威的银行账号62×××79十万元整。
被告李振威未答辩，亦未向本院提交证据。
通过对证据的分析，本院认为，原告王松柏与被告李振威的银行转账交易记录可证实原告向被告汇款10万元。原告主张此10万元是借款，被告未向本院提出反对性意见，本院对原告的主张予以采信，认定被告李振威向原告王松柏借款10万元的事实成立。
综上所述，被告李振威向原告借款100000元，被告李振威应履行偿还义务。被告李振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李振威偿还原告王松柏借款100000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李振威负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐东明
审 判 员 王文杰
人民陪审员 王春节
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 鸽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初540号
原告：唐光龙，男，1944年9月8日出生，汉族，住上思县。
被告：邓振彪，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告唐光龙与被告邓振彪排除妨害纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐光龙负担。
审判员 叶小鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄儒景
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2520号
申请执行人张水英，女，1959年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张水英申请执行陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1544号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1544号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15565号
原告：杭州圣安隆建设工程技术有限公司，住杭州市余杭区星桥街道枉山社区新建商业办公楼。
法定代表人：朱建慧，执行董事。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州合源房地产开发有限公司，住杭州市余杭区南苑街道发展大厦904室。
法定代表人：杨水珍。
原告杭州圣安隆建设工程技术有限公司诉被告杭州合源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州圣安隆建设工程技术有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回对被告杭州合源房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州圣安隆建设工程技术有限公司申请撤回对被告杭州合源房地产开发有限公司的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州圣安隆建设工程技术有限公司撤回对被告杭州合源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1284元（已减半收取），由原告杭州圣安隆建设工程技术有限公司负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4364号
原告：左元华，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：谢文军，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐故乡，女，生于1981年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告左元华诉被告谢文军、唐故乡劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告谢文军、唐故乡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告左元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢文军、唐故乡共同支付下欠劳务工资款50000元并从2015年12月21日起按照每日227元向原告赔偿损失至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告谢文军、唐故乡共同向原告左元华出具欠条一张，载明欠到原告工资136000元，扣除26000元前期费用外，二被告还应当向原告支付工资款110000元，并在2015年12月20日前全部付清，若不付清，则每日支付500元赔偿损失。但二被告至今仍下欠50000元，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。同时二被告系夫妻，应当共同承担还款责任。
被告谢文军未作答辩。
被告唐故乡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。本院在庭审中与二被告电话联系并制作了电话笔录，二被告对欠款的真实性无异议，以上证据及本院制作的电话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢文军、唐故乡原系夫妻关系，双方于2006年1月20日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。原告左元华从被告唐故乡时任法定代表人的山西某有限公司处承接了新疆呼图壁县某变电站220KV扩建工程的劳务，2015年12月3日，原告与二被告结算，二被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到左元华在新疆呼图壁县某变电站220KV扩建工程左元华班组工资，除已支付的工程款外，其余款项经双方确认后共计136000元，大写（拾叁万陆千元）。现经过谢文军、唐故乡同意，扣除贰万陆千元作为公司前期费用，余下壹拾壹万元由唐故乡在12月10日前支付左元华伍万元，在12月20日前全部付清。如果12月20日前还未付清款项，则由唐故乡每日支付伍佰元赔偿金直至款项全部付清。签字：唐故乡、谢文军，2015年12月3日。”后二被告在2016年1月向原告支付了60000元，余款经多次催收无果，原告遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告谢文军、唐故乡向原告出具的欠条真实合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。欠条中明确约定由唐故乡付清款项，故对原告要求被告唐故乡支付拖欠的劳务款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金问题，由于欠条中约定的付款期限不明，且违约金计算金额过高，本院酌情考虑被告从起诉之日（即2017年7月19日）起按中国人民银行一年期贷款罚息利率（年利率9%）支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谢文军在欠条中签字，表明其对该债务的发生知情，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告方未向本院出示任何证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求二被告共同支付欠款本金及违约金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢文军、唐故乡于本判决生效之日起十五日内共同向原告左元华支付所欠劳务款50000元，并从2017年7月19日起按年利率9%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止；
二、驳回原告左元华的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文军、唐故乡负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初4364号原告：左元华，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：谢文军，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。被告：唐故乡，女，生于1981年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。原告左元华诉被告谢文军、唐故乡劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告谢文军、唐故乡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告左元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢文军、唐故乡共同支付下欠劳务工资款50000元并从2015年12月21日起按照每日227元向原告赔偿损失至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告谢文军、唐故乡共同向原告左元华出具欠条一张，载明欠到原告工资136000元，扣除26000元前期费用外，二被告还应当向原告支付工资款110000元，并在2015年12月20日前全部付清，若不付清，则每日支付500元赔偿损失。但二被告至今仍下欠50000元，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。同时二被告系夫妻，应当共同承担还款责任。被告谢文军未作答辩。被告唐故乡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。本院在庭审中与二被告电话联系并制作了电话笔录，二被告对欠款的真实性无异议，以上证据及本院制作的电话笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢文军、唐故乡原系夫妻关系，双方于2006年1月20日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。原告左元华从被告唐故乡时任法定代表人的山西某有限公司处承接了新疆呼图壁县某变电站220KV扩建工程的劳务，2015年12月3日，原告与二被告结算，二被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到左元华在新疆呼图壁县某变电站220KV扩建工程左元华班组工资，除已支付的工程款外，其余款项经双方确认后共计136000元，大写（拾叁万陆千元）。现经过谢文军、唐故乡同意，扣除贰万陆千元作为公司前期费用，余下壹拾壹万元由唐故乡在12月10日前支付左元华伍万元，在12月20日前全部付清。如果12月20日前还未付清款项，则由唐故乡每日支付伍佰元赔偿金直至款项全部付清。签字：唐故乡、谢文军，2015年12月3日。”后二被告在2016年1月向原告支付了60000元，余款经多次催收无果，原告遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，被告谢文军、唐故乡向原告出具的欠条真实合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。欠条中明确约定由唐故乡付清款项，故对原告要求被告唐故乡支付拖欠的劳务款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金问题，由于欠条中约定的付款期限不明，且违约金计算金额过高，本院酌情考虑被告从起诉之日（即2017年7月19日）起按中国人民银行一年期贷款罚息利率（年利率9%）支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告谢文军在欠条中签字，表明其对该债务的发生知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告方未向本院出示任何证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求二被告共同支付欠款本金及违约金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谢文军、唐故乡于本判决生效之日起十五日内共同向原告左元华支付所欠劳务款50000元，并从2017年7月19日起按年利率9%支付逾期付款违约金至付清欠款之日止；二、驳回原告左元华的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文军、唐故乡负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一七年九月十九日书记员 蒲华琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01891号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司法务部工作人员，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司法务部工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告王新魁，男，汉族，现住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王新魁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 研
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初334号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月4日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人陈某在其位于成都市新都区新都街道兴城大道某小区的家中，提供吸毒工具及场所，容留李某某、胡某某、杨某某吸食冰毒。当日，公安民警在现场将上述人员挡获，现场查获并扣押有吸毒工具若干。经检测，被告人陈某和李某某、胡某某、杨某某尿液样本中的冰毒检测呈阳性。经鉴定，查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录、现场检测报告及检测照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚文书、检查笔录及照片、检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月六日
书记员 骆才华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终903号
上诉人（原审被告）：张杰，女，1966年1月18日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘东旭，男，1990年5月5日出生，汉族。住址同张杰。与张杰系母子关系。
被上诉人（原审原告）:鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊辰，男，该单位员工。
上诉人张杰因与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3107号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰以其与鞍山胜明华物业服务有限公司已自行和解并已履行为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年四月八日
书记员 赵婷婷
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初177号
原告：戴振宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：沈培群，男，1966年2月15日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省海丰县。
原告戴振宇与被告沈培群民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振宇到庭参加诉讼，被告沈培群经本院依法公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴振宇向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款人民币60000元；2.被告付还原告自2016年3月13日起至实际付还之日止按每月2%计算的利息及按日1%计算的逾期利息。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原、被告都各自在海××镇从事珠宝生意，2016年3月13日，被告通过同行及其亲友向原告提出借款，用途为采购宝石材料，并且愿意提供其在可××××路的房屋草契作为担保，当日原告便在海××镇将现金60000元交付被告，双方签下借据，约定：借款本金60000元，利息按每月2%计算，借款期限为4个月共120天，自2016年3月13日至7月12日；如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额以每日1%计算的逾期利息。但自还款期限届满以来，被告没有按期还款，现被告已无法联系，不见踪影。原与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，因本借款合同履行地及签订地均在可塘镇，鉴于上诉事实和理由，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告沈培群没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
原告戴振宇为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方主体资格；
2.借据，拟证明被告向原告借款的事实
3.草契，拟证明被告在海××镇居住并在可塘镇向原告借款。
被告沈培群经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩，也未提交证据，经过庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告所举证据具有合法性、客观性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年3月13日，被告沈培群因采购宝石材料的需要向原告戴振宇借款人民币60000元，借款期限为4个月120天，自2016年3月13日至2016年7月12日，约定按每月2%计算利息。如借款人未能按期还款，出借人有权按借款总额的日1%收取逾期利息。同日，被告并收取了原告出借的60000元借款现金。自借款期限届满后，被告至现没有偿还借款本金及利息。
本院认为，被告沈培群向原告戴振宇借款事实清楚，有被告签写的借据为证，原告交付了借款本金，原、被告双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受到法律的保护。被告在借款期限届满后应承担返还借款本金60000元。关于利息的请求，双方约定按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，应予以支持。逾期利息方面，虽然在借据上双方还约定了按日1%计算的逾期利息，但由于该逾期利息已超出法律允许民间借贷的利息上限，对于原告要求被告按1%的日利率计算逾期利息请求不予支持。被告沈培群经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培群应于本判决生效之日起10日内偿还原告戴振宇借款本金人民币60000元及该款自2016年3月13日起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告戴振宇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告沈培群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 林小平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张武钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢84号
申请执行人谭传源，男，汉族，住广西百色市右江区，联系方式。
被执行人覃俊锦（曾用名覃世和），男，汉族，广西桂平市人，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人覃俊锦在百色市右江区住房和城乡规划建设局有未领走的工程款209348.21元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下；
提取被执行人覃俊锦在百色市右江区住房和城乡规划建设局未领取的工程款人民币19705元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00290号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘海军，机动车驾驶员。2015年3月24日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘海军犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月21日，被告人刘海军驾驶鄂J×××××重型自卸货车行经大广南高速连接线还地桥镇红峰村路口路段时，与胡某乙驾驶的鄂B×××××正三轮摩托车相撞，导致胡某乙急性重型颅脑损伤死亡，两车受损。事故发生后，被告人刘海军驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人刘海军负事故的全部责任。公诉机关指控被告人刘海军的行为已构成交通肇事罪，认定被告人刘海军具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月21日下午2时50分许，被告人刘海军驾驶鄂J×××××重型自卸货车沿大广南高速连接线从黄石市铁山区往大冶市还地桥镇红峰村方向行驶，当车行至大广南高速连接线还地桥镇红峰村路口路段时，与胡某乙驾驶的鄂B×××××正三轮摩托车相撞，导致胡某乙急性重型颅脑损伤死亡，两车受损。事故发生后，被告人刘海军驾车逃离现场。
此次事故经交警部门认定，刘海军驾驶机动车上路未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
2015年3月22日，被告人刘海军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘海军赔偿被害人胡某乙亲属经济损失人民币4万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、尸检报告等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人陆某、方某、程某、胡某甲、黄某、吴某、刘某、华某、肖某的证言及被告人刘海军的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘海军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘海军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘海军赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一九年三月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 征
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2738号
原告：张正伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月8日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭铁峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
诉讼代表人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告张正伟与被告郭铁峰、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本增，被告太平财保聊城公司委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼，被告郭铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费78531.32元、误工费49275元、护理费34721.70元、住院伙食补助费1980元、交通费2000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费900元、营养费6000元、二次手术费10000元，共计246498.02元。事实和理由：2016年5月8日5时30分许，被告郭铁峰驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PDS**挂）沿省道336线由东向西行驶至51公里+900米路段，驶入对行车道，与对行的案外人张庆乾未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成案外人张庆乾及无号牌二轮摩托车乘车人原告张正伟受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告郭铁峰负事故全部责任，原告张正伟、案外人张庆乾无事故责任。
被告太平财保聊城公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PDS**挂）在我公司投保交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔。被告郭铁峰驾驶的该车存在超载情形，根据保险合同约定应在三者险内扣除相应的免赔数额。我公司不同意承担诉讼费等程序性费用。本次事故存在多人受伤，请法院预留其他伤者的交强险份额。
被告郭铁峰未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年5月8日5时30分许，被告郭铁峰驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PDS**挂）沿省道336线由东向西行驶至51公里+900米路段，驶入对行车道，与对行的案外人张庆乾未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成案外人张庆乾及无号牌二轮摩托车乘车人原告张正伟受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告郭铁峰负事故全部责任，原告张正伟、案外人张庆乾无事故责任。
原告张正伟受伤后，入沂南县人民医院住院66天，支出医疗费78531.32元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张正伟损伤程度为Ⅹ级伤残。2、误工期叁佰陆拾伍日，护理期壹佰捌拾日，营养期壹佰贰拾日。3、后期治疗费用由医院证明。原告支出司法鉴定费900元。被告太平财保聊城公司对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张正伟的损伤不构成伤残。2、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PDS**挂）实际车主系被告郭铁峰，挂靠在案外人冠县天宇物流有限公司运营，该车在被告太平财保聊城公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭铁峰负事故全部责任，原告张正伟、案外人张庆乾无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平财保聊城公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁PDS**挂）交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告太平财保聊城公司在商业三者险范围内赔偿；鉴于肇事车辆存在超载情节，根据保险合同约定，应在商业三者险赔偿范围内免除被告太平财保聊城公司10%的赔偿责任，这部分数额应当由被告郭铁峰承担。
本案与（2016）鲁1321民初2737号案件系同一起事故，需要共同分割交强险份额。
原告张正伟虽系农村户籍，但自2014年1月一直在山东省巨能摩擦材料制造有限公司工作，日均工资约135元，其相关赔偿标准应以城镇居民为宜。原告主张的医疗费78531.32元、住院伙食补助费1980元、司法鉴定费900元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费，参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》、《中华人民共和国公共安全行业标准》相关规定，结合原告伤情，其误工损失日酌定为200天，其误工费为27000元（135元/天×200天）；根据原告伤情，原告护理期酌定1人护理120天为宜，护理费为7126.80元（59.39/天×120天）；根据原告路途远近及伤情，原告要求的交通费酌定为800元；原告要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告因不构成伤残，其要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持；原告要求的二次手术费，待实际发生后另行起诉，本案不作处理。以上共计116338.12元。
综上所述，原告张正伟所有经济损失为116338.12元，由被告太平财保聊城公司在交强险限额内赔偿23084元，在商业三者险范围内赔偿83928.71元，由被告郭铁峰赔偿9325.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告张正伟所有经济损失116338.12元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿23084元，在商业三者险范围内赔偿83928.71元，由被告郭铁峰赔偿9325.41元；
二、驳回原告张正伟的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担1000元，被告郭铁峰负担1450元；保全费120元，由被告郭铁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一七年九月九日
书记员 胡晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13441号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13441号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年七月二十日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第19号
原告张某某，女，1968年12月17日生。
被告汪某某，男，1969年4月14日生。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年二月十日
书记员 李松樾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1975号
申请执行人蒋爱婉
被执行人戚海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01274号，依法向被执行人戚海峰的配偶陈文利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚海峰的配偶陈文利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海峰的配偶陈文利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海峰的配偶陈文利（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱王飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1921号
原告：李海展，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告李海展与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海展委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑1号楼2单元4层1-2-403号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金630元；3.被告以466348元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以466348元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李海展；原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为466348元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月14日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李海展办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海展支付违约金（以466348元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告李海展的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0472号
罪犯李晓吉，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）丽刑初字第266号刑事判决，以被告人李晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓吉减去有期徒刑一年，维持罚金人民币8000元的处罚。
（刑期自2008年3月11日2011至3年10月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第103号
原告李某某，女，土族，村民。
委托代理人何旺兴，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元由原告李某某负担。
审判员 冶有福
二〇一四年三月四日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初948号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：郭怀龙。
被告蔡成秀。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社与被告郭怀龙、蔡成秀借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年4月26日以二被告无偿还能力为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张永厚
二〇一七年五月八日
书记员 郝 静
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2050号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：侯毅明，男，1960年5月6日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告侯毅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第526号
罪犯任建忠，男，1967年2月27日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥西区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2008年11月24日作出（2008）南刑初字第48号刑事判决书，以被告人任建忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑14年。2012年裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任建忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，记功3次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯任建忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任建忠准予减去有期徒刑10个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第646号
上诉人（原审被告）：临沂市东亚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：段某某，总经理。
委托代理人：张雷，男，1989年11月27日出生，汉族。
委托代理人：汲广军，男，1982年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东京港混凝土有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：李军堂，男，1950年1月26日出生，汉族。
上诉人临沂市东亚建筑安装工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，山东京港混凝土有限公司（以下简称京港混凝土公司）与东亚建筑公司签订预拌混凝土供需合同，合同约定：京港混凝土公司向东亚建筑公司供应预拌混凝土，工程名称为莒南县坊前镇贾家龙头8-11号住宅楼，工程方量为约3600方；在合同的供应要求及价格中约定：C30为285元／立方米，C25为275元／立方米，C20为265元／立方米，C15为255元／立方米；在合同的货款及支付条款中约定：双方均依据本合同约定的标的的单价和东亚建筑公司现场验收确认的运输发货单数量为准办理价款结算，京港混凝土公司供货达800立方时，东亚建筑公司当日必须配合京港混凝土公司完成结算，并同时在该期限内支付全部货款；违约责任条款中约定：东亚建筑公司未按本合同约定期限给付价款，逾期应按欠款额的日千分之二计算违约金，逾期超过3个月，违约金加倍。在该份合同书上，京港混凝土公司与东亚建筑公司均加盖印章。2012年9月1日至2013年9月25日，京港混凝土公司向东亚建筑公司供应混凝土，价款共计1132602.50元，东亚建筑公司的材料员刘西红分别在方量确认表上签字，刘西红最后一次在方量确认表上签字的时间为2013年11月10日。东亚建筑公司分数次向京港混凝土公司支付价款78万元，尚欠京港混凝土公司混凝土价款352602.50元。认定以上事实的证据：京港混凝土公司提供的混凝土供需合同，方量确认表及其陈述，以上证据已经质证，并已收录在卷。
原审法院认为，京港混凝土公司与东亚建筑公司签订的预拌混凝土供需合同，不违反法律的强制性规定，合同为有效；合同的主要内容为京港混凝土公司向东亚建筑公司供应混凝土，双方是买卖合同关系，京港混凝土公司为出卖人，东亚建筑公司为买受人；合同中已明确约定京港混凝土公司供货达800立方时，东亚建筑公司当日必须配合京港混凝土公司完成结算，并同时在该期限内支付全部货款，现东亚建筑公司已拖欠京港混凝土公司混凝土价款达352602.50元，远远超过800方混凝土的价款，因此被告应当支付全部价款，并自东亚建筑公司的材料员刘西红最后一次在方量确认表签字的时间2013年11月10日之次日起按合同约定的每日千分之二向京港混凝土公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、临沂市东亚建筑安装工程有限公司偿还山东京港混凝土有限公司混凝土价款352602.50元。二、临沂市东亚建筑安装工程有限公司向山东京港混凝土有限公司支付违约金70520.50元（自2013年11月11日起，按每日千分之二计算至判决日）。上述给付内容，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，财产保全费用2283元，均由被告负担。
上诉人东亚建筑公司不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，现上诉人未支付被上诉人货款352602.5元情况属实，但事出有因。被上诉人2012年12月20日所供混凝土存在质量问题，双方商定被上诉人应向上诉人交纳5万元保证金，并在验收后确定被上诉人是否承担违约责任，但被上诉人一直未予履行，故上诉人扣留了部分货款。同时，双方约定的违约金过高，根据法律规定应予调整。综上，请求二审法院依法对一审判决第二项予以改判，并判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人京港混凝土公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同对被上诉人所供混凝土的型号、价格、产品的验收及货款结算时间、违约责任均明确约定。上诉人拖欠被上诉人货款，已给被上诉人造成极大的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人东亚建筑公司向法庭提交其与被上诉人京港混凝土公司于2012年12月20日签字盖章的证明一份，证实双方协商因在建住宅楼出现质量问题，先采取一定的处理措施，如达不到设计值，后果由被上诉人负担。期间由被上诉人交付上诉人5万元保证金，经施工方主体验收通过后，返还给被上诉人。被上诉人对该证明真实性、合法性无异议，但主张上诉人未能证实被上诉人提供的混凝土确实存在质量问题。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人东亚建筑公司与被上诉人京港混凝土公司于2012年9月1日签订的预拌混凝土供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。现被上诉人已依约将混凝土提供给上诉人，上诉人仍拖欠被上诉人货款352602.50元未支付，应予支付。上诉人主张被上诉人未向其交纳质保金，因其未能证实被上诉人提供的水泥确实存在质量问题，且属另一法律关系，对上诉人以此为由不支付被上诉人货款的上诉理由本院不予采信。上诉人主张双方合同约定的违约金数额过高，但未能证实该合同约定的违约金过分高于造成的损失，故对其要求法院调整的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6589元，由上诉人临沂市东亚建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月十一日
书记员 张 晓
浙江省富�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2092号
原告：徐某。
被告：许某甲。
被告：许某乙。
被告：柳某。
本院在审理原告徐某诉被告许某甲、许某乙、柳某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2013年11月26日向原告送达开庭传票，通知其于2013年12月5日上午9时到本院14号法庭参加原告徐某诉被告许某甲、许某乙、柳某被继承人债务清偿纠纷一案的法庭审理。但原告徐某收到本院传票后，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第324号
原告伍建新，男。
被告ＸＸ良，男。
被告阳光财产保险股份有限公司永州市中心支公司道县支公司。
住所地：道县道江镇道州北路。
本院在审理原告伍建新与被告ＸＸ良、阳光财产保险股份有限公司永州市中心支公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍建新于2015年4月7日以证据未准备齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建新自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建新撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告伍建新负担。
审 判 员 何少萍
二〇一五年四月七日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6789号
申请执行人：洪天龙
被执行人：张月丽身份证：×××5727
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张月丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张月丽名下有房产（（共有的）南京联谊大厦）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（（共有的）南京联谊大厦）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 周超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第603号
申请人马凤玲，女，1954年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人贾礼宝，男，1977年7月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人马凤玲与被申请人贾礼宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马凤玲于2015年11月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾礼宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王秀芹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第263号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵静，户籍地山东省肥城市室，住济南市市中区，2014年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，2014年9月21日因非法持有毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王业亮、吕颖，山东德康律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人赵静犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日、12月1日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人王业亮、吕颖到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年10月12日建议本案延期审理。同年11月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人赵静系吸毒人员。2014年7月至9月，被告人赵静六次在其居住的济南市市中区某某小区二区某某室或该小区门口，以一包500元至550元不等的价格向吸毒人员张某某、居某某出售每包重约0.4克的甲基苯丙胺共计六包。被告人赵静于2014年9月10日在其住处再次向张某某出售甲基苯丙胺时被公安机关查获。经鉴定，在赵静住处当场查获的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，毒品净重共计1.33克。综上，被告人赵静七次贩卖甲基苯丙胺的数量约计3.73克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵静未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人赵静的辩护人提出，被告人赵静认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人赵静系吸毒人员。2014年初至9月，被告人赵静六次在其居住的济南市市中区某某小区二区某某室或该小区门口，以一包400元至600元不等的价格向吸毒人员张某某、居某某出售每包重约0.4克的甲基苯丙胺共计六包。同年9月10日晚，被告人赵静在市中区某某小区二区某某室，以600元价格将1包甲基苯丙胺贩卖给张某某，张某某交易完欲离开时，公安机关将张某某和被告人赵静抓获，公安机关从张某某身上查获毒品1包，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克；公安机关从赵静家中查获并扣押赃款现金600元、溜冰壶1个及3包白色晶体，经检验，3包白色晶体均从中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.87克。综上，被告人赵静七次贩卖甲基苯丙胺的数量共计约3.73克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言和辨认笔录证明：2014年8月5日左右，他住到赵静家中，他知道赵静吸毒，2014年9月10日19时许，赵静告诉他一会儿有人来直接开门就行，一会儿张某某来了，直接去了赵静的卧室，后来张某某拿着吸毒工具在客厅吸毒，张某某吸毒后开门准备离开时被公安人员抓获，后来他才知道张某某找赵静是购买冰毒。
2、证人张某某的证言和辨认笔录证明：2014年3月，他通过朋友介绍认识贩卖毒品的赵静，他从赵静那里购买过六次冰毒，2014年3月至同年9月，他独自找赵静过买过2次毒品，交易具体时间记不清了，价格是赵静定的。1小包约1克，价格是400元左右，赵静称350元1小包，50元是路费，交易地点都在赵静位于某某小区的家里或者小区门口，2014年9月至同年10月，他和朋友张立恒、邱建从赵静那里购买了四次毒品，赵静说价钱涨了以600元左右每包价格卖给他，前三次是三人一起去赵静家的楼下，他独自去赵静家中购买，第四次是2014年9月10日20时许，他和张立恒一起去的，他独自去赵静家中花600元购买了1小包毒品，交易完准备离开时被公安机关抓获。
3、证人居某某的证言和辨认笔录证明：他在网上认识赵静，赵静问他是否购买毒品，2014年9月6日，他朋友来济南找他玩，该男子问他能否弄到毒品，他就联系赵静，赵静和他约定500元1包毒品，之后赵静让他去某某小区二区门口交易，赵静以500元价格卖给他的那包毒品不到1克，后来他和朋友一起吸食的毒品。
4、现场检测报告书证明：被告人赵静尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明和辨认笔录证明：2014年9月10日，公安机关从被告人赵静位于市中区某某小区二区某某室的家中查获并扣押3包白色粉末、赃款现金600元及溜冰壶1个；公安机关从证人张某某身上查获并扣押1包白色粉末。
6、书证案发地点照片和辨认笔录证明：毒品交易地点位于济南市市中区某某小区二区门口及某某小区二区某某室。
7、理化检验鉴定报告证明：从被告人赵静处扣押的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为0.87克；从张某某处扣押的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.46克。
8、收取上缴毒品回执证明：查获的毒品均已上缴。
9、书证公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获材料和行政处罚决定书证明：2014年9月10日，公安机关将被告人赵静抓获。
10、书证户籍证明证实：被告人赵静的自然身份情况。
11、被告人赵静对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人赵静明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵静贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵静多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仇孟莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第263号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因吸毒于1998年3月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2004年10月29日被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日,并被强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；曾因吸毒于2015年8月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2000年3月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人龚某在常州市钟楼区会馆浜路1号楼202室，先后三次容留张某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2015年7月15日左右的一天晚上11时许，被告人龚某在居住的钟楼区会馆浜1号楼202室内，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
2、2015年7月18日左右的一天晚上8时许，被告人龚某在上述同样地点，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
3、2015年7月22日左右的一天晚上8时许，被告人龚某在上述同样地点，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
2015年8月7日，被告人龚某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、工作记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚某因违法行为被审查时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人龚某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第263号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人龚某，无业。曾因吸毒于1998年3月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2004年10月29日被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；曾因吸毒于2015年8月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2000年3月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015�399号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2015年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月期间，被告人龚某在常州市钟楼区会馆浜路1号楼202室，先后三次容留张某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2015年7月15日左右的一天晚上11时许，被告人龚某在居住的钟楼区会馆浜1号楼202室内，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
2、2015年7月18日左右的一天晚上8时许，被告人龚某在上述同样地点，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
3、2015年7月22日左右的一天晚上8时许，�告人龚某在上述同样地点，提供毒品冰毒和吸毒用具，容留张某吸食毒品1次。
2015年8月7日，被告人龚某因吸毒被公安机关审查时，主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、工作记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚某因违法行为被审查时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从�处罚。被告人龚某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第263号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人寇斌，男，1991年2月7日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：呼图壁县。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年11月14日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）320号起诉书，指控被告人寇斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人寇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月4日中午13时30分许，被告人寇斌在乌鲁木齐市天山区大湾北路宁湾二巷巷口加油站旁向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一小包，后从其身上搜出白色可疑粉末两小包。经鉴定，从上述白色可疑粉末中均检出毒品海洛因成分，净重分别为0.5克和0.2克，合计0.7克。
被告人寇斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人李某某的证言，被告人寇斌的供述，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0967号毒品检验鉴定书，乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天刑初字第209号刑事判决书，乌鲁木齐市天山看守所刑释（2012）第479号刑满释放证明书，被告人寇斌的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇斌为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人寇斌因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从寇斌处扣缴的违禁品海洛因0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪平星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第01125号
上诉人（一审原告）魏彤，男，鄂伦春族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁银银，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人魏彤因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人杨某某系原告魏彤的舅舅。2013年9月，被告梁银银在案外人杨某某处承包了扎兰屯市大河湾镇永丰村部分修路工程。2015年1月29日，一审法院受理了梁银银与杨某某劳务合同纠纷一案。该案经审理查明，2013年9月，杨某某承包了扎兰屯市大河湾镇永丰村修路工程，将其中五公里路段转包给梁银银。梁银银承包清工，负责雇佣工人。该案认定梁银银是以自己的技术和劳力，按照杨某某的要求修建公路，双方已经形成了劳务合同关系。一审法院于2015年4月22日作出（2015）扎民初字第329号民事判决书，判决杨某某于判决生效后十日内给付梁银银劳务费409611元。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，首先原告魏彤未能提供证据证明其起诉所列的机械设备是否存在，亦未提供证据证明其为所列机械设备的所有人、合法占有人或者使用人。其次证人齐某作为机械设备的看护人，不能证明机械设备归谁所有，不知道原、被告之间是否存在租赁关系，齐某在看护机械设备期间，部分机械设备被拉走时齐某未通知被告梁银银。被告梁银银亦未要求证人齐某，任何人取走机械设备时必须经其允许。结合生效的（2015）扎民初字第329号民事判决所查明的事实，可以认定被告梁银银并不是原告魏彤起诉所列机械设备的实际控制或占有人。综上所述，原告魏彤所提供证据不能证明原、被告之间存在买卖或者租赁关系，原告魏彤亦未能提供证据证明起诉所列机械设备是否存在以及其为机械设备的权利人，或被告梁银银为责任人，故对原告魏彤的诉讼请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告魏彤的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告魏彤负担。
上诉人魏彤上诉称，一审判决程序违法。一审中，上诉人魏彤向法院提交了书面申请，请求调取被上诉人梁银银在一审法院执行局所作的询问笔录。但一审法院没有调取，致使上诉人魏彤无法证明机械设备是其所有以及被上诉人梁银银是责任人，导致上诉人魏彤败诉。所以，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，并判令一、二审案件受理费由被上诉人梁银银负担。
被上诉人梁银银未提交书面答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，上诉人魏彤在一审中诉称，被上诉人梁银银租赁其水泥硬化设备，后拒绝返还，故诉至法院，要求被上诉人梁银银返还设备，并给付设备租赁费14万元。本院依法调取了一审法院执行局于2015年6月19日对被上诉人梁银银和案外人杨某某所作的执行笔录，并于2016年1月11日出示给上诉人魏彤的委托代理人赵国忠查看。赵国忠认可该笔录的真实性，承认该笔录的内容不能证实上诉人魏彤是机械设备的所有权人，称机械设备是上诉人魏彤购买的，由案外人杨某某使用。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人魏彤不能举证证明其对起诉时所列的机械设备享有所有权，也未能举证证明其与被上诉人梁银银存在机械设备的租赁关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人魏彤应当承担举证不能的责任。综上，上诉人魏彤的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人魏彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜 楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省新化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢27号
申请执行人苏某，男，2007年7月23日出生，汉族，学生。
法定代理代苏某喜，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。系苏某之父。
被执行人周某花，女，1985年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行苏某与周某花抚养费纠纷一案，于2014年10月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周某花应支付申请执行人苏洪自2013年5月至2014年3月的抚养费5000元；及2014年4月起每月向苏某支付抚养费500元至苏某年满18周岁止。被执行人周某花已于2015�10月21日给付了7000元。并负担案件受理费200元，申请执行费120元。经查询被执行人周某花的存款、房产等财产情况，被执行人周某花暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某花暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第316号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一�字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执14号
申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
被执行人：武冈市步步旺生活超市总店，住所地武冈市。
负责人：管浩然，该“步步旺生活超市总店”经营者。
本院在执行金利来（中国）有限公司与武冈市步步旺生活超市总店侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人武冈市步步旺生活超市总店仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市步步旺生活超市总店银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。。
执行员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执14号
金利来（中国）有限公司、武冈市步步旺生活超市总店：
本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0287号
原告杨昌银，男，汉族。
被告龚建明，男，汉族。
本院在审理原告杨昌银与被告龚建明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨昌银于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚建明的起诉。
本院认为，原告杨昌银的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨昌银撤回对被告龚建明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨昌银负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月六日
书记员（代） 孙照东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第375号
原告：胡金芳，
委托代理人：骆勇斌。
被告：蒋欣，
原告胡金芳为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金芳的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡金芳起诉称：2012年4月18日，被告蒋欣因资金周转需要向原告借款40万元，承诺借款期限从2012年4月18日至2012年5月18日止，利息按月利率30‰计算。借款期内被告未支付利息。借款到期后经原告催讨，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告蒋欣归还借款本金400000元；二、判令被告蒋欣支付利息16万元（暂计算至2013年12月18日）以及自2013年12月18日至借款本金归还之日按月利息20‰计算利息损失。原告在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：要求利息从2012年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告胡金芳提供以下证据：
一、2012年4月18日的借条（附收条）1份，以证明被告向原告借款40万元，并约定借款期限、利息以及被告于借款当天收到原告借款现金400000元的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，同�，出具借条一份，约定：借款期限1个月，利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告连本带息分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告胡金芳借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定归还借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，系减轻被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效后十日内归还原告胡金芳借款本金400000元，并支付利息（利息自2012年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准�率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年二月十八日
代书 记员 许天瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保9号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被执行人：郭光臣，男，1964年1月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张花玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭光祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行郭�臣、张花玲、郭光祥诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保23号民事裁定书已发生法律效力。申请人撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩佳佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3708号
原告：徐萍珠，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：胡文彬，香港特别行政区居民，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告徐萍珠与被告胡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐萍珠的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告胡文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币300000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年1月14日签具借据确认向原告借款人民币300000元。同日原告在银行中取款将款项以现金方式支付给被告。至今被告并未归还任何借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告胡文彬未作答辩。
原告徐萍珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡文彬在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。诉讼中，本院根据原告提供的被告的身份线索向公安机关进行调查核实，原告对本院依法调取的胡文彬的具体身份信息予以确认，确定其为本案借款人身份。经核证，原告徐萍珠提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐萍珠与被告胡文彬是朋友关系。2012年1月初，被告胡文彬以生意经营需要资金周转为由向原告徐萍珠借款300000元，徐萍珠于2012年1月14日以现金形式交付300000元给胡文彬后，胡文彬出具一份《借据》交徐萍珠收执，载明：“现胡文彬（身份证号码为）向徐萍珠（身份证号码为）借人民币30万元作生意周转金，以此为证。签订即时生效。借款人签名：胡文彬日期：2012.1.14。”胡文彬在“借款人”一栏签名并捺指印确认上述借款事实。涉案《借据》中未对还款期限、借期内利息、逾期还款利息作出约定，也没有设定任何形式的担保。借款后，胡文彬没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡文彬于2014年1月15日从广东省开平市迁往香港特别行政区，之前其公民身份号码为。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡文彬以生意经营需要资金周转为由向原告徐萍珠借款，原告徐萍珠于2012年1月14日以现金形式借款300000元给被告胡文彬。上述借款事实和金额有徐萍珠的陈述、提供的《借据》为证，涉案债权凭证中已明确借款金额，借款金额处亦由胡文彬捺指印；另原告徐萍珠主张以现金形式交付借款，有同期的银行账户取款交易明细佐证，且被告胡文彬未到庭提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对徐萍珠陈述的以现金形式交付�款300000元给胡文彬的事实予以确认。原告徐萍珠与被告胡文彬之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，而经原告多次催讨，被告至今仍未返还借款，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告徐萍珠诉请被告胡文彬返还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告没有约定借期内利息，应视为无息借款；同时双方亦没有约定还款期限，逾期利息应自出借人催收还款时给予的合理宽限期届满之次日起算。现原告徐萍珠诉请被告胡文彬从本案起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）给原告徐萍珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（此款原告徐萍珠已预交），由被告胡文彬负担。
如不服本判决，原告徐萍珠可在判决书送达之日起十五日内、被告胡文彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭 丽 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第713号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：孙君，该行行长。
被执行人：胡善忠（公民身份号码：3309031972********），住舟山市普陀区。
被执行人；陈依芬，住宁波市北仑区。
申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行为与被执行人胡善忠、陈依芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡善忠、陈依芬暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第713号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3057号
原告：吴淑卿，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告吴淑卿与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴淑卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴淑卿撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3057号原告：吴淑卿，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告吴淑卿与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴淑卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴淑卿撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。