wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1392号
原告江建东，男，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆水聪，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆钦辉，男，1963年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告江建东与被告骆水聪、骆钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建东、被告骆钦辉到庭参加诉讼，被告骆水聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江建东诉称，被告骆水聪因资金周转需要于2014年8月22日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限及利息，由被告骆钦辉提供连带责任担保。此后，经原告催讨，被告骆钦辉偿还2000元。请求判决：一、被告骆水聪偿还原告借款8000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告骆钦辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告骆水聪未作答辩。
被告骆钦辉辩称，被告骆钦辉并没有看到款项的交付，借款后，其已偿还原告2000元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告骆水聪经被告骆钦辉担保向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告骆水聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，被告骆钦辉确认其有在担保人落款处签名、捺印，故该借款条系被告骆水聪以借款人的名义，被告骆钦辉以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告骆钦辉主张原告未交付本案款项，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及骆钦辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆水聪于2014年8月22日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告骆钦辉为该借款提供连带责任保证。借款后，被告骆钦辉代被告骆水聪偿还原告2000元。
综上事实，本院认为，原告与被告骆水聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆水聪偿还借款8000元并按月利率0.5%自2016年2月4日原告起诉催告之日起计息，依据和理由充分，应予支持。被告骆钦辉为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告骆水聪的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆钦辉承担保证责任后，有权向被告骆水聪追偿。被告骆水聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告骆水聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告江建东借款8000元并按月利率0.5%计付自2016年2月4日起至还款之日止的利息。
二、被告骆钦辉对被告骆水聪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆水聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆水聪、骆钦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终102号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志富，男，1974年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2002年9月因盗窃被山东省淄博市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2005年8月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2007年3月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年8月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2014年8月21日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月30日刑满释放。2016年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人李志富犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)鲁0683刑初514号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人李志富有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人李志富退赔失主经济损失人民币1952元、退赃200元；作案工具微型手电筒、线手套、木质弹弓、口罩、钢珠依法没收。宣判后，原审被告人李志富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志富于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院�为，上诉人李志富自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志富撤回上诉。
山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年三月六日
书记员 王莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1331号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告黄某于二○一三年三月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊 敏
二〇一三年三月二十五日
书记员 廖建炎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初643号
原告：王某，男，1970年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市岱岳区房村镇某村民委员会。
住所地泰安市岱岳区房村镇磨山峪村。
法定代表人：高某
原告王纪与被告泰安市岱岳区房村镇某村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1202元，减半收取即601元，由原告承担。
审判员 康 庆 强
二〇一七年三月三日
书记员 高婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执736号
周建军：
关于蔡文峰申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）豫1725民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初58号民事判决书所确定的偿还原告蔡文峰家具款5200元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00060号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波仕，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某、姜某某，陕西宽明律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人张波仕犯运输毒品罪一案，于2014年3月8日作出（2014）长安刑初字第00023号刑事判决，以被告人张波仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人张波仕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张波仕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波仕将65.47克毒品海洛因从四川省成都市运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张波仕撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张波仕撤回上诉。
二、西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执182号
申请执行人顾爱华，男，1965年1月10日出生，住江苏省如东县。
01104879。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人顾爱华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于顾爱华与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执182号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第767号
原告黑某。
委托代理人李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告黑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黑某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑某撤回起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告黑某负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘洁宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1497号
申请执行人：张俊，女，1988年02月16日出生，汉族，住新疆伊宁市开发区。
被执行人：谢灵敏，女，1973年12月01日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人谢灵敏物权保护纠纷一案中，被执行人谢灵敏已将五菱之光包面车（车牌号：豫GQ18**）及车上所载的客户资料、卷闸门安装工具交付申请执行人谢灵敏，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李令坤
二〇一八年四月十七日
书记员 王新羽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第289号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，户籍地浙江省衢州市柯城区，现租住新昌县南明街道沃洲路***号***室。2014年7月9日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被新昌县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县泰坦国际大酒店驶往县电信大楼方向。22时48分许，途经城西小学路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人吴某呼气酒精含量为168mg／100ml。同日22时53分，提取吴某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，吴某静脉血中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒后驾车驾驶人抽血现场视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）786号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月八日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1561号
原告：陶贤聪，男，1982年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州市玉蝙蝠皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区双屿街道工业区经二路18号第1幢4楼。统一社会信用代码：91330302742042904H。
法定代表人：朱明快。
本院在审理原告陶贤聪与被告温州市玉蝙蝠皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，因原告陶贤聪没有在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 盛思思
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1341号
上诉人（原审被告）：赵艳伟，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康展源，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省西平县。
委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人赵艳伟因与被上诉人康展源合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵艳伟的委托代理人盛战军，被上诉人康展源及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月29日，汇通信诚租赁有限公司与张锐签订抵押合同，由张锐从第三方选定进口凯迪拉克汽车一辆，车辆发动机号LTG6E0142503，车架号1G6A95RX8E0142503。张锐在汇通信诚租赁有限公司融资343201元购买了该车。同天，张锐与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，以该车抵押融资343201元。主合同期限为36个月至2017年5月29日止。双方在合同第八条第一款中约定，合同生效后，未经甲方即汇通信诚租赁有限公司书面同意，保证不将本合同项下的抵押物再设立�何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、出借、转让、馈赠给任何第三人。2014年6月10日，该车在合肥市公安局交通警察支队进行了登记，车牌号为皖Ａ×××××，登记车主为张锐，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。后张锐以100000元的价格将该车典当给刘俊，2014年6月10日，刘俊以102000元的价格将该车转押给肖正文，2014年6月16日，肖正文以165000元的价格将该车转押给赵艳伟，2014年6月18日，赵艳伟又以180000元的价格将该车转押给康展源，2014年8月31日，康展源在使用该车中被别人强制开走，经西平县公安局刑事侦查大队立案侦查，发现该车抵押权人系汇通信诚租赁有限公司，因张锐未能还款，该公司派人把车收走，汇通信诚租赁有限公司向西平县公安局刑事侦查大队出具了情况说明，西平县公安局刑事侦查大队认为张锐违反抵押合同的部分规定，租赁公司委托第三�于案发当日将车收回，该案不符合抢劫罪的构成要件，撤销了该刑事案件。后康展源诉至法院，请求法院判令赵艳伟返还转押款180000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的行为。2014年5月29日，案外人张锐与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，融资343201元用于购买本案涉案车辆，合同约定，未经甲方即汇通信诚租赁有限公司书面同意，保证不将本合同项下的抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、出借、转让、馈赠给任何第三人。2014年6月10日，该车在合肥市公安局交通警察支队进行了登记，车牌号为皖Ａ×××××，登记车主为张锐，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。案外人张锐未经抵押权人汇通信诚租赁有限公司书面同意的情况下与他人签订质押合同应属于无效合同�因此赵艳伟与康展源于2014年签订转押协议亦属于无效合同。无效的合同应自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。汇通信诚租赁有限公司依照合同约定，将该车辆取回，符合合同约定。现依据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：赵艳伟于本判决生效后十日内向康展源返还人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赵艳伟负担。
赵艳伟不服原判，向本院提起上诉称：1、原审法院在没有查清事实的基础上认定涉案车辆是被汇通信诚租赁有限公司收回，判决错误。涉案车辆是被别人非法强制抢走，康展源应当起诉非法抢车的公司，要回车辆；2、涉案车辆牵连有多个第三人，第三人不出庭不利于查明案件真相，赵艳伟申请第三人出庭未予以处理，程序违法；3、原审认定合同无效，返还康展源180000元错误。请求：1、依法撤销原判，改判驳回康展源的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由康展源承担。
康展源二审答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、当事人双方之间因为涉及到无权处分的财产，应为无效合同，产生返还合理合法；3、西平县公安局已经向原审法院提供关于汇通信诚租赁有限公司收回车辆的相关说明；4、原审程序合法，赵艳伟没有合法依据追加被告，即使追加第三人，是否准许是法院的权利；5、涉案车辆被相关权利方收回，该行为康展源既不能阻止更无法保护其权利，赵艳伟要求返还车辆的要求不合理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、赵艳伟是否应当返还康展源180000元；2、原审程序是否适当。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，2014年5月29日，案外人张锐与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，融资343201元用于购买本案涉案车辆，并于2014年6月10日登记车主为张锐，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。赵艳伟并非涉案车辆车主，将该车辆质押给康展源系无权处分行为，未经权利人追认，亦未取得涉案车辆处分权，原审认定康展源与赵艳伟之间的车辆转押协议无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，赵艳伟将涉案车辆转押给康展源，康展源支付赵艳伟180000元，因当事人之间的合同无效，赵艳伟应当返还康展源180000元。涉案车辆已为实际权利人取回，赵艳伟请求返还车辆的理由不能成立。2、赵艳伟上诉称本案涉及多个第三人，第三人不出庭不利于查明案件真相，因本案在西平县公安局进行侦查，涉案车辆的转押过程已经该公安机关调查清楚，原审法院调取了相关卷宗材料，故原审程序并无不当。综上，上诉人赵艳伟的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人赵艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡琨鹏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审662号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马云祥，
被申请执行人牛玲玲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马云祥、牛玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云祥、牛玲玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]434号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云祥、牛玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]434号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马云祥、牛玲玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费12957元；
申请执行费94元，由被申请执行马云祥、牛玲玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审662号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马云祥，被申请执行人牛玲玲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马云祥、牛玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云祥、牛玲玲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]434号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云祥、牛玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]434号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马云祥、牛玲玲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费12957元；申请执行费94元，由被申请执行马云祥、牛玲玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第175-1号
申请执行人田涛，农民。
被执行人马爱喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安民二初字第531号民事调解书，于2010年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人马爱喜之妻段娥娥购买小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马爱喜之妻段娥娥名下轿车一部（冀t×××××），由被执行人马爱喜之妻段娥娥负责保管。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一三年十月二十一日
书记员 李晓策
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初279号
原告：王坤敏，男，1984年7月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王力宁，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王坤敏诉被告王力宁不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告王坤敏于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王坤敏撤回起诉。
案件受理费30元由原告王坤敏负担。
审判员 于国军
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3587号
原告王XX（曾用名王XX），男。
被告长岭县XX委员会。
负责人姚XX，村委会主任。
所在地长岭县XX村。
原告王XX与被告长岭县XX委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4503号
上诉人（原审被告）：孔令昌（曾用名孔令超），男，1970年11月28日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省泗水县杨柳邮电支局，住所地：泗水县杨柳镇，统一社会信用代码913708318663664251。
负责人：ＸＸ，支局长。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。
上诉人孔令昌因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1999年泗水县杨柳邮电支局以出让的形式取得了泗水县杨柳镇政府西柘杨路东1822.12平方米的土地使用权，证号为（1999）字第083100000411号，2015年3月泗水县杨柳邮电支局变更为中国邮政集团公司山东省泗水县杨柳邮电支局，2015年11月经原告单位申请，将该土地使用证变更到原告名下变更后的土地证号为（2015第0831000004**号；2010年5月18日被告孔令昌与泗水县杨柳镇政府签订了3075.87平方米有偿使用费为281210元的土地使用合同，该合同包含有原告的1822.12平方米的土地；2016年年初被告孔令昌在原告取得土地使用权的土地上拉设院墙修建房屋，原告派员前去制止，被告不予理会，原告遂诉来法院，请求判令被告停止侵害、恢复原状、返还其占有的财产。
原审法院认为，原告于1999年通过出让的方式取得了该争议土地的使用权，而被告只是在2010年在原告不知情的情况下与镇政府签订了有偿使用合同，该合同侵犯了原告的合法权益，双方对该土地的使用权没有任何争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案中原告取得土地使用权在前，且已经进行了登记，被告孔令昌在原告土地上拉设院墙，修建房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告停止侵害、恢复原状，返还财产的请求，予以支持；被告辩称其取得土地使用权在先、该案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理的辩解，不予采信；因该案中原告取得了物权，被告与镇政府签订合同系债权，根据物权优于债权的原则，被告请求追加杨柳镇政府为当事人的请求，不予准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、四、五项之规定，判决:被告孔令昌立即停止对原告土地使用权的侵害，并于判决生效后十日内将原告土地恢复原状，并返还给原告。诉讼费100元，由被告孔令昌负担。
宣判后，上诉人孔令昌不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一审已经提交了土地有偿使用合同，该合同经过杨柳镇政府加盖公章、法定代表人签字，系双方的真实意思表示。上诉人也已按照约定支付了使用费，并对涉案土地实际使用至今，该合同已生效并实际履行。一审法院未对上诉人的该土地使用权利进行认定错误。并且，被上诉人自1999年至今十余年均未对涉案土地进行开发建设或利用，极度浪费土地依法应予收回。上诉人并不存在过错，根据添附制度规定，从发挥物尽其用功能出发，对于添附价值巨大的，应当由人民法院重新确认物权归属，而非简单拆除上诉人的房屋了结。二、鉴于双方当事人均主张从人民政府或政府部门取得涉案土地使用权，且使用权范围重复，明显属于土地使用权争议，依法应由人民政府先行处理，本案应驳回被上诉人的起诉，三、本案的处理结果与相关地方政府具有法律上的利害关系，应当追加相关人民政府为本案当事人，但一审法院遗漏了必须参加诉讼的泗水县杨柳镇人民政府，应当发回重审。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国邮政集团公司山东省泗水县杨柳邮电支局答辩称：一、本案系土地侵权而非土地使用权争议。被上诉人早在1999年就通过出让方式取得了政府颁发的土地使用权证，系涉案土地的法定土地使用权人，上诉人在被上诉人已取得土地使用权的土地上修建房屋，属于侵权行为。被上诉人的土地是否应予收回问题，不属于法院审理范围。法律并未规定侵权人存在侵权情况下，被侵权人应被迫接受添附现实。并且，从上诉人年初开始围建土地，被上诉人就上前阻止，告知其该块土地的登记人系被上诉人，但上诉人不但不停止，反而变本加厉，执意修建，存在明显过错。二、上诉人主张自己是从政府取得的土地使用权，但事实上杨柳镇政府作为乡镇级政府无权向外出让国有土地，更无权出让被上诉人的土地，其与上诉人之间是土地买卖关系，不是政府行政行为，本案不属于土地使用权争议。三、被上诉人取得涉案土地产权在前，上诉人与杨柳镇政府间的合同签订在后，上诉人与被上诉人间涉及物权问题，而上诉人与杨柳镇政府是合同引起的债权问题，属于两种不同法律关系，无需杨柳镇政府到庭即可按照物权优于债权的原则，认定上诉人侵权作出判决，程序完全合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：国有土地可以依法确定给单位或者个人使用。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，泗水县杨柳邮电支局1999年以出让的形式取得了泗水县杨柳镇政府西柘杨路东1822.12平方米的土地使用权，证号为泗国用（1999）字第083100000411号，后2015年3月泗水县杨柳邮电支局变更为中国邮政集团公司山东省泗水县杨柳邮电支局，该土地使用证变更到被上诉人名下，变更后的土地证号为泗国用（2015）第0831000004**号。因此，被上诉人中国邮政集团公司山东省泗水县杨柳邮电支局为涉案争议土地的合法使用权人。虽然2010年5月18日上诉人孔令昌与泗水县杨柳镇政府签订了土地有偿使用合同，该合同包含有被上诉人的1822.12平方米的土地，但泗水县杨柳镇政府无权将被上诉人已取得使用权的土地部分交由上诉人使用，该土地有偿使用合同侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人取得土地使用权在前，且已经进行了登记，上诉人孔令昌在被上诉人土地上拉设院墙，修建房屋的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，对被上诉人请求停止侵害、恢复原状，返还土地，应当予以支持。上诉人孔令昌主张被上诉人十余年未对涉案土地进行开发建设或利用，依法应予收回，属于行政管理范畴，本案不予审理。被上诉人取得涉案土地的使用权没有争议，上诉人主张本案应由人民政府先行处理的上诉理由不能成立。因本案中被上诉人取得了涉案土地的使用权，而上诉人与泗水县杨柳镇政府签订合同的行为系债权关系，被上诉人是基于物权请求上诉人排除妨害，无需追加泗水县杨柳镇政府参加诉讼，原审法院没有遗漏诉讼当事人，程序并无违法之处。综上，上诉人孔令昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔令昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘志彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00049号
原告张×1，男，1936年1月4日出生。
原告于×，女，1942年3月17日出生。
委托代理人董国文，北京姿虹律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1982年8月1日出生，北京姿虹律师事务所实习律师。
被告兼被告张×2法定代理人罗×，女，1975年3月12日出生。
被告张×2，男，2006年8月16日出生。
原告张×1、于×与被告罗×、张×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、于×委托代理人董国文、王艳、被告兼被告张×2法定代理人罗×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1、于×诉称：被继承人张×3于2013年10月4日在工作中不幸身亡，经认定为工伤，依法获得一次性工亡补助金491300元及丧葬补助金31338元，共计522638元，张×3生前所在单位亦给予了丧葬抚恤金10万元，该笔款项由罗×领取后据为己有。依据《中华人民共和国继承法》，二原告作为被继承人的父母，系第一顺位继承人，有权要求分割上述款项。现诉至法院，请求：1.二原告依法分得一次性工亡补助金及丧葬补助金中的一半，即261319元；2.罗×返还应由二原告分得的丧葬抚恤金的一半，即5万元；3.依法继承被继承人张×3养老保险金10312.07元中的一半，即5156.03元；4.诉讼费由罗×负担。
被告罗×、张×2辩称：原告所述的张×3死亡时间、死亡原因、获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金等情况均属实。丧葬抚恤金10万元，是罗×和张×4一起去领的，领的是现金，罗×领了5万，张×4领了5万，张×4说要买墓地，但事后罗×才知道南宫村的村民是有公共墓地的。领钱时罗×和张×4都签字了。罗×和张×3是2004年11月结婚，均是初婚。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金，同意给父母15万元，因为父母有退休金，张×2还小。关于丧葬抚恤金，罗×手中还有5万元，还用它办理了丧葬事宜，不同意原告还要5万元。养老保险金是夫妻共同财产，按照法律规定，一半归罗×，剩余的一半由原被告四人均等继承。
经审理查明：张×3系张×1与于×之子。罗×与张×3于2004年11月2日登记结婚，于2006年8月16日生育一子张×2。2013年10月4日，张×3在北京××物业管理有限责任公司上班时突发心肌梗死，经抢救无效死亡，后被认定为工伤，待遇项目为：一次性工亡补助金24565×20=491300元、丧葬补助金5223×6个月=31338元。供养亲属抚恤金情况为：姓名：张×2，供养关系：子女，给付标准：940.2，给付起始日期：2013年11月，给付终止日期：2024年8月。除此之外，北京××物业管理有限责任公司给付丧葬抚恤金10万元，并于2013年10月24日出具支出凭单，领款人处有罗×、张×4签字。张×4系张×3之兄。另外，张×32005年至2013年的养老保险个人缴费金额总计10312.07元。张×1、于×认可张×3未留遗嘱。罗×、张×2认可张×3未留遗嘱，但留有一份时间为2004年12月9日关于北京市丰台区王佐镇×路×号院×号楼×号房屋的字据。
庭审中，双方均表示不要求分割供养亲属抚恤金。罗×提交金额为120元的丧葬用品发票一张、金额为1280元的北京市殡葬行业统一收费专用收据一张、2013年10月27日金额3200元的餐费收据一张、补办2013年10月27日金额为5490元的葬品葬费收据一张，共计10090元，并提交通信业务收据、供暖费收据等，主张为张×3办理丧葬花费1.7万余元及张×3去世后其与张×2亦有花费。关于北京××物业管理有限责任公司给付的丧葬抚恤金10万元的去向一事，双方各执一词。张×1、于×主张从北京市公安局丰台分局云岗派出所的视听资料中，可以看出该笔款项全部在罗×处。罗×不认可，主张当时到北京××物业管理有限责任公司领款时，其与张×4均签字，后二人各自拿走5万元。
上述事实，有北京市公安局云岗派出所证明信、视听资料、结婚证、北京市死亡医学认定书、工伤证书、认定工伤决定书、北京市因工死亡职工待遇核准表、北京××物业管理有限责任公司支出凭单、发票、收据、北京市社会保险一次性领取清算单、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，配偶、父母、子女作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半作为被继承人的遗产。本案中，关于张×32005年至2013年的养老保险个人缴费10312.07元，应为张×3与罗×的共同财产，二人各享有5156.035元，张×3享有的5156.035元由张×1、于×、罗×、张×2均等分割。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金以及北京××物业管理有限责任公司发放的丧葬抚恤金，是在张×3发生工伤事故后给予死者家属的补助金，虽非遗产，但亦应由配偶、父母和子女共同分割。鉴于张×2年纪尚幼即失去生父，为其以后能够健康成长及获得良好教育考虑，在分割丧葬抚恤金10万元时对张×2适当予以多分，具体数额由本院综合考量张×2的成长教育需要确定。一次性工亡补助金、丧葬补助金由张×1、于×、罗×、张×2均等分割，但罗×为办理张×3丧葬支出的费用应在丧葬补助金中扣除，剩余款项由四人均等分割。关于北京××物业管理有限责任公司发放的丧葬抚恤金10万元的去向，本院结合视听资料及双方陈述，确定该笔款项全部在罗×处，罗×应将相应款项返还张×1、于×、张×2。双方其他主张及辩称缺乏事实与法律依据，本院不予认定及采纳。在此指出，张×1、于×历经老年丧子之伤、罗×历经中年丧夫之痛、张×2历经幼年丧父之重，已是人生最大不幸，希望双方不再彼此伤害，在今后的生活中共同将张×2抚养成才，对九泉之下的张×3有一个交代。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、一次性工亡补助金四十九万一千三百元归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人十二万二千八百二十五元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
二、丧葬补助金三万一千三百三十八元归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人五千三百一十二元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
三、丧葬抚恤金十万元归罗×所有（已履行），罗×给付张×1、于×折价款每人一万五千元，给付张×2折价款五万五千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、养老保险金一万零三百一十二元零七分归罗×所有，罗×给付张×1、于×、张×2折价款每人一千二百八十九元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十五元，由张×1、于×负担二千三百一十一元（已交纳），由被告罗×、张×2负担二千七百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡萍萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执586号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人丁雷，男，1981年7月15日出生。
被执行人王聪，男，1989年11月20日出生。
被执行人马应发,男,1982年1月4日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与丁雷、王聪、马应发金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）兵0601民初510号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1534号之一
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被执行人全研熹，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高初字第279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人全研熹的银行存款58000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1534号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被执行人全研熹，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高初字第279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人全研熹的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第183号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：梁燕冰，女，汉族，住所：广东省南海区，公民身份号码：×××6323。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁燕冰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告梁燕冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2007年8月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡，卡号为00×××02。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支本金49051.33元及利息、滞纳金未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金49051.33元及计至2015年8月10日的利息3508.76元、滞纳金768.07元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际付清款日止；二、本案律师费350元，由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告梁燕冰没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《申请表》复印件、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××02信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费，且逾期未还的事实及欠款的数额。
经审核，被告梁燕冰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2007年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处取得账户号为00×××02的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，尚欠透支消费本金49051.33元、利息3508.76元、滞纳金768.07元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付信用卡透支本金49051.33元、利息3508.76元、滞纳金768.07元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金49051.33元、利息3508.76元、滞纳金768.07元及自2015年8月11日起至实际付清款日止以49051.33元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141.96元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担1131.96元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮仪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1124号
原告张某。
委托代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，该公司经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告张某与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘端政，被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月9日8时30分，侯养宇驾驶无号牌“迅龙牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县恒昌路由南向北行驶至名仕华庭小区西门路段时，与前方左转弯起步的王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成侯养宇及无号牌“迅龙牌”普通二轮摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王伟驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任；侯养宇无证驾驶无号牌机动车未确保安全，负事故的次要责任；张某无事故责任。王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。要求被告赔偿损失23823.75元。
被告王伟辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，原告的各项损失应该先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意按事故责任赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故属实，在我公司仅投保一份交强险，且该案的另一伤者已经判决并履行完毕，各项交强险限额应该扣除已经履行完毕的部分。因本案原告事故发生时未满十八周岁，依法不应该支持误工费。本案的鉴定费和诉讼费等间接损失、程序性费用公司不承担。
经审理查明：（一）2015年11月9日8时30分，侯养宇驾驶无号牌“迅龙牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县恒昌路由南向北行驶至名仕华庭小区西门路段时，与前方左转弯起步的王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成侯养宇及无号牌“迅龙牌”普通二轮摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王伟驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任；侯养宇无证驾驶无号牌机动车未确保安全，负事故的次要责任；张某无事故责任。（二）王伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失问题，原告主张：医疗费8709元、误工费（90+11）＊（2194／30）=7386.47元、护理费（30+11）＊106.06=4348.28元、伙食补助费11＊30=330元、营养费45＊30=1350元、鉴定费700元、交通费1000元，合计23823.75元。（四）原告张某住院治疗期间，被告王伟垫付医疗费5574元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告张某的损失，本院审核酌定为：医疗费8709元、误工费7386.47元、护理费（30+11）＊59.39=2434.99元、伙食补助费330元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费600元，计21510.46元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张某16520.96元（医疗费、营养费6099.5元、误工费7386.47元、护理费2434.99元、交通费600元）。
二、被告王伟赔偿原告张某3492.65元。
三、原告张某返还被告王伟垫付医疗费5574元。
上列三判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1260号
原告青岛爱普泰气动技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道雪岳路1号，组织机构代码：79082284-1。
法定代表人李星雨，系该公司董事长。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告无锡吉爱斯希工业自动化有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路638-1211。
法定代表人季成松。
原告青岛爱普泰气动技术有限公司与被告无锡吉爱斯希工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱镇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期发生机械设备买卖的业务往来，至2012年6月被告共欠原告货物应收账款260273.61元。虽经原告多次催要，被告置之不理。请求：1、被告给付原告货款人民币260273.61元；2、被告支付原告迟延支付货款的违约金人民币78082.08元，并加算至判决生效之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告长期向原告购买气动设备。2011年被告向原告购买货物金额共计886390.66元，原告均开具了增值税专用发票，被告亦在江苏省无锡市国家税务局进行了认证。被告已支付原告货款715443.74元，尚欠原告货款170946.92元。
2012年2月，被告购买原告货物价值58999.9元。原告向被告开具了金额为58999.9元的增值税专用发票，被告于2012年2月29日在江苏省无锡市国家税务局进行了认证。该款被告尚未支付。
2012年4月12日，原告通过青岛德邦物流有限公司向被告发送一批货物，保价声明价值为10000元，被告法定代表人季成松于2012年4月14日签收该批货物。
庭审中，原告明确违约金主张系利息主张，计算方式为以260273.61元为本金，自2012年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有增值税专用发票、托运单及货物签收记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买气动设备，应当按照法律规定和合同约定履行义务。针对双方2011年至2012年2月份的业务，被告尚欠原告货款229946.82元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此外，原告于2012年4月12日向被告发送一批货物，原告主张尚欠货款30326.79元，但原告只为该笔货物保价10000元，且无其他证据证明该笔货物的实际价值，原告自认被告已付款13573.21元，超出了货物的保价声明价值，因此原告要求被告支付剩余货款30326.79元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款229946.82元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款229946.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，应以229946.82元为本金，自2012年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡吉爱斯希工业自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛爱普泰气动技术有限公司货款229946.82元。
二、被告无锡吉爱斯希工业自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛爱普泰气动技术有限公司以229946.82元为本金，自2012年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告青岛爱普泰气动技术有限公司对被告无锡吉爱斯希工业自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元、保全费2259元、EMS法律文书送达费80元、公告费600元，共计9314元，由被告承担8314元、原告承担1000元。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一四年八月八日
书记员 王 萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2524号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹继杰，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
再审申请人邹继杰因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2017）黑81民终82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹继杰申请再审称，其在事业单位工作满16年，应该享受住房补贴待遇94,561.91元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报邹继杰名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在工作过失，属于侵权行为，给邹继杰造成实际经济损失94,561.91元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，邹继杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邹继杰起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴94,561.91元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其在事业单位工作满16年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，邹继杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，邹继杰的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，邹继杰主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹继杰的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2524号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹继杰，女，1966年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人邹继杰因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2017）黑81民终82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹继杰申请再审称，其在事业单位工作满16年，应该享受住房补贴待遇94,561.91元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报邹继杰名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在工作过失，属于侵权行为，给邹继杰造成实际经济损失94,561.91元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，邹继杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邹继杰起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴94,561.91元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其在事业单位工作满16年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，邹继杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，邹继杰的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，邹继杰主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹继杰的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十一月二十三日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第698号
原告董树国，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告孙印祥，男，1945年11月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告董连奎，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告刘振波，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告刘文友，男，1942年3月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告张双玲，男，1951年9月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
六原告共同委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人高桂望，职务村主任。
六原告与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。六原告及其共同委托代理人秦旭方到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会的法定代表人高桂望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告系被告村村民，因被告资金紧张，从九十年代开始向村民借款。2008年所借款项本金基本还清，尚欠利息款未给付，其中包括欠六原告董树国人民币17639.85元、孙印祥12650.25元、董连奎13656.95元、刘振波12049元、刘文友3210.1元、张双玲7240元。六原告均有被告出具的利息欠据凭证，该利息只能通过诉讼解决。现六原告起诉至法院，要求判令被告偿还六原告借款利息合计人民币66446.15元（原告董树国、孙印祥、董连奎、刘振波、刘文友、张双玲分别为人民币17639.85元、12650.25元、13656.95元、12049元、3210.1元、7240元）；诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩意见。
六原告为证明其主张，向本院提供证据：原告董树国、孙印祥、董连奎、刘振波、刘文友分别提供被告于2008年6月15日、17日出具的欠利息款的证明各一张；原告张双玲提供被告于1996年1月20日出具的现金借款收据一张，载明借款本金为人民币20000元，月利率为千分之二十。证明原告主张的欠款事实成立。
被告法定代表人未出庭，故对以上庭审证据无质证意见。被告亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，举证、质证及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会曾向六原告借款，截止2007年5月31日偿还本金后尚欠原告董树国、孙印祥、董连奎、刘振波、刘文友、张双玲利息款合计人民币66446.15元（原告董树国、孙印祥、董连奎、刘振波、刘文友、张双玲分别为人民币17639.85元、12650.25元、13656.95元、12049元、3210.10元、7240元）。被告于2008年6月15日、17日分别为董树国等五原告出具了书面欠款证明，另1996年1月20日为原告张双玲开具了借款收据。后六原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还该利息款，并承担诉讼费用。
本院认为，依据被告为原告出具的借款收据及利息欠款证明可以证实原、被告之间借贷关系事实成立，双方之间构成借款合同关系。被告为董树国等五原告出具借款利息欠款证明，属于对原告债权的确认，意思表示真实，合法有效；被告为原告张双玲出具了借款收据，依据借款时间及收据载明的月利率千分之二十的利息约定计算借款利息，远高于其主张利息欠款人民币7240元，因此其主张的欠款利息为人民币7240元，本院亦予以确认。被告未能及时偿还原告主张的借款利息属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会于本判决生效后十日内给付六原告借款利息合计人民币66446.15元（原告董树国、孙印祥、董连奎、刘振波、刘文友、张双玲分别为人民币17639.85元、12650.25元、13656.95元、12049元、3210.10元、7240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年四月十二日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第698号
原告赵某某，女，1991年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识两个月后于2012年4月12日在丰润区民政局登记结婚，同年5月6日正式结婚，无婚生子女。由于结婚仓促和草率，婚前缺乏了解，结婚后才发现，被告没有作为丈夫和男人的性行为能力，经多次努力均不能达成男女婚姻之实。被告不能尽丈夫义务，无奈原告不堪忍受无婚姻之实的婚姻，于同年6月19日回娘家居住至今，原告几次找被告协商离婚，无果，所以原告诉至法院请求离婚。
被告王某某辩称，2011年10月份我经姚学兰介绍与原告见面，之后双方吃过一顿饭。因原告认为我长的黑，不会说话，双方未继续相处。2012年正月之后，原告托姚学兰电话联系我母亲，问我找没找到对象，在得知未找到时，介绍我们再处。婚后，原告经常穿衣裹被睡觉，使我不得近身，之后又迫使我与其分居，白天整日到甸子村其姥姥家，有时晚上也不回家。6月19日，因我父亲患病和她商量用钱事情，她因为定亲时、领取结婚证前经媒人之手我父母给了她要去的4.5万元，我的工资卡也在她手中，我父亲手头当时没有足够的医疗费用。她不同意，到甸子村后就没有再回来。后考虑她的态度及我生性不擅言谈，我的老姨、老姨夫和我父亲陪同我一起到甸子村接原告，原告才说我有病，要和我离婚。因此，我们双方未实际共同生活。此外，我究竟有无毛病，业已经唐山市丰润区人民医院的诊断证明书予以证实，原告所谓的离婚理由纯属无稽之谈。我认为夫妻双方之间有着法定的互相扶助义务，即使我真的有病，原告在举办婚礼的5月6日至其6月19日突然回家，期间仅44天，就忙着以“无婚姻之实”与我离婚，也违反了《婚姻法》关于夫妻之间互相扶助义务的规定。另参照《中华人民共和国老年人权益保障法》赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，原告不配合我履行该义务也违反了法定义务。因此，我认为原告在双方没有实际意义上的同居生活的情况下就以双方之间的感情破裂为由起诉离婚不真实、不客观，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年4月12日登记结婚，婚后无子女。2012年6月19日因家庭琐事原告离家至今一直未回，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，尽量弥补夫妻之间的裂痕。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方应从对方角度出发，各自严谨自己的行为是否有利于夫妻和睦。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年三月十九日
书记员 赵海涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2538号
原告毕辉祥，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈慧明，女，1956年3月28日出生，汉族，住址同上。被告王昌友，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告胡建霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告毕辉祥、陈慧明与被告王昌友、胡建霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕辉祥、陈慧明，被告王昌友、胡建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕辉祥、陈慧明诉称，两原告系上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“202室房屋”)权利人，两被告系上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“102室房屋”)权利人。2014年4月，被告装修房屋时擅自将102室房屋南面阳台的一堵支撑墙敲掉，严重破坏了房屋结构。两被告还擅自将西面阳台中间的2根下水管移至室外，对202室房屋安全造成了极大威胁。另外，两被告在天井内违章搭建上下行扶梯，并为了此扶梯有出行道路把南面客厅前的公共绿化破坏，侵占公共绿地。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告拆除102室房屋南面阳台违章搭建并恢复原状；2、两被告拆除102室房屋西面房间外的两根水管并恢复原状。被告王昌友、胡建霞辩称，102室房屋西面房屋两根水管，是整幢房屋的下水管，原本通过102室房屋的地下一层向外排水，由于漏水的原因，两被告将其外移，直接排到室外。被告拆除的是空调的隔离墙。102室房屋外面本来就有一个阳台的，没有侵占公共绿地。被告是在自己天井内搭建扶梯。综上，两被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告毕辉祥、陈慧明系202室房屋权利人，被告王昌友、胡建霞系102室房屋权利人。装修时，两被告将102室房屋客厅阳台处西侧墙体拆除，侵占客厅阳台外侧公共绿地，铺设地砖，并在下沉式天井搭建扶梯。审理中，两被告同意拆除102室房屋西面墙体外侧的两根水管，并恢复原状。以上事实，有上海市房地产登记薄、照片、违规行为报告单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。两被告将102室房屋客厅阳台西侧墙体拆除对202室房屋安全会有一定影响，已构成相邻妨碍，现两原告要求两被告恢复102室房屋客厅阳台西侧墙体的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于两原告主张两被告恢复102室房屋客厅前侵占的公共绿地问题，本院认为两被告未经批准侵占公共绿地，破坏了公共环境，影响了原告的合法权益，两被告理应恢复。关于两被告在下沉式天井所做改建行为，本院认为两被告的行为对原告权益不构成影响，故其要求拆除并恢复原状的主张，本院难以支持。审理中，两被告同意将两根水管拆除并恢复原状，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王昌友、胡建霞于本判决生效之日起十日内恢复上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅阳台处西侧墙体；二、被告王昌友、胡建霞于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅阳台外侧侵占公共绿地范围内的地砖，恢复至公共绿地原状；三、被告王昌友、胡建霞于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋西面墙体外侧的两根水管，并恢复至原状；四、驳回原告毕辉祥、陈慧明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币40元，由被告王昌友、胡建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月二十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执274号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人刘云伟，男，1986年4月3日生，汉族，潞城市。
本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0428民督32号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。因被执行人刘云伟未主动履行判决义务，现查明其系某市煤炭工业局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始，每月扣留被执行人刘云伟工资收入1500元，直至扣足80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执274号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人刘云伟，男，1986年4月3日生，汉族，潞城市。
本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0428民督32号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。因被执行人刘云伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明其系某局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云伟的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一六年三月十七日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执274号
申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地长子县。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
被执行人刘云伟，男，1986年4月3日生，汉族。
本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0428民督32号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。在执行中，因被执行人刘云伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘云伟系某市煤炭工业局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云伟在中国工商银行股份有限公司某支行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年五月五日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执274号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与刘云伟支付令纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0428民督32号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘云伟系某局职工，有固定收入，本院于2016年12月28日作出执行裁定书每月扣除被执行人刘云伟工资收入1500元。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年三月二十三日
书记员 花晓云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第970号
原告：杨某，农民。
身份证号码：3708831984********。
被告：姜某，个体户。
身份证号码：3708831984********。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟 飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第001号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族。2014年4月30日因涉嫌犯受贿罪被武乡县人民检察院取保候审，同年10月8日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人段宏坤、秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人陈X犯受贿罪一案，于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第38号刑事判决:被告人陈X犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判后，原审被告人陈某不服上诉称：一、上诉人与信联公司交往中，无索贿暗示及承诺谋利的行为，均是对方主动上诉人被动接受，且案发前已及时退还了全部款项，情节轻微。二、上诉人系初犯偶犯，认罪悔罪，以往表现良好，且有颈椎疾病。故原判遗漏了对上诉人有利的事实，量刑畸重，请求撤销原判，改判上诉人免刑。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员牛庆辉、高庆祥出庭履行职务，原审被告人陈X及其辩护人段宏坤、秦燕青到庭参加了诉讼，本案经批准延长审限二个月，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销武乡县人民法院（2014）武刑初字第38号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第001号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进红，男。2014年4月30日因涉嫌犯受贿罪被武乡县人民检察院取保候审，同年10月8日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人段宏坤、秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控被告人陈进红犯受贿罪一案，于2014年11月26日作出（2014）武刑初字第38号刑事判决:被告人陈进红犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判后，原审被告人陈进红不服上诉称：一、上诉人与信联公司交往中，无索贿暗示及承诺谋利的行为，均是对方主动上诉人被动接受，且案发前已及时退还了全部款项，情节轻微。二、上诉人系初犯偶犯，认罪悔罪，以往表现良好，且有颈椎疾病。故原判遗漏了对上诉人有利的事实，量刑畸重，请求撤销原判，改判上诉人免刑。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员牛庆辉、高庆祥出庭履行职务，原审被告人陈进红及其辩护人段宏坤、秦燕青到庭参加了诉讼，本案经批准延长审限二个月，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销武乡县人民法院（2014）武刑初字第38号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 炜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第588-2号
申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地：宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第588号民事判决书于2010年11月22日向被执行人宁县优惠建材厂发出执行通知书，责令被执行人宁县优惠建材厂自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁县优惠建材厂的法定代表人王兴荣在中国建设银行股份有限公司宁县支行的存款22000元（账号为4384019980130128685）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年一月二十八日
书记员 王晓岗
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中商初字第28号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：于富海，理事长。
委托代理人：魏述会，莱芜市农村信用合作联社职工.
被告：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：贺文华，经理。
被告：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：吕华平，经理。
被告：贺文华。
被告：吕华平。
被告：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：付德旭，董事长。
被告：付德旭。
以上两被告共同委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：朱振奎，山东德旭制管有限公司职工。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告莱芜市华威建筑安装工程有限公司（以下简称“华威建筑公司”）、莱芜市华威新型建材有限公司（以下简称“华威建材公司”）、贺文华、吕华平、山东德旭制管有限公司（以下简称“德旭制管公司”）、付德旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人魏述会，德旭制管公司、付德旭共同委托代理人刘贤德到庭参加诉讼。华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，信用联社与华威建筑公司签订借款合同一份。合同约定华威建筑公司向信用联社借款人民币600万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款利率执行年利率14.432%，双方还约定逾期支付利息，偿还借款的违约责任。莱芜市金石粉末冶金有限公司、石勇、韩香美、德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平自愿对以上借款提供连带责任保证。上述合同签订后，信用联社按照约定发放了借款。借款到期后，保证人莱芜市金石粉末冶金有限公司偿还了300万元，剩余本金300万元、利息等，经原告催要，各被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告华威建筑公司偿还借款本金300万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。2、被告德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告德旭制管公司、付德旭辩称：对原告主张的事实应当提供相应的证据证明，答辩人对原告提供的证据质证后一并提出答辩意见。
被告华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同一份。证明被告华威建筑公司向原告借款的事实，合同对借款期限、利率、违约责任等均作了约定。
证据二，借款借据、交易明细各一份。证明原告已将600万元发放给了被告华威建筑公司。
证据三，保证合同一份。证明被告德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平为上述借款提供连带责任担保。
证据四，还款凭证一份。证明保证人莱芜市金石粉末冶金有限公司于2012年11月14日偿还借款本金300万元。
证据五，贷款账号明细一份。证明被告截止到2013年4月8日被告欠原告利息858006元。
被告德旭制管公司、付德旭质证意见：对证据一本身没有异议，对证明的问题有异议，借款合同约定的借款用途为借新还旧，保证人不承担保证责任。
对证据三本身没有异议，对证明的问题有异议，因借款为借新还旧，保证人不知道借新还旧，不承担保证责任。
对证据五有异议，该贷款账号明细是原告单方陈述，其利息计算应当按照借款合同约定，在不超过同期银行基准利率4倍的范围内计算利息。
对证据二、四没有异议。
原告补充提交证据六，股东会担保决议、法定代表人承诺书各一份。证明德旭制管公司、付德旭对借款用途为借新还旧一事知情。
被告德旭制管公司、付德旭质证意见：对证据六的真实没有异议。但该证据不能证明与本案中的借款是同一笔借款，保证人不承担保证责任。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。
被告德旭制管公司、付德旭、华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平没有提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，信用联社与华威建筑公司签订借款合同一份。合同约定华威建筑公司向信用联社借款人民币600万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款利率执行年利率14.432%，如借款人不按合同约定的期限偿还借款，信用联社有权在原利率基础上上浮50%计收罚息。同日，德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平与信用联社签订保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，信用联社按照约定发放了借款。合同到期后，案外人莱芜市金石粉末冶金有限公司履行保证责任偿还了300万元，剩余300万元本金及利息，各被告均未按约定偿还，原告于2013年4月10日将各被告诉至本院。
本院认为：信用联社与华威建筑公司签订的借款合同与德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
华威建筑公司尚欠信用联社借款本金300万元，事实清楚，证据确实，信用联社要求华威建筑公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中关于借款期限内利率、逾期利率的约定符合法律规定，华威建筑公司应按约定偿还借款利息。
德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平自愿为借款提供连带责任保证，该保证合法有效。原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定。故德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平承担连带偿还责任。信用联社主张代理费用及其他实现债权的费用由被告承担，但没有提交证据证实，本院不予支持。被告华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告莱芜市华威建筑安装工程有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300万元，并按合同约定支付利息。
二、被告莱芜市华威新型建材有限公司、贺文华、吕华平、山东德旭制管有限公司、付德旭对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。莱芜市华威新型建材有限公司、贺文华、吕华平、山东德旭制管有限公司、付德旭承担保证责任后，有权向莱芜市华威建筑安装工程有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37664元，诉讼保全费5000元，共计42664元。由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田武正
审判员 秦华玲
审判员 李平公
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初212号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日23时许，被告人王某驾驶轿车至上海市嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路罗家菜场门口处，见被害人李某某的一辆大众速腾牌轿车停放于该处，遂用扳手将该车原装轮胎轮毂4套（价值共计人民币3610元，已缴获发还）卸下后窃走。
公安机关经侦查，于2015年12月16日将被告人王某抓获。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人全某、邓某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年二月二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00634号
原告十堰振翔物资贸易有限公司。地址：十堰市白浪汽配城（广场）物流中心**栋***号。
法定代表人：贺新彦，系该公司经理。
委托代理人高春玲，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
委托代理人陈海娇，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。
被告何光胜，十堰市绿堰园林工程有限公司总经理。
原告十堰振翔物资贸易有限公司诉被告何光胜追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告十堰振翔物资贸易有限公司的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼，被告何光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰振翔物资贸易有限公司诉称：2012年2月22日，被告因在原告公司购买奔驰轿车一辆（车牌号为鄂C×××××）同湖北银行十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称三堰农商行）签订《个人借款合同》，向三堰农商行借款人民币1257000元，借款期限为36个月，并约定了利息，该《个人借款合同》中同时约定，原告为该借款提供连带担保责任。合同签订后被告尚能按约还款，但自2014年7月起被告不还款，致使原告为其向三堰农商行代偿贷款本金、利息、罚息等款项，共计283413.04元，原告承担连带责任后多次向被告追偿未果，故请求判令1.被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金及利息、罚息等款项，共计283413.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告十堰振翔物资贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人借款合同一份及借款凭证，证明被告借款的事实。
证据二、个人汽车贷款业务合作协议一份，证明三堰银行为原告办理个人汽车贷款业务，原告提供连带责任的事实；
证据三、催款通知书一份，证明因被告未按合同约定履行还款义务，银行催原告还款的事实；
证据四、借款偿还凭证6份，证明被告未按约还款，原告于2013年12月31日分6次代为向银行还本金、利息及罚息共计383413.04元，何光胜偿还原告10万元，尚欠283413.04元未予偿还；
被告何光胜未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审质证，原告十堰振祥物资贸易有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月22日，被告何光胜因在原告十堰振祥物资贸易有限公司购买奔驰轿车一辆，与三堰农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为1257000元及利息，借款期限为36个月。《个人借款合同》中同时约定，原告十堰振祥物资贸易有限公司为该借款提供连带担保责任。2014年7月后，被告何光胜不按时向银行还款，致使原告十堰振祥物资贸易有限公司为其向三堰农商行代偿贷款本金、利息、罚息等款项，共计283413.04元。后因原告十堰振翔物资贸易有限公司追偿无果，引起诉讼。
本院认为：被告何光胜未按约向三堰农商行偿还贷款本息，原告十堰振翔物资贸易有限公司按合同约定，承担了连带保证责任.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告何光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司283413.04元。
诉讼费5551元，由被告何光胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 鑫
山东省陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第102号
申请人王强，男，住山东省陵县。
被申请人赵雪军，男，住河北省衡水故城县。
申请人王强与被申请人赵雪军交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵雪军驾驶的鲁NXXX**号重型罐式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 綦伟霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00085号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告陈某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告陈某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十日
书记员 胡开德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1631号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人冯继成，现住农安县。
被执行人吴波，现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请冯继成、吴波养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第386号民事判决书，被执行人冯继成、吴波应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款56635.00元，执行费749.52元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，该行行长。
被执行人李全祥，男，1982年6月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑琼霞，女，1987年3月5日出生，汉族，罗源县人，原住福建省莆田市涵江区，系被执行人李全祥妻子。
被执行人陈孝敬，男，1979年6月23日出生，汉族，罗源县人，罗源县。
被执行人陈言理，男，1979年4月14出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人李全祥、郑琼霞、陈孝敬、陈言理金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第837号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币15035.64元及利息，律师代理费2000元，诉讼受理费157元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，李全祥、郑琼霞、陈孝敬、陈言理现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，李全祥、郑琼霞、陈孝敬、陈言理无房产、土地使用权登记信息；执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第469号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月十九日
书记员 张章武
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1294号
原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，穆棱市农村信用合作联社营业部职员。
被告：黄致云，男，1964年2月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。
被告：孟鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张明祥，男，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社与被告黄致云、孟鑫、张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告穆棱市农村信用合作联社以其找不到被告黄致云、孟鑫、张明祥，无法向其送达法律文书为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由穆棱市农村信用合作联社负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1016号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石帆，男，汉族，1996年2月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人石帆犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月26日12时左右，被告人石帆来到西安市雁塔区太平堡村68号，发现该户楼内三楼301室房门未锁，遂进入该房间，盗走该处住户被害人孙某放在床头的金色苹果牌6S型手机一部。在准备逃离该房间时石帆被孙某发现，当场抓获后报警。经鉴定，被盗手机价值1700元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人石帆具有累犯、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人石帆有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人石帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起执行至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执869号
申请执行人沈正华，男，1971年10月25日出生，住海盐县。
被执行人嘉兴市广恒置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园２３９号，组织机构代码:556152763。法定代表人ＸＸ兴。
被执行人ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人陈正华，男，1970年3月22日出生，住嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初332号判决书，于2016年4月14日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行归还借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案诉讼过程中，本院于2016年1月12日查封了被执行人嘉兴市广恒置业有限公司位于嘉兴市嘉兴世界贸易中心1幢的部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嘉兴市广恒置业有限公司所有的位于嘉兴市嘉兴世界贸易中心1幢2202-2204室、2301-2306室共九套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年九月七日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执869号
申请执行人沈正华
被执行人陈正华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00332号，依法向被执行人陈正华发出执行通知书，责令被执行人陈正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币36000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳