wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2309号
原告：王建国，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：姜志波，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：91371082966841772H），住所地荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师
原告王建国与被告姜志波、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称中国人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国之委托诉讼代理人杨振波、被告姜志波、被告中国人保荣成支公司之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：中国人保荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国医疗费3340元、住院伙食补助费600元、误工费32333元、护理费1376元、交通费300元、车辆维修费1000元，共计38949元；姜志波赔偿鉴定费780元。事实和理由：2016年8月27日，王建国驾驶二轮机动车在荣成市石烟线马道小区东路口处与姜志波驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致王建国受伤、车辆损坏。此次事故经交警认定为王建国和姜志波承担同等责任。姜志波驾驶的车辆在中国人保荣成支公司投保交强险，故提起诉讼，请求法院判如所请。
姜志波辩称，姜志波驾驶的车辆在中国人保荣成支公司投保交强险，同意赔偿王建国的合理损失，不同意承担鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，姜志波驾驶的车辆在中国人保荣成支公司投保交强险，没有投保商业险，此次事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿王建国的合理损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年8月27日10时00分许，王建国无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿石烟线由北南行，行至石烟线荣成市马道小区东路口处，与姜志波持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿马道小区东道路由西向南右转弯时相撞，致姜志波、王建国受伤、两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜志波和王建国承担事故的同等责任。王建国伤后就诊于荣成市第三人民医院，住院治疗6天，共支付医疗费3340.84元。王建国之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定：1、王建国损伤的误工时间为4个月；2、王建国住院期间（6天）需1人陪护，其出院后1个月内需1人陪护。王建国为此支付鉴定费780元。王建国住院期间由其妻刘红霞护理，刘红霞系农村居民。王建国因此次事故支付车辆维修费1000元、交通费150元。鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在中国人保荣成支公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期限内。
对有争议的证据，本院认定如下：王建国提交单位营业执照、误工证明以及2014年、2015年的工资表，用以证明王建国2015年的工作收入为97001元并以此计算其误工收入，中国人保荣成支公司对此不予认可。王建国所在单位荣成烟墩角水产有限公司养殖分公司出具的证明载明：兹证明我公司职工王建国于2016年8月27日发生碰车事故，造成右外踝骨折，住院及养护期间3个月没能来公司上班，上述期间公司扣发工资，特此证明。王建国提交的2014年工资表显示其盖章签收的收入为59948元，2015年工资表显示其盖章签收的收入为62501元，另有手写备注：2016年1月15日发放2015年部分工资，余下34500元于2016年7月发放。王建国主张其2015年的实发工资为97001元，每年农历年底发放工资的70%，余下部分于第二年7月左右发放。但其并未提交第二次发放工资的相关证据，其在工资表上所做的备注不符合证据的形式要件，故对其主张，本院不予采信。综合上述证据，本院认定王建国2015年的收入为62501元，因此次事故误工3个月。
本院认为，依照我国法律法规的相关规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，王建国无证驾驶车辆与姜志波驾驶车辆发生碰撞，王建国和姜志波均承担事故的同等责任，故姜志波应当对其给王建国造成的损失承担相应的赔偿责任，综合本案案情，应以姜志波负担50%的责任为宜。姜志波驾驶的车辆在中国人保荣成支公司投保交强险，故中国人保荣成支公司应当在交强险范围内对此次事故给王建国造成的经济损失承担相应的赔偿责任。王建国所主张的鉴定费不属于保险赔付的范畴，应当由姜志波承担50%的赔偿责任。
王建国主张其误工费按2015年的收入97001元计算4个月，未提交充分证据予以证实，且误工时间与其提交的误工证明上记载的实际误工时间3个月不符，故对其主张的部分收入及与实际不符的误工时间，本院不予支持。王建国主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国医疗费3340元；
二、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国住院伙食补助费600元（100元×6天）；
三、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国误工费15625元（62501元÷12月×3月）；
四、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国护理费1376元（13954元÷365天×36天）；
五、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国交通费150元；
六、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险范围内赔偿王建国车辆维修费1000元。
以上第一至六项共计22091元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起三十日内付清。
七、姜志波于本判决生效之日起三十日内赔偿王建国鉴定费390元（780元×50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由王建国负担431元，姜志波负担6元，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省荣成市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初679号
原告韩某，男，1971年10月28日出生，汉族，牧民。
被告李某，女，年龄不详，汉族。
被告亢某，女，年龄不详，汉族。
本院于2017年2月1日立案受理了原告韩某诉被告李某、亢某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某、亢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告李某、亢某偿还借款4000元。事实和理由：2016年8月18日被告李某、亢某在原告韩某处借款人民币4000元。
原告韩某为支持其所主张的事实，向本院提交借条1张，予以证明被告李某、亢某于2016年8月18日在原告韩某处借款4000元。
被告李某、亢某未作答辩。
原告韩某提交的借条，因被告李某、亢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告韩某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月18日，被告李某、亢某在原告韩某处借款4000元。
本院认为，原告韩某与被告李某、亢某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告李某、亢某借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，被告李某、亢某已经构成违约，应当承担继续履行清偿借款的责任。原告韩某要求被告李某、亢某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、亢某偿还原告韩某借款本金4000元，前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘胜民，男，1970年4月25日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘胜民信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,373.05元。原告诉称,被告刘胜民系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,373.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执113号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人杨东旭，男，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行杨东旭房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2441号
原告：狄某。
被告：李某。
原告狄某与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告狄某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告狄某负担。
审判员 王 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊俊吟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2203号
原告：段越，汉族，农民。
被告：伏伟涛，汉族，农民
原告段越与被告伏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段越、被告伏伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段越向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元及至诉前利息2800元。事实和理由：2014年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定利息3分钱，借期一年。被告偿还本息共20000余元。至2016年10月，被告下剩借款及利息共20000元，并于10月4日向原告出具新借据一张，承诺2017年3月30日一次性还清。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
伏伟涛辩称，2014年前期，因生意周转需要，向原告借款30000元，约定利息4分钱，后陆续归还本金及利息28000元。2015年农历腊月和原告清算下余本金及利息共计17000元，后协商将利息算至2017年3月，本息合计20700元，就给原告出具了一张20000元的借据。以20000元借款本来就包含利息，且与原告有其他纠纷为由，不同意还款及再支付利息。
本院经审理认定事实如下，2014年前半年，被告伏伟涛因生意周转需要向原告段越借款，段越给伏伟涛借款后，伏伟涛即给段越出具借据一张，随后被告陆续给原告还款至2015年农历腊月。2016年10月4日原被告重新清算后，被告给原告出具20000元借据一张，约定2017年3月30日还款，并注明利息已付清。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，对于借款事实及借据的真实性原被告均予以承认，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因借据未约定利息，视为不支付利息，对此本院不予以考虑。伏伟涛抗辩与段越有其他经济纠纷故不同意偿还借款的理由不能成立，且与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由伏伟涛归还段越借款20000元;
二、驳回段越要求伏伟涛支付利息的诉讼请求。
上述款项限于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由伏伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3966号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费930元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民事裁定�
（2017）内0204民初3255号
原告：包头神华物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：李学军，男，1968年10月22日出生，汉族，现住址不详。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费15340.8元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2010年8月20日签订了《�头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》。从2012年至今原告一直为神华佳苑小区业主提供物业服务。被告是包头市青山区神华佳苑X号楼X单元101号房屋业主，房屋建筑面积为188平方米。根据神华包头煤化工分公司与原告于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收费情况,物业费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每平方米1.7元人民币向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费至今。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据原告包头神华物业服务有限责任公司提供的被告李学军的地址无法送达，且原告在限期内没有提供被告的送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头神华物业服务有限责任公司已预交90元，退还原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十六日
书记员 李姝
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2473号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘展，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘展电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘展的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2473号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘展，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘展电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘展的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 爽
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复21号
申请复议人：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5底店。
法定代表人：郭兆强，该公司董事长。
委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
申请执行人：郭香涛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
委托代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。
法定代表人：蔡利环，该公司董事长。
委托代理人：杨萌，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。
申请复议人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司（以下简称太极公司）不服包头市青山区人民法院（2015）包青执异字第1057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，现太极公司股东组成有两个法人股东：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）占30%，兴飞公司占30%；五个自然人股东：郭兆强占15%，王树森占10%，王少琼占4.5%，王文刚占4.5%，董蓉占6%，注册资金2700万元，资金来源是各股东出资，报工商局进行工商登记，取得了法人资格，太极公司于2015年11月4日登记变更股东和注册号，新增股东神农公司。同时有2015年11月1日原太极公司及股东对新股东神农公司的单方承诺书。现太极公司属于多方重组的新公司，而原神农公司为占有现太极公司30％合法股份的股东。
执行法院认为公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。我院在执行郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案中，追加太极公司为本案的被执行人，并冻结太极公司的账户。我院对太极的账户的查封程序合法，适用法律正确。太极公司所提异议理由不成立，不应支持。
申请复议人太极公司称，太极公司不是本案的被执行人，包头市青山区人民法院对我公司医保账户的冻结属于违反冻结，侵犯了我公司的合法权益。神农公司只是我公司的股东，并不是全体合并到我公司，现神农公司依然作为一个独立法人存在。包头市青山区人民法院的裁定书前后矛盾，前文叙述称神农公司系太极公司的股东，后文却称公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，并且引用法律条款错误。综上，申请复议人认为包头市青山区法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销，并同时撤销追加裁定。
申请执行人辩称，在本案强制执行程序后，神农公司和太极公司马上注册了分公司，分公司的注册地址就是神农公司的地址，神农公司在一夜之间成了皮包公司，神农公司名下所有的财产，包括药品等都变成了太极公司的财产，神农公司在太极公司70%的股份变成了太极分公司30％的股份，并且神农公司没有股份转让的银行流水，目前，太极公司还在以神农公司的名义经营，所产生的利润却归太极公司所有，这分明就是转移财产、逃避债务的行为。进入执行程序后，因神农公司与太极公司恶意串通，非法转移财产以逃避执行，在追加太极公司为被执行人时，已向法院提交了神农公司变更为太极公司的相关文件及双方转移财产的所有证明材料，本案追加太极公司为被执行人是符合法律规定的，所以请求贵院依法驳回申请复议人的申请。
本院查明，郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，于2015年9月1日作出（2015）包青民初字第1484号民事判决，判决要求神农公司偿还郭香涛借款本金10万元及利息。判决生效后，包头市青山区人民法院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，于2015年11月19日作出（2015）包青执字第1057-1号执行裁定，裁定追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人。后太极公司向包头市青山区人民法院提出执行异议，包头市青山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包青执异字第1057号执行裁定，驳回了太极公司的异议。
另查明，太极公司和神农公司系两个独立的企业法人，神农公司为太极公司的法人股东，股权比例为30%。
以上事实有判决书、裁定书、企业营业执照、企业机读档案登记资料予以证实。
本院认为，包头市青山区人民法院在本案执行过程中追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人在认定事实及适用法律方面存在错误，理由如下：
一、关于追加太极公司神农文化路店有限责任公司分公司为被执行人的问题。现行法律及司法解释并没有明确规定可以追加分公司为被执行人，同时包头市青山区人民法院在追加裁定中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为追加的法律依据。该《意见》已经于2015年2月4日被废止，追加裁定引用该《意见》作为法律依据属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
二、关于太极公司及神农公司是否合并的问题。包头市青山区人民法院在审查异议阶段，认定神农公司为太极公司的股东，股权比例为30%，同时以《单方承诺书》认定太极公司为多方重组的新公司。经本院审查查明，神农公司和太极公司是两个独立的企业法人，神农公司并没有注销登记，依然作为一个独立的企业法人存在。该承诺书仅为复印件且只有股东董蓉一人的签字，亦无太极公司的公章。
综上，本院认为神农公司只是太极公司的股东，而不是神农公司合并到太极公司，成立新的太极公司。内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定。
二、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1057-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 董婷婷
附：本裁定引用相关的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复21号申请复议人：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5底店。法定代表人：郭兆强，该公司董事长。委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。申请执行人：郭香涛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。委托代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。法定代表人：蔡利环，该公司董事长。委托代理人：杨萌，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。申请复议人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司（以下简称太极公司）不服包头市青山区人民法院（2015）包青执异字第1057号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，现太极公司股东组成有两个法人股东：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）占30%，兴飞公司占30%;五个自然人股东：郭兆强占15%，王树森占10%，王少琼占4.5%，王文刚占4.5%,董蓉占6%，注册资金2700万元，资金来源是各股东出资，报工商局进行工商登记，取得了法人资格，太极公司于2015年11月4日登记变更股东和注册号，新增股东神农公司。同时有2015年11月1日原太极公司及股东对新股东神农公司的单方承诺书。现太极公司属于多方重组的新公司，而原神农公司为占有现太极公司30％合法股份的股东。执行法院认为公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。我院在执行郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案中，追加太极公司为本案的被执行人，并冻结太极公司的账户。我院对太极的账户的查封程序合法，适用法律正确。太极公司所提异议理由不成立，不应支持。申请复议人太极公司称，太极公司不是本案的被执行人，包头市青山区人民法院对我公司医保账户的冻结属于违反冻结，侵犯了我公司的合法权益。神农公司只是我公司的股东，并不是全体合并到我公司，现神农公司依然作为一个独立法人存在。包头市青山区人民法院的裁定书前后矛盾，前文叙述称神农公司系太极公司的股东，后文却称公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，并且引用法律条款错误。综上，申请复议人认为包头市青山区法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销，并同时撤销追加裁定。申请执行人辩称，在本案强制执行程序后，神农公司和太极公司马上注册了分公司，分公司的注册地址就是神农公司的地址，神农公司在一夜之间成了皮包公司，神农公司名下所有的财产，包括药品等都变成了太极公司的财产，神农公司在太极公司70%的股份变成了太极分公司30％的股份，并且神农公司没有股份转让的银行流水，目前，太极公司还在以神农公司的名义经营，所产生的利润却归太极公司所有，这分明就是转移财产、逃避债务的行为。进入执行程序后，因神农公司与太极公司恶意串通，非法转移财产以逃避执行，在追加太极公司为被执行人时，已向法院提交了神农公司变更为太极公司的相关文件及双方转移财产的所有证明材料，本案追加太极公司为被执行人是符合法律规定的，所以请求贵院依法驳回申请复议人的申请。本院查明，郭香涛与神农公司民间借贷纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，于2015年9月1日作出（2015）包青民初字第1484号民事判决，判决要求神农公司偿还郭香涛借款本金10万元及利息。判决生效后，包头市青山区人民法院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，于2015年11月19日作出（2015）包青执字第1057-1号执行裁定，裁定追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人。后太极公司向包头市青山区人民法院提出执行异议，包头市青山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包青执异字第1057号执行裁定，驳回了太极公司的异议。另查明，太极公司和神农公司系两个独立的企业法人，神农公司为太极公司的法人股东，股权比例为30%。以上事实有判决书、裁定书、企业营业执照、企业机读档案登记资料予以证实。本院认为，包头市青山区人民法院在本案执行过程中追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人在认定事实及适用法律方面存在错误，理由如下：一、关于追加太极公司神农文化路店有限责任公司分公司为被执行人的问题。现行法律及司法解释并没有明确规定可以追加分公司为被执行人，同时包头市青山区人民法院在追加裁定中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为追加的法律依据。该《意见》已经于2015年2月4日被废止，追加裁定引用该《意见》作为法律依据属于适用法律错误，本院依法予以纠正。二、关于太极公司及神农公司是否合并的问题。包头市青山区人民法院在审查异议阶段，认定神农公司为太极公司的股东，股权比例为30%，同时以《单方承诺书》认定太极公司为多方重组的新公司。经本院审查查明，神农公司和太极公司是两个独立的企业法人，神农公司并没有注销登记，依然作为一个独立的企业法人存在。该承诺书仅为复印件且只有股东董蓉一人的签字，亦无太极公司的公章。综上，本院认为神农公司只是太极公司的股东，而不是神农公司合并到太极公司，成立新的太极公司。内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执异字第1057号执行裁定。二、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1057-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维溪审判员  张 宽审判员  郭瑞敏二〇一六年四月二十七日书记员  董婷婷附：本裁定引用相关的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1097号
原告：冯雪梅，女，汉族，1974年9月25日生，住伊宁县谊群镇70团小康西南路5巷*号附*号。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：伊宁市合作区重庆路与山东路交汇处汉滨公园西侧旁。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：朱华，男，汉族，1982年12月5日生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司职员，住伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾16号楼2单元601室。
原告冯雪梅诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪梅及其委托代理人温晓军，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告承建的一套楼房。被告于2014年10月30日前交房，逾期45日交房的，我有权选择解除合同。合同签订后，我按约定履行了义务，被告未在约定的期限内交房。2015年8月27日，我委托律师给被告送达解除合同的书面通知，被告至今未退还购房款。现请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从我公司购买的商品房于2015年8月28日经过验收，具备交付条件。双方签订的买卖合同能够履行，应当继续履行。房地产行情不景气、原告购买的房屋价格低于当时市场价是导致逾期交房的原因。原告邮寄的律师函我公司未收到，对律师函的内容也不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于伊宁市经济合作区重庆路2199号名家公馆预售商品房一套。被告应当在2014年10月30日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按照约定的期限和条件将商品房交付原告的，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告。2015年8月27日，原告委托律师给被告邮寄送达律师函，内容为：被告逾期交房超过45日，原告等21人解除与被告签订的商品房买卖合同。庭审中，被告认可其出售给原告的商品房于2015年8月28日验收。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、律师函、特快专递邮寄单在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告在商品房买卖合同中明确约定，被告应当在2014年10月30日前向原告交付商品房，逾期超过45日，原告有权解除合同。庭审中，被告认可原告购买的商品房直至2015年8月28日验收，可见，被告逾期交房超过45日，双方约定的解除合同条件已成就。现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同有理有据，本院予以支持。关于被告辩解其公司未收到原告邮寄的律师函，如该辩解属实，原告在开庭时书面通知被告不影响原告行使解除权。被告辩解的逾期交房理由明显不能成立，也不影响原告行使解除权。至于被告辩解合同已具备履行条件，应当继续履行，鉴于被告未按约定的期限履行交房义务，其行为构成违约，合同是否继续履行的选择权应属于守约的原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
解除原告冯雪梅与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于2013年11月9日签订的商品房买卖合同。
本案受理费70元，减半交纳即35元，由被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年三月六日
书记员 张晶
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初155号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某,男,1985年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务农。因本案于2017年3月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人李某在家中多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天，吸毒人员刘某甲、刘某乙到被告人李某家中玩耍，李某主动拿出毒品与刘某甲、刘某乙在二楼卧室共同吸食毒品。
2、2017年3月8日上午，被告人李某容留刘某甲、谭某共同在其二楼卧室吸食冰毒。后刘某甲留宿李某家中，期间被告人李某与刘某甲又共同在家中吸食冰毒。
3、2017年3月10日上午，吸毒人员谭某到被告人李某家中玩耍，被告人李某主动拿出自制水壶与谭某在家中二楼卧室吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人谭某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初155号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人李某,男,1985年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务农。因本案于2017年3月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月份，被告人李某在家中多次容留他人吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：	1、2017年3月初的一天，吸毒人员刘某甲、刘某乙到被告人李某家中玩耍，李某主动拿出毒品与刘某甲、刘某乙在二楼卧室共同吸食毒品。	2、2017年3月8日上午，被告人李某容留刘某甲、谭某共同在其二楼卧室吸食冰毒。后刘某甲留宿李某家中，期间被告人李某与刘某甲又共同在家中吸食冰毒。	3、2017年3月10日上午，吸毒人员谭某到被告人李某家中玩耍，被告人李某主动拿出自制水壶与谭某在家中二楼卧室吸食冰毒。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人谭某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年六月二十日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3384号
申请执行人：临沂市永安建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区张王庄西区322号。
法定代表人：曹延新，经理。
被执行人：张凤臣，男，1961年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市永安建筑安装工程有限公司与张凤臣民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3384号申请执行人：临沂市永安建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区张王庄西区322号。法定代表人：曹延新，经理。被执行人：张凤臣，男，1961年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市永安建筑安装工程有限公司与张凤臣民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终17号
上诉人（原审起诉人）章春发，男，1970年1月7日，农民，汉族，住安徽省歙县，
上诉人章春发因诉公安机关不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月12日，原审法院收到章春发的起诉状，请求法院判决黄山市公安局司法鉴定中心改正错误的伤情鉴定意见，并组织复检及补充鉴定为轻伤。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。伤情鉴定并非公安机关作出的最终处理决定,其鉴定结论仅为公安机关作出处理决定的证据。起诉人章春发针对公安机关委托鉴�事宜提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对章春发的起诉不予立案。
宣判后，章春发提起上诉称：黄山市公安局司法鉴定中心的轻微伤鉴定意见是错误的；公安机关委托鉴定是其法定义务；原审法院认定事实错误，裁判违法。请求二审法院撤销黄山市公安局司法鉴定中心作出的伤情鉴定。
本院认为：伤情鉴定是公安机关为了查明案情，解决案件中人体损伤程度，由公安机关指派或聘请有专门知识的人员对该专门性技术问题进行鉴别和判断的一种调查活动。2013年10月15日章春发与章春根、李妹香的纠纷，歙县公安局法医鉴定中心和黄山市公安司法鉴定中心分别作出章春发属轻微伤的鉴定意见。歙县公安局于2014年4月9日作出歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第275号和歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第276号行政处罚决定，处罚决定已经执�完毕。章春发对重新鉴定意见仍不服，要求公安机关责令鉴定机构改正错误的鉴定意见，并复检及补充鉴定的诉讼请求不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4705号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初94号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：徐炳和，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告徐炳和信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计349746.97元（其中本金312386.65元，利息37360.32元（利息计算至2016年4月14日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××16）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月14日，被告积欠信用卡透支本息共计349746.97元，本金312386.65元，利息37360.32元。另查明，原告起诉后被告偿还原告5980元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳和于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金306486.65元；
二、被告徐炳和于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年4月14日止的利息37360.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元（原告已预交6546元），减半收取3229元，由被告徐炳和负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐炳和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月十日
代书记员 刘璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初628号
原告王彦军，男，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。
原告王彦军诉被告新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王彦军，被告新郑市政府的委托代理人宋磊、于启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彦军诉称：原告2016年9月12日用中国邮政挂号信的形式向被告申请政府信息公开一份，含申请人身份证复印件一份，申请内容“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证”，邮件电子单编号为XA41969980141，被告于2016年9月14日收到，至今没有任何延期及说明理由。依据《行政诉讼法》及《政府信息公开条例》提起诉讼，请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法。
原告在法定举证期限内提交的证据有：1、邮件跟踪单；2、国内挂号信函收据一份。证明我向被告递交信息公开申请；3、证明一份。
被告新郑市政府答辩称：一、答辩人已经依法对原告提出的信息公开申请进行告知。2016年9月13日，原告向新郑市政府申请“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证”。2016年10月8日，答辩人以政务短信形式告知原告该申请需延期答复。2016年10月24日，答辩人作出答复并将答复书邮寄给申请人，答辩人对申请人提出政府信息公开申请已经依法进行答复。二、告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告申请的新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证不存在，答辩人已经按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款告知申请人。综上所述，答辩人已经对王彦军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法、内容合理，请求予以维持。
被告在法定举证期限内提交的证据有：1、EMS快递存根一份；2、信息公开答复书一份；3、政务短信平台截图一份，证明被告已经对原告进行了延期告知和作出了答复；4、新郑市工商质监局情况说明一份，证明组织机构代码证确实不存在，是一个临时机构。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，信息公开申请已收到；认为证据3不太清晰，但经核对原件后无异议。原告对被告证据的质证意见为：延期短信没有注意到，不认可；诉讼后没看手机短息；对证据3不认可，不确定；对证据4，其没有收到文件，是个复印件，没有红章；对被告证据的证据目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。被告证据1、2客观真实，原告对其本身无异议，本院予以采信。被告证据3系新郑市政府专用政务短信平台的截图，经庭后核查，真实客观，可以证明被告已以短信方式将延期答复告知原告，本院予以采信；关于告知延期的方式是否合法问题将在本院认为部分论述。被告证据4原告虽提起异议，但当庭明确表示认可其申请公开的新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证不存在，故对该证据本院予以采信。
本院经审理查明，原告王彦军于2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告新郑市政府申请信息公开，“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证”。被告次日收到该申请，并于2016年10月8日向原告申请信息公开时预留的手机号137××××3081以政务短信形式告知原告该申请需延期15个工作日答复。被告于同年10月13日作出信息公开答复，称“经查，您申请获取的新郑市新型城镇化建设指挥部组织机构代码证不存在”，并于10月24日以全球邮政特快专递方式向原告邮寄。
另查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日立案。
本院认为,我国《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告新郑市政府于2016年9月13日收到原告的政府信息公开申请书，并于同年10月8日以短信形式告知原告该申请需延期答复，并未超过15个工作日。原告对被告以短信形式告知其延期答复不认可，但《信息公开条例》并未限定信息公开机关告知申请人延期答复的具体方式，因此，被告以短信方式告知原告延期答复并无不当，原告认为被告告知延期答复的方式违法的理由不能成立。被告经延期后，其应在收到信息公开申请之日起的30个工作日内答复，而被告于同年10月13日作出信息公开答复并于10月24日向原告邮寄送达，并未超过30个工作日。且原告于2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告尚未超过30个工作日，故原告请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行为违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦军的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘紫娟
审判员 魏丽平
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8821号
被执行人王文宏，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王文宏犯职务侵占罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0605号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王文宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月,责令被告人王文宏退赔被害单位的财产损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王文宏的财产信息，均未发现被执行人有�他可供执行的财产。本院已将被执行人王文宏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0605号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特139号
申请人：南京同策房产咨询有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号3-8。
法定代表人：王天舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹韵，女，该公司员工。
被申请人：郭枭莹，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人南京同策房产咨询有限公司因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的宁浦劳人仲案﹝2017﹞500号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人南京同策房产咨询有限公司于2017年10月31日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京同策房产咨询有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京同策房产咨询有限公司撤回要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案﹝2017﹞500号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费减半收取200元，由申请人南京同策房产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨文艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初302号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1980年2月26日，甘肃省武威市人，汉族，大学文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
被告人贾某某，女，生于1984年10月30日，甘肃省武威市人，汉族，大学文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人马某某，男，生于1985年7月8日，甘肃省永昌县人，汉族，大学文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某、贾某某、马某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵磊、被告人贾某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月期间，为给张某某承包的工程筹集材料，被告人张某某、贾某某、马某某三人经事先观察并多次预谋，采用购买不成便盗窃的手段，于同年6月30日19时许，雇用工人并适用机械进行切割、吊装，先后窜至本市金川区供电公司宁远堡镇中牌供电所、下四分供电所及双湾陈家沟供电所附近，三次共计盗窃金川区供电所存放于此的电线杆65根，（其中未使用新杆11根、农网改造更换淘汰旧杆54根），盗窃价值16868元。2016年7月2日，被告人张某某、贾某某、马某某主动到公安机关投案，并分别于2016年7月11日和2017年1月10日对被盗单位的财物全额进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某、贾某某、马某某均无异议，且有失盗单位的报案材料、证人赵某某、刘某某、陈某某、刘某甲、白某、刘某乙、赵某甲、张某甲、丁某某、赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、入口单、销售发票及价格鉴定结论书、通话记录清单、公安机关关于被告人到案经过的说明、金川区供电公司关于被盗电线杆有关退赔及物品性能情况的说明、人口信息证明及被告人张某某、贾某某、马某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某、贾某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某、贾某某、马某某共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某、贾某某、马某某犯罪后主动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。结合三被告人能积极赔偿被盗单位损失及本案具体情节，可对三人从轻处罚并适用罚金刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金17000元；
（限判决书生效后一月内缴纳）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金17000元；
（限判决书生效后一月内缴纳）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金17000元。
（限判决书生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4429号
原告：孙兆英，女，汉族，1944年4月19日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民，住涟水县。
被告：季秀英，女，汉族，1970年2月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱东洋，男，汉族，1967年11月23日出生，居民，住涟水县。
原告孙兆英与被告季秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兆英的委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。被告季秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计51166.4元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日14时40分左右，被告驾驶电动自行车，在岔庙镇西集村××门前××北路上，撞到同向步行的原告，致原告受伤的交通事故。原告伤后分别在岔庙镇卫生院、高沟医院及淮安市第一人民医院治疗，被告亦垫付了部分医疗费。原告出院诊断为创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告孙兆英辩称：2016年10月15日下午，被告驾驶电动自行车带女儿到河网医院拔牙，在岔庙镇××村水泥路××向南行驶，原告及其丈夫步行向南，原告夫妻走在路东边，被告行驶在路西边，被告女儿看到原告跌倒就去扶原告，被告到场后，发现原告就是被告后庄人，被告见原告头上有个包并且呕吐，出于同情在女儿的建议下带原告到医院治疗，被告并未撞到原告，不应当承担责任。
经审理查明：2016年10月16日，原告丈夫朱习池到涟水县公安局交通警察大队报案称，2016年10月15日下午14时40分左右，被告驾驶电动自行车在涟水县岔庙镇西集村沈庄窑厂门前南北水泥路上撞到同向步行的原告，致原告受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队即对该起事故进行调查，询问被告时，被告称其驾驶电动自行车载其女儿朱莹莹路过该处时，看到原告打雨伞同方向走在路的左侧，超过行人后朱莹莹看到有人摔倒，即停车查看，否认车辆与行人发生碰撞。询问朱莹莹时，朱莹莹称其乘坐被告驾驶的电动自行车超过行人后发现有人摔倒在地，即要求被告停车帮忙，其亦否认车辆与行人之间发生碰撞。询问朱习池时，朱习池称被告驾驶电动自行车从右侧超车时刮到原告腿部，致原告摔倒受伤。据此，涟水县公安局交通警察大队于2016年11月21日作出道路交通事故证明，载明：在该起事故中，因当事双方对该起事故陈述不一，涉事车辆没有明显的碰撞证明，无法查清事故事实，故无法认定事故中当事人的责任。原告伤后即由被告带至涟水县第三人民医院治疗，后又转到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年10月22日出院，出院诊断为，创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，现已查明共发生医疗费15857.89元，其中被告垫付7951.99元。本案审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人孙兆英交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧天幕缘硬膜下出血、大脑镰及小脑幕旁硬膜下出血、左侧额颞部少量膜硬下积液，遗留轻度智能减退、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费3319元。事故发生后，原、被告为赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明书、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告驾驶电动自行车刮到原告腿部，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，无法认定事故中当事人责任。本案审理过程中，原、被告均未能提供充分证据证明在该起事故中对方存在过错。该起事故发生在电动自行车与行人之间，本院根据公平责任原则确定由原、被告分担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费15857.89元、营养费1800元、护理费4800元、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金24648.4元、根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金的数额为5000元，上述损失合计53106.29元。因精神损害抚慰金损失已考虑到被告所分担的责任比例，由被告全额赔偿，其余损失48106.29元，由被告根据本院确定的赔偿比例赔偿24053.15元，合计被告应赔偿的数额为29053.15元，其已经垫付7951.99元，应再赔偿21101.16元。原告支出的鉴定费3319元，被告亦应承担相应的份额。本案立案时确立的案由不当，应变更为健康权纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季秀英于判决生效后三十日内赔偿原告孙兆英因交通事故造成的各项损失合计21101.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3319元，由原、被告各半负担。
案件受理费1080元,由被告季秀英负担380元，原告孙兆英自己负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王翔人民陪审员谢秀金
人民陪审员 周 婷
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e671fd4-2ea0-4148-a86d-a89b0118543a&imgId=N2U2NzFmZDQtMmVhMC00MTQ4LWE4NmQtYTg5YjAxMTg1NDNhMC5qcGVn01lydyh01)书记员朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4429号原告：孙兆英，女，汉族，1944年4月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民，住涟水县。被告：季秀英，女，汉族，1970年2月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱东洋，男，汉族，1967年11月23日出生，居民，住涟水县。原告孙兆英与被告季秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兆英的委托诉讼代理人徐跃成到庭参加诉讼。被告季秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计51166.4元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月15日14时40分左右，被告驾驶电动自行车，在岔庙镇西集村××门前××北路上，撞到同向步行的原告，致原告受伤的交通事故。原告伤后分别在岔庙镇卫生院、高沟医院及淮安市第一人民医院治疗，被告亦垫付了部分医疗费。原告出院诊断为创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告孙兆英辩称：2016年10月15日下午，被告驾驶电动自行车带女儿到河网医院拔牙，在岔庙镇××村水泥路××向南行驶，原告及其丈夫步行向南，原告夫妻走在路东边，被告行驶在路西边，被告女儿看到原告跌倒就去扶原告，被告到场后，发现原告就是被告后庄人，被告见原告头上有个包并且呕吐，出于同情在女儿的建议下带原告到医院治疗，被告并未撞到原告，不应当承担责任。经审理查明：2016年10月16日，原告丈夫朱习池到涟水县公安局交通警察大队报案称，2016年10月15日下午14时40分左右，被告驾驶电动自行车在涟水县岔庙镇西集村沈庄窑厂门前南北水泥路上撞到同向步行的原告，致原告受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队即对该起事故进行调查，询问被告时，被告称其驾驶电动自行车载其女儿朱莹莹路过该处时，看到原告打雨伞同方向走在路的左侧，超过行人后朱莹莹看到有人摔倒，即停车查看，否认车辆与行人发生碰撞。询问朱莹莹时，朱莹莹称其乘坐被告驾驶的电动自行车超过行人后发现有人摔倒在地，即要求被告停车帮忙，其亦否认车辆与行人之间发生碰撞。询问朱习池时，朱习池称被告驾驶电动自行车从右侧超车时刮到原告腿部，致原告摔倒受伤。据此，涟水县公安局交通警察大队于2016年11月21日作出道路交通事故证明，载明：在该起事故中，因当事双方对该起事故陈述不一，涉事车辆没有明显的碰撞证明，无法查清事故事实，故无法认定事故中当事人的责任。原告伤后即由被告带至涟水县第三人民医院治疗，后又转到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年10月22日出院，出院诊断为，创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，现已查明共发生医疗费15857.89元，其中被告垫付7951.99元。本案审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人孙兆英交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧天幕缘硬膜下出血、大脑镰及小脑幕旁硬膜下出血、左侧额颞部少量膜硬下积液，遗留轻度智能减退、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.护理期限60日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费3319元。事故发生后，原、被告为赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院记录、出院诊断证明书、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告驾驶电动自行车刮到原告腿部，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，无法认定事故中当事人责任。本案审理过程中，原、被告均未能提供充分证据证明在该起事故中对方存在过错。该起事故发生在电动自行车与行人之间，本院根据公平责任原则确定由原、被告分担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费15857.89元、营养费1800元、护理费4800元、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金24648.4元、根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金的数额为5000元，上述损失合计53106.29元。因精神损害抚慰金损失已考虑到被告所分担的责任比例，由被告全额赔偿，其余损失48106.29元，由被告根据本院确定的赔偿比例赔偿24053.15元，合计被告应赔偿的数额为29053.15元，其已经垫付7951.99元，应再赔偿21101.16元。原告支出的鉴定费3319元，被告亦应承担相应的份额。本案立案时确立的案由不当，应变更为健康权纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告季秀英于判决生效后三十日内赔偿原告孙兆英因交通事故造成的各项损失合计21101.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3319元，由原、被告各半负担。案件受理费1080元,由被告季秀英负担380元，原告孙兆英自己负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王翔人民陪审员谢秀金人民陪审员 周        婷二〇一八年二月十二日书记员朱荣荣附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执305号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李长文，男，汉族，1968年11月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人王银明，男，汉族，1965年2月7日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初1919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年五月七日
书记员 张金建
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执64号之三
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人田云召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元,上缴国库；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。因田云召未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人田云召名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行湖南省张家界永定支行、湖南省农村信用社联合社有存款共计人民币5108.01元。2017年8月16日，X居委会出具证明证实，被执行人田云召因犯罪服刑于2017年1月17号回社区登记，现独身一人生活在农村，无固定职业和收入，家庭生活十分困难。2017年8月25日，本院强制扣划被执行人田云召银行存款人民币3000元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人田云召家庭生活十分困难，其剩余存款人民币2108.01元应作为生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执64号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云召罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田云召的银行存款人民币一万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执64号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云召罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田云召的银行存款人民币三千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执64号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行田云召罚金人民币一万元上缴国库一案中，冻结了被执行人田云召的银行存款。2017年8月25日，本院已强制划拨被执行人存款人民币三千元，现因被执行人无固定收入，家庭生活十分困难，剩余小额存款应作为生活必需费用予以保留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人田云召银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执64号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田云召，男，土家族，1969年3月24日出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云召罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云召的银行存款人民币一万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月二十二日书记员 杨  璟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2435号
原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村中兴路105号。
法定代表人：孙光新。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：瑞安市联凯科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安下林村罗山大道65号。
法定代表人：陈凯。
被告：陈朋朋，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州新维箱包材料有限公司（以下简称：新维公司）为与被告瑞安市联凯科技股份有限公司（以下简称：联凯公司）、陈朋朋买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤适用简易程序于2017年6月27日、8月7日公开开庭进行审理。原告新维公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告联凯公司、陈朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，两被告陆续向原告购买高发泡大片。2017年1月10日，原、被告进行对账结算，被告结欠原告货款524000元，并由被告陈朋朋出具一份欠条交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告仅偿还107400元，余下欠款416600元未付。现原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告货款416600元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告联凯公司、陈朋朋在本院指定答辩期限内没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2.被告工商登记、被告陈朋朋的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明2017年1月10日原告结欠原告货款524000元。
被告联凯公司在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
被告陈朋朋提供如下证据：4.被告联凯公司出具的证明一份（内容为被告陈朋朋系被告联凯公司员工，被告联凯公司与原告所签的欠款为公司欠款，与被告陈朋朋无关）。
上述证据经庭审出示质证，被告联凯公司、陈朋朋没有到庭，视为放弃质证权利。原告质证认为，证据4证明形式真实性没有异议。但被告陈朋朋在欠款人上签字，应视为其愿意与公司共同承担责任。
本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3中真实性应予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据4质证方对真实性没有异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告陈朋朋系被告联凯公司董事。
2017年1月10日，被告陈朋朋向原告出具一份《欠条》：载明：“今欠温州新维箱包材料有限公司货款合计人民币￥524000.00，大写伍拾贰万肆仟元整。欠款人（签字）陈朋朋，身份证号，单位（盖章）瑞安市联凯科技，电话……截止2017年1月10日。（注前欠条收据作废，以此欠条为凭据）”（备注：下划线部分系手写）。
2017年7月7日，被告联凯公司出具一份《证明》载明被告陈朋朋系其公司员工，被告联凯公司与原告所签的欠款为公司欠款，与被告陈朋朋无关。
庭审过程中，原告自认买卖系原告与被告联凯公司之间进行，没有签订书面合同，是被告陈朋朋联系的，被告陈朋朋也说是代表公司的。之后货送到被告联凯公司或被告联凯公司的人过来拉货。《欠条》格式化内容是原告打印的。被告陈朋朋口头与原告达成协议，其愿意与被告联凯公司承担共同偿还责任。《欠条》出具后被告还了107400元，谁付的不清楚。
本院认为，上述《欠条》载明的内容及被告联凯公司出具的《证明》表明，截止2017年1月10日被告联凯公司拖欠原告货款524000元的事实清楚。原告主张被告陈朋朋口头达成协议，被告陈朋朋愿意与被告联凯公司共同还款，但其未就此提供证据。原告又主张被告陈朋朋在上述《欠条》签名，应视为被告陈朋朋愿意与被告联凯公司共同承担还款责任。本院认为，虽被告陈朋朋在欠款人栏签名，但欠款人下方的单位一栏填写有被告联凯公司名称，且《欠条》内容系格式化，而原告亦自认买卖发生在原告与被告联凯公司之间，被告陈朋朋系联系人。故被告陈朋朋在上述《欠条》的签名，不足以认定其愿意与被告联凯公司承担共同还款责任，原告相应的诉请，本院不予支持。原告确认被告支付其货款107400元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告支付原告其他货款。故本院推定原告主张的被告联凯公司拖欠其货款416600元未付的事实成立。该债务应当清偿。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告联凯支付416600元货款，不违反法律规定，本院予以支持。另被告联凯公司经原告起诉仍未清偿相应货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市联凯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新维箱包材料有限公司货款416600元，并赔偿利息损失（以416600元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州新维箱包材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7549元，减半收取3774.5元，由被告瑞安市联凯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年八月十一日
书记员 汪琼琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初903号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪志林，男，1987年10月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告汪志林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告汪志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告汪志林未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。
2.被告身份证、户籍证明。证明被告身份情况。
3.申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告汪志林未到庭质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月3日，被告汪志林因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款45000元。2014年11月5日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款45000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告的账户。被告取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪志林签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告发放了借款45000元，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汪志林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付借款利息[以45000元为本金自2014年11月5日起按年利率10.8%计算至2015年11月5日；以45000元为本金自2015年11月6日起按年利率14.04%（年利率10.8%加收30%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告汪志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4540号
原告:李志鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：叶静辉，系河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告李志鹏诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人叶静辉及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11997元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李志鹏于2014年7月经应聘到被告处工作，后于2016年3月和被告解除了劳动关系。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资11962元。协议签订后，被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年6月30日向原告出具的工资条和原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》以及被告的自认。对于被告拖欠原告11962元工资款的事实，本院予以认定。另外，根据被告提供的转款凭证，被告已于2016年7月3日通过公司的会计向原告转款705元，原告的诉求中应将该部分金额扣除，剩余11257元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志鹏工资款11257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执465号
申请执行人王荣惠，男，生于1969年10月16日，住陕西省宁强县安乐河镇。
被执行人ＸＸ义，男，生于1963年7月10日，住陕西省宁强县阳平关镇。
申请执行人王荣惠与被执行人ＸＸ义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初441号民事判决书确定，ＸＸ义应返还王荣惠的垫付款5500元。判决书生效后ＸＸ义未履行义务，遂王荣惠向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。本案在执行过程中被执行人ＸＸ义主动履行了全部执行款，申请执行人王荣惠现已领取该款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执465号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 马谷新男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1027号
原告龚银锋，女，土家族，1987年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告高发森，男，汉族，1966年10月10日出生，住宜昌市。
原告龚银锋诉被告高发森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因高发森下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚银锋诉称，原、被告原系同事关系，2015年6月被告因举办女儿升学宴需要，向原告借款。原告出于帮忙之心，用信用卡刷卡方式借给被告现金2万元，被告给原告出具了借条一份，并口头约定次月还款。但此后，被告未按时还款，并从原工作单位离职下落不明，恶意逃避债务。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及11个月利息3190元。诉讼期间利息按银行贷款利率4倍另行计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告高发森经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2015年6月24日，被告声称为女儿举办升学宴缺钱，提出向原告借款。原告随即用信用卡刷卡2万元套现出借给被告，被告给原告书写了一份借条。《借条》上载明“今借到龚银锋现金贰万元整，借款人高发森，2015.6.24”。后被告未还款，故原告诉至法院。截止案件审理时，被告电话失联、下落不明。
上述事实，有信用卡刷卡记录、《借条》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告欠款后下落不明，已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息等违约责任。原告诉称双方口头约定2015年7月22日为还款期限，但无证据证明，且因被告未到庭，借款期限无法核实，故借款期限应计算至原告起诉之日。逾期利息自2016年5月17日开始计算，逾期利率以年利率6%为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高发森应在本判决生效后十日内，偿还原告龚银锋借款本金20000元。
二、被告高发森应向原告龚银锋支付逾期利息。逾期利息以20000元为本金，按年利率6%标准，自2016年5月17日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费380元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告高发森应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终153号
上诉人（原审原告）：杨凤娥，农民。
上诉人（原审原告）：陈跃奎，农民，系上诉人杨凤娥之夫。
以上二上诉人的共同委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市尚店镇人民政府，住所地：临清市尚店镇。
法定代表人：白振国，镇长。
委托代理人：朱良，临清市尚店镇副镇长。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人杨凤娥、陈跃奎因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：二原告均系临清市尚店镇洼里村村民，1997年夏，为普及九年义务教育，扩充学校面积，在洼里村内小学建设过程中占用二原告原使用宅基地1块（原被告对该块宅基地面积存有争议）。被告称，学校占用二原告宅基后已给付二原告补偿款1800元，洼里村另规划宅基1处给二原告使用，二原告对此予以认可，但称该1800元补偿款系对原告房子的补偿，并非对原告所种树木及宅基的补偿，且规划给二原告的宅基面积较小，不足以补偿原告损失，故二原告对原使用宅基仍享有使用权。
2013年2月1日、2014年1月24日，二原告与临清市尚店镇民政所分别签订协议书各1份，约定尚店镇民政所因普九建校占用原告宅基一事给予二原告经济救助，两年后学校如果进行搬迁，腾出所使用地后，归还其原宅基地。二原告保证在接受救济期间不出现任何上访事件，如出现上访等不利于镇政府行为，该协议自动解除。
二原告主张，其原使用宅基地的面积总计3.5亩左右，包括原告父亲遗留分给二原告的面积近3亩的宅基地1处，及承继邻居路文发面积约为0.5亩的宅基地1处。二原告提供老文书（契约）2张，用以证明原告陈跃奎的爷爷于民国八年购买李思祯宅院的情况，提供照片1张，用以证明其原使用老宅院的情况。被告辩称，原告提供的老文书不符合法律规定的认定土地所有权及使用权的法律凭证，对老文书及照片均有异议。
原告称，2011年11月1日，被告方工作人员及另一村民杨玉民对诉争院落进行了丈量，并制作书面材料1份，显示宅基面积约2.84亩，并提供该书面材料复印件1份。被告对该证据不予认可，称即使该复印件与原件相符，因该材料系按原告陈述位置丈量，尚未得到认证，故占用原告宅基面积不能以此为据。
原告称，洼里村支部书记李木杰曾向原告出具书面意见1份，承诺暂不进行新楼建设，并提供书面意见复印件1份。被告对该证据不予认可，称因系复印件，且证人未到庭，故不应作为定案依据。
被告提供洼里村村委会出具的证明1份，用以证明学校占用二原告宅基后已对其进行了补偿，二原告无权再要求其他任何赔偿。被告另提供1997年被告记载记账凭证、洼里村出具收到条及洼里村提供的建校拆迁费呈请报告各1份，用以证明1997年5月镇政府因建校支出附属物费用为22500元。二原告称洼里村证明载明占有二原告宅基面积与事实不符，认为被告提供的记账凭证等证据能够证明占用原告宅基地的情况，但认为具体对每户的补偿是否公平应由被告举证。
原审法院认为：二原告主张对涉案宅基享有使用权，被告称普九建校时对占用二原告的宅基已进行了补偿，二原告对涉案宅基不再享有使用权，其请求不应得到支持。因原被告双方对普九建校占用二原告宅基面积及被占用宅基土地使用权存有争议，故原、被告之间争议的性质实际为土地使用权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定：驳回原告杨凤娥、陈跃奎的起诉。
上诉人杨凤娥、陈跃奎不服一审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系排除妨害、侵权赔偿纠纷，并非土地权属纠纷案件。本案应属法院受理的范围；2、被上诉人对上诉人的房屋宅院实施的抢占行为，并非政府征用行为；3、被上诉人应当依法返还其抢占上诉人的房屋宅院并赔偿给上诉人造成的一切损失；4、被上诉人在抢占上诉人的宅院上建设教学楼的工程中，存在严重的渎职、经济犯罪问题，依法应当追究直接责任人员的刑事责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人临清市尚店镇人民政府答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；2、被上诉人从未认可本案为排除妨害纠纷，立案的案由只是法院在立案时暂时确定的案由，经过一审审理，本案的实质就是土地使用权权属纠纷，而土地管理法第十六条对土地使用权权属纠纷如何处理已经有了明确的法律规定。本案应适应土地管理法第十六条的规定，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉应予驳回，原审裁定应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人杨凤娥、陈跃奎以被上诉人临清市尚店镇人民政府建学校侵占其宅院为由，请求法院判决临清市尚店镇人民政府返还宅基地并赔偿地上附着物、误工费、精神损失费等损失。本案的诉讼，系杨凤娥、陈跃奎主张临清市尚店镇人民政府侵犯土地使用权和财产所有权而提起，本案应属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回杨凤娥、陈跃奎的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第848号民事裁定；
二、指定山东省临清市人民法院审理。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刁元龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执56号
申请执行人徐金山，男。
被执行人穆川通，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被申请人自行达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月十五日
书记员 徐艳飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2737号
原告吴雷与被告林永辉、沈锡儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉莼商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴雷于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第206号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林永辉、沈锡儿归还申请执行人吴雷借款本金1000000元及相应利息，并承担案件受理费8426元，执行费12484.26元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2737号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执810号
申请执行人吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴云华与被告姚健保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509民初5424号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告姚健归还原告吴云华借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告姚健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴云华。原告吴云华已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因姚健未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴云华于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为336250元，申请执行费4944元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人姚健名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢301室的房产（所有权证号01048920），本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年3月6日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因本案已由被执行人姚健申请再审，本案尚在再审中。2017年5月10日，申请人与被申请人达成协议，被执行人姚健于2017年5月11日前向本院缴纳执行款40万元，本院将根据再审案件审结后根据再审结果对40万元进行分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示同意本次执行程序终结，待日后根据再审结果再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行依据的法律文书已再审中，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5424号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戈梦娜