沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00179号
原告：刘春云，女，住址沈阳市于洪区。
原告委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：赵玉江，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳鑫立林运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区阔业路2号（4门）（缺席）
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：张勇，系该公司经理。
委托代理人：姜浩，男，系该公司职员，住址黑龙江省绥化市北林区.
原告刘春云诉被告赵玉江、沈阳鑫立林运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托代理人张伟，被告赵玉江、被告永安保险的委托代理人姜浩到庭参加了诉讼。被告沈阳鑫立林运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日20时5分左右，被告赵玉江驾驶辽AG10**号车辆行驶到于洪区西江街松山路西800米附近时，与原告骑行得电动车发生交通事故，造成双方车损及原告和电动车程阳受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出事故责任认定，被告赵玉江负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到武警医院进行治疗，诊断为锁骨骨折。原告共住院21天，出院后，原告到辽宁仁和司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告右肩伤残程度为十级。现原告针对二次治疗产生的各项费用向被告主张权利。请求法院维护原告的合法权益。支持原告的全部诉讼请求。现请求法院依法判令：1、判令被告支付原告医疗费4933.56元、误工费12000元；护理费1000元、交通费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、租床费70元、复印费50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁波辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的司机，我是向刘洋借的车，刘洋是塔湾二手车市场卖车的，车辆实际车主我也不清楚。保险情况也不清楚。
被告平安保险辩称：肇事车辆辽AZ63**在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内对原告合理部分进行赔偿，其他待质证意见。
经审理查明：2013年7月3日20时10分，在沈阳市于洪区怒江北街松山路岗，被告刘仁波驾驶辽AZ63**小型客车在怒江北街由北向南追撞停在路口等信号的周芳驾驶的辽ANF4**小型轿车。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘仁波负全部责任，原告周芳无责任，周芳受伤。原告受伤后在沈阳七三九医院门诊治疗，并在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断均为颈椎间盘突出症。住院期间分别为2013年7月6日至2013年8月2日住院治疗27天，均为二级护理；于2014年3月25日至2014年4月23日，住院治疗29天，均为二级护理。共发生医疗费13，875.37元。医嘱休息共计两个月两天。被告刘仁波为原告垫付医疗费200元。原告修理车辆发生维修费2，000元。
另查明：被告刘仁波为肇事车辆辽AZ63**小型客车驾驶人，该车辆在被告平安保险投保了交强险。本次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、复印费收据、辅助器具收据、工资条等证据，经庭审质证、本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告驾驶的车辆与被告刘仁波驾驶的辽AZ63**号小型客车发生交通事故，致原告产生损失，被告刘仁波对该事故负全责，被告刘仁波应予赔偿。关于辽AZ63**号小型客车车主是否承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经庭审询问，被告刘仁波系借用辽AZ63**号小型客车，且未提供证据证明该车车主对损害的发生有过错，故辽AZ63**小型客车车主不承担责任。该车辆投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由刘仁波承担的责任可由平安保险在保险责任限额内承担，不足部分由刘仁波承担。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计13，875.37元，其中统筹支付3，915.13元，原告实际医疗费支出为9，960.24元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。被告刘仁波已为原告垫付医疗费200元，故被告平安保险公司在交强险范围内给付原告医疗费9，760.24元。
关于原告主张的住院期间的护理费，原告表示其于2013年7月6日至2013年8月2日住院治疗27天期间系由其朋友护理，并提供工资条及误工证明，证明每月基本工资2，000元，奖金为1，400月，合计3，400元。但原告提供的护理人员劳动合同中载明，该护理人员每月工资为2，500元，因上述证据相互矛盾，故关于护理人员收入的证据本院不予采纳。原告表示其于2014年3月25日至2014年4月23日住院治疗29天期间系由其已退休的母亲护理。故关于护理费，参照原告的护理级别及2013年度居民服务业从事护工人员工资予以计算为5，066.24元［33，021元／年÷365天×（27天＋29天）×1人］。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院56天，每天50元，故住院伙食补助费为2，800元。其中，被告平安保险在交强险范围内给付原告239.76元，被告刘仁波给付原告2，560.24元。
关于原告主张的误工费。原告提供了误工证明及前三个月的工资条。根据原告提供的工资条可知，原告的月平均工资为3，610元，结合原告共住院56天以及医生医嘱休息共计两个月两天，确定数额为14，004.82元［3，610元／月×12个月÷365天×（56天＋62天）］。根据原告提供的误工证明，因原告住院治疗，年终奖每病休一天扣除51元，共减少8，712元。故误工费共计22，716.82元。关于原告主张的兼职损失，因未提供充分证据予以证明本院不予支持。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张307元，本院予以支持。
关于辅助器具费45元，根据原告提供的购买辅助器具的票据，本院予以支持。
关于维修费2，000元，根据原告提供的维修车辆发票，该主张本院予以支持。
关于复印费，根据原告提供复印费票据，确定数额为10元。
关于原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳医疗费9，760.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳住院伙食补助费239.76元；
三、被告刘仁波于本判决生效之日起10日内给付原告周芳住院伙食补助费2，560.24元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳护理费5，066.24元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳误工费22，716.82元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳交通费307元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳复印费10元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳车辆维修费2，000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告周芳车辅助器具费45元；
十、驳回原告周芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取297.4元，由被告刘仁波承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一四年九月十一日
书记员 刘莹莹