湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00067号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）龚某，从事装修泥瓦匠工作。
诉讼代理人胡杰，系湖北京佑律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）吕某，中南国际城保安。2000年7月14日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1层2号。
法定代表人丁晶晶，系该公司主任。
诉讼代理人柳晓丽，系湖北旗开律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某以要求被告人吕某、附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日、4月20日二次开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人胡杰，被告人吕某，附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司的法定代理人丁晶晶及其诉讼代理人柳晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吕某于2014年9月15日6时许，在本市武昌区中南国际城门岗值班时，因琐事与龚某发生口角并相互打斗。其间，被告人吕某拳击龚某面部，致其左上颌骨额突、鼻骨两翼、鼻中隔骨折，右手第1掌骨基底部骨折。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的到案经过、破案经过；2、被害人龚某的报案材料及陈述；3、被告人吕某的供述和辩解；4、法医鉴定书；5、视听资料；6、被告人吕某的刑事判决书。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人龚某要求被告人吕某赔偿因其犯罪行为而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费等经济损失共计人民币66802元，附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司承担连带责任。
附带民事诉讼原告人龚某提供了以下证据：
1、门诊病历、报告单、出院小结、医疗费收据，拟证明龚某伤后住院治疗7天，花费医疗费27458.89元。
2、法医鉴定费收据，拟证明龚某支付鉴定费2300元。
3、湖北省德胜民心装饰公司出具的证明，拟证明龚某在装饰公司从事粘贴瓷砖的工作。
4、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，拟证明经法医鉴定，龚某的损伤不构成伤残、误工时间为伤后90日、护理时间为伤后21日、后续治疗费为8000元。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。对附带民事诉讼原告人龚某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿，并且龚某提出的误工费过高。
附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司对民事诉讼的答辩意见为：1、附带民事诉讼原告人龚某的部分诉讼请求过高；2、附带民事诉讼原告人龚某对本次事件的发生存在过错，应承担相应的责任；3、因被告人吕某不是物业公司的员工，物业公司不应该承担任何责任。
附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司提交了下列证据：
1、武汉铭源盛世物业管理有限公司的工商营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明单位性质及法定代表人身份。
2、武汉铭源盛世物业管理有限公司与武汉市武昌保安公司签订的保安服务合同，拟证明被告人吕某不是物业公司的员工，物业公司不应该承担任何责任。
3、武汉市武昌保安公司出具的证明，拟证明被告人吕某系该公司试用保安员，于2014年7月28日招聘入职，试用期三个月。因被告人吕某在试用考察期内，故未签劳务合同，未办理入职手续。
经审理查明，被告人吕某系武汉市武昌保安公司委派到武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作。2014年9月15日6时许，被告人吕某在武汉市武昌区中南国际城门岗值班时，因琐事与龚某发生口角并相互打斗。其间，被告人吕某拳击龚某面部，致其左上颌骨额突、鼻骨两翼、鼻中隔骨折，右手第1掌骨基底部骨折。经法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明该起案件的侦破情况。
2、被害人龚某的报案材料及陈述，证实其遭被告人吕某打伤的经过。
3、法医鉴定书，证实被害人龚某的伤情及损伤程度。
4、视听资料，证实了被害人龚某遭被告人吕某打伤的过程。
5、被告人吕某的刑事判决书，证实了被告人吕某的前科情况。
6、被告人吕某的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
另审理查明，附带民事诉讼原告人龚某因被告人吕某的犯罪行为而住院治疗7天，伤后误工时间为90天，护理时间为21天。因此而用去医疗费计人民币27548.89元、护理费计人民币1653元（28729÷365×21=1653元），住院伙食补助费计人民币350元（7天×50元=350元），营养费计人民币350元（7天×50元=350元）、误工费计人民币10296元（41754÷365×90=10296元），鉴定费2300元、交通费适当考虑计人民币500元，以上共计人民币42997.89元。
本案在审理过程中，经本院调解，双方未能就民事赔偿问题达成一致意见。
认定附带民事诉讼原告人龚某的经济损失的证据有：
1、门诊病历、报告单、出院小结、医疗费收据，证明龚某伤后住院治疗7天，花费医疗费27458.89元。
2、法医鉴定费收据，证明龚某支付鉴定费2300元。
3、湖北省德胜民心装饰公司出具的证明，证明龚某在装饰公司从事粘贴瓷砖的工作。
4、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证明经法医鉴定，龚某的损伤不构成伤残、误工时间为伤后90日、护理时间为伤后21日。
5、武汉铭源盛世物业管理有限公司与武汉市武昌保安公司签订的保安服务合同、武汉市武昌保安公司出具的证明，证明被告人吕某系武汉市武昌保安公司委派到武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作的。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
附带民事诉讼原告人龚某在装饰公司从事粘贴瓷砖的工作，故本院按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中规定的建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算龚某的误工损失为10296元，对被告人吕某及附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司认为附带民事诉讼原告人龚某要求的误工费过高的意见予以采纳。
对附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司辩解附带民事诉讼原告人龚某存在过错的意见，本院认为，附带民事诉讼原告人龚某正常的出入武汉市武昌区中南国际城时与作为武汉市武昌区中南国际城的保安人员吕某发生争执继而殴打，其间造成龚某轻伤二级的后果，龚某不存在过错，对附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司的该辩解不予采纳。
对附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司辩解因被告人吕某不是物业公司的员工，物业公司不应该承担任何责任的辩解，本院认为，被告人吕某系武汉市武昌保安公司委派到武汉铭源盛世物业管理有限公司从事保安工作的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任”的规定，由附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司承担无过错责任。故对附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司的上述相关辩解不予采纳。附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司承担赔偿责任。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对龚某要求赔偿后期医疗费，因该项费用属未发生的费用，在本案中不予支持。附带民事诉讼原告人龚某提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据、附带民事诉讼原告人龚某的诉讼请求及有关法律规定的标准予以确定（已在审理查明的事实中予以写明）。对附带民事诉讼原告人龚某提出的合理的赔偿请求，应予支持。对附带民事诉讼被告武汉铭源盛世物业管理有限公司认为附带民事诉讼原告人龚某的部分诉讼请求过高的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告武汉铭源盛世物业管理有限公司赔偿附带民事诉讼原告人龚某的经济损失共计人民币42997.89元（此款于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二０一五年六月十六日
书 记 员 卓明艳