湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1235号原告：蒋江焱，男，1978年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：朱叶辉，男，1985年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。（未到庭）被告：陈学玲，女，1985年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。（未到庭）。被告：黄明红，男，1984年2月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告蒋江焱与被告朱叶辉、陈学玲、黄明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋江焱，被告黄明红到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，争议大，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋江焱、被告黄明红到庭参加诉讼，被告朱叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋江焱向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼过程中，原告蒋江焱分别追加朱叶辉辉、陈学玲为被告，并变更诉讼请求为：要求被告朱叶辉偿还借款20000元及利息，被告陈学玲承担连带偿还责任，被告黄明红承担保证连带责任。事实与理由：2012年6月13日，被告朱叶辉因做生意，向原告蒋江焱借款20000元，被告黄明红为朱叶辉提供担保，借款到期后，朱叶辉没有按时还款。2013年元月14日被告黄明红承诺继续为朱叶辉提供担保，如有闪失，由被告黄明红承担还款责任。后朱叶辉一直没有还款。原告多次找被告黄明红要求被告黄明红承担担保责任，偿还借款20000元及利息，但黄明红讲等找到朱叶辉再偿还借款20000元及利息。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息。被告朱叶辉、陈学玲未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩的权利。被告黄明红辩称：我没帮朱叶辉担保。朱叶辉坐牢以后，原告才跟我说朱叶辉还不了钱。朱叶辉坐牢前，原告多次催讨过朱叶辉，但原告根本没跟我提担保还钱的事。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，拟证明被告朱叶辉向原告借款20000元周转一个月，利息壹千元。被告黄明红作为担保人；承诺一份，拟证明被告黄明红承诺继续为被告朱叶辉借款20000元提供担保。被告黄明红未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄明红对原告提交的两份证据有异议，认为：证据1不真实，黄明红在朱叶辉的借条上签了名但没摁手印，且签名的时候前面没有“担保人”三个字。证据2不真实，原告当时让我承诺证实原告借了20000元给被告朱叶辉，签字摁手印的时候，上面没有写“本人愿继续为他提供担保。如有闪失,由我承担！”的字。本院认为：对原告提交的证据1，被告黄明红没有提供证据证实其抗辩的事实，且在借条上担保人后签名摁手印，系被告真实意思表示，可以认定被告黄明红为该借款的保证人，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法予以确认。对原告提交的证据2，被告黄明红系完全民事行为能力人，在原告事先写好的承诺书上签名摁手印，系本人真实意思表示，应当承担相应的法律后果，此承诺书系黄明红对被告朱叶辉借款的连带担保。证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法予以确认。根据庭审中原、被告的陈述和本院对原、被告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案以下事实：2012年6月13日，被告朱叶辉因做生意需要资金周转，向原告蒋江焱借款20000元，并立借条一份，借条载明“今我手头资金欠缺向蒋江焱借贰万元整现金（20000元）作周转一个月，利息作壹千元整（1000元），到期按时还清！同时我以黄明红担保！借款人:朱叶辉(签名摁手印），担保人：黄明红（签名摁手印）。2012年6月13日”。借款到期后，被告朱叶辉未偿还借款和利息。2013年元月14日，黄明红承诺为朱叶辉继续提供担保，向蒋江焱出具承诺一份，承诺书载明“朱叶辉向蒋江焱借去的贰万元现金（20000元）本人愿继续为他提供担保，如有闪失，由我承担！承诺人：黄明红（签名摁手印）。2013年元月14日”。原告蒋江焱多次向被告朱叶辉催讨借款，在被告朱叶辉服刑期间，原告曾要求被告黄明红承担担保责任，偿还朱叶辉款，但未果。2017年7月13日，原告蒋江焱向本院起诉要求被告黄明红偿还借款，同年8月14日原告蒋江焱向本院申请追加朱叶辉、陈学玲为本案被告。另查明，被告朱叶辉、陈学玲于2010年10月8日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记，2016年11月17日因感情不和，协议离婚。本院认为:本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱叶辉、陈学玲系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。朱叶辉没有按照约定偿还原告蒋江焱的借款，原告蒋江焱要求朱叶辉、陈学玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，（一）被告黄明红是否为朱叶辉借款的担保人？黄明红作为完全民事行为能力人，2013年6月13日在被告朱叶辉向原告蒋江焱出具的借条上担保人一栏签名并摁手印，且没有约定履行债务的保证方式和范围，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄明红在原告蒋江焱事先写好的《承诺》的承诺人一栏签名并摁手印，承诺为朱叶辉的借款继续担保，担保时间应从2013年1月14日重新算起，黄明红承诺为朱叶辉借款继续担保，未与蒋江焱约定履行债务的保证方式和范围，根照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告黄明红应对被告朱叶辉的借款及利息承担连带保证责任，原告要求黄明红连带偿还朱叶辉的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄明红对朱叶辉的债务清偿后，有权对朱叶辉、陈学玲清偿。（二）被告朱叶辉的借款利息如何计付？蒋江焱与朱叶辉只约定借款20000元周转一个月的利息为1000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应以月利率2分计算，计付至2012年7月13日，利息为400元，超过部分，本院不予以支持。原告蒋江焱与被告朱叶辉未约定借款逾期利息，黄明红亦未与蒋江焱约定朱叶辉的借款利息，且未提供关于支付利息的口头约定，对于原告要求支付借款逾期利息的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告朱叶辉、陈学玲经法院的合法传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告朱叶辉、陈学玲在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋江焱借款人民币20000元及利息400元。二、由被告黄明红对上述款项承担连带清偿责任，并有权对朱叶辉、陈学玲追偿。三、驳回原告蒋江焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告蒋江焱负担10元，被告朱叶辉、陈学玲、黄明红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正审 判 员  李志杰人民陪审员  蒋 虹二〇一七年九月二十五日书 记 员  漆飞艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人缓还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。