广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第339号
原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司，营业场所：东莞市常平镇商业大街159号。
负责人李鎧彤。
委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
被告郭英，女，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码：×××0025。
被告郑文志，男，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××4036。
原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司（以下称恒达公司）诉被告郭英、郑文志典当纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，另行组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼，被告郭英、郑文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司诉称，2014年6月20日，被告郭英、郑文志以典当的方式向原告恒达公司借款150000元，并将位于东莞市常平镇碧湖花园鹿茵苑6座5层B号房产抵押给原告恒达公司，当天原告恒达公司向被告郭英出具《当票》。双方约定，典当的月费率为2.7%，月利率为0.3%；典当的期限由2014年6月20日起至2014年7月19日止；出典人在典当期限届满不赎回当物又不办理续当手续的即为绝当，绝当后当物归承典人所有。2014年10月19日之前，被告郭英均按照约定每月办理续当手续并缴纳当月费率，但此后，被告郭英均没有办理续当及赎当手续，经原告恒达公司多次催讨，被告郭英至今仍置之不理，也没有返还当金，由此酿成纠纷。原告恒达公司认为被告郭英、郑文志的行为已经严重侵害了其合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告恒达公司当金150000元；2、两被告支付综合费用750元（以4500元／月为基础，自2014年10月20日计算至2014年10月25日止，共计5天）；3、两被告支付违约金17622元（以150000元×0.066%／天=99为标准，自2014年10月26日起暂计至2015年4月21日止，共计178天，若两被告一直不支付，则计算至实际清偿之日）；4、两被告支付律师费10000元；5、确认双方抵押担保关系有效，原告恒达公司享有案涉房地产的担保物权，两被告不能偿还上述款项时，原告恒达公司有权对房产变现所得优先受偿；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭英、郑文志未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告恒达公司作为债权人及抵押权人，被告郭英、郑文志作为债务人及抵押人，共同签订一份《个人抵押借款合同》，约定：被告郭英、郑文志向原告恒达公司借款150000元，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；利息按月结清，每月10日前支付当月利息，本金在借款到期日结清；如逾期归还借款或利息或《当票》中的综合费用导致绝当时，被告郭英、郑文志应以借款剩余未归还本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；被告郭英、郑文志将其名下位于东莞市常平镇碧湖花园鹿茵苑6座5层B号的房屋的剩余价值作为本合同项下的借款向原告恒达公司提供抵押担保，该房屋产权证号为粤房地权证莞字第××号；本抵押担保的主债权为150000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、综合费用、违约金、损害赔偿金、被告郭英、郑文志违约时原告恒达公司实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；被告郭英、郑文志如未按合同规定归还借款或利息或《当票》中的综合费用导致绝当的，视为被告郭英、郑文志根本违约，原告恒达公司有权提前收回借款，并向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若不足抵偿部分，原告恒达公司仍有权向被告郭英、郑文志追偿，直至被告郭英、郑文志还清原告恒达公司全部贷款本息为止；被告郭英、郑文志发生上述违约行为，除承担上述责任外，仍要向原告恒达公司支付实际返还本金时产生的综合费用、原告恒达公司实现权利所产生的其他费用包括但不限于交通费、查询费、公证费、律师费等。
2014年6月17日，原告恒达公司就案涉房产在东莞市房产管理局办理了抵押登记，房地产他项权证书的编号为粤房地他项权证莞字第2700307808号。房地产他项权证书记载原告恒达公司享有第二顺序抵押权，第二顺序余额抵押，第一顺序抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，抵押物价值为197500元，权利价值110000元，抵押期限2009年8月20日至2014年8月20日，原告恒达公司是第二顺序抵押权人。
原告恒达公司2014年6月20日出具当票，记载：被告郭英将其所有的东莞市常平镇碧湖花园鹿茵苑6座5层B号（房地产权证为27××95号）典当给原告恒达公司，典当金额150000元整，典当期限1个月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止，综合服务费为月2.7%，利率月0.3%，综合费用4500元。典期届满后，被告郭英续当至2014年10月19日，每次续当期限均为一个月，原典当金额均为150000元，续当综合费用均为4500元，被告郭英应付上期利息均为465元。原告恒达公司主张被告自2014年10月19日起未续当，也未归还当金及综合费用、利息，遂于2015年4月23日以本案诉求诉至法院，原告恒达公司委托广东明冠律师事务所指派律师代理原告恒达公司参加诉讼，支付律师费10000元。
另，被告郭英、郑文志于2011年8月11日结婚。
以上事实，有《个人抵押借款合同》、房地产他项权证、房地产权证、续当凭证、当票、《委托合同》、律师费发票、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告恒达公司与被告郭英、郑文志签订的《个人抵押借款合同》及原告恒达公司与被告郭英签订的典当合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。双方在《个人抵押借款合同》约定借款期限至2014年12月5日，逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，现两被告未续当也未按期还款，实属违约，原告恒达公司要求被告郭英、郑文志返还当金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2014年10月26日起计付违约金的诉讼请求，是对自身民事权利处分，且没有加重对方负担，本院予以支持。
根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，被告郭英续当至2014年10月19日，此后被告郭英既不在法定期限内赎当，也不续当，当期届满5日后应视为绝当，双方的典当关系终止，原告恒达公司诉求被告郭英支付绝当前5天即从2014年10月20日至2014年10月24日期间的综合费用150000元×（2.7%＋0.3%）÷30天×5天=750元，合法有据，本院予以支持。原告恒达公司诉求被告郭英支付2014年10月25日的综合费用，没有法律依据，本院不予支持。
原、被告在《个人抵押借款合同》中约定以案涉房产对案涉债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括约定利息、罚息）、综合费用、违约金、损害赔偿金、两被告违约时原告恒达公司实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，两被告未按合同约定还款，原告恒达公司有权拍卖抵押物受偿，不足部分向两被告追偿。被告郭英以其名下的位于东莞市常平镇碧湖花园鹿茵苑6座5层B号（登记号为粤房地权证莞字第××号）作为当物抵押给原告恒达公司，而且已办理抵押登记，原告恒达公司为第二顺序的抵押权人。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押合同已生效，两被告没有履行债务，原告恒达公司主张涉案抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告违约，原告恒达公司为追讨当金提起诉讼，为实现债权支付的费用，两被告应当承担，原告恒达公司要求两被告承担律师费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告恒达公司举证的结婚证显示被告郭英、郑文志于2011年8月11日结婚，两被告未对原告恒达公司关于的案涉债务发生在婚姻关系存续期间的主张进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉典当债务产生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未能证明被告郭英与原告恒达公司明确约定由被告郭英个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告恒达公司知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故基于典当合同产生的相关债务应认定为夫妻共同债务，被告郑文志即便未在《当票》中签字，也应就上述债务共同向原告恒达公司清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭英、郑文志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司返还当金150000元；
二、限被告郭英、郑文志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司支付综合费用750元；
三、限被告郭英、郑文志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司支付违约金（以150000元为本金从2014年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
四、限被告郭英、郑文志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司支付律师费10000元；
五、原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司对被告郭英所有的位于东莞市常平镇碧湖花园鹿茵苑6座5层B号（登记号为粤房地权证莞字第××号）拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权（原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司是第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人是招商银行股份有限公司东莞分行，抵押物价值为197500元，权利价值110000元，抵押期限自2009年8月20日至2014年8月20日止）；
六、驳回原告东莞市恒达典当有限公司常平分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，由被告郭英、郑文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。