河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终284号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦光，男，1982年8月3日出生，汉族，原任河南××实业有限公司职工。因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月5日被抓获羁押于郑州铁路公安处看守所，9月11日被新乡市公安局洪门公安分局刑事拘留，10月16日转逮捕。
辩护人李志高，河南××律师事务所律师。
原审被告人黄进军，男，1983年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月12日被抓获羁押于新乡市原阳县看守所，7月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，8月15日转逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李彦光、黄进军犯诈骗罪一案，于2014年12月23日作出（2014）红刑初字第411号刑事判决。宣判后，原审被告人黄进军不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）新中刑二终字第35号刑事裁定，撤销原判，发还重审。新乡市红旗区人民法院依法重新审理了本案，并于2016年5月25日作出（2015）红刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人李彦光提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月1日，被告人李彦光伙同贺某甲（另案处理）等人经过预谋，将租来的大众CC轿车用事先伪造的车辆登记证书及相关证件，由李彦光当介绍人，贺某甲假冒该车车主杜某甲在新乡市东站金某广场将该车抵押给王某戊，非法获利14万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证，新疆广汇租赁服务公司抵押合同、汽车租赁合同，二手车买卖协议，证实新疆广汇租赁服务公司与杜某甲合作，由杜某甲于2014年4月1日以15万元价格购买豫G×××××大众CC轿车一辆，杜某甲支付首付款76000元，新疆广汇租赁服务公司融资其余款项，杜某甲为该车的车主并将该车抵押给新疆广汇租赁服务公司。另证实，杜某甲与贺某甲于2014年3月31日签到协议，将该车租赁给贺某甲，租赁费用每月1.5万元，期间1个月。
（2）银行交易清单，证实2014年4月1日，王某戊向贺某丙支付4万元，向贺某甲支付10万元。
（3）证人白某证言，证实2014年3月20日新疆广汇租赁服务公司与杜某甲签订汽车租赁合同和车辆抵押合同，杜某甲购买一辆大众CC轿车，杜某甲支付首付款7.6万元，其公司融资支付余款11.5160万元。杜某甲分36个月将该款支付给其公司后，该车属于杜某甲。其公司租赁交付给杜某甲时，将车的行车证登记为杜某甲。
（4）证人杜某甲证言，证实其通过周某亮将涉案的车辆于2014年3月31日租赁给贺某甲，1万元押金，1.5万元是租金。到5月5日，其联系不到贺某甲后就报警了。当时贺某甲和另一个人一起来租车的。
（5）证人张某证言，证实2014年4月1日下午李彦光和车主开个大众CC来到王某戊公司，其介绍给王某戊认识后，李彦光与王某戊办理了抵押车辆手续，抵押15万，借款1个月，利息6分。之后，王某戊转账14万元给对方，扣除利息1万后，将其和李彦光的3200元给其，其转交给李彦光1500元。
（6）证人贺某丙证言，证实因贺某甲欠其钱，贺某甲租车和李彦光一块抵押给东站的一个人，贺某甲让对方给其汇款4万元，其他情况不知道。
（7）被害人王某戊陈述，证实2014年4月1日，张某领李彦光说用车抵押向其借钱的事，李彦光介绍的车主为杜某甲，是辆大众CC轿车，抵押向其借款15万，其扣除6800元利息，给张某和李彦光好处费3200元。
（8）被告人李彦光供述，证实2014年3、4月份，贺某甲给其打电话称想用假手续押辆大众CC车，其就同意了。贺某甲从别人手里借的车，其和张某联系，张某联系出资方。上午11时左右，其和贺某甲、贺某丙到金某广场押车的地方，后来押15万元，贺某甲签的字。当时通过转账给的钱，事后贺某甲分其1000元好处费，张某给其1600元好处费。
2、2014年4月20日，被告人黄进军与李彦光预谋后，由黄进军在郑州永和汽车租赁有限公司租了一辆黑色豫A×××××宝马520轿车，由李彦光联系了河南禹州一制作证的人制作了假的车辆登记证书、车主许某成身份证。2014年4月22日黄进军假冒许某成和李彦光在新乡市东站金某广场将该车抵押给王某戊，非法获利18万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证：微信视频截图、银行交易记录，证实被告人黄进军通过微信将其身份证发送给被告人李彦光的情况。2014年4月22日，被害人王某戊通过银行分别转账给被告人黄进军9万元、6万元、3万元的情况。
（2）证人程某证言，证实其是郑州金水区永和汽车租赁公司的负责人。2014年4月20日黄进军在其公司租赁了一辆黑色豫A×××××宝马520轿车，租金是5000元，押金3万元，期限从4月20日至4月27日。后来其找不到黄进军后，就报警了。
（3）证人王某丙证言及辨认笔录，证实2014年4月22日下午5点多，王某戊让其查勘车，其和张某、李彦光及车主见面后，其查勘了一辆黑色豫A×××××宝马520轿车，之后其和李彦光商量价钱，说好可以抵押一个月，借20万。然后车主许某成就去办理手续，李彦光没有去。案发后，王某丙通过12张混杂照片辨认出黄进军就是冒充车主许某成抵押涉案车辆给王某戊的人。
（4）证人张某证言，证实2014年4月22日傍晚，李彦光给其打电话称有辆宝马轿车想抵押，李彦光和车主来到公司。其和王某戊、王某丙查勘车后，说好可以借20万。王某戊就和车主签订抵押、借款合同。王某戊给对方转账18万，并给其和李彦光好处费7千元，后来其将3800元给李彦光转账过去，王某戊扣除了利息1.3万元。
（5）被害人王某戊陈述，证实2014年4月22日，张某、李彦光带着黄进军（冒充车主许某成），抵押给其一辆黑色豫A×××××宝马520轿车，借款20万元，期限1个月。其就分三笔给李彦光、黄进军转款9万、6万、3万元。其给了张某、李彦光好处费7千元，其扣除了利息1.3万元。
（6）被告人李彦光供述，证实黄进军提议想用一辆宝马车让其去帮他抵押借款。其让黄进军通过微信将他的身份证照片发过来，其联系禹州办假证的人将黄进军的身份办成宝马车主的身份，并和黄进军开车去禹州将假证手续拿回来，黄进军给对方500元。然后，其和黄进军找王某戊办理了该车的抵押借款手续。黄进军给其8千元好处费，张某给其2千元好处费。
（7）被告人黄进军供述，证实2014年4月，因其赌博急用钱，想用车抵押骗钱。其先到郑州永和汽车租赁公司租赁了涉案的宝马车，交了3万元押金及5千元租金。其和李彦光联系让他押车借款。李彦光对其讲需要一套假的车辆登记证书记车主假身份，之后其通过微信将身份证发给李彦光。李彦光联系禹州做假证的人制作假证，其和李彦光到禹州把假手续拿回来。李彦光又联系押车的人。案发傍晚，其和李彦光从原阳到新乡东站找到王某戊，李彦光负责谈好价钱后，其签订手续，借款20万，押车一个月。王某戊扣除利息2万，并向其提供给他的银行账户上转款15万元，还给李彦光转款3万元。事后，其让李彦光给租车公司打了2.2万元，其留了15万元，给李彦光8千元。
3、2014年4月25日，被告人李彦光伙同贺某甲、周某亮（另案处理）等人经过预谋，将租来的大众甲壳虫轿车用事先伪造的车辆登记证书及相关证件，由李彦光当介绍人，周某亮假冒该车车主杜某乙将该车抵押给王某戊，非法获利14万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证：汽车租赁协议、车辆登记证书、行车证，证书2014年4月25日，杜某乙将其名下的一辆号牌为豫G×××××大众甲壳虫轿车租赁给周某亮，租赁费1万元，租期1个月。
（2）银行交易清单，证实2014年4月25日，王某戊转款给贺某甲12万元，通过ATM机给李彦光转款1.9545万元。
（3）证人杜某乙证言，证实2014年4月25日，周某亮向其租赁了涉案的一辆大众甲壳虫轿车，押金2万、租金1万，期限一个月。后来听说周某亮、贺某甲将该车抵押出去。2014年5月5日，其和杜某甲开车在新乡市公务员小区地下停车场找到该车，把该车开走了。
（4）证人王某丙、路某乙证言，证实2014年4月25日下午5点多，王某戊给王某丁打电话称张某领熟人来抵押车，让王某丁喊路某乙来一起查看涉案的大众甲壳虫轿车。王某丁、路某乙和张某、李彦光、车主见面后，王某丁、路某乙查看车辆情况和手续后，王某戊和李彦光谈好借款14万，抵押1个月，并和车主杜某乙办理了抵押、借款手续。王某戊给他们打过钱后，他们就走了。
（5）证人张某证言，证实2014年4月25日傍晚，李彦光给其打电话称有一辆甲壳虫想抵押，李彦光和车主来公司楼下找其，其和王某戊看好这车后，谈好可以借15万，王某戊就和车主去签合同，王某戊给对方打款14万，给其和李彦光好处费3千，其留了1400元，给李彦光1600元，王某戊扣除利息7千元。
（6）被害人王某戊陈述，证实2014年4月25日，李彦光、张某、贺某甲和周某亮（冒充车主杜某乙）向其抵押一辆甲壳虫轿车，借款15万。其通过转账给李彦光指定的贺某甲账户转款12万，通过ATM机转款2万元。其给了张某、李彦光好处费3千元，其扣除了利息7千元。
（7）被告人李彦光供述，证实其与周某亮押车骗过钱，其通过贺某甲认识周某亮。贺某甲给其打电话称想用假手续押车，其就和张某联系好后，和贺某甲、周某亮找到王某戊。周某亮签订手续，将一辆甲壳虫轿车押给王某戊，借款15万元，1万元是利息。钱转到贺某甲、周某亮的银行卡上12万，还转给其卡上1.95万。后来贺某甲将该款要走，说给其2千好处费也没有给，张某给其打了1500元好处费。
4、2014年4月28日，被告人李彦光同贺某甲等人经过预谋，将租来的大众帕萨特轿车用伪造的车辆登记证书和该车主的身份证第相关证件，由李彦光当介绍人，王风光（另案处理）假冒该车车主马某将该车抵押给王某戊，非法获利10万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证：车辆注册登记证书、汽车投资托管理财合同书、汽车租赁合同，证实马某于2013年6月5日将其一辆大众帕萨特轿车委托给河南金基汽车租赁公司进行对外出租，该公司于2014年4月19日将该车租赁给贺某甲，期限1个月，租金1万元，押金1万元。
（2）银行交易清单，证实2014年4月28日王某戊向李彦光转款10万元。
（3）证人马某、赵某证言，证实马某将其的一辆帕萨特轿车租给赵某所在的河南金基汽车租赁公司进行对外租赁。赵某证实贺某甲在其公司租赁了涉案的帕萨特轿车的情况。
（4）证人王某丁证言，证实2014年4月28日下午5点多，王某戊给其打电话称张某领个熟人来押车，其和张某、李彦光和车主见面后，查看涉案的帕萨特轿车后，其和李彦光谈好押车一个月，借11万元。然后车主马某办理了押车借款的手续。王某戊将款转给他们，他们就走了。
（5）证人张某证言，2014年4月28日傍晚，李彦光给其打电话称有辆帕萨特想押，然后李彦光和车主来找其，其和王某戊一起看了车然后谈好可以借11万，王某戊和车主就签订了合同，王某戊通过网银给对方支付10万，给其和李彦光3千好处费，其给李彦光打款1600元，王某戊扣了7千利息。
（6）被害人王某戊陈述，证实2014年4月28日，李彦光、张某和马某在其处押了一辆帕萨特轿车，借款11万元，其通过网银给李彦光的账户转款10万，给了张某、李彦光2600元好处费，扣除了7400元利息。
（7）被告人李彦光供述，证实其和贺某甲、王风光和王风光叫来的假车主拿假的车辆登记证书去押过一辆帕萨特轿车。其联系好张某后，就开车到金某广场见到王某戊，押了11万元，利息1万。钱都转到其卡上，其又转给贺某甲5万元，又在AMT机上取款2万给了贺某甲，后来又取了1万，共给贺某甲8万，自己留2万，张某给其1500元好处费。
案发后，被告人李彦光退赃款38000元、被告人黄进军退赃款41000元并发还被害人。
原判认定本案的综合证据有：
（1）扣押发还清单证实被告人李彦光退赃款38000、被告人黄进军退赃款41000元并发还被害人的情况。
（2）户籍证明、前科证明，证实被告人李彦光、黄进军的个人基本情况，无犯罪前科情况。
（3）现场图证实被告人实施诈骗行为的案发现场情况。
（4）在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明，证实被告人黄进军于2014年6月11日被公安机关上网追逃，2014年7月12日21时许，被原阳县公安人员在原阳县新七天宾馆抓获到案。被告人李彦光于2014年8月20日被公安机关上网追逃，2014年9月5日13时许被郑州公安在郑州抓获，同日羁押于郑州铁路公安处看守所。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人黄进军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李彦光及其辩护人辩称，其没有参与诈骗，不构成诈骗罪，应构成合同诈骗罪，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李彦光、原审被告人黄进军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，李彦光共计参与诈骗数额56万元，数额特别巨大，黄进军共计参与诈骗数额18万元，数额巨大。关于上诉人李彦光及其辩护人的意见经查，李彦光伙同他人四次骗取被害人王某戊钱款之前，均明知或提议并伙同同案犯实施了利用虚假车辆手续将租赁来的机动车抵押骗取借款的行为，其参与诈骗的该事实有李彦光在侦查阶段的多次供述、同案犯黄进军的供述及证人张某、王某丙的证言、被害人王某戊的陈述相互印证，足以证实；关于上诉人李彦光上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据该案的事实、性质、犯罪数额及上诉人部分退赃等情节，对其判处的刑罚适当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一六年九月六日
书记员 苏三恩