wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初251号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟岩，男，1971年07月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2017年5月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年6月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人迟岩犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人迟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人迟岩于2016年10月12日23时许，在通化市东昌区丽景三期物业前侧花坛附近与事先约好见面的妻子于某因家庭琐事发生争吵，迟岩动手将其殴打致伤，后将其送往医院接受治疗。经鉴定，于某人体损伤程度属轻伤一级。于某于2017年5月8日出具刑事谅解书，对迟岩表示谅解。迟岩于2017年5月31日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人迟岩在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、刑事谅解书等书证；被害人于某陈述；被告人迟岩供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟岩无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于迟岩系自首，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人迟岩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宇航
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执108号
申请执行人：郭勇和。
申请执行人：冀恒。
申请执行人：冀晓来。
申请执行人：张瑾。
申请执行人：张志和。
申请执行人：赵振红。
申请执行人：李志培。
被执行人：大同市矿区汇林运销有限责任公司。
法定代表人：樊亚武，董事长。
第三人：樊亚武。
本院在执行郭勇和等7人与大同市矿区汇林运销有限责任公司劳动争议给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的南劳仲裁字（2016）第43号裁决书，要求被执行人给付7名申请人工资合计134105元，执行费1312元，上述款项共计135417元。现被执行人大同市矿区汇林运销有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，樊亚武系大同市矿区汇林运销有限责任公司个人独资企业投资人，因此追加樊亚武为本案被执行人，向申请执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
一、追加樊亚武为本案被执行人；
二、樊亚武应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭勇和、冀恒、冀晓来、张瑾、张志和、赵振红、李志培清偿债务，即给付工资共计134105，执行费1312元，上述款项共计135417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1792号
罪犯张琼珍，女，1962年7月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2010年8月3日作出(2010)岑刑初字第196号刑事判决，以被告人张琼珍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止）,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月14日入监狱服刑。2013年12月26日、2015年10月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张琼珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张琼珍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张琼珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张琼珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分112.24分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼珍减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年12月19日止),剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3359号
原告常海军（又名李亚辉），男，1977年12月6日出生，汉族，住商丘市。
原告刘彩荣（又名刘芳），女，1982年3月13日出生，汉族，住商丘市。
原告常海军与被告刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员李建友适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告常海军到庭参加诉讼，被告刘彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告常海军诉称：2017年3月28日，被告以急需偿还别人欠款为由向原告借款100000元，并给原告写了借条，但在原告将钱借给被告后，被告便失去了联系。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘彩荣未到庭参加诉讼，未提交书面证据材料。
经审理查明，2017年3月28日，被告刘彩荣以急需偿还别人欠款为由向原告常海军借款100000元，同一天，被告给原告出具了借条一张，被告刘彩荣并在借条上按了手印。借条上未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告刘彩荣欠原告常海军100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，且借贷关系不违反法律规定。被告借款后，在原告多次催要的情况下，未及时偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彩荣偿还原告常海军借款100000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3359号申请人常海军，男，汉族，1977年12月6日出生，住商丘市。被申请人刘彩荣（又名刘芳），女，汉族，1982年3月13日出生，住商丘市。申请人常海军与被申请人刘彩荣民间借贷纠纷一案，申请人常海军于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，担保人柴晓利自愿用其名下的车牌号为豫Ｎ×××××的北京牌小型汽车为申请人常海军财产保全提供担保。本院认为，申请人常海军提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公平审理本案，对担保人柴晓利的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彩荣银行存款100000元或查封同等价值的财产。二、查封登记在担保人柴晓利名下的车牌号为豫Ｎ×××××的北京牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一七年四月十七日书记员  魏红丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7267号
原告：张永建，男，汉族，1972年1月2日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子楹，广东银德律师事务所律师助理。
被告：饶文彬，男，1971年5月11日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告张永建诉被告饶文彬民间借贷纠纷一案中，原告张永建于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回起诉。
本案诉讼费2204元，由原告张永建负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林敏倩
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第192号
申请人李从仙，男，汉族，1943年12月3日生。
被执行人李树生，男，汉族，1949年10月4日生。
申请执行人李从仙申请执行李树生健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2014年8月21日作出（2014）澄民一初字第250号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人赔偿申请人人民币4645.6元。但李树生没有在规定期限内履行生效判决书所确定的赔偿义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有履行。经查明被执行人年岁已高，身患残疾，由其儿子赡养，无银行存款，无可供执行的财产，暂无履行能力。本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第192号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 杨俊文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执异11号
异议人(被执行人)：吴某2，男，1974年9月14日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人：吴某1，男，2000年3月14日出生，汉族，住明溪县，
法定代理人：林某(系申请执行人母亲)，女，1971年3月5日出生，汉族，住明溪县，
在本院执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，异议人吴某2对本院执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴某2称，申请执行人要求给付10年的抚养费、保险费36900元，但异议人已陆续支付38500元，超过了应支付费用，且2015年6月30日前应付的款项已超过申请执行期限，请求驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人吴某1称，申请执行人的法定代理人曾于2009年10月26日申请执行，至今未执行到位，2016年年底有收到吴某2让村长转交的保险费2000元，未收到其余款项。
本院查明，林某与吴某2离婚纠纷一案，本院2006年8月10日作出的(2006)明民初字第363号民事调解书第二款规定，婚生子吴某1由林某抚养，吴某2每月支付抚养费300元至吴某1独立生活时止，婚生子吴某1保险费每年1000元由林某与吴某2各负担一半。2009年10月26日，林某曾依据(2006)明民初字第363号民事调解书第二款规定申请对吴某2强制执行。2016年年底，吴某1收到吴某2让村长转交的保险费2000元。2017年7月6日，吴某1向本院提出执行申请，要求强制执行吴某2应于2017年7月6日前给付的抚养费、保险费36900元。
本院认为，异议人吴某2所述已陆续支付38500元，超过了应支付费用，申请执行人未予认可，因(2006)明民初字第363号民事调解书第二款规定的履行期间为按月履行，即从每月最后一日起计算每次申请执行的期间，吴某1于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中应考虑申请执行期间为二年的规定，执行未超过申请执行期间的抚养费、保险费，并扣减申请执行人收到吴某2让村长转交的保险费2000元，对超过申请执行时效期间部份不予执行。故吴某2要求驳回申请执行人的执行申请的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某2的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 郭碧云
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 玲
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初592号
原告黎云兴，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县，
被告吴英均，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县,
原告黎云兴诉被告吴英均民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎云兴到庭参加了诉讼，吴英均经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎云兴诉称，被告吴英均以资金短缺为由于2016年5月1日向我借款现金20000元，定于2017年5月1日归还。现已超期，我多次找被告归还，但被告避而不见。我出于无奈唯有通过法律途径解决。为了维护我的合法权益，根据《民法通则》有关规定，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告吴英均一次性归还20000元借款给我；二、被告超期利息，按银行借款同等利率七倍计息，从超期之日起至还清本日止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年到2015年期间，被告吴英均以资金短缺为由多次向原告黎云兴借款共计20000元。2017年4月，原、被告双方补签一份《借钱协议书》约定，吴英均于2016年5月1日向黎云兴借到人民币20000元，经双方达成协议在2017年5月1日归还所借现金。原告黎云兴在借钱人处签名并按指模确认，被告吴英均在欠钱人处签名并按指模确认。现因约定还款期限已过，被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告吴英均偿还借款20000元，从超期日起按银行同等利率七倍计算超期利息直至还清本金为止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴英均以资金短缺为由共向原告黎云兴借款20000元的事实，原、被告双方签订的《借钱协议书》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告黎云兴请求被告吴英均归还尚欠的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，原、被告签订的《借钱协议书》中没有约定利息，而原告要求被告从逾期之日起按银行借款同等利率七倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以银行借款同等利率七倍支付逾期利息过高，被告应从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息直至还清之日止。被告吴英均经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英均在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黎云兴。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告吴英均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年九月二十日
书记员 莫炫明
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第281号
申请人刘小龙，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
申请人刘小龙依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第323号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法受理后，于2016年10月19日依法向被执行人刘强送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，刘强在中国邮政储蓄银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行存款8015元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1903号
申请执行人李广琼，女，生于1973年3月18日，住广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，住岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，住华蓥市。
被执行人四川省智丰建设工程有限公司
法定代表人段治斌，董事长。
被执行人广安汇生行融资理财咨询有限公司
法定代表人梅远进，董事长。
本院在执行李广琼与刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财咨询有限公司、四川省智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8633号
原告：陈梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈敏如，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶茂彩，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：彭守亮，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨学巧，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈梅与被告陈敏如、叶茂彩、彭守亮、杨学巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由陈梅负担。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十二月二十六无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8633号原告：陈梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈敏如，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶茂彩，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：彭守亮，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨学巧，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈梅与被告陈敏如、叶茂彩、彭守亮、杨学巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈梅负担。审 判 员 陈钦法二○一七年十二月二十六无代书记员 曾新伊??
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1858号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00316-2号
申请执行人王明华，男，汉族，1971年10月6日出生。
被执行人王正金，男，汉族，1958年6月1日出生。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。
申请执行人王明华与被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王明华于2015年11月18日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书向本院申请执行。申请人申请执行标的1653219元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王正金、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹纪波
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初433号
原告：黄应根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：黄兰辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：彭建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：黄兰应，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：邓和平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应与被告邓和平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告合伙工程结算款761584元，其中原告黄应根186490元、原告黄兰辉206498元、原告彭建平146498元、原告黄兰应222098元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，四原告与被告就山东省东营市西城俊景6#、7#、8#楼整个工程进行了决算，总工程款及押金减去1%保修金、工程总开支、股金，结算金额为1559244元，该结算中备注：黄兰辉、彭建平、黄应根等预支未算、彭润孙8万元未算、1%保修金未领取、其中徐广柱领取未决算、其中生活区黄国金的帐未决算。2014年，四原告向南丰县人民法院起诉，南丰县人民法院于2014年5月15日以上述备注部分未结算为由驳回了四原告的诉请。针对未结算部分，四原告认为：其中对“黄兰辉、彭建平、黄应根等预支未算”四原告均认可，不存在争议；对“彭润孙8万元未算”四原告认可，不存在结算争议；对“1%保修金未领取”双方均认可，四原告同意在领取到该款时再主张分配，不存在结算争议；对“徐广柱领取未决算”四原告认可徐广柱要领取23万元并同意按被告意见支付利息，不存在结算争议；对“生活区黄国金的帐未决算”四原告暂时放弃分配主张，因此不存在结算争议。综上，原告与被告对未结算部分不存在结算争议，原告的诉请明确具体。
本院经审查认为，黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应曾向法院起诉要求邓和平支付合伙红利，本院经审理后依法作出了（2014）丰民初字第137号民事判决书，判决驳回黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应的诉讼请求。如原告对该判决不服，应于收到判决书之日起十五日内向上级人民法院提起上诉，但原告并未提起上诉，故（2014）丰民初字第137号民事判决书已经产生法律效力。黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应向本院申请再审，本院于2015年4月24日裁定驳回其再审申请。现黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应再次因合伙协议纠纷以邓和平为被告提起诉讼，本次诉讼与前次诉讼[案号为（2014）丰民初字第137号］的当事人、诉讼标的均相同，前次诉讼的诉讼请求亦涵盖了本次诉讼的诉讼请求且本次诉讼亦未提供新证据，故黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应本次起诉属重复起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应的起诉。
案件受理费11416元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第2号
申请人杨某某，女，1974年2月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人后某某，男，1968年3月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年5月6日受理了申请人杨某某、后某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、后某某因健康权纠纷，于2015年4月13日经中寨镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人后某某赔偿申请人杨某某医药费、交通费共计人民币3100元；
二、申请人杨某某不再追究申请人后某某的法律责任；
三、从即日起申请人双方不得以任何理由和借口因此事发生新的矛盾和冲突，违者依法予以处置；
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年五月七日
书记员 张宏乾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。
被告曾广志,男,1967年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告汪彩霞,女,1971年10月23日出生,汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告曾广志、汪彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 汪洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初700号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康长松，务工。1998年11月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人康长松犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人康长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日4时许，被告人康长松在龙海市榜山镇平宁路“鼎新铁艺”店面门口路段，用手臂从背后夹住郑某乙的脖子并予以恐吓，抢走郑某乙戴在脖子上的金色项链一条（价值28元）。案发后，被告人康长松已退赃给郑某乙。
上述事实，被告人康长松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述；证人康某、郑某甲的证言；指认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告、龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、常住人口详细查询结果；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长松以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人康长松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康长松在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人康长松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 魏跃艺
人民陪审员 许小猛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李昊蓝
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执58号
申请执行人杨风希，女，1948年10月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628194810206622。
被执行人张志恒，男，1976年8月2日出生，汉族，地址定州市，。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初711号民事判决书，已向被执行人张志恒发出执行通知书，责令被执行人张志恒履行生效法律文书，但被执行人张志恒未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚 远
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执58号申请执行人杨风希，女，1948年10月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628194810206622。被执行人张志恒，男，1976年8月2日出生，汉族，地址定州市，。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初711号民事判决书，已向被执行人张志恒发出执行通知书，责令被执行人张志恒履行生效法律文书，但被执行人张志恒未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年四月二十日书 记 员  姚 远
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1484号
原告：李小鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：胡志佩，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人：李雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍珍，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李小鹏、胡志佩与被告州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李小鹏、胡志佩以已与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司友好协商，妥善解决了争议纠纷为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小鹏、胡志佩撤回对被告州市苏仙区城镇建设综合开发公司的起诉。
本案受理费161.9元，减半收取80.95元，由原告李小鹏、胡志佩承担。
审判员 黄勇
二〇一七年一月九日
书记员 唐倩
甘肃省华亭县人民法院
张 存 军 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第34号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张存军，曾用名张小虎，男，1973年4月11日出生，汉族，住华亭县。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张存军犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人张存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控：2012年12月至2013年5月，被告人张存军伙同孔某某、梁某某（均已判处）盗窃作案5起，盗窃财物价值1584元。并提交了接受刑事案件登记表、现场指认笔录、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张存军以非法占有为目的，一年内多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。书面建议对被告人张存军判处一年以下有期徒刑或者拘役刑，并处罚金。
被告人张存军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至2013年5月26日，被告人张存军伙同孔某某、梁某某（均已判处）共同盗窃作案5起，盗窃财物价值共计1584元。具体事实如下：
1、2013年4月份某天22时许，被告人张存军伙同梁某某、孔某某窜至安矿澡堂内，盗得铁质澡堂储物柜1个，向刘某某废品收购站销赃，得赃款260元用于购买毒品海洛因。经华亭县价格认证中心鉴定，被盗储物柜的价值为191元。
2、2013年5月10日前后的一天中午，被告人张存军伙同孔某某窜至安矿锅炉房内，盗得电缆线2根，张存军将一根电缆线销赃得款100元，全部挥霍。经华亭县价格认证中心鉴定，被盗电缆线的价值为705元。
3、2013年5月24日21时许，被告人张存军伙同孔某某窜至安矿电影院隔壁，盗得铁皮柜子4个（其中电影院用配电柜1个、整流器铁皮柜3个），次日12时许，用三轮摩托车将4个铁皮柜运往刘某某废品收购站销赃，得款320元，每人分得赃款160元。经华亭县价格认证中心鉴定，4个被盗铁皮柜的价值为480元。
4、2013年5月25日22时许，被告人张存军伙同孔某某窜至安矿电影院内盗得铜线、铝线及两个电源开关，所盗赃物在李某某处换取100元毒品海洛因1小包吸食，涉案价值100元。
5、2013年5月26日18时许，被告人张存军伙同孔某某窜至安矿锅炉房，盗得一袋废铁和一个1米长的铁质洋镐（共计重约60公斤），向马某某废品收购站销赃，得款108元，用于购买毒品海洛因吸食。
经华亭县公安局上网追逃，2013年10月21日，被告人张存军在陕西省陇县城关镇李家巷旅社206房间被抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，案件来源系侦查人员在工作中发现，并立案侦查的事实。
2.同案犯孔某某供述证实，2013年4月至2013年5月26日，同张存军先后在安矿的澡堂、锅炉房、电影院及隔壁盗窃作案五起，盗得储物柜、铁皮柜5个，电缆线2根，铜线、铝线、废铁等物品，先后向刘某某、马某某销赃，赃款用于吸毒。用铜线、铝线、2个电源开关在李某某处换取海洛因一小包与张存军共同吸食。
同案犯梁某某供述2013年4月份的一天晚上，同张存军、孔某某在安矿澡堂内盗得储物柜一个，向刘某某销赃得款260元用于吸食毒品海洛因的事实。
被告人张存军的供述与孔某某、梁某某的供述一致。
3、证人赵某某证言证实，安矿澡堂内有铁柜子等物品被盗的事实。2013年5月25日晚，孔某某和张存军两人在安矿电影院内偷了4到5个柜子。26日中午12时许，看见孔某某和张存军在安矿电影院隔壁往一个车上装盗来的柜子，一个铁柜子约重50公斤。26日晚20时许，看见张存军手里抱着东西，从安矿“蝶式楼”旁的铁栏杆钻出去，孔某某用自行车带着一个浅黄色尼龙袋子从安矿大门出去，到马某某废品收购站卖了。后来了解到他们卖的是从安矿电影院内偷盗的铁制品，大概有40公斤左右，价值约100元。
证人刘某某证言证实，曾两次收购过梁某某和另外两个人拉来的五个铁柜子，共计付款560余元。
证人马某某证言证实，2013年5月26日收过孔某某骑自行车来卖的废铁，共计40公斤72元。同时收了一个中年人卖的一根约1米，直径10公分的钢管及一根旧洋镐，大约20公斤，给了36元。
证人李某某证言证实，2013年4、5月份向张存军、孔某某贩卖过三次毒品海洛因，收了200元现金和一些袋子装的铜线。
4、同案犯现场指认笔录及照片证实经同案犯梁某某、孔某某现场指认，确认盗窃中心现场分别位于原安矿锅炉房内变电箱旁、原安矿电影院内。烧电缆线外皮在安矿锅炉房旁的废弃砖厂房内。
辨认笔录及照片证实，刘某某辨认，指认出张存军、梁某某系向其销赃铁皮柜子的犯罪嫌疑人。
5、华亭县价格认证中心华价鉴字（2013）30号“关于被盗电缆线等物品价格鉴定意见书”证实被盗澡堂用铁皮储物柜价值为191元、锅炉房用电缆线价值为705元、电影放映配电铁皮柜、硅整流器铁皮柜价值为480元。
6、扣押笔录、华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实案发后侦查机关依法在刘某某处扣押涉案铁皮柜4个、在马某某处扣押涉案铁质60公斤均已发还被盗单位。
7、户籍证明证实被告人张存军犯罪时已满十八周岁。
8、在逃人员登记信息表、抓获经过、拘留证复印件证实案发后华亭县公安局将被告人张存军列为网上刑拘在逃人员，2013年10月21日陇县公安局根据指令在陇县城关镇李家巷旅社206房间抓获被告人张存军，10月22日将其羁押于陇县看守所的经过。
9、华亭县公安局华公（安）行罚决字（2013）24号、华公（策）行罚决字（2012）2384号行政处罚决定书证实被告人张存军曾因吸食毒品海洛因先后两次被行政拘留，并罚款。
10、本院（2013）华刑初字第146号刑事判决书证实孔某某、梁某某因犯盗窃罪已被本院判处刑罚。
本院认为，被告人张存军以非法占有为目的，多次结伙盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人张存军与他人所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人张存军因吸食毒品而实施盗窃犯罪，应对其酌情从重处罚；案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张存军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 董 雷
二〇一四年三月十日
书记员 朱鑫华
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第34号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1986年8月17日。2012年11月7日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月23日被华池县公安局取保候审，因期限届满，于2013年12月15日被华池县人民检察院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）121号起诉书指控被告人景某某、杜某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人景某某、杜某某到庭参加诉讼。后被告人景某某外逃，对其中止审理。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年11月5日，被告人景某某、杜某某与李某甲（另案处理）三人乘坐杜某某的白色“陆霸”车来到华池县山庄乡境内，到达白沟一处收油点后，李某甲下车拍照，景某某向正在现场执行公务的长庆公安分局干警赵某某出示“中国公民法制网”的新闻调查证，并告知其是该网站的记者前来甘肃省曝光非法收油点，后经联系，收油点老板赵某乙到达现场，景某某说以前遇到这种情况收油老板都会给他们一些钱，他们就不会曝光，杜某某告诉赵某乙此事可以私下处理，随后，赵某乙拉着景某某在李某甲的轿车内协商，期间赵某乙让李某甲拿出2650元给杜某某，后三人离开。同日，被告人景某某、杜某某与李某甲又来到老爷岭一处收油点后，用同样的方法，敲诈收油点老板李某乙5000元现金，后被公安机关抓获。被告人景某某、杜某某的行为已构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人景某某、杜某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月15日，景某某（另案处理）应聘至“中国公民法制网”（经侦查核实该私营网址无新闻调查资质），未签订劳动合同，该公司口头任命其为“新闻部副主任”，并给景某某提供自制的“新闻调查证”及仿制警服一套，景某某另自购“索尼”数码相机一部、仿制警衔、警号和手铐等物，2012年10月8日雇佣李某甲（另案处理），自称其是记者要调查相关违法事实，要求李某甲协助拍照记录，李某甲不知其真实身份便答应并随同拍照。同年11月4日景某某在陕西省吴起县旦巴镇电话联系被告人杜某某，称要租用杜某某的甘M194**“陆霸”车前往华池境内搞调查，杜某某表示同意。11月5日10时许，景某某、李某甲乘坐被告人杜某某驾驶的“陆霸”车，沿路调查至华池县山庄乡境内，经当地群众指点来到白沟一处非法收油点，景某某身着仿制警服向正在现场出警的长庆公安分局干警赵某某出示“工作证”，谎称其是记者前来曝光非法收油点问题。李某甲按景某某的要求现场拍照，景某某和被告人杜某某向赵某某表达意思称，以前遇到这种情况收油老板都会给钱不让曝光等言语。该收油点老板赵某乙闻讯乘坐李某甲的轿车到达现场，借口凑热闹并在附近鱼坝钓鱼，景某某和被告人杜某某驾车找到鱼坝，杜某某积极协助景某某，景某某以相同言语告诉赵某乙其是记者，调查非法收油点问题可以私下处理等言语，赵害怕其收油点曝光便和景协商，交给被告人杜某某现金2650元后，三人驾车离开。
当日14时许，景某某等人找到华池县老爷岭境内一处收油点，李某甲下车拍照，收油点工人询问来意时景某某身着警服持“工作证”，称其是记者调查非法收油点问题，被告人杜某某上身着仿制警服从旁协助，均称要曝光，如果给钱就好处理等言语，并让联系收油点老板回来解决问题，老板李某乙怕收油点被曝光便让李某丙给杜某某现金5000元，后三人驾车离开现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.证人赵某乙、赵某某、李某甲、李某丙、李某乙证言，与被告人供述相互一致，证实本案事实经过及被告人敲诈勒索的数额；
3.扣押、发还物品清单，证实被告人骗取款及作案工具已被扣押，部分物品及款项已退还被害人的情况；
4.华池县委对外宣传办公室证明、新闻调查证复印件、网站核查情况说明，证实通过中国记者网查询，无被告人个人信息即景某某的新闻调查证系造假；
5.户籍证明，证实被告人身份及出生日期。
本院认为，景某某假冒“新闻记者”身份，身着仿制警服持虚假新闻调查证，伙同被告人杜某某采取言语威胁曝光收油点的手段，使被害人产生怕被曝光的恐惧心理而交付财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后已退还被害人经济损失并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月20日止）
随案移交“索尼”牌数码照相机一部、新闻调查证一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第34号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王万清，男，1981年6月26日出生，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县，无前科。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告王万清犯交通肇事罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人王万清到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年8月31日晚，被告人王万清驾驶云Ｐ×××**号普通小型客车（载王某4成、王某1）从华坪县荣将镇驶往云南省宁蒗县方向，20时许，当车行至永景线K66＋830米处时，车辆驶离路面撞于公路左侧山体上后翻下侧沟中，造成王某1死亡、王万清、王某4成受伤。华坪县公安交通警察大队认定王万清承担此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、检查笔录、被害人陈述、书证等证据在卷为证。公诉机关认为被告人王万清违反道路交通安全法规，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王万清判处一年至两年有期徒刑。被告人王万清对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年8月31日晚，被告人王万清驾驶云Ｐ×××**号普通小型客车从华坪县荣将镇驶往云南省宁蒗县方向，车某王某4成、王某1二人，20时许，当车行至永景线K66＋830米处时，车辆驶离路面撞于公路左侧山体上后翻下侧沟中，造成王某1受伤送医院抢救无效死亡，王万清、王某4成受伤，云Ｐ×××**号车受损的死亡道路交通事故。华坪县公安交通警察大队2013第655号《道路交通事故认定书》认定王万清承担此事故的全部责任。2013年12月31日，被告人王万清与王某4成达成书面赔偿协议，由被告人王万清一次性赔偿王某4成经济损失12000.00元，2014年3月24日，王某4成出具书面谅解书，要求对被告人的过失行为从轻判处。被告人王万清与死者王某1家属达成书面赔偿协议，并部分支付，2014年3月24日，死者王某1家属出具书面谅解书，要求对被告人王万清从轻处理。认定上述事实的证据有：王万清身份、户籍信息网上查询件、前科证明，证实被告人的身份情况及被告人无前科的事实；受案登记表，证实2013年8月31日22时41分接到海正华的报警电话，在永景线K66＋830米处发生交通事故；到案经过，证实被告人到案的经过情况；道路交通事故弯道半径、坡度测算记录、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实发生交通事故的地点、现场情况、车辆受损情况及人员伤亡情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了王万清的机动车及行驶证、驾驶证的情况；驾驶人血样提起登记表、酒精检测报告，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王万清血液内的酒精含量为61.255mg/100ml的事实；车辆技术检测意见书，证实云Ｐ×××**号车辆为合格车辆；驾驶人信息查询结果单，证实被告人王万清准驾车型为D；机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××**号车辆的车主系王万清；受害人王某4成陈述，证实当天发生道路交通事故的经过情况；证人海正华的证言，证实案发当天途经案发现场，帮助救人及帮助报警的事实经过情况；证人王某2、王某3证言，证实被告人的个人情况及与受害者的关系等事实；尸体检验报告及照片、死亡医学证明书，证实王某1在交通事故中死亡；被告人的供述与辩解，证实发生交通事故的经过情况；【2013】第655号《道路交通事故认定书》，证实被告人王万清承担此事故的全部责任；王某1、王某4成不承担此事故的责任；送达回证，证实该起道路交通事故认定书已送达给本案的当事人；残疾证明，证实被告人系残疾人；办案说明，证实案发后华坪县公安局交通警察大队多次通知受害人王某4成到公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，但王某4成以路途遥远为由，未能到华坪县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定；道路交通事故协议书、谅解书，证实案发后，被告人王万清与死者王某1的家属，伤者王某4成就民事赔偿达成了赔偿协议，并已按协议履行，死者王某1的家属，伤者王某4成出具书面谅解书，对被告人王万清的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人王万清违反交通安全法规，无证及酒后驾驶车辆载人发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故。负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王万清在案发后认罪态度较好，具有认罪悔罪表现。对因交通事故产生的民事赔偿已对死者家属及伤者进行了积极赔偿，并得到死者王某1的家属，伤者王某4成的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王万清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一四年四月二十一日书记员  周 祥
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第409号
申请执行人：浙江奔月电气科技有限公司。
被执行人：淄博奥博电气有限公司。
浙江奔月电气科技有限公司与淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。因淄博奥博电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江奔月电气科技有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第357号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年一月十日
书记员 巩曰英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第974号
罪犯叶树荣。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)汕龙法刑初字第140号刑事判决，以被告人叶树荣犯非法制造注册商标标识罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶树荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯叶树荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶树荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审11号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李治军，该局局长。
委托代理人张利兵，该局职工。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂海英。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2016年7月26日向本院申请执行襄建法罚字（2015）第098号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局以石家庄一建建设集团有限公司于2014年3月5日，在滨河西路西侧、城北街北侧因新建襄垣县第二中学14#钟塔及15#校门工程建设未办理施工许可证擅自开工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条的规定为由，依据《建筑工程施工许可管理办法》第12条之规定，作出襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月22日作出襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起三个月内向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书的时间是2015年12月22日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 闫亚峰
审判员 张 帆
审判员 常 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执244号
申请执行人孙太海，男，1963年2月22日出生。
被执行人孙德本，男，1963年9月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第498号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人孙德本发出执行通知书，责令被执行人孙德本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙德本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德本在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3437号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3437号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第152号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、原被申请人）：丘家盛，男，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××4817。
申诉人（一审原告、原被申请人）：梁翠琼，女，汉族，住广东省梅县。身份证号码：×××4826。
被申诉人（一审被告、原申请再审人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：××。
原审被告：罗文奎，男，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××1918。
原审被告：李琴，女，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××6449。
申诉人丘家盛、梁翠琼与被申诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法审监民提字第10号民事判决，已经发生法律效力。丘家盛、梁翠琼不服，向检察机关申诉。2015年8月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000183号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 肖 薇
二〇一五年九月二日
书 记 员 林芳华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1854号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告李其生，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李其生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告向原告申领了车主双币信用卡，自2011年6月2日起开始持卡透支消费，至2014年6月13日尚欠本金97577.69元及利息7762.32元、滞纳金6106元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：97577.69元×5%≈4878.88元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李其生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金97577.69元及利息7762.32元、滞纳金4878.88元（上述利息暂计至2014年6月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第188号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人耿松，男，1976年9月3日出生于江苏省淮安市。2014年9月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）183号起诉书指控被告人耿松犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人耿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿松于2014年4月至7月期间，在本市钟楼区鹏氏水业有限公司仓库，采用趁人不备等手段，窃得该公司的纯净水桶164只，赃物价值人民币2132元。
案发后，被告人耿松于2014年7月27日向公安机关投案自首，并退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人耿松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人须XX、陈X、高XX等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，运输承揽合同书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿松犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人耿松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张蕙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1679号
原告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某某。
被告浙江××××建设有限公司，住所地余姚市××生
路××号。
法定代表人施某某。
原告杭州××机械有限公司（以下简称华诚公司）诉被
告浙江××××建设有限公司（以下简称腾升公司）买卖合同
纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判员
郭权适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告华诚公司诉称：2010年5月6日，原、被告签订《工
业品买卖合同》，由被告向原告购买施工升降机一台，金额为
247000元，合同同时约定了付款期限和违约责任。但时至今日
，被告仅支付货款147000元，尚欠100000元未付。原告为此向
法院起诉，请求判令被告支付原告货款100000元，并赔偿逾期
付款利息损失（自2011年1月21日起按年利率6.31%计算至货款
付清时止）。原告华诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.《工业品买卖合同》及增值税专用
发票各1份，欲证明原、被告之间存在升降机买卖合同关系，
双方对各自权利义务作了明确约定：2.入账通知书及电子汇划
收款回单各1份，欲证明被告两次共向原告支付价款147000元
的事实；3.建筑机械安装质量检测报告1份，欲证明原告提供
的设备安装后于2010年7月20日经检测合格的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为证据均系原件，
符合有效证据的形式要件，且证据间能相互印证，对原告主张
的事实具有证明效力，故本院均予以确认。
被告腾升公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月6日，原
、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型
号为scd200／200施工升降机一台，合同金额为247000元；交
货方式及地点为由原告负责运输至宁波市长岛花园项目部（二
标）；结算方式及时间为预付订金30000元，发货前付117000
元，余款至安装时起6个月内付清；如被告逾期不付，需承担
逾期款项每天1%的违约金等内容。合同签订后，原告按约向被
告交付了上述设备，并在安装后于2010年7月20日经国家建筑
城建机械质量监督检验中心检验合格。但被告仅于2010年5月2
0日、6月13日分别支付价款30000元和117000元，共计147000
元。余款100000元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告
按约提供设备后，被告作为买受人未按约定期限支付全部价款
，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要
求被告支付价款100000元并按年利率6.31%赔偿利息损失的请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××××建设有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××机械有限公司价款100000元，并赔偿该款自
2011年1月21日起按年利率6.31%计算至判决确定履行日止的利
息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告浙江××
××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一一年七月二十五日
书记员 章筱敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初241号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹拥军，因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告人唐海平，因本案于2015年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，婺城区法律援助中心指派浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邹拥军、唐海平犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邹拥军、唐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人邹拥军和唐海平驾驶车牌号为湘M×××××吉利牌轿车在金华市婺城区内行驶，由唐海平驾车，邹拥军在车内用自备的伪基站设备以“95533”和“95588”的名义发送诈骗短信20492条。当日，被害人于某在收到被告人以“95588”名义发送的诈骗短信后信以为真，被骗人民币39200元。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人邹拥军对指控的事实经过和罪名无异议，但辩解其只发送1万多条短信，没有2万多条。
辩护人施志建提出，被告人邹拥军实际发送短信10821条，指控发送短信的数量依据的是电脑硬盘上的2个发送列表文件，但该文件未说明形成时间，电脑系被告人从他人处获得，是否被他人使用不明确，认定的数量存在疑点；被害人被骗被告人不知情，被告人无法控制，也没有实际获得利益。此外，被告人还有坦白、有悔罪表现、无前科劣迹、法律意识淡薄主观恶性小等从轻量刑情节。综上，请求对被告人从轻处罚，建议量刑在一年六个月以内。
被告人唐海平对指控的事实和罪名表示无异议，但提出发送诈骗短信的具体数量其不清楚。
辩护人余建平提出，关于指控被告人发送诈骗短信数量与第一被告人辩护人意见相同，被告人唐海平有以下从轻处罚情节：系从犯，情节较轻，实际受骗的人较少，有坦白情节，无前科劣迹，家庭负担较重。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日，被告人邹拥军和唐海平驾驶车牌号为湘M×××××吉利牌轿车在金华市婺城区内行驶，由唐海平驾车，邹拥军在车内用自备的伪基站设备及“上家”提供的电脑以“95533”（中国建设银行的客服号码）和“95588”（中国工商银行客服号码）的名义发送诈骗短信。当日，被害人于某在收到被告人以“95588”名义发送的诈骗短信后信以为真，被骗人民币39200元。当日，被告人邹拥军、唐海平被抓获归案。公安机关依法查扣了手机、笔记本电脑、伪基站设备等作案工具。归案后被告人邹拥军如实供述了主要犯罪事实，被告人唐海平如实供述了犯罪事实。经检查，扣押的电脑显器上显示发送诈骗短信10821条，通过数据恢复提取该电脑的2个LOG文件，显示有IMSI码20492条，即发送过20492条信息。
上述事实，有被害人于某陈述，被告人邹拥军、唐海平的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，开户信息，交易明细，接受证据材料清单，银行账户明细，手机短信照片，笔记本电脑软件照片，调取证据清单，情况说明，手机号码资料，抓获经过，检测报告，鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，固定电子证据清单，光盘一张等证据证实。以上证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹拥军、唐海平用伪基站设备向不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪，大部分系诈骗未遂。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对辩护人余建平提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人邹拥军、唐海平共同实施犯罪，设备共同购买，利益平分，不存在主从之分，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。对二被告人犯罪未遂部分，依法予以从轻处罚；被告人邹拥军、唐海平有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳二辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年3月26日止）。
二、被告人唐海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年1月26日止）。
三、责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人于君损失人民币39200元。
四、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭 桦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1400号
原告：宋凤。
被告：姚化伟。
原告宋凤与被告姚化伟民间借贷一案，原告于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋凤到庭参加诉讼，被告姚化伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋凤诉称，2015年3月25日，被告姚化伟以家庭急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借据一张。后原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告姚化伟偿还原告借款10000元及利息。
被告姚化伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告姚化伟以家庭急需用钱为由向原告宋凤借款10000元，并出具借据一张，内容为：“借条，今借宋凤现金10000元正，壹万元正，借款人：姚化伟，2015.3.25，立鑫合同作废。”同日，原告宋凤将现金10000元交付给被告姚化伟。此后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
另查明，庭审中原告进一步明确了利息的计算方式，要求被告从借款之日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
又查明，2015年7月1日本院依法向被告姚化伟送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告姚化伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的被告姚化伟出具的借条，及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚化伟向原告宋凤借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚化伟出具的借据上未约定还款期限及利息，其利息应从起诉之日起算至本判决确定给予之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告姚化伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚化伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凤借款10000元及利息（2015年6月15日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年八月七日
书记员 于 娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩月华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周素风，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安明，男。
再审申请人韩月华因与被申请人周素风、刘芳、刘慧、陈安明生命权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩月华申请再审称：韩月华与陈安明是承揽关系，陈安明承揽了韩月华家的施工工程，陈安明与刘占荣之间是雇佣关系，叙述了一、二审证据证明情况以及提供的新的证人证言，请求改判韩月华与陈安明之间的雇佣关系为承揽关系，改判韩月华对刘占荣死亡不承担赔偿责任。
本院经审查认为，原二审判决认定，本案的工作场地在韩月华家，修建院墙、大门等工程，工程的原料由韩月华提供，陈安明等人提供的仅是劳动力。韩月华虽主张双方是承揽关系，但提供的证据尚不足以对此证明。因此，原一、二审判决认定双方系雇佣关系是妥当的。韩月华的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩月华的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月十九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩月华，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周素风，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安明，男。再审申请人韩月华因与被申请人周素风、刘芳、刘慧、陈安明生命权纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩月华申请再审称：韩月华与陈安明是承揽关系，陈安明承揽了韩月华家的施工工程，陈安明与刘占荣之间是雇佣关系，叙述了一、二审证据证明情况以及提供的新的证人证言，请求改判韩月华与陈安明之间的雇佣关系为承揽关系，改判韩月华对刘占荣死亡不承担赔偿责任。本院经审查认为，原二审判决认定，本案的工作场地在韩月华家，修建院墙、大门等工程，工程的原料由韩月华提供，陈安明等人提供的仅是劳动力。韩月华虽主张双方是承揽关系，但提供的证据尚不足以对此证明。因此，原一、二审判决认定双方系雇佣关系是妥当的。韩月华的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩月华的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执197号
申请人谢敏。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第567号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6652.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执197号
申请人谢敏。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第567号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1432号
申请执行人：李伟，男，1966年4月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：兰福旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：林宝英，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李强，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04470号民事判决，于2016年7月15日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务。本院查明被执行人李强现有皖XX号奥德赛牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强的皖XX号奥德赛牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳茹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1432号申请执行人：李伟，男，1966年4月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：兰福旺，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：林宝英，女，1972年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：李强，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04470号民事判决，于2016年7月15日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务。本院查明被执行人李强现有皖XX号奥德赛牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强的皖XX号奥德赛牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月二十二日书记员  刘艳茹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢227号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：徐前胜，男，1974年7月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈水娇，女，1974年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告徐前胜之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人徐前胜、陈水娇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人徐前胜、陈水娇长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5373号
原告：孙明林。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
被告：张建廷。
被告：邹海涛。
原告孙明林与被告张建廷、邹海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玲燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初288号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，农民。1997年1月30日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月1日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌寻衅滋事被莱州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人周某某寻衅滋事一案，由莱州市人民检察院于2016年6月8日以莱检未检刑诉[2016]141号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年11月11日22时30分许，在莱州市三山岛街道三山岛村农业银行斜对面水果摊附近，张某某、朱某某、郭某某三人误以为苏某为出租车司机，朱某某在进入苏某的别克轿车时不小心将车窗封条弄坏，双方发生争执协商未果。后苏某将此事电话告知被告人周某某，被告人周某某携带镐把驾驶摩托车到场，因认为张某某不服气，遂持镐把殴打张某某，致张某某鼻子及脸颊等处受伤。同年12月4日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某右侧上颌窦额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级；左侧颧弓骨折构成轻伤二级。
2015年10月27日，被告人周某某在三山岛村其足疗店内被抓获归案。2016年3月30日苏某、被告人周某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿41500元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、案件来源、到案经过、发破案经过、人口信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录、现场图、作案工具照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、（1997）莱州法刑初字第2号刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院92006）烟刑一终字第85号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第1423号刑事裁定书、山东省潍坊监狱假释证明书（副本）、证人苏某、朱某某、郭某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某寻衅滋事的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚；其有犯罪前科、且持凶器随意殴打他人，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 孙建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第272号
罪犯范艳奎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）南刑初字第002号刑事判决，以被告人范艳奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范艳奎在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范艳奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第272号
罪犯范艳奎，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市南市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）南刑初字第002号刑事判决，以被告人范艳奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范艳奎在服刑期间，于2012年12月21日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范艳奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第655号
原告张玉中，男，1956年3月30日出生，汉族，农民。
被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会
法定代表人张广州，任村委主任。
原告张玉中诉被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日，因被告村委经济紧张，被告向原告借现金5000元，并给原告出具借款证明一份，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不支付原告，故请求依法判决被告清偿原告借款5000元，并承担银行利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有2004年12月31日借款证明一份，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2004年原告任被告村的村委副主任，当年年底乡里给原告拨的工资款5000元被被告借去花掉，被告村委会于2004年12月31日给原告出具借款证明一份。被告至今未支付原告该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5000元，由被告给原告出具的证明为据，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇张洼村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告张玉中欠款5000元，并应从原告起诉之日2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖 洒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11348号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈晨，女，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年10月8日信用卡透支款本金21978.54元及利息692.78元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金235.38元；2.本案诉讼费用由被告陈晨负担。
事实与理由：被告于2014年12月30日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××28）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告陈晨未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年1月11日，被告陈晨尚欠原告借款本金21578.54元、利息1746.11元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21578.54元及利息1746.11元、滞纳金235.38元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，财产保全费249元，合共621元。由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀珍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1685号
原告：王海兵，男，1970年10月6日出生，汉族，张家口市地质队职工，住张家口市。
被告：庞发林，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，住张家口市。
原告王海兵与被告庞发林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海兵、被告庞发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在桥东假日旅行社与我洽谈购煤，后累计发生业务500000元，除付部分外，尚欠390000元，并于2013年2月6日给我出具欠条一份。因未按时付款，被告承诺按月付息，2013年6月3日给我出具利息欠29250元的欠条一份。为此诉至法院，请求：1.被告给付欠款390000元，利息530000元（按月息3分计）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称：我是欠原告煤款390000元，之后我还陆续还了原告80000元。
案经审理查明：被告在经营物业公司期间向原告购买煤炭，除给付部分煤款外，至2013年2月6日尚欠390000元，因未按时付款，双方约定按月利率1.5分计付利息，2013年6月3日被告给原告出具欠利息29250元（自2013年1月1日至2013年5月30日）的欠条一份。后被告分别于2014年7月9日、2014年11月9日、2015年2月18日、2016年2月4日给付原告10000元、20000元、10000元、30000元。
本院认为，被告欠原告煤款390000元，本院予以认定。被告未及时付款，应承担违约责任。因被告给原告出具利息欠条，且原告称双方曾约定按月利率1.5分计付利息，被告对此未提出相反证据，故对该约定予以认定。被告在2014年7月9日以后给付的款项，应按先扣除利息的方法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞发林于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款390000元，给付利息204950元(自2013年1月1日至2016年11月30日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，原告负担1800元，被告负担4700元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1685号
原告王海兵，男，1970年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告庞发林，男，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告王海兵与被告庞发林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庞发林的银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押原告名下车牌号为冀Ｇ×××××的机动车登记证原件一份。
三、扣押原告提供的张家口市锦宏商贸有限公司名下车辆号为冀Ｇ×××××号的机动车登记证原件一份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1685号原告王海兵，男，1970年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告庞发林，男，现住张家口市桥西区。本院在审理原告王海兵与被告庞发林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告庞发林的银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣押原告名下车牌号为冀Ｇ×××××的机动车登记证原件一份。三、扣押原告提供的张家口市锦宏商贸有限公司名下车辆号为冀Ｇ×××××号的机动车登记证原件一份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树森二〇一六年十一月十五日书记员  顾 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1598号
罪犯代娟，女，1980年6月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙法刑初字第911号刑事判决，以被告人代娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代娟能认罪服法听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代娟在2013年9月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1598号
罪犯代娟，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙法刑初字第911号刑事判决，以被告人代娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代娟能认罪服法听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代娟在2013年9月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执533号
申请执行人韩月，住所地保定市定兴县。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人张建立。
韩月与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩月向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷