山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第174号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，男，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛X2，男，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛X3，男，汉族，系本案被害人。
原审被告人武X，男，汉族。2014年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
原审被告人武X2，男，汉族。2014年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人武X、武X2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）襄刑初字第162号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关襄垣县人民检察院未提起抗诉，原审被告人武X、武X2未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月29日23时许，被告人武X在南田漳村村委办公室与酒后前来领年终福利的牛X发生争吵。牛X遂叫来牛X3一起至村委办公室与武X再起冲突并发生殴打。次日凌晨0时许，武X伙同被告人武X2、张X（另案处理）、“匡”（另案处理）等人去牛X家说理，武X2与张X、“匡”三人均持刀与各持工具的牛X、牛X2、牛X3互相殴打，致牛X、牛X3、牛X2不同程度受伤。经法医鉴定:牛X的右上肢损伤已构成轻伤一级，其面部损伤已构成轻伤二级;牛X2的头部损伤属重伤二级;牛X3左手部损伤属轻伤二级。事发后，被告人武X、武X2分别于2014年1月30日下午、2月11日上午到襄垣县公安局主动投案，且实际赔偿牛X、牛X3、牛X2医药费共计109340.4元。
另查明，附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3入院治疗后，除被告人武X、武X2及家属支付其三人的医药费及现金共计人民币109340.4元，牛X共计住院61天，另支付医疗费1165.9元、鉴定费200元;牛X2共计住院61天，另支付医疗费1263元、鉴定费200元;牛X3共计住院62天，另支付医疗费163元、鉴定费200元。
根据三原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省2013年统计数据，其合理部分确定如下:牛X医疗费1165.9元，鉴定费200元，住院伙食补助费6100（100元／天61天）元，营养费6100（100元／天61天）元，误工费5691（29661元／365天70天）元，交通费800元，护理费4959.3（29661元／365天61天）元，以上共计25016.2元。牛X2医疗费1263元，鉴定费200元，住院伙食补助费6100（100元／天61天）元，营养费6100（100元／天61天）元，误工费5691（29661元／365天70天）元，交通费800元，护理费4959.3（29661元／365天61天）元，以上共计25113.3元。牛X3医疗费163元，鉴定费200元，住院伙食补助费6200（100元／天62天）元，误工费5691（29661元／365天70天）元，营养费6200（100元／天62天）元，交通费800元，护理费5040.6（29661元／365天62天）元，以上共计24294.6元。
上述事实有:受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、自首证明材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表和户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定书、住院病历、医药费收据、误工证明、交通费票据等证据证实。
原审认为，被告人武X、武X2故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。持凶器进入他人居所实施故意伤害行为，情节恶劣，应予以从重处罚;鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且二被告人在犯罪后积极赔偿被害人经济损失，结合该二人平常表现，可以酌情给予从轻处罚;二被告人犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，应当认定为自首，可以减轻处罚。其二人在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。原告人请求的误工费因没有证据证明，根据其伤情及治疗情况认定误工时间为70天，其请求的护理费因没有证据证明，参照山西省2013年统计数据确定相关行业平均工资计算;其请求的交通费根据路途及时间所需酌情认定800元;其请求的后续治疗费等因尚未实际发生无法认定，可待实际发生费用后另行提起民事诉讼;其请求的残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予审理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决:一、被告人武X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人武X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人武X、武X2连带赔偿附带民事诉讼原告人牛X人民币二万五千一十六元二角，于本判决生效后三十日内付清。四、被告人武X、武X2连带赔偿附带民事诉讼原告人牛X2人民币二万五千一百一十三元三角，于本判决生效后三十日内付清。五、被告人武X、武X2连带赔偿附带民事诉讼原告人牛X3人民币二万四千二百九十四元六角，于本判决生效后三十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3不服上诉称，一、原审认定上诉人对矛盾激化有一定责任、被告人有自首情节、以其赔偿109340.4元医疗费作为从轻处罚的依据错误。另，被告人雇凶张X、常X等人持刀进入上诉人住所杀人未遂，手段恶劣，且未取得谅解，不应对其减轻处罚。故原审重罪轻判，请求追究被告人、未归案者杀人未遂的刑事和民事责任。二、原审认定的民事赔偿部分与事实不符，请求查明事实，判令二被告人赔偿:牛X损失322491.6元，牛X2损失305804.6元，牛X3损失145476元，被告人张X、常X连带赔偿上述损失。
经审理查明，2014年1月29日23时许，原审被告人武X与酒后前来领年终福利的牛X发生争吵。牛X遂叫来牛X3与武X发生殴打。次日凌晨0时许，武X伙同原审被告人武X2、张X（另案处理）、“匡”（另案处理）等人去牛X家说理，持刀与各持工具的牛X、牛X2、牛X3互相殴打致伤。经法医鉴定:牛X的右上肢损伤已构成轻伤一级，其面部损伤已构成轻伤二级;牛X2的头部损伤属重伤二级;牛X3左手部损伤属轻伤二级。事发后，武X、武X2分别于2014年1月30日下午、2月11日上午主动投案，且实际赔偿牛X、牛X3、牛X2医药费共计109340.4元。
另查明，原审附带民事诉讼原告人牛X、牛X2、牛X3入院治疗后，除原审被告人武X、武X2及家属支付其三人的医药费及现金共计人民币109340.4元，牛X共计住院61天，另支付医疗费1165.9元、鉴定费200元;牛X2共计住院61天，另支付医疗费1263元、鉴定费200元;牛X3共计住院62天，另支付医疗费163元、鉴定费200元。
三原告人合理部分确定如下:牛X医疗费，住院伙食补助费，误工费等共计25016.2元。牛X2医疗费，住院伙食补助费，误工费等共计25113.3元。牛X3医疗费，住院伙食补助费，误工费等共计24294.6元。
上述事实有:受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、自首证明材料、前科劣迹调查表、在逃人员登记信息表和户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定书、住院病历、医药费收据、误工证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，本案系因原审被告人武X、武X2持凶器进入他人居所，致一人重伤二人轻伤，构成故意伤害罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛X、牛X2、牛X3要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人牛X、牛X2、牛X3称“原审认定上诉人对矛盾激化有一定责任、被告人有自首情节、以其赔偿109340.4元医疗费作为从轻处罚的依据错误。被告人雇凶张X、常X等人杀人未遂，手段恶劣，且未取得谅解，原审重罪轻判，请求追究被告人及未归案者杀人未遂的刑事和民事责任”，因其系启动附带民事诉讼程序的一方，本案刑事部分已发生法律效力，该部分质疑非本院审理的范畴，可向侦查及检察机关申告。又称“判令二被告人赔偿牛X损失322491.6元，牛X2损失305804.6元，牛X3损失145476元，被告人张X、常X连带赔偿上述损失”，与现有证据及现行法律规定不符，且原审根据现有证据及本案实际、民事法定赔偿标准、在已赔付109340.4元的基础上，认定原审被告人武X、武X2分别赔偿上诉人牛X、牛X2、牛X325016.2元、25113.3元、24294.6元并无不当。据此，上诉人牛X、牛X2、牛X3所提的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，民事判处无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 炜