贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5251号
原告：盘县光华商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区华屯村，统一社会信用代码91520222577103928C。
法定代表人：华再平，系盘县光华商品混凝土有限责任公司总经理。
特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
特别授权委托代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师，执业证号12312201110416458。
被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘小容，系重庆市桓大建设（集团）有限公司执行董事。
委托代理人：毛嘉庆，男，1959年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系重庆市桓大建设（集团）有限公司职工，
原告盘县光华商品混凝土有限责任公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县光华商品混凝土有限责任公司的委托代理人严昭、刘高军，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的委托代理人毛嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县光华商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告所欠供货款3831362.90元，利息711603.85元（自2015年3月26日至2016年1月16日止分期计算，以2015年度中国人民银行同期贷款基准利息的4倍计算，日利率0.047%），共计4542966.75元；二、判令被告支付原告为本案支付的律师代理费107000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告盘县光华商品混凝土有限责任公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司在贵州省××县签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供混凝土总量32000m3,原告依据合同中的约定向被告按时提供混凝土累计总量为11945.9m3（自2015年3月26日起到2016年1月16日止），后期工程因被告从未支付过款项而暂停继续履行合同中的约定。双方在合同中约定的结算付款方式为，在原告供货至标高±0.00十层（含第十层）的供货量为一个节点；十层以上使用的混凝土量以一个月的供货周期为一个结算付款点；每月1-5号原被告双方办理上月的混凝土�算，结算手续完成10个工作日内，被告每次支付原告该供货结付款点的80%混凝土货款，余下的20%混凝土货款支付为：5#、6#、7#、8#栋楼混凝土量使用完成后四个月内全部付清。如因被告该工程连续停工20天，被告应在5天内付清原告全部混凝土货款。基于上述约定，原告在按时完成部分工程时，被告没有按照约定支付已完成部分工程的供货款项3831362.90元，经原告多次催要，被告依然没有支付，被告的行为已构成严重违约，应当依法支付原告的所有供货款及逾期付款利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司辩称：一是被告没有与原告签订混凝土购销合同。二是按原告提供的合同约定，盘州教苑住宅小区工程要施工到10层才进行付款，现在工程量还没有达标，所以不存在支付货款。同时也不存在利息损失的约定，原告方提出的4倍利息过高，被告不予认可。三是该工程质量存在问题，部分孔桩因混凝土质量造成浇筑不合格，造成10万元的损失，因此被告也不能付款。
经审理本院认定事实如下：2015年3月，原告盘县光华商品混凝土有限责任公司向被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的施工工地贵州省××县盘州教苑住宅小区供应混凝土。2015年5月16日，原被告补签了《贵州盘县盘州教苑住宅小区一期工程商品混凝土购销合同》，原告作为供方，被告作为需方，约定由原告向被告位于盘县两河经济开发区的贵州盘县盘州教苑住宅小区工程有偿提供混凝土。合同中第三条第2项2.1目约定，“结算付款方式：供需双方以供货至标高±0.00十层（含第十层）的供货量为一个结算付款点；十层以上使用的混凝土量以一个月的供货�期为一个结算付款点；每月1-5号供需双方办理上月的混凝土结算，结算手续完成10个工作日内，需方每次支付供方该供货结算付款点的80%混凝土货款，余下的20%混凝土货款支付为：5#、6#、7#、8#栋楼混凝土量使用完成后四个月内全部付清。”，第三条第2项2.2目约定，“因需方原因该工程连续停工20天，需方应在5天内付清供方全部混凝土货款”。合同第九条第3项规定，“需方未按本合同约定付款，需方自应付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向供方支付所欠款的利息作为违约金，除承担逾期的违约金外，还承担由于需方违约所导致产生的供方追溯的律师费、诉讼费、交通费等合法费用。”。原告向被告供应混凝土至2016年1月，被告停止浇筑混凝土，至今仍未恢复浇筑。原告共向被告提供了9967.70m3混凝土，价值3120741.90元。被告的贵州盘县盘州教苑住宅小区的现状是，部分工程已施工到±0第一层，部分工程只施工到±0板面。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有经质证的证据在案佐证。1、原告的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告无异议，予以采信。2、《贵州盘县盘州教苑住宅小区一期工程商品混凝土购销合同》，被告虽提出对合同不予认可，但未提供反驳的证据，予以采信，可作为原被告存在买卖合同关系的依据。3、盘县光华商品混凝土有限责任公司混凝土结算单7张，被告提出不知情，不予认可的质证意见，但从原告提交的七份单据来看，其中五份有原被告工作人员签字并加盖了被告施工项目的档案资料专用章，一份仅有原被工作人员签字，对该六分被告未提供反驳的证据，予以�信，还有一份无被告签字确认，不予采信。4、委托代理合同、收据、发票，被告提出因被告未签订供货合同，所以对该组证据也不予认可，但该组证据具备证据的三性，可作为本案的定案依据。5、现场勘验笔录及所附照片，原被告无异议，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告是否存在买卖合同关系，2、被告是否应当向原告支付货款并支付利息；3、被告是否应当向原告支付律师代理费损失。
关于原告与被告是否存在买卖合同的问题。原告提供的《贵州盘县盘州教苑住宅小区一期工程商品混凝土购销合同》中，加盖了重庆市桓大建设（集团）有限公司合同专用章，被告虽不认可与原告签订了该购销合同，但未提供反驳证据，也未对该公章的真伪申请鉴定，因此，应当以原告提供的证据确认原被告之�存在买卖混凝土的合同关系。被告辩解原被告不存在混凝土买卖合同的辩解理由不能成立，不予支持。
关于被告是否应当向原告支付货款问题。按被告重庆市桓大建设（集团）有限公司与原告的约定，付款方式有两种，其一是，首付款需达到供货至标高±0十层为一个结算付款点，之后按月结算付款，原被告双方虽进行结算，若未达到供货至标高±0十层，仍不具备首付款的条件；其二是，因需方原因该工程连续停工20天，需方应在5天内付清供方全部混凝土货款。从被告的施工现场看，被告虽未施工到十层，但被告从2016年1月以后，停止了混凝土浇筑，工程实际已处于停工状态，按照双方的约定，被告连续停工20天，应在5天内付清供方全部混凝土货款，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告主张要求被告付清�凝土货款的理由成立，应予支持。从原告提供的依据，仅能证明原告向被告供应了价值3120741.90元的混凝土，原告主张被告支付混凝土货款，支持3120741.9元，超过部分不予支持。被告提出尚未达到付款条件的辩解理由不能成立，不予支持。对于原告主张的利息，原被告合同中约定了需方不按合同约定付款的，需方自应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向供方支付所欠款的利息作为违约金，原告主张按中国人民银行2015年度同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，予以支持。被告提出原被告不存在逾期付款利息约定的辩解理由，缺乏相应证据予以支持，其辩解理由不能成立，不予支持。对于逾期付款利息的起算点，原告提出被告于2016年1月16日停工，被告也认可是2016年1月停止混凝土浇筑，但未说明具体日期，应以原告陈述的停工日期为准，即被告应�2016年2月10日前一次性付清原告所供混凝土款项，逾期即视为违约，被告应从2016年2月11日起向原告支付逾期付款利息，而原告要求的利息是2015年3月26日至2016年1月16日期间的利息，故原告请求支付该期间的利息，并非逾期违约损失，不予支持。
关于原告主张的代理费损失问题。原被告签订的购销合同中，仅约定了由被告承担因违约所导致的供方追溯产生的律师费，但未约定代理费损失的计算标准，故被告违约给原告造成的代理费损失标准应根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条第三项的规定标准计算律师代理费损失。即原告主张的代理费损失，应按本院支持的货款为基数进行计算，仅支持79914.84元，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘县光华商品混凝土有限责任公司货款3120741.90元。
二、由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘县光华商品混凝土有限责任公司代理费损失79914.84元。
三、驳回原告盘县光华商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，因适用简易程序审理减半收取22000元，由被告承担16202元，由原告承担5798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十二月七日
书记员 尹珂（代）