河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第15号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市开州路与中原路交叉路口。
代表人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷丽萍，女，1986年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:李义超，男，1985年6月1日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
原审被告：管振超，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)因与被上诉人谷丽萍、李义超及原审被告管振超机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院(2013)濮民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司委托代理人范相民与被上诉人谷丽萍、李义超及其二人委托代理人赵思党、原审被告管振超及其委托代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日11时30分许,管振超驾驶豫JHZ9**号小型普通客车沿濮阳县文明路由南向北行驶，行至文明路与铁邱路交叉口时，与沿铁邱路由东向西行驶的郝亚飞驾驶的豫JGL5**号小型轿车相撞，造成相撞两车损坏，管振超、管瑞航、范素玲、李珊玉、郝亚飞、李义超六人受伤的道路交通事故。2013年6月8日濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告被告管振超负事故的主要责任，郝亚飞负事故的次要责任，管瑞航、范素玲、李珊玉、李义超无责任。李义超被送往濮阳市红十字医院治疗，住院4天，支付医院医疗费2,810.92元。经诊断，李义超的伤为：1、头皮血肿；2、多发软组织挫伤。李义超提供工资表及误工证明，证明目的：李义超在清丰县海燕农业科技有限公司上班，因该事故实际扣发工资1,000元；谷丽萍提供濮阳建业住宅建设有限公司企业法人营业执照、机构代码证、资质证书、法定代表人身份证复印件、谷丽萍工资表及误工证明，证明目的：护理人员谷丽萍在濮阳建业住宅建设有限公司公司上班，因该事故实际扣发工资1,496元。2013年5月30日,河南省中州评估有限公司作出豫中州濮价[2013]鉴字第0299号鉴定意见书，认定事故中豫JGL5**号小型轿车车损为131,669元,支付鉴定费4,200元。平安财险濮阳支公司提出重新鉴定申请，2013年8月2日,河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出豫至恒濮价[2013]第0801号鉴定意见书,认定豫JGL5**号小型轿车车损为133,413元。谷丽萍提供濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司维修费发票1张，证明目的：拆检费为3,000元；提供停车费收据150元，拖车费收据1,000元。管振超是本案事故车辆的实际车主，该车在平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，依法予以采信。管振超在驾驶豫JHZ9**号小型普通客车行驶过程中发生道路交通事故，对谷丽萍、李义超造成的损失应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险责任限额内对谷丽萍、李义超的损失承担赔偿责任，不足部分，由管世超根据事故责任承担相应的赔偿责任。李义超的医疗费2810.92元均有医疗机构的正式收据，系其实际花费，依法予以认定;所诉误工费应参照河南省农、林、牧、渔业标准，计算为20,732元/年÷365天×4天=227.20元；所诉护理费应参照居民服务业和其他服务业标准,计算为25,379元/年÷365天×4天=278,13元；所诉营养费40元，根据李义超伤情，依法不予支持；所诉交通费500元，未提供相关证据，依法不予支持；所诉住院伙食补助费120元，符合有关法律规定,予以认定；李义超上述损失共计3,436.25元。河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出豫至恒濮价[2013]第0801号鉴定意见书,认定谷丽萍的豫JGL5**号小型轿车车损为133,413元，对该鉴定意见书依法予以采信。谷丽萍所诉的车损费133,413元，符合有关法律规定，依法予以认定；所诉鉴定费4,200元,系其实际花费，依法予以认定；所诉检费3,000元,与其提供的票据不符，依法不予支持；所诉停车费150元、拖车费1,000元，票据均是二联单,非正规票据，依法不予支持；谷丽萍上述损失共计137,613元。平安财险濮阳支公司应赔偿李义超医疗费等各项损失2,972.17元，下余464.08元应由管振超赔偿464.08元×70%=324.8元；平安财险濮阳支公司应赔偿谷丽萍车损费等各项损失共计119,027.83元,下余18,585.17元应由管振超赔偿18585.17元×70%=13,009.62。故平安财险濮阳支公司应赔偿李义超、谷丽萍各项损失共计122,000元；管振超应赔偿李义超、谷丽萍各项损失共计13,334.48元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决：1、平安财险濮阳支公司赔偿李义超医疗费等各项损失2,972.17元,赔偿谷丽萍车损费等各项损失119,027.83元,以上共计122,000元；2、管振超赔偿李义超医疗费等各项损失324.86元,赔偿谷丽萍车损费等各项损失13,334.48元,以上共计13,659.34元;3、驳回谷丽萍、李义超其他诉讼请求。案件受理费1,550元,由李义超、谷丽萍负担43元，管振超负担1,507元。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：原审法院对机动车交通事故强制保险不分项判决，适用法律错误，判决有悖保险原理，请求：1、撤销原审法院(2013)濮民初字第1773号民事判决，予以改判；2、二审诉讼费由谷丽萍、李义超承担。
谷丽萍、李义超答辩称：原审判决证据确凿，于法有据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，平安财险濮阳支公司应在122,000元范围内承担赔偿责任，请求驳回平安财险濮阳支公司的上诉，维持原审判决。
管振超辩称：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，平安财险濮阳支公司应当在机动车交通事故强制保险范围内不分项赔偿谷丽萍、李义超的各项损失，原审判决没有超出该限额；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险濮阳支公司的上诉，维持原审判决。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而本案中并不存在条例规定的保险公司的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决平安财险濮阳支公司承担谷丽萍、李义超的各项损失122,000元，并未超出交强险限额范围。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。平安财险濮阳支公司上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 武韶婧