wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第424号
原告牛志成，农民。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。（特别授权）
被告刘春喜，农民。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告牛志成诉被告刘春喜健康权纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日晚9时许，原告在本村道路上行走时，被被告驾驶的三轮车从背后撞倒，致使原告腰椎骨折，住院花费30000余元，因被告拒不赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费用等共计30000元。
被告辩称：原告所诉事实不存在，被告没有撞倒原告，没有证据证明被告有责任，应驳回原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、卫辉市安都乡下枣庄村委会证明一份，证明案发后原、被告一起去村委会进行了调解；
3、新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明书、病历复印件各一份，医疗费票据三张，证明原告伤情及所花医疗费用；
4、证人闫某的当庭证言，证明事发当天乘坐刘春喜的车去下枣庄村，当车辆行至该村时，听见响了一声，下车看见原告倒在地上，被告随�下车去扶原告；
5、证人徐某的当庭证言，证明事发当时听见有人喊，走过去看见原告倒在地上，其便扶起原告，被告在现场，事发后原告被送往医院。
被告向本院提交的证据材料有：
被告身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日晚8时许，原告牛志成从家出来沿本村道路由北向西行走，被告刘春喜驾驶电动三轮车（乘车人闫某）从此经过将原告撞倒受伤，后原告被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰4-骶1椎体内固定术后。原告共花费医疗费用24333.75元。
另查明，原告住院期间，被告支付原告现金2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾车将原告撞倒受伤，理应承担事故的赔偿责任，原告作为成年人，在参与交通过程中，未尽安全注意义务，存在过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费用24333.75元，有票据证明，本院予以采信。误工费，因出院证医嘱显示继续卧床休息，本院酌定误工时间从原告受伤之日起计算3个月为宜，误工费计算标准参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为2089.8元。护理费，护理时间按住院14天计算，原告要求按2人护理每人每天40元计算，但护理人数因无医疗机构明确意见，应按一人护理计算，原告要求护理标准每天40元不超法律规定，本院予以确认，护理费为560元。住院伙食补助费，住院14天，参照《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差人员的伙食补助费标准每天15元计算，为210元。营养费，住院14天，原告要求按每天10元计算不超法律规定，本院予以确认，为140元。本院予以支持。基于原告的诉讼请求和本院认定，其损失费用共计27333.55元。对于原告其超出部分，因证据不足，本院不予支持。根据责任划分，本院酌定被告刘春喜承担60%的赔偿责任，赔偿数额为：16400.13元。原告住院期间，被告支付原告现金2000元应在赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决生效后十日内赔偿原告牛志成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14400.13元（已扣减支付原告的2000元）。
案件受理费550元，由原告承担290元，被告承担260元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年八月十三日
书记员 王富钧
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初116号
原告临安市恒通汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑工业园区华兴汽车城11号馆，统一社会信用代码91330185768238278C。
法定代表人陈国华，该公司经理。
委托代理人陈志忠、江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈华峰，男，1977年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市恒通汽车销售有限公司(以下简称恒通公司)为与被告陈华峰追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告陈华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司起诉称：被告于2010年1月21日在本公司按揭购车，本公司为其担保。后因被告未支付按揭款，至2013年7月24日，原告为其向中国工商银行股份有限公司临安支行垫付38988.17元。经数次催讨，被告未支付代偿款，2016年2月27日，本公司向其发出催讨函，要求其立即支付垫付款及利息，但被告仍分文未还。因合同约定原告实现债权的代理费由被告负担，现原告为实现本案债权支付代理费5000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付代偿款38988.17元，利息10999.61元（自代付之日起至2017年12月20日，按月利率4.75‰计算）。二、被告承担原告为实现本案债权支出的代理费5000元。三、要求被告承担本案诉讼费。
庭审中原告同意按年利率4.35%计利息，并减少代理费，故将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告支付代偿款38988.17元，利息8000元。二、被告承担原告为实现本案债权支出的代理费3000元。对原告诉求的变更，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
为证明诉称事实，原告恒通公司向本院提供如下证据：
证据一、代偿证明、催款函、反担保协议书各一份、进账单、银行凭证复印件（与原件核对一致）等一组，欲证明原告为被告代偿38988.17元及每笔代偿的时间等的事实。
证据二、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现本案债权支付代理费5000元的事实。
被告陈华峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告陈华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈华峰向中国工商银行股份有限公司临安支行借款，约定借款期限、借款利率，该借款到期后，原告承担保证责任代为偿还38988.17元，有原告提供证据予以佐证，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告陈华峰支付代偿款38988.17元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付因实现本案债权支出的代理费3000元，有合同约定及符合有关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市恒通汽车销售有限公司代偿款人民币38988.17元及利息人民币8000元，合计人民币46988.17元。
二、被告陈华峰应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市恒通汽车销售有限公司为实现本案债权支出的代理费3000元。
如果被告陈华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华峰负担。
原告临安市恒通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一八年三月十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更8号
罪犯朱某，男，1971年7月14日生，汉族，中专文化，住本市鼓楼区，户籍在本市鼓楼区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。本院于2017年3月31日以危险驾驶罪判处朱某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。在交付执行中，南京市第二看守所于同年4月12日以朱某惊恐障碍、抑郁症发作为由，出具《看守所（暂）不予收押通知书》。2017年4月1日，朱某以其患有精神疾病为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，本院根据申请人朱某所提交的医院病历资料，于2017年4月25日委托南京市中级人民法院司法鉴定处组织医学检查，同年6月14日，在南京脑科医院对朱某的病情进行医学检查，同月20日举行了专家会诊，同年7月3日南京市中级人民法院司法鉴定处出具（2017）苏01法医审字第011号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，疾病诊断为目前无××；结论为对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第二条款的规定，被审查人朱某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱某收监执行。
二〇一七年七月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2155号
原告：柴吉有，开滦唐山矿退休职工。
被告：高秀然，唐山市工艺美术厂退休职工。
原告柴吉有与被告高秀然排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴吉有、被告高秀然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴吉有诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和，由唐山市路北区人民法院判决离婚，现该判决已经生效。双方在夫妻关系存续期间居住于唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房屋内，该房产系原告婚前个人房产。离婚时，因被告无房居住，法院判决原告给付被告经济补偿金3万元。判决生效后，原告同意将离婚分割款及经济补偿共计7万元一次性给付被告，并要求被告搬出，但被告仍不同意搬出该房。被告的行为严重扰乱了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即搬出唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房屋。
被告高秀然辩称，被告经济条件不好，没有钱买房。被告和原告离婚，原告仅仅给了被告3万元，租房也仅能租3年。被告要求原告再给3万元，如果原告答应被告这个条件，原告就腾房，如果不答应，被告就继续在这个房子里居住。
经审理查明，原告柴吉有与被告高秀然原系夫妻关系。唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房产系原告柴吉有婚前个人房产，原被告婚后一直在此房居住。2014年11月27日原告来院起诉，要求与被告离婚，2015年4月8日本院作出（2014）北民初字第4684号民事判决书，判决准予原被告离婚，因被告无其他住房，本院在离婚判决时酌定原告给予被告经济补偿3万元。后原被告均未上诉，该判决现已生效。原被告离婚后，被告一直居住在唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房产内至今。2015年5月13日原告来院起诉，要求被告自唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房屋搬出。被告主张原告再给被告3万元，被告就腾房。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，坐落于唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房产系原告所有不动产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽无其他住房，但法院在离婚判决时已判决原告对被告进行经济补偿，被告现仍继续占有原告房屋于法无据。原告要求被告搬出房屋，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高秀然于本判决生效之日起一个月内搬出唐山市路北区西北井西北新楼9楼1门3号房屋。
案件受理费80元，由被告高秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2155号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告马志青。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告马志青供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第271号
原告：李某甲。
被告：赵某甲。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在吴江县莘塔乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某乙（现已成年），××××年××月××日生育小女儿赵某乙。婚后夫妻感情生活一般，自原告开始自办企业后，被告总是对原告的事业不支持，双方为此多次争吵。且双方因性格不和，已分开居住，故原告认为原、被告之间的夫妻感情能够已彻底破裂，现特向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费均由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户籍证明复印件2份，证明：证明原、被告长女李某乙于××××年××月××日出生，次女赵某乙于××××年××月××日出生。
被告赵某甲在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某甲在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1987年下半年相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，于××××年××月××日生育次女，取名赵某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为家庭经济原因造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 俞洁琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8523号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某1，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某2，男，2009年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：郭某1（系郭某2之父），身份事项同上。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司员工。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1、郭某2上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持郭某1、郭某2一审反诉请求。事实和理由：系争交易达成之前，郭某1已将交易房屋的产权证交给中原公司，该产权证明确载明，交易房屋的产权人为郭某1及郭某2二人。郭某2为未成年人，但中原公司在系争交易达成前，并未核实由此可能产生的额外的手续。2015年9月22日，中原公司得知郭某1离异的情况，但对郭某2直接由谁抚养，郭某2及其母亲是否需要去交易中心办理过户手续亦未咨询核实，反而为收取佣金，极力促成郭某1、郭某2与案外人曹某签订正式的房地产买卖合同。中原公司在明知郭某2必须由其母亲代理签署买卖合同，否则无法办理过户的情况下，于郭某1与曹某协商时，仍然不规劝双方终止交易，反而鼓动双方继续履行合同，且未经郭某1同意，将曹某支付的购房款直接打入郭某1账户，造成郭某1、郭某2损失扩大。中原公司履行居间义务存在上述瑕疵，理应赔偿郭某1、郭某2的损失。生效判决已经确认郭某1、郭某2应赔偿曹某损失人民币370万元，考虑到郭某1在房屋买卖合同履行过程中亦存在过错，所以要求中原公司承担上述损失的一半。
中原公司辩称，交易房屋系郭某1购买，根据交易中心的规定，即便产权人之一郭某2为未成年人，办理过户手续时亦不需要其母亲到场。事实上，曹某看房时，郭某2的母亲在交易房屋内，对于房屋的出售并未提出异议。郭某1、郭某2的上诉请求不能成立。
中原公司向一审法院起诉请求：判令郭某1、郭某2支付居间佣金16万元。
郭某1、郭某2向一审法院反诉请求：判令中原公司赔偿损失185万元。
一审法院认定事实：郭某1、郭某2系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权人，中原公司系从事居间服务业务。
2015年5月10日，郭某1、郭某2与案外人曹某经中原公司居间签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。其中，《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明中原公司居间成功，曹某及郭某1、郭某2应于中原公司居间成功同时分别按照该协议第二条约定总房价款的1%支付佣金，双方同意中原公司可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因郭某1、郭某2或曹某任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则中原公司仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。
同年9月28日，郭某1、郭某2与曹某正式签订了《上海市房地产买卖合同》。合同履行过程中，郭某1、郭某2与曹某产生争议。曹某于2015年11月提起诉讼，要求解除与郭某1、郭某2签订的《居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，并要求郭某1、郭某2返还已付房款并赔偿损失。2016年4月7日，一审法院经审理后认为导致双方的合同未能继续履行的责任在于郭某1、郭某2，郭某1、郭某2的违约行为造成了曹某的损失，据此，判决解除曹某与郭某1、郭某2及中原公司签订的《居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，郭某1、郭某2赔偿曹某3,700,000元。郭某1、郭某2不服该判决提起上诉，本院经审理后于2016年9月21日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另认定：2015年5月10日，中原公司与曹某签订的佣金确认书明确佣金金额为160,000元。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现中原公司已居间介绍郭某1、郭某2与案外人曹某签订了《上海市房地产买卖合同》，故郭某1、郭某2理应给付居间佣金。郭某1、郭某2与曹某在上述协议履行过程中产生争议，法院生效判决已认定导致双方合同未能继续履行的责任在于郭某1、郭某2，郭某1、郭某2构成违约。鉴于中原公司因郭某1、郭某2原因未履行其全部居间义务，其要求郭某1、郭某2按约支付全部居间费用，难以支持，具体金额由一审法院根据双方合同履行的进程酌情确定。郭某1、郭某2以中原公司所提供的居间服务存在重大瑕疵而要求中原公司赔偿损失185万元，缺乏事实和法律依据，难以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，于二○一七年五月十五日作出判决：一、郭某1、郭某2应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金100,000元；二、驳回郭某1、郭某2要求反诉上海中原物业顾问有限公司赔偿损失185万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,500元，减半收取1,750元，反诉案件受理费10,725元，均由郭某1、郭某2负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，郭某1、郭某2明确表示，对一审判决第一项不持异议。
本院认为，本案双方二审中的争议焦点在于中原公司在居间服务过程中是否存在重大瑕疵并造成委托人郭某1、郭某2对外承担损失。依生效判决，郭某1、郭某2与案外人曹某签订的房地产买卖合同合法有效，该合同未能履行并非客观上的原因，而系郭某1、郭某2违约所致。也就是说，郭某1、郭某2对曹某承担违约责任，赔偿曹某损失，系基于其自身原因，而与中原公司的居间行为无关。因此，郭某1、郭某2基于其所述理由，要求中原公司分担其对曹某承担的损失，缺乏事实依据。至于一审判决郭某1、郭某2应当支付中原公司的佣金，郭某1、郭某2明确表示不持异议，本院予以确认。郭某1、郭某2的上诉请求明显不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,450元，由上诉人郭某1、郭某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执877号
申请执行人计秀清，男，1972年10月4日生，住彭泽县。
被执行人高海华，男，1974年11月11日生，住彭泽县。
本院于2017年10月17日立案执行计秀清申请高海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高海华应支付申请人计秀清案款30000.0元，承担执行费350.0元。经本院查询被执行人银行存款、工商注册、车辆登记，房产登记等财产线索,发现被执行人高海华名下有两台车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆，已依法予以查封，未扣押成功，有两套房产证号为彭房权证字第12-××8、彭房权证字第09-××2的房产两套，均已查封，但因本案标的较小，查封实际价值过大，未在本案中处理，于另案一并处理，未发现其他可供执行的财产，现因被执行人高海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执877号申请执行人计秀清，男，1972年10月4日生，住彭泽县。被执行人高海华，男，1974年11月11日生，住彭泽县。本院于2017年10月17日立案执行计秀清申请高海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人高海华应支付申请人计秀清案款30000.0元，承担执行费350.0元。经本院查询被执行人银行存款、工商注册、车辆登记，房产登记等财产线索,发现被执行人高海华名下有两台车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆，已依法予以查封，未扣押成功，有两套房产证号为彭房权证字第12-××8、彭房权证字第09-××2的房产两套，均已查封，但因本案标的较小，查封实际价值过大，未在本案中处理，于另案一并处理，未发现其他可供执行的财产，现因被执行人高海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01254号
申请执行人陈某甲，居民身份证号码不详，农民。
被执行人陈某乙，工人。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2006）睢民一初字第1737号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2006）睢民一初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28503号
原告：戴士华，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告戴士华与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于戴士华先起诉，本案以戴士华为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴士华、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1699号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：蔡黄芹，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨道琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住襄阳市宜城市鄢城七里花园小区。公民身份号码：420623196210253528。
被告：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：420623196010203577。
二被告共同委托诉讼代理人：王仕林，湖北宜城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告杨道琴、董文国、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中国股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 董 啸
审 判 员 张 艳
人民陪审员 云 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保459号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9290576.47元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9290576.47元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保459号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9290576.47元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9290576.47元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执286-1号
申请执行人：贾搬强，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县好水乡。
被执行人：杜江龙，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县城。
本院在执行申请执行人贾搬强与被执行人杜江龙身体权纠纷一案中，查明被执行人杜江龙外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）宁0423民初135号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一七年一月六日
书记员 索奋强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3699号
原告：祝某。
被告：邱某。
本院在审理原告祝某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐宁
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924财保1-1号
申请人谌灵，男，汉族，宜丰县人，1966年3月19日出生，住宜丰县。
被申请人屈新跃，男，汉族，宜丰县人，1963年11月6日出生，住宜丰县。
本院于2016年1月13日作出（2016）赣0924财保1号裁定书，现因申请人与被申请人已达成还款协议，申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人屈新跃的银行存款157637的冻结。
审判员 漆慧兰
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1508号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：蔡某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告蔡某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告蔡某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c4幢302室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计4207.3元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某4207.3元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为454.95元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各六份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
韵达快递详情单一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞
纳金。9.房屋权属登记信息查询证明一份，证明被告系嘉和某
某c4幢302室业主。
被告蔡某某未作答辩。
被告蔡某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告蔡某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c4幢302室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地
点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告蔡某某未缴
纳2007年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费2735.4元、公摊电费659.4元、公摊水某12.5元、水某800元
，共计4207.3元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某4207.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计42
07.3元及滞纳金（2009年9月30日之前为454.95元，自2009年1
0月1日起至本判决确定履行之日止以2735.4元为本金，按每日
万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审309号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州织里凯升利铝业有限公司，住所地：湖州市织里镇洋西钱家兜村。
法定代表人崔学琴。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州织里凯升利铝业有限公司地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月19日作出湖土资监罚（织）[2016]13号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年4月，擅自占用陆家湾村钱家斗自然村的集体土地206.7平方米（全部为水田）建造工业厂棚和污水池，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的206.7平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，亦未履行。2017年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]106号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]13号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]13号行政处罚决定中“责令退还非法占用的206.7平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 濮建英
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执96号
申请执行人:曾星,男，1982年9月21日出生，住九江市天马建材家俱城*楼。
被执行人:程瑜,男，1985年4月28日出生，住星子县坡头社区。
本院于2017年1月18日立案执行曾星申请程瑜买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0427民初1220事号民事判决书，被执行人程瑜应支付申请人曾星案款35830.0元，承担执行费437.0元。本院已执行0元,尚有35830.0元未执行,现因被执行人程瑜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发被执行人财产有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执96号申请执行人:曾星,男，1982年9月21日出生，住九江市天马建材家俱城*楼。被执行人:程瑜,男，1985年4月28日出生，住星子县坡头社区。本院于2017年1月18日立案执行曾星申请程瑜买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0427民初1220事号民事判决书，被执行人程瑜应支付申请人曾星案款35830.0元，承担执行费437.0元。本院已执行0元,尚有35830.0元未执行,现因被执行人程瑜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发被执行人财产有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十七日书记员  徐官生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第843号
原告：蔡其明。
委托代理人：蔡安国。
被告：应明远。
委托代理人：钱招脉。
原告蔡其明与被告应明远民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡其明委托代理人蔡安国、被告应明远及其委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其明起诉称：被告因家庭经商之需，分别于2009年9月19日向原告借款100000元；2009年10月8日向原告借款150000元；2009年11月19日向原告借款50000元；2009年12月11日向原告借款50000元；2010年1月25日向原告借款90000元。五笔借款共计440000元，均为现金支付，双方约定月利率为3%，被告均于借款当日向原告出具借据。被告已支付2009年9月19日金额为100000元借款的3个月利息；2009年10月8日金额为150000元借款的3个月利息；2009年11月19日金额为50000元借款的2个月利息；2009年12月11日金额为50000元借款的2个月利息。借款本金440000元及其余利息，被告至今未付。原告起诉请求判令：被告即时偿还原告借款440000元及利息（按月利率3%，本金100000元从2009年12月19日开始起算；本金150000元从2010年1月8日开始起算；本金50000元从2010年1月19日开始起算；另一笔本金50000元从2010年2月11日开始起算；本金90000元从2010年1月25日开始起算，均计算至清偿之日止）。
被告应明远答辩称：原、被告之间的民间借贷关系应属无效，理由是原告明知被告借款用于赌博而予以出借，违背了法律的强制性规定。原、被告之间的借款未约定利息，原告的利息不应受到法律的保护。被告已偿还部分欠款，原告应予扣除。
原告蔡其明在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项；2、借款借据五份，证明被告欠借款事实；3、证人陈某甲、陈某乙当庭出具的证言，证明原、被告之间约定月利率为3%。
被告应明远在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1、2，被告均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据3，原告表示无异议，被告表示有异议，认为证人证言不客观，前后陈述矛盾，本院认为该证据无法证明原、被告之间对借款利息的明确约定。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2009年9月19日向原告借款100000元；2009年10月8日向原告借款150000元；2009年11月19日向原告借款50000元；2009年12月11日向原告借款50000元；2010年1月25日向原告借款90000元。五笔借款共计440000元，被告均于借款当日向原告出具借据。被告已偿还原告28500元，余款411500元至今未还。
本院认为，被告提出原告明知被告借款用途为赌博而予以出借的抗辩，未提供证据予以佐证，原告表示否认，本院不予采信。原告蔡其明与被告应明远之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提出双方约定借款月利率3%及被告已支付的28500元为利息的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告应明远于本判决生效后十日内偿还原告蔡其明借款411500元。款交本院转付。
二、驳回原告蔡其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担950元，被告应明远负担3000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月四日
书记员 陈蕾蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2641号
申请执行人：翟羽，男，1963年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：翟飞（曾用名翟小飞），男，1969年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人翟羽与被执行人翟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0402民1842号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：翟飞向翟羽支付借款本金35000元。案件受理费675元，减半收取337.50元（已由原告翟羽预交），由被告翟飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人翟飞的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民1842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2568号
原告：陈春华，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄宗欣，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧一娟，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈春华诉被告黄宗欣、欧一娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人林凡和被告欧一娟到庭参加诉讼，被告黄宗欣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春华向本院提出诉讼请求：判令黄宗欣偿还借款3万元并支付该款自2014年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；欧一娟对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月20日，黄宗欣以资金周转为由向陈春华借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，并由欧一娟提供担保。之后未依约偿还借款，也未支付利息，欧一娟亦拒不履行担保责任。故请求判如所诉。
黄宗欣未作答辩。
被告欧一娟辩称：对借款事实无异议，但实际上陈春华仅支付借款27000元；借款后黄宗欣通过银行转账偿还5000元、支付宝偿还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据陈春华、黄宗欣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，黄宗欣向陈春华出具借条一份，内容为：“兹2014年10月20日本人黄宗欣向陈春华借现金30000（叁万元整）月息2%。”欧一娟作为担保人在上述借条上签名捺印。同日，陈春华向黄宗欣的账户转账27000元。2014年11月20日和2015年1月26日，黄宗欣分别偿还给陈春华3000元和2000元。后双方因还款产生纠纷致引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄宗欣向陈春华借款3万元，有其出具的现仍由陈春华持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄宗欣于2014年11月20日和2015年1月26日偿还的3000元和2000元不足以清偿全部债务，根据法律规定，上述款项应先用于偿还利息后抵扣本金；经计算，上述3000元中的620元用于偿还借款自借款之日起至2014年11月20日止的利息，2380元用于抵扣借款本金；此后，借款本金尚余27620元；上述2000元中的1215.3元用于偿还借款自2014年11月21日起至2015年1月26日止的利息,784.7元用于抵扣本金；即黄宗欣尚欠借款26385.3元及该款自2015年1月27日起按月利率2%计算的利息。欧一娟作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，其依法应按连带保证承担保证责任。欧一娟辩称陈春华仅支付27000元，但未能提供证据证实其余3000元未实际支付，故对其该辩解，本院不予采信。欧一娟另辩称黄宗欣共计偿还利息7000元，但另2000元未提供证据证实，本院不予采信。黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
黄宗欣应于本判决生效之日起十日内偿还陈春华借款26835.3元并支付该款自2015年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；欧一娟对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由陈春华负担100元，黄宗欣、欧一娟负担735元；公告费720元，由黄宗欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第665号
原告杨黎黎，女，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县。
被告董伟杰，男，职业不详，汉族，住抚松县。
原告杨黎黎诉被告董伟杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年3月起，被告董伟杰陆续从原告处借款人民币共计100,000.00元，约定利息30,000.00元，此款至今未还。
本院认为，原告不能提供被告董伟杰的详细信息，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告杨黎黎的起诉。
案件受理费2,900.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审�判长王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵亮基
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第957-2号
原告福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曹好平，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曹好平、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七�狼实业股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 章银凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3021号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈海燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈海燕主动交付物业服务费为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈海燕主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌销售假药，于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1958起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨新颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份起，被告人黄某在不具有《药品经营许可证》的情况下，购进境外药品后在深圳市龙华新区民治第一工业区其经营的港货店销售。2013年6月26日，深圳市公安局宝安分局联合深圳市药品监督管理局查获黄某的港货店，现场查获各类境外进口药品113种（经鉴定为假药）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的涉案药品（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5018号
原告尹玉随，男，1962年生。
被告位仁羊，男，1980年生。
被告韩红星，男，成年。
原告尹玉随与被告位仁羊、韩红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉随、被告位仁羊到庭参加诉讼，原告尹玉随于庭审前申请撤回了对被告韩红星的起诉。本案现已审理终结。
原告尹玉随向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款8137元及利息；2.涉诉费用由被告�担。事实和理由：二被告合伙开粮食点收购粮食。2016年6月11日、13日，原告到二被告处卖粮食，经双方称重结算，原告所卖粮食款共计8137元，被告为原告出具了书面凭证，载明了数量及金额。后经原告多次催要，二被告以困难为由拖延。
被告位仁羊承认原告在本案中主张的事实，但只同意给付自己出具的收据条上的钱，主张韩红星出具的收据条由韩红星给付。
本院认为，被告位仁羊承认原告尹玉随在本案中主张的事实，故对原告尹玉随主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，原告尹玉随撤回对被告韩红星的起诉，要求被告位仁羊支付小麦款8137元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠�利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告位仁羊偿还该小麦款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人韩红星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效之日起五日内给付原告尹玉随小麦款人民币8137元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位仁羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5018号
原告尹玉随，男，1962年生。
被告位仁羊，男，1980年生。
被告韩红星，男，成年。
本院在审理原告尹玉随与被告位仁羊、韩红星买卖合同纠纷一案中，原告尹玉随于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩红星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹玉随撤回对被告韩红星的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月十五日
书记员 刘超男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1098号
原告：张金叶，女，1975年3月11日出生，汉族，无业。
被告：何玉萍，女，1959年4月28日出生，汉族，西安市政府行政管理局房管所退休职工。
本院在审理原告张金叶诉被告何玉萍赔偿纠纷一案中，原告张金叶2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金叶撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告张金叶负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年八月二十七日
书记员 张变
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初262号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人武振营，男，1957年10月7日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，沁阳市河务局退休职工，中共党员，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯挪用公款罪，于2016年5月30日被焦作市中级人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月5日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人武振营犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人武振营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日20时30分许，被告人武振营酒后持A2D驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，武振营的血样中酒精含量检测结果为105.63mg/100ml。
到案后，被告人武振营如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武振营在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息、车辆查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控武振营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。武振营到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据武振营的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据武振营犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武振营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初862号
原告：张新东，男，汉族，1993年8月26日出生，住孟村县，。
被告：沧州汇昌管件制造有限公司
统一社会信用代码：911309256785347196
地址：盐山县五里窑工业区
法定代表人：邢恩强职务：经理
身份证号：。
案由：买卖合同纠纷
被告自2015年至2017年从原告处购买管材等货物，截止到2017年3月22日被告尚拖欠原告货款1465038元，于2017年3月28日原被告核算后形成还款协议一份，约定被告至2017年4月30日还清全部货款，后期被告未能按照约定履行还款义务。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告沧州汇昌管件制造有限公司分三次还清原告张新东货款1465038元，于2018年5月1日前还款50万元；于2018年12月31日前还款50万元；于2019年6月30日前还款465038元；
二、如果被告沧州汇昌管件制造有限公司未能按照约定清偿上述款项，则承担5万元违约金；
三、其他无争执。
诉讼费8993元，保全费5000元，共计13993元，由原告张新东承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨月莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2321号
原告宋永亮，男，1971年3月28日生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告卞朋刚，男，1979年7月6日生，汉族。
原告宋永亮诉被告卞朋刚债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托代理人贝永桓到庭参加诉讼，被告卞朋刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮诉称，自2010年起，原、被告陆续发生煤渣业务往来，至2011年12月，被告合计欠原告煤渣款345406元。原告多次催要，被告至今仍未支付该款，请求判令被告支付煤渣款345406元，并自2011年12月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告卞朋刚未答辩。
经审理查明，原、被告间素有煤渣买卖业务往来。2011年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宋永亮煤渣款计叁拾肆万伍仟肆佰零陆元整（￥345406元）”。后原告多次催要，被告仍未支付该笔欠款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份为证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告煤渣款345406元应予给付；原告要求被告履行付款义务并自2011年12月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞朋刚于本判决生效之日起十日内向原告宋永亮给付345406元，并自2011年12月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3240元，由被告卞朋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 马 媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00836号
原告廖某某，女。
被告姚某某，男。
原告廖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告婚前无过多了解，婚后夫妻感情一般，生下长女后，被告性格大变，经常对原告拳脚相加，生下二女后，被告更是变本加厉，总是怀疑原告与他人有不正当关系，原告多次解释，被告均不相信，被告殴打原告恶习未改，特向法院起诉要求判决原、被告离婚，长女姚某甲现已成年，次女姚某乙归原告抚养，婚姻期间所建房屋归男方所有，共同债务由男方偿还。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原告的身份证复印件、原告与被告及其子的户籍资料，拟证实原告、被告及其两个婚生女的身份情况。
证据二、照片五张，拟证实2006年3月份年被告殴打原告的事实。
证据三、照片三张，拟证实2014年6月份被告殴打原告的事实。
证据四、旧司镇四方石村委会证明一份。拟证实原告廖某某与被告姚某某系夫妻关系。
被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未举证。
上列证据，因被告未到庭不能质证，但本院审核认为：证据二、证据三只能证明原告受伤的事实，又无其他佐证，不能必然证明此伤系被告所为，故这两份证据不能达到原告的证明目的。其余证据来源合法、内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年相识并同居生活，1995年3月21日生下长女姚静，1998年2月25日生下次女姚某乙。婚后夫妻关系平淡，常有争吵。原告廖某某于2014年7月25日起诉至本院要求与被告离婚，长女姚静已成年，次女姚某乙由原告抚养，财产归被告所有，债务由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，其提交证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。本院希望原、被告双方相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴二○一四年八月二十一日
书 记 员 潘 家 培
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5368号
原告：钟有波，男，汉族，1953年7月9日出生，住广州市增城区，
被告：朱俊华，男，汉族，1980年7月5日出生，住广州市增城区，
被告：吴秋云，女，汉族，1984年8月1日出生，住广州市黄埔区，
原告钟有波诉被告朱俊华、吴秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有波，被告朱俊华、吴秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟有波诉称，朱俊华于2016年2月7日借其本人54000元，虽经多次催收均不归还。此借款是他们夫妻婚姻关系存续期间所借。钟有波请求判令：朱俊华立即归还54000元借款；负担本案诉讼费；吴秋云负连带责任。
被告朱俊华辩称，本案的借款没有交付，钟有波曾经对朱俊华提起过诉讼，并有汇款的凭证。朱俊华出具了本案的欠条后，钟有波没有将借款转账交付。
被告吴秋云辩称，吴秋云不知道钟有波与朱俊华之间的借款，借款的过程等吴秋云均不清楚。
经审理查明，朱俊华与吴秋云为夫妻关系，双方于2009年2月5日登记结婚。2016年2月7日，朱俊华出具借条一张交钟有波收执，该借条记载：今借到伍万肆仟元整（￥54000）。钟有波持该借条诉至本院。
另查明，朱俊华在2012年曾分别向钟有波借款100000元、50000元，钟有波在2014年就该两笔借款分别诉至本院，主张朱俊华偿还该两笔借款本金和利息。本院于2014年12月10日作出（2014）穗增法民二初字第1801号《民事判决书》和（2014）穗增法民二初字第1802号《民事判决书》，对该两笔借款本金和利息都进行了判决，其中判决两笔借款的利息从2014年10月28日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本案庭审中，钟有波述称其并未交付本案的借款54000元，本案中主张的借款54000元是朱俊华结欠2012年借款100000元和50000元共150000元的自2014年12月至2016年2月按月利率3%计算的利息。对此，朱俊华不予确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，钟有波起诉主张朱俊华欠借款54000元，朱俊华否认钟有波已实际交付借款，因此本案争议的焦点是在钟有波与朱俊华之间是否成立民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。钟有波提供借条证明主张，但庭审中自述其并未交付借款54000元给朱俊华，该54000元是（2014）穗增法民二初字第1801号和（2014）穗增法民二初字第1802号案所涉借款结欠的利息，因此双方并未达成借款合意也无借款的实际交付，本院确认钟有波与朱俊华之间不成立民间借贷关系。钟有波主张朱俊华、吴秋云归还借款，于法无据，本院不予支持。关于钟有波陈述的利息问题，已在（2014）穗增法民二初字第1801号和（2014）穗增法民二初字第1802号案中进行了判决，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告钟有波的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告钟有波负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一六年十二月十八日
书记员 汤建成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更484号
罪犯吴建红，女，1968年6月10日生，汉族，无锡市人，高中文化，原住无锡市梁溪区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月8日作出(2014)新刑二初字第0238号刑事判决，以被告人吴建红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴建红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴建红予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初486号
原告李霖，男，汉族，1977年11月22日出生，住广西钦州市钦南区，
被告杨汝娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住广西东兴市，
原告李霖诉被告杨汝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼，被告杨汝娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李霖向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金2万元及利息（利息计算标准：从2013年1月1日起按照银行同类贷款利息3倍计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年9月14日，被告杨汝娟因资金周转困难为由向原告借款2万元，杨汝娟出具借据给原告，并口头约定2013年6月1日前还清，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告杨汝娟向原告借款2万元。
被告杨汝娟不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨汝娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李霖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李霖提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月14日，被告杨汝娟向原告李霖借款2万元，杨汝娟出具借据给原告，双方没有书面约定还款时间和利息，杨汝娟至今没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李霖与被告杨汝娟之间的借款没有约定还款时间，李霖可以要求杨汝娟在合理期限内还款，现李霖诉请杨汝娟偿还借款2万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持从起诉之日开始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
告杨汝娟偿还原告李霖借款2万元及利息（利息支付标准：以2万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年4月12日始至还清欠款之日止）。二、
二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），公告费350元，由被告杨汝娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张国丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督257号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：姚杰，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督257号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：姚杰，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00039号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，，农民。2012年9月11日因涉嫌犯赌博罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2012年12月5日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第317号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2010年12月初至2010年12月底期间，被告人王某某与杜某某、朱某某、岳某等人，先后多次组织郑某、魏某、小杨等人，在咸阳市悦豪酒店8527房间，用扑克牌通过玩“飘三页”方式进行赌博。杜某某分工负责提供赌博使用的房间、扑克牌等，朱某某分工负责“抽水”（即抽头渔利），被告人王某某兼管负责放账和抽水，岳某负责望风看人；先后组织了多人参赌，每次5-8人不等，每人每次“锅底”10元，每场赌资10000元左右，每次“抽水”5000元。被告人王某某与杜某某、朱某某在上述期间共计从中抽成渔利100000元。赃款已挥霍。
2012年9月11日，被告人王某某经咸阳市公安局渭城分局工作人员传唤后抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人杜某某、朱某某、岳某的证言，罚没收据，案件侦破报告，2011年10月27日咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00384号刑事判决书以及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，先后伙同他人组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某赌博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某与杜某某、朱某某积极组织他人进行赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退交违法所得并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1702号之一
原告：王栋雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权�
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省。
法定代表人：赖增强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐耀雄，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王栋雷与被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。
原告王栋雷诉称，原告于2016年12月7日在广洲美奂汽车有限公司购买荣威牌CSA6452NDAN型运动型乘用车一辆，并与当日在被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投有机动车交强险和机动车商业险，机动车商业险包括机动车损失险：146800元及不计免赔。2017年1月18日，司机王晓杰驾驶该车（粤Ａ×××××临时牌照）沿河南省确山县留双路至留庄镇××路段沿留下线由东向西行驶时驶入路西南侧发生单方事故，造成王晓杰及乘�人刘帅、彭文超、吕志豪四人不同程度受伤，车辆损毁的交通事故。车辆损毁后，委托确山众德宝汽车维修服务有限公司维修，并委托安徽天正司法鉴定中心对损失进行了鉴定，鉴定结果总损失85000元，花去鉴定费8850元，施救费3750元。共计损失：93850元。被告拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告车损85000元，施救费3750元，鉴定费8850元，共计93850元。
阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于原告与被告的保险合同签订地及被告住所地均在广东省广州市番禺区,相应的保险金赔付也是在广东省广州市番禺区履行,因此,根据上述规定,本案应由“被告住所地人民法院”管辖。由于被告的住所地为广东省广东市番禺区大龙街市莲路一号阳光大厦3楼（市政部门已将原石基镇部分区域规划为大龙街），因此，本案应由“被告住所地所在的广州市番禺区人民法院”管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中保险标的物系机动车，机动车系运输工具，保险标的物是运输工具的可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在河南省确山县留双路至留庄镇××路段，所以本案可以由确山县人民法院管辖，确山县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1702号之二
原告:王栋雷，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
住所地：广东省广州市
法定代表人：赖增强。职务：总经理。
委托诉讼代理人熊金正，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省商水县。系被告的员工。
原告王栋雷诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋雷撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告王栋雷负担。
审判长 李 军
审判员 张 娟
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十日
书记员 晏飞飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1702号原告：王栋雷，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广东市。法定代表人：赖增强。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐耀雄，该公司员工。代理权限为一般代理。原告王栋雷与被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建刚审 判 员  王华丽人民陪审员  赵秋花二〇一七年七月二十五日书 记 员  王慧丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第554号
原告：安徽新远化工有限公司（组织机构代码：76477011-X）。住所地：安徽省黄山市徽州区徽州东路****号。
法定代表人：程振朔，该公司董事长。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师�
被告：宁波保税区科伦纸业有限公司（组织机构代码：742177315）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼603-4。
法定代表人：张伶，该公司执行董事。
原告安徽新远化工有限公司与被告宁波保税区科伦纸业有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽新远化工有限公司起诉称：因原告与上海易如国际贸易有限公司存在贸易关系，上海易如国际贸易有限公司于2011年2月22日将出票金额为10万元，付款行为宁波鄞州农村合作银行中兴支行，收款人为宁波保税区科伦纸业有限公司的GA/0120037739承兑汇票交给原告以支付货款，原告得到该票据后于2011年2月24日到安徽绩溪农村合作银行办理贴现。该票据于2011年7月27日到期后，安徽绩溪农村合作银行持该票据至出票行宁波鄞州�村合作银行中兴支付申请兑付，然而于2011年8月5日宁波鄞州农村合作银行中兴支行告知安徽绩溪农村合作银行该票据已在被告申请公示催告后由宁波市江东区人民法院作出除权判决，因此拒绝付款。后经原告查证，该票据并未丢失或者遗失，而是被告于2011年1月28日出借给了案外人胡宾，该票据仍完好无损地保存在原告处，被告向宁波市江东区人民法院述称票据“遗失”申请公示催告系其伪报遗失票据，以骗取江东区人民法院除权判决，致原告丧失该票据付款请求权，从而导致原告蒙受巨大经济损失。现起诉要求依法判决被告承担返还票据利益责任，赔偿原告票据利益损失10万元，并承担利息损失2680元（利息以票据利益损失10万元为基数，自2011年8月5日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本院认为：被告宁波保税区科伦纸业有限公司在本案中的行为涉嫌金融诈骗犯罪。应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告安徽新远化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如经侦查部门侦查终结或法院判决不构成犯罪,原告可以再行向法院提起民事诉讼。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月三日
代书 记员 徐 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1575号
原告：王会敏，1974年11月3日。
被告：廖昌森。
委托代理人：张红丽，广东国晖律师事务所律师。
第三人：张宗利。
本院在审理原告王会敏诉被告廖昌森、第三人张宗利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤回起诉。
案件受理费413元，由原告王会敏负担。
。）
审判员 徐 黎
二〇一五年十月十五日
书记员 邹晓婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执725号
申请执行人：刘建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人刘建华与被执行人邓春超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执725号申请执行人：刘建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。申请执行人刘建华与被执行人邓春超、罗华利买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2016年5月30日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  褚 畅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3545号
原告：广饶县大王镇春雷建材门市部，住所地广饶县大王镇潍高路107号。
经营者李国香，女，1956年7月14日出生，汉族，广饶县人，住。
委托诉讼代理人：邓学华（李国香丈夫），住广饶县。
被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地广饶大王经济技术开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
原告广饶县大王镇春雷建材门市部与被告东营金泰轮胎胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇春雷建材门市部的委托诉讼代理人邓学华到庭参加诉讼，被告东营金泰轮胎胶囊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款15406.30元及利息，案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月到4月期间，被告到原告处赊购阀门管件等物品，货款共计15406.30元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购买货物清单六张、山东省国家税务局通用机打发票发票联复印件十六张、记账联十六张、对账单一份并申请证人邓某出庭作证。本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月到3月期间，被告因经营需要多次购买原告的管件阀门、劳保用品等物品。同年3月30日，原告为被告开具山东省国家税务局通用机打发票十六张，总价款15406.30元，原告将该十六张发票交由被告的采购人员邓某签名后并由邓某交由被告的工作人员任艳飞、刘德先、高学明、高义新签名并交被告财务挂账。上述款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告货物后应当在原告催告的合理时间内及时支付货款，但自原告于2017年3月30日为被告开具发票至今其尚未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付相应货款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付货款15406.30元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营金泰轮胎胶囊有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广饶县大王镇春雷建材门市部货款15406.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告东营金泰轮胎胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年九月十五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第99号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人段某某，男，1980年11月15日出生。因涉嫌故意伤害于2014年5月27日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月3日被开封市公安局州桥分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人段某某系20路公交车司机，2014年5月3日10时许，在开封市鼓楼区西司桥桥南下坡丁角街东口报亭旁边，被告人段某某和被害人闫某某因琐事发生争吵后二人厮打，被过路群众劝开，闫某某的头部受伤，经法医鉴定，被害人闫某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月12日，被告人段某某与被害人闫某某达成和解协议，被告人段某某赔偿被害人闫某某医疗费等60000元。被害人闫某某对被告人段某某表示谅解，并请求法院对被告人段某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人赵某某、郑某某、陈某某证言，被害人闫某某的陈述，被告人段某某的供述，鉴定意见，调解协议书，谅解书，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1196号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1196号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年一月十八日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特117号
申请人：岳海应，男，1956年7月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人：叶仁进，男，1964年8月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：赖七香，女，1966年9月9日生，汉族，住长汀县。
申请人：赖七香，女，1966年9月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月24日受理了申请人岳海应与申请人叶仁进、赖七香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人岳海应与申请人叶仁进、赖七香机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳海应一次性赔偿叶仁进、赖七香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、三轮摩托车损失费等共计人民币19004.81元。
二、岳海应驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后叶仁进、赖七香自愿放弃向岳海应主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 范艳萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初153号
原告：饶丽亚，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告饶丽亚与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，饶丽亚向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，饶丽亚于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告饶丽亚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告饶丽亚撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。