黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初229号
原告：付启先，男，1954年7月7日出生，汉族，牡丹江高信石油添加剂有限责任公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江高信石油添加剂有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇，统一社会信用代码91231000130235852L。
法定代表人：赵云柱，男，董事长。
委托诉讼代理人：翟建国，男，1950年2月21日出生，汉族，牡丹江高信石油添加剂有限责任公司工会主席，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告付启先与被告牡丹江高信石油添加剂有限责任公司（以下简称高信石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告付启先及被告委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启先向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告工种为操作工、机械维修工，工作岗为供销科油库专业班组岗，接触职业病危害因系有毒有害作业工龄16.2年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1970年12月30日参加工作。1971年至2003年在牡丹江油漆化工厂工作期间：1971年至1972年氯化石蜡车间、工种操作工、碱化岗、酸化岗，1973年至1974年油脂车间、工种操作工、岗位皂化油岗、齿轮岗，接触有毒有害物质作业工龄4年，接触有毒有害物质名称浓度9种；1975年至1980年有机玻璃车间、工种操作工、拉酸岗，接触有毒有害物质作业工龄6年，接触有毒有害物质名称浓度2种；1981年机械维修工，接触有毒有害物质作业工龄1年，接触有毒有害物质盐酸1种；1982年至1984年调供销科油库仓库专业班组岗、工种维修工，负责装卸铁路槽车工作，工作环境开放式，接触有毒有害物质作业工龄3年，接触有毒有害物质名称浓度10种；1985年调油漆车间，接触有毒有害物质作业工龄1年，接触有毒有害物质名称3种；1986年至1987年2月调回油库专业班组岗位、工种维修工，负责装卸铁路槽车工作，接触有毒有害物质作业工龄1.2年，接触有毒有害物质8种；1986年10月、12月、1987年2月两次职业中毒。2000年，企业改制重组，牡丹江石油添加剂厂与牡丹江油漆化工厂分立。2003年，牡丹江油漆化工厂宣布破产，人员物由分立企业被告高信石油公司承继。2009年7月22日，原告因接触职业病危害因系有毒有害物质、特殊工种，被告高信石油公司给予办理提前退休。2016年3月28日，经省二院临床诊断：中毒、广泛轻度异常脑电图。2016年4月6日，经省二院检出另一种职业病周围神经病。2016年8月29日，原告依法申请省二院诊断治疗，要求被告出具原告职业病诊断相关手续，被告拒不执行《职防法》第四十八条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十四条规定，并拒绝提供原告职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因系检测结果等资料，被告企业负责人拒绝在职业史证明表单位意见栏内签字。根据《职业病防治法》第五十条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定，诉请人民法院依法作出判决。
被告高信石油公司辩称：1.原告起诉与事实不符；2.原告应当先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁；3.原告起诉超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、退休证一份；证据二、2001年10月9日介绍信一份；证据四、牡丹江市安全生产监督管理局文件牡安监信复字[2016]1号付启先信访事项处理意见书、牡安监函字[2016]37号关于付启先申请信访事项复查处理情况的报告各一份；证据六、被告企业基本信息一份；证据七、2016年11月23日职业史证明书一份；证据九、2016年3月28日黑龙江省第二医院脑电图检查报告单一份；证据十、黑龙江省第二医院肌电图/诱发电位检查报告单一份；证据十一、1987年职业史证明书一份；证据十二、牡丹江油漆化工厂企业基本信息一份；证据十四、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表一份；证据十六、不予受理通知书一份；被告提交的证据三、工资表两张；双方当事人对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、安全作业证两份；证据五、黑龙江省第二医院发放告知义务书的邮递单一份；证据八、职业病诊断证明书一份；证据十三、原告向黑龙江省第二医院提交的申请一份；证据十五、2001年11月12日职业史证明书一份；被告提交的证据一、证人李树朋证明一份；证据二、原告工作档案中1983年企业调整工资浮动升级人员审批表、企业工资制度改革人员审批表、集体所有制混岗工人转为全民所有制职工审批表各一份；证据四、厂志一份；本院认为，被告对原告提交的证据三、证据五、证据八、证据十三、证据十五的形式要件无异议，且上述证据来源合法，本院予以采信；被告提交的证据一系未出庭证人证言，本院不予采信；原告对被告提交的证据二、证据四的形式要件无异议，且证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告付启先于1970年12月30日参加工作。在牡丹江油漆化工厂工作期间，曾在瓦工、维修工、仓库保管工岗位上工作。1987年，牡丹江油漆化工厂出具原告职业史证明书中接触有毒害物质时间及中毒经过载明：“原告负责卸酸、汽油、二甲苯，从1974年开始接触硫酸，1985年没有接触硫酸”。2001年11月12日，牡丹江油漆化工厂出具原告职业史证明书中接触有毒害物质时间及中毒经过载明：“原告自1974年至1980年人力拉运装卸工业硫酸、发烟酸；1986年10月、1986年12月13日至15日、1987年2月8日至16日，每日工作16小时，116小时工作量，由厂外酸库往厂内T602车间酸库拉运装卸工业硫酸、发烟酸，开发式接触酸烟雾；1986年12月17日致胸闷、剧咳、胸痛等症状，经厂卫生所转诊市职防所治疗2月余好转；1987年2月8日至16日再次接触酸烟雾，1987年2月17日到市职防复诊，再次中毒复发，确诊为吸入性支气管炎，1994年11月28日定诊”。2009年7月22日，原告在被告处退休。2016年6月，黑龙江省第二医院出具原告职业病诊断证明书，诊断结论：维持原诊断职业性急性中度二氧化硫中毒。2016年11月23日，牡丹江油漆化工厂破产清算组、被告高信石油公司出具原告职业史证明书载明：“车间牡丹江油漆化工厂供销科；工种维修工；有毒有害作业工龄6年；原告自1971年至1986年在牡丹江油漆化工厂工作期间，曾先后在瓦工、供销科维修工、仓库保管工岗位工作，装卸工作中接触硫酸、烟酸、盐酸、二甲苯、氰化物等有毒有害物，作业场所为露天作业；1986年在工作中吸入酸气患急性气管炎，1994年定诊为职业性急性二氧化硫中毒，现每年复查，目前仍在治疗中”。2017年2月3日，原告付启先向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告申请不在其受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。
另查，原告付启先由牡丹江油漆化工厂破产改制后转至被告高信石油公司。
本院认为，一、关于确认工种、工作岗位问题。原告诉请确认其工种为操作工、机械维修工、工作岗为供销科油库专业班组岗位，因其工作档案中记载其曾在瓦工、维修工、仓库保管工岗位上工作，工作岗位为露天开放式作业，工作中接触硫酸、烟酸、盐酸、二甲苯、氰化物等有毒有害物，原告虽在工作中接触有毒有害物质，但所从事工作并非生产操作，原告亦自认供销科油库专业班组岗位为装卸油料工作，且认可牡丹江油漆化工厂破产清算组、被告高信石油公司于2016年11月23日出具《职业史证明书》内容的真实性，其中亦载明原告的工作车间为牡丹江油漆化工厂供销科、工种为维修工，故本院确认原告曾系牡丹江油漆化工厂供销科维修工。二、关于有毒有害作业工龄问题。经黑龙江省第二医院职业病诊断，牡丹江油漆化工厂破产清算组、被告高信石油公司于2016年11月23日出具原告《职业史证明书》载明：原告有毒有害作业工龄6年，原告对此予以认可，故对其诉请有毒有害作业工龄6年予以支持，其诉请超出的年限未向本院提供证据予以佐证，故对其超出年限不予保护。三、关于诉讼时效问题。2016年11月23日牡丹江油漆化工厂破产清算组、被告高信石油公司出具原告职业史证明书，2017年2月3日原告向仲裁机构申请仲裁，2017年2月4日仲裁机构裁决不予受理，2017年2月14日原告向本院提起诉讼，原告均在法定期限内行使了自己权利，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告付启先曾系牡丹江油漆化工厂供销科维修工，有毒有害作业工龄6年；
二、驳回原告付启先其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告牡丹江高信石油添加剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 来晓强
审判员 孙媛媛
审判员 李 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 马龙君