广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第185号
原告：鲍传林，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：ＸＸ彬，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈宏楷，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，职员。
原告鲍传林诉被告ＸＸ彬、陈宏楷、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷燕君独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建生、被告陈宏楷、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2013年12月23日22时50分，ＸＸ彬驾驶粤UBC8**小型普通客车自潮安城区沿彩庵线往彩塘镇区方向行驶，23时00分，当车行至彩庵线洪厝村路段在避让路面车辆时因措施不当，致小型客车碰撞到停在中间绿化带缺口的鲍传林驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载范维明），造成鲍传林、范维明受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ彬应承担本事故的全部责任，鲍传林、范维明无事故责任。
三、受害人概况：1、鲍传林，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡贾圩村新庄组。农业家庭户口，受害情况为十级伤残二处。2、范维明，1985年6月15日出生，汉族，住址同上，其已声明放弃向上述各被告主张赔偿的权利。
原告鲍传林主张：1、医疗费49392.7元；2、后期医疗费12000元；3、义齿安装及更换费7500元；4、住院伙食补助费1550元；5、营养费900元；6、护理费11743.77元；7、误工费8925.37元；8、残疾赔偿金27411.38元；9、康复费2000元；10、鉴定费2500元；11、被扶养人生活费30058元；12、交通费2000元；13、精神抚慰金10000元。抵除被告ＸＸ彬垫付的18392.7元及保险公司支付的10000元，余款137588.52元由被告保险公司在强制保险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ彬、陈宏楷承担赔偿责任。
原告鲍传林对其主张提供的证据有：
1、原告身份证、户口本、家庭情况调查表，证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的基本情况；
2、交通事故认定书，证明2013年12月23日发生的交通事故造成原告及范维明受伤及二车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告ＸＸ彬应承担本事故的全部责任，原告及范维明无事故责任等事实；
3、保险单，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司是粤UBC8**车辆承保的保险公司等事实；
4、病历、出院小结、诊断证明书、收费收据，证明原告受伤住院治疗基本情况及产生的医疗费等费用49392.7元等；
5、证实材料，证明本次交通事故产生的医疗等费用中原告自付了21000元等事实；
6、出生医学证明、证明，证明鲍芯蕊系原告亲生长女的事实；
7、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
被告ＸＸ彬在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
被告陈宏楷对原告的起诉没有意见，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：1、我方已垫付医疗费10000元，应予以剔除；2、医疗费49392.7元应剔除非医保部分；后续治疗费和义齿安装及更换费尚未发生，应实际发生后再主张；护理费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按11%计算；鉴定费不应由保险公司承担；交通费2000元没有依据；精神抚慰金请求过高。其他费用请法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
案件审理过程中，原告鲍传林申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费（含康复）、营养费、护理期限和护理人数等进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年6月6日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041804号司法鉴定意见书，鉴定原告鲍传林的伤残程度评定为ⅹ级（十级）伤残2处；后续治疗费评定为12000元；义齿安装及更换费评定为7500元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；出院后的护理期评定为45天，建议住院期间及出院后护理期内每天配护理人员1名。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告鲍传林请求的住院伙食补助费1550元、营养费900元、误工费8925.37元、康复费2000元由法院依法认定，经审查，原告上述四项赔偿款项的依据充分，计算标准合法合理；且各方对本案事故发生经过、涉案车辆投保情况无异议，本院依法均予以确认。
对原告请求的其他赔偿款项的认定及理由：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，并参照韩江司鉴所（2014）临鉴字第041804号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的其他赔偿款项为：
1、医疗费：根据原告提供的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据三单共计人民币49152.7元。原告提供的240元的收款收据，出具时间为2013年12月23日，并盖有潮安县庵埠华侨医院出纳收款章的印章，原告陈述该笔费用是在事故发生后原告先在潮安县庵埠华侨医院进行包扎及护送至潮州市一八八医院产生的费用。原告的陈述符合客观事实，本院依法予以确认。原告因本次交通事故产生的医疗费合计为人民币49392.7元。
2、后续治疗费、义齿安装及更换费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告鲍传林的后续治疗费、义齿安装及更换费已由广东韩江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书所确定，其据此请求被告赔偿，依法有据，本院依法予以支持，故原告的后续治疗费为人民币12000元、义齿安装及更换费为人民币7500元。
3、护理费：原告主张住院期间雇用护工进行护理，出院后由家属护理，根据韩江司鉴所（2014）临鉴字第041804号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告出院后的护理期评定为45天，住院期间及出院后护理期内每天配护理人员1名，原告住院31天，其住院期间护理费按照2012年全省国有单位在岗职工平均工资标准计算为4790.22元（56401元／年÷365天×31天），出院后的护理费，因原告户口性质为农业户口，其家属也是农业户口，按照2012年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔）年平均工资标准计算为2434.19元（19744元／年÷365天×45天），原告的护理费合计人民币7224.41元。
4、残疾赔偿金：原告鲍传林的伤残等级为十级伤残二处，其为农业户口，参照《潮州市中级人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件、民商事案件适用诉讼时效若干问题的会议纪要》“他处伤残为六至十级的，每增加1处，增加赔偿金三个百分点”的规定，原告的残疾赔偿金为27411.38元（10542.84元／年×20年×（10%＋3%）］。
5、被扶养人生活费：原告提供的户口本、道路交通事故当事人家庭情况调查表，只能证明屠成丽是原告母亲，不能证明屠成丽生育子女的情况，现原告请求其母亲屠成丽的被扶养人生活费，并按原告一人扶养计算，缺乏依据，对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告为农业家庭户口，其与范维明夫妻于2005年11月1日生育儿子鲍远乐，2007年6月3日生育女儿鲍芯蕊。鲍远乐扶养10年，扶养费为4848.06元（7458.56元／年×10年÷2人×13%）；鲍芯蕊扶养12年，扶养费为5817.68元（7458.56元／年×12年÷2人×13%），原告鲍传林总的被扶养人生活费为人民币10665.74元。
6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费用发票，原告因本案事故受伤致残而进行鉴定，鉴定费为人民币2500元。
7、交通费：原告虽然没有提供产生交通费用的正式单据，但考虑原告发生交通事故及出院后继续门诊治疗的情况，又有实际发生交通费的损失，因此酌情支持交通费人民币600元。
8、精神损害抚慰金：根据本案事故的责任划分及原告的伤残等级情况，原告请求精神损害抚慰金人民币10000元予以支持。
二、保险合同的主体：被保险人陈宏楷，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司。
三、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者商业责任保险。
四、保险合同的主要内容：被保险机动车粤UBC8**小型普通客车，保险期限自2013年5月14日至2014年5月13日，保险责任：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。不计免赔率的第三者商业责任保险限额50万元。
五、原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在强制保险及商业第三者责任限额内赔偿原告137588.52元，超过保险责任限额部分由被告ＸＸ彬、陈宏楷承担；2、各被告承担本案诉讼费用。
本院认为：潮安区公安分局交通警察大队2014第702号《交通事故认定书》认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，可予以采信，被告ＸＸ彬应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告ＸＸ彬对原告鲍传林在交通事故中造成的各项经济损失应在责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，事故当天粤UBC8**小型普通客车实际驾驶人是被告ＸＸ彬，被告陈宏楷虽是该车的所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险和第三者商业责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分，再由被告ＸＸ彬予以赔偿。
根据前述认定的事实，原告鲍传林因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、义齿安装及更换费合计为人民币71342.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，余额61342.7元，抵除被告ＸＸ彬已垫付的18392.7医疗费和被告保险公司垫付的10000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者商业责任保险50万元限额内赔偿原告鲍传林人民币32950元。
原告鲍传林请求精神损害抚慰金人民币10000元在交强险限额内先行赔偿，本院依法予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内先赔偿原告鲍传林精神损害抚慰金人民币10000元。原告鲍传林的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、交通费、鉴定费合计人民币59326.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元抵除精神损害抚慰金10000元后的100000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告鲍传林人民币79326.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告鲍传林人民币32950元。
三、驳回原告鲍传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币485元，原告鲍传林负担人民币109元，被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王银婷