wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第347号
申请执行人：宋世华
被执行人：林培翠
本院在执行申请执行人宋世华与被执行人林培翠民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2008）阳民二初字第489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2008）阳民二初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一〇年六月二十二日
书记员 孙 卓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1031号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年6月9日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款6万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为17908.8元，本息合计共77908.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借据》××张，证明双方存在借贷关系；
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年6月9日以现金形式向被告借款58500元；同日，被告向原告出具《借据》××张，该借据载明：“本人于2012年6月9日借到钟映玲人民币陆万元整（小写：￥60000元）。特立此据！借款人：钟锡伟；身份证号码：××；日期：2012年6月9日于增城新塘镇”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借据》中载明的6万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款60000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款60000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借据实际的借款为58500元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借据》实际的借款金额为58500元的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款60000元的《借据》，但是仅有58500元的付款事实；虽然原告陈述超过58500元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过58500元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿58500元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告钟映玲偿还借款58500元以及利息（利息以本金58500元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交875元），由原告钟映玲负担436元，被告钟锡伟负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4016号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告王军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告梅在女，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系王军妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王军、梅在女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、被告王军、梅在女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告王军向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2012年12月25日起至2013年12月1日止，约定月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率14.625‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王军在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告王军的账户中，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还借款本息，截止2017年9月7日，下欠原告借款本金30000元及利息23959.64元未付。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，现原告起诉。请求：1、请求判令被告王军、梅在女给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息23959.64元（本金30000元从2012年12月25日起至2013年12月1日止，按照月利率11.25‰计算的利息3847.5元，借款本金30000元从2013年12月2日起至2017年9月7日（起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息20112.14元，）本息共计53959.64元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王军辩称，当时是我妻子梅在女的姑舅妹夫张耀要用钱，借用我的户头在信用社办的贷款，当时贷了30000元，我只是在合同上签了字，对合同和借据的真实性认可。信用社给了一张卡，我并没有用钱，钱是张耀用了。而且我也一直在催张耀，张耀说还了，我就以为贷款已经还了，直到现在信用社起诉了才知道贷款没有还。
被告梅在女辩称，贷款时我没有在合同上签字，而且钱也不是我们夫妻用的，是张耀用的，我们问张耀，张耀说已经还了，我们以为张耀已经把贷款还了，直到现在信用社起诉了才知道贷款没有还。
经审理查明，2012年12月25日，被告王军与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2012年12月25日起至2013年12月1止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人王军的签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告王军的账户中，履行了出借义务，被告王军在借款借据上签字。借款后，被告一直未归还借款本息。被告王军对借款合同及借据均认可，被告梅在女辩称其没有在借款合同上签字。原告称二被告是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，二被告也认可他们借款时是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告王军、梅在女的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告王军偿还原告借款本金30000元及利息23959.64元（本金30000元从2012年12月25日起至2013年12月1日止，按照月利率11.25‰计算的利息3847.5元，借款本金30000元从2013年12月2日起至2017年9月7日（起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息20112.14元），并判令被告承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告王军与被告梅在女系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告梅在女与被告王军共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告王军、梅在女于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息23959.64元，并承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告王军、梅在女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邬培高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04520号
原告詹某。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告詹某诉被告陈某离婚一案中，原告詹某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
审判员 徐德强
二〇一四年一月二十八日
书记员 许 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28572号
原告王燕丽，女，汉族，1962年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告温健红，女，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告王燕丽与被告温健红民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币350,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币350,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温健红应于本判决生效之日起五内日向原告王燕丽归还借款人民币350,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15331号
原告张某1，女，1953年9月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张某2(系原告妹妹)，女，1957年10月5日生，汉族，住上海市。
被告施某1，男，1954年3月20日生，汉族，住上海市。
原告张某1与被告施某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告施某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2011年起原、被告双方为动迁问题产生矛盾，至今仍未解决。2015年夏天原告离家，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。现要求法院判令原、被告离婚。
被告施某1未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年1月27日登记结婚，1982年11月6日生育一子施某2。2011年起原、被告双方为动迁问题产生矛盾，至今仍未解决。2015年夏天原告离家，双方分居至今。2015年10月及2016年7月，原告两次起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由(2016)沪0101民初19529号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告在婚姻过程中，未能妥善化解生活中产生的纠纷导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告未应诉并表示答辩意见，也未表示和好愿望。且在两次离婚诉讼法院驳回原告诉请后，双方仍然分居，夫妻关系仍未改善，故本院认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某1与被告施某1离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由原告张某1、被告施某1各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年七月四日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执551号
申请执行人：宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组，负责人：杨家祥，村小组长
被执行人：刘江,男，1984年6月1日生，住宜良县匡远街道办事处黄堡村委会万家凹小组。
关于申请人宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组与被执行人刘江土地租赁责任纠纷一案，宜良县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宜古民初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组于2017年5月3日向本院申请执行。该案由被执行人刘江支付地租及违约金198000元、案件受理费2231元，申请执行费2903元，共计203134元，并解除《租地合同》。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经当事人双方协商，同意被执行人刘江在缴纳2015、2016、2017年三年的地租并承担案件执行费、诉讼费共计149100元的前提下双方继续履行租地合同，被执行人刘江2017年7月12日现场支付地租128200元、2017年8月25日现金支付18000元共计146200元地租（内含诉讼费2200元）给申请人宜良县北古城镇贾王社区贾家村小组，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2015）宜古民初字第280号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年十月三十日
书记员 贺楚仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7243号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：李立国，男，1986年9月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李立国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李立国的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 牧 人
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9296号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：林洁，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1509号
原告：侯立勇，男，1981年6月14日生，汉族，初中文化，司机，住隆尧县。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司，住所地隆尧县康庄路157号。统一社会信用代码：91130525807412794U。
负责人：张卯辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该公司员工。
原告侯立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告侯立勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯立勇撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审判员 卢顺平
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟志超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1799号
原告：程立，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告：沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告程立诉被告沈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告沈燕燕送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告程立的委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款200000元并支付该款自2016年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
事实与理由：2016年9月14日，被告沈燕燕向原告程立借款200000元，并出具借条（附收据）1份，书面约定借款月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，原告有权要求被告支付按借款总金额20%计算的违约金和引起诉讼的律师代理费等其他所有费用。因被告未及时履行还本付息义务，原告为主张权利于2016年11月15日与浙江丰原律师事务所签订法律服务委托合同1份，并支付律师代理费4000元。2016年12月4日后，被告仅支付自2016年9月14日起至2016年12月4日止的利息8000元，其余本息至今未付。
被告沈燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.借条（附收据）1份，欲证明被告沈燕燕于2016年9月14日向原告借款200000元并约定利息的事实；2.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费4000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告程立与被告沈燕燕之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈燕燕作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。需要指出的是，根据双方当事人约定的计息标准（即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）和原告自认的被告于2016年12月4日后支付利息的事实，本院确定当时的利率应为月利率1.74%，故至2016年12月4日的利息应为7830元，而多余的170元应冲抵本金。进而本院认定被告应返还的借款金额为199830元并应支付该款自2016年12月5日起的利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”落实到本案，根据以上认定的事实，由于上述确定的被告欠付利息加上原告为实现债权支出的律师代理费4000元，换算成的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告程立借款199830元并支付该款自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；
二、被告沈燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告程立为实现债权支出的律师代理费4000元。
如被告沈燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程立的其余诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告程立负担60元，由被告沈燕燕负担4300元。原告程立已预交被告沈燕燕应负担的案件受理费，并同意被告沈燕燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆丽芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执930号
申请执行人：韩刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：吕文靖，男，汉族，永昌县人。
申请执行人韩刚与被执行人吕文靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1296号民事调解书，已于2017年4月12日发生效力。申请执行人韩刚于2017年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕文靖已向本院交纳案件款40000元，对于剩余案件款申请执行人韩刚于2017年10月18日向本院出具双方当事人已自行协商解决完毕的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田光林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1863号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。
被告：于洪海，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：张瑶，女，1962年5月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：张颖，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于洪海、张瑶、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一八年四月十八日
书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1863号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，现住庄河市。被告：于洪海，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：张瑶，女，1962年5月12日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：张颖，女，1974年4月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于洪海、张瑶、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一八年四月十八日书记员  姜丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1659号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：贾运庚
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与贾运庚借款纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司德阳分行与贾运庚自愿达成和解协议，约定：被执行人贾运庚于2017年11月1日起每月还款5000元，直至付清为止。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一
书记员 丁洪娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终118号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宋建新。
被上诉人（原审原告）：林小华，女，汉族，住福建省上杭县。
上诉人佛山市顺德区比真家居用品有限公司与被上诉人林小华网络购物合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2016)闽0823民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区比真家居用品有限公司上诉称，请求撤销(2016)闽0823民初2390号民事裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。一、根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案林小华起诉上诉人，应以被告（即上诉人）住所地确定案件的管辖法院。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应当由履行义务一方即上诉人住所地确定案件的管辖法院。因此，福建省上杭县人民法院对本案没有管辖权，请求移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
林小华答辩称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行。本案系网络买卖合同纠纷，本案收货地为龙岩市蛟洋镇文都村，答辩人所在地即合同履行地。且民事诉讼法第35条也说明了原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此上杭县人民法院对本案具有管辖权，请求法院审查后予以驳回。
本院经审查认为，本案系因被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买沙发而引发的网络购物合同纠纷案件，而非一般的买卖合同纠纷。在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条中，对于合同纠纷和网络购物合同纠纷有地域管辖的特别规定，应当优先适用于“原告就被告”的一般管辖原则，故上诉人主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖规定以确定管辖法院的主张，本院不予采纳。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，在合同双方对履行地没有约定并通过其他方式交付标的情况下，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间未就合同履行地进行约定，并采用信息网络交付方式以外的其他交付货物的方式履行交付义务，作为收货地的福建省上杭县可以确定为本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人作为原审被告，其住所地人民法院有管辖权；作为合同履行地的福建省上杭县人民法院对本案亦有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人在两个都有管辖权的人民法院中选择向合同履行地人民法院即福建省上杭县人民法院起诉符合法律规定，福建省上杭县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何艳(代)
附主要法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终118号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宋建新。被上诉人（原审原告）：林小华，女，汉族，住福建省上杭县。上诉人佛山市顺德区比真家居用品有限公司与被上诉人林小华网络购物合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2016)闽0823民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区比真家居用品有限公司上诉称，请求撤销(2016)闽0823民初2390号民事裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。一、根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案林小华起诉上诉人，应以被告（即上诉人）住所地确定案件的管辖法院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应当由履行义务一方即上诉人住所地确定案件的管辖法院。因此，福建省上杭县人民法院对本案没有管辖权，请求移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。林小华答辩称，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行。本案系网络买卖合同纠纷，本案收货地为龙岩市蛟洋镇文都村，答辩人所在地即合同履行地。且民事诉讼法第35条也说明了原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，因此上杭县人民法院对本案具有管辖权，请求法院审查后予以驳回。本院经审查认为，本案系因被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买沙发而引发的网络购物合同纠纷案件，而非一般的买卖合同纠纷。在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条中，对于合同纠纷和网络购物合同纠纷有地域管辖的特别规定，应当优先适用于“原告就被告”的一般管辖原则，故上诉人主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖规定以确定管辖法院的主张，本院不予采纳。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，在合同双方对履行地没有约定并通过其他方式交付标的情况下，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间未就合同履行地进行约定，并采用信息网络交付方式以外的其他交付货物的方式履行交付义务，作为收货地的福建省上杭县可以确定为本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人作为原审被告，其住所地人民法院有管辖权；作为合同履行地的福建省上杭县人民法院对本案亦有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人在两个都有管辖权的人民法院中选择向合同履行地人民法院即福建省上杭县人民法院起诉符合法律规定，福建省上杭县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 志 炜审 判 员 谢   勇代理审判员 汤 影 华二〇一六年十二月八日书 记 员 何艳(代)附主要法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终322号
上诉人（原审被告）：陈泽桐，女，汉族，1992年9月30日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人：卢奕彬，系广东岐山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林浩跃，男，汉族，1990年11月17日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
上诉人陈泽桐与被上诉人林浩跃民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人陈泽桐不服一审法院作出的（2017）粤5222民初3号民事判决，向一审法院提交上诉状，一审法院于2017年4月17日向上诉人送达《预交上诉费通知书》。截至7月31日，本院未查询到上诉人的缴费信息。
本院认为，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽桐自动撤回上诉处理。广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初3号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第107号
原告茅建华。
原告茅田雨。
以上二原告之委托代理人方卫兴。
被告杨明辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
本院在审理原告茅建华、茅田雨与被告杨明辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅建华、茅田雨于2012年2月10日向本院申请撤回对被告杨明辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅建华、茅田雨撤回对被告杨明辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
案件受理费907元减半交纳453.50元，由原告茅建华、茅田雨负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年二月十日
代书记员 李亚平
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德民初字第244号
案由：道路交通事故人身损害纠纷
立案日期：2010.3.9
结案日期：2010.5.25
适用程序：简易
原告：茅建华
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、杨明辉、王景琴
简要案情：原告茅建华于2010年5月25日以需进一步取证为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、杨明辉、王景琴的起诉。
认定证据：
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
处理意见：准许原告茅建华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、杨明辉、王景琴的起诉。
案件受理费400元减半交纳200元，由原告茅建华负担。
备注：
承办人：
书记员：
审批意见：
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00026号
上诉人（原审被告）沭阳县林阳木业制品厂，住所地沭阳县沭城镇官东村葛楼组。
投资人葛秀林，该厂厂长。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐东升。
委托代理人徐成。
上诉人沭阳县林阳木业制品厂因与被上诉人徐东升工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理徐东升诉沭阳县林阳木业制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，沭阳县林阳木业制品厂提出管辖权异议，认为沭阳县林阳木业制品厂主要办事机构所在地为淮安市清浦区承德南路16号，故本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐东升提供的工商登记信息表载明沭阳县林阳木业制品厂住所地为沭阳县沭城镇官东村葛楼组，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。同时沭阳县林阳木业制品厂未在举证答辩期内向原审法院提起管辖权异议。综上，沭阳县林阳木业制品厂对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回沭阳县林阳木业制品厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人沭阳县林阳木业制品厂不服原审裁定向本院提起上诉称：沭阳县林阳木业制品厂主要办事机构所在地为淮安市清浦区承德南路16号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人徐东升答辩称：沭阳县林阳木业制品厂位于沭阳县沭城镇官东村葛楼组，徐东升是在厂内作业时受伤，沭阳县林阳木业制品厂在原审法院听证时对此已予认可，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。本案中，沭阳县林阳木业制品厂虽主张其主要办事机构所在地为淮安市清浦区承德南路16号，并未能提供证据加以证实，且与其工商登记信息不符，本院不予采信。经审查，沭阳县林阳木业制品厂对厂址位于沭阳县沭城镇官东村葛楼组以及徐东升在其厂内作业时受伤的事实并无异议，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。综上，沭阳县林阳木业制品厂的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王南淳
第1页／共3页
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭滨行受初字第1号
起诉人：周国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院收到周国庆的起诉状，起诉称：起诉人合法拥有位于杭州市滨江区长河街道江一村7组的房屋，因经营所需在墙上镶了40枚古银币及61枚古银币仿制品。2001年起诉人的房屋被拆迁，起诉人虽已与拆迁实施单位滨江区统一征地事务所签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，但对上述古银币及古银币仿制品未作补偿。后房屋被强行腾房拆除，起诉人多次要求给予补偿未果。现起诉要求杭州市国土资源局滨江分局履行房屋拆迁补偿义务。
经审查，本院认为，起诉人现以拆迁补偿协议中尚有遗漏项目而要求杭州市国土资源局滨江分局履行补偿义务，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 陈妙娟
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 孔乐亭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第586号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月18日刑满释放。2014年3月21日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日10时许，被告人谭某在佛山市禅城区岭南大道希尔顿酒店门口，以人民币490元的价格将一包净重5.66克的毒品氯胺酮贩卖给叶某基时，被民警当场抓获。民警在叶某基身上缴获上述毒品，在谭某身上缴获上述毒资、一包净重1.36克的毒品氯胺酮和一台贩卖毒品时用于联系的手机。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某基的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮7.02克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币490元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00517号
申请执行人喻鹏。
被执行人武汉优嘉速快递有限公司。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
原告喻鹏诉被告武汉优嘉速快递有限公司合同纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻鹏于2014年11月3日向本院申请执行，执行事项为：要求被执行人武汉优嘉速快递有限公司给付下欠款8000.00元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月13日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。2015年4月24日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00517号执行决定书，将被执行人武汉优嘉速快递有限公司纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人武汉优嘉速快递有限公司在本辖区无登记房产，在金融机构无存款。2015年4月24日，本院向申请执行人发出了（2014）鄂黄陂法执一字第00517号执行案件查证结果通知书，要求其于5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，其逾期未向本院提供。此后，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00195号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执604号
申请执行人：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：王正强，男，1967年7月7日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：石君礼，男，1986年9月2日生，汉族，住大连金州区。
本院在执行张仁龙与王正强、石君礼一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执604号申请执行人：张仁龙，男，1988年7月5日生，汉族，住大连开发区。被执行人：王正强，男，1967年7月7日生，汉族，住大连开发区。被执行人：石君礼，男，1986年9月2日生，汉族，住大连金州区。本院在执行张仁龙与王正强、石君礼一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3471号
罪犯许哲诛，男，无国籍人，1976年1月16日出生于朝鲜民主主义人民共和国咸境北道。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）牡刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人许哲诛犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人许哲诛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黑高刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年1月5日作出(2003)刑复字第220号刑事判决，改判被告人许哲诛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许哲诛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许哲诛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许哲诛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许哲诛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许哲诛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许哲诛减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2064号
申请执行人杨晓东。
被执行人卞淮生。
被执行人莫立花。
杨晓东与卞淮生、莫立花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）淮法民初字第00860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞淮生、莫立花应于判决生效后五日内共同返还杨晓东借款9万元并承担利息；案件受理费、公告费合计2290元由卞淮生、莫立花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人卞淮生、莫立花送达了执行通知书、财产�报表、被执行人须知，要求被执行人卞淮生、莫立花按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结其银行帐户和股权，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1736号
原告邱合进
委托代理人桑桦
委托代理人田园
被告郑修春
被告岳风珍
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师，系二被告的委托代理人。
本院在审理原告邱合进诉被告郑修春、岳风珍合同纠纷一案中，原告邱合进于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱合进因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱合进撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱合进承担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王蕊蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更262号
罪犯陈立明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月8日作出（2014）兴刑初字第270号刑事判决，以被告人陈立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）银刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年2月24日起至2016年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯陈立明予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈立明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2015年2月至2015年12月考核累计得分33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有�改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判有期徒刑以上刑罚，被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立明减去有期徒刑二个月十天，刑期自2014年2月24日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1050号
原告逯霖，女，1969年5月26日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张立群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告沈秋莉，女，1973年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜述弢，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告逯霖与被告沈秋莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯霖委托代理人张立群和被告沈秋莉委托代理人姜述弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告购置了位于哈尔滨市南岗区住房一处，在2010年经过装修入住。入住后发现室内厨房棚面处有多处渗水和漏水点，造成了门框漏水现象，给原告的装修带来了很大的损失，如地板、棚面、厨柜、家俱等都有不同程度的损坏，原告自己维修花去了30000多元，严重影响了原告的正常居住及生活，给原告在物质和精神上造成了不同程度的损害。故原告诉至法院，要求被告尽快为原告修复漏水损坏的房产；被告赔偿原告经济损失30000元；由被告承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
被告辩称，漏水事实存在，原因并非由被告造成，而是在被告入住之后楼板的防水就开始渗水。当下雨和下雪的时候，楼板大面积漏水，被告在家淘水，由于水量太大渗入原告家里。在这期间，被告找到物业要求物业对原、被告家漏水进行清理。在漏水时，原告已经到被告家去了，不是因为被告自身原因而造成漏水的，而是由于物业未尽到维修义务导致被告家中楼上房顶漏水造成的。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、被告身份证，意在证明被告沈秋莉现居住于南岗区，系原告楼上，同时也证明被告系南岗区人民法院管辖。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、情况证明及原告产权证各一份，意在证明由于被告家房顶漏水给楼下原告造成了很大经济损失，同时证明原告居住在金色莱茵小区，在被告楼下。
经质证，被告对证据二真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告位于被告家楼上，被告家中发生房顶未尽到维修义务导致房屋漏水。
证据三、现场拍摄由于漏水造成损失照片16张，意在证明近年来由于漏水给原告造成了重大经济损失，损害了原告装修、地板。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份，意在证明由于被告的侵权行为给原告的房屋造成经济损失3511.86元，原告为此支付鉴定费1500元。
经质证，被告对证据四无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据、（2013）南民二初字第01113号民事判决书，意在证明造成损害原因是由于物业未尽到维修义务导致漏水，造成原告家中损失。
经质证，原告对证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三和证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区房屋登记所有权人为原告，被告居住于坐落于哈尔滨市南岗区房屋内，原告与被告系楼下与楼上的邻居关系。原告入住该处房屋后每逢春天冰雪融化及下雨时即发生漏水事件，原告与被告协商未果。审理中，被告认可原告家中的漏水事实，不同意对原告受损房屋进行修复。经原告申请，本院委托黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对坐落于哈尔滨市南岗区房屋损失进行鉴定，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司作出黑利审（2014）第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为该房屋装修费用为3511.85元，原告为此支付鉴定费1500元。现原告撤回要求对受损家俱进行修复的费用进行鉴定的申请。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告系楼下与楼上的相邻关系，被告家中漏水给原告造成损失，因被告不同意为原告进行修复，故被告应赔偿原告经济损失。根据黑利审（2014）第020号司法鉴定意见书，原告受损房屋装修费用为3511.85元，故被告赔偿原告经济损失3511.85元。关于鉴定费，因该笔费用的支出系原告进行诉讼的合理支出，故被告应给付原告鉴定费1500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条和第三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈秋莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告逯霖经济损失3511.85元。
二、被告沈秋莉于本判决生效之日起七日内给付原告逯霖鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈秋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月十二日
书 记 员 高 虹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1816号
原告：徐建金，男，1975年5月16日出生，住贵溪市。
委托诉讼代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：占鹏，男，1984年5月11日出生，住贵溪市。
原告徐建金与被告占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建金及其委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼，被告占鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金及利息共计人民币133200元（本金90000元，利息按每月2分从2014年11月22日暂计算至2016年11月21日为1800元/月×24个月=43200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生产需要，2014年8月21日被告占鹏向原告借款人民币9万元。双方约定借款期限为90天，被告应于2014年11月21日前向原告归还借款，双方同时还约定了借款方逾期未还应承担的违约责任。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由搪塞，借款至今未还。为此，原告向法院起诉。
被告占鹏未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额、是否约定利息及利息的计算标准；2.被告尚欠原告借款的本息具体金额。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，经合议庭审查评议，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告占鹏因生意需要资金周转，向原告徐建金借款本金人民币9万元，并出具借条，约定借款期限为90天，于2014年11月21日前归还，并约定借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由搪塞，2015年3月30日，被告占鹏为续借在借条上签字确认。之后，由于被告至今未还借款，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告占鹏向原告借款本金9万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方约定的违约金实为逾期利息，其约定的违约金标准超出法律支持的范围，但原告起诉要求被告按年利率24%计算逾期利息，该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应向原告支付利息50882元（以9万元为基数从2014年11月22日起按年利率24%计算至2017年3月29日止）。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占鹏在本判决生效后十日内偿还原告徐建金借款本金90000元以及利息50882元（以9万元为基数从2014年11月22日起按年利率24%计算至2017年3月29日止），本息合计140882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告占鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 祥
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审456号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄护峰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]738号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄护峰未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用大福镇建炉村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]738号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄护峰退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]738号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第673号
申请执行人李洪成。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人李洪成与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第39号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5090元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第39号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00928号
原告：高兴元，男，1966年生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：贾闫，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告高兴元诉被告贾闫民间借贷纠纷一案中，原告高兴元于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高兴元在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴元撤回起诉。
案件受理费225元，因撤诉结案减半收取112.5元，由原告高兴元承担。
审判员 王 慧
二〇一四年九月三十日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初849号
原告：党凤红，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告党凤红与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1448号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告马瑞，女，25岁，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告马瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1626号
原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：李建强。
委托代理人：陈嘉祺，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东xx律师事务所律师。
被告：熊在仁，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××4511。
原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司诉被告熊在仁居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺、被告熊在仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，卖方李荣杰、陈洁娣委托原告出售位于南海区罗村街道北湖一路xxx的房屋两套。经原告居间服务，卖方、被告与原告于2015年4月1日签订《房地产买卖合同》，由被告购买卖方的上述房屋，成交价为1090000元。签订合同当天，被告支付20000元定金予卖方，卖方开具收款证明。同时被告签订《中介代理费支付承诺书》，确认代理费为32700元，并约定于签合同当天支付22700元，剩余10000元于过户当天支付，并约定如逾期支付，则每日按1%支付滞纳金至付清款日止。此后，原告已协助被告及卖方完成过户、按揭贷款等手续，但被告至今尚未支付中介服务费10000元。为此，诉请：1.被告向原告支付中介费10000元及逾期还款利息（利息以10000元为本金，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期“一年期”贷款年利率6%的4倍即24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中补充事实：逾期还款利息起算时间2015年7月15日是原告向被告发送的敦促履行通知书中载明的最后履行期限。
被告辩称，原告在促成交易的过程中没有如实告知交易应负担的税费问题，存在欺诈，导致被告多承担税费5万多元。不同意支付中介费余款10000元及利息。原告主张的利息计算标准过高，应以调整。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告营业执照副本、组织机构代码、被告驾驶证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.房地产买卖合同原件1份。
3.房地产权证、土地使用权证、李荣杰身份证、陈洁娣身份证复印件各1份。
证据2、3，用以证明原告提供居间服务，促成三方签订房地产买卖合同，由被告购买李荣杰、陈洁娣房屋，成交价为1090000元。
4.收款证明复印件1份，用以证明李荣杰、陈洁娣于2015年4月1日收取定金20000元。
5.中介代理费支付承诺书原件1份，用以证明被告确认代理费为32700元，并约定于签订合同当天支付，如逾期支付，按每日1%计付至滞纳金付清之日止。
6.敦促履行通知书原件1份。
7.EMS快递邮单原件1份。
证据6-7，用以证明原告书面敦促被告履行房地产买卖合同约定的义务。
经质证，被告对原告的证据1-5的真实性无异议。对证据6、7的真实性有异议，认为被告没有收到该邮件。
被告在诉讼中举证如下：
1.熊在仁身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。
2.交易流程说明原件1份。
3.手写税费说明原件1份。
证据2、3，用以证明合同签订过程中，原告的彭姓工作人员告知交易过程中要产生的费用，告知要交17000元的个人所得税，后来说可以免17000元的个人所得税，因交易税是两套房产，然后中介告知如果两套房产的过户时间相隔一个月办理就可免交个人所得税，但过户时卖方不同意等一个月再办理，导致被告多交纳了17000元个人所得税。
经质证，原告对被告的证据1无异议。对证据2、3有异议，无法知悉是由谁出具。
经审查，被告对原告证据1-5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告没有举证证明被告收到证据6、7，且原告邮寄的地址也不是合同约定的被告方联系地址，本院对原告主张被告收到该邮件及通知书的事实不予确认。原告对被告证据1无异议，本院予以采信。原告确认原告有彭姓工作人员，且该工作人员确曾经手被告购买涉讼房屋的交易，原告距离证据较近，原告否认被告证据2、3由彭姓工作人员出具，应由原告承担举证责任；经本院释明，原告明确不申请对被告证据2、3进行笔迹鉴定，原告也没有提供其他证据推翻被告证据2、3的真实性，应承担相应不利后果，本院对被告证据2、3的真实性予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
案涉房产位于佛山市南海区罗村街道北湖一路xxx的两套房屋（以下简称案涉房产），现登记所有权人分别为熊新锋、邱宏华，登记时间为2015年7月15日。案涉房产原登记所有人均为陈洁递、李荣杰，原登记时间为2010年7月22日，两套房屋分别办理了房地产权证。
2015年4月1日，被告熊在仁（买方）、原告（经纪方）、案外人李荣杰、陈洁娣（卖方）签订了编号0000609的《房地产买卖合同》，约定卖方将案涉房产出卖给被告，该物业的成交价为1090000元，买卖双方税费由买方支付；经纪方已促成买卖双方签订房地产买卖合同，买卖各方向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。
2015年4月1日，被告与原告签订《中介代理费支付承诺书》，约定原告促成被告与卖方签订买卖合同，被告同意支付买卖代理费32700元，定于2015年4月1日前付清，逾期支付，按每日1%支付滞纳金至付清款日止。承诺书备注处以手写字体载明于签订合同当天支付22700元，剩余10000元过完户当天支付。
原告与被告共同陈述，被告已支付中介费22700元。原告的彭姓工作人员曾向被告告知案涉房屋过户所需缴纳的税费。
被告持有税费说明纸张一张，被告主张为原告的彭姓工作人员出具，该纸张上个人所得税17000元一项被划去，上载契税15876、中介费32700、杂费2000、按揭费8400等共58900元。
本院认为，原告与被告围绕案涉房产形成的居间关系约定是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。根据该规定及参照2011年1月20日公布的《房地产经纪管理办法》第二十一条第（五）项的规定，本院认为交易税费规定属于经纪方应如实报告的影响成交的关键信息。原告在各方签订《房地产买卖合约》前书面向被告告知了房屋交易涉及的税费，但买卖双方交易的案涉房屋为两套具有独立产权证的房屋，原告作为专业提供居间服务的公司，应该知悉无论出卖人除涉讼房屋外是否拥有其他房产，出卖人名下至少有案涉两套房屋，即案涉房屋至少有一套在交易过程中因不属于出卖人唯一生活住房，卖方需支付个人所得税，原告没有举证证明将该规定告知被告并已全面履行了税费告知义务，原告在提供居间服务的过程中存在瑕疵。为此，本院综合考虑上述情况，结合合同的履行情况、原告已提供的服务情况及被告需负担的税费情况，认为被告不需支付中介费余款10000元予原告，原告的中介服务费请求及利息请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取35.19元（原告已预交），由原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙秀娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8149号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告郑森荣。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告郑森荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永�物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月八日
书记员 孙章丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00409号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年8月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2009年、2011年、2013年因盗窃行为分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时35分许，被告人罗某在重庆市綦江区文龙街道“美饰每姿”饰品店，趁赵某某挑选物品之机，扒窃其衣服内1部价值259元的“酷派”手机。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人罗某以盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息表，证人赵某某、杨某某等人的证言，辨认犯罪现场记录、照片，调取证据清单，业务登记单，价格鉴定技术报告、结论书，劳动教养决定书，视频资料制作说明书，同步录音录像说明书，被告人罗某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，酌情从重处罚；被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗某因犯盗窃罪违法所得的财物应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期从2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔赵某某经济损失259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12301号之一
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：郝娜，女，1983年5月14日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。
原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告郝娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在审理过程中，被告郝娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月19日裁定驳回被告郝娜对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年10月25日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年11月15日，本案恢复审理。2016年11月24日，原告义乌市钱成市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按义乌市钱成市场开发有限公司撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12301号之一原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。被告：郝娜，女，1983年5月14日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告郝娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在审理过程中，被告郝娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月19日裁定驳回被告郝娜对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年10月25日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年11月15日，本案恢复审理。2016年11月24日，原告义乌市钱成市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按义乌市钱成市场开发有限公司撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。审 判 员 朱琳琳二〇一六年十一月二十四日代书记员 傅俊霞???
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2023号
原告文甲涛，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省双流县。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
原告文甲涛诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告文甲涛到庭参加诉讼，被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月4日与被告公司签订了《奥丁健身俱乐部入会协议》，入会并交纳会籍费1150元，制卡押金50元，卡种类型一年卡。2014年12月23日，被告在没有通知会员的情况下，突然无限期停止营业，导致原告在剩余的卡种有效期内无法健身，且至今为止未给出任何解决办法。故提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告的入会剩余期间会费及押金共计人民币1150元；二、本案诉讼费用被告承担。
文甲涛为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的工商信息，证明被告的身份信息。
2、《奥丁健身俱乐部入会协议》两份，分别签订于2013年3月13日，和2014年11月4日。该合同均载明，会员：文甲涛，会方：成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，会籍费人民币1150元，会籍长度一年。文甲涛与该公司会籍顾问、收银员均在该合同签字，文甲涛用以证明双方之间存在合同关系。
3、三份收据，证明文甲涛按合同约定分别将两次会籍费人民币1150元及卡押金人民币50元向被告公司支付的事实。
4、四川园丁房地产股份有限公司（物管公司）于2014年12月9日出具的《通知》、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于2014年12月23日出具的《通知》，用以证明被告公司于2014年12月23日停止营业。
成都奥丁休闲健身娱乐有限公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，组织机构代码：58002886-9，法定代表人：侯国杰，成立日期：2011年8月17日，经营范围：健身服务。2013年3月13日，文甲涛与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定文甲涛入会的年卡费用即预存款1150元，押金50元，期限一年。同日文甲涛向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币1150元，卡押金人民币50元，被告公司向文甲涛出具了两份收据，分别载明：“文甲涛年卡1150元”和“文甲涛卡押金50元”，该笔预存款已消费完，卡押金未退还。文甲涛又于2014年11月4日与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定文甲涛入会的年卡费用即预存款1150元，期限一年，同日文甲涛向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币1150元，被告公司向文甲涛出具了一份收据，载明：“文甲涛、李福琴年卡（两张共计2300元）”。
庭审中，文甲涛主张其于2014年11月4日签订入会协议，预存款是1150元，应到2015年的11月左右结束，诉讼请求的剩余预存款1100元，2013年3月13日交纳的卡押金50元，共计人民币1150元。
上述事实，有原告提供的《奥丁健身俱乐部入会协议》、两份《收据（年卡）》、《收据（押金）》、工商信息、《通知（物管公司）》、《通知（被告公司）》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付预存款1100元，押金50元，被告公司于2014年12月23日停止经营导致原告预存款未完全消费，原告有权主张返还剩余预存款及押金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款1100元和卡押金50元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文甲涛支付剩余预存款人民币1100元、卡押金人民币50元，共计人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1497号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告曹建新，男，1967年6月29日出生。
委托代理人邓桂珠，女，1945年5月9日出生。
原告弘阳物业公司诉被告曹建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3052元、公摊水电费271.19元，合计3323.19元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告曹建新的委托代理人邓桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告曹建新作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢404室业主，拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业费3052元（127.17平方米×1.2元／月*平方米×20个月），2013年1月至2014年7月的公摊水电费271.19元，合计3323.19元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告曹建新于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费3052元及公摊水电费271.19元，合计3323.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1497号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告陆发显，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告陆发显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。本案受理费894元，减半收取447元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。审判员朱深思二〇一五年八月十二日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1497号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告曹建新，男，1967年6月29日出生。委托代理人邓桂珠，女，1945年5月9日出生。原告弘阳物业公司诉被告曹建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3052元、公摊水电费271.19元，合计3323.19元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋、被告曹建新的委托代理人邓桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告曹建新作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢404室业主，拖欠原告2013年1月至2014年8月的物业费3052元（127.17平方米×1.2元／月·平方米×20个月），2013年1月至2014年7月的公摊水电费271.19元，合计3323.19元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曹建新于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费3052元及公摊水电费271.19元，合计3323.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建新负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月十五日书 记 员  钱 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3634号
原告：孔阿敏。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王乐秋。
被告：王赛蕊。
原告孔阿敏诉被告王乐秋、王赛蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王乐秋偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至还款日止，暂算至起诉日利息为4500元）；2、依法判令被告王赛蕊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告王乐秋向原告孔阿敏借款，被告王赛蕊提供担保，并由两被告出具借条一份交原告收存，该借条载明：今借到孔阿敏现金2万元整，约定利息2分，未约定还款期限、担保方式及担保期限。被告王乐秋在借条借款人处签字并捺指印，被告王赛蕊在借条担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告王乐秋至今未予偿付，担保人王赛蕊亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐秋应偿付原告孔阿敏借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%自2014年10月18日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王赛蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王乐秋追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告王乐秋、王赛蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁静静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3584号
原告：方振威。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：翁双东。
被告：周莹。
两被告的委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
原告方振威为与被告翁双东、周莹买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方振威的委托代理人林洸与被告翁双东、周莹的委托代理人田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振威起诉称：两被告系夫妻关系。被告因业务需要向原告购买不同规格型号的玻璃，原告依约供应不同型号的玻璃给被告。2015年12月9日，双方进行对账，被告尚欠原告的货款为77850元。为此，被告出具了欠条一份给原告，以载明尚欠货款的事实。出具欠条后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款75850元。为此，请求判令：由两被告支付货款75850元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告翁双东、周莹答辩称：欠款属实，希望协商解决。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告翁双东、周莹人口基本信息表各一份及结婚登记申请书一份，用以证明被告翁双东与被告周莹的身份情况及两被告于2011年3月30日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
2、欠条原件一份，用以证明于2015年12月9日，被告翁双东因资金临时周转不便欠原告方振威共计77850元，款项最迟于2016年3月30日前无条件偿还。此后，被告支付货款2000元，尚欠货款75850元的事实。
被告翁双东、周莹的质证意见：真实性无异议。欠条是被告翁双东出具的，被告周莹是不清楚的。
被告翁双东、周莹未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，且被告质证无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。庭审中，原、被告确认已支付货款2000元，尚欠货款75850元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告翁双东与被告周莹于2011年3月30日登记结婚。2015年12月9日，被告翁双东出具欠条一份，载明：因本人翁双东资金临时周转不便，兹欠方振威共计柒万柒仟捌佰伍拾零元（77850元），上述款项本人承诺最迟于2016年3月20日前无条件偿还。此后，被告支付货款2000元，尚欠货款75850元。
本院认为，原告方振威与被告翁双东之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。现被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将损失计算至判决确定付款之日止，本院予以采纳。本案债务发生在被告翁双东与被告周莹夫妻关系存续期间，虽被告周莹抗辩对本案债务不知情，但未提交证据证明本案债务属于被告翁双东的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告周莹应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告翁双东、周莹支付原告方振威货款75850元，并赔偿损失（损失自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告翁双东、周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3057号
原告：王文彬，男
被告：熊伟，男
被告：刘艺辉，男
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。
本院在审理原告王文彬与被告熊伟、刘艺辉、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文彬于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彬以与被告协商和解为由申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文彬撤回起诉。
本案诉讼费2406元，减半收取1203元，由原告王文彬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年一月六日
代理书记员 伍 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01336号
申请执行人：陈广军。
被执行人：裴武。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人裴武未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈广军于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴武名下银行存款人民币92411.3元（其中赔偿款本金90244.3元，诉讼费900元，案件执行费1267元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01336号申请执行人：陈广军。被执行人：裴武。本院作出的（2015）合高新民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人裴武未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈广军于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴武名下银行存款人民币92411.3元（其中赔偿款本金90244.3元，诉讼费900元，案件执行费1267元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十月二十一日书记员 杨义龙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第891号
原告占克英，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告占克英与被告杨仁武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占克英到庭参加诉讼，被告杨仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占克英诉称，被告杨仁武以需要资金周转为由，于2014年1月31日向原告借款60000元。原告多次向被告要求归还借款，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决的还款期限止），并承担诉讼费用。
被告杨仁武未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告占克英向法庭提交借条一份，证明被告杨仁武于2014年1月31日向原告占克英借款60000元的事实。
本院认为，被告杨仁武未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告杨仁武于2014年1月31日向原告占克英借款60000元，双方未约定还款期限和利息，被告出具了借条一份予以确认。
本院认为，债务应当�偿，被告杨仁武向原告占克英借款60000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决的还款期限止），于法有据，本院予以支持。被告杨仁武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁武于本判决生效后十日内偿还原告占克英借款60000元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。