天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5468号
原告：夏春丰，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津天衡律师事务所律师。
被告：杨兆明，男，1948年11月28日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
被告：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏春丰与被告杨兆明、余能明、古有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告古有龙的起诉。由于被告余能明在超过法定期限内提出管辖权异议，本院庭前已经书面通知对其管辖权异议申请不予审查。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春丰的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨兆明到庭参加诉讼。被告余能明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏春丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨兆明、余能明（以下简称二被告）共同给付原告货款810000元；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨兆明相识。被告杨兆明、余能明、古有龙于2012年承包了宝坻区馨逸家园小区13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24号楼、地下车库及人防工程建设工程。原告为三被告提供沙子、水泥。截止到2014年1月15日，原告为被告的供货价款为810000元。2014年1月15日，双方对账时，被告杨兆明为原告出具了一份欠条，约定尚欠款于2014年5月1日前还清。此款经原告催要至今未付。原告曾于2014年11月20日起诉被告杨兆明，后撤诉。
杨兆明辩称，我和原告不认识。天津恒鼎工程咨询服务有限公司是涉案工程的招标代理公司，我是该公司经理。之前有五个案子，都是送砂石料的，均已结案，都是余能明结的账。我出具欠条的原因是余能明和原告将我骗出来，不出欠条就活埋我。我并非施工方，出具的欠条无效，请求驳回原告对我的诉讼请求。
余能明在法定答辩期间内，未提出书面答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了以下证据：1、2014年1月15日，被告杨兆明出具的欠条；2、欠条的草稿；3、夏春丰在天津市高级人民法院余能明诉天津泉州建设工程集团有限公司（以下简称泉州公司）等建设工程施工合同纠纷案件中，为余能明出具的一份书面证言；被告杨兆明为支持自己的抗辩主张，提交了一份泉州公司出具的一份书面情况说明；本院依职权调取了（2015）宝民初字第6782号民事判决书。被告杨兆明对原告提交的证据的真实性均无异议，出庭的原、被告双方对本院调取的证据中所认定的事实均无异议。
另查，在夏春丰起诉杨兆明买卖合同纠纷<（2014）宝民初字第7528号>一案中，杨兆明申请本院调取公安机关报警记录，以证明其是在受胁迫的情况下为原告出具上述欠条。本院调取的4份天津市公安局110接警记录单中，均未记载被告杨兆明受胁迫为原告出具欠条的相关内容。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的货款应由哪个被告给付；二、所欠货款的数额。对第一个焦点问题本院评析如下：首先，余能明是否承担给付货款责任的问题。依据《民法通则》第六十六第一款的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告余能明以案外人盐城二建的名义承包建筑工程，与原告存在事实上的买卖合同关系。盐城二建并未委托余能明进行投标、承包建筑工程，余能明属于无权代理，事后亦未得到盐城二建的追认，其行为后果依法应由余能明个人承担。余能明作为实际施工人，从原告处购买建筑材料，故原告与余能明之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告为余能明提供了货物，其理应承担给付货款责任；其次，杨兆明是否承担给付货款责任的问题。杨兆明因本案货款在原告夏春丰与被告余能明等在场的情况下，以自己为债务人为原告出具欠条的行为，属于债务加入，被告杨兆明加入后，成为债务人，与原债务人即被告余能明共同向原告承担给付货款的义务。被告杨兆明辩称，其出具欠条的原因系受到胁迫，合同无效。对此本院认为，第一，杨兆明作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的后果。第二，杨兆明对自己的该抗辩理由并未提交相应的证据予以佐证。第三，对于杨兆明述称的受胁迫报警之说，本院调取的公安接警记录并无相关记载。故杨兆明该主张，证据不足，本院予采信。另外，依据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，杨兆明出具欠条时如果受到胁迫，应属明知。依据法律规定，杨兆明可以自出具欠条之日起一年内行使撤销权，但其并未依法行使该权利，致使撤销权已经消灭。故被告杨兆明应当按照欠条的约定，履行给付原告货款的义务。综上，二被告应共同承担给付货款责任；对第二个焦点问题本院评析如下：因天津市高级人民法院审理的余能明起诉泉州公司建设工程施工合同一案中，余能明提交的夏春丰书面证言中明确载明其尚欠原告货款805527元。杨兆明为原告出具货款本息810000元的欠条，系原告与二被告双方协商并确认的欠款数额，故本院确认二被告尚欠原告货款本息810000元。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与余能明对货款的给付时间无书面约定，依法应在收到货物时支付。被告杨兆明逾期并未支付货款。二被告均已构成违约。现原告请求二被告给付货款本息810000元，证据充分，本院予以支持。被告余能明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余能明、杨兆明于本判决生效后共同给付原告货款本息810000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元、保全费4570，由被告余能明负担（给付时间同上）；公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年二月五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。