河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1884号
原告：李志刚，男，生于1975年10月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
被告：张秀富，男，生于1961年7月16日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨碟，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
被告：王红丽，女，生于1972年12月26日，汉族，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
第三人：南阳市金永泰工艺品有限公司,住所地：南阳市卧龙区卧龙路广厦都市家园1幢203室。统一社会信用代码：91411303764855092D。
法定代表人：齐步梅,该公司经理。
委托诉讼代理人：张尚雅，该公司员工。特别授权。
原告李志刚与被告张秀富、王红丽，第三人南阳市金永泰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人李景娟，被告张秀富及委托诉讼代理人肖军、杨碟，被告王红丽的委托诉讼代理人肖军，第三人南阳市金永泰工艺品有限公司的委托诉讼代理人张尚雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款120000元，并按约定支付利息30600元（暂计算至2017年6月21日），共计150600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日,被告张秀富因急需用钱,向原告李志刚借款120000元，约定利息（月息1.5分），借款期限为三个月，并写有借条，原告李志刚于2016年1月22日通过银行给被告汇款120000元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告张秀富、王红丽辩称：原告系第三人南阳市金永泰工艺品有限公司股东、监事和财务人员。第三人与被告有地毯加工合同关系，且第三人欠被告200多万元，2016年因第三人欠被告的加工款不能及时支付，造成被告经营周转困难，经第三人与原告沟通，由原告借给被告120000元，并约定该款由第三人偿还。2016年8月8日，被告与第三人进行结算，结算的人员就是本案的原告。双方签订有2016.8.8张秀富结算清单，该清单已经将这120000元连本带息支付，原告诉讼请求不成立，应当予以驳回。
第三人南阳市金永泰工艺品有限公司辩称：把个人借款计入结算单据，一方面是出于提醒张秀富有个人借款存在，另一方面是对他自己个人债权的保护，考虑如果公司对于张秀富代卖货物货款冲抵个人预借款后可以由公司代为张秀富偿还个人借款。但是时间长了，张秀富的个人货款还没有冲抵完借款，现在李志刚要求张秀富归还他个人的欠款。我们尊重李志刚个人的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的结婚证复印件，原告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条和银行汇款收据凭证，用于证实被告借款的事实，二被告及第三人对其真实性无异议，但二被告对其关联性和证明目的有异议，认为该借款已经原告、被告、第三人共同同意，在被告欠第三人的货款中冲抵，本院对该证据的真实性予以采信。2、对被告提交的起诉状、卧龙区人民法院受理通知书，用于证实第三人欠被告货款200多万在卧龙法院起诉，原告及第三人对其真实性无异议，认为与本案无关,本院对该证据的真实性予以采信。3、对被告提交的地毯加工合同书复印件，用于证实第三人与被告存在加工关系，原告认为应提供原件，对其真实性有异议，并认为合同书与本案无关。经本院核实及当事人当庭陈述，本院对其真实性予以采信。4、对被告提交的南阳市金永泰工艺品有限公司登记信息，用于证实公司有两个股东，原告是其中之一，且系公司监事，原告及第三人对其真实性无异议，但认为原告虽然是公司监事，但该公司是有限公司，个人借款不能混同公司财产，本院对该证据的真实性予以采信。5、对被告提交的张秀富与第三人的结算清单，原告及第三人对其真实性有异议，认为仅提供第一张不完整，应该还有第二张，第二张明确约定这120000元是借原告个人的。本院经审查，结算清单属实，被告及第三人均未给原告履行，本院对该证据的真实性予以采信。6、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证实第三人虽然是有限责任公司但经常以个人账户与被告发生业务款项往来，在双方没有结算的时候，被告先向第三人借款，到结算时再用货款冲抵。原告及第三人对其真实性无异议，但认为该证据和本案无关,本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
第三人南阳市金永泰工艺品有限公司与被告张秀富于2013年8月5日签订为期一年的地毯加工合同书，被告张秀富系加工方，第三人系定作方。第三人南阳市金永泰工艺品有限公司工商登记有两个股东，即法人代表齐步梅和原告李志刚。原告李志刚系第三人南阳市金永泰工艺品有限公司仓库管理员、监事。原告李志刚在业务交往中认识被告张秀富，经齐步梅介绍，2016年1月21日被告张秀富向原告李志刚借款120000元，并约定利息为月息1.5分。借款时约定由第三人偿还。被告张秀富给原告李志刚出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000.00元月息1.5分期限三个月还款借款人：张秀富日期：2016年1月21日”。2016年1月22日原告李志刚将款通过银行汇给被告张秀富。2016年8月8日，被告与第三人进行结算，双方出具结算清单，清单上显示付息借款，月息1.5分，2016.1.22借款120000元及2016.1.22-2016.8.8198天利息11880元。该借款及利息被告张秀富及第三人至今未偿还。
另查明，第三人以个人账户与被告张秀富发生业务款项结算。被告张秀富与第三人因货款纠纷，被告张秀富作为原告于2017年3月7日将第三人起诉到南阳市卧龙区人民法院。被告张秀富与被告王红丽于2007年6月15日办理结婚登记。
本院认为，被告张秀富向原告李志刚借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。被告张秀富应依照法律规定向原告支付借款。被告张秀富辩称，借原告款属实，但已与原告、第三人约定由第三人向原告偿还借款及利息，因该款已在其与第三人的结算中显示，第三人已支付原告，本人不应再承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因该争议款项第三人并未向原告偿还，原告的借款至今未得到受偿，被告张秀富应继续履行还款义务，故被告张秀富的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告张秀富偿还借款的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张秀富之间的借款，约定偿还期限为三个月，故被告张秀富应按期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方在借款时约定月息1.5分，并未超出法律规定的利率保护范围，故原告要求被告张秀富偿还借款利息的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还上述借款本息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张秀富、王红丽在本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本金120000元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率18%计算至款付清之日止）。
第三人南阳市金永泰工艺品有限公司不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告张秀富、王红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 娜
审判员 马喜德
审判员 张春志
二〇一七年八月八日
书记员 郭秋实