太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2915号
原告梁毅。
委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人李劲夫，董事长。
委托代理人李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人刘佳，山西瀛谷律师事务所律师。
原告梁毅与被告太平财产保险有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅及其的委托代理人胡晓华,被告保险公司的委托代理人李日宏、刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，2015年11月27日4时左右，原告驾驶晋K×××××号货车在阳曲县黄泥路泥屯镇附近路段（索黄线）自行开车时发生翻车。该事故经交警部门作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太钢（集团）公司总医院住院治疗，最终诊断为肱骨近端骨折（左）。涉案晋K×××××号货车的实际所有人为王荣虎，其向被告投保了太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保单载明：被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。原告梁毅为此次事故车辆的驾驶人员，系该保险的被保险人,本事故属于保险理赔范围。原告与被告关于赔偿项目及金额协商不成。故诉至法院，要求判令：1、被告保险公司在意康险责任限额范围内直接支付原告以下经济损失：医疗费6835.43元、住院伙食补助费3100元、营养费5250元、误工费47716元、护理费12321.1元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费30212.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计164590.73元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁毅为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一原告身份证及保险单，证明原告主体适格，王荣虎与被告保险公司存在保险合同关系，原告系该保险合同中的被保险人及受益人。
证据二道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实。
证据三住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明原告主张医疗费6835.43元。
证据四原告驾驶证、从业资格证、护理证明，证明原告职业为大车司机，主张误工费47716元及护理费12321.1元。
证据五鉴定书、鉴定费发票、房产证、户口本、社区居住证明，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，主张××赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1500元。
证据六户口本、出生证、被扶养人证明，证明原告主张被扶养人生活费30212.2元。
证据七交通费票据，证明原告主张交通费1000元。
被告保险公司辩称，我公司对原告陈述的事实无异议，同意按照保险条款赔付原告合理的医疗费用及××赔偿金，其他赔偿项目依据保险条款属于免责事项，不应由我公司承担，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
《太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）》一份，证明保险责任仅针对意外身故和意外伤残及意外伤害医疗费用，其他的护理费、交通费、营养费等是免责事项，且依据保险单中规定的意外医疗费用，应按照每次事故扣除免赔额500元后其余的90%予以赔付。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据除证据四外，其余证据的真实性均无异议，对误工费的计算标准无异议，但对误工时间不予认可，对护理费的计算标准及护理时间均不认可，对于原告主张的各项费用，被告除了承担伤残赔偿金及医疗费外，其他费用均不应承担。原告对被告保险公司提供的证据真实性无异议，认为保险条款中的免责事项被告未尽说明及提示义务。上述双方对真实性无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据本院将综合认定。
经审理查明，2015年11月27日04时00，原告梁毅驾驶晋K×××××号乘龙牌重型自卸货车，沿阳曲县黄泥路由东向西行驶泥屯镇附近路段右转弯时，车辆发生侧翻，造成原告梁毅受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故于2015年11月27日经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告梁毅负全部责任。事故发生后，原告于2015年11月27日至2015年12月22日、2017年2月6日至2017年2月12日两次入住太钢总医院治疗，共计住院31天。被诊断为：肱骨近端骨折（左）。其中复印病历花费11.7元，门急诊花费594元，2017年2月6日至2017年2月12日住院期间花费医疗费6229.73元。原告的伤情于2017年1月10日经法院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年1月10日出具司法鉴定意见书：原告的损伤程度达十级伤残。
另查明，晋K×××××号货车的实际所有人为王荣虎，王荣虎在被告保险公司投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，保险单载明：每人意外医疗费用为50000元，意外身故、伤残保险500000元，本保单的被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，受益人中除意外身故保险金按照继承法相关规定处理外，其余保险金受益人为被保险人本人，本保单严格按照车辆行驶证核定的座位数承包，每位乘驾人员的身故××保险金额与意外医疗保险金额以保单列明为限，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，原告梁毅负全部责任，原、被告均无异议，本院应予以确认。原告梁毅所驾驶的车辆在被告保险公司参保有太平乘驾无忧3座及3座以下货车意外综合保险，原告梁毅作为被保险人、受益人，在驾驶涉案车辆过程中受到人身损害，被告依法应当在限额范围内予以赔偿。庭审中被告抗辩认为医疗费用及××赔偿金之外的其他赔偿项目属于保险条款约定的免责事项，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告提供的证据不能够证明对保险免责条款履行了明确的告知义务。被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告还抗辩认为意外医疗费用的赔付应在扣除免赔额500元后其余的90%予以赔付，该赔付比例在保险单的承保方案中已明确载明，因此意外医疗费用应按照保单中的约定进行赔付。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历及诊断证明，剔除复印费11.7元,其余医疗费6823.73元扣除免赔额500元后按90%予以赔付为5691.36元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计及实际住院天数31天予以确定,支持住院伙食补助费为3100元。3、关于营养费，根据原告的病情、伤残情况，酌情支持营养费为2000元。4、关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及上年度城镇居民人均可支配收入为25828元标准计算及伤残鉴定结论,支持伤残赔偿金为51656元。5、关于误工费及护理费，原告提供的证据不能客观的反映其本人及护理人员因误工实际减少的收入，且未能提供完税证明,故误工费参照2016年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资64505元标准计算4个月为21501.67元，护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元标准计算，按照1人护理计算2个月为6155.5元。6、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金5000元。7、关于被扶养人生活费30212.2元被告对该数额不持异议，本院予以支持。8、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，本院酌情支持200元。9、关于鉴定费1500元，因被告申请委托法院重新鉴定的意见与原告自行鉴定的意见不一致，故原告主张的鉴定费不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失除鉴定费外共计125516.73元，以上各项损失被告保险公司应在意外伤残及意外医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁毅保险理赔款共计125516.73元。
二、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1929元，由被告太平财产保险有限公司负担1429，原告梁毅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莎