wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初42号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人朱茂强，男，1978年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。2016年7月27日因涉嫌信用卡诈骗被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱茂强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人朱茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人朱茂强在福州市鼓楼区鼓屏路1号中国工商银行鼓楼支行信用卡中心申领了一张卡号为43×××12中国工商银行信用卡，后开通使用。被告人朱茂强于2015年6月5日最后一次还款人民币65.55元之后再无还款。截止2015年9月1日，被告人朱茂强透支信用卡本金达人民币139847.44元，欠利息人民币48404.21元。经银行多次催收超过三个月，被告人朱茂强拒不归还。被告人朱茂强于2016年7月27日被公安民警抓获。案发后，被告人朱茂强已结清所欠信用卡本金。公诉机关认为被告人朱茂强的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有已归还银行欠款、如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人朱茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行出具的报案书、报案委托书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡违约透支合作催收委托合同、情况说明、信用卡本金结清证明；被害人代表金某的陈述、被告人朱茂强的供述和辩解；被告人朱茂强对信用卡申请材料、银行卡交易明细的辨认；宜兴市公安局刑警大队出具的户籍材料；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱茂强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币139847.44元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人朱茂强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱茂强在案发后已归还所欠本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱茂强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 薛洁云二〇一七年一月二十日书 记 员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1837号
申请执行人：张小洁，女，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0113民初7120号民事调解书已发生法律效力。权利人张军辉于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款47297元及逾期利息，承担案件执行费609元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人张军辉同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款10114元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张立志，男，1974年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人张立志保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保常州公司上诉请求：依法撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初917号民事判决书并依法改判，本案诉讼费由张立志承担。事实与理由：一、《保险法司法解释二》第十条和《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要（2011）》第五条明确规定“以下情形，保险人的明确说明义务可以适当减轻但不免除……机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等。”我司已在公开场合公示我司经营的车损险条款并就免责事项用黑体字标注，在客户购买保险的4S店也有条款陈列，我司已经尽到提示义务。从事故认定书可知，被上诉人张立志“事发后驾车逃离事故现场”，由于张立志的这一行为导致事故事实模糊，对张立志本人在事故发生时是否有饮酒、毒驾等行为不得而知，甚至无法知晓是否确实为张立志本人驾车。由此，请求二审法院查明后依法改判。
被上诉人张立志辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，查明的主要事实是在订立保险合同中，人保常州公司确实没有告知，没有说明，也没有提示。因此，请求维持原判，驳回上诉。
张立志向一审法院诉称，张立志为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险、商业车损险及其不计免赔险。2016年11月12日，张立志驾驶该车与徐庆丰驾驶的苏Ｂ×××××号汽车相撞，发生交通事故致两车受损。交警部门认定张立志负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为50400元。苏Ｂ×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为56000元。现张立志已经将车辆维修完毕且将第三者车辆赔偿完毕，但自身车辆实际修理费为55000元。因理赔未果，故起诉至该院，请求判令人保常州公司向张立志支付保险理赔款111000元并承担诉讼费用。
一审诉讼中，张立志自愿将本车车损按50400元主张，该院依法裁定准许。
一审法院认定事实，张立志为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在人保常州公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、限额为294000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2016年7月20日零时至2017年7月19日二十四时。2016年11月12日，张立志驾驶该车与徐庆丰驾驶的苏Ｂ×××××号汽车相撞发生交通事故致两车受损。交警部门认定张立志负事故的全部责任，且事故认定书载明张立志在发生事故后逃离现场。事故发生后，苏Ｄ×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为50400元。苏Ｂ×××××号汽车经人保常州公司定损，确认车损金额为56000元。现张立志已经将车辆维修完毕且将第三者车辆赔偿完毕，因理赔未果，张立志起诉至该院。
一审另查明，中国人民财产保险股份有限公司的保险条款载明事故发生后逃离现场为免责情形。诉讼中，张立志陈述，保险是我去4S店买的，当时没有人给过我保险条款，也没有人对我说过保险条款的内容。人保常州公司现也未能提供投保单或签收保险条款凭证等任何证据。上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，张立志与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因事故认定书明确载明张立志事发后逃离现场，该院认定张立志在事故中逃逸。但是，因为人保常州公司未能举证证明就合同条款特别是免责条款进行了提示或者解释说明，尽管保险合同约定了逃逸为免责事项，也因为未尽解释告知义务而不发生效力，故对人保常州公司的该抗辩意见不予采纳。张立志与人保常州公司对损失金额没有异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内向张立志支付保险理赔款2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的范围内向张立志支付保险理赔款54000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业车损险的范围内向张立志支付保险理赔款50400元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由张立志负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1250元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保常州公司以被上诉人事故后驾车逃逸属免责情形以及其他事故事实不清为由，不认可一审有关车损险部分的裁判，该上诉理由没有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案二审讼争的事实，即保险车辆苏Ｄ×××××号7座客车因发生事故致损，被上诉人张立志与上诉人人保常州公司均无异议，且对确认车辆损失数额经一审庭审后当庭予以确认。在该情形下，对于上诉人人保常州公司提出被上诉人事故后驾车逃逸属免责情形以及其他事故事实不明等上诉理由，经二审审查，一审认定双方保险合同中虽作了有关逃逸免责的约定，但因上诉人未尽提示及告知义务而该免责条款不发生效力；除此之外，处理事故的交警部门对事故发生的基本事实和责任进行了认定，一审法院予以采信。对以上一审认定，因上诉人无新的证据予以证明或提出相应的反证予以推翻，二审予以确认。据此，对上诉人人保常州公司有关事故当事人驾车逃逸应获保险免责及保险事故基本事实不清等上诉理由，本院不予采纳。另，一审判决书中张立志出生日期和保险车辆牌照列明有误，二审予以纠正。
综上所述，上诉人人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01355号
原告：郑树英，女，汉族，1948年1月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：王云鹤，男，汉族，1988年6月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：南京希伊艾厮快递服务有限公司。
本院在审理原告郑树英诉被告王云鹤、南京希伊艾厮快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑树英于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑树英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑树英撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告郑树英负担。
审判员 秦明拾
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终343号
上诉人（原审原告）：赵兴怀。
被上诉人（原审被告）：张君。
上诉人赵兴怀因与被上诉人张君财产损害赔偿责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵兴怀，被上诉人张君到庭参加诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点为赵兴怀于2016年12月22日向张君出具的收据载明内容如何理解。该收据记载“今收张君人民币2700（大写：贰仟柒佰元整）。作漏水补偿款”。该收据未说明系一次性赔偿或是为第一笔赔偿。重审时，应释明赵兴怀就实际损失进行举证，并结合实际损失数额与2700元之间的关系，合理认定2700元赔偿款的性质。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2609号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人赵兴怀预交的二审案件受理费190元，退还赵兴怀。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0034号
申请人石家庄永利锌业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县石良庄工业区。
法定代表人关占学，该公司总经理。
申请人因遗失昆山鹿城村镇银行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年8月26日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051/21855788,金额为50000元，出票人为昆山市巴城镇环湖村恒旺农产品销售有限公司，收款人昆山市阳澄湖生态高效渔业发展有限公司，持票人为石家庄永利锌业有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 许晨虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初728号
原告：陆某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陆某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
陆某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．女孩赵某乙由被告抚养；3.分割夫妻共同财产砖木结构北房五间、农用三轮车1辆。事实和理由：原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后于2010年11月1日生育女孩赵某乙，2011年12月17日生育男孩赵亚辉。婚后因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，常因生活琐事无故辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年4月，原告为此起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻分居已满两年，感情彻底破裂。2014年共同修建砖木结构北房五间，购买农用三轮车一辆。
赵某甲辩称，砖木结构北房五间是我父亲赵志立从信用社贷款50000元修建，属于家庭共同财产，而修房时原告不在家，未出钱。农用三轮车也是我父亲购买，不是夫妻共同财产。现同意离婚，因被告无正当职业，且自女儿出生后一直由我母亲照看，故两个孩子都应由我抚养，原告给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年2月18日登记结婚，婚后于2010年11月1日生育女孩赵某乙，2011年12月17日生育男孩赵亚辉，后原告便做了绝育手术。婚后常因生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。2014年4月，原告为此起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好。2017年4月6日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起深厚的夫妻感情。经常吵架致夫妻感情不和，原告为此起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方均不珍惜婚姻，继续分居而未和好。现原告再次起诉离婚，庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚养，因双方共生育两个孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及原告已经做了绝育手术的客观情况，对原告要求抚养女孩赵某乙的诉讼请求，应予以支持。对原告要求分割的财产，其系家庭共同财产，在未从家庭财产中析出时，因涉及其他家庭成员利益，本案不便处理，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告赵某甲离婚。
二、陆某某与赵某甲所生女孩赵某乙由陆某某抚养，男孩赵亚辉由赵某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4423号
原告：汪合如，男，1958年10月6日出生汉族，住宁海县。
被告：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。
被告：邬如成（曾用名邵如成），男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。
原告汪合如为与被告邵春菊、邬如成民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被�邵春菊、邬如成立即归还原告汪合如借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告邵春菊、邬如成承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪合如到庭参加诉讼，被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
被告邬如成与被告邵春菊于2012年4月11日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚。2016年3月2日，被告邵春菊向原告借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认。前述借款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告邵春菊之间的民间借贷关系合法有效，被告邵春菊借款后理应承担还款责任。借条均未约定还款时间，被告邵春菊应按原告的要求及时归还。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，�两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邵春菊、邬如成于本判决�效后十日内归还原告汪合如借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告邵春菊、邬如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年九月四日
代书 记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4423号原告：汪合如，男，1958年10月6日出生汉族，住宁海县。被告：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。被告：邬如成（曾用名邵如成），男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。原告汪合如为与被告邵春菊、邬如成民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被�邵春菊、邬如成立即归还原告汪合如借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告邵春菊、邬如成承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪合如到庭参加诉讼，被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：被告邬如成与被告邵春菊于2012年4月11日登记结婚，于2017年3月10日登记离婚。2016年3月2日，被告邵春菊向原告借款人民币100000元，并出具借条一份予以确认。前述借款两被告至今未还。本院认为：原告与被告邵春菊之间的民间借贷关系合法有效，被告邵春菊借款后理应承担还款责任。借条均未约定还款时间，被告邵春菊应按原告的要求及时归还。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，�两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵春菊、邬如成经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告邵春菊、邬如成于本判决�效后十日内归还原告汪合如借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告邵春菊、邬如成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梁业生人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一七年九月四日代书 记员  张路霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2502号
杨天形、邵珍明：
申请执行人杨天形与被执行人邵珍明买卖合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00270号判决书已发生法律效力，申请执行人杨天形向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵珍明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2502号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保313号
申请人：张创喜，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：郭俊鹏，男，住山东省东明县，系鲁17/83936号大中型拖拉机驾驶员。
申请人张创喜于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊鹏驾驶的鲁17/83936号大中型拖拉机予以扣押保全，保全金额为6万元。申请人张创喜以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉颂财产保全责任保险保单（保险单号：PZDM201737290000000112）提供担保。
本院经审查认为，申请人张创喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定、裁定如下：
扣押被申请人郭俊鹏驾驶的鲁17/83936号大中型拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人张创喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李建祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第45号
原告尤乐乐，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，系宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告关英鹤，男，、汉族，宁夏银川市人，大学本科，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人关世信，男，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。与被告关英鹤系父子关系。（特别授权）
本院在审理原告尤乐乐诉被告关英鹤民间借贷纠纷一案中，原告尤乐乐于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤乐乐与被告关英鹤双方已达成和解协议，原告尤乐乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤乐乐撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尤乐乐负担。
审判员 白志坚
二〇一四年二月十九日
书记员 王 冰
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第45号
原告张美景，女，汉族，1955年1月30日出生。
被告开封市国顺建筑工程有限公司。
住所地开封市顺河区泰安街*号。
法定代表人刘自强，该公司经理。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告张美景诉被告开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张美景、被告国顺建筑公司的委托代理人徐治定均到庭参加诉讼。本案现已依法审理完毕。
原告诉称，2007年9月20日，被告项目部经理刘全福与原告签订了开封市建筑施工物资租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等物资用于其承建的九鼎二期41号和62号楼。原告依约履行了合同义务。2009年8月，被告返还了租赁物资。经双方对账，被告于2009年8月9日为原告出具30000元欠条一份，欠条指明从被告工程款中支付，经催要未果。向诉至法院，请求1、依法判令被告支付租赁费30000元及违约金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告租赁费30000元是事实上，该款应该包括所有的账目，延期支付不应该要违约金，最多支付利息，按同期银行利息支付。
原告为支持请求，向本院提交证据1、欠条一份，证明被告欠原告租赁的事实30000元；证据2、租赁合同一份，证明原、被告双方约定的租赁费及其违约金的算法。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告损失的就是利息，按照违约金计算不符合法律规定。
经审查，本院认为原告提交证据，被告对其真实性无异议，该证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以证明本案的事实，证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告为金明区双乐建筑设备租赁站业主。2007年9月20日，原告与被告项目部经理刘全福签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告建筑物资用于其承建的九鼎二期41号和62号楼的工程施工，合同中还约定了价格和逾期付款违约金，违约金的计算标准为日万分之四。2009年8月9日被告返还原告租赁物，经双方对账，被告尚欠原告租赁费30000元。后经原告催要未果。原告起诉来院，要求解决。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉遵守履行。原告按约将物品出租给被告后，被告应当及时支付租金。逾期支付引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付租赁费、违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告开封市国顺建筑工程有限公司应于本判决生效后十日支付原告张美景租赁费30000元并以此款为本金按照日万分之四计算，自2009年8月9日起至该款结清之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为515元，由被告开封市国顺建筑工程有限公司承担（受理费原告已垫付，待被告向原告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳怡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第45号
原告顾XX，男，1962年出生。
被告陈XX，女，1971年出生。
原告顾XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员邹胜旺，审判员程锋组成合议庭，由书记员何明贤担任法庭记录，适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顾XX诉称，我与被告于2005年在农一师X团民政科登记结婚。婚后生育一子，2009年婚生子因意外溺水死亡，事故发生后，被告不辞而别，至今杳无音信。原告曾到其老家寻找均未找到。面对早已名存实亡的婚姻，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求依法判令解除婚姻关系。
被告陈XX未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年7月20日，在新疆生产建设兵团第一师X团民政科自愿登记结婚。于2005年9月生育一子顾一X，其于2009年X月X日溺水身亡。原、被告婚后感情尚好，因婚生子死亡一事，2009年10月，被告陈XX离家出走，至今去向不明。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告顾XX提供的结婚证两本，新疆金银川垦区公安局盖章的婚生子溺水死亡事实及被告陈XX去向不明的证明，以及原告顾XX当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。�妻均应履行家庭义务。被告陈XX离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告顾XX要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 魏德新
审判员 邹胜旺
审判员 程 锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 何明贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4332号
原告：夏德瑞，男，1993年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王保保，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：王保保，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：朱云弟，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告夏德瑞、王保保与被告朱云弟民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏德瑞的委托诉讼代理人王保保、原告王保保到庭参加诉讼，被告朱云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德瑞、王保保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2017年5月12日，被告朱云弟因周转需要向原告夏德瑞、王保保借款15万元，约定还款日期为2017年6月11日，借款利息为3%。逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。
被告朱云弟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月12日的借款协议、借条、收条及招商银行银行卡交易流水各一份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告朱云弟与原告夏德瑞、王保保签订借款协议，约定：被告朱云弟因周转需要向原告借款15万元，约定还款日期为2017年6月11日下午2点前，借款利息为月利率2.6%。被告朱云弟向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到夏德瑞王保保现金（人民币）壹拾伍万元整（150000），借款期限为1个月，自2017年5月12日至2017年6月11日止；月利率3%，逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产作为担保：房产；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为临湖镇浦庄中安路286.（305）。此款指定打入卡号62×××73。借款人：朱云弟2017年5月12日”。当日，原告以转账的方式从王保保的招商银行银行卡号为62×××31的账户中转入被告朱云弟中国农业银行卡卡号为62×××73的卡号中15万元。朱云弟向原告出具收条一份，内容为：“今收到夏德瑞、王保保现金壹拾伍万元整。借款人：朱云弟2017年5月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。夏德瑞、王保保与朱云弟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明夏德瑞、王保保已履行了出借15万元借款的义务，故朱云弟应按约偿还夏德瑞、王保保符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏德瑞、王保保支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告朱云弟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵红宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1199号
原告李某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10066号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林志生，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。（四
保全和先予执行。（五）
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。（七）补正判决书中的笔
。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执行
裁裁决。（十）不予执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10066号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林志生，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林志生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第114－1号
申请执行人黄某某，女，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人黄慎雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。系黄某某的父亲。
法定代理人黄城叶，女，汉族，住揭阳市揭东区。系黄某某的母亲。
被执行人陈细禹，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人陈壁鑫，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
黄某某与陈细禹、陈壁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈细禹、陈壁鑫应连带赔偿黄某某人民币343792.11元及该款迟延履行期间加倍债务利息。但陈细禹、陈壁鑫没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月5日向陈细禹、陈壁鑫邮寄送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内连带赔偿黄某某人民币343792.11元及该款迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费5055元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，另径向揭阳市公安局揭东分局交通警察大队、揭阳市房产管理局、揭阳市国土资源局空港分局查询，未查找到二被执行人的可供执行财产。上述执行情况于2014年11月3日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 徐庆辉
陪 审 员 谢丹阳
二〇一四年十一月三日
代理书记员 邱锡标
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3048号
被执行人潘承鑫，男，1994年11月20日生，汉族，住贵州省独山县。
潘承鑫犯盗窃罪一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）吴刑二初字第0228号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、潘承鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款40元给被害人谢某。因潘承鑫未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年7月14日立案，执行标的2040元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0228号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2050号
原告：ＸＸ智，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告：乔子海，男，1959年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。
被告：惠柏林，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，住西安市周至县。
原告ＸＸ智与被告乔子海、惠柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及其委托诉讼代理人刘红灯，被告乔子海及其委托诉讼代理人王清义，被告惠柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智向本院提出诉讼请求：1.请求借款人乔子海偿还借款人民币100000元，担保人惠柏林对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告乔子海因资金紧张，由被告惠柏林担保，从原告处借款人民币100000元现金，被告乔子海给原告出具了借条，担保人惠柏林也签字认可，被告乔子海承诺三个月内还款。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院。
被告乔子海辩称，2015年原告和两位被告多次合伙做生意，三人分工为主要由原告出资，被告乔子海通过自己的关系承揽工程，被告惠柏林或者出资金或者出技术，口头约定每一工程完工后三方进行合伙结算。当时原告欲在汉中市城固县承揽水利工程，由原告出资100000元交给被告乔子海，由乔子海承揽该工程，最终工程承揽成功，但三方至今未进行结算遂导致本案发生。综上本案名为借贷，实为合伙纠纷。原告所谓的借款实际是被告乔子海为三方合伙工程所支出的实际花费，故原、被告之间不存在借贷关系，本案涉及的100000元应从三方合伙的工程款中予以扣除，不应由被告偿还。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告惠柏林辩称，原告出具的借条属实，承认原告给付被告乔子海100000元现金。其与原告是通过朋友介绍认识，但其只是证明人，并非担保人，表示不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月原告ＸＸ智通过朋友介绍认识被告惠柏林。原告ＸＸ智又经被告惠柏林介绍与被告乔子海相识。2015年6月1日被告乔子海向原告借款人民币100000元，被告惠柏林当时亦在场。2015年6月4日，被告惠柏林向原告写了一张借条，内容为：“今借ＸＸ智现金（壹拾万元正）（100000.00）元正。有担保人来给ＸＸ智工程给。借款人：乔子海；担保人：惠柏林。2015年6月4日”。被告惠柏林及乔子海均在借条上签字。
被告乔子海对本案原、被告之间是合伙关系未提供证据。
被告惠柏林对原告出具的借条认可，但称原告同意用工程款抵扣100000元借款，因此提交录音资料用以证明。原告质证认为被告该证据发生在原告起诉之后，与本案无关，对该证据的真实性、证明目的均不认可。
本院认为，被告乔子海向原告ＸＸ智借款100000元，有借条及被告惠柏林庭审陈述为证，依法应认定原、被告之间存在借贷关系。被告乔子海至今未偿还上述借款，已构成违约。故原告ＸＸ智要求被告乔子海偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告惠柏林在借条中表明作为保证人进行担保，没有明确其保证担保的范围，依法应对被告乔子海的全部债务承担担保责任。被告乔子海辩称本案原、被告之间是合伙关系并非借贷关系，未提交证据，本院不予采信。被告惠柏林对原告出具的借条认可，但称原告同意用工程款抵扣100000元借款，其提交录音资料不足以证明该主张，被告惠柏林书写的借条上“有担保人来给ＸＸ智工程给”内容不明确，原告对该借条也不认可，被告惠柏林又无其他证据相互印证，故其辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告乔子海于本判决生效后十日内向原告ＸＸ智偿还借款100000元。被告惠柏林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔子海、惠柏林负担。（原告ＸＸ智已预交，被告乔子海、惠柏林随上述款项一并支付原告ＸＸ智）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二０一七年六月十二日
书 记 员 陈 菲
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第489号
原告饶江波，男，1969年9月3日生，汉族，江西省星子县人。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告殷金华，男，1980年1月22日生，汉族，江西省星子县人。
本院在审理原告饶江波诉被告殷金华买卖合同纠纷一案中，原告饶江波于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告饶江波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶江波撤回起诉。
本案件受理费1335元（原告已预付），减半收取667.5元，鉴定费用4200元（被告已预付），由原告饶江波负担。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员代 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3191号
原告：徐军。
被告：乐海兵。
本院在审理原告徐军与被告乐海兵民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告乐海兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告徐军负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第275号
原告：邹小华，农民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈常珠，农民。
原告邹小华与被告陈常珠为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈常珠归还原告借款34000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月17日，被告陈常珠向原告邹小华借款34000元，并出具借条一份交由原告收执，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常珠于本判决生效后十日内归还原告邹小华借款本金34000元并支付逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈常珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈常珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 何文忠
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈丽妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更89号
罪犯王光卫，男，1977年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年1月4日作出（2014）桃刑初字第311号刑事判决，以被告人王光卫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（本次缴纳3000元），刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯王光卫在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2650分，折记表扬四次，还余考核分250分。在服刑期间罪犯王光卫无任何扣考核分的违规扣分现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王光卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王光卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王光卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光卫减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执112号
申请执行人陈天琼，女，生于1978年4月29日，汉族，家住西畴县董马乡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市下关镇下关苍山路9号。
负责人：李绍伟，男，生于1969年4月24日，住大理市下关镇。
本院在执行申请执行人陈天琼与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司发出执行通知书后，其主动履行（2017）云26民终4号民事判决书第一项确定由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈天琼医疗费490.49元，在商业三者险范围内赔偿920.00元，共计1410.49元的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终4号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年五月十一日
书记员 郑修林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1246号
原告：张喜学，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李贵来，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李相云，女，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张喜学与被告李贵来、李相云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜学到庭参加诉讼，被告李贵来、李相云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款258,000元及利息。事实与理由：被告于2014年12月11日和2016年1月17日两次向我借款本金258,000元。后经我多次催要，被告至今尚未偿还，现要求被告偿还我借款258,000元及利息。2014年12月11日借款248,000元这笔，利息按照协议中约定，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。剩余欠款10,000元的利息按照法律规定计算。
被告李贵来、李相云未提出答辩意见。
原告张喜学围绕诉讼请求提交的证据有，1、借款协议书一份，协议书约定主要内容为，被告李贵来向原告借款248,000元，被告自借款之日起以后每月11日前偿还借款8,000元，于2015年6月末前还清全部欠款；如有一笔逾期偿还，原告可收回全部借款并按自借款之日起人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。2014年12月11日。2、欠条一份，欠条内容为：欠条今欠现金壹万元￥：10,000元借款人：李贵来2016年1月17日。本院依职权调取的证据有对被告李贵来母亲龚桂英的调查笔录、李贵来的户籍证明和北票市三宝乡三家子村委会证明等。二被告未到庭质证。经对上述证据审查，本院认定事实如下：被告李贵来、李相云系夫妻关系。原告张喜学与被告李贵来于2014年12月11日签订借款协议书，协议书约定的主要内容为，被告李贵来向原告借款248,000元，被告自借款之日起以后每月11日前偿还借款8,000元，于2015年6月末前还清全部欠款；如有一笔逾期偿还，原告可收回全部借款并按自借款之日起人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。此外，被告李贵来又向原告借款并为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠现金壹万元￥：10,000元借款人：李贵来2016年1月17日。被告两次向原告借款共计258,000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李贵来向原告张喜学借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款。被告到期未偿还借款属违约，应承担违约责任，继续偿还借款并支付利息。因被告李贵来、李相云系夫妻关系，而被告李贵来是在夫妻关系存续期间拖欠的借款，故此借款应由二被告共同偿还。关于原告对被告2014年12月11日借款248,000元要求自借款之日起以协议书约定的利息即按人民银行同期贷款利率的四倍计息，因双方约定利息超出法律规定的年利率24%，故应以年利率24%限额为准计息；关于原告对被告2016年1月17日借款10,000元主张利息的诉请，因为双方没约定借款利息，也没约定还款期限，该利息可从原告主张权利之日即2016年4月14日起诉之日起按年息6%计息。
综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵来、李相云于本判决生效后十日内偿还原告张喜学借款248,000元并支付该借款的利息（利息自2014年12月11日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告李贵来、李相云于本判决生效后十日内偿还原告张喜学借款10,000元并支付该借款的利息（利息自2016年4月14日至本判决确定的给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,170元、公告费520元，合计5,690元由被告李贵来、李相云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 吴 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郎庆飞
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3286号
原告：李基，住呼和浩特市。
被告：韩诚，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托代理人：刘欢，该公司员工。
原告李基与被告韩诚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李基、被告韩诚、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基诉称，2015年10月21日20时30分许，被告韩诚驾驶XXX号小客车发生沿新城区赛马场北路由西向东行驶至维多利橄榄城路口东侧时，碾压步行横过马路的原告，造成道路交通事故。呼和浩特市新城区交警大队作出了公交认字【2015】第537号道路交通事故认定书认定被告韩诚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经解放军第二五三医院诊断为足部骨折等，住院治疗47天后现需要继续治疗。由于被告韩诚所驾驶车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，故对于道路交通事故书所认定的被告韩诚所承担的全部赔偿责任，应依法先由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任强险限额内首先进行赔偿，诉请被告赔偿原告各项损失38680.99元。
被告韩诚对辩称，对本次事故的事实予以认可，事故发生后为原告垫付了住院费4000元及门诊检查费727.25元。我已经垫付了费用，应在原告的诉讼中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，本案有两名伤者，事故车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理损失由法院在保险限额内进行拆分，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金因未达到伤残，故不予以认可，交通费不予以认可，没有相关证据，财产损失费不予以认可，没有相关证据及相关鉴定；对于原告的误工费不予以认可，事故发生时原告已年满60周岁，已享受国家的退休金待遇，但原告讲述的其子女的误工费，已由护理费进行了补偿。
经审理查明，本院认定事实如下，2015年10月21日20时30分许，被告韩诚驾驶XXX号小客车发生沿新城区赛马场北路由西向东行驶至维多利橄榄城路口东侧时，碾压步行横过马路的原告，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出了公交认字【2015】第537号道路交通事故认定书认定被告韩诚负此次事故的全部责任，原告无责任。
李基伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治。2015年10月21日收治入院，2015年12月7日出院。治疗期间，共花费住院费6419.49元，其中被告韩诚垫付4000元。
XXX号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任，故对于交通费、营养费、误工费，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费，本院支持2419.49元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院支持4700元；对于原告主张的营养费4700元，本院支持4700元；对于原告主张的护理费，本院支持5300元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持500元。以上应考虑到本次事故所造成的两个人拆分强险的赔偿问题。综上，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在强险限额内应赔偿原告医疗费300元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元，护理费5300元、精神抚慰金500元，以上合计10800元；被告韩诚赔偿原告李基医疗费2119.49元及营养费4700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李基10800元；
二、被告韩诚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李基6819.49元；
三、驳回原告李基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），已减半收取，由原告李基承担254元，被告韩诚负担130元。
保全申请费520元（原告已预交），由原告李基承担260元，由被告韩诚承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2959号
原告：柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，宁夏祥军建材贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张尔鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告柯贤明与被告张尔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤明的委托诉讼代理人苏常文、王子源到庭参加诉讼，被告张尔鹏经公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元、支付违约金15000元，合计65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款5万元，约定于2016年1月15日前清偿，并约定逾期违约金为借款金额的30%，借款期限届满，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
张尔鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，交通银行网上转账电子回执一份。被告张尔鹏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告欲向原告借款5万元，向原告出具借条一份，载明：”兹有张尔鹏向柯贤明借到现金￥50000元，大写伍万元整，经双方协定，借款人保证于2016年元月15日前，还清全部借款，如借款人不能按时还清全部借款，如逾期未还，借款人自愿承担以上借款金额30%的违约金，直至还清为止。若发生纠纷在银川市兴庆区法院解决。借款地址银川ibi育成中心606，身份证号......，借款人张尔鹏，2015年12月7日，农行：×××，金凤支行黎泽轩”，被告签字并捺印。当日，原告向被告指定的银行账户提供上述借款。被告张尔鹏在上述回执中备注：”已收到上述伍万元，张尔鹏”。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张尔鹏向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行回执及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担归还5万元借款的民事责任。关于原告诉请的违约金，双方约定违约金为借款金额的30%，即15000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持的规定，被告逾期还款之日即2016年1月16日至2017年9月7日期间按年利率24%计算5万元的违约金为19726元（5万元×年利率24%÷365天×600天），原告按双方约定主张违约金15000元，不违反法律规定，应予支持。被告张尔鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告张尔鹏偿还借款5万元，支付违约金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张尔鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告柯贤明借款5万元、支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，共计1726元，由被告张尔鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 李汉儒
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申615号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何庆阳，男，汉族，1954年12月3日出生，居民，住四川省射洪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：射洪县人民医院，住所地：四川省射洪县太和镇广寒路**号。
法定代表人：杨成虎，该院院长。
再审申请人何庆阳因与被申请人射洪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何庆阳申请再审称，（一）一、二审法院要求申请人就其后续住院及门诊治疗与被申请人2014年3月24日的针灸治疗是否存在因果关系进行举证，属认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依法应予撤销。
其一，在(康复性)针灸治疗过程中，下列事实都是被申请人给申请人种下的遗留病根。2014年3月24日上午针灸医疗事故发生后，被申请人进行了抢救手术，但抢救手术不仅没有治好被针灸外伤气胸整起的病(1.左侧气胸、肺组织压缩约80％；2.慢性支气管炎；3.肺气肿；4.主动脉稍宽。)，而且致使何庆阳原先的(旧病)慢性疾病病情加重，直到2014年4月15日，申请人被被申请人强制出院，被申请人负担了23天的住院抢救医疗费用。因本次医疗事故导致的申请人肺组织(器官)损伤未治愈，被申请人又拒绝给申请人续医。
申请人认为，2014年3月24日在被申请人处进行针灸治疗过程中致其损害，其随后的一系列住院治疗及门诊治疗均与3月24日的外伤气胸损害存在因果关系。二审庭审中，申请人已向法庭提交了住院病历、门诊病历、医疗费用票据等证据证明其在被申请人处治疗及造成损害的事实、在被申请人、射洪县子昂医院、四川大学华西医院处作后续治疗的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，对于申请人后续住院及门诊治疗与被申请人2014年3月24日至2014年4月15日的针炙事故治疗不存在因果关系的证明责任应当由被申请人举证证明，而一、二审法院却认定申请人不愿交纳鉴定费，应承担举证不能的后果，对申请人的相关诉求不予支持是错误的。
综上，申请人认为一、二审法院要求申请人就医疗行为与损害结果之间存在因果关系进行举证，属于适用法律错误，为维护申请人的合法权益，请求撤销终审判决并依法作出再审判决。
（二）遂宁市中级人民法院(2016)川09民终544号民事判决违反了《民事诉讼法》第二百条第十一项及《民事诉讼法》诉讼审判程序的规定，申请再审改判。
在本案中，何庆阳根本就没有收到过一审法院的任何书面通知。何庆阳只接收到一审法院的电话开庭通知，并非收到预交鉴定费的通知，这些二审法院都未审理。在一、二审庭审中，何庆阳一直表示同意鉴定，何庆阳是本案受害人，并明确表示鉴定费应由一审被告射洪县人民医院交纳。因为何庆阳的外伤气胸、慢性支气管炎、肺气肿、主动脉稍宽、焦虑症、阿尔茨海默、左下××、咳嗽变异性哮喘等均属被申请人射洪县人民医院整出来的外伤气胸伤情事故。因此，鉴定费用理应由被申请人射洪县人民医院交纳，这实属原审判决违反《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。在一审中，一审法院书记员作的庭审笔录，未当庭宣读，也未交给何庆阳阅读、更正，也不同意给何庆阳复印，就此何庆阳一点都不知道书记员作些什么笔录，就叫何庆阳签字。鉴于这种情况，因此，何庆阳就一直未在一审庭审笔录上签字确认，这些二审法院也未审理，实属原审判决违反了《民事诉讼法》诉讼审判程序的规定。
综上所述，再审申请人认为，该案理应判被申请人交鉴定费作伤情鉴定，不应当判受害人何庆阳举证鉴定结果。一、二审判决是严重显失公平的。申请人不服终审判决，特此申请贵院依法作出公开、公平、公正的再审判决，确保申请人的合法权益(再审请求)能受到相关法律、法规的合法保护，免遭被申请人的继续侵害。
本院经审查认为，患者作为原告欲主张经过某医疗单位治疗而使自己身体受到了损害，根据法律规定，此时举证责任倒置，由该医疗单位承担自己医疗手段或医疗行为无过错的举证责任。但患者在其他医院医治其他疾病，却欲主张这些其他疾病是因为被告医疗单位的医疗手段或医疗行为引起的，此时的举证责任，则应由原告承担。在司法实践中，证明医疗手段或医疗行为与引发另一种疾病有无直接因果关系的证据，往往是鉴定机构的专业鉴定结论，司法鉴定的启动，又往往由原告申请。本案，申请人何庆阳因于2014年3月24日在被申请人射洪县人民医院作针灸康复治疗后，认为该针灸治疗出现了医疗事故，使自己的身体受到了损害。被申请人遂对何庆阳收院治疗，并垫付了医疗费。2014年4月15日何庆阳出院后，在其他医院检查诊断有糖尿病、骨质疏松、焦虑障碍、阿尔茨海默病、××小三阳、慢性胆囊炎、颈椎病等疾病，并在相关医院住院或门诊治疗。申请人认为因在被上诉人作针灸治疗时造成气胸后，与其到其他医院住院治疗其他疾病的行为存在因果关系，对其治疗疾病的相关费用应由被申请人承担。诉讼中，对何庆阳申请了司法鉴定，但又拒绝交纳鉴定费用，使司法鉴定未能启动，原告缺乏起诉证据。根据我国民事诉讼法的规定，何庆阳应承担其举证不能的法律后果。原判认定何庆阳在被申请人处针灸治疗导致的左侧气胸、肺组织压缩存在过错，已对何庆阳治疗该病症的医疗费用及其他相关损失作出判决，由被申请人予以承担，符合本案的客观情况。申请人要求被申请人还要承担何庆阳治疗其他医疗的费用的申请理由没有相关的证据予以证明，其再审申请理由，不能成立。
根据举证责任的分配，举证人垫付司法鉴定费用符合司法惯例，原审法院未判定被申请人垫付鉴定费用，并无不当。申请人关于原判未要求被申请人垫付鉴定费用，致司法鉴定未启动有误的理由，不能成立。
何庆阳参加了一审庭审，其在庭审笔录上是没有签字还是不愿签字，并不影响本案的实体处理，也不导致审判监督程序的启动。申请人关于一审程序错误的再审申请理由，不能成立。
综上，何庆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何庆阳的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年六月九日
书记员 梁艺家
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3068号
上诉人（原审被告）:黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：韦世广。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人韦世广、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰，被上诉人韦世广及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韦世广对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由韦世广承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与韦世广之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向韦世广收购木材，黄宗泰只是代理黄良峰进行采购，韦世广与黄良峰之前有过木材交易，韦世广明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。
韦世广辩称：韦世广不认识黄良峰，韦世广只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给韦世广的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄良峰未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
韦世广向一审法院起诉请求：1、判令黄宗泰向韦世广支付木材货款56205元；2、案件诉讼费用由黄宗泰承担。
一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：韦世广已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对韦世广所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括韦世广在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括韦世广在内的张xx、陈xx、韦xx、陈之雨、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx全等23人向法院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及黄良峰虽主张韦世广所供货物存在质量问题，但仅有黄良峰提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系韦世广所供木材；而黄良峰向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代黄良峰“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对韦世广所主张的尚欠货款数额，予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于韦世广是否明知黄宗泰与黄良峰的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与韦世广在同一木材厂的案外人卢xx的货款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明韦世广明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与黄良峰的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时韦世广对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受黄良峰之委托代为收购木材，黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明韦世广在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，黄良峰不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对黄良峰不履行义务，受托人应当向黄良峰披露委托人，黄良峰因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但黄良峰不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向韦世广出具欠条，韦世广在黄宗泰披露其与黄良峰之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，韦世广有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，韦世广要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，予以支持。至于黄宗泰与黄良峰之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，一审法院判决：
黄宗泰向韦世广偿还56205元。案件受理费1205元，由黄宗泰负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向韦世广披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，韦世广对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与韦世广联系采购事宜，由黄宗泰向韦世广出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向韦世广付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向韦世广支付56205元货款正确，本院予以维持。
综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人黄宗泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 众
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执102号之二
申请执行人:刘勇。
被执行人：卜红英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初110号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘勇申请执行卜红英其他合同纠纷一案，要求被执行人卜红英支付劳动报酬53000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已经轮候查封被执行人卜红英位于威远县严陵镇河北街31号1幢1单元4层6号房屋，但暂不具备执行条件。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执102号之一
申请执行人:刘勇。
被执行人：卜红英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初110号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘勇申请执行卜红英其他合同纠纷一案，要求被执行人卜红英支付劳动报酬53000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人卜红英的银行存款60000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月三日
书记员 彭伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2410号
原告李增帅，男，1982年3月31日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李增帅与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李增帅装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驻民三终字第695号
上诉人（原审被告）蒋长福，男，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原审被告河南三建建设集团有限公司。住所地洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人张超，该公司董事长。
原审被告汝南富源房地产开发有限公司。住所地汝南县汝宁镇北门北段。
法定代表人赵海峰，该公司总经理。
上诉人蒋长福因返还垫支工程款纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋长福及其委托代理人吴彦东，被上诉人李伟及其委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，原审被告河南三建建设集团有限公司及原审被告汝南富源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告蒋长福向原告李伟分别于2011年9月28日出具欠条一张，内容为“今欠到人工工资21、22、23、A6、38590元，汝南双河湾项目部蒋长富”。2011年12月12日出具欠条一张，内容为“今欠李伟文明施工费、基础建设材料、临建、行政管理人员、办公设备共计205404元”。2011年12月12日出具欠条一张，内容为“今欠挖掘机挖双河湾六号楼基础共计47个小时，每小时160元，计7520元。”。三张欠条数额共计251514元。另原告李伟提交收款收据两张，一张付款金额为15000元，一张付款金额为1660元，用于证明其为被告蒋长福垫支16660元，共计为蒋长福垫支268174元。李伟在起诉时，主张蒋长福偿还268114元。另查明，被告汝南富源房地产开发有限公司开发双河湾住宅小区，被告河南三建公司系双河湾住宅小区的承建方。蒋长福承包有双河湾住宅小区的前期工程。被告蒋长福在施工期间，聘任李伟为会计。
原审法院认为，原告应被告蒋长福的要求，为被告蒋长福垫支工程款，本案为返还工程垫支款纠纷。原告要求被告蒋长福返还垫支款，符合法律规定，本院予以支持。但返还金额应以认定的234514元为准，超出部分与事实不符，不予支持。原告是为被告蒋长福垫支工程款，而不是为被告河南三建公司及被告富源房地产公司垫支工程款，故，原告与该二被告之间不存在权利义务关系，其要求该二被告支持垫支的工程款，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告蒋长福于判决生效后十日内返还原告李伟工程垫支款234514元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5321元，原告负担1000元，被告蒋长福负担4321元。
宣判后，上诉人蒋长福不服，提起上诉。其上诉称：一、原审法院判决对于人工工资38590元存在重复计算的问题；二、欠程建伟的挖掘机款7520元不应认定。请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李伟辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，蒋长福对李伟提供的两张收款收据，主张收据上载明的16660元货款，是蒋长福所付，对此李伟予以认可，蒋长福欠李伟垫支款为234514元。其他查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人蒋长福对被上诉人李伟主张的两张收款收据的16660元是其支付，被上诉人李伟应予认可，对此应予确认。关于上诉人蒋长福上诉称人工工资38590元存在重复计算的问题。从上诉人蒋长福于2011年12月12日向被上诉人李伟出具的欠条内容上看，对于人工工资38590元并未涉及。且上诉人蒋长福也没有其他书面证据证明该欠条包含已偿还的38590元。关于上诉人蒋长福上诉称7520元的挖掘机款不应认定的问题。上诉人蒋长福对其欠款7520元的事实不持异议，且相关证人证言证实了该款是上诉人蒋长福让被上诉人李伟支付的。李伟代为支付后向上诉人蒋长福追偿，应予支持。上诉人蒋长福上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人蒋长福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年一月二十六日
书记员 吴宏宇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第24号
原告：郭延学，男，汉族，农民。住所地：台安县桑林镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告郭延学诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告郭延学于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭延学撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告郭延学承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1406号
原告：张某甲，女，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某乙，男，1983年12月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告张某乙离婚并抚养女孩张某丙。事实与理由：我与被告换亲成婚，于2002年12月举行婚礼同居生活，2004年3月2日生育女孩张某丙，2007年10月30日生育男孩张某丁。我们属包办婚姻，同居期间因性格不合，无共同语言，经常发生矛盾，被告对我多次辱骂殴打。2013年9月被告又将我殴打后我离家外出至今。现我们分居生活四年时间，感情完全破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
张某乙辩称，我与原告换亲成婚，2001年12月举行婚礼同居生活，2002年3月17日补办结婚登记，原告陈述的孩子出生情况属实，我们是合法婚姻，原告诉称我对其多次殴打是其为达到离婚目的说辞，我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2001年换亲举行习俗婚礼同居生活，2002年3月17日补办结婚登记。共同生活期间双方关系正常，于2004年3月2日生育女孩张某丙，2007年10月30日生育男孩张某丁。2013年9月双方因琐事发生矛盾后原告离家外出在苏州范达电子厂干活，一直未回家。原、被告家庭共有财产有砖木结构北房3间、砖混结构南房3间，摩托车1辆，农用三轮车1辆，无债权债务。
本院认为，原、被告虽系包办换亲结婚，但婚后夫妻关系正常，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，先后生育一女一男两个孩子。2013年9月双方因生活琐事发生矛盾原告离家外出后一直在江苏电子厂打工干活，因原告多年未回家，对夫妻感情产生影响。现原告诉请离婚，被告坚决不同意，双方只要互谅互让，夫妻关系应能维系。原告应珍惜双方多年培养建立的夫妻感情并考虑子女健康成长，与被告沟通协商，相互理解，和好如初。
综上所述，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，并生育两个子女，夫妻感情虽因双方多年分居产生影响，但尚未完全破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费减半收取50元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一七年八月十二日
书记员 张 鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初55号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴笛，男，1994年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地四川省安岳县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人吴笛犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉�被告人吴笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人吴笛在淘宝网上购买了1支射钉枪后存放在其租住房内。2017年7月，吴笛又在淘宝网上以50元的价格购买了1根无缝钢管，同年12月，吴笛使用手砂轮打磨枪支零部件，使用焊机将射钉枪和无缝钢管进行组装。2017年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴笛改装的射钉枪为枪支。
被告人吴笛到案后，如实供述了自己的罪行。
经审理查明，2014年，被告人吴笛在淘宝网上购买了1支射钉枪后存放于住房内；2017年7月，被告人吴笛又在淘宝网上购买了1根无缝钢管。之后，被告人吴笛使用手砂轮打磨枪支零部件，使用焊机将射钉枪和无缝钢管组装成1支射钉枪放于家中。2017年12月7日，公安机关在被告人吴笛家中查获并扣押了该射钉枪1支。2017年12月18日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴笛制造的射钉枪为枪支。
被告人吴笛到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴笛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人凡某、吴某等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2017]1312号鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人吴笛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴笛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴笛到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吴笛的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人吴笛适用缓刑。对于扣押在案的�支，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴笛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 龙 启 军
人民陪审员 �吴思惠
二〇一八年二月七日
书 记 员 殷 瓖 熔
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初182号
原告唐立君。
被告代哈斯。
被告代建军（系代哈斯儿子)。
原告唐立君与被告代哈斯、代建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐立君到庭参加诉讼，被告代哈斯、代建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告代哈斯为给儿子代建军盖房，分两次向我借款18600.00元，2011年按2分计算利息后给我出具10400.00元和15600.00元的两枚欠据，约定2012年1月9日和1月26日前还款。2012年9月26日二被告偿还4000.00元，余款至今未偿还。现要求二被告偿还欠款22000.00元，并自2013年1月按月利率2%计算利息至本金给付完毕止。
被告代哈斯、代建军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
原告递交两枚借据，一枚金额10400.00元，出具日期是2011年1月9日，约定还款日期是2012年1月9日，注明上款系2008年建房用款，抵押房屋，如付不清每日加贰拾元，欠款人署名代哈斯、代建军并画押。一枚金额15600.00元，出具日期是2011年1月26日，约定还款日期是2012年1月26日，注明上款系2008年建房用款，如付不清抵押房屋，欠款人署名代哈斯、代建军并画押。证明二被告欠款的事实。
经审理查明，2008年被告代哈斯为给儿子代建军盖房，分两次向原告唐立君借款18600.00元，按月利率2分计算利息后于2011年1月9日和2011年1月26日二被告给原告出具10400.00元和15600.00元的两枚欠据，约定2012年1月9日和1月26日前还款。2012年9月26日二被告偿还4000.00元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代哈斯、代建军未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的两枚欠据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还原告借款本金及利息22000.00元。原告所称自借款本金18600.00元按月利率2%计算利息后二被告出具两枚欠条的诉讼主张，与两枚欠条注明内容一致，本院予以采信。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求二被告从借款本金及利息22000.00元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%自2013年1月1日起给付利息，但两枚欠据中未约定逾期利息，考虑原告资金被占用期间产生的损失，酌情自2013年1月1日起按年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告代哈斯、代建军偿还原告借款22000.00元，并自2013年1月1日起按年利率6%给付逾期利息，直至本金给付完毕止。
案件受理费350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月十四日
书记员 阿 如 晗
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00282号
申请人梁小长，男，1968年4月28日出生。
被执行人博爱县中原种植专业合作社，住所地博爱县金城乡南庄村。
被执行人博爱县农业局，住所地博爱县葵城路132号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第48号民事判决书，立案执行申请人梁小长与被执行人博爱县中原种植专业合作社、博爱县农业局损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县中原种植专业合作社、博爱县农业局的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00282号
申请执行人：孙纯金，男，1980�10月8日出生，汉族，博望区博望镇政府工作人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶邦斌，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00004号民事判决书，责令被执行人陶邦斌按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶邦斌的银行存款人民币3617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙振华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1597号
上诉人（一审起诉人)抚顺市维新劳务派遣有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人崔文冰，该公司经理。
委托诉讼代理人邱洪波，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人抚顺市维新劳务派遣有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚顺市维新劳务派遣有限公司上诉请求：依法撤销新抚区人民法院（2017）辽0402民初1697号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为经济补偿金，上诉人一方为接受货币一方，故新抚区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：上诉人抚顺市维新劳务派遣有限公司与沈阳特拉卫普珠宝有限公司之间签订了劳务派遣协议，但协议中并未明确经济补偿金由谁来支付。后任哲等三人与抚顺市维新劳务派遣有限公司、沈阳特拉维普珠宝有限公司之间发生了劳动争议，并申请劳动仲裁，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，认定经济补偿金由抚顺市维新劳务派遣有限公司承担，抚顺市维新劳务派遣有限公司不服，向新抚区人民法院提起诉讼，本案的案由应认定为劳务派遣合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1697号民事裁定；
二、本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿 雪 峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1944号
申请执行人：曹县农兴粮食种植专业合作社。
被执行人：韩广根、韩守龙、韩守松。
本院执行曹县农兴粮食种植专业合作社与韩广根、韩守龙、韩守松民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1944号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 攀
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民申00004号
再审申请人西安永固混凝土有限责任公司清算小组，住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾吴村北。
负责人康春明，系该清算小组组长。
被申请人高陵县建筑工程公司，住所地:西安市高陵区正街。
法定代表人钟军正，系该公司经理。
再审申请人西安永固混凝土有限责任公司清算小组与被申请人高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，西安永固混凝土有限责任公司清算小组不服本院（2015）高民初第00967号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西安永固混凝土有限责任公司清算小组于2017年9月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人西安永固混凝土有限公司清算小组撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人西安永固混凝土有限公司清算小组撤回再审申请。
审 判 长 王敏
代理审判员 雷勃
代理审判员 李平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7390号
原告顾琼燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张黎、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告陈涛，男，1973年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾琼燕诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾琼燕及其委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年4月28日因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年7月28日，逾期按日支付2%违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款本金9万元，并支付该款自2016年7月29日起至实际履行日止按月息2%计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、手机转账记录各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈涛于本判决生效后十日内返还顾琼燕借款9万元，并支付该款自2016年7月29日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈涛负担。
原告顾琼燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更568号
罪犯何敏光，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）娄中刑一初字第31号刑事判决，以被告人何敏光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月21日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年5月17日、2013年1月22日、2015年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何敏光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，议建对该犯降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯何敏光能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获表扬八个，期内无重大奖惩记录。在审理期间，该犯主动履行财产刑5000元。该犯系病犯（肺结核）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯何敏光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且系累犯，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏