wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1610号
原告陈方有，男，汉族。
委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师
被告怀化弘和文化传播有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪南路365号。
法定代表人张崇瑚。
被告张崇瑚，女，汉族。
本院在审理原告陈方有诉被告怀化弘和文化传播有限公司、张崇瑚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈方有于2017年1月6日因遗漏其他被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方有撤回起诉。
案件受理费4393元，依法减半收取2196.5元，由原告陈方有承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月六日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1610号原告陈方有，男，汉族。委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告怀化弘和文化传播有限公司。法定代表人张崇瑚。被告张崇瑚，女，汉族。本院在审理原告陈方有诉被告怀化弘和文化传播有限公司、张崇瑚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈方有于2017年1月6日因遗漏其他被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈方有撤回起诉。案件受理费4393元，依法减半收取2196.5元，由原告陈方有承担。审 判 长  谢 娜人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年一月六日代理书记员  窦 鹃(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行非执字第36号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人巫志福，农民。
被执行人刘色梅，农民。
申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行马卫计征决（2014）第06－15－08号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人巫志福、刘色梅夫妇于2014年1月27日生育第三个小孩，属违法生育。申请执行人马山县卫生和计划生育局按当地农村上年度人均纯收入的3倍作出对被执行人巫志福、刘色梅夫妇征收社会抚养费29190元的决定后，被执行人巫志福、刘色梅夫妇至今没有履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第06－15－08号征收社会抚养费决定，决定对被执行人巫志福、刘色梅夫妇征收社会抚养费29190元，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第06－15－08号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李正文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第151号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杜秀平（绰号“老黑”、“二加法”），于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2012年12月15日被靖州侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月3日经靖州侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人杜秀平犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人杜秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月1日23时许，被告人杜秀平伙同“黑鬼”（另案处理）骑一辆摩托车到通道侗族自治县江口乡古冲村4组村民李某乙家，盗走价值人民币1750元的戴尔牌15MR-4528S型笔记本电脑一台及价值人民币126元的鸡二只。
2015年6月17日23时许，被告人杜秀平到靖州县农机公司院内，将陈某停放在此的价值人民币2240元的一辆红色新大洲本田牌SDH125-42型男式两轮摩托车盗走。
2015年8月11日23时许，被告人杜秀平到靖州县平茶镇平茶村6组，将村民李某丙停放在其家门口的价值人民币3880元的一辆蓝色宇峰牌YF125-ZX男式两轮摩托车盗走。
2015年10月27日15时许，被告人杜秀平被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关提出被告人杜秀平具有多次盗窃、数额较大、在共同犯罪中系主犯、如实供述犯罪事实、累犯的量刑情节，建议对被告人杜秀平在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人杜秀平在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受理登记表、立案决定书；抓获经过、发还物品清单、东程车城收款收据、刑事判决书、释放证明书、暂不收押情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、看守所出所人员信息、呈请延长传唤期限报告、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明；摩托车物证（照片）；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；证人粟克永、龙某、姚某甲、杨某、李某甲、姚某乙、吴某、姚某丙的证言；被害人李某乙、陈某、李某丙的陈述；被告人杜秀平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜秀平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在2015年6月1日盗窃共同犯罪中，被告人杜秀平起主要作用，系主犯；被告人杜秀平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜秀平如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杜秀平具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2017年1月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年一月六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第151号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄兵盛，男，1984年3月4日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码为452626198403042810，壮族，小学文化，住靖西县禄峒镇伏龙村马亮上屯25号。因涉嫌犯绑架罪，2015年4月12日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，24日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄兵盛犯绑架罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄兵盛到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人黄兵盛与被害人王某乙（4岁多）的父亲王某甲同是兔子养殖户。被告人黄兵盛认为致自己生意严重亏损的原因是王某甲每次到市场上出售兔仔总比自己便宜，遂对王某甲怀恨于心。2015年4月11日15时许，被告人黄兵盛独自窜到靖西县禄峒镇怀利村王某甲夫妇经营的春发兔业养殖工棚内，将王某甲夫妇的二儿子王某乙抱走并躲藏于附近山坡上，后用手机打电话给王某甲的妻子孔某索要5万元现金，并威胁不准报警，期间被告人黄兵盛多次打电话催孔某尽快凑够5万元来赎回儿子。当晚22时许，孔某答应在春发兔业养殖场附近路段的公路边与被告人黄兵盛交易，在孔某要回儿子王某乙时被告人趁机抢走孔某的腰包（包内有人民币500元扩一些票据），并迅速逃往山上。次日11时许，被告人黄兵盛欲逃往福州时在靖西县城古鼎香路段被公安机关抓获。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄兵盛以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄兵盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出其带走王某甲的儿子，目的是想教训王某甲，而不是为了钱，不应认定为绑架罪。经审理查明，被告人黄兵盛与王某甲同是兔子养殖户。被告人黄兵盛得知王某甲出售兔仔比自己便宜，即认为致自己生意严重亏损的原因是王某甲整他，遂对王某甲怀恨于心。2015年4月11日15时许，被告人黄兵盛独自窜到靖西县禄峒镇怀利村王某甲夫妇经营的春发兔业养殖场工棚内，将王某甲夫妇的二儿子王某乙（四岁多）抱走到离该场500米远的一个土坡上躲藏，在抱走王某乙途中，王某乙掉了一只凉鞋在水沟里，后用手机打电话给王某甲的妻子孔某索要5万元现金来赎回儿子，并威胁不准报警，期间被告人黄兵盛多次打电话催孔某尽快凑够5万元来赎回儿子。当晚22时许，孔某答应在春发兔业养殖场附近的公路边与被告人黄兵盛交易，在孔某要回儿子王某乙时，被告人趁机抢走孔某的腰包（包内有人民币500元及一些票据），并迅速逃往山上。次日11时许，被告人黄兵盛乘车欲逃往福建省福州市时，在靖西县城古鼎香路段被公安机关抓获。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：1、靖西县公安局受案登记表。证实王某甲于2015年4月11日17时向靖西县公安局荣劳派出所报警，其儿子王某乙被一男子绑架，并索要现金50000元。2、抓获经过。证实靖西县公安局荣劳派出所接到报警后于当晚22时到交易现场进行抓捕，因犯罪嫌疑人逃往山坡丛林抓捕未果，于12日12时许在靖西县城古鼎香路段将被告人抓获。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实本案被绑架的现场和被告人绑架后在山坡上的现场位置。并在现场提取到被告人抢走的的包和王某乙掉下的一只凉鞋。4、通话清单。证实被告人黄兵盛于2015年4月11日16时22分至23时20分用187××××9749的电话号码与孔某使用的155××××0064电话号码通话的事实。5、证人王某甲报案及陈述。2015年4月11日15时许他老婆孔某打电话给他说儿子王某乙被他人绑架，对方威胁索要50000元，他到家后问清情况，确认儿子王某乙被他人绑架，才向派出所报案。后来在交易时，他老婆孔某被抢走一个包，包内有些钱。6、证人孔某证言。2015年15时许，她接到一个陌生人电话说：她儿子已被绑架，要她准备5万元钱，后她打电话告知丈夫王某甲说儿子已被绑架，对方要5万元钱，她到家里看没有见到儿子王某乙，女儿王美玲说：儿子被一个陌生男子抱走了，后她向公安报案。下午6时30分许，又接到187××××9749这个号码打来几次电话催要5万元钱，并威胁不准报警。到晚上10时许，她约打电话的人见面交易，在交易时要回了儿子，但被那男抢走一个包，包内有现金600多元。7、被告人黄兵盛供述。2015年4月10日他到县城得知王某甲出售兔仔自己便宜，是王某甲有意搞夸他的养兔生意，而怀恨在心，要教训王某甲的念头，11日下午到王某甲的春发兔业养殖场，观查没有大人在家，即牵走王某甲的儿子往离场500米的一个土坡上躲藏，18时许，用手机打电话给王某甲的老婆说：现在你的儿子在我手上，拿钱来才放你儿子，她不相信，他给其儿子通过电话对她讲话，她问要多少钱，他说要5万元才放人。后来他几次用电话催王某甲的老婆要钱，到了晚上21时许王某甲老婆说钱准备好了，他告诉王某甲的开车到养兔场岔路停车，让她一个人下车，他抱王某甲的儿子出来见到王的老婆，对方身上带一个腰包，然后他将王某甲的儿子交给其老婆，并夺走王某甲递来的腰包往树林逃跑，打开包后发现包内有500元钱和其他杂物等。12日9时许在靖西县城东路二中路口的移动营业厅办新手机卡，将11日打电话给王某甲老婆的手机卡折断丢到移动营业厅前的水沟里，打算11时乘车前往福建省福州市，后在靖西县城古鼎香路段被公安抓获。被告人辨认了绑架王某乙的现场和丢弃腰包的现场；辨认出其所绑架的人（王某乙）。8、户籍证明。证实被告人黄兵盛于1984年3月4日出生于广西靖西县，住禄峒镇伏龙村马亮上屯25号，实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施以上查明的犯罪事实，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人黄兵盛以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。综合本案的犯罪情节，属于《刑法》第二百三十九条第一款规定情节较轻的情形，应在相应量刑幅度内量刑。被告人提出的上述辩解意见，与本案查明的事实和证据证实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄兵盛犯绑架罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年12月11日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁蓬勃审判员冯福策人民陪审员梁定博二〇一五年八月三十一日书记员谭冰蕾
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第151号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月14日以靖检诉刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年10月24日19时许，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车到南靖县某镇某村村民吴某甲的家中喝酒。当晚21时许，吴某某酒后驾驶该二轮摩托车沿安后村村道往南靖县某镇某村行驶至刘某某家中喝酒。当晚23时许，吴某某从刘某某家中出发，再次酒后驾驶摩托车沿村道往荆美村方向行驶，至金山镇新马路南靖第二中学往荆美村300米处因操作不当摔倒在地，接群众发现后报警，吴某某被出警到现场的民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，吴某某于2014年10月25日0时许被抽取的血液中乙醇含量为238.8mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。案发后，吴某某外逃，后于2015年1月5日主动到南靖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。在本院审理期间，被告人吴某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、刘某某、陈某某、王某某的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、投案证明书、驾驶证及摩托车车牌查询结果、南靖县公安局归案说明、本院标的款票据、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，可以从重处罚；犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一五年六月三日书记员 赖惠贞附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更176号
罪犯李爱中，男，1986年2月6日生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院2010年4月7日以（2010）定中刑一终字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿25213元。2012年11月23日经甘肃省定西市中级人民法院以(2012)定中刑执字第632号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2014年12月5日经甘肃省定西市中级人民法院以(2014)定中刑执字第598号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩90分；并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事电焊劳动，服从生产调配，遵守生产纪律，爱护劳动工具，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬8次，2014、2015、2016年被监狱评为改造积极分子，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱中减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 董泽辰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20698号
申请执行人温海俊与被执行人文国强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2751-2号
申请执行人：雷鸣章，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西延长石油材料有限责任公司董事长，住西安市北二环玄武路69号。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，经理。
被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，西安方正置业有限公司经理，住浙江省苍南县龙港镇站前路468号。
本院在执行申请执行人雷鸣章与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西买卖合同纠纷一案中，经查位于西安市碑林区印花布园小区[／8／10205]房屋归被执行人徐有西所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐有西所有的位于西安市碑林区印花布园小区[／8／10205]房屋(房产证号：1100108010Ⅱ-78-0-8-10205-2)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2751-2号申请执行人：雷鸣章，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西延长石油材料有限责任公司董事长，住西安市北二环玄武路69号。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，西安方正置业有限公司经理，住浙江省苍南县龙港镇站前路468号。本院在执行申请执行人雷鸣章与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西买卖合同纠纷一案中，经查位于西安市碑林区印花布园小区[／8／10205]房屋归被执行人徐有西所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐有西所有的位于西安市碑林区印花布园小区[／8／10205]房屋(房产证号：1100108010Ⅱ-78-0-8-10205-2)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月九日书记员  谢 萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第16号
申请人公庆格。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，住址邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
申请人公庆格于2015年2月6日向本院提出申请，要求对河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款3700000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款3700000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月六日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第16号
申请人：张传俊，农民。
被申请人：潘为周，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被执行人的机动车辆，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏发斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第16号
申请人梁津崎，男，1987年1月23日出生，汉族，现住广西防城港市防城区江山乡新基村鸡迫组**号，公民身份号码5606031987********。
被申请人腾海强。
申请人梁津崎与被申请人腾海强诉前保全一案，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封扣押被申请人腾海强名下“桂P×××××”号小型普通客车，查封价值1万元。申请人梁津崎自愿以其名下“桂P×××××”号小型普通客车作为担保，担保价值1万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人腾海强名下“桂P×××××”号小型普通客车，查封价值1万元，查封期限为二年。车辆由申请人梁津崎保管。
二、查封登记在申请人梁津崎名下“桂P×××××”号小型普通客车，查封价值1万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月十日
书记员 陈志妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第16号
申请人杨荫贵。
被申请人任民。
申请人杨荫贵因与被申请人任民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人任民驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任民驾驶的车牌号为冀G×××××号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年一月五日
书记员 赵芬芳
四川省绵�高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第716号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人翁木深，董事长。
委托代理人夏雨，四川道融律师事务所律师。
被告绵阳市海峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人李志红，总经理。
委托代理人梁君，公司员工。
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司（以下简称“新兴栈建材公司”）诉被告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称“海峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏雨，被告海峰公司的委托代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴栈建材公司诉称，2011年7月至10月期间，原告多次向被告供应预拌砼，用于绵阳高新区磨家镇师范学院背后的安置房工程，海峰建设公司均已验收，有收货单据为证。现被告还欠原告货款41895元。经原告多次催收，被告至今拖延货款拒付。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告：1、支付原告货款41895元；2、支付利息5300元（自2011年10月6日按银行同期贷款利率计算至2013年5月13日）；3、承担本案诉讼费及保全费、律师费、邮寄费等。
被告海峰公司辩称，原告起诉的货款与我们无关，被告欠原告的款项已经付清。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，因被告承建绵阳高新区磨家镇茅针寺村三、四、五社统建安置房及基础配套建设工程，向乙方订购预拌砼。双方未签订书面合同，对价格等进行了口头协议。2011年7月起原告开始向被告承建的高新区磨家镇师范学院背后安置房工程河边镇（茅针寺村三、四、五社统建安置房及基础配套建设工程）地坪及板房地坪工地供应预拌砼，至2011年10月6日止。其中，地坪部分的预拌砼发货小票上的货物由被告公司派驻的魏海泉签收，且货款已经由被告结清。其余板房地坪工地的发货小票上的货物分别由廖波、赵维兵、王小林签收。该部分小票货款总金额为41895元。此款由李良英分别于2011年8月25日、9月25日、10月13日在原告出具的《销售结算单》上签字确认。但至今未付。
庭审中，被告认为李良英签字确认的金额应该由李个人支付，并认为该部分货物可能未用于其所承建的工地，工程于2011年10月才动工，为此提供了2011年10月份与绵阳樊华商品混泥土供应公司签订的合同予以证实。但被告已付的货款也是在2011年10月之前所供，且被告认可其所承建绵阳高新区磨家镇茅针寺村三、四、五社统建安置房工程均是由李良英在具体施工（被告与李良英、周兴泉签有《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社统建安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》），魏海泉是公司派驻负责管理的人员，对外的一切事务都是以被告公司的名义在进行，被告与发包方进行结算，李良英与被告进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与发包方签订的工程承包合同、《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社统建安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》）、销售结算清单等证据载卷佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面供销合同，但根据原告提供的发货小票，以及被告认可的且已付的货款可以证明，原告2011年7月起向被告承建的绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社统建安置房工程项目工地供应过预拌砼是客观存在的事实，双方已经形成供销合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了自己的合同义务，被告未按约支付货款的行为与法律规定相悖，其应当及时支付所欠原告方的货款41895元。
关于被告辩解此款应该由李良英支付的问题。根据庭审事实，绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社统建安置房工程项目由被告承建，李良英是该工程的具体施工承包人，是一种内部承包关系，对外都是以被告的名义在从事民事活动，作为原告供货认可的是被告公司，且李良英签字确认的发货小票上的用货地点也是被告承建的工地。因此，实际施工人李�英在订立、履行合同时虽自己签名或盖章，但其是以被告的名义与原告订立、履行合同，且货物用于了该建设工程，构成表见代理，被告应当承担支付货款的责任。
关于原告主张利息5300元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定履行付款义务，其应当承担违约责任。原告所主张的利息实际是对被告未及时支付货款的违约责任的承担方式。因此，原告主张按银行同期贷款利率支付最后一笔发货时间即2011年10月6日起至2013年5月13日止的利息5300元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告�阳市海峰建设有限公司应在本判决生效后十日内支付所欠原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的货款人民币41895元及利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告绵阳市海峰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月二十三日
书记员 高 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10940号
申请执行人范恒志与被执行人刘扬扬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4831号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4831号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1821号
原告：北京金开宇国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。
法定代表人：范国轮，总经理。
委托诉讼代理人：程彪，该公司销售。
被告：天津锦绣前程供应链管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-606。
法定代表人：张洁，总经理。
原告北京金开宇国际货运代理有限公司与被告天津锦绣前程供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京金开宇国际货运代理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金开宇国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告北京金开宇国际货运代理有限公司负担。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婵
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终724号
上诉人（原审被告）何裕丁，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人何裕丁因与被上诉人林朝生保证合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8127号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何裕丁未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何裕丁自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖毓斌（代）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第292-3号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，事事长。
被执行人贺建国，男，1964年6月9日出生。
被申请人石桂香，女，1964年10月18日出生。
本院于2015年9月28日作出（2013）祁执字第292-1号执行裁定书，冻结了被执行人贺建国在中国农业银行祁东白地市分事处账号为xxx的存款账户。现因申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人贺建国、石桂香已自行和解，且已按和解协议履行完毕，继续冻结上述存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺建国在中国农业银行祁东白地市分事处账号为xxx存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭扬波
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2393号
原告：李冬梅，女，住长春市朝阳区。
被告：牛紫芝，女，住朝阳区。
原告李冬梅与被告牛紫芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李冬梅与牛紫芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：牛紫芝与李冬梅房屋租赁合同没到期，牛紫芝提前收回房子，请求法院予以裁决，判令牛紫芝赔偿李冬梅经济损失三万五千元。庭审中，李冬梅明确诉讼请求为：35000.00元包括出兑公寓费20000.00元和两个月租金10000.00元。事实和理由：1.李冬梅本人于2011年5月15日，与牛紫芝签订房屋租赁协议，由于牛紫芝不断提升房价，由原来的月租2000元到去年的2300元，所以经双方协商于2015年7月15日改签租期三年月租2400元，但牛紫芝当年12月就收回房子。2.李冬梅2015年7月15日已把半年房费交给牛紫芝。
牛紫芝辩称：1.双方房屋租赁是事实，但李冬梅陈述不属实，李冬梅在承租我的房子后，擅自改变房屋用途和室内设施，对外又转租给他人。2015年7月15日，李冬梅支付房租至2016年1月15日，根据双方合同约定，我方在2015年底向李冬梅要求给付2016年1月15日至2016年7月15日房租，李冬梅未给付。但我方没有强行在12月收回房屋，而是李冬梅未支付下期房租，所以自行搬离。我方2月份才接手房屋。2.双方合同是自愿解除的，不存在赔偿损失。而且李冬梅损失的计算也没有法律依据。
经审理查明：2011年5月15日，李冬梅将涉诉房屋兑至己处，用来开公寓，牛紫芝（作为出租方、甲方）与李冬梅（作为承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：出租房地址：朝阳区；租期暂定一年自2011年5月15日起至2012年5月15日止。租金为每月2000.00元，上打租每月15日前交租，第一次交6个月租金，以后每半年交一次租金。如乙方不能按时足额交房租，甲方有权终止合同。同时乙方交租房抵押金1500元。租赁期满如未发生原有设备和物品丢失、损坏等，甲方如数退还抵押金。合同第五条约定：己方不得将所租房屋，转租给别人更名得利用租房进行违法活动，也不得随意改变房屋用途和建筑结构。牛紫芝与李冬梅分别在出租方代表签字、承租方代表签字。后李冬梅一直承租此房屋，但没有签订书面合同，李冬梅以合同未到期，牛紫芝提前收回房屋，给其造成损失为由，诉讼来院。
认定上述事实的证据有:房屋租赁合同复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：从李冬梅的起诉、牛紫芝的答辩、双方签订的房屋租赁合同及庭审中双方的陈述来看，双方之间存在租赁关系，对此本院予以确认。但李冬梅主张房屋租赁合同没有到期，牛紫芝提前收回房子，给其造成了损失，要求牛紫芝赔偿其损失即出兑公寓费20000.00元及两个月租金10000.00元，但无事实及法律依据，亦未提供相关证据证明其主张，故对李冬梅的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳音
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更668号
罪犯陈小刚，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬慈刑初字第512号刑事判决，以被告人陈小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币4200元继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月5日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文雯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第276号
原告：宋传峰，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁振律师事务所律师。
被告：郑希邦，男，1976年生，汉族，农民，住武城县。
被告：林雪琼，女，41岁，汉族，住山东省武城县。
原告宋传峰与被告郑希邦、林雪琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋传峰的委托代理人王少杰、被告林雪琼到庭参加诉讼，被告郑希邦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告郑希邦于2012年3月23日签订安置房协议书，于2012年4月23日签订购房合同，于2012年4月23日签订了还款协议。被告郑希邦仅支付了10万元首付款。第二次被告郑希邦应支付10万元时没有支付。被告郑希邦于2012年10月17日出具了欠楼款10万元的证明，第三次被告仍然没有按协议付购房款。期间被告郑希邦表示不再购买车库，为此原告为其办理的房产证不包括车库。原告要求两被告支付购房款25万元及违约金，解除与被告车库的买卖合同关系，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑希邦未做答辩。
被告林雪琼辩称，所争议的房产是原来两被告共同买的，确实没有付完款，两被告离婚时双方协议房子给了林雪琼，但被告郑希邦一直找林雪琼闹，被告林雪琼就离开了所争议的房屋，现在房子由被告郑希邦住着。如果原告要钱，可以把房子卖了还钱。
经审理本院认定，2012年3月22日，原告与被告郑希邦签订安置房协议书，协议内容为，为解决教职工住房困难，由原告提供土地，统筹资金，建设施工，将原来的危旧平房宿舍改为公寓楼，由郑希邦购买1号楼3单元一层东户。面积约138平方米，价格为2460元每平方米；储藏间约5平方米，价格为1200元每平方米；车库约20平方米。总价款约为38万元，应交50%，乙方已交10万元，如不能按规定的时间交款或贷款，拖欠部分按每万元每月100元计息。2012年4月23日，原告与被告郑希邦签订购房合同，约定了双方的权利及义务并确定了被告郑希邦的购房价为382872元。被告郑希邦于当日给原告出具了还款协议一份，内容为，被告郑希邦已向原告交纳了10万元首付款，土地证办完后再交10万元，2013年1月份，一交性交清18万元，优惠2872元，若不能付清，下一年内必须付清182872元，并交纳1万元滞纳金。否则退回房权，交十万元违约金。2012年10月17日，被告给原告出具欠据一张，内容为，今欠楼款10万元，自2012年11月1日起，付月息一分。原告为被告郑希邦办理了楼房及储物间的土地证及房产证。因被告没有交纳车库款，原告要求与被告解除车库的购买合同，除车库款外，被告郑希邦尚欠原告房款246872元。所争议的房屋在被告郑希邦与被告林雪琼离婚时，双方协议该房屋归被告林雪琼所有，现由被告郑希邦居住。
原告提供以下证据：
证一、原告身份证复印件一份。
证二、安置房协议书一份。
证三、购房合同复印件一份。
证四、还款协议一份。
证五、证明一份。
证六、房产证复印件一份。
被告郑希邦、林雪琼没有提交证据。
经庭审质证，被告林雪琼对原告提交的证据没有异议。
经审查认为，原告所提供证一至证六被告林雪琼没有异议，本院确认为有效证据，可以作为本案的证据使用。
本院认为，被告郑希邦购买原告房屋，理应按合同付款，被告郑希邦没有按约定交纳车库款已构成违约，按双方约定原告要求与被告郑希邦解除合同符合法律规定，原告与被告郑希邦所签有关车库购买的合同应予解除。原告与被告郑希邦签订购房合同后，原告按约定给被告办理了相关产权证件，被告郑希邦没有按约定向原告付款，被告应偿还欠原告款246872元，并按约定承担违约金。被告林雪琼虽未在购房合同上签字，但林雪琼承认该房购买时知情该房系二人共有，且在办理离婚手续时与被告郑希邦对涉案房屋进行了分割，故被告郑希邦以自己名义购买的房屋系两被告共同购买，原告所诉购房欠款属两被告的共同债务，两被告应共同偿还并相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑希邦有关车库的买卖合同。
二、两被告郑希邦、林雪琼偿还欠原告购房款246872元，并承担违约金10000元。
案件受理费5050元，诉讼保全费1750元由被告郑希邦、林雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 王玉祥
审判员 张振静
二〇一三年九月六日
书记员 宋翠丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初326号
原告：谢石麟，男，汉族，1954年12月19日出生，现住伊宁县。
被告：吕华，男，汉族，1974年3月17日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告谢石麟诉被告吕华民间借贷纠纷一案中，原告谢石麟于2017年2月20日以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢石麟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢石麟撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告谢石麟负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年二月二十日
书记员 湛晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1961号
上诉人（原审被告）王贤娒。
上诉人（原审被告）薛秀珠。
委托代理人薛荣光。
被上诉人（原审原告）池海波。
委托代理人肖成飞、陈光如。
原审第三人王许诺。
上诉人王贤娒、薛秀珠因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，两被告于1993年8月31日办理结婚登记手续，第三人系两被告之女。被告王贤娒因经营需要，于2011年9月19日、9月26日、10月2日、10月4日共向原告借款300000元。2011年10月12日，两被告在《房屋分析书》签字，将座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋分给第三人所有，同月18日，上述房屋登记在第三人名下。原告于2012年10月31日向该院起诉要求两被告共同偿还上述借款，该院判决两被告共同偿还原告借款本金300000元及其相应利息。案件在执行过程中，因两被告无财产可供执行，本案执行程序终结。
原判认为，两被告在结欠原告的债务尚未清偿的情况下，将其本人所有的房屋通过析产的形式无偿转移给第三人所有，明显损害了原告的合法权益，应予以撤销，原告的诉讼请求合法，予以支持。原告为本案起诉而支付的律师代理费非必要的支付，故其要求两被告支付该项费用，没有事实、法律依据，不予支持。被告薛秀珠称赠送房屋系两被告的真实意思表示，由于两被告的真实意思表示损害了其他人的利益，故其行为应予以撤销，被告薛秀珠其他的辩称理由，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王贤娒、薛秀珠将座落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804室房屋（产权证号2310**号）转让给第三人王许诺的行为；二、驳回原告池海波的其他诉讼请求。本案受理费18354元，诉讼保全费5000元，由被告王贤娒、薛秀珠负担（被告王贤娒、薛秀珠于本判决生效后十日内到原审法院缴纳受理费）。
宣判后，王贤娒、薛秀珠不服，向本院提起上诉。上诉请求一、请求撤销原判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决撤销上诉人王贤娒、薛秀珠赠与给第三人王许诺的房产的行为与事实严重不符，且于法无据。一、法院认定的事实存在误区。事实上，上诉人王贤娒因为有赌博的恶性，2011年9月至10月份，在被上诉人池海波的诱骗下借了赌资60、70万元参与赌博，之后赢回一点还了30多万，最后剩下四张借条总共30万元。而且，上诉人王贤娒是以远远高于银行利息的一角二分息向被上诉人池海波借得赌债，期间也已经偿还了6万多的利息而上诉人薛秀珠对此根本不知情。而在2011年10月12日，上诉人两人无偿转移房产给女儿是因为上诉人王贤娒将原本属于第三人王许诺的位于瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6的返回地份额给卖掉了，在上诉人薛秀珠知道事情真相后，上诉人薛秀珠强烈要求上诉人王贤娒将上述房产转移给女儿，用以抵偿上诉人王贤娒把第三人王许诺的财产份额卖掉的结果。所以，两上诉人将房产转移给了第三人王许诺。二、原判在适用法律上存在矛盾。合同法第74条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。而原判在适用这一法条中也存在明显矛盾。首先、两上诉人转移房产是在2011年10月12日，而本案被上诉人起诉是在2012年10月31日。从2011年至今，上诉人王贤娒的名下还有很多的财产可供执行，一审中上诉人薛秀珠也提交了位于瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地（国有出让），其中安置房一期也已经缴付了首期款，现房屋接近封顶，还有因旧村改造而分得的面积为381.7平方米的土地。上诉人其名下的财产价值几百万元，足以抵偿被上诉人的债权。据上诉人了解，本案的上述财产（瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证和一期在建房屋）都已由案外人申请法院查封和扣押，如果是不能执行的财产怎么可能会被查封、扣押。且据上诉人了解，其他案外人债权人一致同意用瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证的出卖来抵偿所欠的债务。为什么被上诉人池海波一定要撤销之前的房产赠与行为。期间，上诉人王贤娒多次找到被上诉人池海波要求将瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证的出卖来抵偿债务。但是被上诉人池海波一直不予理会。其他债权人都是同意的。而瑞安市法院执行局在财产可以被查封、扣押的情况下却出具执行终结书，法院在这起案件中的作法前后矛盾。一方面，依案外债权人的申请查封、扣押了上诉人王贤娒、薛秀珠位于瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证及一期在建房屋，另一方面，却以瑞安市安阳街道上沙塘村C1-C6返回地及该村旧村改造分配计划证的财产不宜执行为由，出具执行终结书，让本案的被上诉人池海波行使了债权人的撤销权，这不是前后矛盾吗？且在适用这起案件的法律依据并没有在原判中体现出来。
被上诉人在二审询问中答辩称，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据。一、原判认定事实准确无误，上诉人共向被上诉人借款30万元，不是借赌债。二、返回地无法直接变现实现被上诉人的债权。无偿转让房产行为损害被上诉人利益，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均无新证据。
本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人借款30万元，事实清楚。上诉人称该借款系赌债，并无充分的证据予以证明，本院不予采信。二位上诉人在未清偿上述借款的情况下，将涉诉房屋无偿转让给女儿（即本案第三人），客观上减少了可供清偿债务的财产，债权人有权根据法律规定申请撤销上诉人无偿转让财产的行为，恢复上诉人的财产原状。原判结合本案事实，对被上诉人诉讼请求予以支持，适用法律正确，实体处理得当。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费18355元，由上诉人王贤娒、薛秀珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭阳平
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初217号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王翔，男，曾用名:张源波，1975年9月17日出生于湖南省澧县。因犯故意伤害罪，于2011年8月10日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月25日减刑释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被澧县公安局刑事拘留，同年6月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］212号起诉书指控被告人王翔犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月，被告人王翔在澧县澧阳街道办事处永兴北路127-2111号自己家中，先后四次容留吸毒人员曾某、“文吧”吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人王翔容留吸毒人员曾某、“文吧”在其家中客厅内一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年4月的一天18时许，被告人王翔容留吸毒人员曾某在其家中主卧室内一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天17时许，被告人王翔容留吸毒人员曾某在其家中主卧室内一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年5月的一天22时许，被告人王翔容留吸毒人员曾某在其家中主卧室内一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过、户籍信息、证据保全清单及收据、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；辨认笔录；证人曾某的证言；被告人王翔的供述和辩解及尿样检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王翔提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王翔因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王翔的刑期从2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1308号
申请执行人李某
被执行人王某某
申请执行人李某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01480号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人10000元人民币之义务。被执行人王某某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1400号
申请执行人：李岩
被执行人：吉林省浙商商务宾馆有限责任公司
本院在执行申请执行人李岩与被执行人吉林省浙商商务宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初925号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省浙商商务宾馆有限责任公司银行存款人民币24130.5元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 航
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初338号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日1时42分许，被告人黄某某驾驶粤WVXXX**号普通二轮摩托车由环市路往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云西路与金山路交汇处路段时，碰撞花基后跌倒，造成黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月29日1时42分许，被告人黄某某驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由云浮市区环市路往兴云中路方向行驶，当行驶至兴云西路与金山路交汇处路段时，碰撞花基后跌倒，造成被告人黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。
事故发生后，被告人黄某某赔偿了苗木损坏款2125元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、索赔书、收款收据。2、被告人黄某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人黄某某赔偿了苗木损坏款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 津
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2752号
原告方勇江。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祈路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告方勇江与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方勇江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告方勇江负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0082号
原告杨某某，男，汉族。
原告苏某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路27号。
本院在审理原告杨某某、苏某某与被告丁某某、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某、苏某某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨某某、苏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某、苏某某撤回对被告丁某某、长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某某、苏某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟 澄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3814号
上诉人（原审被告）：北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所，营业场所北京市东城区新鲜胡同40号东院。
负责人：宗秋祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵东晶，女，北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所工作人员。
委托诉讼代理人：田义平，男，北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京荣强兴达商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合大厅127号。
法定代表人：李明海，总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。
上诉人北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所（以下简称桂公府养生会所）因与被上诉人北京荣强兴达商贸有限公司（以下简称荣强兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂公府养生会所上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回荣强兴达公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由荣强兴达公司承担。事实和理由：荣强兴达公司实际与紫藤苑文化产业投资管理有限公司（以下简称紫藤苑公司）存在买卖合同关系，与桂公府养生会所之间不存在买卖合同关系。桂公府养生会所与紫藤苑公司于2016年2月1日签订《承包经营租赁合同权利义务转让三方协议》，约定紫藤苑公司受让桂公府养生会所与格桑梅朵投资控股有限公司（以下简称格桑梅朵公司）签订的《承包经营租赁合同》项下格桑梅朵公司的权利义务，实际经营桂公府养生会所。因此，紫藤苑公司是桂公府养生会所的经营者，其在经营过程中与荣强兴达公司之间形成买卖合同关系，与桂公府养生会所无关，桂公府养生会所不应承担相关义务。
荣强兴达公司辩称，一审判决正确，同意一审判决，不同意桂公府养生会所提出的事实与理由，其主张与事实不符，请求法院驳回桂公府养生会所的上诉请求。
荣强兴达公司向一审法院起诉请求：1.判令桂公府养生会所立即支付货款506602.53元；2.本案的诉讼费用由桂公府养生会所承担。
一审法院认定事实：2016年4月至6月，荣强兴达公司向桂公府养生会所送货，货款金额共计506602.53元。截至起诉，上述货款尚未偿还。
一审法院认为，本案中，荣强兴达公司、桂公府养生会所双方虽未签订书面合同，但形成了事实上合同关系，且该关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。荣强兴达公司已完成了供货义务，故其要求桂公府养生会所给付拖欠货款的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，于法有据，现桂公府养生会所经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故一审法院对荣强兴达公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所向北京荣强兴达商贸有限公司支付货款五十万六千六百零二元五角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桂公府养生会所提交的2015年8月15日签订的《承包经营租赁合同》、2015年12月8日签订的《承包经营租赁合同》、2016年2月1日签订的《承包经营租赁合同权利义务转让三方协议》，以证明桂公府养生会所已承包给紫藤苑公司经营。荣强兴达公司不认可上述证据的真实性、关联性。本院经审查认为，桂公府养生会所未向本院说明其未在一审诉讼中提交上述证据的理由，且上述证据与本案基本事实无关，故本院对上述证据不作为二审新的证据采纳。二审庭审中，桂公府养生会所确认荣强兴达公司向其供应货物，尚有506602.53元货款未支付，但其认为荣强兴达公司与其工作人员勾结，所供货物质量存在问题，其自行核算应当扣减的金额后，实际欠付货款金额为420000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，荣强兴达公司主张其向桂公府养生会所供应货物，桂公府养生会所尚欠506602.53元货款，桂公府养生会所认可荣强兴达公司向其供货的事实，但认为紫藤苑公司实际经营桂公府养生会所，故应由紫藤苑公司履行支付货款的义务，且因荣强兴达公司交付的货物存在质量问题，应当扣减相应货款。关于应当履行付款义务的主体问题，根据查明的事实，荣强兴达公司供货的主体是桂公府养生会所，本案所涉买卖合同法律关系的主体是荣强兴达公司与桂公府养生会所，荣强兴达公司履行供货义务后，桂公府养生会所应当相应履行付款义务，其关于应由实际经营者紫藤苑公司履行付款义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于货款金额问题，本案现有证据证明桂公府养生会所欠付货款金额为506602.53元，桂公府养生会所主张因荣强兴达公司交付的货物存在质量问题，扣减相应货款后欠付货款金额为420000元，针对其上述主张，桂公府养生会所应提供证据予以证明，但桂公府养生会所未能提供证据，故应由桂公府养生会所承担不利的后果，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，桂公府养生会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8866元，由北京桂公府餐饮有限公司养生文化会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张淨惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1028号
申请执行人大连锦联经典生活物业管理有限公司。
法定代表人刘克平，系该公司总经理。
委托代理人张宏亮，系该公司员工。
被执行人梁彤。
申请执行人大连锦联经典生活物业管理有限公司与被执行人梁彤物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月6日作出（2015）中民初字第230号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人大连锦联经典生活物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐林芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00993-1号
本院在执行管磊与葛兴华、魏继红、陆伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛兴华、魏继红、陆伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛兴华、魏继红、陆伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛兴华、魏继红、陆伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将葛兴华、魏继红、陆伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二0一六年元月十八日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00588号
原告溧阳市溧城星翔电脑经营部，住所地溧阳市溧城西大街8号电脑城B区第322号。
经营者周叶星。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告溧阳市溧城星翔电脑经营部（以下简称星翔经营部）诉被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星翔经营部诉称，自2010年上半年起，原、被告开始发生业务往来关系，由原告供应被告各种电脑用品及耗材。期间，被告拖欠原告货款22790元，2012年7月至2012年12月，被告又向原告购买了一批监控器材，价值172450元，后被告仅支付90000元，尚欠原告105240元。故原告请求判令被告立即支付货款105240元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年12月25日及2013年4月23日向被告供应电脑、办公用品及监控器材，共发生货款往来195240元。被告于2013年2月1日支付了30000元，于2014年1月29日支付了60000元。2015年1月15日，原、被告双方对其货款往来进行对账，被告尚欠原告105240元。
以上事实，有原告提供的发票、付款凭证、对账单及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告提供的与被告的对账单能证明弘博公司尚欠原告货款105240元的事实，被告对欠款应予清偿，故对原告要求弘博公司给付货款105240元的诉讼请求，本院予以支持。被告弘博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城星翔电脑经营部货款105240元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告江苏弘博新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2406元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江文婕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1140号
原告江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告邓丽清，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。
原告江泗珍与被告黄中文、邓丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泗珍到庭参加诉讼。被告黄中文、邓丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泗珍诉称：2014年10月12日，被告黄中文因生意需要向原告借款90000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告黄中文未清偿借款。该借款系被告黄中文、邓丽清夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款90000元，并按月利率2%支付原告自2014年10月12日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄中文、邓丽清未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告黄中文以需要偿还银行欠款为由向原告借款90000元，原告当即将现金90000元交付被告黄中文。嗣后，被告黄中文经原告催讨未偿还借款，被告黄中文于2014年10月12日向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人黄中文因生意需要向江泗珍同志借款人民币玖万元整（小写￥90000元整），月息按人民币叁分计算”。嗣后，被告黄中文从未偿付借款本息，遂引发讼争。
另查明，被告黄中文、邓丽清于2006年10月26日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告黄中文、邓丽清婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份及本院调取的婚姻登记审查处理表一份、原告江泗珍的陈述在案为证。被告黄中文、邓丽清经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告江泗珍与被告黄中文之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告黄中文返还借款90000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告黄中文、邓丽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中文、邓丽清应于本判决生效后三日内返还原告江泗珍借款本金90000元，并按月利率2%，支付自2014年10月12日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄中文、邓丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1140号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
被告王斯和，男，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告王斯和金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖志幸
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。负责人：黄宏斌，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。被告：谢吉文，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇工农街16号。被告：曹丽玲，女，1986年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系谢吉文之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告谢吉文、曹丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  曹净松二〇一五年七月十六日代理书记员  陈丹英附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1273号
申请人张慧琼，女，生于1981年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人段胜海，男，生于1978年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张慧琼与被执行人段胜海借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年八月二十日
书记员 张 黎
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第90号
原告张立秋，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，初中文化，现住河北省邢台市威县。
委托代理人霍俊芳，河北章里桥律师事务所律师。
被告张海荣，男，1981年4月21日出生，汉族，施工员，初中文化，现住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告张立秋诉被告张海荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立秋撤回起诉。
案件受理费人民币65元，由原告张立秋负担。
审判员 李晓彦
二〇一四年九月十五日
书记员 马金淼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执780号
申请执行人王咏梅，女，1968年12月24日出生，住所地温县，证件号码410825196812240021。
被执行人温县第一鞋厂，地址温县岳村。
法定代表人无。
本院在执行（2016）豫0822执780号，王咏梅申请执行温县第一鞋厂适用特殊程序案件案由一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更为本案被执行人。按照分立协议确定的比例承担债务。
二、限被执行人于裁定书送达之日起日内向申请执行人王咏梅清偿债务25000.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛琳琳
执行员
二〇一六年八月二十二日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执780号
申请执行人王咏梅。
被执行人温县第一鞋厂。
本院依据已经发生法律效力支付令，于年月日向被执行人温县第一鞋厂发出执行通知书，责令被执行人温县第一鞋厂，但被执行人温县第一鞋厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人温县第一鞋厂银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月三十日
书记员 葛琳琳
二〇一六年八月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2310号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：梁喜凤，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：吕文，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：葛景春，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告梁喜凤、吕文、葛景春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告梁喜凤、吕文、葛景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告梁喜凤偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告吕文、葛景春承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，我行与宋占双（系梁喜凤丈夫，已因病去世）、梁喜凤、吕文、葛景春签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，合同约定宋占双向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2017年3月17日至2018年1月16日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁喜凤、吕文、葛景春对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向宋占双发放了贷款2万元，但宋占双及被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告梁喜凤承认原告所述的事实，同意还款，但暂无偿还能力。
被告吕文、葛景春承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任，但现在借款人宋占双因病去世，保证人也困难，希望原告能减免利息和罚息。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告均未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，宋占双、梁喜凤系夫妻，宋占双于2017年7月3日因病死亡。2017年2月20日，宋占双、梁喜凤向原告申请贷款。《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与宋占双及被告梁喜凤、吕文、葛景春签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向宋占双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现宋占双因病死亡，被告梁喜凤作为宋占双的妻子，有向原告履行还款付息的义务。当被告梁喜凤不履行还款义务时，原告可以要求被告吕文、葛景春承担连带清偿责任。被告吕文、葛景春承担连带清偿责任后，可以向被告梁喜凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁喜凤于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告吕文、葛景春承担连带清偿责任。
三、被告吕文、葛景春承担保证责任后，可以向被告梁喜凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告梁喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3552号
原告：桐庐新锦贸易有限公司,住所地桐庐县横村镇桐千路569号。
法定代表人：胡立云，总经理。
被告：方炜峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐新锦贸易有限公司诉被告方炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月2日，原告桐庐新锦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桐庐新锦贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐新锦贸易有限公司负担（已预交）。
审 判 长 叶明锋
代理审判员 叶学超
人民陪审员 许红伟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 徐 安
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3552号原告：桐庐新锦贸易有限公司,住所地桐庐县横村镇桐千路569号。法定代表人：胡立云，总经理。被告：方炜峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐新锦贸易有限公司诉被告方炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月2日，原告桐庐新锦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桐庐新锦贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐新锦贸易有限公司负担（已预交）。审 判 长  叶明锋代理审判员  叶学超人民陪审员  许红伟二〇一七年十一月二日代理书记员  徐 安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1653号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
负责人：朱敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：安俊霞，女，该支行职工。
被告：李林泉，公民身份号码×××，男，1989年12月15日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告中国农业银行�份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告李林泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告中国中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李骁帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终19号
上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司。住所地：抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。
法定代表人：陈业东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1991年3月5日出生。
上诉人辽宁美程在线印刷有限公司（以下简称美程公司）因与被上诉人张雷劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美程公司的委托诉讼代理人韩凤楠、被上诉人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美程公司上诉请求：撤销原审判决，改判美程公司不支付张雷代通知金4307.6元及解除劳动关系经济补偿金19384.42元；诉讼费由张雷承担。事实和理由：一、原审判决美程公司支付张雷代通知金没有法律依据。只有用人单位依据劳动合同法第四十条与劳动者解除劳动合同时，才需要提前一个月通知或多支付一个月工资的代通知金。2015年第四季度，美程公司因生产经营困难，对大批职工进行裁员，美程公司于2015年12月16日与张雷解除劳动关系，无需支付张雷代通知金。二、美程公司与张雷劳动合同约定张雷每月工资为1600元，因此补偿金应按合同约定的每月1600元计算，不应将刀补、绩效和加班费算在内。
张雷二审辩称，按照法律规定美程公司应给付张雷代通知金及经济补偿金，同意一审判决，不同意美程公司的上诉请求。
美程公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲字[2016]第37号裁决书第一项和第二项的错误裁决进行纠正；二、本案的诉讼费用和仲裁费用由张雷承担。
一审法院经审理查明：张雷于2011年7月29日到美程公司单位工作，同时签订劳动合同，期限到2016年7月29日。张雷在美程公司处工作期间月平均工资为4307.6元。因美程公司单位经济效益不好，2015年12月16日向张雷提出书面解除劳动合同，但事先没有通知张雷。张雷同意解除劳动合同。因解除劳动合同后代通知金及经济补偿金问题，双方产生纠纷，张雷于2016年1月向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺经济开发区劳动人事仲裁委员会于2016年4月8日作出抚开劳人仲裁字[2016]第37号裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人代通知金4307.6元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金19384.42元，即4307.6元×4.5个月”，美程公司不服该裁决，于2016年4月来院告诉，庭审中，双方未能达成协议。
一审法院认定的上述事实，有抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字[2016]第37号裁决书、裁员通知书、张雷工资表，及当事人陈述笔录在案佐证，经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：依法签订的劳动合同对当事人双方均有约束力，用人单位及劳动者均应遵守。因客观情况发生重大变化导致原合同无法履行的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者经济补偿金。美程公司在2015年12月16日与张雷解除劳动关系时，并未提前三十日以书面形式通知张雷，美程公司应向张雷支付一个月工资作为代通知金，美程公司因生产经营发生严重困难，从而要求与张雷解除劳动关系，依据法律规定，美程公司负有向张雷支付解除劳动关系经济补偿金的义务，关于月工资标准应包括标准工资各种奖金津贴和补贴等，应按美程公司、张雷认同的在美程公司单位工作期间的平均工资4307.6元计算。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2016]第37号仲裁裁决书无不当之处，法院应予以维持。美程公司的诉讼请求无法律依据，法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、美程公司支付张雷代通知金4307.6元；二、美程公司支付张雷解除劳动关系经济补偿金19384.42元。上述款项于判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美程公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，美程公司上诉主张经济补偿金应按合同约定的张雷工资每月1600元计算，不应将刀补、绩效和加班费算在内。
根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。美程公司、张雷均认同张雷在美程公司工作期间的月平均工资为4307.6元，故一审法院以4307.6元作为经济补偿金的计算标准并无不当，美程公司关于经济补偿金按1600元标准计算的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。美程公司主张与张雷解除劳动合同属于经济裁员，但未提供证据证明，故本院对美程公司该意见不予采纳。美程公司因生产经营发生困难与张雷解除劳动关系，且未提前三十日以书面形式通知张雷，故一审法院判令美程公司向张雷支付一个月工资作为代通知金并无不当，本院予以维持。
综上所述，美程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（辽宁美程在线印刷有限公司已预交），由上诉人辽宁美程在线印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 茜 怡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第717号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶××，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人叶××携带钥匙、手电筒、塑料袋等工具到普宁市流沙西街道平湖村“唐会馆”服装店，趁夜深无人之机，用钥匙撬开拉闸门，盗走被害人刘××旧黑色台式电脑1部（无法估价）。作案后，赃物电脑被叶××以人民币280元出卖。
二、2014年6月11日凌晨4时许，被告人叶××携带钥匙、手电筒、塑料袋等工具到普宁市流沙西街道平湖村“帝牌男装”服装店，趁夜深无人之机，用钥匙撬开拉闸门，盗走被害人林××现金人民币400多元。作案后，赃款被挥霍。
三、2014年6月27日凌晨4时许，被告人叶××携带钥匙、手电筒、塑料袋等工具到普宁市流沙西街道南平里152幢“清韵琴行”，趁夜深无人之机，用钥匙撬开拉闸门，盗走被害人张××旧戴尔牌笔记本电脑1部（无法估价）。作案后，赃物电脑被叶××以人民币650元出卖给陈松煜。
四、2014年7月2日凌晨4时许，被告人叶××携带钥匙、手电筒、塑料袋等工具到普宁市流沙西街道南平里“流沙中心幼儿园”对面的“韵”服装店，趁夜深无人之机，用钥匙撬开拉闸门，盗走被害人洪××现金人民币60多元。作案后，赃款被挥霍。同年8月25日凌晨4时许，叶××携带上述作案工具到流沙西街道平湖村伺机盗窃时被公安机关抓获，现场查获钥匙、手电筒、塑料袋等作案工具。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶××所犯罪名成立。叶××归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于叶××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7971号
原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡春军，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海为与被告张斌、蔡春军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告张斌立即归还原告顾雄海借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）;2、判令被告蔡春军承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾雄海到庭参加诉讼，被告张斌、蔡春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年6月10日，被告张斌由被告蔡春军担保向原告顾雄海借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实，并约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年10月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告顾雄海借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）;被告蔡春军负连带责任。被告蔡春军承担上述保证责任后，有权向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张斌、蔡春军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十五无
代书记员 王佳梦
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初49号
原告陈某。
委托代理人陈佃要，农民。
被告于某。
被告张某，
本院在审理陈某与于某、张某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼�利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 刘 宝
代理审判员 张云霄
人民陪审员 郝茂林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5380号
原告：谢正友，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥三运装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园5栋604室，统一社会信用代码91340100062473014R。
被告：陈正彪，男，1968年7月26日，汉族，住江苏省建湖县。
原告谢正友与被告合肥三运装饰工程有限责任公司、陈正彪劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告谢正友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告谢正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正友负担。
审判员 王天利
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执938号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某。
本院在执行（2016）辽1202民初1442号民事调解书申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人王某某X元。现申请执行人申请撤回执行案件，本院组成合议庭合意后认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初1442号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14535号
原告：佛山市仁顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段土名五号塘首层商铺2号，统一社会信用代码91440606MA4UNRQH5E。
法定代表人：宋云鹏。
委托代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地佛山市南海区
法定代表人：廖健诚。
本院于2017年9月20日立案受理上述原、被告票据纠纷一案。原告于2017年11月24日以原告与被告的纠纷已处理完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市仁顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李海蓝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3589号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海创意假日酒店有限公司，住所地:广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈育英，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：周木鑫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海创意假日酒店有限公司（以下简称创意酒店）因与被申请人黄志坚、一审被告周木鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创意酒店申请再审称：（一）根据申请人从工商行政管理局查找到的新证据即新华图片社改制及法人变更登记档案材料等,足以证明二审法院认定本案事实所依据的《楼房租赁合同》属于无效合同，该合同不能作为认定本案事实的依据。黄志坚与金海洋酒店和创意酒店没有直接的权利义务关系，主体不适格。（二）金海洋酒店与出租人中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所（以下简称香洲干休所）之间的租赁行为一直延续，后因陈育英经营的金海洋酒店注销，金海洋酒店经出租方同意后，将租赁物转租交接给创意酒店，创意酒店也一直依约履行承租人义务，因此二审判决认定陈育英、创意酒店与香洲干休所之间没有租赁合同关系没有事实和法律根据，并判决创意酒店腾退租赁物给黄志坚错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
黄志坚提交意见称：本案已强制执行完毕。另申请人提供的证据不是新证据，不符合再审要求，申请人在本案提的再审理由与其之前已经被驳回的针对（2014）珠中法民三终字第90号民事判决提的再审理由一致，该案已由（2015）粤高法民二申字第1547号民事裁定驳回，因此本案的再审申请也应被驳回。
本院认为：本案中，创意酒店主张其与香洲干休所之间存在租赁关系，却无法提供能印证其履约行为的合同，而香洲干休所出具的证明则确认涉案房屋由黄志坚租赁经营，该所未与创意酒店陈育英女士签订过任何房屋租赁合同，且生效的（2014）珠中法民三终字第90号民事判决亦已经确认黄志坚拥有涉案房屋的合法租赁权，其分别于2010年3月18日、2011年4月27日、2012年8月31日与周木鑫签订三份《租赁合同》，将涉案房屋租赁给周木鑫，周木鑫取得上述租赁物后，以对外承包酒店经营及与陈育英合作经营酒店等方式使用至今。在此情况下，一、二审法院认定涉案房屋租赁关系存在于黄志坚与周木鑫之间，并判决创意酒店和周木鑫腾退租赁物给黄志坚并无不当。创意酒店向本院申请再审，提交新华图片社改制及法人变更登记档案材料等主张为新证据，并提交《委托鉴定申请书》，主张本案符合再审事由，理据不足，本院不予采纳。
综上，创意酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海创意假日酒店有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月二日
书记员 黎云香