济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1610号
原告：陈兆霞，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区和平路和平新村**号楼*单元***号。
原告：陈兆民，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区唐官小区**号楼*单元***号。
原告：陈兆梅，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住济南市历下区和平路和平新村**号楼*单元***号。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100792645439G。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：闻红，女，系该单位职工。
原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅与被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈兆�、原告陈兆民及三原告的共同委托诉讼代理人周承杰、戴鲁菲，被告ＸＸ的委托诉讼代理人温振华、被告阳光财保济南中心支公司的委托诉讼代理人闻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金515046元，丧葬费31781元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费3030元，处理丧葬事宜人员交通费2000元，被告ＸＸ前期已支付原告32000元，本次主张515171.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元外，不足部分由被告按90%的比例承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日6时20分许，被告ＸＸ驾驶鲁AMB8**号小型客车沿国道309线由西向东行驶至520公里100米唐冶立交桥东侧经十东路0614号路灯杆处时，与前方陈长富驾�、杨霞霞乘坐的二轮电动车发生交通事故，造成陈长富、杨霞霞死亡。后经交警部门认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，陈长富承担事故的次要责任，杨霞霞无责任。经查鲁AMB8**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后双方多次协商赔偿事宜，均未达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，1、被告ＸＸ在第二被告处投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。就责任承担方式应先由保险公司在商业险及交强险范围内承担责任，不足部分由ＸＸ按照事故比例对原告方进行赔偿。2、陈长富驾驶的车辆并未确定为非机动车辆，在确定事故责任时不应参照机动车与非机动车的比例予以赔偿。3、应依法审查原告提交的证据及各项诉讼请求是否符合法律规定来确定具体的赔偿标准及赔偿数额。
被告阳光财保济南中心支公司辩称，被告ＸＸ在我司投保交强险及商业险，我公司按照保险限额和事故责任比例承担赔偿义务，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不同意承担。本案两名死者，请求法院在交强险限额内给另一名死者预留份额。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日6时20分许，ＸＸ驾驶鲁AMB8**号小型客车沿国道309线由西向东行驶至520公里100米唐冶立交桥东侧经十东路0614号路灯杆处时，与前方陈长富驾驶、杨霞霞乘坐的二轮电动车发生交通事故，造成陈长富及杨霞霞两人死亡。济南市公安局交警支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2017]第00917号道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾驶机动车上道路行驶观察不周，采取措施不当且未与前车保持安全车距，其违法行为与事故的形成有直接的因果关系，属于严重过错行为；陈长富驾驶车辆未靠道路右侧行驶，属于一般过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定ＸＸ承担事故的主要责任，陈长富承担事故的次要责任，杨霞霞不承担事故责任。2017年11月22日济南市公安局交通物证鉴定所出具（济）公（交）鉴（尸）字[2017]271号鉴定书，鉴定意见为：陈长富符合因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。2017年11月27日，济南市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证实陈长富因车祸于2017年11月17日死亡。
另查明，鲁AMB8**号小型客车的车辆行驶证登记的所有人为被告ＸＸ，并在被告阳光财保济南中心支公司投保了机动车�通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告ＸＸ的驾驶证上准驾车型为C1E，在有效期内。被告ＸＸ已垫付32000元。死者陈长富生于1951年2月12日，陈长富的妻子、父母均先于其去世，陈长富共育有三子女，即女儿陈兆霞、儿子陈兆民、女儿陈兆梅。
本次事故中的死者杨霞霞的父亲杨苟苟、母亲冯粉眉、丈夫王太伦、儿子王恩峰、儿子常昊已向本院提起诉讼，并与本案三原告出具声明一份，内容概括为：均同意均分被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的交强险赔偿额，商业三者险限额按照赔偿的比例依法确定。
庭审中，三原告与被告ＸＸ达成调解协议，本院制作了民事调解书，内容为：一、原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅同意被告ＸＸ共支付交强险、商业三者险赔偿限额之外的各项赔偿款共计237000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等），扣除被告ＸＸ已付款32000元，余款205000元于原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅向被告ＸＸ出具谅解书之日支付。对超出上述赔偿款项的部分，原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅予以放弃。二、案件的所有诉讼费用均由原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅自行负担。三、原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅与被告ＸＸ之间的纠纷已处理完毕，双方其他互不追究。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告ＸＸ观察不周操作不当且未与前车保持安全车距的违法行为是发生该起交通事故的主要原因，陈长富未靠右侧行驶的违法行为是造成该事故的次要原因，该交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，陈长富承担事故的次要责任，杨霞霞不承担事故责任，该事故认定客观、公正，本院对其效力予以确认。对三原告主张的诉讼请求中合理赔偿款项，因被告ＸＸ在被告阳光财保济南中心支公司投保交强险和商业三者险，应先由被告阳光财保济南�心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保济南中心支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ按过错程度予以赔偿。根据事故双方的过错程度，本院酌定由被告ＸＸ应承担80%的赔偿责任。庭审中，三原告及死者杨霞霞的近亲属均同意均分交强险限额范围内的赔偿款即55000元，该行为系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性效力性规定，本院予以确认。因本次事故造成陈长富与杨霞霞两人死亡，应在商业三者险的赔偿款项中按应赔偿款项的数额比例为杨霞霞的近亲属预留出份额，本院支持的关于杨霞霞的近亲属主张的赔偿款项合计为940033元，扣除交强险赔偿款55000元后款项为885033元。
三原告主张的诉讼请求中合理赔偿款项：1、死亡补偿金515046元。死者陈长富死亡�年满66周岁，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算14年。有原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁终止协议、东邢村村民委员会出具的证明、青苑物业工作证、证人证言予以证实。2、丧葬费31781元。按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月。3、精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定5000元。4、处理丧葬事宜人员交通费1000元。原告主张交通费2000元，但未能提交相关票据证实，考虑原告处理相关事宜确需支出交通费用，本院酌定1000元。5、处理丧葬事宜人员误工费1000元。原告主张3030元，但未能提交相应证据证明处理丧葬事宜人员的误工损失，但考虑处理丧葬事宜的相关人员确有误工损失，本院酌定1000元。上述款项合计553827元。
庭审中，三原告与被告ＸＸ已就超出交强险�商业三者险赔偿限额的部分达成调解意见，本院已制作了民事调解书，不再予以判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅死亡补偿费55000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险50万元赔偿限额内赔偿原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅死亡补偿费180230元{50万元×[（553827-55000）÷（553827元-55000元+885033元）]}。
以上两款项合计235230元，限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取计4476元，由原告陈兆霞、原告陈兆民、原告陈兆梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 丽