河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3129号
原告王建平，男，1936年3月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李力，承德市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：韩东璞，承德市法律援助中心律师。
被告刘凤彦，男，1972年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告王建平与被告刘凤彦赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建平及委托诉讼代理人李力、被告刘凤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1、撤销2004年7月19日王建平、李景芸、刘凤新、高翠红、刘凤彦、李清荣签订的协议书。2、被告返还原物（房本）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原告与李景芸结婚，结婚时李景芸已有长子刘凤新、次子刘凤彦，三人一同落户到原告驻地承德市××区狮子沟镇××村共同生活。1988年原告申请宅基地，自己出资建平房四间，房屋建好后在办理房本时考虑到将来养老问题，就将其中两间房为刘凤新办理了房本。2004年春，原、被告共同出资在四间平房西边接盖一间平房，后又在五间平房上盖了二层，整体成五间上下两层的楼房。2004年7月19日，被告提出将原告的房本（房本号为4-05-021-1，所有人为王建平）协议变更到其名下，原告同样考虑到养老问题，就同意将房本改为被告名下。现上述房屋已经拆迁，补偿的房屋及款项全部同由被告拿走。2017年6月初，被告及刘凤新将李景芸接走，致原告独自一人在出租房中独住，并称待李景芸去世后与其前夫同葬，彻底抛弃了对原告的赡养义务。现原告年事已高，无独立生活能力，急需赡养，但被告完全不顾原告的生活，不尽赡养义务，违背了原告为被告办理赠与时的真实意思，使原告被赡养的意思不能实现。依据《合同法》第192条第2项对赠与人有扶养义务而不履行；赠与人可以撤销赠与，故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凤彦辩称，1、原告的诉求超过诉讼时效，依法丧失相关诉讼权利。原告所主张的房屋于2002年春季拆除，由被告与刘凤新共同出资重新修建了十间房屋，分户后，原告与李景芸及被告共同居住5间，刘凤新一家居住5间。后原告与李景芸、被告于2004年7月签订补充赠与协议，2005年11月重新审批给被告宅基地使用证，此房屋已于2010年被拆迁，房屋早已不存在。依据《物权法》第二十八条、第三十条之规定，《拆迁安置补偿协议》是合法有效的物权法律确认文书，具有拆迁房屋权属的公示公信效力，自拆迁事实和成就时即发生法律效力，其所确认的被安置人是对房屋性质即权属的确认，被答辩人的诉讼标的物早已不存在。2、原告诉称被告未尽赡养义务无事实和法律依据。被告始终尽赡养义务，自2014年5月至2016年8月每月500元，直至被告突发脑梗丧失劳动能力，并且2017年6月被告之母病危住院至今一直由被告兄弟二人照顾并承担所有费用。3、2010年被告与兄长刘凤新的房屋拆迁时，共同给付原告生活费10万元。4、现李景芸病危入院已近三个月，原告却不尽夫妻扶养义务。5、被告已于2010年10月离婚，所有财产在离婚时已分配给前妻及子女，现被告已丧失劳动能力，自身生活困难，为救治母亲已四处借债。综上，被告认为原告所诉已超过诉讼时效，且所涉房屋不复存在，以及被告始终在履行赡养义务，原告所诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供如下证据：1、常驻人口登记卡复印件2份1页。拟证明原告与李景芸是夫妻关系。2、2017年7月11日上二道河子村证明1页。拟证明原告房屋经全家人员协商同意，过户给刘凤彦。协商的内容应当包括赡养内容等。3、2004年7月19日协议书复印件1页。拟证明原告全家协商后(内容包括达成赡养协议)，原告将赠与给刘凤新后剩余的自住房屋，全部赠与归刘凤彦。4、2017年7月6日“请求证明”1页。拟证明原告1988年申请、交钱，在小梁后经村委会批下宅基地盖四间平房一处院。5、刘凤彦房屋审批手续。拟证明他们有个协议，协议内容能看出原告将4套房中的其中2套赠给了被告。刘凤彦所取得的拆迁补偿都是基于此协议，现在因其拒不履行瞻养义务，要求撤销该协议。
被告对原告1、2号证据没有意见。3号证据没有原件不认可，这个复印件看不出被告签名，不认可。对4号也看不出被告签名，不认可。5号证据2005年被告的房子是重新批的，和原告无关。被告的房子是2002年翻建的，当时给了规划证。
被告提供如下证据：1、承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置协议公证书。拟证明争议房屋己于2010年拆迁，安置补偿人为刘凤彦。2、承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁验收单。拟证明被拆迁房屋所有权人是刘凤彦。3、承双集建(2005宅)字第4-05-021-1号建设用地使用证复印件。拟证明争议房屋及其宅基地所有权、使用权人是刘凤彦。4、宅基证收缴回执。拟证明承双集建(2005宅)字第4-05-021-1号建设用地使用证依法收回村委会保管。5、2015年刘凤彦与李景芸谈话录音光盘。拟证明刘凤彦己给付原告拆迁过渡及生活养老费用10万元。6、李景芸证言。拟证明刘凤彦己给付原告拆迁过渡及生活养老费用10万元。我和我哥一共给了105000元，包括我哥我俩每人给3万元，还有李景芸和原告的保险钱37000多，再加上2010年的过渡费6000元。7、李景芸住院病历、诊断证明。拟证明报告母亲病情。8、李景芸医疗、护理费用凭据。拟证明被告为母亲治疗花费。9、瞻养费给付收条。拟证明刘凤彦依法履行赡养义务。10、狮子沟镇上二道河子村委会证明。拟证明被告依法履行赡养义务。11、承德市公共汽车三公司证明。拟证明刘凤彦收入情况。12、刘凤彦病情诊断证明。拟证明刘凤彦现己丧失劳动能力。13、李景芸护理协议。拟证明被告母亲李景芸现状。14、离婚证、离婚协议。拟证明刘凤彦己离婚，拆迁安置财产己分给前妻和儿子。15、承德市双桥区人民法院（2017）冀0802,民初1926号民事裁定书。拟证明原告已基于同一事实起诉过又撤诉，依法不应再受理。
原告对于被告1-4号证据真实性予以认可，但与本案撤销赠与没有关系，都是应该返还的。5号证据收到了一些钱。对于6号证据不予认可，该证据没有注明日期，也没原告的签字，原告从未见过这10万元钱，而且证据上有涂改，不符合证据形式，涂改处也没有按手印。7、8号对于李景芸的生病认可，对数额不认可，部分票据不符合法律形式。对于9号证据认可。对于10号证据钱对，2016年8月后就不给了。对于11号证据与本案无关，不具有关联性，内容是否真实无法确认。对于12号证据真实性没有异议，但和本案没有关联性。对于13号证据真实性予以认可，但是和本案无关，达不到证明目的。对于14号认为和本案无关。对于15号真实性认可，但是和本案无关。
经质证，本院对原告提交的1、2、3、5号证据，本院予以确认，对被告提交的1-10、12-15号证据，本院予以确认。原告提交的4号证据、被告提交的11号证据无其他证据佐证，本院对其效力不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告王建平与被告之母李景芸系再婚，原告王建平与刘凤新、被告刘凤彦系继父子关系。原告王建平在承德市××区狮子沟镇××村原有宅基地一处，证号为承双集建（2001宅）字第4-05-021-1号。2002年，原告与刘凤新共同取得建设工程规划许可证（编号：200297），在原告与刘凤新住宅上接建一层，在住宅西侧扩建二层住宅。2004年7月19日原告王建平、李景芸、刘凤新、高翠红作为甲方与被告刘凤彦、李青荣作为乙方签订《协议书》一份，内容为：我是狮子沟镇上二道河子村村民王建平，妻子李景芸；共有子女两人，长子刘凤新，长子妻高翠红；次子刘凤彦，次子妻李青荣。经家庭成员协商，准备将连在一起的两处宅基地（王建平：证号4-05-021-1；刘凤新：证号4-05-021-2）重新划分，将该两处房屋所有权分别分给刘凤新、刘凤彦所有，重新划分界线是：东侧两间半（二层）及南房两间归刘凤彦所有，用地面积180.83平方米，超占面积9.78平方米；西侧两间半（二层）归刘凤新所有，用地面积139.64平方米。重新分户后，刘凤新有在刘凤彦院内通行权。2005年11月4日，被告持有建设工程规划许可证（编号：200297）、承双集建（2001宅）字第4-05-021-1号集体土地建设用地使用证及以上协议书，申请宅基地登记，取得承双集建（2005宅）字第4-05-021-1号集体土地建设用地使用证。2010年5月26日被告名下的承双集建（2005宅）字第4-05-021-1号宅基地上的房屋被拆迁，安置被拆迁人即被告80平方米、70平方米、70平方米房屋各一套，现尚未回迁。
另查明，原告之妻李景芸于2017年6月8日-2017年6月22日因病入院治疗，2017年8月26日去世，被告履行了赡养义务。在原告王建平与李景芸共同生活期间，被告于2014年5月起每月给付原告生活费500元，2016年8月被告患脑梗后未再给付原告生活费。
本院认为，原告王建平、李景芸、刘凤新、高翠红作为甲方与被告刘凤彦、李青荣作为乙方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。按照该《协议书》的约定双方办理了相关宅基地使用证的申请登记手续，涉案房屋已转移至被告名下，并且变更后的房屋已被拆迁，被告作为被拆迁人与政府签订了拆迁安置补偿协议。原、被告作为继父子关系，被告在2016年8月前已履行相应赡养义务。被告患病后收入减少，虽然未给付原告赡养费，但被告向原告履行赡养义务的方式非仅金钱履行的一种方式，原告认为被告未尽赡养义务而要求撤销《协议书》主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 贞
人民陪审员 石 青 松
人民陪审员 关心二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条【赠与的法定撤销】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。