河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2103号
原告（反诉被告）：晁中峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张书普，女，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：耿林，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：苏中永，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。
主要负责人：王新军，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，系该中心支公司法律顾问。
原告（反诉被告）晁中峰与被告（反诉原告）耿林、被告苏中永、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告晁中峰的委托诉讼代理人张书普和张玉平、被告耿林和被告苏中永的共同委托诉讼代理人谢卫征、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁中峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等100000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告晁中峰变更诉讼请求为：依法调解或判令三被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费等共计255674.95元并承担案件受理费、保全费及鉴定费。事实和理由：2016年6月15日，被告耿林驾驶被告苏中永所有的重型仓栅式货车与原告晁中峰驾驶的电动车相撞，致原告晁中峰受伤、电动车受损，肇事的重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告晁中峰受伤后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
被告耿林辩称，?对本次交通事故的事实和责任划分无异议，但原告诉求部分项目数额过高，无事实和法律依据;?肇事的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险，原告损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当按照事故责任比例由其赔偿，但精神损害抚慰金应当优先在交强险限额范围内承担;?案件受理费、保全费及鉴定费应由被告人寿财险南阳支公司承担。
被告苏中永辩称，肇事的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在本次事故发生前已出售给被告耿林，被告耿林系该肇事车辆的实际所有人，被告苏中永在本次交通事故中无过错，故不承担任何赔偿责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其公司同意在交强险各分项限额内对原告合理诉求承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例由实际侵权人承担，案件受理费、保全费及鉴定费其公司不应承担。
被告耿林向本院提出反诉请求：依法调解或判令原告晁中峰返还其垫支的医药费在扣除原告合理损失后的下余部分。事实和理由：本次交通事故中被告耿林向原告垫支医药费60000元，该款在扣除原告合理损失后，应予返还。
反诉被告晁中峰对反诉原告耿林的反诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的身份证及户口簿，系国家公安机关出具，来源合法，内容明确，且三被告对其真实性均无异议，同时结合原告所举证（六）中邓州市罗庄镇南古村委出具的证明，二者能够相互印证，该组证据能够证明原告及其被扶养人的基本情况，应认定为有效证据；2.落款日期为2016年9月19日的唐河县中医院出院证，系原告就诊的正规医院出具，其中记载的二次手术费数额虽有涂改痕迹，但经庭下调查核实，其主治医师田华亭对该手术费数额为30000元予以认可，同时，考虑到原告二次手术必然发生，为减轻当事人诉累及节约司法资源，该手术费请求本案一并处理并无不当，故该证据应予采信，为有效证据；3.落款日期为2016年9月19日的唐河县中医院诊断证，系原告就诊的正规医院出具，内容明确，其记载原告住院期间需二人护理与原告病情相符，符合客观实际情况，应予采信；4.编号为8258343的唐河中医院门诊收费票据，其显示患者姓名非原告本人，故该票据本院不予采信；5.编号为0898021和编号为0898236的唐河县中医院住院收费票据，其中0898021号票据系原告住院期间中途结算票据，该票据记载费用已包含于编号为0898236号的出院结算票据中，故重复计算的医药费部分应予剔除；6.司法鉴定意见书，系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告虽持异议，但未提供充分有效证据证实其主张且也未在规定的期限内提交重新鉴定申请，该鉴定结论应予采信；7.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格认证机构出具，鉴定结论客观，应认定为有效证据；8.落款日期分别为2016年8月16日、2016年8月20日、2016年8月18日、2016年9月3日的四份证明，相互间部分内容能够印证，用以证实原告晁中峰经常居住地为唐河县，但因原告未提供营业执照及其它能够证明其收入来源的相关证据，故对原告主要收入来源于城镇的部分不予认定，同时该四份证明的出具主体不具备证明原告晁中峰与案外人张书普系夫妻关系的资格，故对其婚姻情况部分亦不予认定；9.道路交通事故认定书，该认定书系复制件，经庭下与原件核对无异，应予以认定；10.司法鉴定费票据，原告虽对司法鉴定费用有所主张，但并未提供相关票据予以证明该笔费用数额，故对其主张不予采纳；11.证人吕某及栗东生的证言，因原告未提供营业执照及收入来源情况的相关证明，且被告对二证人证言均持异议，综合考虑，二证人证言的客观性较低，故不予采信；12.豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车买卖协议，该协议来源合法，内容明确，且被告苏中永及被告耿林对车辆买卖情况也予以认可，故该协议应认定为有效证据；13.交通费，因原告未提供相关交通费票据，故对其交通费主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日12时10分，被告耿林驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至唐河县××生路与盛居路交叉口左转弯时，与自北向南原告晁中峰驾驶的电动自行车相撞，致原告晁中峰受伤、车辆受损。2016年6月28日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第410号道路交通事故认定书，认定被告耿林负此事故的主要责任、原告晁中峰负此事故的次要责任。
2016年7月1日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认因本次交通事故原告晁中峰驾驶的永能踏板电动车前大灯、前面板等材料费及修理费用为1095元。原告晁中峰为此支付评估费150元。
原告晁中峰伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为重型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右小腿及左踝软组织损伤等。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2016年11月16日出具了（2016）临鉴字第58号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告晁中峰交通事故致颅脑损伤后，伤残程度鉴定为IX级伤残，晁中峰出院后误工期需180日、护理期需90日、营养期需90日。
自2016年6月15日入住唐河县中医院救治至2016年8月29日出院止，原告共在该院住院治疗75天，期间由两人护理，支出医疗费51697.11元。原告出院后，又在唐河县中医院支出门诊费1538元。事故发生后，被告耿林为原告晁中峰垫支医药费60000元。
另查明：原告晁中峰就诊的唐河县中医院出具证明，证实原告晁中峰二次手术费数额为30000元。
又查明：原告晁中峰的父亲晁元顺、母亲王桂花均系农业户口，二人育有原告晁中峰和案外人晁中朋二子。
再查明：肇事的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告耿林，由被告耿林驾驶发生本次交通事故时该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
立案后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿林所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1328民初2103-1号民事裁定书，裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，请求解除对豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的扣押。同日，本院作出（2016）豫1328民初2103-2号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告耿林驾驶其所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致原告晁中峰受伤及其所驾车辆受损，被告耿林负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任，该事实清楚，因此被告耿林应当承担相应侵权责任。原告请求被告耿林赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤及其所驾车辆受损，因此被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告耿林根据其过错程度按比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”。因此，被告人寿财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中,原告主张的交通费，因其未提供相关证据证明，且被告对该主张也不予认可，故本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、车损费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为53235.11元（51697.11+1538=53235.11）；
（2）后续治疗费，据原告就诊医院出具的证明数额为30000元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算75天，数额为2250元（75×30＝2250）；
（4）营养费，根据其住院天数及司法鉴定意见，按每天20元计算165天（75+90），数额为3300元（165×20＝3300）；
（5）护理费，因原告住院治疗75天且期间需两人护理，同时参考其司法鉴定意见，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为19200元（75×80×2+90×80＝19200）；
（6）误工费，自2016年6月15日入院至定残日前一天2016年11月15日共154天，因原告未提供充足有效证据证明其最近三年的工资收入情况，故按照当地劳工标准每天80元计算154天，数额为12320元（80×154＝12320）；
（7）残疾赔偿金，因原告系农业户口，虽其经常居住地为城镇，但其并未提供充足有效证据证明收入亦来源于城镇，故应根据其伤残等级及年龄在60周岁以下，按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元计算20年，数额为43412元（10853×20×20%＝43412），且其中的被扶养人晁元顺、王桂花的赡养费，因原告发生交通事故时晁元顺67岁、王桂花64岁，原告承担二分之一扶养义务，按照河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，数额为22872.3元[7887×（13+16）×20%×1/2＝22872.3]，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共为66284.3元（43412+22872.3＝66284.3）；
（8）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据其伤残等级及被告耿林的过错程度并结合当地生活水平，该项赔偿数额以7000元为宜；
（9）车损费，依据评估鉴定意见数额为1095元。
以上各赔偿项目数额共计194684.41元，本院予以确认。
本案中，因被告耿林负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故原告的合理损失，先由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用责任限额内承担其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内承担其护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金共计104804.3元，在交强险财产损失责任限额内承担其车损费1095元，下余损失78785.11元由被告耿林承担70%即55149.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告晁中峰各项损失共计115899.3元；
二、被告耿林于本判决生效后三十日内赔偿原告晁中峰人身损害下余损失78785.11元的70%计款55149.58元，该55149.58元从被告耿林已垫支的60000元扣除后，反诉被告晁中峰再返还反诉原告耿林4850.42元；
三、驳回原告晁中峰的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元、反诉费25元、保全费600元、评估费150元合计5910元，原告晁中峰承担1510元、被告耿林承担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
审 判 员 尹 浩
人民陪审员 郭 建
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭福森