wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1006号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人王定茂。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王定茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3103号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10650.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10650.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00073号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人郑玉香，女，1979年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人郑玉香物业服务合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人郑玉香的银行存款1300.1元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人郑玉香转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郑玉香在银行的存款1300.1元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2901号
原告：李泽文，男，满族，1987年7月4日出生，住洛阳洛龙区。
委托诉讼代理人：李建华，系原告李泽文母亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签、代领法律文书等。
委托诉代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地，宜阳县香鹿山镇段村。注册号410327120000164。
法定代表人：马社子，总经理。
原告李泽文与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称“云外楼公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽文委托诉讼代理人李建华、李乐艺到庭参加诉讼，被告云外楼公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽文向本院提出诉讼请求:1.解除原被告之间的商品房买卖合同；2.要求被告归还购房款209474元及利息37705元（从2014年12月24日开始按银行同期利率计算）。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告云外楼公司签订《商品房买卖合同》，并交付全额房款209474元，购买宜阳县北城区滨万家花园B1号楼3单元17层1702号房。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告以种种理由没有办理。原告认为，被告拒不协助办理过户登记系违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同。用以证明，原、被告之间签订了合法的商品房买卖合同。二、被告向原告出具的收据，房号为B1-3-1702。用以证明，被告收到了原告的购房款全额共209474元。三、中国银行转账交易明细一份。用以证明，原告向被告实际交付了全部购房款。
被告云外楼公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月24日，原告李泽文同被告云外楼公司签订《商品房买卖合同》，约定：云外楼公司将位于宜阳县北城区滨河北路“滨河·万家花园”B1号楼3单元1702号房出售给原告李泽文，总房款209474元。合同签订后，原告向被告云外楼公司交纳全额209474元房款，被告云外楼出具收据一份。被告云外楼公司一直未将所出售的房屋交付给原告，也未协助原告办理产权登记。
另查明：2017年1月9日，云外楼公司出售给原告的“滨河·万家花园”B1号楼3单元1702号房产因涉及其他民事案件经本院依法拍卖出售给董玮所有，本院作出（2016）豫0327法执字207号之九裁定书予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行相应义务。原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按约定向原告交付所出售的房产并协助原告办理产权登记，被告不交付房屋及协助办理产权登记的行为对原告构成违约。现被告所出售给原告的房产经司法拍卖已经出售给他人，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还购房款209474元，并要求被告支付从2014年12月24日起按银行同期利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽文退还购房款209474元，并支付从2014年12月24日起至购房款付清之日止依据未退还的购房款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5008元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第134号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李勇，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第82号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杨全孝签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李勇自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第134号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第134号
申请执行人宋吉松
被执行人宋修娟
申请执行人宋吉松与被执行人宋修娟生命权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二日
书记员 陈本金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15884号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区。
代表人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员。
被告：胡芳伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：周璐，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告胡芳伟、周璐金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡芳伟、周璐立即归还原告借款本金300000元及利息6923.88元（利息暂计算至2017年10月16日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告胡芳伟、周璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告宁波银行金华分行与被告胡芳伟签订编号为07901LM2014B629的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为200000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。事后，原告又通过电话客服为被告胡芳伟提升贷款额度至300000元。2017年4月15日，被告胡芳伟因购车需要分三笔共从原告处提款300000元，约定借款年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款到期日为2017年10月15日，利随本清，每月20日结息。上述借款到期后，被告胡芳伟未按约还款。截至2017年10月16日，被告胡芳伟尚欠原告借款本金300000元、利息6923.88元未归还。另被告周璐与被告胡芳伟于2015年9月15日登记结婚。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告胡芳伟之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。相关借款发生于被告胡芳伟、周璐的婚姻关系存续期间，被告周璐也未提供证据证明借款系胡芳伟个人债务，故认定为夫妻债务，由被告胡芳伟、周璐共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡芳伟、周璐于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息6923.88元（暂算至2017年10月16日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，依法减半收取2952元（原告已预交），由被告胡芳伟、周璐负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15884号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员。被告：胡芳伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：周璐，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告胡芳伟、周璐金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡芳伟、周璐立即归还原告借款本金300000元及利息6923.88元（利息暂计算至2017年10月16日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告胡芳伟、周璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年11月17日，原告宁波银行金华分行与被告胡芳伟签订编号为07901LM2014B629的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为200000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。事后，原告又通过电话客服为被告胡芳伟提升贷款额度至300000元。2017年4月15日，被告胡芳伟因购车需要分三笔共从原告处提款300000元，约定借款年利率6.96%，逾期执行年利率10.44%，借款到期日为2017年10月15日，利随本清，每月20日结息。上述借款到期后，被告胡芳伟未按约还款。截至2017年10月16日，被告胡芳伟尚欠原告借款本金300000元、利息6923.88元未归还。另被告周璐与被告胡芳伟于2015年9月15日登记结婚。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告胡芳伟之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。相关借款发生于被告胡芳伟、周璐的婚姻关系存续期间，被告周璐也未提供证据证明借款系胡芳伟个人债务，故认定为夫妻债务，由被告胡芳伟、周璐共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡芳伟、周璐于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息6923.88元（暂算至2017年10月16日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5904元，依法减半收取2952元（原告已预交），由被告胡芳伟、周璐负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十二月十八日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000760号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张小枝申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第271号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1049号-2
申请执行人吕盛荣，男，汉族，1960年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄健证，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省大竹县。
被执行人黄立琼，女，汉族，1987年8月28日出生，住四川省宣汉县。
关于吕盛荣申请执行黄健证、黄立琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健证、黄立琼应向申请执行人吕盛荣支付货款463000元及利息（从2014年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费、财产保全费合计7083元，由被执行人黄健证、黄立琼负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案。本案执行费7111元。
在执行过程中，本院以（2013）佛城法执字第3385号案依法变卖了被执行人黄健证所有的佛山市禅城区朝安北路11号一座820房，得变卖款980736元。因变卖款不足以清偿被执行人全部债务，本院于2015年12月22日作出《关于被执行人黄健证执行款分配方案告知书》，本案可分得金额212572.03元（含诉讼费）。另经向辖区内相关金融机构及车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第1049号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 育
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈素婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第63号
原告乜堪明，男，生于1956年12月27日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师（特别代理）。
被告周旭虎（被告李晓霞之夫），男，生于1986年2月9
被告李晓霞（被告周旭虎之妻），女，生于1982年12月10日。
原告乜堪明与被告周旭虎、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乜堪明的委托代理人吕万红和被告周旭虎、李晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乜堪明诉称，2014年4月11日，被告周旭虎给我打电话订购鸡粪肥料，第一次25吨，第二次5吨，合计价款22500元，后出具欠条约定同年12月15日付清肥料款。但时至今日，被告周旭虎推脱不付。现起诉法院，要求二被告给付肥料款22500元，承担违约金6750元，本案诉讼费由二被告承担。
被告周旭虎、李晓霞辩称，原告的肥料不是有机肥，肥料是分两次拉过来的，我们是帮助原告代卖肥料的，到现在还有几户的肥料款没收回来，所以欠原告的肥料款一直没有付清。去年收成不好，外面亏欠也比较多，没有办法给付，应原告的要求就出具了欠条，违约金我们也不懂，欠的肥料款只能慢慢给付，违约金我们不承担。
经审理查明，2014年4月11日，被告周旭虎购买原告乜堪明鸡肥料30吨，价值22500元，原告分两次运送给被告，被告周旭虎以本人及被告李晓霞的名义给原告出具欠条，约定同年12月15日付清肥料款22500元，如逾期承担违约金20000元。后经原告催要，被告周旭虎推脱不付，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供欠条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告周旭虎系买卖合同关系，被告周旭虎出具的欠条，被告李晓霞予以认可，应视为二被告的共同行为，二被告应承担给付货款的共同义务。二被告拖欠原告肥料款不付已构成违约，应当承担违约责任。二被告称为原告代销肥料的辩解，与事实不符，不予采信。原告要求二被告给付货款的请求，正当合法，予以支持。原告要求二被告支付违约金的请求，正当合理，且不违反法律规定，予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周旭虎、李晓霞给付原告乜堪明肥料款22500元；
被告周旭虎、李晓霞支付原告乜堪明违约金6750元。
以上一、二项合计29250元，限于被告在本判决生效后十五内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由被告周旭虎、李晓霞负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军二〇一五年六月二十五日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1213号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，组织机构代码：67284410-X，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
法定代表人：赵山虎，董事长。
被告：宋晓军，女，汉族，1973年2月10日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司诉被告宋晓军物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :许金璐代理审判员：赵玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 : 于 淼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1213号
原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，组织机构代码：67284410-X，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。
法定代表人：赵山虎，董事长。
被告：翟爱顺，男，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司诉被告翟爱顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :许金璐代理审判员：赵玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 : 于 淼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01323号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章玉珍在中国邮政储蓄银行存款66674元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杭 军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01323号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人章玉珍在中国邮政储蓄银行存款23600元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杭 军
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01323号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人章玉珍在中国邮政储蓄银行存款。66674元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01323号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人章玉珍在中国邮政储蓄银行存款6470元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年三月十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01323号申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划扣被执行人章玉珍在中国邮政储蓄银行存款6470元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杭 军二〇一三年三月十一日书 记 员 张友兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01323号申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行章玉珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2013年11月21日向被执行人章玉珍发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人章玉珍在中国邮政�蓄银行存款。66674元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一三年十一月二十一日书记员 张友兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3334号
罪犯冯雷，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)庆刑一初字第53号刑事判决，以被告人冯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯雷予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯雷减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初40号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李超成，男，1992年10月17日出生于荆州市，汉族，初中文化，系荆州一汽丰田4S店技术工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被荆州市公安局取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李超成犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人李超成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日19时55分许，被告人李超成驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿207国道由南向北行驶至荆州市浩然物流有限公司门前路段时，将在此由西向东横过道路的被害人朱某（殁年71岁）撞倒，造成朱某受伤后经医院抢救无效于2017年10月17日日死亡的交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：李超成承担此事故主要责任，朱某承担此事故次要责任。被告人李超成到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年10月27日，被告人李超成与被害人朱某家属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.被害人朱某户籍证明、荆州市中心医院死亡记录、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市殡葬管理所火化证明；5.证人刘某、庞某的证言；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第159号、[2017]车鉴字第J483号、[2017]交鉴字第H482号）；7.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1076号道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；9.荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书；10.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字16号调查评估意见书；11.被告人李超成的供述和辩解。
本院认为，被告人李超成驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李超成应予处罚。被告人李超成到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李超成赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李超成居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李超成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一八年三月十四日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1438号
原告黄某甲，男，1925年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1438号
原告黄某甲，男，1925年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告黄某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1438号原告黄某甲，男，1925年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。被告黄某乙，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十一日书记员  陈红
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4194号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路450号华尔顿大厦。
负责人:王晶武，系该银行行长。
委托代理人：毛如娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨志成，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市，
本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉潘天雄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李怡庭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1959号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐世龙，男，1968年10月10日生，汉族，住重庆市开县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第168号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人唐世龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1959号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第696号
上诉人（一审原告）罗欧秀。
上诉人（一审原告）欧罗耀。
上诉人法定代理人欧颖婕，曾用名欧小妹，女，1980年11月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县头塘镇二塘村二塘屯**号。系二原告的母亲。
上诉人法定代理人罗贯丰，男，1979年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县头塘镇二塘村二塘屯**号。系二原告的父亲。
委托代理人李远庭，百色市委党校教师。
被上诉人（一审被告）田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地：田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人罗欧秀、欧罗耀因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日召集上诉人罗欧秀、欧罗耀的法定代理人欧颖婕及其委托代理人李远庭；被上诉人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组的代表人杨炳先及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人罗欧秀、欧罗耀于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗欧秀、欧罗耀自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗欧秀、欧罗耀撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年七月三日
书记员 蒙烁羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1454号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：沙吾力
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告沙吾力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1454号
原告：阳光恒昌物业股份有限公司
被告：沙吾力
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告沙吾力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1454号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：沙吾力本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告沙吾力物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0183号
原告桑小弟。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司吴江分公司，组织机构代码xx，住所地苏州市吴江区松陵镇xx。
负责人田霞清。
本院在审理原告桑小弟诉被告中国电信股份有限公司吴江分公司物件损害责任纠纷一案中，原告桑小弟于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑小弟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑小弟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告桑小弟负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年六月五日
书记员代 玲 莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执604号
被执行人许江涛，男，1987年生，汉族，井陉县矿区清泉村人，现在监狱服刑。
被执行人张海洋，男，1979年生，井陉县微水镇微新庄村人，现在监狱服刑。
被执行人许江涛、张海洋合同诈骗罚金及返还财产一案，井陉县人民法院于2015年6月8日作出（2014）井刑初字第00129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的额为罚金10000元及返还财产492520元，执行费658元。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。井陉县人民法院终结本次执行程序，在具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一六年十月十八日
书记员 宋力东
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执615号
申请执行人穆某某，男，汉族，1963年10月3日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人穆某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]451号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执615号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第86号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月3日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月24日被刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人姚某甲，农民。曾因出资购买冰毒以及与他人用自制的冰毒吸食，于2013年8月15日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留二十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人徐建华、闫峰，山东滕达律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）48号起诉书指控被告人姚某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月1日、2014年9月4日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明、王昊出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人徐建华、闫峰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年12月28日20时许，被告人姚某甲酒后在徐家庄园饭店五号房间内无故滋事，与被害人梁某勇发生争执，后姚某甲纠集被告人王某甲、倪某沅（另案处理）、侯某琪（另案处理）等人使用匕首、板凳等物品殴打被害人刘某军、梁某勇、于某超、任某广，造成梁某勇、于某超、刘某军、任某广身体多处受伤，饭店部分物品被损毁。经鉴定，梁某勇、于某超的损伤构成人体轻伤，刘某军、任某广的损伤构成人体轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某甲、王某甲随意殴打他人，�节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人姚某甲因吸毒被治安拘留二十日，系劣迹，建议在量刑时酌情考虑；被告人王某甲系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人姚某甲认罪态度较好；2、被害人梁某勇的不当行为是导致被告人实施犯罪的诱因；3、被告人姚某甲对倪某沅携带匕首实施犯罪的行为，不应承担法律责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，另辩称，他是拿板凳打的，最多是轻微伤，轻伤不是他造成的。
经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人姚某甲酒后在徐家庄园饭店五号房间内因敬酒与被害人梁某勇发生争执，后姚某甲纠集被告人王某甲等人使用匕首、板凳等物品殴打被害人刘某军、梁某勇、于某超、任某广，造成梁某勇、于某超、刘某军、任某广身体多处受伤，饭店部分物品被损毁。经鉴定，梁某勇、于某超的损伤构成人体轻伤，刘某军、任某广的损伤构成人体轻微伤。
上述事实，被告人姚某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人梁某勇、于某超、刘某军、任某广的陈述，证人丁某楠、孙某帅、徐某法、徐某鑫、倪某沅（同案参与人）、侯某琪（同案参与人）等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，刑满释放证明，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，被告人姚某甲、王某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、王某甲持凶器随意殴打他人并致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲、王某甲经预谋后共同实施寻衅滋事犯罪行为，被害人的伤害后果并不超出二被告人的主观故意，应对共同犯罪行为造成的后果共同承担责任。被告人姚某甲、王某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚某甲具有吸食毒品、向他人提供毒品的劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人姚某甲因敬酒问题与被害人梁某勇等人发生争执，遂欲拨打电话，继而手机被摔，随后纠集被告人王某甲等人参与到殴斗中，双方对于矛盾的引发和事态的升级均负一定的责任，但被告人姚某甲应负主要责任。被告人王某甲因寻衅滋事被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人王某甲在共同犯罪中的作用相对�小，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采信；与查明事实不一致的部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
二、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第86号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人肖某某，女，1970年9月12日出生。因涉嫌失火犯罪，于2013年8月14日被衡山县森林公安局刑事拘留，同年8月21日经衡山县森林公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年8月14日上午9时许，被告人肖某某从自家柴火灶火灶里铲出“火炭灰”，将路边杂草点燃，后杂草引燃山边垂下的竹尾子蔓延至路边山上，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为122亩。指控认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人肖某某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人肖某某认为通往其家中的路边杂草影响通行，遂决定将杂草砍掉并烧毁。2013年8月14日上午9时许，肖某某担心下雨会将杂草打湿无法烧掉，便决定在下雨前烧毁杂草。肖某某从自家柴火灶里铲出“火炭灰”，放入路边杂草内引燃，杂草烧着后，先是在路边杂草堆放区燃烧，后通过山边垂下的竹尾子迅速蔓延至路边山上，由于肖某某未采取任何防范措施，一个人在场无法控制火势，火势蔓延引发森林火灾。经衡山县林业规划设计室鉴定，湃水村此次森林火灾过火面积为122亩，地类全部为有林地。另查明，案发以后，经湃水村委会进行调解，受损村户均对被告人肖某某的行为表示谅解，不要求其进行赔偿。还查明，在本院的审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人肖某某进行社会调查评估，经调查，认为肖菊香一贯表现良好，所在社区和家属愿意对其进行帮教，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人许某某、谭某某、康某某的证言；2、被告人肖某某的供述；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、相关书证。本院认为，被告人肖某某为烧除路边堆放的杂草，疏忽大意导致森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当负刑事责任。被告人肖某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动向受损村户道歉，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经衡山县司法局对被告人肖某某作出的社会调查评估认为被告人符合社区矫正的条件，结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  唐文婧人民陪审员  谭交林二〇一四年十月十七日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02725号
原告李某某。
被告童某。
原告李某某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日原、被告登记结婚，婚前生一子李某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月被告外出打工离家出走，至今未归。现诉请要求与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月11日原告李某某与被告童某登记结婚，婚前2008年3月19日双方生一子李某甲。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年5月，因子女问题双方发生矛盾，被告离家外出打工。同年6月，原告寻找到被告，不久后被告再次搬离，至今未归。孩子李某甲一直随原告家庭生活。现原告诉至本院。审理中原告认为被告多年未归，下落不明，无法履行家庭责任义务，故坚决要求离婚。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、结婚证、户口本、出生证、村民委员会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因子女问题发生矛盾，被告离家外出多年，下落不明，一直未能履行其家庭责任义务。现原告要求离婚，因双方分居已满两年，故对原告要求离婚之诉请，本院依法应予准许；因被告暂无下落，孩子李某甲由原告自行抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告童某离婚。
二、孩子李某甲由原告自行抚养。
本案受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
审 判 员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2135号
原告：赵勇军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告赵勇军诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇军的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵勇军诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事司称等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资2000元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）51号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资2000元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告赵勇军系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告赵勇军在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239733，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告赵勇军向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第51号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：赵勇军请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告赵勇军不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第51号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告赵勇军主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资2000元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告赵勇军的该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵勇军主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告赵勇军主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告赵勇军办理了社会保险（养老保险），现原告赵勇军要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告赵勇军的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1330号
申请执行人：黄天福，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住日照。
被执行人：日照市鸿翔冷暖设备有限公司，所住地日照市日照南路218号。
法定代表人：卜现梅，经理。
申请执行人黄天福与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6262号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司应给付黄天福货款及逾期给付违约金130000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人黄天福向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1330号申请执行人黄天福与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1330号申请执行人：黄天福，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住日照。被执行人：日照市鸿翔冷暖设备有限公司，所住地日照市日照南路218号。法定代表人：卜现梅，经理。申请执行人黄天福与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6262号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司应给付黄天福货款及逾期给付违约金130000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人黄天福向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1330号申请执行人黄天福与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员 高 锐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第38号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男。因本案，于2013年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被依法取保候审。。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人卢某某犯妨害公务罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深罗法刑一初字第1402号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月18日22时许，在深圳市罗湖区东门北路xx酒店附近，被告人卢某某驾驶一辆电动自行车搭载一名女子进行非法营运活动，被正在附近进行查处电动车非法营运工作的深圳市公安局罗湖交警大队民警现场查获。正在依法执行公务的交通警察陈某某等人将卢某某的电动车拦停后，要求卢某某接受调查处理，卢某某拒不配合。在执勤民警欲对电动车辆进行扣押时，卢某某采取坐在车上不下来，用手紧紧抓住车辆不松手等方式，抗拒执法。后在执法人员采用强制方式将卢某某带离现场的过程中，卢某某采用踢、抓、打等方式攻击执法人员，将执法队员李某某脖子抓伤，并大声叫嚣要砍死民警、用汽油放火烧死交警及交警的车辆，后执法队员合力将卢某某制伏，带离现场。
6月19日20时许，卢某某携带一个装有汽油的塑料桶来到深圳市罗湖区深南东路罗湖交警大队门口，要求归还自己的电动车，被值班保安员拦停后，卢某某扬言若不归还其电动车，就立即烧毁交警大队内车辆，经多次劝阻后卢某某仍扬言要烧毁车辆，罗湖区交警大队被迫向深圳市公安局罗湖分局要求支援，深圳市公安局东门派出所及消防大队民警出警，随后将卢某某当场控制，并缴获卢某某携带的装有半桶汽油的塑料桶及打火机一个。民警到现场时，被告人卢某某并未将盛有汽油的桶盖打开，手里也未拿任何东西，经劝说卢某某没有任何反抗随民警到派出所处理。
原审认定上述事实的证据有经原审庭审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人卢某某以放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。本案中，被告人卢某某先以踢、打、抓及声称“要放火”和“砍人”的方式在现场妨碍交警执法，第二天又携带汽油及打火机到交警大队办公楼声称要放火，其目的亦是阻止交警依法对其做出处理，故择一重罪按照放火罪定罪处罚。被告人卢某某虽然携带汽油到场，但盛有汽油的桶盖未打开，手里也未拿任何东西，不宜认定为已着手实施犯罪，应是犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月；缴获的汽油、塑料桶一个、打火机一个，予以没收，由公安机关依法销毁。
原审判决宣判后，原审被告人卢某某提出上诉辩称：其行为不构成放火罪，原审庭审中其承认犯放火罪并非是其真实意思表示，其行为不构成犯罪，最多是行政拘留。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人卢某某无视国法，为讨要其被执法机关依法查扣的电动车，竟持装有汽油的油桶及打火机在执法机关门口声称放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。上诉人卢某某为放火准备了工具、创造了条件，但并未着手实施，亦未造成严重后果，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人卢某某上诉称其行为不构成犯罪的上诉理由，是其对于法律的错误认识，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十九日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第730号
罪犯付福明，男，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月15日作出（2012）眉东刑初字第373号刑事判决，以被告人付福明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付福明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付福明减刑。
经审理查明，罪犯付福明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付福明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付福明减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5484号
原告吉林省天成建筑工程有限公司，住址：德惠市三中央街创业大厦。
法定代表人张富学，总经理。
委托代理人赵继忠，该公司职工。
被告德惠市城投房地产开发有限公司，住址：德惠市惠新小区临五中围墙一侧。
法定代表人曹永波，总经理。
委托代理人吕传峰，该公司职工。
原告吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）与被告德惠城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继忠及被告的委托代理人吕传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，原告2014年承建被告的德惠市文化新区3号楼A、B区的工程施工建设，工程于2014年10月15日完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款6711360.3元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付工程款6711360.3元，诉讼费用由被告负担。
被告城投公司辩称，2010年至2011年，原告承建吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司（以下简称圣阳公司）在德惠市文化小区第3栋楼A、B区的工程，后来圣阳公司因资金周转问题无力继续开发该小区，经德惠市政府开会研究由被告接手该小区后续开发建设工作，原告仍是承建商，根据德惠市房产测绘中心的测绘及政府会议纪要的第四项关于发包价格的指导性意见，确定了该工程的总造价为13211359.80元，据此原告与被告签订了施工合同书，此前圣阳房地产开发有限公司已经给付原告工程款324万元，至2015年5月份前被告城投公司陆续给付原告工程款650万元，目前城投公司尚欠原告工程款3471359.80元，所以被告城投公司只同意给付实际的欠款数额。
经审理查明，2010年至2011年原告承建吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司在德惠市文化小区第3栋楼A、B区的工程，后来圣阳地产因资金周转问题无力继续开发该小区，2014年6月18日德惠市人民政府召开会议，经政府协调由被告接手该小区后续开发建设工作，原告作为承包商承建该小区的工程建设。根据德惠市房产测绘中心的测绘结果及政府会议纪要的第四项关于发包价格的指导性意见，该工程的总造价为13211359.80元，据此原告与被告签订了施工合同书。此前圣阳房地产开发有限公司已经给付原告工程款324万元（其中用三套商业用房抵顶154万元工程款，其他为现金给付），至2015年5月份前，被告城投公司陆续给付原告工程款650万元，目前城投公司尚欠原告工程款3471359.80元。
庭审中，原告另提出，原开发商圣阳公司抵顶64.4万元工程款的一套面积92平方米的房屋系回迁楼房，该回迁户已经起诉到法院了，现已到了申请强制执行阶段，且此房屋已被多次转卖（与另两套顶账房屋搭配出售）；2013年圣阳公司退出后、城投公司接手前因临时开工发生费用共计456130元，此款应由被告给付；2013年圣阳公司退出后、城投公司接收前，原告曾以德惠市阳光房地产开发公司的名义与德惠市住建局达成协议开发文化小区B区项目，为了安置B区的回迁户，原告在A区买了6套住宅，后因为其他原因，该项目落马，现在该六套房屋在被告的实际掌握中，所以应该把这六套房屋退还给原告。
被告认为根据德惠市人民政府会议纪要第八项“楼房建设完成后全部交由专案组接收处理，包括回迁安置抵顶出售等。”上述问题应该另找途径解决，被告不承担相应责任。
以上事实有原告提供的合同协议书、德惠市文化小区B区开工期间进场人工费及材料费清单，被告提供的德惠市人民政府专题会议纪要、关于文化小区3#楼A、B区建设项目工程款的说明、文化小区3号楼A、B区房屋分套建筑面积计算成果表，原、被告提供的吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司与吉林省天成建筑有限公司关于文化小区A区工程款支付情况的说明以及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按照约定进行了工程建设，被告应该按照约定支付工程价款。因为此项工程总价款为13211359.8元，原发包方圣阳公司及被告城投公司已经陆续给付工程款共计974万元，原、被告双方对此均予认可，故被告城投公司尚欠原告工程款3471359.8元，本院依法予以确认，原告要求被告立即给付工程欠款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的圣阳公司用回迁楼房抵顶工程欠款、在被告城投公司接手前发生开工费用及购买6套房屋安置回迁户问题，与本案无关，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告德惠市城投房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天成建筑工程有限公司工程款3471359.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34570元，邮寄费168元，均由被告德惠市城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛晓宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4477号
原告：程某某，男。
被告：李某某，男。
原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告偿还借款20000元及从借款时至2015年10月1日的利息5000元，并偿还自2015年10月2日起按年利息5000元计算至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某经同希芳介绍，于2014年10月1日以其儿子结婚需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款时双方口头约定借款期限一年，年利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
被告李某某辩称，原告所述借款属实，借款期限为一年，但双方当时约定的利率为月息1.5分，且于2015年11月份左右向原告清偿利息1300元，后因同希芳将被告打伤，花费几千元治疗费，故对下剩款不予归还。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2014年10月1日向原告程某某借款20000元，借款期限一年。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对借款利息，原告称每年5000元利息，被告称利率为月利率1.5分�对此原告提举证人同希芳证言证明，被告因未到庭未进行质证。被告称曾归还利息1300元，原告对此也不予认可，双方对此争议均未提举证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某某诉称被告李某某向其借款，被告无异议，故原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应履行还款之责。对双方所争议的借款利息，因举证责任在原告，但原告仅有一个证人证言证明，故对原告所称不予采信，应以被告认可的月利率1.5分认定为宜。对双方有争议的被告是否还款问题，因举证责任在被告，但被告未提交证据，故应认定被告未曾还款。被告辩称同希芳将其打伤，对下剩款不予归还，因打架属另一法律关系，可另案处理，故对此辩称不予采信。
综上所述，被告应向原告归还借款20000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月1日计算至借款清结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后五日内归还原告程某某借款20000元，并承担自2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至借款清结之日的利息。
二、驳回原告程某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告程某某承担15元，被�李某某承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二０一六年十一月二十三日
书记员 贺娅继
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1183号
申请执行人张强。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄。
申请执行人张强申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初6377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，负债累累，难以一次性清偿全部债务，本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6377号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5188号
原告王中文，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告王中文与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告王中文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告王中文承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01234号
原告韩宏，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告傅龙权，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胡军过，女，1971年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系傅龙权之妻。
原告韩宏诉被告傅龙权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宏及其委托代理人赵艳萍，被告傅龙权委托代理人胡军过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏称，2013年5月19日，被告驾驶陕A581**号普通低速货车将原告撞伤，原告住院治疗44天，花费医疗费4863.29元。交警部门认定，被告负本事故全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失13000元（不含被告已付医疗费3000元）。
被告傅龙权辩称，同意赔偿原告部分损失。
经审理查明，2013年5月19日6时20分许，被告傅龙权驾驶陕A581**号普通低速货车沿韩峪街道南北路由南向北行驶至韩峪街道丁字路口处时，与公路西侧行人原告韩宏及韩宏停放的摩托车相撞，致韩宏受伤，两车部分损坏。原告住院治疗44天，花费医疗费4863.29元，其中被告已付原告医疗费3000元。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告负本事故的全部责任，原告无责任。本事故造成原告经济损失：医疗费1863.29元，误工费5280元（120元／天），住院伙食补助费1320元（30元／天x44天），交通费285元，车辆维修费1500元，合计12888.29元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费，交通费，修车票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受到法律保护，不收侵害。被告驾驶机动车辆发生交通事故，致原告遭受经济损失12888.29元，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任，故原告主张赔偿损失的请求应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
傅龙权赔偿韩宏经济损失人民币12888.29元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由傅龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张天宏
审判员 张少文
审判员 王 薇
二〇一三年十月十五日
书记员 惠 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01234号
原告申某，男，1987年9月10日出生，汉族，住临渭区桥南镇双合村，农民。
被告余某某，女，出生年月日不详，汉族，住临渭区桥南镇箭峪村，农民。
原告申某与被告余某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告2011年12月经人介绍认识，2011年3月8日依法登记结婚。双方相识时间较短、相互了解甚少、婚后感情一般。2011年7月，被告以回娘家居住为借口离家，至今音讯全无。现诉讼请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告申某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 蒙
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2792号
申请执行人周凤勤，女，1960年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张永美，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周凤勤与被告张永美排除妨害纠纷一案,本院于2014年4月2日作出(2014)闸民三(民)初字第52号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人因吸毒患有精神分裂症，且与丈夫离异，目前无其他地方居住，且每个月仅有低保712元并无其他收入来源，除此外，并未发现房产、股票、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且被执行人在本院另有一起相关案件，案号为(2012)闸民三(民)初字第106号案件，目前正在执行过程当中，本案执行确有困难，尚需时日，申请人亦同意本案暂已本次执行终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第52号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 洪湘龄
执行员 程红东
二〇一五年四月十七日
书记员 施剑飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初115号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人马某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同日取保候审；2015年12月14日被监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人马某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日11时许，五华县公安局民警在被告人马某家中查获两支自制火药枪，一支完好，一支已坏。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：较完好的枪形物是自制火药枪，具备枪支性能；已坏的枪形物是自制火药枪，不能进行射击实验。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 温 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11931号
原告：周克军，男，1970年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告周克军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周克�撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11931号原告：周克军，男，1970年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告周克军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周克军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周克�撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执243号
申请人王文志，男，1932年4月6日出生，汉族，饶河县五林洞镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人马玉萍，女，1971年3月16日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王云鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王文志与被执行人马玉萍、王云鹏共有物分割纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）黑05民终237号民事判决书，饶河县人民法院于2015年9月29日作出（2015）饶民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利车王文志于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马玉萍、王云鹏已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王文志与被执行人马玉萍、王云鹏共有物分割纠纷一案，（2015）饶民初字第154号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1001号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑飞，男，该公司工作人员。
被告：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族，住武义县。
被告：赖旭青，男，1992年2月27日出生，汉族，住武义县。
被告：巩华锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商银行）与被告赖林宣、赖旭青、巩华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武义农商银行的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告赖林宣、赖旭青、巩华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赖林宣立即归还原告借款本金100000元及利、罚息10912.3元（已算至2017年4月6日，之后直至归还之日止的利、罚息仍按借款合同有关约定执行）；2.被告赖旭青、巩华锋对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司（即原告），原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2014年8月1日，被告赖林宣于向原告申请借款人民币100000元，经双方协商一致，自愿签订个人循环借款合同，约定借款金额人民币100000元，期限为2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收罚息。该贷款由赖旭青、巩华锋出具保证函。被告赖林宣于2015年7月20日以家庭消费名义向原告借款人民币100000元，月利率6.062501‰，2016年7月19日到期。借款到期后，经原告多次向赖林宣催收未果，向被告赖旭青、巩华锋催收亦未果。截止2017年4月6日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利、罚息10912.3元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告武义农商银行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款借据、个人循环借款合同、保证函各一份，证明被告赖林宣向原告借款及由被告赖旭青、巩华锋担保的事实；
3、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告利息的事实。
被告赖林宣、赖旭青、巩华锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款借据、个人循环借款合同、保证函均系原件，有被告赖林宣、赖旭青、巩华锋的签名和指印；证据3利息计算清单与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告赖林宣与浙江武义农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限为2014年8月1日起至2016年7月31日止，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告赖旭青、巩华锋向浙江武义农村合作银行出具保证函一份，自愿为被告赖林宣的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年7月20日，被告赖林宣以家庭消费名义向原告借款100000元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日。借款到期后，经原告多次向被告赖林宣催收未果，向被告赖旭青、巩华锋催收亦未果，遂成讼。
另查明，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为，原告武义农商银行与被告赖林宣之间的金融借款合同关系合法有效。被告赖旭青、巩华锋向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。被告赖林宣在取得借款后未按约归还，被告赖旭青、巩华锋亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告武义农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖林宣、赖旭青、巩华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告赖林宣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利、罚息10912.3元（利息、罚息已计算至2017年4月6日，之后仍按合同有关约定计算至实际归还之日止）；
二、被告赖旭青、巩华锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内后有权向被告赖林宣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告赖林宣负担，被告赖旭青、巩华锋连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年五月八日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*5*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1001号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑飞，男，该公司工作人员。被告：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族，住武义县。被告：赖旭青，男，1992年2月27日出生，汉族，住武义县。被告：巩华锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商银行）与被告赖林宣、赖旭青、巩华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武义农商银行的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告赖林宣、赖旭青、巩华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赖林宣立即归还原告借款本金100000元及利、罚息10912.3元（已算至2017年4月6日，之后直至归还之日止的利、罚息仍按借款合同有关约定执行）；2.被告赖旭青、巩华锋对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司（即原告），原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2014年8月1日，被告赖林宣于向原告申请借款人民币100000元，经双方协商一致，自愿签订个人循环借款合同，约定借款金额人民币100000元，期限为2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收罚息。该贷款由赖旭青、巩华锋出具保证函。被告赖林宣于2015年7月20日以家庭消费名义向原告借款人民币100000元，月利率6.062501‰，2016年7月19日到期。借款到期后，经原告多次向赖林宣催收未果，向被告赖旭青、巩华锋催收亦未果。截止2017年4月6日止，被告尚欠原告借款本金100000元及利、罚息10912.3元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告武义农商银行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款借据、个人循环借款合同、保证函各一份，证明被告赖林宣向原告借款及由被告赖旭青、巩华锋担保的事实；3、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告利息的事实。被告赖林宣、赖旭青、巩华锋未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款借据、个人循环借款合同、保证函均系原件，有被告赖林宣、赖旭青、巩华锋的签名和指印；证据3利息计算清单与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告赖林宣与浙江武义农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限为2014年8月1日起至2016年7月31日止，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告赖旭青、巩华锋向浙江武义农村合作银行出具保证函一份，自愿为被告赖林宣的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年7月20日，被告赖林宣以家庭消费名义向原告借款100000元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日。借款到期后，经原告多次向被告赖林宣催收未果，向被告赖旭青、巩华锋催收亦未果，遂成讼。另查明，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立了浙江武义农村商业银行股份有限公司，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。本院认为，原告武义农商银行与被告赖林宣之间的金融借款合同关系合法有效。被告赖旭青、巩华锋向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。被告赖林宣在取得借款后未按约归还，被告赖旭青、巩华锋亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任。综上所述，原告武义农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖林宣、赖旭青、巩华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告赖林宣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利、罚息10912.3元（利息、罚息已计算至2017年4月6日，之后仍按合同有关约定计算至实际归还之日止）；二、被告赖旭青、巩华锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内后有权向被告赖林宣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告赖林宣负担，被告赖旭青、巩华锋连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年五月八日代书记员 鲍欣萍·4··5·
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初608号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐吕明，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县雉城街道中箬弄长运公司宿舍。1993年5月因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2010年9月因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2012年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人徐吕明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人徐吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月17日晚上，被告人徐吕明窜至长兴县雉城街道紫金南苑124号益民棋牌室门口，采用搭线骑车的手段，将被害人刘昊停放在该处的一辆雅迪牌小龟王电动自行车窃走，价值人民币1770元。
案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人刘昊。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐吕明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人徐吕明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人徐吕明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、扣押与发还物品清单、情况说明、前科资料等书证；
2、被害人刘昊的陈述；
3、被告人徐吕明的供述和辩解；
4、价格认定结论书；
5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐吕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐吕明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐吕明认罪态度较好，赃物被追回已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐吕明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初391号
原告：纪卫东，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告纪卫东与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪卫东撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初391号原告：纪卫东，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告纪卫东与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪卫东撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第954号
申请执行人：胡美英，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被执行人：广州乐膳餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：欧洁容。
原告胡美英诉被告广州乐膳餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）穗海法民一初字第902号民事判决书已发生法律效力。权利人胡美英于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人广州乐膳餐饮有限公司赔偿66856.5元。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州乐膳餐饮有限公司没有可供执行的财产；另外，经去到被执行人经营地调查，被执行人亦去向不明。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第954号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温嘉丽