吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终340号
上诉人（原审被告）：李有忠，男，1963年12月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉九鼎小额贷款有限公司。
组织机构代码：59880XXXX。
法定代表人：郝树国，系公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原审被告：薛永言，男，1964年10月12日生，蒙古族，镇赉县莫莫格乡卫生院工作人员，现住镇赉县。
上诉人李有忠因与被上诉人镇赉九鼎小额贷款有限公司（以下简称九鼎公司）及原审被告薛永言借款合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李有忠及其委托诉讼代理人唐厚恩、被上诉人九鼎公司委托诉讼代理人隋星媛、原审被告薛永言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有忠上诉请求：请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年2月28日，上诉人向被上诉人申请小额贷款，双方签订了借款合同。同时为被上诉人出具了欠条，实际申请借款200000.00元。口头约定借款200000.00元，月息3分。合同签订后，被上诉人未实际向上诉人支付贷款，据上诉人事后了解，被上诉人将该贷款支付给了担保人张艳龙。而庭审时被上诉人拒不提交银行转帐凭证，而是口头说是用白城沙场的现金支付给了上诉人，但上诉人根本未看到被上诉人支付的现金。而根据银行贷款规则及现金管理办法，单位超过1000.00元以上的不允许支付现金。退一步讲，如真向被上诉人的代理人所说，是用白城沙场的现金支付，那么本案的被上诉人就不是本案的适格主体。为查清案件事实，请法院调取被上诉人单位2016年2月28日至2016年3月5日期间的银行转帐记录，以证明被上诉人没有履行贷款合同。综上，请一审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
九鼎公司辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年2月28日上午，上诉人与被上诉人签订了借款合同，借款218000.00元，利息按月利率2点4分计算，上诉人提供的担保人为薛永言及张艳龙，并与被上诉人签订了保证担保合同，合同签订后因电脑系统故障无法放款，故被上诉人通知上诉人下午到被上诉人处取款，被上诉人未及时放款，故到白城沙场取款218000.00元，于下午当场交付给了上诉人李有忠，李有忠收到借款后，向被上诉人出具了收据，以证明收到了全部款项。一审庭审时被上诉人已经提供了借款合同收据等有效证据，完全能够证明上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效。上诉人主张没有收到借款与事实不符。同时没有证据予以支持。上诉人主张适用农村商业银行个人贷款管理实施细则判决此案，我们认为适用该实施细则是错误的。上诉人在一审时已经申请法院调取张艳龙的银行转账记录，上诉时要求贵院调取证据显然无法支持。综上所述，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
薛永言辩称，张艳龙找我说要借钱，让我和张艳龙做担保给李有忠借钱，但是实际用款人是张艳龙。第二天到了九鼎公司，由我和张艳龙担保，李有忠签字借款，打了收据和欠条，当时担保公司说电脑故障无法放款，让我们下午听电话再来取。第二天我跟李有忠找张艳龙去公司取钱，张艳龙说钱都打给他自己了。
九鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李有忠偿还借款本金218000元，并按月利率24‰给付自2016年2月28日起至给付之日止的利息；2、依法判令李有忠按月利率24‰给付自2016年2月28日起至给付之日止的罚息；3、依法判令薛永言对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由李有忠、薛永言承担。事实与理由：2016年2月28日，李有忠向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款218000元，薛永言为其提供保证担保。为此镇赉九鼎小额贷款有限公司与李有忠签订了借款合同，与薛永言签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为3个月，自2016年2月28日起至2016年5月28日止，借款利息按月利率24‰计算；同时约定，若李有忠不履行或不完全履行合同约定，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司按约定将218000元交付给了李有忠，但是李有忠却未按月给付原告利息，而且现已超出还款日期，李有忠仍未偿还借款。
一审法院认定事实：2016年2月28日，镇赉九鼎小额贷款有限公司与李有忠签订借款合同，约定由其向李有忠提供贷款218000元，薛永言为其提供保证担保，镇赉九鼎小额贷款有限公司与薛永言及另一担保人张艳龙签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为3个月，自2016年2月28日起至2016年5月28日止，借款利息按月利率24‰计算；同时约定，若李有忠不履行或不完全履行合同约定，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。李有忠于2016年2月28日为镇赉九鼎小额贷款有限公司出具了金额为218000元的收据。
一审法院认为，结合对双方提供的证据的质证情况，可以认定镇赉九鼎小额贷款有限公司已将218000元贷款实际发放给了李有忠。李有忠辩称根据《农村商业银行个人贷款管理实施细则》第二十八条及《中华人民共和国现金管理暂行条例》的相关规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司应以转账的方式向李有忠支付贷款，或者提供其账户于当天支取218000元的流水凭证，以证明该资金来源。但本院认为，上述条例及细则为金融行业的管理性规定，并不能据此推定镇赉九鼎小额贷款有限公司不能以现金方式向李有忠提供贷款。至于李有忠辩称自己在未收到现金的情形下便为对方出具了收据，本院认为，李有忠作为完全民事行为能力人，在自己未收到钱的情形下，却为镇赉九鼎小额贷款有限公司出具标明“自己收到所借全部款项”，金额为218000元的巨额收据，且迟迟不向对方主张权利，有悖常理，应认定其已收到贷款。至于李有忠和薛永言均主张借款本金为200000元而非218000元，但却未提供证据来支持自己的主张，故本院对其主张不予支持。综上，本院对镇赉九鼎小额贷款有限公司已为李有忠发放了218000元贷款的事实予以确认。一审法院评判：一、李有忠应于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金218000元及利息。镇赉九鼎小额贷款有限公司向被告李有忠提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，李有忠应按照与原告的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求李有忠给付欠款本金的请求及诉求符合法律规定，依法应予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款合同中约定的利率为月利率24‰，已超过上述法律规定约定的年利率24%的上限，故对超出部分的诉求不予支持。至于镇赉九鼎小额贷款有限公司主张的罚息，因双方并未在借款合同中予以约定，故对其该项诉求不予支持。二、薛永言对上述清偿义务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，薛永言、张艳龙为李有忠在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款提供了连带担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故依据上述法律规定，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求担保人之一的薛永言对此欠款承担连带清偿义务的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李有忠于本判决生效后立即给付原告镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金218000元及利息（利息自2016年2月28日起至本金付清时止，按年利率24%计算）；二、被告薛永言对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任；三、驳回原告镇赉九鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，九鼎公司主张李有忠及薛永言向其偿还贷款本金218000.00元及利息，九鼎公司提供的借款保证担保合同书及李永忠出具的收款收据能够证明其主张。李有忠及薛永言对合同书及收据真实性均无异议，因此九鼎公司针对其诉讼主张已经完成了举证责任。李有忠抗辩实际借款为200000.00元，并非218000.00元，并且该款并未实际支付给李有忠，而是支付给了张艳龙，但其一、二审均未提交相关证据加以证明，且一审法院经李有忠申请已经调取了张艳龙的银行往来记录，并不存在其主张的该笔款项。因此其在二审上诉请求中又重新要求本院调取九鼎公司的银行往来帐，以确定九鼎公司将借款支付给了张艳龙的请求本院不予支持，并且该往来帐与本案不具有关联性，并不能对抗李有忠为九鼎公司出具的贷款收据。据此，李有忠并没有提供充分证据证明其未实际收到贷款的主张，其应当承担贷款偿还责任，薛永言作为担保人亦应承担连带偿还责任。一审判决并无不当。
综上所述，李有忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570.00元，由李有忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊