内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3170号
原告朱宝仁，男，1952年5月6日出生，汉族，务农，住辽宁省昌图县。
原告刘亚娟，女，1956年4月14日出生，汉族，务农，住辽宁省昌图县。
原告霍某，女，1978年10月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告朱某，男，2014年8月26日出生，汉族，学生，住辽宁省昌图县。
法定代理人霍某（系原告朱某的母亲），女，1978年10月29日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
四原告委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告于德水，男，1986年9月12日出生，汉族，务农，住吉林省梨树县。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告王法，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某与被告于德水、王法、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某的委托代理人郑丽君，被告于德水，被告人财险通辽分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。被告王法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某向本院提出诉讼请求，一、要求被告于德水、王法赔偿死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、原告朱宝仁被扶养人生活费：170192.00元（10637.00元/年×16年）、原告刘亚娟被抚养人生活费：212740.00元（10637.00元/年×20年）、原告朱某被扶养人生活费：85096.00元（10637.00元/年×16年÷2人）、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6月），上述损失除交强险限额预留50000.00元，余款按责任比例的70%主张赔偿，即826192.00元。二、要求被告人财险通辽分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告朱宝仁系受害人朱志国的父亲，原告刘亚娟系受害人朱志国的母亲，原告霍某系受害人朱宝国的妻子，原告朱某系受害人朱宝国的长子。2016年9月26日15时40分许，被告于德水驾驶×××大型货车、×××车沿303线由北向南行驶至京哈线461KM+300m处时，驶入道路左侧与相对方向朱志国驾驶的×××号小型轿车相撞，致受害人张淑杰、张淑荣、朱志国当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2016]第00746号道路交通事故认定书，认定被告于德水承担本起事故的主要责任，朱志国承担本起事故的次要责任，张淑荣、张淑杰无过错、无责任。被告于德水驾驶的×××号大型货车、吉C****号挂车在被告人财险通辽分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。另被告王法是×××大型货车、×××车的实际所有人，与被告于德水是雇佣关系，故原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某诉至法院，请判如所请。
被告于德水辩称，承认四原告在本案中所主张的本起交通事故的事实及责任划分，但认为与被告王法系雇佣关系，在本案中，不应承担民事赔偿责任。
被告王法未提交书面答辩意见。
被告人财险通辽分公司辩称，承认四原告在本案中所主张的本起交通事故的事实及责任划分。×××牵引车、×××车被告人财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，×××车在被告人财险通辽分公司投保了保险限额为100000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故均发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内依法赔偿。但本起事故发生在辽宁省，其赔偿标准应按事故发生地辽宁省相关标准计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶人、造成的后果及责任划分情况，认定被告于德水负此事故的主要责任，朱志国负此事故的次要责任；出示了死者朱志国火化证1份、尸体检验意见书1份，证明朱志国因此次交通事故死亡；出示了死者朱志国的亲属关系证明1张、结婚证复印件1份，证明受害人朱志国的第一顺序继承人为配偶原告霍某，父亲原告朱宝仁，母亲原告刘亚娟，子女原告朱某，原告朱宝仁、刘亚娟只有死者朱志国一名子女，死者朱志国与原告霍某只有一名子女原告朱某；被告于德水的驾驶证1份、×××/×××大型货车行驶证1份、昌图县交警队对被告王法制作的询问笔录1份及被告于德水讯问笔录1份，证明被告王法是×××/×××大型货车的实际所有人，并且与被告于德水系雇佣关系，被告于德水具有驾驶资格。被告于德水对原告出示的证据未持异议。被告人财险通辽分公司质证认为证明及结婚证复印件不能证明四原告与受害人朱志国系亲属关系，并且四原告主张的被抚养人生活费超出死者抚养能力限额。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案的直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告朱宝仁系受害人朱志国的父亲，原告刘亚娟系受害人朱志国的母亲，原告霍某系受害人朱宝国的妻子，原告朱某系受害人朱宝国的长子。2016年9月26日15时40分许，被告于德水驾驶×××大型货车、×××车沿303线由北向南行驶至京哈线461KM+300m处时，驶入道路左侧与相对方向朱志国驾驶的×××号小型轿车相撞，致受害人张淑杰、张淑荣、朱志国当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2016]第00746号道路交通事故认定书，认定被告于德水承担本起事故的主要责任，朱志国承担本起事故的次要责任，张淑荣、张淑杰无过错、无责任。×××牵引车在被告人财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，×××车在被告人财险通辽分公司投保了保险限额为100000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故均发生在保险期限内。另查明，被告王法是×××大型货车、×××车的实际所有人，与被告于德水是雇佣关系，事故发生在雇佣期间。原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某因此次交通事故所产生的损失有：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6月）、原告朱宝仁、刘亚娟、朱某被扶养人生活费：212740.00元（10637.00元/年×20年），合计903558.00元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于德水驾驶机动车超速、违反交通信号通行驶入道路左侧、行驶至交叉路口未减速慢行的行为，受害人朱志国驾驶机动车超速行驶至交叉路口未减速慢行，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确定被告于德水负本起事故的主要责任，朱志国负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告于德水为被告于法雇佣的司机，双方形成了雇佣关系，被告于德水受被告于法指使驾驶×××号牵引车、×××车过程中发生本起交通事故，被告王法作为被告于德水的雇主，负有赔偿责任，其赔偿比例，根据被告于德水的过错程度，除交强险限额，余款按责任比例的70%赔偿。另外，被告人财险通辽分公司为×××号牵引车、×××车投保了交强险和第三者责任保险，被告人财险保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成受害人朱志国等三人死亡，其损失数额较大，第三者保险限额不足以赔偿因本起事故造成的全部损失，故在保险限额内按死亡人数保留其它受害人份额。
就四原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金、丧葬费，因受害人朱志国在本起事故中死亡，原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某作为受害人朱志国家属及丧葬事宜的承办者主张上述损失符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，三原告主张50000.00元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，受害人朱志国死亡时，原告朱宝仁64周岁、原告刘亚娟60周岁，主张被扶养人生活费，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》关于连续工龄满十年，男性退休年龄为六十周岁，女性退休年龄为五十周岁的规定，应当视为丧失了劳动能力，主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。受害人朱志国死亡时，原告朱某年仅2周岁，符合被抚养人生活费主张条件，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因原告朱宝仁、刘亚娟、朱某主张的被抚养人生活费累计总额超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对超出部分本院不予支持。因被告王法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某各项损失36666.67元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某各项损失366666.66元，上述合计403333.33元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告王法赔偿原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某各项损失240157.26元【（损失总额903558.00元-交强险赔偿数额36666.67元）×70%-商业第三者责任保险赔偿数额366666.67元】，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
三、驳回原告朱宝仁、刘亚娟、霍某、朱某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6031.00元，由被告王法负担4697.00元，原告朱宝仁、刘亚娟、霍某负担1334.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年六月六日
书记员 田赛男