wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16189号
上诉人（原审原告）：余锦秀。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华南师范大学，住所地广州市中山大道***号。
法定代表人：刘鸣，该单位校长。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
上诉人余锦秀因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月7日，华南师范大学人事处向江西长运集团有限公司发出《华南师范大学教职工调动通知函》，同意余锦秀调入该校安排工作，并要求该司协助办理相关手续。2002年8月12日，南昌市劳动局向广东省劳动和社会保障厅发出《职工介绍信》，介绍余锦秀到该处工作。2002年8月13日，江西长运集团有限公司向华南师范大学发出《江西长运股份有限公司工资待遇转移证》，转移余锦秀的工资待遇。2002年8月15日，华南师范大学人事处在余锦秀的《职工养老保险关系转移表（二）》的转入单位意见中注明同意转入并加盖公章。2002年8月24日，余锦秀办理了广州市落户手续。余锦秀未在华南师范大学工作，华南师范大学也未安排余锦秀工作及发放工资。华南师范大学于2006年将余锦秀的档案退回余锦秀原单位，余锦秀要求原单位将档案寄回华南师范大学处，但华南师范大学人事处不予接收，现档案由余锦秀自行保管。
2017年1月23日，余锦秀向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求确认2002年8月12日至2017年1月23日期间与华南师范大学存在劳动关系。该院于2017年3月16日作出粤劳人仲案非终字［2017］8号仲裁裁决书，裁决：驳回余锦秀的仲裁请求。余锦秀不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
余锦秀为证明自己的主张，提供了《黄某的证明》。华南师范大学认为该证据是证人证言，证人应当到庭作证，对该证据不予确认。
华南师范大学主张2002年没有余锦秀的调入记录及将余锦秀的户口迁入广州系为解决黄某与余锦秀两地分居的问题，提供了《2002年调入人员》及《黄某个人简介》。余锦秀对上述证据均不予确认。
余锦秀在原审中提出诉讼请求：1、确认余锦秀、华南师范大学于2002年8月12日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由华南师范大学承担。
华南师范大学在原审中辩称：请法院驳回余锦秀诉讼请求。
原审法院认为：余锦秀虽然经华南师范大学调动并落户广州，然余锦秀并未为华南师范大学提供劳动，华南师范大学也未就余锦秀实施劳动管理，双方并未实际建立劳动关系，故余锦秀要求确认与华南师范大学存在劳动关系无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回余锦秀的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由余锦秀负担。
判后，余锦秀不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，作出了错误的判决。故上诉请求：1、撤销原审判决，确认双方存在劳动关系（人事关系）；2、被上诉人向上诉人支付失业金和赔偿金总计300000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人华南师范大学辩称，不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
二审中，余锦秀提交了胡方生出具的情况说明，用以证实华南师范大学在没有经过余锦秀同意的情况下，擅自将其档案退回原单位。华南师范大学对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
对余锦秀的第2项上诉请求，华南师范大学认为系二审新增加的诉讼请求，不同意在二审中一并处理，亦不同意调解。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系（人事关系）的问题，上诉人虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相应事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。
关于失业金和赔偿金的上诉请求，系余锦秀在二审中新增加的诉讼请求，在华南师范大学明确表示不同意二审一并处理，亦不同意调解的情况下，本院不予处理。
据上述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人余锦秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾凡峰
孙帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00037号
上诉人（原审原告）程丽，女，1969年4月5日生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人赵文涛�河南锦明律师事务所律师。
委托代理人陈继华，1953年11月3日生，住新野县。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人程丽与被上诉人新野华兴酒精有限公司（以下简称华兴酒精公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00129号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程丽及其委托代理人赵文涛、陈继华、被上诉人华兴酒精公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告程丽原系新野县汉华集团公司职工，该公司于2002年3月26日宣告破产。2005年6月，孟州市华兴酒精有限责任公司与新野县汉华集团公司破产清算组签订合同，收购了新野县汉华集团公司，2005年9月注册登记为新野华兴酒精有限公司。2005年6月8日，原告到被告处工作，被告为原告按月发放工资，未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2006年6月8日，原告父亲去世，原告请假处理丧事。同年12月原告要求上班时，被告告知原告，岗位已满。至今，原告未到被告公司上班。2013年6月24日，原告向新野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的�知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告于2005年6月8日到被告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。现原告请求解除与被告间的劳动关系，被告同意，依法应予准许。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”。故被告应当依法为原告缴纳社会保险费。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起施行。原告于2006年11月份至今，未到被告处上班，被告亦未支付工资，双方互不履行权利义务。故2006年11月即应视为原告的权利受到侵害之时。2013年6月24日，原告申请仲裁时，已明显超过仲裁申请期限。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对原告的诉请应当依法予以驳回。
原审法院判决：一、解除原告程丽与被告新野华兴酒精有限公司之间的劳动关系。二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
程丽上诉称：1、上诉人原系新野县汉华集团公司职工，到被上诉人处工作属于破产职工安置，并非本人原因从原用人单位被安排到被上诉人单位工作。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2、2006年6月上诉人因办理父亲丧事，被上诉人告知上诉人岗位已满，上班时间另行通知，后上诉人与被上诉人协商，要求上班未果，并向上级部门反映情况，应视为仲裁时效中断。3、由于原用人单位新野县汉华酒业有限公司在破产时未支付上诉人经济补偿金，上诉人在原用人单位的工作年限应合并计算在被上诉人的工作年限，上诉人1992年12月参�工作，至2006年11月被停止工作，共计14年。按上诉人起诉时上年最低工资标准计算，被上诉人应向上诉人支付经济赔偿金1100*14*2=30800元。
华兴酒精公司答辩称：1、被上诉人是独立法人，与破产的汉华集团公司没有任何关系。因受季节影响，被上诉人的生产时间为每年的十月到第二年的三月，因此上诉人与被上诉人的劳动合同为完成一定工作任务的劳动合同。2、上诉人在2009年11月离开工作岗位，到2012年2月是其申请仲裁的期间，其于2013年7月才申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效。3、上诉人自己离职，且没有履行任何手续，双方之间长期互不履行权利义务，劳动关系基础已不复存在，如果还认定双方之间存在劳动关系，不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的。
根据�辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人的仲裁是否超过法定时效？2、被上诉人应否支付上诉人经济赔偿金？
二审审理中，双方均无新证据提交。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为：程丽于2006年11月起不再到华兴酒精公司上班，华兴酒精公司未再给程丽发放工资，双方长期互不履行劳动者与用人单位各自的权利义务，程丽于2006年11月停发工资之日就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2013年6月提起仲裁，已经超过了法定一年的仲裁申请时效，原审据此驳回程丽的诉请并无不当，程丽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00037号
上诉人（原审原告）程丽，女。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人陈继华。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人程丽与被上诉人新野华兴酒精有限公司（以下简称华兴酒精公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00129号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程丽及其委托代理人赵文涛、陈继华、被上诉人华兴酒精公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告程丽原系新野县汉华集团公司职工，该公司于2002年3月26日宣告破产。2005年6月，孟州市华兴酒精有限责任公司与新野县汉华集团公司破产清算组签订合同，收购了新野县汉华集团公司，2005年9月注册登记为新野华兴酒精有限公司。2005年6月8日，原告到被告处工作，被告为原告按月发放工资，未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2006年6月8日，原告父亲去世，原告请假处理丧事。同年12月原告要求上班时，被告告知原告，岗位已满。至今，原告未到被告公司上班。2013年6月24日，原告向新野县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告于2005年6月8日到被告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。现原告请求解除与被告间的劳动关系，被告同意，依法应予准许。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”。故被告应当依法为原告缴纳社会保险费。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起施行。原告于2006年11月份至今，未到被告处上班，被告亦未支付工资，双方互不履行权利义务。故2006年11月即应视为原告的权利受到侵害之时。2013年6月24日，原告申请仲裁时，已明显超过仲裁申请期限。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故对原告的诉请应当依法予以驳回。
原审法院判决：一、解除原告程丽与被告新野华兴酒精有限公司之间的劳动关系。二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
程丽上诉称：1、上诉人原系新野县汉华集团公司职工，到被上诉人处工作属于破产职工安置，并非本人原因从原用人单位被安排到被上诉人单位工作。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2、2006年6月上诉人因办理父亲丧事，被上诉人告知上诉人岗位已满，上班时间另行通知，后上诉人与被上诉人协商，要求上班未果，并向上级部门反映情况，应视为仲裁时效中断。3、由于原用人单位新野县汉华酒业有限公司在破产时未支付上诉人经济补偿金，上诉人在原用人单位的工作年限应合并计算在被上诉人的工作年限，上诉人1992年12月参加工作，至2006年11月被停止工作，共计14年。按上诉人起诉时上年最低工资标准计算，被上诉人应向上诉人支付经济赔偿金1100＊14＊2=30800元。
华兴酒精公司答辩称：1、被上诉人是独立法人，与破产的汉华集团公司没有任何关系。因受季节影响，被上诉人的生产时间为每年的十月到第二年的三月，因此上诉人与被上诉人的劳动合同为完成一定工作任务的劳动合同。2、上诉人在2009年11月离开工作岗位，到2012年2月是其申请仲裁的期间，其于2013年7月才申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效。3、上诉人自己离职，且没有履行任何手续，双方之间长期互不履行权利义务，劳动关系基础已不复存在，如果还认定双方之间存在劳动关系，不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人的仲裁是否超过法定时效？2、被上诉人应否支付上诉人经济赔偿金？
二审审理中，双方均无新证据提交。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为：程丽于2006年11月起不再到华兴酒精公司上班，华兴酒精公司未再给程丽发放工资，双方长期互不履行劳动者与用人单位各自的权利义务，程丽于2006年11月停发工资之日就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2013年6月提起仲裁，已经超过了法定一年的仲裁申请时效，原审据此驳回程丽的诉请并无不当，程丽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3635号
原告：王某，女，1989年12月8日出生，汉族，住海安县。
被告：丁某，男，1988年11月28日出生，汉族，住海安县。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。后原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年六月一日
见习书记员 曹智梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2604号
原告：丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路326号，统一社会信用代码：91331100MA28J37L6R。
法定代表人：邓能武，董事长。
被告：葛修亮（曾用名：葛伟），男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省永康市。
原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司为与被告葛修亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司的法定代表人邓能武到庭参加诉讼，被告葛修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司诉称：2016年下半年被告分三次向原告订购钢化玻璃，事后一直以各种理由拖欠不支付货款。2017年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币23000元，约定于2017年3月10日前付清。欠条出具后，被告至今未支付上述货款。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币23000元并支付逾期利息（利息从2017年3月11日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛修亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、对帐单、销售发货单、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告葛修亮向原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛修亮于本判决生效后十五日内支付原告丽水市恒鑫钢化玻璃有限公司货款人民币23000元并支付利息（利息2017年3月11日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
山西省山阴县人民法院
执行裁�书
（2017）晋0621执153号
申请执行人：杨日平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X镇X村X区X排X号。
被执行人：山阴县茂发养殖有限责任公司，住所地：X县X镇X北路北端。
法定代表人：王国平，董事长。
本院在执行杨日平与山阴县茂发养殖有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 樊 建
审判员 徐景宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 马苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2780号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王小飞，系公司员工。
被告：戚可味，男，1979年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告戚可味物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞到庭参加诉讼，被告戚可味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1716元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月30日、2012年1月1日，2013年1月1日原告众安物业公司与舟山市普陀金外滩公寓业主委员会签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区东海西路51号金外滩小区的委托管理期限分别为一年，一年，二年，自2011年1月1日起至2014年12月31日止。公寓住宅用房物业费收费标准为0.60元/平方米*月，实行先收费后服务的原则，2011年度每一年向物业使用人收取一次，2012年至2014年度每半年向物业使用人收取一次。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告系该小区3幢103室的业主，建筑面积79.44平方米。自2011年1月1日起至2012年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止期间每月应缴物业费为47.66元（79.44平方米×0.60元/平方米），应缴物业费为1716元（47.66元×36个月）。但被告自2015年9月1日起至2015年10月26日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向法院起诉。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、被告戚可味公民身份证复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格的事实。
2、《金外滩物业管理委托服务合同》（2010年12月30日、2012年1月1日、2013年1月1日）复印件各1份，拟证明原告与被告签之间存在物业合同关系及物业收费具体标准。
3、催款通知书、再次催款通知书复印件及照片各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告戚可味出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告众安物业公司与舟山市普陀金外滩公寓业主委员会签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告戚可味在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告戚可味支付物业费1716元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚可味于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司物业费1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚可味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一七年九月二十五
代书记员 范 佳 秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2780号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室法定代表人：杨志明，董事长。委托代理人（特别授权）：王小飞，系公司员工。被告：戚可味，男，1979年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告戚可味物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞到庭参加诉讼，被告戚可味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至2012年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1716元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月30日、2012年1月1日，2013年1月1日原告众安物业公司与舟山市普陀金外滩公寓业主委员会签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于舟山市普陀区东海西路51号金外滩小区的委托管理期限分别为一年，一年，二年，自2011年1月1日起至2014年12月31日止。公寓住宅用房物业费收费标准为0.60元/平方米·月，实行先收费后服务的原则，2011年度每一年向物业使用人收取一次，2012年至2014年度每半年向物业使用人收取一次。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告系该小区3幢103室的业主，建筑面积79.44平方米。自2011年1月1日起至2012年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止期间每月应缴物业费为47.66元（79.44平方米×0.60元/平方米），应缴物业费为1716元（47.66元×36个月）。但被告自2015年9月1日起至2015年10月26日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向法院起诉。原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、被告戚可味公民身份证复印件各1份，拟证明原告、被告诉讼主体资格的事实。2、《金外滩物业管理委托服务合同》（2010年12月30日、2012年1月1日、2013年1月1日）复印件各1份，拟证明原告与被告签之间存在物业合同关系及物业收费具体标准。3、催款通知书、再次催款通知书复印件及照片各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。被告戚可味出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。本院认为，原告众安物业公司与舟山市普陀金外滩公寓业主委员会签订了《金外滩物业管理委托服务合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告戚可味在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告戚可味支付物业费1716元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚可味于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司物业费1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚可味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海无异二○一七年九月二十五代书记员 范      佳      秦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
委托诉讼代理人：贾南平、杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：四川方果食品有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：赵毅，执行董事。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
被告：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被告四川方果食品有限公司（以下简称方果公司）、友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
农行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、确认本案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，判令被告方果公司立即返还原告借款本金14990262.53元，并按借款合同约定支付借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（利息计算方式：以年利率6.67%按月计算合同期内正常利息，在年利率6.67%基础上上浮50%按月计算逾期利息）；2、确认本案《最高额抵押合同》合法有效，判令被告友合房产公司承担最高额抵押担保还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、确认本案《最高额保证合同》合法有效，判令被告赵毅承担最高额保证连带还款责任。事实和理由：2014年9月29日，被告友合房产公司、方果公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：友合房产公司自愿以其位于南部县南隆镇蜀北大道338号房屋为原告与方果公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额2400万元，担保期自2014年9月29日起至2017年9月28日止，并在南部县房地产管理局办理了抵押登记。2015年10月19日，被告方果公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，同日，被告赵毅与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款额1500万元承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告方果公司发放贷款1500万元，约定到期日期为2016年10月18日，执行年利率6.67%。借款逾期后，三被告结欠原告借款本金14990262.53元及借款合同约定的借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，故诉至法院。
友合房产公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月21日，南充市中级人民法院已裁定友合房产公司破产重整，并于2017年3月3日指定泰和泰律师事务所担任其管理人。故根据相关法律规定，本案应移送南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系在友合房产公司破产申请被人民法院受理后提起的诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故友合房产公司管理人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
友合集团四川友合房地产开发有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年七月六日
书记员 杨 君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终81号
上诉人(一审原告)：闫瑞娟，女，1989年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔顿法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宋雪飞，女，1991年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：张玉梅，女，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（一审被告）：乔彦江，男，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：王喜，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审第三人：曹强，男，1990年10月31日出生，汉族，铁路职工。
上诉人闫瑞娟因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人闫瑞娟又以愿服从一审判决为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫瑞娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫瑞娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫瑞娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 树 平
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林塔娜
二〇一七年二月十四日
书记员 张 雅 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1772号
原告：胡某某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
胡某某与谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日作出（2016）湘0725民初1265号民事判决。胡某某不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于同年10月18日作出（2016）湘07民终1143号民事裁定，撤销本院（2016）湘0725民初1265号民事判决，发回本院重审。本院于同年11月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理，并传票通知双方当事人于同年12月5日到庭参加庭前会议，但胡某某及其诉讼代理人均无正当理由拒不到庭，谢某某及其诉讼代理人邹源球按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某某负担。
审 判 长 范晏齐
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十二月五日
法官 助理 童成艳
书 记 员 李 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5715号
原告王友，男，1964年7月16日出生。
被告赵宝玉，男，1980年1月2日出生。
本院在审理原告王友诉被告赵宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友撤回对被告赵宝玉的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第38号
原告罗某某，男，生于1975年10月13日，汉族。
被告周某某，男，生于1975年7月27日，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理原告罗某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告罗某某于2013年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院经审查认为，原告罗某某申请撤回对被告周某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 袁兴琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第20号
申请人：徐庆学，男，汉族，齐河县。
被执行人：王恒，男，汉族，齐河县。
被执行人：王珊珊，女，汉族，齐河县。
（2012）齐商初字第1107号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：李佳宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第927号
原告：梁某。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈苒苒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00164号
原告中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区西关老机场民航院内。
代表人耿文彪，该分公司总经理。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西耀县水泥厂置业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区东关。
法定代表人蔡国政，该公司总经理。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
本院在审理原告中国航空港建设总公司西安分公司与被告陕西耀县水泥厂置业有限公司房地产合作开发合同纠纷一案过程中，原告中国航空港建设总公司西安分公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国航空港建设总公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费30398元，退还原告中国航空港建设总公司西安分公司。
审 判 长 王 援
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆天洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3448号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
负责人姜毅，行长。
被执行人临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区。
负责人惠广申，总经理。
被执行人惠广申，男，汉族，居民。
被执行人张荣莉，女，汉族，居民。
被执行人山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区。
负责人孙兴兰，总经理。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行申请执行临沂长城装饰工程有限公司、惠广申、张荣莉、山东毕升印刷物资有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第658号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第52号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任巧英，女，1940年1月24日出生于吉林省通化市，汉族，住通化市。系被害人宋某某母亲。
原审被告人任凤军，女，1969年9月10日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住通化市。1989年5月13日因卖淫被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人谭占山，男，1966年9月10日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，住通化市。1992年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人任凤军犯故意伤害罪，原审被告人谭占山犯包庇罪，附带民事诉讼原告人任巧英提起附带民事诉讼一案，于2013年12月1日作出（2013）通中刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，任巧英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人任凤军于2012年11月曾与宋某某（被害人，殁年40岁）发生冲突，被宋某某打伤。2013年2月24日14时许，任凤军与其男友谭占山和朋友吃饭时，谭占山和宋某某在电话中对骂。当晚21时许，谭占山在家中与宋某某电话，互相吵骂后约定在东昌区团结街铁路涵洞附近打仗，谭占山将家中一把水果刀放在上衣怀兜与任凤军到约定地点和宋某某见面后，谭占山欲用水果刀捅宋某某，被在场劝架的朋友李某拦住。任凤军和宋某某互相对骂，任凤军将谭占山怀兜里的水果刀掏出后刺宋某某胸部一刀，任凤军、谭占山、李某乘出租车将宋某某送至医院救治。当晚23时许，宋某某因肝脏、肾脏破裂，急性失血性休克经抢救无效死亡。2013年2月25日凌晨，任凤军、谭占山在通化市东昌区居民徐某某家中被公安机关抓获，谭占山到案后不如实供述案件真实情况，谎称是自己用刀将宋某某捅伤，作假证对任凤军进行包庇。
另查明，附带民事诉讼原告人任巧英的合理经济损失为丧葬费人民币19203.50元。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录、扣押物品清单，证实案发现场位于吉林省通化市东昌区团结街建设大街铁路涵洞道口附近路面上，现场发现并提取三处血迹。
2.物证尖刀，系根据被告人任凤军供述在通化市第三人民医院后院提取，经任凤军辨认，确认系其作案时使用。
3.刑事科学技术检验意见，证实案发现场提起的3组血样及尖刀上的血迹与宋某某的血样DNA分型一致。
4.通化市第三人民医院抢救记录，证实被害人宋某某经抢救无效死亡。
5.证人李某证实，2013年2月24日晚，谭占山与宋某某约在铁路涵洞附近打仗，经李某到场说和未打起来。后宋某某与任凤军对骂，任凤军拿过谭占山怀里的水果刀，将宋某某刺伤，其与谭占山、任凤军将宋某某送到医院抢救。
6.证人潘某证实，2013年2月24日22时许，宋某某被送到医院，经治疗抢救无效死亡。
7.证人徐某某证实，2013年2月24日14时20分许，谭占山与宋某某电话中互骂。
8.被告人任凤军供述，其与宋某某之前有过矛盾，2013年2月24日晚，宋某某和谭占山相约打仗，后被李某拉开。其与宋某某互相谩骂，后其拿谭占山的尖刀将宋某某刺伤，其与谭占山、李某将宋某某送医院抢救。后其与谭占山在徐某某家被抓获。
9.被告人谭占山供述，2013年2月24日，其与宋某某相约打仗，被劝阻后任凤军与宋某某互骂，后任凤军将宋某某刺伤，其与李某、任凤军将宋某某送到医院抢救。次日凌晨其与任凤军在徐某某家被抓获。其在公安机关为包庇任凤军做了虚假供述。
10.劳动教养决定书，证实被告人任凤军有劣迹。
11.刑事判决书，证实被告人谭占山有前科。
原审法院认为，被告人任凤军因琐事持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭占山明知任凤军实施了伤害他人的暴力犯罪，在公安机关查证时，作虚假证言，予以包庇，其行为已构成包庇罪。因任凤军犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第五十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人任凤军无期徒刑，剥夺政治权利终身。以包庇罪判处被告人谭占山有期徒刑一年。被告人任凤军赔偿附带民事诉讼原告人任巧英合理经济损失人民币19203.50元。
任巧英上诉称：1.一审判决应认定被告人任凤军、谭占山犯故意杀人罪，谭占山携带凶器，由任凤军致人死亡，应承担连带责任。2.原审判决只判给付19203.50元经济损失，其无法接受。
经审理查明，原审判决认定被告人任凤军因琐事持刀伤害他人身体，致人死亡，及因其犯罪行为给上诉人任巧英造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任及被告人谭占山犯包庇罪的事实清楚，有物证尖刀，书证抢救记录，户籍证明，证人证言，法医学尸体检验意见、刑事科学技术、现场勘查笔录等证据证实，被告人任凤军亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于任巧英提出“一审判决应认定被告人任凤军、谭占山犯故意杀人罪，谭占山携带凶器，由任凤军致人死亡，应承担连带责任”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”。民事诉讼原告人及其代理人无权对原审判决刑事部分提出上诉。故其此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
对于任巧英提出“原审判决只判给付19203.50元经济损失，其无法接受”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。因现行法律对附带民事诉讼范围的规定中已不再包含死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，且任巧英在一、二审期间未提供因被害人死亡而支出其他费用的证据。故其此点上诉理由缺乏保护依据，本院不予支持。
本院认为，被告人任凤军对其故意伤害犯罪行为给上诉人任巧英造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。附带民事判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王青松
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执807号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：马振满，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人马振满借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2072号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林某，该局局长。
被执行人：陶某，男，1979年10月29日出生，汉族，住温岭市。
温岭市人口和计划生育局与陶某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年3月26日作出（2015）台温行审字第135号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币108000元并交纳申请执行费1520元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年六月一日
书记员 王敏一
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1463号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告董毓和，男，汉族，住胶州市。
被告朱泽基，男，汉族，住胶州市。
被告朱炳正，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告董毓和、朱泽基、朱炳正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告董毓和、朱泽基、朱炳正的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初807号
原告：赵某某，男，1984年12月16月出生，住孟村县，。
被告：聂某某，男，1972年7月20日出生，住江西省樟树市，。
赵某某与聂某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费5075元，由赵某某负担。
审判员 刘和群
二〇一七年九月四日
书记员 杨月莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第740号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡扬奇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林峰，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省长乐市。
再审申请人胡扬奇因与被申请人林峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡扬奇申请再审称：1、东莞市万江航鑫塑料制品厂（下称航鑫厂）才是本案的诉讼主体，林峰只是经营者，是赔偿主体，不能以原告的身份提起本案诉讼；2、我已就离职原因尽到了初步的举证责任，林峰能举证而刻意伪造、隐匿证据，应当承担举证不能的举证责任，二审判决认定双方均未提交证据证明离职原因及我离职原因为被迫离职没有事实与法律依据。
本院认为，根据胡扬奇提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、林峰是否为本案的适格原告；2、如何认定双方解除劳动合同的原因。
胡扬奇主张航鑫厂才是本案的适格原告，林峰无权以原告的身份提起本案诉讼。经查，航鑫厂属于个体企业，已于胡扬奇提起劳动仲裁期间被注销。林峰是航鑫厂的经营者，在航鑫厂被注销的情况下，航鑫厂的债务依法应由林峰承担。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲万江庭案字（2013）446号仲裁裁决书裁决：航鑫厂应向胡扬奇支付违法解除劳动关系赔偿金及相关月份的工资差额和工资。林峰不服上述仲裁裁决，依法有权向一审法院提起本案诉讼，一、二审法院确认林峰的诉讼主体资格，并无不当。
胡扬奇主张林峰对其违法解雇，但未能举证证明。因林峰与胡扬奇均没有举证证明胡扬奇的离职原因，二审法院根据胡扬奇在一审庭审中所作的“林峰调整其工资数额，致使2013年8月、2013年9月工资未足额发放”的陈述，认定是林峰拖欠胡扬奇工资迫使其离职，据此判令林峰应向胡扬奇支付被迫离职经济补偿金，处断正确。
胡扬奇离职前的月平均工资为8300元，已超过其离职上一年度东莞市企业职工月平均工资的3倍6414元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，二审法院结合胡扬奇的工作时间为2004年2月15日至2013年10月8日的事实，以6414元／月作为基数，计得林峰应向胡扬奇支付的经济补偿金64140元，符合法律规定。
综上，胡扬奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡扬奇的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平催字第1号
申请人：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地平阳县昆阳镇服饰工业区环城路F-3号。
法定代表人：叶永蕾。
委托代理人：黄兆力，浙江瑞联电子科技有限公司员工。
申请人浙江瑞联电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院提出对该票据作出除权判决的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司平阳昆阳支行于2013年7月17日签发的号码为1030005221523793、票据金额为200000元、出票人为浙江瑞联电子科技有限公司、收款人为温州云皓半导体有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自该票据到期之日起，申请人浙江瑞联电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江瑞联电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年四月十四日
书记员 周西西
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴旦，男，藏族，1977年7月7日出生，文盲，务牧，西藏那曲县人。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普玉，女，藏族，1982年3月4日出生，文盲，务牧，西藏那曲县人。
再审申请人巴旦与被申请人普玉同居关系纠纷一案因不服西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第582号民事判决，于二○一六年十一月十日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人巴旦申请再审称：原审判决解除申请人与被申请人的同居关系，由申请人抚养非婚生子女白玛仁增、嘎玛加村，但在分割财产、给付抚养费时均未考虑申请人需要抚养两个非婚生子女，将被申请人原有的财产（16头牛，其中已病死六头，以及58只羊）返还给被申请人。原审法院在分割牲畜时，将死亡的牲畜也进行了分割，并且由申请人承担给付义务，这不符合本案事实，申请人认为这严重侵犯了申请人以及未成年人的合法权益。
再审申请人在本院审查期间未提供任何新证据。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案中，白玛仁增、嘎玛家村作为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，且均为限制民事行为能力人，一审法院在判决抚养问题时，已询问过两名非婚生子女，且综合考虑了双方抚养能力和经济条件，符合法律规定；在分割财产时，已充分考虑到了妇女、儿童的利益，一、二审判决并无不妥。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于申请人提出“原审法院在分割牲畜时，将死亡的牲畜也进行了分割，并且由申请人承担给付义务，这不符合本案事实，申请人认为这严重侵犯了申请人以及未成年人的合法权益”的理由，由于申请人在一审庭审中已经明确认可了被申请人在共同生活期间带了16头牛、58只羊到申请人处，并同意返还给被申请人；对于目前剩多少牛羊，由于什么原因造成牛羊损失，申请人在二审及再审期间提出了相应主张但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴旦的再审申请。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 才旺多吉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初301号
原告：孙军，男，1966年10月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被告：周冬梅，女，1974年1月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：周冬燕，女，1976年8月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告孙军诉被告周冬梅、周冬燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤诉。
案件受理费1,750.00元，由原告孙军自愿承担（已交）。
审判员 龚炳蔚
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琴
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00052号
申请执行人：辽宁大山炉业有限公司。
被执行人：辽宁陆正金属复合材料有限公司。
申请执行人辽宁大山炉业有限公司与被执行人辽宁陆正金属复合材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）海民南初字第00034号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00034号民事调解书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4957号
原告：谭微齐，男，1982年09月05日出生，汉族�阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张景荣，女，1983年05月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谭微齐与被告张景荣离婚后财产纠纷一案中,经查明，被告张景荣因户口重复其户口已被公安机关予以注销。
本院认为：原告谭微齐与被告张景荣离婚后财产纠纷一案，因被告张景荣的户口已被公安机关予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭微齐的起诉。
原告谭微齐预交的案件受理费6316元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年九月五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终78号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，男，1984年9月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省成都市新津县，暂住婺源县；曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被婺源县公安局刑事拘留，同年11月28日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
原审被告人宋文太，男，1993年11月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省成都市新津县，暂住婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被四川省新津县公安局抓获，同年11月17日被婺源县公安局刑事拘留，同月28日经婺源县人民检察院批准，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人王敏、宋文太犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）赣1130刑初9号刑事判决。原审被告人王敏、宋文太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日至9月底，被告人王敏和宋文太共同居住在中铁二院测绘院合福高铁安徽段精测网复测与基础变形监测项目部303房间（坐落于婺源县蚺城街道香田村委会香田村75号，以下简称303房间）。
1、2016年7月10日、15日、16日、20日2次、22日、31日，被告人王敏、宋文太共计7次，通过微信转账300至500元给何某购买甲基苯丙胺，之后王敏、宋文太、黎某、邹某一起在303房间吸食。
2、2016年8月9日，被告人宋文太通过微信转账300元；2016年8月5日、12日、15日、29日、30日，被告人王敏、宋文太共计5次，通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺。之后王敏、宋文太、黎某、邹某一起在303房间吸食。2016年8月21日、24日、26日，王敏共计3次，通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺，之后由王敏、黎某、邹某一起在303房间吸食。
3、2016年9月1日，黎某通过微信转账300元；同年9月9日，被告人宋文太通过微信转账280元；2016年9月4日、15日、19日、22日、24日，被告人王敏共计5次，通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺。之后王敏、宋文太、黎某一起在303房间吸食。2016年9月12日，王敏通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺。之后王敏、黎某在303房间吸食。
综上，被告人王敏共计容留他人吸毒次数24次；被告人宋文太共计容留他人吸毒次数20次。
另查明，被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
原审判决认为：被告人王敏、宋文太多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王敏、宋文太共同实施容留他人吸毒的行为，是共同犯罪，且作用相当，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王敏被发现涉嫌容留吸毒后，民警通过其单位同事做工作，王敏于当晚到公安机关接受讯问，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当视为自动投案，并如实供述，可视为有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋文太是在被公安机关网上追逃后在家中被抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元；被告人宋文太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王敏上诉提出：1、其具有自首情节；2、容留的房间是公司租住的集体宿舍，公司内部人员可以随意出入，暂为二人共同居住；3、其行为对社会危害和影响不大；4、关于容留的次数确实记不清楚，其为了配合公安，才供述以微信转账记录为依据的；5、有多次除了房主之外，只有一个人在房间吸毒，不构成容留他人吸毒。请求二审法院撤销一审判决对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2016年7月7日至9月底，上诉人王敏和原审被告人宋文太共同居住在婺源县蚺城街道香田村委会香田村75号303房间，通过微信转账给何某购买甲基苯丙胺，之后王敏、宋文太与黎某、邹某一起吸食。其中上诉人王敏共计容留他人吸毒次数24次；原审被告人宋文太共计容留他人吸毒次数20次。以上事实有上诉人王敏、原审被告人宋文太的供述、证人黎某、邹某的证言证明，并有证人何某的证言、证人黎某和邹某的辨认笔录、被辨认人照片及身份信息、婺源县公安局紫阳派出所制作的检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、现场照片及指认笔录、证据保全决定书及扣押清单、婺源县公安局紫阳派出所婺公（紫）现检（2016）现场检测报告书、何某微信交易记录截图、王敏与宋文太微信购买毒品交易截图、项目部的说明及房屋租赁合同等证据佐证。
另查明，上诉人王敏因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，有四川省新津县人民法院（2014）新津刑初字第164号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王敏和原审被告人宋文太多次在其宿舍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王敏和原审被告人宋文太共同容留他人吸毒，依法构成共同犯罪，且在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。上诉人王敏被传唤后主动到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，且归案后如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
上诉人王敏上诉提出其具有自首情节，原审判决对该情节已经予以认定，并在量刑时对其从轻处罚。上诉人王敏关于“容留的房间是公司租住的集体宿舍，公司内部人员可以随意出入，暂为二人共同居住；其行为对社会危害和影响不大。”的上诉意见，不影响对其定罪和量刑。上诉人王敏关于“容留的次数确实记不清楚，其为了配合公安，才供述以微信转账记录为依据的；以及有多次除了房主之外，只有一个人在房间吸毒，不构成容留他人吸毒。”的上诉意见，没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定上诉人王敏和原审被告人宋文太容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年四月一日
书记员 刘海利
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审68号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李培正，男，1968年11月12日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001236155号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1194号
申请执行人张增双，男，1970年3月7日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李振艳，女，1972年10月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈学峰，男，1971年9月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高相奎，男，1957年4月24日出生，住所地唐山市丰南区。
张增双申请李振艳等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1829号已经发生法律效力。张增双于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1829号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1614号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙凯，男，1971年9月10日出生，汉族，籍贯重庆市綦江县，文化程度高中，住綦江县。2014年2月14日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2017年4月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1512号起诉书，指控被告人龙凯犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年6月19日13时许，被告人龙凯在本市白云区新市街汇侨新城南6栋的某超市内，盗得该超市无穷牌鸡腿6只和200毫升红星二锅头1瓶。同日，龙凯被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
（二）2016年12月14日14时许，被告人龙凯伙同同案人陈某1（另案处理），在本市白云区新市街机场路1339号某超市内，盗得该超市的卤鸭肾2盒、羊肚1袋、美味小吃系列1盒及羊排1袋。同日，龙凯被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。
（三）2017年4月6日21时许，被告人龙凯在本市白云区云城街齐富路338号某便利店内，盗得该便利店的258毫升装劲酒4瓶、125毫升装劲酒1瓶及100毫升装红星二锅头1瓶。经鉴定，上述物品共价值人民币99.4元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人龙凯多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。龙凯犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人龙凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
被告人龙凯对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，（一）2016年6月19日13时许，被告人龙凯在本市白云区新市街汇侨新城南6栋的某超市内，盗得该超市无穷牌鸡腿6只和200毫升红星二锅头1瓶。同日，龙凯被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日（自2016年7月3日至2016年7月13日）。
（二）2016年12月14日14时许，被告人龙凯伙同同案人陈某1（另案处理），在本市白云区新市街机场路1339号某超市内，盗得该超市的卤鸭肾2盒、羊肚1袋、美味小吃系列1盒及羊排1袋。同日，龙凯被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日（自2016年12月14日至2016年12月29日）。
（三）2017年4月6日21时许，被告人龙凯在本市白云区云城街齐富路338号某便利店内，盗得该便利店的258毫升装劲酒4瓶、125毫升装劲酒1瓶及100毫升装红星二锅头1瓶。经鉴定，上述物品共价值人民币99.4元。案发当日龙凯再次返回案发现场附近徘徊时，被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某、苏某、朱某的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，行政处罚决定书，价格认定结论书，违法嫌疑人到案经过，前科材料，被告人龙凯的供述。
本院认为，被告人龙凯无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙凯犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。龙凯曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙凯犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及龙凯的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵27日，即自2017年4月6日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00018号
申请执行人张玉琴，女，1949年3月17日出生，汉族。
被执行人胡庆喜，男，1971年9月30日出生，汉族。
被执行人陶艳莉，女，1962年3月9日出生，汉族。
张玉琴与胡庆喜、陶艳莉民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）铜中民二终字第00057号民事判决书已发生法律效力，因在规定的期限内胡庆喜、陶艳莉未自觉履行判决义务，张玉琴于2013年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为46000元。
本院在执行中，于2013年1月10日依法立案，于2013年1月15日向二人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张玉琴履行支付借款46000元、案件受理费1900元、利息损失3000元的义务，向本院交纳案件执行费635元。执行中，从胡庆喜处执回17246元，已由张玉琴领取。在本院主持下，双方达成和解协议；本案执行标的和各项费用共计51535元，胡庆喜和陶艳莉各自承担25767.50元，2013年6月底之前给付完毕，双方当事人签字认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年五月六日
书记员 杨 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4548号
原告：谢军臣，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告：胡银玲，女，1980年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告谢军臣、胡银玲与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢军臣、胡银玲的委托诉讼代理人严伟霞到庭，被告安徽好迪家居有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军臣、胡银玲诉称：2013年3月16日两原告与被告安徽好迪家居有限公司签订商品房买卖合同，以346301元的价格购买了被告开发的临泉县新都御景16幢楼403号房。合同约定被告应于2013年10月1日前交付涉案房屋。两原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护两原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告继续履行商品房买卖合同；支付自2013年10月2日起至2016年8月22日止的逾期交房违约金109604.27元，且按日支付自2016年8月23日起至实际依法依约交付合格房屋之日止的逾期交房违约金；本案的诉讼费由被告承担。
两原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、购房合同，证明原告与被告于2013年3月16日签订了房屋买卖合同，被告未按照合同约定履行义务。
3、银行收回贷款凭证及购房收据发票，证明原告已按照合同约定支付了购房款346301元。
被告好迪公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月16日原告谢军臣、胡银玲与被告好迪公司签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的新都御景小区第16幢403室，面积98.3平方米，房屋总价346301元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012036。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款276301元，余款70000元由买受人在2013年4月16日前办妥银行贷款／公积金贷款，并支付给出卖人。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告未按约交付房屋。原告认为房屋不具备交付条件，至今未拿钥匙。现两原告起诉至法院，请求依法判令被告继续履行商品房买卖合同；支付自2013年10月2日起至2016年8月22日止的逾期交房违约金109604.27元，且按日支付自2016年8月23日起至实际依法依约交付合格房屋之日止的逾期交房违约金；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有两原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案两原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年12月31日前）交付房屋，但被告未按约定的日期交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。两原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持，违约金自2013年10月2日起至2016年8月22日止的逾期交房违约金109604.27元，2016年8月23日后的逾期交房违约金另行计算。被告好迪公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告谢军臣、胡银玲签订的《商品房买卖合同》。
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢军臣、胡银玲支付延迟交付房屋的违约金109604.27元（违约金自2014年1月1日起至2016年8月22日止按照房屋总价款的日万分之三计算为109604.27元，2016年8月23日后的逾期交房违约金另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保54号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C5#楼13号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1430号
原告王平熙,男，1984年4月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人徐丽，湖南金州律师事务所专职律师。
委托代理人严章，湖南金州律师事务所实习律师。
被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站，住所地长沙市岳麓区枫林一路375号。
法定代表人：肖应文。
被告中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。
法定代表人：张海潮。
本院在审理原告王平熙诉被告中国石化销售有限公司湖南长沙河西加油站、中国石化销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王平熙于2017年3月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告王平熙自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平熙撤回对被告中国石化销售有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡胜利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11527号
原告颜睿超，女，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告颜睿超与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告颜睿超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜睿超提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告颜睿超撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初738号
原告田某，农民。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，务农，未到庭。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人朱小川到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年6月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方是经人介绍认识的，没有充分了解性格，婚后发现被告有严重的家暴行为。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、广东省医疗收费票据、辞工申请书，拟证明原告因被告的家暴行为受到伤害。
证据3、（2015）鄂咸丰民初字第00836号民事判决书。拟证实原告于2015年8月4日向法院起诉离婚，2015年9月7日法院判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院认为，证据1系由职能部门出具，可信度高，本院予以采信；证据2系只能证明原告到相关医疗机构治疗的情况以及辞工情况，并不能证明被告具有家庭暴力的事实，对证据2本院不予采信。证据3系本院生效判决书，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事时有矛盾发生。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。2014年原、被告一起外出务工。2015年7月原、被告发生矛盾后，原告返回咸丰。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月7日，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善，双方互不履行夫妻义务。2016年5月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告没有婚前财产，婚后有共同财产小车一辆，原、被告无共同债权及共同债务。
庭审中，原告自愿要求抚养小孩，并不要求被告支付小孩抚养费，也不要求分割共同财产。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。原告于2015年8月4日向法院起诉要求离婚被判决不准离婚后双方夫妻感情未能得到改善，且分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚请求理由成立，本院应予支持；因被告未到庭且一直在外务工，为了小孩的教育管理和健康成长，小孩刘某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费不违反法律规定，应予准许。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘成宇由原告田某抚养并随其生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年六月一日
书记员 熊茂君
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更507号
罪犯高三红，男，1985年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2009年6月10日以（2009）延长法刑初字第25号刑事判决，以被告人高三红强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2009年3月29日至2019年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第569号刑事裁定，对罪犯高三红减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高三红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高三红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高三红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高三红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执179号
申请执行人：张月娣，女，汉族。
被执行人：廖宝兰，女，汉族。
本院于2016年3月16日立案执行张月娣申请廖宝兰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人廖宝兰应支付申请人张月娣案款50900.0元，承担执行费663.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执179号申请执行人：张月娣，女，汉族。被执行人：廖宝兰，女，汉族。本院于2016年3月16日立案执行张月娣申请廖宝兰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人廖宝兰应支付申请人张月娣案款50900.0元，承担执行费663.5元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2507号
原告：朱水九，男，汉族，1956年6月21日出生，住广东省四会市城中区。
被告：卢亚伟，男，汉族，1967年3月6日出生，住广东省四会市。
原告朱水九诉被告卢亚伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水九到庭参加了诉讼。被告卢亚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水九向本院提出诉讼请求如下：1、要求终止原、被告双方于2012年5月12日签订的《转租协议》；2、被告从速付清拖欠租金640元；3、被告负责本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年5月12日签订的《转租合同》，原告将从村小组承包的岗坳旧纸厂荒地转租给被告，租金三年交一次，每次交三年租金。头三年（即2012.6至2015.5）的租金被告按时交清，第二个三年（即2015.6至2018.5）的租金被告就开始拖欠。经原告多次追收，被告才分四次共付到期租金2000元，至今尚欠到期租金640元。由于被告违约，严重超期拖欠租金，原告也无继续履行《转租合同》的必要。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望法院依法作出公正合理判决。原告当庭明确诉讼请求1为解除原、被告双方于2012年5月12日签订的《转租协议》，并撤回了其他的诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用。后又补充诉讼请求，要求返还场地。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2.转租合同，证明我与被告的租赁关系。
被告卢亚伟未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告朱水九向四××市城中区××村承包了案涉的位于四××市城中区××村的岗坳旧纸厂荒地。2012年5月12日，原告朱水九（甲方）与被告卢亚伟（乙方）签订《转租合同》，约定甲方将从村小组承包的岗坳旧纸厂荒地转租给乙方经营，租赁期限自2012年6月1日至2032年5月30日止,交租方法每次交三年，租金每隔三年增加10%，2012年-2015年，头三年租金每年为800元，2016年-2018年每年为880元，2019年-2021年每年为960元，2022年-2024年每年为1040元，2025年-2027年每年为1120元，2028年-2030年每年为1200元，2031年-2032年每年为1280元。《转租合同》同时约定了双方的权利义务。
签订合同后，原告将案涉荒地交付被告使用，被告也依约交纳了2012年6月至2015年5月的租金。2015年6月至2018年5月期间，被告只在2016年4月份向原告交纳了部分租金。原告诉称被告已两年多没有生产经营，经多次催收未果，故诉求解除双方签订的《转租合同》。
本院认为，原告与被告签订的《转租合同》没有违反法律规定，是合法有效的合同，合同当事人应按照合同的约定行使权力和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告于2012年5月12日签订《转租合同》后，已履行自己的义务将场地交付给被告使用，被告也应依约履行交付租金的义务，但被告拖欠原告的租金，经多次追收仍未足额交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。依约交租是被告主要义务，但被告拖欠原告租金，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告以此行为表明其不履行主要债务，其违约行为使出租方订立合同的目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间的《转租合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除之后，被告无权继续占有使用租赁场地，故应当予以返还。
原告当庭撤回部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告卢亚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱水九与被告卢亚伟于2012年5月12日签订的《转租合同》。
二、被告卢亚伟应于本判决生效之日起十日内将位于四会市城中区上沙村委会五村的岗坳旧纸厂荒地返还原告朱水九。
本案受理费50元，由原告朱水九自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长
审判长 邱 毅
审判员 赖累芳
审判员 陈 智
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁碧琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1677号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人王平安，农民。
被执行人潘在珍，农民。
被执行人姚金东，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王平安、潘在珍、姚金东（2015）蓟民初字第3001号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1972年12月23日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1971年10月7日出生，农民，汉族，住义县。
被执行人朱某，女，1970年2月27日出生，农民，满族，住义县。
被执行人刘某某，男，1984年10月7日出生，农民，满族，住义县。
被执行人王某，女，1986年1月1日出生，农民，满族，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、李某某、王某某、朱某、刘某某、王某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00527号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1799号
原告：张彦伟，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张茵，女，汉族，1962年8月28日出生，住址同上。系张彦伟之母。
被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。
原告张彦伟与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦伟诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条1张，共欠其粮食款40300元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款40300元，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2015年和2016期间，二被告购买原告粮食，被告张付学于2016年10月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告40300元。二被告一直没有支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其粮食款40300元，由原告提供的被告张付学出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告张彦伟粮食款40300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元减半收取403.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张梦琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2838号
原告：张连重，男1955年12月18日生，汉族，农民，乐陵市，
被告：张月鹏，男，1976年10月31日生，汉族，乐陵市，
本院在审理原告张连重诉被告张月鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:
依法查封被告名下3000元存款及相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李之水
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2882号
上诉人（原审被告）：崔绍青，男，1963年10月23日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。.
上诉人（原审被告）：朱凤云，女，1966年10月17日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。.
上诉人（原审被告）：宋金池，男，1963年4月28日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。.
上诉人（原审被告）：迟淑惠，女，1972年5月24日生，汉族，住盐山县，现住。.
被上诉人（原审原告）：张海港，男，1985年2月16日生，汉族，住盐山县。。
上诉人崔绍青、朱凤云、宋金池、迟淑惠因与被上诉人张海港民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2635号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月6日，上诉人崔绍青、朱凤云、宋金池、迟淑惠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔绍青、朱凤云、宋金池、迟淑惠申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔绍青、朱凤云、宋金池、迟淑惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人崔绍青、朱凤云、宋金池、迟淑惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第101号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人董自明,男,1983年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈东梅,女,1981年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王伟,男,1977年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张伟,男,1973年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人魏本松,男,1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人顾明光,男,1984年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自明、陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光金融借款合同纠纷一案，法院于2014年12月2日作出（2014）赣商初字第01841号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董自明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；被执行人陈东梅、王伟、张伟、魏本松、顾明光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月10日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月16日到赣榆区城头镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月12日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年6月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 王 硕