江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1591号
原告李殿豪，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，煤矿工人，住武宁县，
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告冷宇保，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
委托代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告汪和香，女，1969年4月19日出生，汉族，江西省人，住武宁县，
被告余祖星，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告张春燕，女，1984年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告李殿豪与被告冷宇保、汪和香、余祖星、张春燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿豪及委托代理人林家志，被告冷宇保及委托代理人夏源斌、被告余祖星到庭参加了诉讼，被告汪和香、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计143190.25元（各项损失共计195766.95元，扣除被告冷宇保垫付的31000元、被告余祖星垫付的2000元，并扣除原告自负10%责任19576.70元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由是，2017年3月9日，原告受被告余祖星雇请，前往被告冷宇保、汪和香所有的位于武宁县横路乡上富村的在建房屋处做小工，并按被告余祖星的安排拆除间墙，当原告站在由被告提供的架子上实施拆除工作时，因墙体倒塌导致原告被砖块压碾致伤。原告受伤后，由被告余祖星及另一名吊砖工送至武宁县鲁溪镇中心卫生院治疗，由于伤势严重，当天转入武宁县人民医院住院治疗，住院36天，诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻坐骨，左骶骨骨折）；2、双肺挫伤、双侧血胸；3、全身多处软组织挫伤；4、慢支肺气肿。共花去医疗费30762.30元。出院后，原告于2017年4月22日在九江县中医医院门诊治疗，花费门诊治疗费230.3元。2017年7月20日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期180天、需护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费6000元，花费鉴定费3000元。另查明，被告冷宇保与被告汪和香系夫妻关系、被告余祖星与被告张春燕系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，均应承担连带责任。事故发生后，被告冷宇保、余祖星仅分别垫31000元、2000元，双方就其他损失的赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告冷宇保辩称，1、答辩人虽存在选人过错，但原告自身存在重大过错，原告应承担70-80%的责任；2、原告诉请的误工费、护理费、交通费计算过高，要求核减；3、原告第一次住院的时候肺部伤情是没有记录的，是后来的记录补的，这应该是因为原告在煤矿工作多年造成的，跟本次受伤无关。
被告余祖星辩称，答辩人雇请原告打墙属实，但打墙之前答辩人曾告知原告叫其注意安全，原告是因为打墙时操作失误受的伤，其不应该从下面打起。
被告汪和香、张春燕未到庭，未答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告冷宇保将其位于武宁县横路乡上富村的在建的含房屋一栋（包地下室在内四层）以包工不包料的形式发包给没有建筑施工资质的被告余祖星施工，并请其亲戚余水林看管工地。房屋基本完工后，因部分地方不符合要求，便要求被告余祖星返工。2017年3月9日，原告李殿豪受被告余祖星雇请并按其要求在被告冷宇保家实施拆除间墙工作，双方约定按170元/天计算工资。实施拆除工作前，被告冷宇保及余祖星均未对原告进行任何指导。原告在拆除间墙时本着“够得着的地方先打，够不着的再搬架子打”的思想先从墙体的下半部进行施工。在原告拆除了部分墙体后，余水林曾上楼告知原告该打墙方式是错误的后便外出购买材料。之后，原告搬来架子，站在架子上敲墙时，发生墙体倒塌，导致原告被砖块压砸致伤。原告受伤后，由被告余祖星及其他工人送往武宁县鲁溪镇中心卫生院治疗，花去医疗费649元，该款已由被告余祖星垫付。由于伤势严重，原告当天被转入武宁县人民医院住院治疗，住院36天，诊断为：1、骨盆骨折（双侧耻坐骨、左骶骨骨折）；2、双肺挫伤、双侧血胸；3、全身多处软组织挫伤；4、慢支肺气肿。共花去医疗费30762.3元。出院医嘱建议休息3个月。2017年7月20日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费6000元，花费鉴定费3000元。原告受伤后，被告冷宇保已向原告垫付费用31000元、余祖星已向原告垫付费用2649元（包括武宁县鲁溪镇中心卫生院垫付的医疗费649元）。
另查明，原告李殿豪的户籍所在地为武宁县××凤东村外陈坑12号。其从1999年4月30日至2017年3月2日间，一直在武宁县煤矿从事井下一线工作，受伤前上年度年工资收入为39452元。被告冷宇保与汪和香系夫妻关系，被告余祖星与张春燕系夫妻关系。
在审理过程中，被告冷宇保向于2017年10月8日向本院申请对原告的肺部治疗与本案碾压受伤之间是否具有因果关系以及医疗参与度和医疗费情况进行司法鉴定，在移送鉴定期间，被告冷宇保于2017年11月28日自愿撤回鉴定申请。
以上事实有原、被告陈述，入、出院记录，疾病证明书，检查报告单，疾病证明书，住院、门诊发票，司法鉴定意见书及发票，武宁县煤矿的证明及工资表，常住人口信息表，证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告受被告余祖星雇请，工资按天结算，应认定双方之间形成了劳务关系，原告系提供劳务者，被告余祖星系接受劳务者。被告冷宇保与被告汪和香系夫妻关系，本案涉诉房屋系两人共同建造，被告冷宇保、汪和香将房屋的建筑工程发包给被告余祖星施工，应认定被告冷宇保、汪和香与被告余祖星之间形成了承揽合同关系，被告冷宇保、汪和香系共同发包人，被告余祖星系承包人。
原告在提供劳务过程中受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。对于责任认定，本院认为，砸墙是具有较高风险且应具有一定专业技能的工作，被告余祖星雇请原告从事砸墙工作，应尽到相应的安全保障义务，被告余祖星未能提供必要的工作指导和安全防护措施是导致事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任。被告冷宇保、汪和香作为发包人，将工程发包不具有施工资质的被告余祖星施工，且未对原告的危险作业行为给予有效的阻止，存在选任和指示过错，亦应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓从墙体下半部敲砸容易造成墙体垮塌的常识，其在施工中，没有尽到必要的注意义务，其自身亦存在过错，可以减轻被告的责任。综上，考虑各方的过错程度，本院认定，应由被告余祖星承担40%赔偿责任，被告冷宇保、汪和香承担25%赔偿责任，其余责任由原告承担。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院对武宁县鲁溪中心卫生院的医疗费649元、武宁县人民医院的住院医疗费30762.30元和后续治疗费6000元予以认定。对于原告提交的武宁县人民医院的金额为20元的收据和九江县中医医院的金额为240.4元的门诊医疗费收据，因原告未提供充足证据证明该医疗费与本案具有关联性，本院不予认定。综上，本院认定医疗费为37411.3元；2、住院伙食补助费，以受害人住院天数计算，本院认定住院伙食补助费为720元（36天×20元/天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，本院认定营养费为864元（36天×24元/天）；4、护理费，根据原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，参照2016年江西省居民服务业平均工资标准，本院认定护理费为12889.23元（52273元/年÷365天×90天）；5、误工费，对于误工时间，本院认为，应以医嘱为准，故本院认定误工期为126天。对于误工损失标准，原告系煤矿工人，具有固定劳动收入，误工损失应按照实际减少收入计算。原告主张按照2016年江西省采矿业平均工资计算，无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据原告提供的工资单，受伤前原告月平均工资为3287元，故本院认定误工费为13619.04元（39452元/年÷365天×126天）；6、交通费，原告主张交通500元，对其中前往九江县中医医院治疗的交通费350元，因原告未提交证据证明该费用与本案的关联性，本院不予认定。对于原告主张的出院回家交通费150元，本院认为，原告未提交正式发票，证人也未出庭，本院对该交通费的真实性不予认定。根据出院记录显示的原告身体状况，对原告主张的出院交通费150元，本院酌情认定100元；7、残疾赔偿金，原告系煤矿工人，其主要收入来源为非农业生产收入，原告主张按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，故本院认定残疾赔偿金为114692元（28673元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损失抚慰金为4000元；9、鉴定费3000元。综上，各项损失共计187295.57元。根据被告的责任比例，应由被告余祖星承担74918.22元，扣减已经支付的2649元，还应给付72269.22元。被告冷宇保、汪和香共同承担46823.89元，扣减已经支付的31000元，还应支付15823.89元。另外，因被告张春燕与被告余祖星系夫妻关系，被告余祖星在本案中应承担的责任，系其经营损失，而被告张春燕经本院传票传唤未到庭应诉，也未举证证明被告余祖星的经营活动系其个人行为，本院推定该经营活动收益系家庭共同享有，经营损失亦应由家庭共同承担，故原告要求被告张春燕承担共同赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告冷宇保、余祖星提出的原告的相关治理及花费与本案无关的抗辩意见，因两被告均未提交证据予以证明，被告冷宇保在申请鉴定后自愿撤回鉴定申请，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祖星、张春燕于本判决生效后七日内共同赔偿原告李殿豪各项损失72269.22元。
二、被告冷宇保、汪和香于本判决生效后七日内共同赔偿原告李殿豪各项损失15823.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582，由原告李殿豪负担609元，被告余祖星、张春燕负担798元，被告冷宇保、汪和香175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年十二月二十七日
书记员 明瑞香