湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终261号
上诉人（原审被告）：黄石九州物流有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区�宾大道19号广发物流中心2栋111。
法定代表人：李君子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬义，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王继艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系受害人张超常之妻。
被上诉人（原审原告）：张豪，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系受害人张超常之子。
被上诉人（原审原告）：方桃梅，女，1949年11月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系受害人张超常之母。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人黄石九州物流有限责任公司（以下简称九州物流公司）因与被上诉人王继艳、张豪、方桃梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九州物流公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案受理费。事实与理由：1.一审法院认定受害人张超常去往上诉人处工作途中发生交通事故、上诉人通过微信催促张超常上班等事实均无事实依据；2.一审法院对本案交通事故的形成原因及责任分担未予认定，判决上诉人承担30%的赔偿责任错误；3.受害人张超常自行驾驶摩托车发生的事故，不属于提供劳务的范畴，且其遭受损害与其从事雇佣活动之间无因果联系。
王继艳、张豪、方桃梅辩称：1.受害人张超常生前受上诉人雇佣，为上诉人驾驶运�车辆，双方已形成了事实上的雇佣关系；2.受害人在上班途中发生交通事故，导致死亡，应为雇佣行为的延续，雇主应承担相应的赔偿责任；3.受害人在事发当天上午已经完成了上诉人安排的一项工作，后上诉人又安排一项工作给受害人，未尽到合理安排及安全提示等注意义务，导致受害人发生交通事故，上诉人的雇佣行为与受害人的死亡结果之间存在因果关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王继艳、张豪、方桃梅向一审法院起诉请求：判令九州物流公司赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失268328元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日开始，被告九州物流公司雇请受害人张超常从事货物运输。受害人张超常在上班10天后，于2017年1月1日19时19分，受害人张超常在上班途中发生交通事故受伤，后被送往经嘉�县人民医院抢救治疗，2017年5月20日受害人张超常医治无效死亡，住院治疗139天，花去医疗费205280.31元，由于交通事故发生前，被告曾两次通过微信催促受害人张超常到被告公司上班，因原告在上班途中发生交通事故受伤医治无效死亡。后就赔偿经多次与被告调解无果，故原告诉至一审法院要求被告赔偿各项损失费用268328元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告受被告雇请，为被告运输货物，原、被告属于雇佣关系。原告在上班途中发生交通事故受伤，后医治无效死亡，被告应承担次要责任；原告在上班途中骑车安全意识不强，发生交通事故受伤死亡，原告应承担主要责任。被告辩称，原告不是在雇佣期间受伤死亡，因被告公司所雇请死者开车且该车辆行车证及车辆钥匙现一直未移交给被告，死者发生交通事故的当天为元旦，法定公休日，被告未�排死者休息，当天上午死者为被告运输货物，晚上被告工作人员微信通知死者驾驶的车出车为被告运输货物，故死者生前与被告形成了雇佣关系。原告的各项损失：死亡赔偿金587720元（29386/年×20年）；丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；医疗费205280.31元；住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；营养费2085元（15元/天×139日）；误工费22240元（58401/年×139日）；护理费12444元（32677元/年×139日）；交通费500元；精神抚慰金20000元，合计882926.81元。由原告承担70%（即618048.77元），被告承担30%（即264878.04元）。综上所述，对原告诉讼请求不违反法律规定，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、�十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告黄石九州物流有限责任公司赔偿原告王继艳、张豪、张德斌、方桃梅各项损失264878.04元，限被告黄石九州物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王继艳、张豪、张德斌、方桃梅。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄石九州物流有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明：从2016年12月20日起，九州物流公司以每天300元价格雇请受害人张超常为其提供劳务。2017年1月1日18时许，一名微信名称为“A九鸿车队（嘉鱼）姜孝万138××××5955”的用户在名为“九州嘉鱼车队聊天群”中发送了两则物流信息，张超常见此信息后驾驶其个人所有的48型××摩托车从××鱼县××西站方向沿嘉陆线往嘉鱼县高铁方向行驶，19时19分行驶至嘉鱼县鱼岳镇××路段，遇湖北兴达路桥股份有限公司嘉鱼分公司违法在道路上堆放沙堆占道。因张超常驾车未确保行车安全，湖北兴达路桥股份有限公司嘉鱼分公司违法在道路上堆放沙堆占道、致轻便二轮摩托车撞上沙堆后摔倒，造成张超常受伤，摩托车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定湖北兴达路桥股份有限公司嘉鱼分公司负此次事故的次要责任，张超常负此次事故的主要责任。事故发生后，张超常被送往嘉鱼县人民医院抢救治疗，2017年5月20日，受害人张超常经医治无效死亡，住院治疗139天，花费医疗费205280.31元。受害人张超常的近亲属王继艳、张豪、张德斌、方桃梅以张超�与九州物流公司之间存在雇佣关系为由，诉请一审法院判决九州物流公司赔偿其相应损失。在本案诉讼过程中，张超常之父张德斌于2018年3月18日死亡。
本院认为，九州物流公司是否应承担张超常因交通事故产生的损害赔偿责任，应从以下几个方面予以分析判断：首先，作为雇员的张超常在事故发生时是否处于为九州物流公司提供劳务的上班途中，王继艳、张豪、方桃梅应提供证据对其主张的事实予以证明。王继艳、张豪、方桃梅提供了事发当日的微信聊天截图和通话记录截图予以证明，但上述证据无法证明九州物流公司通过微信指派、催促受害人张超常前往工作地点的事实，且九州物流公司亦否认在事发当日其与张超常存在雇佣关系，则王继艳、张豪、方桃梅应承担举证不能的不利后果。其次，雇员上下班途中是否属于从事雇佣活动的范围，应该从该行为与雇佣目的之间是否存在稳定的、有规律的、必然的联系予以认定，即雇员应基于为雇主牟利的意愿，行为客观上可以为雇主带来利益，并且该利益是确实的，则雇员上下班的行为，可以认定为从事雇佣活动。本案中，王继艳、张豪、方桃梅亦未提供相应的事实证据予以证明。再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据该规定，雇主对雇员承担责任并不是为了免除侵权行为人的责任，而是通过让雇主承担责任从而确保受损害的雇员获得实际有效的补偿，雇主承担责任后可向导致�权损害的第三人行使追偿权。本案中，嘉鱼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，已经认定了本次事故的责任主体为张超常和案外人湖北兴达路桥股份有限公司嘉鱼分公司。即使九州物流公司承担了相应的赔偿责任，其仍然可在承担了相应的责任后向第三人追偿，最终在客观实际上并没有增加受损害方获得的损失赔偿或者加重损害方应承担的赔偿责任。因王继艳、张豪、方桃梅请求九州物流公司赔偿其相应损失的事实依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，九州物流公司的上诉请求成立，予以支持，一审判决认定事实、适用法律存在错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1297号民事判决；
�、驳回王继艳、张豪、方桃梅的诉讼请求。
一审案件受理费800元、二审案件受理费1624元，均由王继艳、张豪、方桃梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；