广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初746号
原告：全东丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陈妙玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告全东丽诉被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告全东丽到庭参加诉讼，被告陈妙玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈妙玲偿还借款本金57000元；2、判令被告支付原告借款利息9918元（按商业银行同期贷款利率的4倍暂计至起诉日，之后利息按约定计至借款实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告陈妙玲承担。事实和理由：被告陈妙玲因资金周转困难，分四次向原告借款合计57000元，并因此出具了四份《借据》。还款期限届满，原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈妙玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告陈妙玲向原告出具一份填充式借款《借据》，经填写债权人、借款人、金额和日期后，《借据》的主要内容为：兹借到全东丽40000元，定于2016年10月15日，本息一次性还清；利息按银行商业同期贷款利率的四倍；借款人未能按照约定日期归还，造成债权人的一切损失（包括诉讼费、旅差费等费用）全部由借款人负责承担；未按照约定日期还款的，每逾期一日被告同意按借款额1%赔偿给原告。当日，原告将被告所欠护肤品价款作为借款出借给被告，并向被告交付了10000元现金，其余26400元借款则以转账方式交付被告。同年9月28日、10月22日，被告又向原告借款两笔，并向原告出具了二份与上述相同样式的借款《借据》，借款金额分别为1800元、3800元，还款日期与出借日期相同，亦为2016年9月28日、10月22日。同年12月12日，被告陈妙玲向原告出具第四份《借据》，向原告借款11400元。《借据》载明：今有借款人（陈妙玲）向贷款人（全东丽）借款11400元整；如不在贷款方所要求的时间内归还以上借款发生争执，交由湛江市霞山区人民法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切损失由借款人承担；利息按照银行贷款利率的四倍计算。上述四笔借款交付被告后，被告按月利率2.5%向原告支付了第一笔40000元借款于2016年6月15日前的利息共3000元，其余借款的利息均未支付。其后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈妙玲向原告借款四笔，金额合计57000元（40000+1800+3800+11400），有被告陈妙玲出具的四份借款《借据》、广东南粤银行特种转账凭证（借方）及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。第一笔40000元借款约定了借款期限及利息的计算方式，故属定期有息借贷。被告陈妙玲未能按期履行偿还本金和支付利息的义务，显属违约，故原告请求被告偿还40000元借款本金，合法合理，本院予以支持。第二笔1800元和第三笔3800元借款虽然约定了借款期限及利息，但《借据》载明的出借日期和还款日期为同一日，属日期约定不明，应视为不定期有息借款。第四笔11400元借款虽约定了借款利息，但未约定具体的借款期限，亦属不定期有息借贷。依照法律规定，不定期借款的债权人有权随时要求债务人在合理期限内偿还债务。被告陈妙玲经原告催讨，未能履行还款义务，故原告请求被告偿还第二至第四笔合计17000元（1800+3800+11400）借款，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”当事人约定借款利息按“银行商业同期贷款利率的4倍”、“银行贷款利率的四倍”计算，均应系按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的意思，原告请求被告按银行商业同期贷款利率的4倍计算借款利息，不高于上述司法解释规定限度的，本院予以支持。
本案中40000元、1800元及3800元借款均约定了逾期还款后违约金等的计算方法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对逾期还款违约金等的约定明显超过了上述规定限度，故原告请求被告按约定计算起诉后的借款利息，本院依法部分予以支持。
被告陈妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全东丽偿还借款本金57000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限，其中借款本金40000元自2016年6月15日起，1800元自2016年9月28日起，3800元自2016年10月22日起，11400元自2016年12月12日起，分别计至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1472元，由被告陈妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 温 毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。