wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00607号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年4月25日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月31日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获，同年9月1日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在没有取得医师职业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年3月起在西安市未央区大明宫街道办井上村276号，与其公公赵某某（已另案处理）开设“商山诊所”，给就医患者诊病。西安市未央区卫生局分别于2010年10月20日、2011年5月26日、2011年7月13日三次对被告人刘某某作出了20元罚款的行政处罚决定书，责令其停止医疗执业活动。后“商山诊所”并未关门，继续营业。2011年12月27日，公安机关将正在非法行医的被告人刘某某抓获。因被告人刘某某正在哺乳期。2011年12月31日，西安市公安局未央分局对被告人刘某某作出了取保候审的决定，并由被告人刘某某交纳保证金1000元。2012年11月4日该分局传唤被告人刘某某未果，于同年12月27日作出没收其取保候审保证金的决定。2012年12月28日，因被告人刘某某取保候审期限届满，该分局作出解除取保候审决定书。因被告人刘某某搬家另居后未向公安机关说明情况，公安机关将被告人刘某某上网追缉。2013年8月31日，被告人刘某某被西安铁路公安处西安乘警支队抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、卫生行政执法文书及照片、提取笔录、指认照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有医师执业资格及医疗机构的执业许可证情况下，无视法律规定非法从事行医活动，且经卫生执法部门三次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已经构成我国刑法规定的非法行医罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯非法行医罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 田爱芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1526号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：赵茂清，男，1981年3月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告赵茂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵茂清归还原告贷款本金人民币(以下币种同)374,784.22元；2、判令被告赵茂清支付原告借款利息22,938.12元、逾期利息4,859.28元(暂计至2016年11月21日)，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和397,722.34元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告赵茂清承担。
事实和理由：2013年12月4日，被告赵茂清向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2013年12月11日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月11日至2018年12月11日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年12月11日发放了50万元，贷款期限：自2013年12月11日起至2016年12月11日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行等途径，多次向原告申请贷款，原告先后31次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月5日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告赵茂清应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金374,784.22元；2、被告赵茂清应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息42,854.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和417,638.87元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告赵茂清向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告赵茂清未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵茂清通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告赵茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金374,784.22元；
二、被告赵茂清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息42,854.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和417,638.87元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,339元、公告费560元，由被告赵茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第134号
原告禇天晴，曾用名：褚红波，男，住包头市东河区。
原告郭贵霞，女，住址同上，系原告禇天晴之妻。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告张锦华，男，原住（现住址不详）。
原告禇天晴、郭贵霞诉被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禇天晴、郭贵霞的委托代理人武丽春及原告郭贵霞到庭参加了诉讼，被告张锦华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告禇天晴、郭贵霞诉称：被告曾经是个体经营户，由于经营资金不足，分别于2010年6月21日、2010年9月12日和2011年3月30日三次向二原告借款人民币共计10万元，当时约定利息月息2分。被告收到上述款项后，按月息2分支付利息至2012年10月5日。后被告不再支付利息，原告多次催要借款及利息，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及支付从2012年10月5日起至还清本金止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费等。
被告张锦华未到庭作答辩。
经审理查明：
原告禇天晴、郭贵霞系夫妻关系。2010年6月21日，被告张锦华向原告禇天晴出具《借条》一份，内容为：今借到禇红波现金3万元整，借款期3个月，月利息2%；2010年9月12日，被告张锦华又向原告禇天晴出具《借条》一份，内容为：今借到禇红波现金3万元整；2011年3月30日，被告张锦华向原告郭贵霞出具《借条》一份，内容为：今借到郭贵霞现金4万元整。以上共计借款人民币10万元。被告支付利息至2012年10月5日。现原告禇天晴、郭贵霞诉至法院，要求被告张锦华偿还借款人民币10万元及利息等。
以上事实由原告提供的三份借据及牡丹灵通卡账户历史明细单等证据予以证实，被告未提供证据。
审理中，原告禇天晴、郭贵霞提出财产保全申请，本院依法查封被告张锦华名下的位于包头市东河区房屋。
本院认为，被告张锦华欠原告禇天晴、郭贵霞借款10万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告禇天晴、郭贵霞要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告禇天晴、郭贵霞借款人民币10万元。
二、被告张锦华于本判决生效之日起支付原告禇天晴、郭贵霞上述借款利息，以人民币10万元为本金，按照月息2分计息，从2012年11月5日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费2300元、保全费1020元、公告费700元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执70号之一
申请执行人开封宾馆。
组织机构代码：17064343-9。
住所地开封市自由路中段**号。
法定代表人荣继风，总经理。
被执行人宋延庆，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省开封市。
开封宾馆申请执行宋延庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第861号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告宋延庆偿还原告开封宾馆因其对迪欧餐饮管理有限公司的侵权而给原告造成的损失26500元，案件起诉费820元，被告宋延庆承担462.5元。被执行人宋延庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封宾馆于2017年1月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封宾馆申请执行宋延庆追偿权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月十五日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执70号之一
申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，公司经理。
被执行人牛涛，男，汉族，1971年8月7日生，初中文化，开封市人，住河南省开封市顺河回族区。
开封市兴和经营服务有限公司申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1395号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告同意向原告支付租金120000元（保证金10000元原告已经扣除），支付方式如下：2016年12月31日前支付租金60000元；2017年1月至2017年12月，每月20日前支付5000元，分12个月支付，共60000元。如若上述被告有一期违约，被告则按起诉金额向原告支付租金及违约金等共计263422元。被执行人牛涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年1月16日向本院申请执行263422元。
执行过程中已执行10000元，现申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市兴和经营服务有限公司申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执70号
申请执行人开封宾馆。
组织机构代码：17064343-9。
住所地开封市自由路中段**号。
法定代表人荣继风，总经理。
被执行人宋延庆，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省开封市。
开封宾馆申请执行宋延庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第861号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告宋延庆偿还原告开封宾馆因其对迪欧餐饮管理有限公司的侵权而给原告造成的损失26500元，案件起诉费820元，被告宋延庆承担462.5元。被执行人宋延庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封宾馆于2017年1月17日向本院申请执行，执行费473.2元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋延庆的银行存款及其他经济收入27435.7元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执70号
申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，公司经理。
被执行人牛涛，男，汉族，1971年8月7日生，初中文化，开封市人，住河南省开封市顺河回族区。
开封市兴和经营服务有限公司申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1395号调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告同意向原告支付租金120000元（保证金10000元原告已经扣除），支付方式如下：2016年12月31日前支付租金60000元；2017年1月至2017年12月，每月20日前支付5000元，分12个月支付，共60000元。二、被告已经于2016年3月4日将争议所诉房屋交付给了原告，但因争议所涉房屋的门头尚未拆除，被告应继续负责协调拆除，并同意在本协议签订之日起7日内负责拆除完毕。如若上述被告有一期违约，被告则按起诉金额向原告支付租金及违约金等共计263422元。被执行人牛涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，执行费5251.4元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛涛的银行存款及其他经济收入268673.4元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执70号牛涛：你与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)鼓民初字第1395号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市兴和经营服务有限公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：牛涛支付开封市兴和经营服务有限公司租金及违约金等共计263422元。特此通知二〇一七年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢696号
申请执行人王利锋，男，1972年5月出生，汉族，河北省邢台市人，住神木县大柳塔镇。
被执行人王继荣，男，1968年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人王兵，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县中鸡镇。
被执行人李玉存，男，1969年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行王利锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07450号民事判决书申请执行王继荣、王兵、李玉存民间借贷纠纷一案中，向被执行人王继荣、王兵、李玉存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请人王利锋与被执行人王继荣自愿达成执行和解协议。被执行人王继荣主动向申请人王锋利按期偿还借款本金93万元，剩余借款本金38.5万元及利息未如期履行，后经申请人王利锋及被执行人王继荣自愿协商，一致同意将被执行人王继荣所有的位于鄂尔多斯市康巴什房屋一套以市场价变卖给案外人奇政廷，案外人奇政廷以65万元的价格买受该房屋，并于十日内将购房款缴纳至神木市人民法院案款账户。本院依法向申请人王利锋支付剩余借款本金38.5万元及利息250850元，案件受理费及保全费共计14150元，申请人王利锋自愿放弃剩余全部利息请求，现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第07450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 ＸＸ强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛智勇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗华成，男，1942年12月27日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云增，男，1961年3月4日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
再审申请人苗华成因与被申请人李云增保管合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
苗华成申请再审称，涉案协议书约定李云增为苗华成保管物品有酬谢，且李云增在未通知苗华成的情况下，将作为酬谢的保管物自行取走，法院认定当事人双方之间属于无偿保管合同错误；涉案保管物因李云增未履行保管义务，并将保管物转交给案外人宋兴全保管，使部分保管物损坏及丢失，李云增存在重大过错，应当承担损害赔偿责任。苗华成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
李云增提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，对苗华成的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案根据保管协议的约定，苗华成需将部分保管物给付李云增作为保管酬劳，双方建立有偿保管合同关系。2014年5月，保管物所在的房屋由案外人宋兴全承租，李云增不再享有涉案保管物的控制及保管权利。在另案执行过程中，由苗华成与宋兴全就保管物进行了清点和交接，李云增既未参与保管物的交接行为，也未以保管人的身份在交接清单上签字确认，苗华成也未提供证据证明已将双方约定的保管酬劳给付李云增，故一审法院以苗华成与李云增的保管合同实为无偿保管，涉案保管物的缺失李云增不存在重大过失为由，驳回苗华成的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。苗华成的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，苗华成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗华成的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年七月五日
书记员 刘 杨
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审243号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张雪，女，1993年2月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费13536元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人与谢旭不符合法定结婚条件于2014年9月18日在沂源县人民医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审243号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张雪，女，1993年2月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费13536元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人与谢旭不符合法定结婚条件于2014年9月18日在沂源县人民医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7465号
原告于峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人王翠平，女，1979年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王翠平，女，1979年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市（系该公司法律顾问）。
原告于峰、王翠平与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告于峰、王翠平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈XX商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年9月20日至2013年9月20日因被告迟延办理房产证违约金XX元，自2013年9月20日至判决生效之日期间的违约金在法院判决时计算，一并判决被告支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市XX小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款XX元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于峰、王翠平逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XX元（XX元×0.01％）；
二、驳回原告于峰、王翠平的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，经本院减免收取244元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币487元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初578号
原告高荣齐，男，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李洪仁，男，1957年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告高荣齐诉被告李洪仁土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高荣齐诉称，2006年被告强占原告0.85亩土地，原告索要，被告不允。故诉至法院，请求依法判令被告返还强占原告0.85亩土地承包经营权，土地直补款判由原告享有。
本院认为，原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求，2016年已诉至本院，本院认为，原告未有提供1998年第二轮土地承包合同，对土地权属的争议，应由相关行政主管部门予以解决，故本院作出（2016）辽0881民初3278号裁定驳回原告的起诉。原告再次向本院诉讼后，仍未有提供二轮土地承包合同，应由政府职能部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高荣齐的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 作
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特805号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人关宏月，女，1976年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月14日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人关宏月关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人关宏月房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人关宏月解除合同编号为D150××××1240《商品房买卖合同》；申请人关宏月协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509066964的预告登记注销手续及编号为D150××××1240的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
二、申请人关宏月支付申请人河南宏光正商置业有限公司违约金12300元，于2017年6月30日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张潇天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第681号
原告：何添辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：ＸＸ、毛国华，广东保信律师事务所律师。
被告：龚强，男，1989年8月10日出生，汉族，住中山市。
原告何添辉诉被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何添辉及其委托代理人ＸＸ，被告龚强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何添辉诉称：2013年8月25日，龚强向何添辉借款10万元，借款期限自2013年8月25日至2014年2月24日止，月息为1%，龚强出具借条为证。当日，何添辉依约以现�形式向龚强支付借款，龚强出具收据为证。后经何添辉多次催讨，截至起诉之日，龚强仍未返还上述欠款本金及利息。为此，何添辉诉至法院，请求判令：1．龚强偿还何添辉借款本金10万元及支付利息9000元（按月息1%，从2013年8月25日起暂计至2014年5月24日止）；2．龚强承担本案诉讼费用。
诉讼中，何添辉变更诉讼请求，主张龚强已偿还1万元，请求偿还借款本金变更为9万元。
原告何添辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条及收据。
被告龚强辩称：涉案借款为赌债，是何添辉叫其上网赌博，已还过龚强1万元。
被告龚强为支持其答辩，向本院提供如下证据：
聊天记录。
经审理查明：2013年8月25日，龚强出具借条一张，借条载明：今何添辉借给龚强人民币借款10万元，自2013年8月25日至2014年2月24日，期限6个月，利率为每月1%，利息共计人民币1000元，全部本息于2014年2月24日一次性偿还。同日，龚强出具收据一张，载明：今收到何添辉送来借款10万元。龚强均在上述借条、收据上签名确认。其后，龚强偿还何添辉1万元。庭审中，龚强称涉案10万元借款实为赌债，由何添辉代其偿还。何添辉对此予以确认，并称龚强进行网上赌博的账号是庄家通过其转交给龚强。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。赌博是违反社会治安管理的违法行为，法律规定禁止赌博。本案中龚强向何添辉借款10万元，何添辉已明知该借款是为进行非法活动，仍出借给龚强，因此该借贷关系不受法律保护。何添辉要求龚强偿还借款本金9万元及利息的请求，违反法律规定，法院不予支持。为此，�照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告何添辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取1240元，诉讼保全费1065元，合计2305元，由原告何添辉负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年九月三日
书记员 刘首立
第页共页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0349-3号
申�执行人张映洪。
被执行人凌定一。
被执行人凌定祥。
被执行人凌露，系凌定一儿。
申请执行人张映洪与被执行人凌定一、凌定祥、凌露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凌定一应当给付申请执行人借款人民币615300元，被执行人凌露对上述借款中的555300元承担连带清偿责任，被执行人凌定祥对上述借款中的60000元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9230元由被执行人凌定一负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1737号
罪犯韦丽娟，女，1983年9月6日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月21日作出(2009)桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人韦丽娟犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月20日入监狱服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丽娟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦丽娟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分129.59分，评为2014年监狱改造积极分子，2016年监狱劳动能手，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦丽娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦丽娟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年8月17日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8772号
原告：马胡赛尼，男，1977年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：张国鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告马胡赛尼与被告张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胡赛尼到庭参加了诉讼，被告张国鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马胡赛尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款59375元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告赊购原告价值59375元的正大饲料，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年1月18日还款。
被告张国鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告张国鹏赊购原告价值59375元的正大饲料。被告给原告出具欠条一张，约定于2016年1月18日还款。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查属实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款的主张，有被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以支持。被告张国鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国鹏偿还原告马胡赛尼货款59375元，限于判决书生效后三十日内付清。
案件受理费642元（已减半收取），由被告张国鹏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一七年十月十日
书记员 王 巧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1659号
申请执行人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。
被执行人：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘玉珍，女，1959年7月2日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王彦波与被执行人沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠、刘玉珍借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1659号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初98号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人钟光飞，男，1985年9月6日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，无职业，户籍地浙江省龙泉市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人钟光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月19日19时许，在沈阳市沈河区南乐郊路81甲8号云华缝纫设备商店内，被告人钟光飞以每台1**元的价格向张某收购其盗窃的4台顺发牌缝纫机头。2月20日，钟光飞被公安机关抓获。经估价，其收购的4台缝纫机头共计价值人民币7040元。
上述事实，被告人钟光飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、收据、刑事判决书，证人季某、孙某、张某的证言，被告人钟光飞的供述，价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人钟光飞明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。量刑建议合理。被告人钟光飞如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人钟光飞适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李红
二○一八年一月二十五日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初98号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人钟光飞，男，1985年9月6日出生于浙江省龙泉市，畲族，初中文化，无职业，户籍地浙江省龙泉市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人钟光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月19日19时许，在沈阳市沈河区南乐郊路81甲8号云华缝纫设备商店内，被告人钟光飞以每台1**元的价格向张某收购其盗窃的4台顺发牌缝纫机头。2月20日，钟光飞被公安机关抓获。经估价，其收购的4台缝纫机头共计价值人民币7040元。上述事实，被告人钟光飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、收据、刑事判决书，证人季某、孙某、张某的证言，被告人钟光飞的供述，价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据材料，足以认定。本院认为，被告人钟光飞明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。量刑建议合理。被告人钟光飞如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人钟光飞适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟光飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年一月二十五日书记员高新
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢594号
申请执行人尹仙友
被执行人张连芳
本院在执行申请执行人尹仙友与被执行人张连芳案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢594号申请执行人尹仙友被执行人张连芳本院在执行申请执行人尹仙友与被执行人张连芳案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第706-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人王琳。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第435号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人王琳、李勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月二十六日
书记员 彭 超
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初35号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何云博，男，1984年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何云博犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人何云博到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月23日18时许，被告人何云博联系货车司机蔡英及其父亲何平，谎称其购买了一批树苗，并让二人帮忙搬运，当晚22时许，被告人何云博与何平、蔡英驾车来到沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学新校区对面的东北苗木市场内，三人将被害人宋某存在在此的大樱桃树苗6株、玉兰花树苗7株、苹果树苗200株搬运到蔡英车牌号为×××的货车上，由蔡英将树苗托运至何云博自己的农地里。经鉴定，被盗树苗总价值为人民币3850元。2017年7月3日15时许，公安机关将被告人何云博抓获。被告人何云博在盗窃后经过他人与被害人协商，赔偿被害人损失7500元并得到被害人的谅解。
被告人何云博对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云博盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何云博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何云博盗窃的赃物依法返还被害人，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何云博犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初35号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何云博，男，1984年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何云博犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人何云博到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年4月23日18时许，被告人何云博联系货车司机蔡英及其父亲何平，谎称其购买了一批树苗，并让二人帮忙搬运，当晚22时许，被告人何云博与何平、蔡英驾车来到沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学新校区对面的东北苗木市场内，三人将被害人宋某存在在此的大樱桃树苗6株、玉兰花树苗7株、苹果树苗200株搬运到蔡英车牌号为×××的货车上，由蔡英将树苗托运至何云博自己的农地里。经鉴定，被盗树苗总价值为人民币3850元。2017年7月3日15时许，公安机关将被告人何云博抓获。被告人何云博在盗窃后经过他人与被害人协商，赔偿被害人损失7500元并得到被害人的谅解。被告人何云博对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何云博盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何云博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何云博盗窃的赃物依法返还被害人，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何云博犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月九日书记员武鑫岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3808号
原告：景晓琨，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许亚飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告景晓琨与被告许亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告景晓琨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景晓琨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景晓琨撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告景晓琨负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1327行初6号
原告张国范，男，汉族。
原告马书芝，女，汉族。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
原告张国范、马书芝诉被告唐河县国土资源局一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告起诉事项共两项诉讼请求，涉及两个行为，一个作为，一个不作为，不符合法律或司法解释规定的可以并案起诉的条件，应当分案起诉。另外，二原告起诉被告2015年12月24日发布的公告，系被告在办理土地使用证过程中的程序性事项，不具有可诉性。且二原告起诉要求确认被告对二原告提出异议的申请不予答复违法，属于不作为类案件，二原告并未提供相关证据证实其提出申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张国范、马书芝的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年三月十七日
书记员 葛帅良
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1327行初6号
原告张某，男。
原告马某，女，系张某妻子。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
原告张某、马某诉被告唐河县国土资源局一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二原告起诉事项共两项诉讼请求，涉及两个行为，一个作为，一个不作为，不符合法律或司法解释规定的可以并案起诉的条件，应当分案起诉。另外，二原告起诉被告2015年12月24日发布的公告，系被告在办理土地使用证过程中的程序性事项，不具有可诉性。且二原告起诉要求确认被告对二原告提出异议的申请不予答复违法，属于不作为类案件，二原告并未提供相关证据证实其提出申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某、马某的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年三月十七日
书记员 葛帅良
文书内容河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1327行初6号原告张某，男。原告马某，女，系张某妻子。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。原告张某、马某诉被告唐河县国土资源局一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，二原告起诉事项共两项诉讼请求，涉及两个行为，一个作为，一个不作为，不符合法律或司法解释规定的可以并案起诉的条件，应当分案起诉。另外，二原告起诉被告2015年12月24日发布的公告，系被告在办理土地使用证过程中的程序性事项，不具有可诉性。且二原告起诉要求确认被告对二原告提出异议的申请不予答复违法，属于不作为类案件，二原告并未提供相关证据证实其提出申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某、马某的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  马艺哲二〇一六年三月十七日书记员  葛帅良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人班XX，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人班XX犯盗伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人班XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控：2013年11月19日、20日，被告人班XX在未经林业主管部门审批、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到百色市右江区大楞乡百乐村平广屯地界“绿榕”坡砍伐权属归集体所有的杂木十二株，损失林木蓄积为5.33立方米。
公诉机关针对被告人班XX的犯罪事实，提供了被告人班XX的供述与辩解，证人覃XX、班XY、班XZ、班XV的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，百色市右江区林业局林木调查报告等证据。
公诉机关认为，被告人班XX违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人班XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人班XX未取得林木采伐许可证，于2013年11月19日、20日擅自到百色市右江区大楞乡百乐村平广屯地界“绿榕”坡（地名）盗伐属于百乐村平广屯集体所有的杂木。20日，正在实施盗伐林木行为的被告人班XX被巡逻至百乐村平广屯附近的百色市森林公安局大王岭派出所民警发现后遂逃离现场。同月25日被告人班XX到百色市森林公安局大王岭派出所投案，如实供述犯罪事实。同日，百色市森林公安局大王岭派出所依法扣押了被告人班XX砍伐集体的杂原木3.2立方米，并于12月7日发还给百色市右江区大楞乡百乐村平广屯集体。经百色市右江区林业局现场调查，被告人班XX砍伐集体所有的杂木共12株，立木蓄积共5.33立方米。
另查明，被告人班XX出生于1973年4月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人班XX在庭审过程中并无异议，且有（1）证人覃XX、班XY、班XZ、班XV的证言；（2）现场勘查笔录与照片、现场示意图、被告人班XX指认现场笔录与照片；（3）百色市右江区林业局的林木调查报告、百色市右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站的证明；（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单；（5）到案情况说明、户籍证明；（6）被告人班XX的供述等由公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班XX违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人班XX犯盗伐林木罪成立，应依法惩处。鉴于被告人班XX具有自首情节，主动缴纳罚金，且被盗伐的林木已被公安机关扣押，并退还给被害集体百色市右江区大楞乡百乐村平广屯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人班XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩晓卉
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第56号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年5月10日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2013年5月2日因涉嫌非法占用农用地罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪�于2014年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月6日，被告人徐某某用自家五间房屋和院落及一台松花江牌面包车与同村孟某某所属的巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组的126亩土地进行兑换，其中有40亩是经草原主管部门批准的可以种植的小草库伦，其余为孟某某落实草牧场双权一制时承包的草原。兑换后徐某某未经批准采取逐年开垦的方式将此块草原开垦成耕地。经鉴定，徐某某已开垦的126亩耕地中86亩耕地开垦前为天然草场。
案发后，巴林右旗公安局从被告人徐某某处收缴罚没款28809元上缴国库。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异�，并有受案登记表、归案说明、巴林右旗生态监督管理局案件移送函、开垦草原批准书等书证；证人孟某某、胡某某等人的证言材料；巴林右旗生态监督管理局草场鉴定意见书及被告人徐某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原面积86亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如�：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年六月九日
书记员 阿娜尔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6129号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉芳，女，汉族，1968年12月6日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠萍，女，汉族，1987年6月26日生，住江苏省常州市天宁区。
法定代理人：周船宝，男，汉族，1955年3月16日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
再审申请人陈玉芳因与被申请人周惠萍房屋确权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉芳申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决认定事实错误，进而错误判决。1、二审判决认为常州市雕庄乡雕庄村雕东村组3号房屋（以下简称3号老房）原系农村房屋，周船连申请建房时是以家庭户为单位进行申请的。但是，不论是3号老房的建房申请、房屋所有权登记申请书，还是3号老房的房屋所有权证、拆迁补偿安置协议，均表明3号老房系周船连个人所有，并非家庭共有，且房屋性质为城市房屋，土地性质为国有土地。2、二审判决认为周船连于2009年10月22日出具的声明系周船连的真实意思表示，其他家庭成员也未提出异议，应视为全体家庭成员对该声明的认可，是对于常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋（以下简称102室新房）系家庭共有财产的明确表示。但这与案件事实相悖，首先，声明不是协议，系单方的，不能推论出其他家庭成员认可声明的内容；其次，周船连作出声明的时间为2009年10月22日，仅仅能代表其当时的意思表示，周船连和陈玉芳办理102室新房房屋产权证的时间为2011年6月29日，周船连已经以行为的方式作出了最终的意思表示，将102室新房登记在周船连、陈玉芳夫妇名下，房产证记载的效力明显大于之前的声明，可以视为对之前声明的撤销或者否定；第三，声明的内容也丝毫看不出周船连认可3号老房系家庭共有财产的意思，相反，声明中明确了“产权人周船林（连）”。3、二审判决认为102室新房房屋所有权证由周船连、陈玉芳领取，应视为周船连、陈玉芳代表共有人周惠萍登记产权，102室新房产权仍归三人共有。这一认定没有事实根据。2011年周惠萍已经成年，虽有智力残疾但不影响其作为房屋产权人登记，如果周船连有赠予周惠萍房屋产权的意思表示，完全可以直接在房屋产权证上记载其作为产权人，不需要二审判决中的“视为”。4、二审判决的认定与另案（2011）天民初字第1619号相矛盾，在该另案中，周惠萍对3号老房和102室新房的产权归属和房屋性质均没有提出异议，而是在认可上述事实的基础上提出了其作为女儿的继承诉请，而且，在另案的一审判决书和再审裁定书中，对102室新房的产权归属均进行了明确的认定。显然，本案系被申请人在继承案件败诉后为了谋求房屋产权而强行找出了根本无法成立的理由而牵强起诉，根本无法成立。5、二审判决同样忽略了一个重要事实，公证遗嘱中明确了“本人与配偶陈玉芳共有坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋一套”，表明周船连在立遗嘱时即2011年8月4日明确房屋产权人仅仅有他和陈玉芳两人，而不存在周惠萍，更不存在所谓的“视为”共有一说。（二）二审判决对于程序上存在的时效问题也故意疏漏。1、周惠萍在作为原告起诉的（2011）天民初字第1619号案件中在明确了102室新房产权的前提下提起继承之诉，起诉时间为2011年12月12日，距离本案的起诉时间已经远远超过了两年的诉讼时效。2、（2011）天民初字第1619号案件经历了一审、二审和再审，在再审中，周惠萍也已经提出了本案的诉讼请求，作为再审的请求和理由均被驳回，根据《民事诉讼法》的“一事不再理”原则，本案也应当驳回周惠萍的起诉。此外，根据《民事诉讼法》第200条第6款的相关规定，二审判决适用法律错误，物权法司法解释一不能适用于本案。综上，申请人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审歪曲认定本案事实，进而错误判决。请求依法再审。
被申请人周惠萍提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。本案是家庭共有财产的确权纠纷，是与继承法律关系不相关而提起的诉讼，符合《民事诉讼法》诉讼时效的规定。二审适用法律正确，本案适用物权法司法解释一并无不当。本案中，被拆迁的房屋为家庭共有房屋，以产权置换的拆迁方式而得到的安置房仍属于家庭共有，个人登记房屋权属从过去到现在并不一定是个人所有。根据《土地管理法》的相关规定，宅基地需要经申请取得，土地上的房屋属于家庭共有，由此拆迁而来的安置房仍然承担家庭成员的居住职能，非经约定或法定，不能改变安置房的家庭共有性质。也就是说拆迁的原则是改善家庭成员的居住条件，并不必然改变安置房屋的权属共有性质。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的核心问题是涉案102室新房的产权归属，即是应当按照2009年10月周船连出具的《声明》确定涉案102室新房产权归属，还是应当按照2011年6月周船连和陈玉芳领取的房屋产权证确定涉案102室新房的产权归属。本院认为，二审法院依据《声明》认定涉案102室新房的一半产权归属于周惠萍，并无不当。首先，涉案102室新房系拆迁3号老房安置而来，3号老房最早是农村房屋，虽然产权登记在周船连一人名下，但不能否认3号老房系以家庭为单位申请建造的，不能简单以登记在周船连一人名下为由而认为产权全部属于周船连一人。其次，周船连2009年10月出具的《声明》也证实了本案涉案的102室新房存在家庭共有的情况，也证实了家庭成员对于涉案102室新房产权的归属是有约定的，鉴于家庭成员长期未对《声明》提出异议，应视为全体家庭成员是按照《声明》的内容就涉案102室新房的产权形成了约定，考虑到周惠萍的身体情况，周船连作出这一《声明》、全家人基于此就房屋产权及周惠萍的监护等问题达成约定，符合常情，《声明》的内容从客观上评判也较为合理。因此，周惠萍主张其对102室新房享有一半的产权，有合法的依据，二审法院支持周惠萍的该主张并无不当。再次，周船连公证遗嘱中虽有关于“上述房产中属于我的产权份额由妻子陈玉芳一人继承”的内容，但其效力仅能及于周船连对于涉案102室新房享有的产权部分，并不影响由周惠萍享有的涉案102室新房的一半产权，并没有否定《声明》的明确意思，公证遗嘱与《声明》之间并没有明显的冲突。最后，鉴于本案是物权确认纠纷，陈玉芳以诉讼时效作为申请再审的一个理由，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉芳的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6129号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉芳，女，汉族，1968年12月6日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠萍，女，汉族，1987年6月26日生，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：周船宝，男，汉族，1955年3月16日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。再审申请人陈玉芳因与被申请人周惠萍房屋确权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉芳申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决认定事实错误，进而错误判决。1、二审判决认为常州市雕庄乡雕庄村雕东村组3号房屋（以下简称3号老房）原系农村房屋，周船连申请建房时是以家庭户为单位进行申请的。但是，不论是3号老房的建房申请、房屋所有权登记申请书，还是3号老房的房屋所有权证、拆迁补偿安置协议，均表明3号老房系周船连个人所有，并非家庭共有，且房屋性质为城市房屋，土地性质为国有土地。2、二审判决认为周船连于2009年10月22日出具的声明系周船连的真实意思表示，其他家庭成员也未提出异议，应视为全体家庭成员对该声明的认可，是对于常州市天宁区朝阳花园2幢乙单元102室房屋（以下简称102室新房）系家庭共有财产的明确表示。但这与案件事实相悖，首先，声明不是协议，系单方的，不能推论出其他家庭成员认可声明的内容；其次，周船连作出声明的时间为2009年10月22日，仅仅能代表其当时的意思表示，周船连和陈玉芳办理102室新房房屋产权证的时间为2011年6月29日，周船连已经以行为的方式作出了最终的意思表示，将102室新房登记在周船连、陈玉芳夫妇名下，房产证记载的效力明显大于之前的声明，可以视为对之前声明的撤销或者否定；第三，声明的内容也丝毫看不出周船连认可3号老房系家庭共有财产的意思，相反，声明中明确了“产权人周船林（连）”。3、二审判决认为102室新房房屋所有权证由周船连、陈玉芳领取，应视为周船连、陈玉芳代表共有人周惠萍登记产权，102室新房产权仍归三人共有。这一认定没有事实根据。2011年周惠萍已经成年，虽有智力残疾但不影响其作为房屋产权人登记，如果周船连有赠予周惠萍房屋产权的意思表示，完全可以直接在房屋产权证上记载其作为产权人，不需要二审判决中的“视为”。4、二审判决的认定与另案（2011）天民初字第1619号相矛盾，在该另案中，周惠萍对3号老房和102室新房的产权归属和房屋性质均没有提出异议，而是在认可上述事实的基础上提出了其作为女儿的继承诉请，而且，在另案的一审判决书和再审裁定书中，对102室新房的产权归属均进行了明确的认定。显然，本案系被申请人在继承案件败诉后为了谋求房屋产权而强行找出了根本无法成立的理由而牵强起诉，根本无法成立。5、二审判决同样忽略了一个重要事实，公证遗嘱中明确了“本人与配偶陈玉芳共有坐落在常州市朝阳花园2幢乙单元102室的房屋一套”，表明周船连在立遗嘱时即2011年8月4日明确房屋产权人仅仅有他和陈玉芳两人，而不存在周惠萍，更不存在所谓的“视为”共有一说。（二）二审判决对于程序上存在的时效问题也故意疏漏。1、周惠萍在作为原告起诉的（2011）天民初字第1619号案件中在明确了102室新房产权的前提下提起继承之诉，起诉时间为2011年12月12日，距离本案的起诉时间已经远远超过了两年的诉讼时效。2、（2011）天民初字第1619号案件经历了一审、二审和再审，在再审中，周惠萍也已经提出了本案的诉讼请求，作为再审的请求和理由均被驳回，根据《民事诉讼法》的“一事不再理”原则，本案也应当驳回周惠萍的起诉。此外，根据《民事诉讼法》第200条第6款的相关规定，二审判决适用法律错误，物权法司法解释一不能适用于本案。综上，申请人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，二审歪曲认定本案事实，进而错误判决。请求依法再审。被申请人周惠萍提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。本案是家庭共有财产的确权纠纷，是与继承法律关系不相关而提起的诉讼，符合《民事诉讼法》诉讼时效的规定。二审适用法律正确，本案适用物权法司法解释一并无不当。本案中，被拆迁的房屋为家庭共有房屋，以产权置换的拆迁方式而得到的安置房仍属于家庭共有，个人登记房屋权属从过去到现在并不一定是个人所有。根据《土地管理法》的相关规定，宅基地需要经申请取得，土地上的房屋属于家庭共有，由此拆迁而来的安置房仍然承担家庭成员的居住职能，非经约定或法定，不能改变安置房的家庭共有性质。也就是说拆迁的原则是改善家庭成员的居住条件，并不必然改变安置房屋的权属共有性质。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的核心问题是涉案102室新房的产权归属，即是应当按照2009年10月周船连出具的《声明》确定涉案102室新房产权归属，还是应当按照2011年6月周船连和陈玉芳领取的房屋产权证确定涉案102室新房的产权归属。本院认为，二审法院依据《声明》认定涉案102室新房的一半产权归属于周惠萍，并无不当。首先，涉案102室新房系拆迁3号老房安置而来，3号老房最早是农村房屋，虽然产权登记在周船连一人名下，但不能否认3号老房系以家庭为单位申请建造的，不能简单以登记在周船连一人名下为由而认为产权全部属于周船连一人。其次，周船连2009年10月出具的《声明》也证实了本案涉案的102室新房存在家庭共有的情况，也证实了家庭成员对于涉案102室新房产权的归属是有约定的，鉴于家庭成员长期未对《声明》提出异议，应视为全体家庭成员是按照《声明》的内容就涉案102室新房的产权形成了约定，考虑到周惠萍的身体情况，周船连作出这一《声明》、全家人基于此就房屋产权及周惠萍的监护等问题达成约定，符合常情，《声明》的内容从客观上评判也较为合理。因此，周惠萍主张其对102室新房享有一半的产权，有合法的依据，二审法院支持周惠萍的该主张并无不当。再次，周船连公证遗嘱中虽有关于“上述房产中属于我的产权份额由妻子陈玉芳一人继承”的内容，但其效力仅能及于周船连对于涉案102室新房享有的产权部分，并不影响由周惠萍享有的涉案102室新房的一半产权，并没有否定《声明》的明确意思，公证遗嘱与《声明》之间并没有明显的冲突。最后，鉴于本案是物权确认纠纷，陈玉芳以诉讼时效作为申请再审的一个理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉芳的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一七年三月六日书 记 员  朱亚萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1057号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人严健洪到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年9月16日建议本院延期审理，后于2014年10月14日建议本院恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日20时许，被告人杨某某因怀疑被害人聂某根与其妻子有不正当男女关系，遂与妻子一起到东莞市长安镇乌纱社区X路X号翔运装饰店找聂理论，因店内只有聂的母亲和妻子在，杨即踢了店内的办公桌一脚并要求聂尽快赶回店内。期间，杨某某到该店厨房内拿了一把菜刀藏在身上。后聂某根返回店内即持一汽车防盗锁砸了杨某某肩部一下，杨见状则持菜刀砍伤聂的头部，双方随后被现场亲友拉开。之后，杨某某逃离现场，聂某根则报警并被送院治疗。同年10月31日1时许，公安机关在福建省南安市官桥镇温泉新城15栋XX室将杨某某抓获。经法医鉴定，聂某根所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
案发后，被告人杨某某家属已支付被害人聂某根住院期间的医药费17467.73元，并赔偿被害人聂某根50000元。聂某根表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人聂某根的陈述，证人李某丹、蔡某玉的证言，辨认笔录，现场勘验材料，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，住院费用清单，谅解书，收据，被告人杨某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，本院委托东莞市司法局对被告人杨某某进行社会调查，该局经调查后认为杨某某在长安已工作生活多年，收入稳定可观，有稳定的住房，对其实行社区矫正的监管难度不大。以上事实，有东莞市司法局出具的社会调查评估表附卷为证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在重大的过错；2.被告人的行为是出于正当防卫的目的，不存在伤害被害人的故意；3.被告人认罪态度较好，是初犯；4.被告人家属支付了医药费并赔偿了被害人，取得被害人的谅解等。经查，被害人聂某根返回店内后即持汽车防盗锁砸向被告人杨某某，致杨头、肩部位软组织挫伤，其不当行为对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的因果关系，被害人在本案中存在一定的过错。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。但被告人杨某某事前已准备好菜刀藏在身上，在双方亲友均在场劝阻的情况下，仍持刀直接砍伤被害人头部，致被害人重伤，而其自身损伤程度未达轻伤，可见被告人在案发时并不具备防卫的紧迫性、必要性和对等性，其行为并非出于正当防卫的目的，而是直接伤害被害人的故意。因此，辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议对被告人适用判处三年至五年有期徒刑。被告人杨某某认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人建议对被告人适用判处有期徒刑三年，并适用缓刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人杨某某持刀砍伤被害人头部，致一人重伤，伤残等级为九级，酌情应对被告人从重处罚；但鉴于本案中被害人对犯罪发生有一定的过错，而被告人杨某某归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且事后积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，具备监管条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人关于量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初83号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人常开富，男，1990年6月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，家住贵州省赫章县。2016年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人崔龙好，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，家住云南省峨山彝族自治县。2016年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］43号起诉书指控被告人常开富、崔龙好犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人常开富、崔龙好及被告人常开富的辩护人武咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月5日13时许，被告人常开富在本市五华区王家桥村的出租房内，因纠纷与被害人张某发生争执，并打电话邀约被告人崔龙好、常开义（在逃）、“老金”（在逃）、周某（在逃）等人在该出租屋内对被害人张某实施殴打，被害人张某为脱身提出赔偿被告人常开富“孩子抚养费”等共15万元。后因被害人张某未能借到钱，被告人常开富、崔龙好等人在官渡区一小树林内，再次对其实施殴打、威胁，当日18时许，被害人张某将人民币1万元汇至被告人常开富指定的银行账户。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。2016年6月9日，被告人常开富、崔龙好被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人常开富、崔龙好应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人常开富、崔龙好如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人常开富的亲属代为退赔全部赃款，被告人常开富获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人常开富、崔龙好对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人常开富的辩护人提出本案被害人具有过错，被告人常开富到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，社会危害性小，其亲属代为退还全部赃款并赔偿了被害人医药费，被告人常开富获得了被害人的谅解。被告人的家属愿意代被告人主动交纳罚金，请法庭对被告人常开富从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年6月5日13时许，被告人常开富在本市五华区王家桥村的出租房内，因情感纠纷与被害人张某发生争执，并打电话邀约被告人崔龙好、常开义（在逃）、“老金”（在逃）、周某（在逃）等人在该出租屋内对被害人张某实施殴打，被害人张某为脱身提出赔偿被告人常开富“孩子抚养费”等共15万元。后因被害人张某未能借到钱，被告人常开富、崔龙好等人在官渡区一小树林内，再次对其实施殴打、威胁，当日18时许，被害人张某将人民币1万元汇至被告人常开富指定的银行账户。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。2016年6月9日，被告人常开富、崔龙好被公安机关抓获归案。2016年6月14日被告人常开富的家属和被害人张某达成和解协议，退赔了被害人张某人民币10000元，并赔偿了被害人张某的医疗费、误工费10600元，以上费用共计人民币20600元。被害人张某对被告人常开富表示了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人常开富的人员基本信息表，被告人崔龙好的户口证明，抓获经过，被告人常开富、崔龙好的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、杨某的证言，打款凭证，刑事案件照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，和解协议，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人常开富、崔龙好对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常开富、崔龙好以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额达人民币一万元，致一人轻微伤，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常开富、崔龙好如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人常开富的家属和被害人张某达成和解协议，对被害人进行了退赔和赔偿，被告人常开富取得了被害人张某的谅解；本案被害人具有过错，对被告人常开富、崔龙好可以酌情从轻处罚。对于被告人常开富的辩护人所提的对被告人常开富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第第三款之规定判决如下：
一、被告人常开富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人崔龙好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 童仲华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执595号
申请人:邓容，女，1975年8月5日出生，汉族，住蓬安县。
被执行人：陈平，男，汉族，1974年7月8日出生，住仪陇县。
被执行人：周琼华，女，汉族，1977年7月27日出生，住仪陇县。
申请人邓容申请执行被执行人陈平、周琼华民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院(2016)川1324民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人邓容申请执行被执行人陈平、周琼华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6147号
原告王旭梅，女，1991年2月28日出生，汉族，山西晟盾信息科技有限公司UI工程师，住太原市。
被告刘旭飞，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告王旭梅与被告刘旭飞劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭梅到庭参加了诉讼，被告刘旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭梅诉称，原告于2016年4月在太原市风度科技有限公司入职，2016年8月，因公司经营问题转让给秦鹏，刘旭飞。秦鹏，刘旭飞答应支付2016年8月1日之后的工资。但是工资并没有在规定时间内发放。被告刘旭飞因得长时间拖欠原告8月份工资，共计2980元，经过原告与被告的协商，当场向原告写下欠条一份并注明2016年9月28日之前结清。然而到达还款日后，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求1、判令被告支付原告工资欠款2980元。2、判令被告支付原告拖欠工资产生的双倍工资赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告刘旭飞未答辩。
经审理查明，2016年4月，太原市风度科技有限公司聘用原告为其员工，2016年8月6日，太原市风度科技有限公司的法定代表人孙兴国与秦鹏签订转让协议，孙兴国将太原市风度科技有限公司转让给秦鹏，在转让协议中约定2016年8月1日以后的工资由新公司发。签订协议后，孙兴国与秦鹏并未到工商登记机关办理转让登记变更手续。2016年9月23日，刘旭飞给原告等八人出具欠条，写明欠原告2016年8月1日到8月31日的工资2980元，并承诺于2016年9月28日之前由刘旭飞支付，如在2016年9月28日之前未付清，赔偿原告两倍工资。因刘旭飞未按约定支付，原告向本院起诉。
确认上述事实的证据有：转让协议、欠条及庭审笔录。
本院认为，原告在太原市风度科技有限公司工作，双方之间形成了事实上的劳动合同关系，太原市风度科技有限公司应当按照约定支付原告劳动报酬。2016年8月6日，孙兴国与秦鹏签订转让协议后，原告继续在太原市风度科技有限公司工作，其劳动报酬仍然应当由公司支付。原告称刘旭飞是公司的合作人，刘旭飞的行为应当是代表公司的职务行为，虽然刘旭飞给原告出具了欠条，但并不能就此而认定款应当由刘旭飞个人支付，原告仍然应当向太原市风度科技有限公司主张。综上，原告的诉讼请求，理由和依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告王旭梅的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张瑞荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3834号
原告无锡奕品新型建材有限公司，统一社会信用代码：9132020566134752XT，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村。
法定代表人陆国兴，该公司执行董事。
委托代理人吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托代理人周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告王小新，男，1968年2月22日生，，汉族，住江阴市。
原告无锡奕品新型建材有限公司（以下简称奕品建材公司）与被告王小新定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告奕品建材公司的委托代理人吴琳、周玉，被告王小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕品建材公司诉称，其为王小新定作特定型号的加砌块、灰砂砖，王小新结欠其定作款236024.732元未付，其催讨未果诉至法院，请求判令王小新立即向其支付上述欠款。
被告王小新辩称，对定作关系事实及欠款金额无异议，但签署结算单时其受王建平雇佣，是王建平的雇员，没有证据提供。
经审理查明：奕品建材公司与王小新存在定作关系，由奕品建材公司为王小新定作加砌块、灰砂砖并发往指定工地，2013年至2014年期间，王小新多次与奕品建材公司对账确认定作款。2014年10月，王小新再次确认截止2014年9月17日结欠奕品建材公司定作款356024.732元，其后王小新陆续付款，至今结欠236024.732元，奕品建材公司催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由奕品建材公司提供的结算单、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的定作关系受法律保护，双方没有约定付款时间的，定作人应当在交付工作成果的同时支付报酬，奕品建材公司为证明其与王小新之间存在定作关系及王小新的欠款事实，提供了王小新签字确认的结算单及付款凭证予以佐证，王小新对欠款金额无异议，但抗辩其系王建平的雇员，对此应当提供证据予以佐证，从双方多次对账来看，均由王小新签字，可以确认王小新为定作人，王小新未提供证据反驳，本院对其抗辩意见不予采信。奕品建材公司作为承揽人已经按约交付定作物，王小新应当立即支付欠款236024.732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王小新于本判决生效之日起十日内向无锡奕品新型建材有限公司支付定作款236024.732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由王小新负担。奕品建材公司同意其预交的诉讼费用由王小新向其直接支付，本院不再退还，由王小新在本判决生效之日起十日内向奕品建材公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵佳露
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初599号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曾某，女，1960年4月9日生，汉族，小学文化，住常州市天宁区，户籍所在地湖南省邵东县。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人曾某先后6次在常州市天宁区新乐花园站台生活补给站，采用藏匿、夹带等方式窃得皮带、鲈鱼、牛肉等物。具体事实分述如下:
1、2017年7月中旬的一天早晨，被告人曾某在常州市天宁区新乐花园站台生活补给站，采用藏匿、夹带等方式，窃得皮带2条，其销售标价分别为人民币36元、38元。
2、2017年7月17日7时许，被告人曾某在上述地点，采用上述手段，窃得榨菜1袋，其销售标价为人民币3.5元。
3、2017年7月19日7时许，被告人曾某在上述地点，采用上述手段，窃得鲈鱼1条，称重价为人民币19元。
4、2017年7月21日7时许，被告人曾某在上述地点，采用上述手段，窃得基围虾、牛肉各1袋，称重价分别为人民币15元、18元。
5、2017年7月23日7时许，被告人曾某在上述地点，采用上述手段，窃得牛肉1袋，称重价为人民币22元。
6、2017年7月26日7时许，被告人曾某在上述地点，将猪腰子藏于裤子口袋内，准备带出补给站时被营业员当场抓获，猪腰子称重价为人民币16.8元。公安机关据此对被告人曾某处以行政拘留二日。
公案机关从被告人曾某住处查获赃物皮带2条，并将其发还给了被害单位。案发后，被告人曾某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失。
被告人曾某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位职工徐小兰、唐良俊、王艳和李心伟的陈述笔录、未到庭证人申某的证言笔录、物证照片、搜查笔录、证据保全清单、案发现场监控视频和截图、证明书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某的部分盗窃行为已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某的家属代其赔偿被害单位的损失，对其可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因盗窃被行政拘留的二日，即自2017年9月11日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮 柯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第101号
原告句容市东山建筑装饰材料厂。住所地句容市开发区纪家边自然村。
法定代表人薛玉林，系该厂厂长。
被告王正华，成人。
本院在审理原告句容市东山建筑装饰材料厂与被告王正华买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市东山建筑装饰材料厂撤回对被告王正华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市东山建筑装饰材料厂负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 朱冰
二〇一四年四月三日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第101号
原告句容市某公司。
法定代表人薛某某，系该厂厂长。
被告王某某，男，成人，汉族，句容市人。
本院在审理原告句容市某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市某公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市某公司负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 朱冰
二〇一四年四月三日
书记员 刘静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00319号
原告刘某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2000年上半年，我与被告经人介绍相识、恋爱。同年7月13日领取结婚证。年月日，生一男孩刘某乙。我与被告婚前感情较好，婚后因生活琐事被告经常与我父母发生争吵。2014年2月被告无故离家，至今寻找未果。夫妻关系已名存实亡，故要求法院判决我与被告离婚。
被告杨某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2000年上半年，刘某甲与杨某经人介绍相识、恋爱。同年7月13日，双方领取结婚证。年月日，婚生一男孩，取名刘某乙。刘某甲与杨某婚前感情基础较好，婚初双方夫妻感情尚可。婚后，双方为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，刘某甲诉至本院，要求与杨某离婚。庭审中，因杨某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告刘某甲提交身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件、盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会证明及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，并生育一小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于小孩成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4626号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：甘美红，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告甘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告甘美红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同》，合同编号为CW150××××3001；2.被告甘美红清偿贷记卡透支本金77739.97元（含已摊分分期本金15517.77元，待摊分期本金62222.2元），利息351.82元，违约金1212.55元（利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计至2017年3月10日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计79304.34元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月22日向原告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡车位分期业务，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日；同时授予140000元贷记卡车位分期额度，期数为36期，总手续费率为9.9%，总手续费为13860元，手续费扣收方式为一次性扣收。被告于2015年7月22日对卡片进行激活，随后于2015年7月31日使用贷记卡车位分期额度购买了位于佛山市顺德区大良云路社区居委会海山路2号天悦湾花园99号汽车位，并将该车位抵押予原告。截至2017年3月10日，被告贷记卡透支逾期3期，贷记卡透支额合共79304.34元，其中透支本金77739.97元，利息351.82元，违约金1212.55元。
被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表、分期业务申请表、大额消费分期借款合同、分期付款抵押担保合同、不动产登记证明及他项权证、欠款明细、交易明细等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年6月22日，被告申请开立恒通贷记卡及办理贷记卡车位分期业务，向原告申请140000元贷记卡车位分期付款额度，期数为36期，总手续费率为9.9%，总手续费为13860元一次性扣收。2015年7月22日，被告对贷记卡进行激活，2015年7月31日使用贷记卡车位分期额度购买了位于佛山市顺德区大良云路社区居委会海山路2号天悦湾花园99号汽车位，将该车位抵押予原告，并办理了抵押登记。截至2017年3月10日，被告贷记卡透支逾期3期，贷记卡透支额合共79304.34元，其中透支本金77739.97元、利息351.82元、违约金1212.55元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申办贷记卡车位分期付款业务，双方形成金融借款合同关系，该借款合同关系合法有效，受法律保护。根据贷记卡领用合约的约定，被告未能按时归还借款时，原告按贷记卡透支金额日万分之五收取利息，并按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金（最低10元），未按时支付的利息，按月收取复利。被告未能按时归还贷记卡车位分期付款，其行为已构成违约，原告要求解除借款合同，提前收回借款本息，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告按领用合约要求被告按滞纳金标准从2017年1月1日起转为支付逾期付款违约金已没有依据，故原告主张2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。原告要求解除合同应从解除合同的通知到达被告之日解除，原告于2017年4月1日向本院提出诉讼要求与被告解除合同，本院于2017年4月26日将原告起诉状送达被告，因此，合同应于2017年4月26日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告甘美红签订的《顺德农村商业银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同》（合同编号CW1507211****），自2017年4月26日解除；
二、被告甘美红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年3月10日止的借款本金77739.97元、利息351.82元（2017年3月11日后的利息按领用合约约定的利率计算，2017年1月1日不得再按滞纳金标准计算违约金）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告甘美红用于抵押的位于佛山市顺德区大良云路社区居委会海山路2号天悦湾花园99号汽车位（不动产权证书号：1116082420号，抵押权：1316031345号）的拍卖、变卖等所得款在上述债权以及为实现本案债权而产生的费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为891.30元（原告已预交），由被告甘美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨金凤