wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5206号
原告李玉香，女，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人尹和平，岳阳市法律援助中心律师，一般代理。
被告周代兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
被告周湘和，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被告易岳林，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
三被告的共同委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。
原告李玉香与被告周代兴、周湘和、易岳林共有纠纷一案，本院2016年12月15日受理后,依法组成合议庭，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人尹和平、被告周代兴、易岳林、三被告的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求，判令1、被告支付105000元抚恤金、工亡补助金135704元给原告；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告的女儿易九梅在岳阳市通衢公司工作，从事道路清扫。2016年9月18日，易九梅在打扫卫生时被毛小利驾车撞倒，当场死亡。易九梅工亡后，易九梅的丈夫周代兴、儿子周湘和、父亲易岳林和原告李玉香与岳阳市通衢公司达成赔偿协议，一次性赔偿74.5万元，钱汇入周代兴账户，被告周代兴没有分割给原告。
三被告辩称，原告只能获得被扶养人生活费80000元中的部分赔偿款30000元，其余款项不享有分配权。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月18日，易九梅在工作中被他人驾车撞倒死亡，易九梅的工作单位岳阳市通衢公司与易九梅的丈夫周代兴、儿子周湘和、父亲易岳林达成补偿协议，一次性补偿了745000元，其中82058.4元为被扶养人生活费，丧葬费30000元，其余为工亡补助金。补偿款745000元由岳阳市通衢公司汇入易九梅的丈夫被告周代兴的账上，被告周代兴将80000元汇给易九梅的父亲易岳林账上。
2、易九梅父亲易岳林与母亲原告李玉香在易九梅年幼时离婚，易岳林与李玉香共有子女两人，易九梅及另一子女一直由易岳林抚养，李玉香因困难没有支付抚养费，李玉香与他人结婚并生育子女两人，所有子女均已成年。
3、被告周代兴系肢体四级残疾人。
双方对上述事实均没有争议。
本院认为：1、关于被扶养人生活费的分配，易九梅的子女成年，其所扶养的只有父母和作为残疾人的爱人（被告周代兴）即原告李玉香、被告易岳林、被告周代兴获赔的82058.4元扶养费应由李玉香、易岳林、周代兴所得，本院考虑易九梅由易岳林单独抚养的事实以及李玉香、易岳林现在子女扶养的状况和被告周代兴的残疾状况，酌情确定在82058.4元中原告李玉香的扶养费为20000元。2、对于工亡补偿金632941.6元的共有认定和分配，依据工伤保险的规定，工亡补偿金的领取是近亲属，说明该款项属于近亲属共有，近亲属参照继承顺序来看，应当是父母、配偶、子女，本案工亡补偿金632941.6元属于原告李玉香及三被告共同所有，至于分配，参照继承的相关法律规定和本案的实际情况处理，本案中，被告周代兴系四级残疾人可适当多分配，原告对易九梅的抚养没有完全尽到义务的状况，适当减少分配额，本院酌情确定原告得到的分配款项为80000元。3、对于原告扶养费20000元由谁支付，对于被告易岳林所得80000元，虽然被告周代兴认为是全部的扶养费，但被告易岳林应得的扶养费和工亡补偿金超出80000元，其他款项在被告周代兴处，应当由周代兴来支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
限被告周代兴于本判决书生效之日起十日内支付原告李玉香的工亡补偿金分割款80000元和扶养费20000元合计100000元，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4910元财产保全费1723元，合计6633元，由被告周代兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张 阳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审16号
申请执行人白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，该局法制科科长。
被执行人白山市浑江区胜源浴池。
经营者宫云峰，男，汉族，1990年12月4日生，住址：吉林省集安市财源镇北屯村*组。
申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日对白山市浑江区胜源浴池作出的白山环罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
经审查，申请执行人在执法检查中发现，白山市浑江区胜源浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）。2017年6月2日向被执行人送达了白山环罚告字（2017）16号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法享有陈述和申辩的权利。2017年6月8日作出白山环罚（2017）16号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止燃用高污染燃料。2、罚款人民币伍万元整。并于同日送达给被执行人。在法定期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人作出的白山环罚（2017）16号《行政处罚决定书》发生法律效力。
本院认为，白山市环境保护局是法律、法规授权的环保行政主管机关，有权针对白山市浑江区胜源浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）行为作出处罚决定。白山市环境保护局经立案、调查、核实于2017年6月8日对白山市浑江区胜源浴池作出的白山环罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市环境保护局2017年6月8日作出的白山环罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11021号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈军伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈军伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈军伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈军伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金43318.93元、透支利息8407.48元以及截止2016年12月31日的滞纳金3172.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈军伟立即支付截止2017年3月31日的透支本金43318.93元、透支利息8407.48元及截止2016年12月31日的滞纳金3172.76元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金43318.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈军伟承担。
被告陈军伟未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，陈军伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈军伟发放了信用卡。陈军伟从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，陈军伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43318.93元、透支利息8407.48元及截止2016年12月31日的滞纳金3172.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈军伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈军伟发放了信用卡，陈军伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈军伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈军伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金43318.93元、透支利息8407.48元及截止2016年12月31日的滞纳金3172.76元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金43318.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费604元，由被告陈军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3648号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地为郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1133号。
法定代表人：毋邦朝。
委托诉讼代理人：卢培林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张会民，男，1966年8月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：许水红，女，1966年10月25日生，汉族，住灵宝市。
被告：张增力，男，1975年12月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：焦双卷，女，1978年5月19日生，汉族，住灵宝市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告张会民、许水红、张增力、焦双卷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十七日
书记员 伍晓辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5551号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人何学成，男，1968年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈宝勤，女，1966年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人何学明，男，1962年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人段传斌，男，1983年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵永康，男，1972年10月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人何学成、陈宝勤、何学明、段传斌、赵永康借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永康所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼××房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5551号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人何学成。
被执行人陈宝勤。
被执行人何学明。
被执行人段传斌。
被执行人赵永康。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人何学成、陈宝勤、何学明、段传斌、赵永康借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永康所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼A-2007房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5551号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人何学成，男，1968年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈宝勤，女，1966年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人何学明，男，1962年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人段传斌，男，1983年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵永康，男，1972年10月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人何学成、陈宝勤、何学明、段传斌、赵永康借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永康所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼××房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2号
原告：杜梅珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：崔仕波，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杜梅珍与被告崔仕波、袁开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杜梅珍于2017年2月3日向本院申请撤回对被告袁开云的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告崔仕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款190000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔仕波经案外人袁开云介绍于2012年12月向原告借款500000元，用于发放工人工资，原告向被告崔仕波出借了500000元现金，被告崔仕波向原告出具了借条，由案外人袁开云提供担保。借款后，被告陆续向原告归还了部分借款，截止2014年6月30日，经原告与被告崔仕波结算，被告崔仕波尚欠原告本金190000元及利息140000元，被告于2014年6月30日向原告出具金额为330000元借条一张，仍由案外人袁开云提供担保。后被告再未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告崔仕波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告崔仕波曾做工程需要，2012年12月，被告崔仕波经案外人袁开云介绍向原告借款500000元，用于发放工人工资。原告通过现金交付的方式向被告崔仕波出借了500000元，被告崔仕波向原告出具借条一张，口头承诺借贷期间一个月，未书面约定借贷利息，由案外人袁开云提供担保。一个月借贷期间届满后，被告崔仕波不能一次性向原告履行还款义务，被告崔仕波表示愿意承担借贷利息为月息1.5%。2014年6月30日，原告与被告崔仕波进行结算，被告崔仕波尚欠原告本金190000元、应承担借贷利息为140000元，同日，被告崔仕波向原告出具金额为330000元借条，仍由案外人袁开云提供担保。被告崔仕波至今未归还剩余借款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告崔仕波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔仕波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告330000元，有被告向原告出具的借条为证。原告庭审中陈述，原、被告间的330000元借贷由190000元本金及140000元借贷利息组成，从原、被告双方的初始借贷时间来看，双方利息的计算不违反法律规定，原、被告间的债权债务关系明确，且原告在本案中仅要求被告崔仕波偿还190000元本金，140000元借贷利息的诉权原告暂不行使并无不当。被告崔仕波未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明其已向原告归还的借款数额。双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仕波于本判决生效之日起十日内向原告杜梅珍偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告崔仕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年二月十三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第110号
原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，该公司经理。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫积权，男，汉族，45岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司与被告（反诉原告）闫积权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司委托代理人杨彦臣、被告（反诉原告）闫积权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司诉称，原告与青橙部落小区的开发商内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了“前期物业服务合同”，约定该小区由原告进行物业服务，收费标准为每平方米1.2元。现被告拖欠2011年全年以及2013年全年的物业服务费共3639元，垃圾清运费120元，违约金550元。对于所欠费用，经多次催要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费3639元、垃圾清运费120元，违约金550元，合计4309元。
被告（反诉原告）闫积权辩称，2011年，被告楼上住户家自来水没关，造成被告家中漏水，被告找原告协商，原告说给解决，后来没给处理，所以被告没交2011年的物业费。自从漏水以后，被告家里阳台上的灯就没开过，一开整栋楼都断电。2012年没漏水，所以交了。2013年，被告楼上的地暖管坏了，被告家中又漏水，所以没交。漏水造成被告客厅的房顶是花的，被告家里的灯到现在一直不能动，被告家里现在只能用明线，特别难看。原告的物业服务也不到位，小区的草坪没人打理，去年夏天小区有一大部分路灯都不亮，单元楼道有几层也没有灯，楼道的窗户坏了，下雨的时候会往楼道里漏水。楼道也是隔几天擦一次，不是每天擦。自被告入住小区后，小区多次停电，造成业主无法使用电梯，原告曾经承诺，如果小区停电，原告会组织发电机发电，让电梯正常运行，但原告并没有按照约定提供发电机发电。
反诉原告（本诉被告）闫积权反诉称，因2011年与2013年反诉原告（本诉被告）家中两次漏水，使反诉原告（本诉被告）家中的房顶、厨柜、客厅都遭到浸泡，米、面、酒等都让水淹了，给反诉原告（本诉被告）家中造成了一定的损失，因此，反诉原告（本诉被告）提出反诉，请求：一、反诉被告（本诉原告）内蒙古星元物业服务有限公司尽到修缮房屋漏水的责任；二、反诉被告（本诉原告）内蒙古星元物业服务有限公司赔偿反诉原告（本诉被告）闫积权直接经济损失6000元；三、本案诉讼费由反诉被告（本诉原告）内蒙古星元物业服务有限公司承担。
反诉被告（本诉原告）内蒙古星元物业服务有限公司答辩称，反诉被告（本诉原告）不认可反诉原告（本诉被告）的反诉请求，反诉原告（本诉被告）的楼上住户是其侵权的主体，反诉原告（本诉被告）应该找其楼上住户要求赔偿，反诉被告（本诉原告）没有赔偿责任。反诉原告（本诉被告）的损失与反诉被告（本诉原告）没有关系，因此反诉被告（本诉原告）不应该赔偿其损失。反诉原告（本诉被告）不应该以此为理由拒交物业费。
经审理查明，原告是1999年8月20日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务。2008年6月19日，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第七条物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；第二十九条业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方（原告）支付违约金。”。被告居住在呼和浩特市新城区，房屋建筑面积为126.35平方米。被告拖欠原告2011年全年及2013年全年的物业服务费3639元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、前期物业服务合同，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告（反诉原告）闫积权因其楼上两次漏水对其造成损失而拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）闫积权辩称物业公司的服务没有达到标准，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司要求被告（反诉原告）闫积权给付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司索要违约金的诉讼请求，因双方处于争议中，因此，对原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司索要违约金的诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告（本诉被告）闫积权诉称的家里因漏水而遭受的损失，因反诉被告（本诉原告）内蒙古星元物业服务有限公司并非实际侵权人，反诉原告（本诉被告）闫积权应与侵权人协商解决或另行起诉，对反诉原告（本诉被告）闫积权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫积权于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司2011年全年和2013年全年的物业服务费3639元（126.35平方米×1.2元／月·平方米×24月）、垃圾处置费120元，合计人民币3759元；
二、驳回原告（反诉被告）内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）闫积权的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告闫积权负担；反诉案件受理费减半收取人民币50元，由反诉原告闫积权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 玲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00860号
申请执行人朱朝光。
被执行人人张敬瑶。
申请执行人朱朝光与被执行人张敬瑶离婚纠纷一案，晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱朝光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2015）晋执字第00860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月十一日
书记员 陈明立
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初306号
原告：吕拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，住英山县。
被告：英山县华安园艺有限公司，住所地:英山县孔家坊乡新屋咀村。
法定代表人：王公友，该公司经理。
原告吕拥军与被告英山县华安园艺有限公司（以下简称“华安园艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕拥军到庭参加了诉讼，被告华安园艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速支付下欠原告电器款65500元及利息（从欠款之日起至还款之日的利息）。事实与理由：2014年6月，被告因公司需要在原告处购买电器，当时承诺以现金支付，但一直未付。2015年6月，被告再次在原告�购买电器，并再次承诺与前次的欠款一起结算。2015年底，被告的欠款仍未支付，原告多次要求被告付款，被告向原告出具65000元欠据并加盖公章，约定每一万元按月息一分计算利息，后原告多次催讨欠款未果。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告华安园艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据和质证意见。
原告围饶其诉讼请求依法提交了证据，因被告华安园艺公司未到庭质证，本院认证如下：原告提交的证据系华安园艺公司于2015年6月1日向原告出具欠条一份，能够证明原、被告之间存在电器买卖的事实，以及被告尚欠原告货款65500元，且对欠款期间的债务利率进行了约定，系其双方真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，华安园艺公司在英山县孔家坊乡成立后需要空调、电视机、冰箱等电器。同年6月，华安园艺公司职员吴邦付到吕拥军经营家电处赊购了6000余元的电器，承诺过段时间还需要购买，赊购的电器款到时一并结算支付。2015年6月1日，华安园艺公司职员吴邦付再次到吕拥军经营家电处购买50000多元电器产品。吕拥军将电器送至华安园艺公司办公处，并帮其安装、调试完工后要求公司支付两次购货款。华安园艺公司当时没有钱支付货款，于是双方对两次的货款进行了结算，并由华安园艺公司向吕拥军出具“欠吕老板电器款共计65500元”的欠据一纸，在欠据中约定每一万元按月利率1%计算利息。欠款人为“英山县华安园艺有限公司”，日期为“2015年6月1日”，并在欠款人和时间上加盖其公司印章，后经手人吴邦付亦在欠据上注名其为经手人。华安园艺公司出具欠据后至今，吕拥军多次向其催收欠款，但华安园艺公司一直拖延未支付，故吕拥军诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2014年6月至2015年6月先后两次在原告处购买电器未支付货款，双方之间形成事实买卖关系。双方于2015年6月1日结算后，由被告向原告出具“今欠电器款65500元”的欠条一纸，并约定每10000元月利率按1%计算利息。据此，双方之间形成了债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据上述规定，本案原告吕拥军是债权人，被告华安园艺公司是债务�。债务人华安园艺公司应向债权人吕拥军支付下欠的货款65500元及约定的利率支付相应的利息，故本院对原告吕拥军的诉讼请求予以支持。关于欠款利息的计算，因被告华安园艺公司于2015年6月1日向原告吕拥军出具65500元欠据，且约定月利率按1%计算利息，该利率的约定符合有关规定。另原告吕拥军于2017年3月23日向本院提起诉讼，故欠款利息以欠款本金65500元为基数，从欠款之日计算至起诉之日为14235元，起诉之日以后的利息按约定的利率计算至欠款还清之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英山县华安园艺有限公司于本判决生效后二十日向原告吕拥军支付电器款65500元，并支付利息14235元（从欠款之日起算至起诉之日止，以后的利息另行计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由英山县华安园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第151号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，女，1988年2月12出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月3日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人周某某在上蔡县杨屯乡杨屯中学对面经营“旺旺蛋糕店”期间，用泡打粉生产蛋糕并出售。2014年5月21日被上蔡县公安民警抽查时发现并当场提取蛋糕640g，泡打粉360g。经检测，被告人周某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为330mg／kg.
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、马某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局杨屯派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家食品安全法规，在生产蛋糕时使用的食品添加剂泡打粉而致蛋糕中重金属铝的残留量达330mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）
二、未随案移送的涉案财物蛋糕640g，泡打粉360g由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 亚
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初695号
原告：李从平，女，1971年11月12日生，彝族，农民。住姚安县。公民身份证号码：xxxxxxx********。
委托诉讼代理人：李从凯，男，1976年9月20日生，彝族，居民，住姚安县。代理权限为特别授权（李从平与李从凯系同胞姐弟关系）。
被告：王正其，男，1972年9月1日生，汉族，农民。住姚安县。
原告李从平诉被告王正其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，因被告王正其外出下落不明，本院依法在2017年3月15日的云南法制报向被告王正其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告李从平的委托诉讼代理人李从凯到庭参加诉讼。被告王正其经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李从平提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告王正其签订的《茶馆承租合同》，返还原告位于姚安××××川镇梅葛文化园的阿房楼茶馆的整体房屋、桌椅板凳案桌等大小十套、茶酒柜二组、棋牌桌二张、茶具及泡茶专用烧水器六套；2、判令被告王正其支付租金61140.80元（自2015年1月1日至2016年12月31日）和违约金20000.00元。庭审中，原告将本案诉讼请求第2项变更为请求法院判令被告给付从2015年1月1日起至2017年6月30日止的房屋租金70000.00元。事实与理由如下：2013年12月14日，被告王正其向我租赁位于姚安××××川镇梅葛文化园的阿房楼茶馆。经双方自愿协商，签订了《茶馆承租合同》。合同约定，我将阿房楼茶馆整体及桌椅板凳案桌等大小十套、茶酒柜二组、棋牌桌二张、茶具及泡茶专用烧水器六套全部租给被告经营。租期为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金第一年为28000.00元，其余四年按照每年6.00%递增租金，五年租金分年付清，每年1月1日付清当年租金，乙方在经营中的水电费、税金由乙方自负。约定合同的违约金为20000.00元。合同签订后，我将房屋及茶馆设施全部移交给被告经营。被告支付了2014年的租赁费28000.00元。2015年1月被告关门歇业，未交后期租金，经我多次催要，被告以各种理由推拖，也不解除合同。按照双方签订的合同约定，至2016年12月31日，被告欠我两年租金及违约金。被告拒付租金的行为，已侵犯了我的合法权益,特向法院起诉，请求公正判决。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据予以证实：1、房屋出租协议一份；2、茶馆承租合同一份。
被告王正其逾期未到庭应诉和提交任何答辩意见。
综合原告代理人对案件事实的陈述和对全案证据的审查意见，本院确认如下法律事实：2010年8月24日，原告李从平与姚安县建设局签订房屋出租协议，原告承租了姚安县建设局位于姚安县梅葛文化园商住区管理房八间，租期从2010年10月1日至2020年10月1日。2013年12月14日，原、被告双方签订了《茶馆承租合同》。合同约定：原告将阿房楼茶馆整体及桌椅板凳案桌等大小十套、茶酒柜二组、棋牌桌二张、茶具及泡茶专用烧水器六套全部租给被告经营，承租期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金第一年为28000.00元，其余四年按照每年6.00%递增租金，五年租金分年度付清，每年1月1日前付清当年租金，乙方在经营中的水电费、税金由乙方自负，违反合同的违约金为20000.00元。合同签订后，原告将房屋及茶馆设施交付给被告。被告支付了2014年年度的租金28000.00元。2015年1月被告关门歇业后，就未再向原告给付后期租金，原告由此起诉来院。
本院认为，原、被告双方于2013年12月14日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。按照该合同的约定，原告已向被告交付了租赁物，被告根据合同约定，向原告支付了2014年年度的租金28000.00元。在此后约定的给付租金的期限内届满后，被告就未再按合同约定向原告支付租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告诉请法院解除原告与被告签订的房屋租赁合同,诉请法院判令被告支付租金70000.00元（28000.00元×2.5年）,返还所租赁的房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃诉请被告给付违约金20000.00元,每年增加6.00%的房屋租金,并返还租赁房内的桌椅板凳案桌等大小十套、茶酒柜二组、棋牌桌二张、茶具及泡茶专用烧水器六套的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李从平与被告王正其2013年12月14日签订的《茶馆承租合同》。
二、由被告王正其在本判决生效后15日内支付原告李从平租金70000.00元。
三、由被告王正其在本判决生效后15日内将所租赁的阿房茶楼馆返还原告李从平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828.00元，由被告王正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 鲁德府
二〇一七年七月十六日
书 记 员 杨 梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：赵月明，职务行长。
委托代理人：王清，该行员工。
被告：李占山，男，1971年07月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：王玉霞，女，1974年03月03日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：安秋月，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告李占山、王玉霞、安秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人王清到庭参加诉讼。被告李占山、王玉霞、安秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李占山、王玉霞（夫妻），李占山是雄县雄州镇一铺东村村民，于2015年11月2日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款5万元，担保人安秋月，是雄县教育局教师。截止到2017年4月25日共欠本息合计为48518.57元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款48518.57元（利息顺延至本息还清日），请求判令被告李占山、王玉霞、安秋月立即偿还原告贷款人民币本金48347.69元，截止到2017年4月25日欠贷款利息170.88元，本息合计为48518.57元（利息顺延至本息还清日）；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李占山、王玉霞、安秋月未答辩、未应诉。
经审理查明，被告李占山、王玉霞系夫妻关系，2015年10月29日，被告李占山、王玉霞向原告申请农户小额贷款，2015年11月2日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150125973，借款人为李占山，担保人为安秋月，借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，自2015年11月2日起至2017年11月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6228411260210297317。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为安秋月，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为100000元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月4日履行贷款义务，将借款50000元汇入被告李占山账户。还款到期日为2016年11月3日。截止到2017年4月25日被告李占山欠原告本金48347.69元，贷款利息170.88元。
以上事实有原告提交的被告李占山、王玉霞、安秋月身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李占山与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告安秋月与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告李占山应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李占山与被告王玉霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李占山、王玉霞立即偿还原告借款本金48347.69元及截止到2017年4月25日借款利息170.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告安秋月作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即100000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告李占山、王玉霞、安秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李占山、王玉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金48347.69元及利息170.88元（利息计算至2017年4月25日，以后顺延），两项合计48518.57元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告安秋月对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告李占山、王玉霞、安秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初850号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人：赵月明，职务行长。委托代理人：王清，该行员工。被告：李占山，男，1971年07月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：王玉霞，女，1974年03月03日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：安秋月，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告李占山、王玉霞、安秋月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人王清到庭参加诉讼。被告李占山、王玉霞、安秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李占山、王玉霞（夫妻），李占山是雄县雄州镇一铺东村村民，于2015年11月2日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款5万元，担保人安秋月，是雄县教育局教师。截止到2017年4月25日共欠本息合计为48518.57元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款48518.57元（利息顺延至本息还清日），请求判令被告李占山、王玉霞、安秋月立即偿还原告贷款人民币本金48347.69元，截止到2017年4月25日欠贷款利息170.88元，本息合计为48518.57元（利息顺延至本息还清日）；诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告李占山、王玉霞、安秋月未答辩、未应诉。经审理查明，被告李占山、王玉霞系夫妻关系，2015年10月29日，被告李占山、王玉霞向原告申请农户小额贷款，2015年11月2日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120150125973，借款人为李占山，担保人为安秋月，借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，自2015年11月2日起至2017年11月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6228411260210297317。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为安秋月，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为100000元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月4日履行贷款义务，将借款50000元汇入被告李占山账户。还款到期日为2016年11月3日。截止到2017年4月25日被告李占山欠原告本金48347.69元，贷款利息170.88元。以上事实有原告提交的被告李占山、王玉霞、安秋月身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李占山与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告安秋月与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告李占山应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告李占山与被告王玉霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李占山、王玉霞立即偿还原告借款本金48347.69元及截止到2017年4月25日借款利息170.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告安秋月作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即100000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告李占山、王玉霞、安秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李占山、王玉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金48347.69元及利息170.88元（利息计算至2017年4月25日，以后顺延），两项合计48518.57元，于本判决生效后七日内付清。二、被告安秋月对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李占山、王玉霞、安秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一七年六月二十八日书记员  郭智辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6765号
原告：玉环县兴港佳苑小区业主委员会，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路130号。
代表人：陈金土，主任。
被告：陈小丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道外叶村观音堂16号，现住玉环县。
本院在审理原告玉环县兴港佳苑小区业主委员会与被告陈小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县兴港佳苑小区业主委员会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月八日
代理书记员 林 玲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执67号
申请执行人王翠芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴排云，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2016年12月13日作出的(2016)皖1022民初1101号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人吴排云发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付175800元及利息，并支付申请执行费500元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人吴排云在相关单位的款项人民币175800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人吴排云在相关单位的款项人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产（500元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佩华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执320号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（简称太平洋财险天水支公司）。
负责人：张明全，总经理。
委托代理人：张天成，该支公司员工。
被执行人：张孝兵。
委托代理人：张五奎（系张孝兵父亲）。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与张孝兵追偿权纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。除张孝兵履行的5000元外，现查明张孝兵无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执320号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（简称太平洋财险天水支公司）。负责人：张明全，总经理。委托代理人：张天成，该支公司员工。被执行人：张孝兵。委托代理人：张五奎（系张孝兵父亲）。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与张孝兵追偿权纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。除张孝兵履行的5000元外，现查明张孝兵无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年八月二十六日书记员 张 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3019号
原告：山东圣诺实业有限公司，住所地滕州市级索镇耀国路66号。
法定代表人：高惠，执行董事。
委托诉讼代理人：朱述理，男，1975年5月23日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：滕州鲁南大酒店有限公司，住所地滕州市大同路南首。
法定代表人：向建国，执行董事。
原告山东圣诺实业有限公司与被告滕州鲁南大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应追加山东龙运达机械有限公司为第三人，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并书面通知原告山东圣诺实业有限公司补交案件受理费19400元。原告山东圣诺实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告山东圣诺实业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费19400元，减半收取计9700元。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 利
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初251号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某光，男，1991年1月13日出生于云南省富宁县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］221号起诉书指控被告人陈某光犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被�人陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年4月7日23时许，被告人陈某光酒后驾驶无牌红色二轮电动摩托车途经324国道潮南区胪岗镇新庆村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某光血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某光犯危险驾�罪的罪名成立。鉴于被告人陈某光归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月7日起至2018年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督198号
申请人：郭相冷，女，1972年12月14日出生，傣族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郭相冷于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人郭相冷称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭相冷10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05047号
原告江苏海峡商业管理有限公司，地址江苏省南京市。
法定代表人刘训龙，男，系该公司总经理。
委托代理人王忠军，男，系该公司员工。
被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙），地址深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦714#。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，地址沈阳市新民市。
法定代表人：孙扬广。
本院在审理原告江苏海峡商业管理有限公司诉被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）、沈阳中豪威尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）持有的被告沈阳中豪威尔置业有限公司95%的股权，并已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单编号：10676001900200797962）一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）持有的被告沈阳中豪威尔置业有限公司95%的股权予以查封。查封期间不允许办理买卖、转让、抵押、赠与、过户等行使他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年十月二七日
书 记 员 朱雨娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初142号
原告：龚宗友，男，1984年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：蒋英，女，1987年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告龚宗友诉被告蒋英离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告诉称：原、被告于深圳打工相识，于2007年4月9日登记结婚，婚后感情一般。被告于2014年外出打工，至今未归，也未与家里联系，对家庭及其不负责任，故诉至法院，要求离婚。
被告蒋英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年初开始未予原告一起生活，被告的户口所在地为重庆市合川区盐井镇石庙村四组。故应将本案移送至重庆市合川区人民法院。
本院经审查认为:被告现在经常居住地确为重庆市合川区，原告提出管辖权异议系行使正当的民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
蒋英对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
审 判 长 江小军
人民陪审员 谭开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第110-1号
申请执行人李柔辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人黄永丰，男，1976年1月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人冯喜娇，女，1974年8月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
李柔辉与黄永丰、冯喜娇加工合同纠纷一案，本院（2014）揭东法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永丰、冯喜娇应于判决生效之日起10日内支付申请执行人李柔辉加工款17.7万元及相应利息、垫付的受理费1920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据李柔辉的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月9日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内归还申请执行人李柔辉加工款17.7万元及相应利息、垫付的受理费1920元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2580元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭东区房产管理局、揭东区国土资源局，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询二被执行人的财产情况，均没有查找到二被执行人可供执行财产。上述执行情况已于2014年10月16日告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄叶俊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执550号
申请执行人王落元，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人：程达光，常务副总经理。
本院依据（2016）湘0682民初482号民事判决书立案执行申请执行人王落元与被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复84号
申请复议人（案外人）：余亮。
被执行人：余卫平。
申请复议人余亮不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
昆明中院执行余卫平受贿、贪污、挪用公款一案，执行依据为本院作出（2009）云高刑终字第202号刑事判决书，判决确定：对余卫平扣押在案的全部赃款、赃物及慈息予以没收，上缴国库。昆明中院在执行过程中，于2015年12月20日作出（2015）昆执字第44号执行裁定书，裁定没收余卫平个人全部财产，对扣押在案的全部赃物予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖所得款项上缴国库。对此，余亮提出执行异议。昆明中院于2017年4月6日作出（2017）云01执异113号执行裁定书，裁定驳回异议人余亮的异议申请。
昆明中院查明，在执行余卫平受贿、贪污、挪用公款一案过程中，云南省人民检察院《移送查封/扣押、冻结财物、文件清单》显示，扣押在案的财物包括：收房款收据2张，编号为XXXX和XXXX；商品房买卖合同4份，编号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；房屋所有权证2本，产权人为翟华，证号为第XXXX号、第XXXX号；房屋共有权证2本，共有权人为余亮，证号为第XXXX号、第XXXX号。2015年12月20日，昆明中院作出（2015）昆执字第44号执行裁定书，裁定没收余卫平个人全部财产，对扣押在案的全部赃物予以评估、拍卖、变卖。拍卖、变卖所得款项上缴国库。昆明中院在执行中仅对扣押在案的物品进行了评估，未涉及其他财产。
昆明中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。余卫平受贿、贪污、挪用公款一案中，云南省人民检察院作出的《移送查封/扣押、冻结财物、文件清单》显示，扣押在案的财物包括：收房款收据2张，编号为XXXX和XXXX；商品房买卖合同4份，编号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX；房屋所有权证2本，产权人为翟华，证号为第XXXX号、第XXXX号；房屋共有权证2本，共有权人为余亮，证号为第XXXX号、第XXXX号。案件经昆明中院一审、云南省高级人民法院二审，判决“没收个人全部财产；扣押在案的全部赃款、赃物及孳息予以没收，上缴国库。”昆明中院执行中涉及的财物，系经生效法律文书确认的赃物，异议人余亮提出异议，认为法院在对余卫平案件的审理中，未对扣押财产进行审理，确认诉争房屋系异议人及其母亲所有，实际是对生效法律文书确认扣押财物属于赃物的异议，根据前述法律规定，该异议应通过审判监督程序处理。综上，异议人的异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。2017年4月6日，昆明中院作出（2017）云01执异113号执行裁定，驳回异议人余亮的异议申请。
申请复议人余亮向本院申请复议称，余卫平受贿、贪污、挪用公款一案中，检察院将案外人余亮的房产进行了查封、扣押，而一、二审法院在案件审理过程中未对该部分房产权属进行审查，现执行法院即拍卖复议申请人的合法财产，为维护自身的合法权益，请求：1、撤销昆明中院（2017）云01执异113号执行裁定书。2、暂缓将房屋所有权人为翟华（证号为：XXXX、XXXX），共有权人为余亮（证号为：XXXX、XXXX）的昆明市桃源街广场高级公寓A幢XXXX号房屋的拍卖；3、请求法院对涉案财产的权属重新进行认定。主要理由为：1、对于涉案财产的权属问题，是否属案外人所有，应由刑事审判庭审查后进行认定。法院本可对涉案财产进行裁定补正，但却未尽到应尽的责任。2、昆明中院将余亮的合法财产查封后拍卖的行为违反了相关法律规定，应当及时对余亮的合法权利进行救济。余卫平受贿、贪污、挪用公款一案中，检察院无权对案外人房产进行查封，法院也无权将案外人房产列入被执行财产范围。3、根据法律规定，法院应对涉案财产的权属进行认定后，对余亮的合法财产予以归还。
本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，本案中，案外人余亮提出异议，认为被收缴的赃款、赃物中有部分财产属于其合法所有，刑事裁判认定为赃款赃物错误，符合上述司法解释的规定，应该按照上述规定进行处理。由于本案无法通过裁定补正的方式进行补正，故复议申请人只能通过其他途径寻求救济。综上，本案不属于执行异议、复议案件的受案范围，昆明中院异议裁定适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人余亮的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2017）云01执异113号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三日
书记员 杨春凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特72号
申请人：连翠金，女，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：连志强，男，1976年11月15日出生，汉族，原住江苏省常熟市。
申请人连翠金申请宣告连志强失踪一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审理。申请人连翠金于2017年11月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人连翠金撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳惠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民特72号申请人：连翠金，女，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：连志强，男，1976年11月15日出生，汉族，原住江苏省常熟市。申请人连翠金申请宣告连志强失踪一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审理。申请人连翠金于2017年11月15日向本院撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人连翠金撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘丽杰二〇一七年十一月十五日书记员  黄佳惠
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异15号
异议人（被执行人）:张高，男，汉族，1961年10月24日出生，住四川省新津县。
异议人（被执行人）：张思丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住四川省新津县。
申请执行人：张富银，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：范泽芳，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：陈诗贵，男，汉族，1957年1月17日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行张富银、范泽芳、陈诗贵申请执行张高、张思丽借款合同纠纷一案中，被执行人张高、张思丽于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张高、张思丽提出异议称，1.案外人王培伟与申请执行人张富银之间并不存在实际的借贷关系，作为执行依据的（2012）自民二初字第27号判决认定事实错误；2.异议人张高、张思丽与申请执行人张富银、范泽芳、陈诗贵签订的《还款协议》不是异议人的真实意思表示，该协议不能作为认定张高、张思丽承担还款义务的依据，执行依据认定事实错误；3.本案在审理过程，张高因涉嫌其他刑事案件被羁押，二审法院缺席审理，程序违法。请求：1.中止对（2018）川03执恢8号执行案件的执行，暂缓处分执行标的；2.解除异议人已被查封、冻结的财产，并删除被执行人的失信信息。
申请执行人张富银、范泽芳、陈诗贵向本院答辩称，被执行人系完全民事行为能力人，应该对自己的债务承担还款责任，且作为执行依据的民事判决已发生法律效力，应依法予以执行，至于审判程序是否违法，申请执行人认为与自己无关。
本院审查查明，张富银、范泽芳、陈诗贵与张高、张思丽、冯春兰、成都政通房地产开发有限公司、成都市新津悠雅多元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2012）自民二初字第27号民事判决,判决：一、张高、张思丽于该判决生效之日起15日内支付张富银、范泽芳、陈诗贵5**万元，并支付相应违约金，其中400万元从2009年1月25日起、180万元从2009年9月25日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清为止。二、驳回张富银、范泽芳、陈诗贵对冯春兰、成都政通房地产开发有限公司、成都市新津悠雅多元实业有限公司的诉讼请求。张思丽不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2016年12月30日作出（2013）川民终字第497号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月12日，张富银、范泽芳、陈诗贵向本院申请执行，本院同日立案执行[案号：(2017)川03执36号]，并于2017年5月17日作出（2017）川03执36号执行裁定，裁定：冻结、划拨、提取张高、张思丽在银行的存款1200万元或查封、扣押其等值财产。本院另于2017年5月22日作出（2017）川03执36号执行决定，决定：将张高、张思丽纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张高所有的坐落于四川省新津县五津镇五津北路47号的房屋一套（建筑面积：157.53平方米，权证号：监证XXXXXX）予以查封，查封期限为叁年；对被执行人张高所有的古思特牌轿车（车牌号：XXXX**）、奔驰牌轿车（车牌号：XXXX**）予以查封，查封期限为两年；对被执行人张高、张思丽的银行存款予以冻结。因上述财产无法足额处置变现，被执行人又无其他可供执行财产，本院于2017年10月27日作出（2017）川03执36-1号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2018年3月15日，本院决定恢复本案执行，并立案办理。
另查明，异议人张高、张思丽因不服四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第497号民事判决，已向最高人民法院申请再审。
本院认为，四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第497号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中对被执行人张高、张思丽的房产、车辆及银行存款等财产予以查封、冻结，并将其纳入失信被执行人名单的行为，符合法律规定，异议人请求解除查封、冻结执行措施，删除失信被执行人信息的理由不能成立。异议人张高、张思丽提出本案的执行依据认定事实错误、审理程序违法，并已向最高人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，当事人对执行依据提出申诉不构成中止执行的法定事由，故异议人以执行依据确有错误为由，请求中止本案执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人张高、张思丽的异议请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张高、张思丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐培赟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1298号
原告：邱愆，女，1964年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告邱愆诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初672号
原告：杜武春，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王永辉，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告杜武春与被告王永辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜武春到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜武春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳务报酬44155元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清款项之日止，按银行同期贷款年利率6%计算。事实与理由：被告在宁德市蕉城区承接挖方工程后，向原告承租挖掘机作业，双方口头约定：挖掘机作业每小时付给原告油耗、租金、工资按230元计算。承租期间，被告确认挖掘机作业148.3个小时，以每小时230元计算，被告应付给原告34155元，再加上期挖掘机作业欠款10000元，前后合计欠款44155元，有被告出具的字据一份作为欠款的事实证据，该欠款至今未还。
被告王永辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结算单一份，系原始书证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告承接土方工程，雇佣原告从事挖掘机作业，双方口约：挖掘机作业230元／每小时（包含原告自带挖掘机油耗、租金及工资）。原告挖掘机完成作业148.3个小时。同年8月30日，经结算，被告应付款34155元，及上期挖掘机作业欠款10000元，合计尚欠44155元，由被告在原告出具的结算单上签名确认，但被告至今未予清偿。
本院认为，原告自带挖掘机设备并提供劳务为被告挖掘土方，由被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但承揽合同关系成立。原告依约完成工程量，被告应当及时支付报酬，2017年8月30日，经结算，被告结欠原告劳务报酬44155元，原、被告未约定支付报酬时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在承揽人交付工作成果时支付，故对原告要求被告支付报酬44155元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿付逾期付款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，未提供证据证明原、被告之间对逾期付款利息有约定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王永辉未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效之日向原告杜武春支付劳务报酬44155元及偿付逾期付款利息（自2018年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?hetong?/?htfanben?/?chenglan?/?”\\\t”_blank?)是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初672号原告：杜武春，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王永辉，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杜武春与被告王永辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜武春到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜武春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告劳务报酬44155元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清款项之日止，按银行同期贷款年利率6%计算。事实与理由：被告在宁德市蕉城区承接挖方工程后，向原告承租挖掘机作业，双方口头约定：挖掘机作业每小时付给原告油耗、租金、工资按230元计算。承租期间，被告确认挖掘机作业148.3个小时，以每小时230元计算，被告应付给原告34155元，再加上期挖掘机作业欠款10000元，前后合计欠款44155元，有被告出具的字据一份作为欠款的事实证据，该欠款至今未还。被告王永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结算单一份，系原始书证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告承接土方工程，雇佣原告从事挖掘机作业，双方口约：挖掘机作业230元／每小时（包含原告自带挖掘机油耗、租金及工资）。原告挖掘机完成作业148.3个小时。同年8月30日，经结算，被告应付款34155元，及上期挖掘机作业欠款10000元，合计尚欠44155元，由被告在原告出具的结算单上签名确认，但被告至今未予清偿。本院认为，原告自带挖掘机设备并提供劳务为被告挖掘土方，由被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但承揽合同关系成立。原告依约完成工程量，被告应当及时支付报酬，2017年8月30日，经结算，被告结欠原告劳务报酬44155元，原、被告未约定支付报酬时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，应当在承揽人交付工作成果时支付，故对原告要求被告支付报酬44155元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿付逾期付款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，未提供证据证明原、被告之间对逾期付款利息有约定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王永辉未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效之日向原告杜武春支付劳务报酬44155元及偿付逾期付款利息（自2018年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林振功二〇一八年三月二十一日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?hetong?/?htfanben?/?chenglan?/?”t”_blank?)是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执18号
申请执行人平乐县三鑫混凝土有限公司，住所地平乐县平乐镇月城村委马蹄井村。
法定代表人王继高，该公司经理。
委托代理人莫钊（特别授权），该公司员工。
被执行人彭富星，男，1974年10月21日生，瑶族，湖南省道县人，公务员，住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人平乐县三鑫混凝土有限公司与被执行人彭富星建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向平乐县三鑫混凝土有限公司支付人民币5.45万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费868元，申请执行费718元。经本院组织双方和解达成了由彭富星在2017年1月27日中午前还10000元，2017年3月30日前还10000元，5月30日前还10000元，余下在7月30日前全部还清的和解协议；2017年2月20日因被执行人彭富星未履行和解协议，本院从2017年3月份开始每月准许彭富星支取1000元，五险一金除外，其余全部划拨至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中够61086元止，用于清偿债务。申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执18号申请执行人平乐县三鑫混凝土有限公司，住所地平乐县平乐镇月城村委马蹄井村。法定代表人王继高，该公司经理。委托代理人莫钊（特别授权），该公司员工。被执行人彭富星，男，1974年10月21日生，瑶族，湖南省道县人，公务员，住桂林市象山区。本院在执行申请执行人平乐县三鑫混凝土有限公司与被执行人彭富星建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向平乐县三鑫混凝土有限公司支付人民币5.45万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费868元，申请执行费718元。经本院组织双方和解达成了由彭富星在2017年1月27日中午前还10000元，2017年3月30日前还10000元，5月30日前还10000元，余下在7月30日前全部还清的和解协议；2017年2月20日因被执行人彭富星未履行和解协议，本院从2017年3月份开始每月准许彭富星支取1000元，五险一金除外，其余全部划拨至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中够61086元止，用于清偿债务。申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年三月二十一日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1391号
原告：纪某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，教师。
被告：钱某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告纪某某诉被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将损失赔偿为由书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年七月十一日
书记员 庞亚琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11财保14号
申请人：黄志清，女，1963年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：苏金英，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：苏文国，男，1974年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号第43、44#1-2、44#2-2、44#3-2号。
法定代表人：苏金英，经理。
申请人黄志清于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人1,200万元房产、土地、银行存款或价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄志清申请财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，黄志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏金英、简玉燕、苏文国、江西华洲投资有限公司1,200万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3518cb89-604a-44a6-825b-a84e010250b5&imgId=MzUxOGNiODktNjA0YS00NGE2LTgyNWItYTg0ZTAxMDI1MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执558号
申请执行人：丁富祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李增光，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6084号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人李增光发出执行通知书，责令被执行人李增光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增光至今未全部履行。申请人丁富祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6084号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执558号	申请执行人：丁富祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李增光，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6084号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人李增光发出执行通知书，责令被执行人李增光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增光至今未全部履行。申请人丁富祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6084号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  高莉芳	二〇一七年六月十六日	书 记 员  刘春梅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3668号
原告：张某，女，1980年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于2001年4月11日登记结婚。婚后育有一子一女。因婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后生活不和谐，加之被告酗酒成瘾，对家庭严重不负责任，经常无端打骂原告及家人，致使夫妻感情彻底破裂。2012年3月，原告曾因上述原因向法院提起过离婚诉讼，经调解和好，但被告不知悔改，依旧如故。现原告诉至本院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子乔某某、婚生女乔某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系，婚后于2005年7月13日育有一子，取名乔某某；2014年12月9日育有一女，取名乔某某。
2、民事调解笔录复印件一份、保证书复印件一份。证明原告于2012年3月份向神木市人民法院提起离婚诉讼，且经法庭调解和好后，出具保证书一份，但被告仍不知悔改。
3、照片两张。证明被告存在家庭暴力。
被告乔某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情好，因为被告上班的原因，疏于对孩子的教育，但被告能够尽到作为父亲及丈夫的义务。被告不存在家庭暴力，仅是夫妻之间的争吵。2012年原告曾起诉离婚是事实。
被告乔某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据真实性无异议、证明目的有异议，认为经法庭调解和好后被告做到了保证书中要求的内容；被告对原告提交的第3组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明被告存在家庭暴力。
本院对原告提交的证据做如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，证明目的有异议，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据3，被告对真实性及证明目的均有异议，因无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2001年4月11日登记结婚，婚后与2005年7月13日育有一子取名乔某某，于2014年12月9日育有一女，取名乔某某。在共同生活过程中双方婚后因琐事发生争吵，2012年3月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，经调解和好。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。双方共同生活了17年之久，已建立起较为牢固的感情。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。另，原、被告婚生子乔某某、乔某某年龄尚小，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红霞
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市。
被执行人聂银，男，住敦化市。
被执行人于淑相，男，住敦化市。
被执行人梁学武，男，住敦化市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司敦化市支行申请于淑相等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人聂银、于淑相、梁学武自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年六月二十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执67号
执行结案通知书
中国农业银行股份有限公司敦化市支行、聂银、于淑相、梁学武：
中国农业银行股份有限公司敦化市支行与聂银、于淑相、梁学武金融借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行的申请，依据敦化市人民法院（2015）敦民初字第906号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十日
联系人：孙毅超联系电话：0433-633****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈某、被告人苏某及其辩护人黄翠英到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月13日16时许，被告人陈某、苏某经预谋后，二人携带作案工具到柳州市鱼峰区xx路xx园10栋2单元15楼2号，由苏某放风、陈某使用工具开门入户，盗走被害人韦某存放在家中现金200元、黄金手镯一个（经评估，价值3040元）、黄金戒指一枚（经评估，价值810元），以及18K金钻石戒指两个，黄金项链一条、戴尔牌笔记本电脑一台（均因参数不详，暂不估价）。被盗物品已被销赃挥霍，无法追缴。
案发后，公安机关经侦查于2015年4月28日将被告人陈某抓获；同年5月7日将被告人苏某抓获。
本院另查明，2015年8月24日被告人陈某、苏某亲属分别向被害人韦某赔偿经济损失8000元和9000元，韦某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某、苏某在开庭审理过程中均无异议。辩护人黄翠英提出被告人苏某在共同犯罪中系从犯，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请本院对苏某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，提取证据通知书、提取证据清单，扣押决定书、扣押清单、电动车登记信息，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，光盘情况说明，归案经过，情况说明，被害人韦某的陈述、提供的被盗物品票据凭证、户籍证明，被告人陈某、苏某的供述、辨认笔录和照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人陈某、苏某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，由被告人陈某购买作案工具，并撬锁入户盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按照其参加的全部犯罪处罚；被告人苏某负责放风，作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人陈某、苏某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、苏某主动赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌情处罚；综上，本院决定对被告人陈某、苏某从轻处罚。辩护人黄翠英所提的辩护意见与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 钰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00105-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人仙桃华璞服装有限责任公司。
被执行人严政华，男，1962年6月21日出生，汉族。
被执行人陆艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人仙桃华璞服装有限责任公司、严政华、陆艳萍应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司12万元及诉讼费5312元。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00917号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1890号
原告：应智炎，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：赖红梅，女，1969年4月27日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：孟淑花，女，1946年11月2日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
原告应智炎与被告赖红梅、孟淑花为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告赖红梅立即归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2015年3月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告孟淑花对上述借款承担连带担保责任；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告应智炎到庭参加诉讼，被告赖红梅、孟淑花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告应智炎变更第1项诉讼请求为：判令被告赖红梅立即归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数从2015年5月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：被告赖红梅向原告应智炎借款30000元，并于2015年3月13日重新出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告孟淑花在担保人处签名。借款后被告未归还借款，仅支付两个月利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告应智炎与被告赖红梅之间的民间借贷关系合法有效，被告赖红梅作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孟淑花作为担保人未约定担保方式，故应承担连带保证责任，但担保人孟淑花在对上述款项承担保证责任后有权向被告赖红梅追偿。被告赖红梅、孟淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖红梅于本判决生效后十日内归还原告应智炎借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2015年5月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告孟淑花对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告孟淑花承担保证责任后，有权向被告赖红梅追偿。
如果被告赖红梅、孟淑花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费910元，由被告赖红梅、孟淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月七日
代书 记员 林霞虹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执890号
管某、吴某：
管某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14183号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤