重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11484号
原告金岳荣，男。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师.
被告郭忠燕，男。
原告金岳荣诉被告郭忠燕健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员郭峰于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金岳荣及其委托代理人熊小琳，被告郭忠燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金岳荣诉称，2015年10月19日9时，原告到重庆先河房地产开发有限公司处催收工程款。该公司材料处办公司经理让原告找被告签字结算，但被告一直进行推托。被告中午时准备起身离开办公室吃饭，被原告挡住去路。其后，双方发生争吵，被告喊来几人上来把原告推倒在地，并进行殴打，导致原告眼睛及口腔等多处不同程度受伤，手机屏幕被损坏。此后，原告多次请求杨家坪派出所进行调解，但被告均拒不到场。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告当面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济合计31293.52元及律师代理费用2000元。
被告郭忠燕辩称，原告所述情况不实。被告系重庆先河房地产开发有限公司工作人员，事发当日原告到该公司处结算工程款。但被告并不认识原告，且原告本人亦未在重庆先河房地产开发有限公司处承包工程，故被告当时不同意为其办理结算，双方因此发生争吵。其后，被告欲外出就餐时被原告阻拦，双方拉扯后原告因自己滑到造成摔伤，故原告主张被告对其进行殴打没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日，原告金岳荣与胡振辉到重庆先河房地产开发有限公司处催收工程款。被告郭忠燕系重庆先河房地产开发有限公司工作人员，因其未为原告办理结算，双方因此发生争吵。其后，被告欲外出就餐时被原告阻拦，双方发生肢体冲突。庭审中，原告自述称此次冲突系由被告一直推托不予结算引发，当时原告阻挡被告外出，双方发生争吵，后者随即喊了其他几个人把原告推倒在地并对其进行殴打，当时并没有看到具体哪些人实施的殴打；被告则称原告的受伤系因双方拉扯后其自身滑到造成，自己并未参与殴打原告。另，原告受伤后向九龙坡区公安分局杨家坪派出所报案，该所于2015年11月4日委托重庆法医学会司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。此后，原告与胡振辉又分别于2016年3月1日、2016年6月15日在该所就事件经过接受了询问。
另查明，2015年10月20日，原告金岳荣在重庆市医科大学附属第一医院就医，该院诊断其面部、眼部等处存在外伤。原告在该院住院治疗6天，产生住院医疗费7791.79元及门诊医疗费4390.73元。此外，原告自述称其被殴打过程中，价值4850元的三星S5手机一部遭到对方损坏，该财产损失亦应当由被告承担。
上述事实，有住院费用清单、发票、当事人陈述、证人证言、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法承担民事责任。对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。依据优势证据规则，当证据显示待证事实存在的可能性较大时，已达到确信存在的程度，即便不能完全排除相反可能，也可以认定该事实存在。本案中，原告就工程款结算原因与被告发生口角，被告欲外出就餐时被其阻拦，导致双方发生拉扯，继而引发被告处多人将原告殴打至伤的事实有公安机关询问笔录、鉴定委托书书等证据予以证实，结合医疗机构对原告事发当日的伤情诊断，本院对上述侵权事实予以确认。被告虽辩原告系双方推扯中其个人摔到门把上撞伤，自己并未殴打原告，但该辩解显与原告事发当日身体多处外伤的情况不符，本院对此不予采信。被告在与原告争执过程中伙同他人共同造成了原告受伤，不论前者是否直接实施了侵害行为，均应当对原告承担相应的损害赔偿责任。此外，原告催款过程中未能采取正当合理方式，其限制被告出行的过激行为亦是造成事件发生的重要因素。本院综合分析本案的客观情况及双方当事人之间的过错程度，酌情认定原告的损害后果应由被告承担60%为宜，其余40%损失由原告自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告主张在重庆医科大学附属第一医院住院6天，住院期间产生住院医疗费7791.79元及门诊医疗费4390.73元；庭审中，依据原告举示的医疗费票据及相关病案资料，经过原、被告双方质证，本院依法认定原告实际住院6天，产生住院医疗费7791.79元及门诊医疗费4390.73元，合计12182.52元。
2、误工费。原告主张误工费按照300元/日标准从受伤之日起计算至住院期间。原告从伤后次日起实际住院为6天，本院酌情认定原告误工时间为7天。另，原告主张按照300元/天的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。鉴于原告在城镇有固定的生活来源，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为560元（80元/天×7天）。
3、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费为2400元。因原告实际住院的天数为6天，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，本院酌情认定原告护理费为600元（6天×100元/天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为6天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。
5、交通费。原告起诉请求主张交通费8611元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费200元。
6、财产损失费及律师代理费。原告称事件造成其三星手机毁损，但并未就此提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。至于律师代理费，本案系由侵权行为引发的人身损害赔偿纠纷，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
以上费用1-5项共计13842.52元，由被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费的60%即8305.51元，原告的其余部分损失由其自行承担。此外，原告要求被告当面赔礼道歉，鉴于本案系一般的人身损害的侵权纠纷，双方都损害后果的发生都存在过错，该主张缺乏充分的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭忠燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告金岳荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计8305.51元；
二、驳回原告金岳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由原告金岳荣负担116元，由被告郭忠燕负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晶晶