wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4923号
原告：陈志安
委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：罗明祥
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：詹京
原告陈志安诉被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院申请追加詹京为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少云、被告罗明祥委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告罗明祥向原告返还借款1018200元及利息49340.48元（含借期内的利息和逾期利息，按年利率4.35%计算，暂计算至2016年2月22日）；2、被告罗明祥向原告支付律师费40000元；3、被告罗明祥承担本案诉讼费；4、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月27日，被告罗明祥以资金周转困难为由向原告借款50万元，利息按银行短期借款利息计算，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日，原告表示同意，同日，原告以现金形式将50万元交付给被告罗明祥，被告罗明祥向原告出具了收到50万元的收据。2015年4月3日，被告罗明祥再次向原告借款528200元，利息按银行短期借款利息计算并承诺尽快将借款归还原告。原告按照被告罗明祥的指示将借款支付至其指定账户。双方约定的还款期限届至，原告数次催促被告罗明祥履行还款义务，但被告罗明祥均以各种理由推脱，时至今日被告尚欠原告借款1018200元。被告詹京与被告罗明祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告詹京应对被告罗明祥的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希依法判如所请。
被告罗明祥答辩称，1、针对原告起诉的本案第一笔借款50万元，被告罗明祥已于2014年11月3日通过农业银行的账户向原告转账50万元，被告实际已归还该笔借款。2、针对原告起诉528200元并出具被告罗明祥签署的借据、承诺书，对于该组证据的真实性我方不予认可，请法庭依法裁判。
被告詹京未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交落款日期为2014年10月27日的借据、收据各一份，主要内容为：被告罗明祥向原告借款50万元，借款期限为4个月，从2014年10月27日至2015年2月27日，借款利息按银行短期借款利息计算，被告罗明祥确认收到借款现金50万元。庭审中，被告对该笔借款予以确认，但抗辩称其于2014年11月3日已归还原告，并提交了银行交易清单。原告对此不予认可，称被告罗明祥于2015年出具的承诺书，明确载明截至2015年9月9日其尚欠原告本金49万元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人处及尚欠金额处均有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。被告罗明祥对该承诺书的真实性不予认可。
原告提交落款时间为2015年4月3日的借据及承诺书各一份，主张被告罗明祥于2015年4月3日向原告借款528200元，上述款项依据被告罗明祥的指示，转给案外人谢××193200元，转给案外人沈××335000元。承诺书载明，被告罗明祥尚欠原告借款本金528200元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。原告提交银行转款回单显示，2015年4月3日，原告向谢xx转款193200元，原告委托林××向沈××转款335000元。被告罗明祥对528200元的借据及该承诺书的真实性不予认可。
因被告罗明祥当庭对原告提交的两份承诺书及一份528200元的借据真实性不予认可，询问其是否对签名及指纹申请鉴定，其代理人称庭后询问被告罗明祥本人意见，本庭给予其五个工作日提出鉴定申请，逾期未提申请自行承担相应法律责任。庭后，被告罗明祥未提交鉴定申请。
另查明，原告庭后提交的加盖云霄县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，结婚证字号：闽云结字第020600104号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据、承诺书等内容，本院依法确认原告与被告罗明祥之间的债权债务关系成立，被告罗明祥应向原告偿还借款本金1018200元及利息，利息自原告起诉之日即2016年2月23日开始按照原告主张的年利率4.35%计算至所有款项付清之日止，承诺书落款日期不明，原告要求支付起诉前的利息本院不予支持。被告罗明祥辩称第一笔借款50万元于借款后第7天已归还，但该抗辩与原告提交的被告罗明祥在此之后出具的承诺书内容不符，另外一笔借款被告罗明祥对借据及承诺书不认可，但被告罗明祥对上述借据及承诺书未在本院指定期间申请鉴定，其应承担相应的不利后果，对其抗辩本院不予采信。因被告罗明祥的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告罗明祥的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告詹京承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志安偿还借款本金1018200元及利息（利息以1018200元为基数，自2016年2月23日起按年利率4.35%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14768元（已由原告预交），由原告承担1191元，两被告负担13577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初4923号原告：陈志安委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：罗明祥委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。被告：詹京原告陈志安诉被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院申请追加詹京为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少云、被告罗明祥委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告罗明祥向原告返还借款1018200元及利息49340.48元（含借期内的利息和逾期利息，按年利率4.35%计算，暂计算至2016年2月22日）；2、被告罗明祥向原告支付律师费40000元；3、被告罗明祥承担本案诉讼费；4、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月27日，被告罗明祥以资金周转困难为由向原告借款50万元，利息按银行短期借款利息计算，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日，原告表示同意，同日，原告以现金形式将50万元交付给被告罗明祥，被告罗明祥向原告出具了收到50万元的收据。2015年4月3日，被告罗明祥再次向原告借款528200元，利息按银行短期借款利息计算并承诺尽快将借款归还原告。原告按照被告罗明祥的指示将借款支付至其指定账户。双方约定的还款期限届至，原告数次催促被告罗明祥履行还款义务，但被告罗明祥均以各种理由推脱，时至今日被告尚欠原告借款1018200元。被告詹京与被告罗明祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告詹京应对被告罗明祥的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希依法判如所请。被告罗明祥答辩称，1、针对原告起诉的本案第一笔借款50万元，被告罗明祥已于2014年11月3日通过农业银行的账户向原告转账50万元，被告实际已归还该笔借款。2、针对原告起诉528200元并出具被告罗明祥签署的借据、承诺书，对于该组证据的真实性我方不予认可，请法庭依法裁判。被告詹京未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交落款日期为2014年10月27日的借据、收据各一份，主要内容为：被告罗明祥向原告借款50万元，借款期限为4个月，从2014年10月27日至2015年2月27日，借款利息按银行短期借款利息计算，被告罗明祥确认收到借款现金50万元。庭审中，被告对该笔借款予以确认，但抗辩称其于2014年11月3日已归还原告，并提交了银行交易清单。原告对此不予认可，称被告罗明祥于2015年出具的承诺书，明确载明截至2015年9月9日其尚欠原告本金49万元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人处及尚欠金额处均有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。被告罗明祥对该承诺书的真实性不予认可。原告提交落款时间为2015年4月3日的借据及承诺书各一份，主张被告罗明祥于2015年4月3日向原告借款528200元，上述款项依据被告罗明祥的指示，转给案外人谢××193200元，转给案外人沈××335000元。承诺书载明，被告罗明祥尚欠原告借款本金528200元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。原告提交银行转款回单显示，2015年4月3日，原告向谢xx转款193200元，原告委托林××向沈××转款335000元。被告罗明祥对528200元的借据及该承诺书的真实性不予认可。因被告罗明祥当庭对原告提交的两份承诺书及一份528200元的借据真实性不予认可，询问其是否对签名及指纹申请鉴定，其代理人称庭后询问被告罗明祥本人意见，本庭给予其五个工作日提出鉴定申请，逾期未提申请自行承担相应法律责任。庭后，被告罗明祥未提交鉴定申请。另查明，原告庭后提交的加盖云霄县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，结婚证字号：闽云结字第020600104号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据、承诺书等内容，本院依法确认原告与被告罗明祥之间的债权债务关系成立，被告罗明祥应向原告偿还借款本金1018200元及利息，利息自原告起诉之日即2016年2月23日开始按照原告主张的年利率4.35%计算至所有款项付清之日止，承诺书落款日期不明，原告要求支付起诉前的利息本院不予支持。被告罗明祥辩称第一笔借款50万元于借款后第7天已归还，但该抗辩与原告提交的被告罗明祥在此之后出具的承诺书内容不符，另外一笔借款被告罗明祥对借据及承诺书不认可，但被告罗明祥对上述借据及承诺书未在本院指定期间申请鉴定，其应承担相应的不利后果，对其抗辩本院不予采信。因被告罗明祥的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告罗明祥的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告詹京承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志安偿还借款本金1018200元及利息（利息以1018200元为基数，自2016年2月23日起按年利率4.35%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14768元（已由原告预交），由原告承担1191元，两被告负担13577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈洵娴谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初4923号原告：陈志安委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：罗明祥委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。被告：詹京原告陈志安诉被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告于2016年4月6日向本院申请追加詹京为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少云、被告罗明祥委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告詹京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告罗明祥向原告返还借款1018200元及利息49340.48元（含借期内的利息和逾期利息，按年利率4.35%计算，暂计算至2016年2月22日）；2、被告罗明祥向原告支付律师费40000元；3、被告罗明祥承担本案诉讼费；4、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月27日，被告罗明祥以资金周转困难为由向原告借款50万元，利息按银行短期借款利息计算，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日，原告表示同意，同日，原告以现金形式将50万元交付给被告罗明祥，被告罗明祥向原告出具了收到50万元的收据。2015年4月3日，被告罗明祥再次向原告借款528200元，利息按银行短期借款利息计算并承诺尽快将借款归还原告。原告按照被告罗明祥的指示将借款支付至其指定账户。双方约定的还款期限届至，原告数次催促被告罗明祥履行还款义务，但被告罗明祥均以各种理由推脱，时至今日被告尚欠原告借款1018200元。被告詹京与被告罗明祥系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告詹京应对被告罗明祥的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，希依法判如所请。被告罗明祥答辩称，1、针对原告起诉的本案第一笔借款50万元，被告罗明祥已于2014年11月3日通过农业银行的账户向原告转账50万元，被告实际已归还该笔借款。2、针对原告起诉528200元并出具被告罗明祥签署的借据、承诺书，对于该组证据的真实性我方不予认可，请法庭依法裁判。被告詹京未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交落款日期为2014年10月27日的借据、收据各一份，主要内容为：被告罗明祥向原告借款50万元，借款期限为4个月，从2014年10月27日至2015年2月27日，借款利息按银行短期借款利息计算，被告罗明祥确认收到借款现金50万元。庭审中，被告对该笔借款予以确认，但抗辩称其于2014年11月3日已归还原告，并提交了银行交易清单。原告对此不予认可，称被告罗明祥于2015年出具的承诺书，明确载明截至2015年9月9日其尚欠原告本金49万元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人处及尚欠金额处均有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。被告罗明祥对该承诺书的真实性不予认可。原告提交落款时间为2015年4月3日的借据及承诺书各一份，主张被告罗明祥于2015年4月3日向原告借款528200元，上述款项依据被告罗明祥的指示，转给案外人谢××193200元，转给案外人沈××335000元。承诺书载明，被告罗明祥尚欠原告借款本金528200元，自承诺书签订之日起每月28号前还款不低于10000元，若不能偿还借款本息，原告有权向出借人所在地法院起诉，被告罗明祥承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。该承诺书中借款人有被告罗明祥捺印或签名，落款时间仅打印2015年未填写具体日期。原告提交银行转款回单显示，2015年4月3日，原告向谢xx转款193200元，原告委托林××向沈××转款335000元。被告罗明祥对528200元的借据及该承诺书的真实性不予认可。因被告罗明祥当庭对原告提交的两份承诺书及一份528200元的借据真实性不予认可，询问其是否对签名及指纹申请鉴定，其代理人称庭后询问被告罗明祥本人意见，本庭给予其五个工作日提出鉴定申请，逾期未提申请自行承担相应法律责任。庭后，被告罗明祥未提交鉴定申请。另查明，原告庭后提交的加盖云霄县档案馆公章的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，结婚证字号：闽云结字第020600104号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的借据、承诺书等内容，本院依法确认原告与被告罗明祥之间的债权债务关系成立，被告罗明祥应向原告偿还借款本金1018200元及利息，利息自原告起诉之日即2016年2月23日开始按照原告主张的年利率4.35%计算至所有款项付清之日止，承诺书落款日期不明，原告要求支付起诉前的利息本院不予支持。被告罗明祥辩称第一笔借款50万元于借款后第7天已归还，但该抗辩与原告提交的被告罗明祥在此之后出具的承诺书内容不符，另外一笔借款被告罗明祥对借据及承诺书不认可，但被告罗明祥对上述借据及承诺书未在本院指定期间申请鉴定，其应承担相应的不利后果，对其抗辩本院不予采信。因被告罗明祥的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告罗明祥的借款系其个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告詹京承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志安偿还借款本金1018200元及利息（利息以1018200元为基数，自2016年2月23日起按年利率4.35%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告詹京对被告罗明祥上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志安的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14768元（已由原告预交），由原告承担1191元，两被告负担13577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈洵娴谢寒第5页共6页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5274号
原告：张小利，男，1969年5月25日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住济源市。
原告张小利与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小利向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元。事实与理由：其和被告经人介绍认识。2013年12月16日，被告以承包工程资金周转为由向其借款30000元，并出具一份借条。现其急需用钱，请求支持诉讼请求。
被告王飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金30000元。该借款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告张小利30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月二十日
书记员 赵佳佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3241号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。
被告：滁州天晟建设工程有限公司，住所地滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢1单元901室。
法定代表人：郭梅，该公司总经理。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告滁州天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取计2284元，由滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 管绍波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初356号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁廷军，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，山东省菏泽市人，住菏泽市东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年3月21日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人丁廷军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、刘某2、刘某3、贾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日、8月3日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、刘某3、贾某及其诉讼代理人侯某，附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人刘某4，被告人丁廷军及其辩护人董矗、罗红军到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人王某1、刘某1、刘某2、刘某3、贾某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日19时许，在307省道滑县高平镇苗邱村路段，被告人丁廷军驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车自东向西行驶，在超越前方同向行驶由同村的王建立驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车时，与对向行驶由顾某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相�，后王建立驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车又与丁廷军驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮车汽车相撞，造成三车损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人刘才广（男，1984年4月8日出生）当场死亡、顾某及乘坐人张银垒、李国林、刘建立不同程度受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定：丁廷军负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定：刘才广系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；顾某的损伤已构成轻伤一级；张银垒的损伤已构成轻微伤。经物价评估：顾某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车损失价值为37881元；王建立驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车损失价值为3070元。
另查明：案发后，被告人丁廷军赔偿附带民事诉讼原告人王少培、刘欣荣、刘欣芸、刘铁忠、贾爱玲各项损失共计人民币222000元（含已支付的22000元丧葬费），额外补偿10000元，原告人王少培、刘欣荣、刘欣芸、刘铁忠、贾爱玲对丁廷军表示谅解，并于2017年8月3日自愿撤回附带民事诉讼，就保险公司赔偿部分另行起诉；被告人丁廷军赔偿顾某60000元，顾某对丁廷军表示谅解；丁廷军赔偿张银垒、李国林、刘建立分别为2300元、2000元、600元；王建立对其车辆损失3070元自愿承担。
上述事实，被告人丁廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人丁廷军在侦查阶段的供述；2、被害人顾某的陈述；3、证人王建立、刘建立的证言；4、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、抽血照片和尸检照片；5、滑县公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车物损失估价报告书；6、被告人丁廷军常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、到案证明、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、调解协议书及谅解书、电话追记等书证。
本院认为：被告人丁廷军驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁廷军当庭认罪态度较好，且对被害方已进行赔偿，取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁廷军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁廷军可以适用缓刑。被告人丁廷军在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁廷军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一七年八月七日
书记员 郭谢培
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执335号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行邓小帅，男，汉族，1992年4月1日生，住周口市川汇区李埠口乡孙楼村7组，身份证号。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行邓小帅犯盗窃罪一案中，被申请人邓小帅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保46号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：李飞，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李飞与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在13157.93元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在13157.93元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费152元，由申请人李飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初219号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人林斌，男，1990年11月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉。被告人林斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月20日2时10分许，被告人林斌驾驶川Axxx**轿车由金堂县云合镇双流往竹篙方向行驶，行至又云路0KM+700M路段时，该车与路右护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经提取林斌的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为177.2mg/100ml。根据GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气就请含量阈值与检验》所规定，林斌属于醉酒后驾驶机动车。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明：1.经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人林斌承担事故的全部责任。2.交通事故发生后，被告人林斌让伍某某代其顶包未果。
上述事实，被告人林斌在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人林斌的供述；证人伍某某、董某波、肖某忠、陈某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；林斌驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林斌危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人林斌归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初72号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈雪林，男，1991年7月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈雪林犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年4月24日14时许，被告人陈雪林接到有人要购买毒品海洛因的信息后，驾驶摩托车携带毒品到玉林市福绵区新桥镇金鸡村陈塘三岔路口石碑处，将三粒共净重0.2克的海洛因卖给陈某，陈雪林正准备收取陈某的100元时，被民警人赃俱获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈雪林非法出售海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈雪林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈雪林定罪处罚。
被告人陈雪林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某的证言，指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及清单，扣押笔录及清单，毒品称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话记录，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈雪林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈雪林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈雪林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈雪林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人陈雪林的违法所得毒资100元，上缴国库。（违法所得暂存于玉林市公安局新桥派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第651号
原告四子王某银行股份有限公司。
法定代表人刘树青。
委托代理人徐恒泽，代理权限为特别授权，代为参加诉讼、进行调解等。
被告高某，男，汉族，1971年5月15日出生，干部，户籍地四子王旗。（经合法传唤未出庭）
被告王某甲，女，汉族，1973年3月出生，无业，户籍地四子王旗。
被告刘某，男，汉族，1968年2月出生，吉生太镇干部，户籍地四子王旗。
被告王某乙，女，汉族，1966年6月出生，退休职工，户籍地四子王旗。
原告四子王某银行股份有限公司诉被告高某、王某甲、王某乙、刘某金融借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四子王某银行股份有限公司代理人徐恒泽到庭参加了诉讼，被告王某甲、刘某、王某乙均到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告高某夫妇二人签订了《借款合同》和《抵押合同》，双方约定被告夫妇向原告借款120000元，借款期限为一年，并约定借款人违约需依约支付罚息，而且借款人对因之起诉而产生的诉讼费等实现债权的费用也要予以承担；同时，被告夫妇二人为合法夫妻关系，并共同签订了《借款合同》和《抵押合同》，王某对高某应承担的债务承担共同偿还的责任。同时被告二刘某、被告三王某乙签订了《保证合同》，承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的诉讼费、差旅费等费用，刘某对被告夫妇120000元贷款承担连带归还责任。借款到期后，被告未能全部还清。根据《中华人民共和国担保法》规定及合同的约定，被告二、被告三对所欠贷款应承担连带清偿责任，对被告夫妇所欠原告的借款本金和利息及约定的其他费用有义务予以归还。截止2015年3月23日利息、逾期利息共计为5万元。
被告王某甲辩称：原告所述是事实，钱数和时间均正确。高某去呼市了，弄贷款了，签订合同的时候我在场。我没仔细看，具体利率什么我不清楚，只是签字了。保人是刘某和王某，贷款开养殖场。
被告刘某辩称：2012年7月9日担保贷款7万元，抵押的高某夫妻的房产证。贷款到期后于2013年6月28日高某办理了转贷手续12万让我给签的字。
被告王某乙辩称：原告所述是事实。
被告高某经合法传唤未到庭。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告高某夫妇二人签订了《借款合同》和《抵押合同》，双方约定被告夫妇向原告借款120000元，借款期限为一年，王某对高某应承担的债务承担共同偿还的责任。同时被告刘某、被告王某签订了《保证合同》，承担连带保证责任。因《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及庭审双方实有陈述可以有力支持原告的诉讼请求，本院应予以确认。
本院认为：原告提供《借款合同》和《抵押合同》、《保证合同》真实有效本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：
一、判令被告高某夫妇、王某甲归还原告贷款本金120000元，利随本清。
二、判令被告刘某、王某乙对上述诉讼请求承担连带归还责任。
本案诉讼费2700元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一五年五月二日
书记员 梁 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1379号
申请人郑州银行股份有限公司大学路支行，营业场所郑州市二七区大学南路77号。
负责人刘萍。
委托代理人张宗慧、闫艳红（实习），河南振山律师事务所律师。
被申请人河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人崔东升。
被申请人河南孟泰电梯工程技术有限公司，住所地郑州市金水区英协路传媒创意中心11层1101号。
法定代表人张于敏。
被申请人崔东升，男，汉族，1973年9月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张晓丽，女，汉族，1977年3月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人于振华，男，汉族，1989年4月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张苏，男，汉族，1973年10月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司大学路支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3711817.29元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大田工程技术有限公司、河南孟泰电梯工程技术有限公司、崔东升、张晓丽、于振华、张苏银行存款3711817.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵淑霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15869号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷�案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第118号
原告蔡志聪，住佛山市南海区。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告禤德忠，住佛山市三水区。
被告徐秀芬，住佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告禤德忠、徐秀芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禤德忠经人介绍认识原告，2013年7月25日，被告禤德忠以生意周转急用资金为由向原告借款3万元。承诺2014年1月25日前全部归还，借款利息按银行同期利率四倍计算。被告徐秀芬承诺对借款承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告禤德忠向原告偿还借款3万元；2、判令被告禤德忠支付以3万元为本金从2013年7月25日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。3、被告徐秀芬对被告禤德忠本案承担的本息承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、现金收据各1份。证明被告禤德忠向原告借款3万元，被告徐秀芬承担连带保证责任。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：2013年7月25日，被告禤德忠、徐秀芬向原告出具借条一份，称因经营生意资金周转困难，收到蔡志聪的借款现金叁万元，定于2014年1月25日前全部归还，并由徐秀芬作连带担保责任。借款期间利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告禤德忠于当日出具现金收据确认收到上述款项。
根据以上事实，本院认为：被告禤德忠欠原告蔡志聪借款3万元事实清楚、证据充分，被告应当归还予原告。被告徐秀芬以担保人身份在借条上签名承诺对被告禤德忠的借款作连带保证担保，现被告禤德忠未按约定还款，被告徐秀芬应当承担连带清偿责任。双方对于借款利息的计算标准有了明确约定，该约定未违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息予以支持。两被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告禤德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志聪偿还借款本金30000元及以实际欠款为本金自2013年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告徐秀芬对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为348.75元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黎晓云
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执74号
申请执行人高某某，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人史某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行高某某与史某某继承纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）辽1404民初106号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人史向阳在继承史某某的遗产范围内还欠款30000元，执行费350元。申请执行人高某某于2016年3月3日向本院申请执行，并于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被继承人史某某在葫芦岛市供暖处的煤款予以冻结，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更153号
罪犯谢寿令，男，1982年5月16日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年2月1日作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人谢寿令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出(2016)苏04刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年10月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢寿令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年07月、2017年03月、2017年09月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢寿令减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢寿令在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢寿令在服刑期间确有悔改表现，�合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢寿令的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执926号
申请执行人邱利华。
被执行人孙家勋。
申请执行人邱利华与被执行人孙家勋民间借贷纠纷一案，申请执行人邱利华依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02497号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执926号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杜 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1986号
原告李奕淑，女，1976年2月29日出生，汉族，住石狮市。
被告杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市4。
原告李奕淑与被告杨莉莉、蔡明要民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕淑到庭参加诉讼。被告杨莉莉、蔡明要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨莉莉、蔡明要于2015年4月4日以资金周转为由，向原告借款310000元。借款后，两被告并没有支付约定的借款本金和相应利息，经原告多次催讨，被告均推诿搪塞。请求判令：1、请求两被告共同偿还原告借款本金310000元及自2015年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告杨莉莉未作答辩。
经审理查明，被告杨莉莉于2013年7月5日向原告借款250000元，双方口头约定借款月利率3%。被告杨莉莉按月利率3%支付部分利息后，未再还本付息。2015年4月4日，被告杨莉莉与原告对前期借款本息进行结算，确认尚欠原告8个月利息60000元（以本金250000元为基数，按月利率3%计算），并将借款利息60000元计入借款本金，重新出具一张借款310000元的借条交原告收执。借条约定借款月利率2.5%，利息每月支付一次，但未约定还款期限。被告杨莉莉、蔡明要分别在借款人处签名并摁捺指模。此后，两被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月21日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条、银行转账凭证为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李奕淑与被告杨莉莉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。被告杨莉莉借款后已支付的利息未超过年利率36%，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，本案前期8个月利息按年利率24%计算应为40000元，超过的20000元不能计入借款本金，故重新出具的借款本金应为290000元。原告主张未支付的利息按月利率2%计付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，但其本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告蔡明要在借条借款人处签名并捺指印，应作为共同借款人共同承担还款义务。虽然原被告双方约定因本借款发生争议产生的律师费由借款人承担，但本案未产生律师费，原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告杨莉莉、蔡明要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨莉莉、蔡明要应于本判决生效后十日内共同偿还原告李奕淑借款290000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%自2015年4月4日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，因适用简易程序减半收取3533元，由原告李奕淑负担318元，由被告杨莉莉、蔡明要负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更81号
罪犯陈孝伟，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一二年五月十日作出(2011)临刑初字第294号刑事判决，以被告人陈孝伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年。该犯及同案不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）潍刑一终字第114号刑事裁定，予以维持（刑期自2011年5月10日至2025年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1640号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈孝伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈孝伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯陈孝伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第862号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：赵晓东，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与赵晓东借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与赵晓东借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2559号
上诉人（原审被告）：信阳康通华晨汽贸有限公司。
住所地：信阳市平桥区老312国道
法定代表人：余良成，系公司总经理。
上诉人（原审被告）：余良成，男，1960年1月21日出生，汉族，个体户，住信阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王耀，男，1987年8月25日出生，汉族，个体户，住信阳市淮滨县。
委托诉讼代理人：余海鹰、汪世玉（实习律师），河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成因与被上诉人王耀民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日进行了公开开庭审理。上诉人余良成及其与信阳康通华晨汽贸有限公司的委托诉讼代理人文厚成，被上诉人王耀的委托诉讼代理人余海鹰、汪世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决�一项，依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人所主张的三笔各9万元（合计27万元）的借款本金，也没有举证证明其实际付款的事实，应承担举证不能的法律后果，仅凭借条本身不能认定认定借贷关系已经成立。双方之前互不认识，该三次借款未约定利息有悖常理。2、本案被上诉人王耀与另一案件的被上诉人李达认识，是李达逼迫上诉人针对借款产生的利息向被上诉人王耀出具三张借条。
被上诉人王耀辩称，一、上诉人向被上诉人三次借款现金9万元共计27万元，用于偿还银行利息，有上诉人亲笔书写的借条为证，上诉人认为受胁迫，没有提供证据，且连续三个月受胁迫缺乏合理性。二、被上诉人从2014年6月份就开始与他人合伙经营沙场，还从事经销汽车、从事房地产开发，完全有经济能力出借资�。三、在与李达第一笔借款后，上诉人曾经向李达偿还过33.86万元，上诉人认为其向被上诉人出具的三笔九万元借条是利息，与实际借款金额也不一致。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李达向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还本金，并按银行贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：余良成系信阳康通华晨汽贸有限公司法定代表人，该公司主要经营汽车销售和维修。余良成经营过程中，通过朋友介绍认识了王耀。余良成于2015年9月18日、10月15日、11月15日分别向王耀出具了三份借条，内容均是：今借王耀现金9万元，三份借条上余良成均签名并加盖了信阳康通华晨汽贸有限公司的印章。以上款项均未偿付，王耀于2016年5月23日诉至法院。庭审中，余良成称此三笔借款根本不能成立，所出具的借条均系王耀逼迫所致。王耀称，余良成欠别人很多钱，借我现金是支付别人利息。余良成没有就受威胁而出具借条提供证据。一审法院认为：被告于2015年9月18日、10月15日、11月15日出具三份借条是事实，但借款是否是事实，双方有争议。被告称是受原告威胁而出具借条，没有证据，原告否认，且连续三个月受威胁出具三份借条，也缺乏合理性；而原告称每月借9万元支付别人利息有合理性，因此，被告应当按借条约定向原告偿还借款27万元。原告要求利息，借条上未约定，对原告起诉之前的利息请求不予支持。原告起诉后，被告仍未偿付，应当从起诉的次日起，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成于判决生效后十日内偿还原告王耀借款27万元及利息，利息按同期银行贷款利率，从2016年5月24日计算至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费5350元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据：
1、余良成农行卡交易明细清单，拟证明双方约定借款60万元，但被上诉人实际出借的只有51万元，扣除了第一个月利息9万元。被上诉人质证称，真实性没有异议，证明目的有异议，实际上是公司借钱。
2、康通华晨公司中原银行卡明细账及对账单，拟证明银行每月从公司的账户自动扣划利息，不存在银行工作人员上门催讨利息情况，不存在直接以现金方式向银行支付月利息情况，上诉人不存在将9万元现金存入上诉人账户情况，不存在月利息刚好是9万元的银行贷款。被上诉人质证称，证据真实性没有异议，证明目的有异议，因为上诉人无钱可还。
3、证人殷某、朱某出庭作证并提供证人证言，拟证明被上诉人实际出借的资金只有51万元，连续出具的9万元借条实际上是利息。被上诉人质证称，证人是上诉人的内部员工，有利害关系，一审期间未举证属于举证不能。
4、被上诉人与上诉人余良成妻子朱某的�话录音，拟证明借款的月利率15%，即每月9万元。被上诉人质证称，录音有剪辑，是否为李达的通话不清楚，一毛五的利息是借款人妻子声称地，被上诉人并没有认同，实际上朱某并不知道借款的事情。
5、朱某、余良成与王炳刚的通话录音，拟证明借款的月利率为15%。被上诉人质证称，真实性有异议，一毛五的利息是借款人妻子声称的。
被上诉人提交了其与别人合伙开沙场的协议，拟证明其有经济能力出借资金，上诉人质证称不能证明其出借的事实存在。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方对三张借条的真实性均没有异议，综合诉辩意见，本案的争议焦点为:三张9万元借条涉及的金额是否实际发生，是�应当予以支持。经庭审查明，上诉人在2015年9月18日、10月15日、11月15日向被上诉人王耀出具了三张9万元的借条，上诉人对借条的真实性没有异议，但认为实为向李达借款的利息，并未收到款项，借款事实未实际发生。综合全案来看，该理由具有一定的合理性，但尚不足以推翻上诉人亲笔出具的借条，借款事实可以认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费5350元，由上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司、余良成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
代理审判员 王道新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3560号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李志勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李志勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第287号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊强。因本案于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴鹏飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）277号起诉书指控被告人熊强犯盗窃罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、代理检察员裘少波，被告人熊强及其辩护人吴鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月22日凌晨3时许，被告人熊强在本市西湖风景名胜区玉皇山路73号玉苑别墅小区地下停车库内，发现被害人孟某的车牌号为浙A×××××的宝马轿车后排座位有一只包，即用榔头砸破车窗欲窃取包内物品，因砸车时产生较大声响，被告人熊强怕被人发现而离开现场。次日凌晨3时许，被告人熊强再次至该停车库内，窃得放置在该宝马轿车后排座位上的包内人民币200000元。案发后，赃款190000元被追回并已发还被害人，被告人熊强家属代其退赔赃款人民币10000元。
以上事实，被告人熊强在庭审中均无异议。并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，被害人孟某的陈述，证人王某、项某、张某的证言，现场勘查笔录以及手印鉴定书、DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊强自愿认罪，退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，但其辩护人提出对被告人熊强在法定刑以下量刑的意见，于法无据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 周 蕾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1330号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张东明，男，1980年2月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人张东明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日20时23分许，被告人张东明酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（已注销），沿沁阳市南门街由南向北行驶至陶巷口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，张东明血样中酒精含量检测结果为148.22mg/100ml。
到案后，被告人张东明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张东明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张东明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张东明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张东明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年八月十一日
书记员 樊 晨
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第403号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1952年4月23日出生，汉族，无业。被告人马某曾因犯强奸罪，于1978年2月被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑十五年，于1990年9月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年；被告人马某曾因扰乱公共秩序，于2002年8月、2003年4月分别被南京市公安局下关分局罚款人民币200元，于2005年10月、2007年10月分别被该分局行政拘留2日和5日。2012年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）432号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉，本院于2012年10月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员徐德昌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月18日上午7时许，被告人马某在本市浦口区大桥北路逗号广场上桥口公交站台处，与绰号“老三”等人（均另案处理）通谋合伙扒窃，由其转移扒窃所得赃物。马某将同伙盗得的二部手机（价值人民币共计3950元）装入其随身携带的挎包，后被民警抓获。公诉机关指控被告人马某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有坦白情节可从轻处罚，被告人马某有前科劣迹可酌情从重处罚。建议对被告人马某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实未有异议。
经审理查明，2012年5月18日上午7时许，被告人马某在本市浦口区大桥北路逗号广场上桥口公交站台处，与绰号“老三”、“老虎”、“小病猫”（均另案处理）等人通谋合伙扒窃，由其负责转移扒窃所得赃物。马某将同伙窃得的白色iPhone4s手机一部及黑色摩托罗拉EX201手机一部装入其随身携带的挎包，后在大桥北路逗号广场长江大桥桥洞下方被民警当场抓获。经鉴定，黑色摩托罗拉EX201手机价值为人民币350元；白色iphone4s手机价值为人民币3600元。案发后，被窃的两部手机均已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人耿某、袁某的陈述，证实各自物品失窃的经过。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实在公交站台负责转移赃物的人是马某。
3、书证发破案及抓获经过，证实被告人马某案发情况和被告人到案的经过。
4、书证刑事判决书和公安机关的处罚决定书，证实被告人马某因犯罪受到刑事处罚和因违法受到行政处罚的事实。
5、书证扣押物品及发还物品单，证实被窃的手机两部被扣押后发还被害人的事实。
6、南京市浦口区物价局价格认证中心鉴证结论书，证实两部手机被窃时的价值。
7、被告人马某的户籍资料，证实被告人马某具有完全刑事责任能力。
8、被告人马某在公安机关预审阶段和当庭的供述，证实其实施的行为。
上列证据均经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人马某参与扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某在参与他人犯罪中起帮助作用，可以认定为从犯，依法可以从轻处罚，被告人马某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人马某有前科劣迹，本院在对其量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。本院维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年1月17日止），罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
审 判 员 吴相利
人民陪审员 唐明辉
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐 昕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执148号
被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生，住桓仁满族自治县，无业。
本院在执行赫英明罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行存款只有几十元，不足以清偿本案退赔款，故未对该账户采取强制措施；无车辆、证券等其他财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案罚金标的5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00027号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执148号被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生，住桓仁满族自治县，无业。本院在执行赫英明罚金一案中，通过法院总对总查控系统查明，被执行人银行存款只有几十元，不足以清偿本案退赔款，故未对该账户采取强制措施；无车辆、证券等其他财产；通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案罚金标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00027号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十二日书记员  高 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20743号
申请执行人黎斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码749138503。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行黎斌与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第183号
原告：杨某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资1050元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资1050元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资1050元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告杨某某受雇参与该工程，应得劳务工资10
50元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告杨某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资1050元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告杨某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告杨某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某
劳务工资1050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1280号
申请执行人：阮加红，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人阮加红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮加红于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人阮加红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人阮加红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1280号申请执行人：阮加红，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人阮加红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮加红于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人阮加红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人阮加红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16198号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司，地址重庆市北部新区泰山大道东段62号。
主要负责人：游达。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李战江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司北部新区泰山大道分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁据美
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执63号
申请执行人杨丽华，女，汉族。
被执行人沙翠云，女，汉族。
被执行人孙同山，男，汉族。
申请执行人杨丽华与被执行人沙翠云、孙同山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙翠云、孙同山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽华于2017年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗忠宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第387号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖碧良，男，汉族，1959年10月7日出生，无业，住三明市梅列区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省三明市第二中学，住所地三明市梅列区丁香新村**号。
法定代表人：刘若嘉，校长。
委托代理人：范丁浩，福建明经律师事务所律师。
委托代理人：林玉琼。
再审申请人廖碧良因与被申请人福建省三明市第二中学（下称三明二中）劳动争议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廖碧良申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。二审违反法律适用规则，属适用法律错误。二审认为“本案双方当事人系因劳动者离职问题引发争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，应适用该法。”并用该法第27条“推定”廖碧良早已“应当知道”权利被侵害的日期，即“争议发生之日”早已发生，并认定廖碧良的仲裁时效早已超过法定时效。根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案“争议发生之日”的认定，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为争议发生之日的”的规定。同时，一审违反“举证责任”的法律规定，亦属适用法律错误。一审判决认为廖碧良“提交的证据不足以支持其亦属适用法律错误。本案是劳动争议纠纷案件，实行的是“举证责任倒置”，应当由三明二中来证明仲裁时效是否超过。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定“争议发生于1992年”，这一基本事实缺乏证据证明。一审仅凭“三明市教委1992年10月给三明二中的批复函”的落款时间，在缺乏证据证明当时廖碧良知道此“批复”内容的情况下，作出认定“争议发生于1992年”的结论，显然是错误的。一审认定廖碧良“知道被停发工资”的事实，也是缺乏证据证明的。一审判决不顾廖碧良的反驳意见，作出对三明二中有利的判决，显属错误。廖碧良对市教委给三明二中的批复函并不是没有异议的，从起诉状、庭审记录都可以看出，廖碧良对这份批复函的正确性、合法性和效力性都有着全面的否定性意见，一审认为廖碧良对此没有异议，明显错误。一审判决对批复函予以确认的事实到底是“批复函的内容”还是“批复函时间”还是“批复函效力”或者是“批复函的正确性与合法性”？可见一审判决对确认当事人没有争议的事实不清。一审法院归纳本案争议焦点过于笼统简单，不利于审理工作的开展。同时，二审用“常理”来推定事实，不符合法律规定。二审认定廖碧良“以单位扣款抵债作为不回单位上班的理由，这显然有悖常理”和“廖碧良如此无视三明二中常年不发放上述涉及其生计的款项的做法更与常理相悖”从而推定廖碧良早已应当知道其权利被侵害的日期不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。
三明二中提交书面意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，廖碧良的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回廖碧良的再审申请。
审查查明：1.三明市教育局于1988年3月17日作出明教（88）51号《关于给廖碧良同志开除留用察看一年处分的决定》，其内容为：“三明二中：你校字（88）001号‘关于对廖碧良同志开除留用察看半年的决定报告’收悉。廖碧良同志目无组织，假冒待业青年，欺骗列东街道办、梅列工商局，骗取了办印刷厂的执照和职务，在此期间（1987年3月1日至1987年8月1日）连续累计无故旷工达一个月（30天）之久，去履行其厂长职务，学校领导知道此事后对廖碧良同志进行了多次的批评、教育，但廖碧良同志仍置之不理，继续旷工达三个月（92）天（1987年9月21日至1987年12月21日）之久。直接影响和损害了学校工作的正常运转，为了教育廖本人和挽回不良影响，经研究决定，给廖碧良同志开除留用察看一年的处分。”
2.三明二中于1992年9月15日作出《关于对廖碧良同志作自动离职处理的请示》，其内容为：“三明市教委：我校总务处水电工廖碧良，男，汉族，1959年10月出生，1980年8月毕业于福建电子工业学校，同年分配到我校工厂，1981年9月到总务处任水电工。在1987年3月到12月间，因假冒待业青年，骗取办厂执照和连续旷工（两次，合计122天）等原因，受到留校察看一年的处分（明教（88）51号文），其后，该同志仍置之不理，继续旷工至今。根据闽人行（1989）96号文件精神，学校决定对廖碧良同志作自动离职处理，当否，请批示。”
3.三明市教育委员会1992年10月13日作出《关于对廖碧良同志作自动离职处理的批复》，内容为：“三明二中：你校92年9月15日《关于对廖碧良同志作自动离职处理的请示》收悉。廖碧良同志1988年3月受到开除留用察看一年的处分，其后，仍置之不理，继续旷工至今。根据闽人行（1989）96号文件精神，经研究同意给廖碧良同志按自动离职处理。”
本院认为：再审申请人廖碧良的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.原审判决不存在适用法律错误的情形。廖碧良自1988年3月起未办理任何手续即自行离开原工作单位三明二中，廖碧良离职后，三明二中针对其离职行为办理了相关法律手续，决定对廖碧良作自动离职处理，并得到主管部门三明市教育委员会的批准。显然，这是因除名、辞退和辞职、离职而发生的争议，而不是因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因此，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为争议发生之日的”的规定。故廖碧良认为本案应适用“举证责任倒置”的理由不能成立。
2.原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。廖碧良自1988年3月起未办理任何手续，以工资被扣发为由，自行离开原工作单位三明二中，外出另谋职业。为此，三明二中于1992年9月15日依据闽人行（1989）96号文件精神，决定对廖碧良作自动离职处理，并报主管部门三明市教育委员会审批，三明市教育委员会经审核批准了三明二中对廖碧良的处理意见。廖碧良对上述事实本身并无异议，只是对其中的“批复”的法律效力提出质疑，因此，本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。至于二审关于廖碧良“以单位扣款抵债作为不回单位上班的理由，这显然有悖常理”和“廖碧良如此无视三明二中常年不发放上述涉及其生计的款项的做法更与常理相悖”的认定符合客观实际，并无不当。
综上，廖碧良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖碧良的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月六日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1416号
翟小成：
申请执行人崔俊江与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1678号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年12月2日之前履行案款15088.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费126.00元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1848号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人吴东兴，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，公司员工。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司的委托代理人吴东兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝通汽车运输有限公司诉称，原告自有津AR**、津BM**挂号大货车于2014年5月29日至2015年5月28日在被告处投保了交强险、车损、三者、不计免赔等全险。2014年9月24日23时30分，原告驾驶员张润光驾驶上述保险车辆，在新疆乌鲁木齐天恒基汽配城路段与亚库甫.麦麦提驾驶的新AL**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告车负事故全部责任，事故发生后，原告及时向被告报案并向被告理赔。被告怠于理赔，故原告诉请法院：1、判令被告赔偿原告保险理赔款12590元（其中第三者车损12290元、施救费300元）。2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿；应扣除残值300元。
经审理查明，原告为津AR**、津BM**挂号车辆的所有人。原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失保险（保险金额为207000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）和不计免赔特约险等险种，被保险人为原告。保险期间为2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。
2014年9月24日23时30分，原告驾驶员张润光驾驶上述保险车辆，在新疆乌鲁木齐天恒基汽配城路段与XX驾驶的新AL**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，张润光负事故全部责任，亚库甫.麦麦提无责任。
事故发生后，新AL**号车辆支出施救费300元。后被告对新AL**号车辆损失进行评估，并于2014年9月30日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，新AL94**号车辆损失为12290元，残值作价金额为300元。新AL94**号车辆在乌鲁木齐市头屯河区鑫诚汽车维修中心进行了修理，支出修理费12290元。
另查，2014年11月30日，藁城市农村信用合作联社出具证明，“同意津AR**、津BM**挂号车辆于2014年9月24日发生肇事所得的赔偿由车辆所有人（天津市宝通汽车运输有限公司）取得。”
原告已赔偿新AL**号车辆的所有人经济损失12300元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单；道路交通事故认定书；机动车保险车辆损失情况确认书；施救费发票3张；修理费发票1张；张润光驾驶证复印件、津AR**、津BM**挂号车辆行驶证复印件、藁城市农村信用合作联社出具的证明、XX出具的收条等证据予以证明。
本院认为，原告所有的津AR**、津BM**挂号车辆在被告处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。藁城市农村信用合作联社出具证明，同意津AR**、津BM**挂号车辆于2014年9月24日发生肇事所得的赔偿金由车辆所有人天津市宝通汽车运输有限公司享有；原告已赔偿新AL94**号车辆的所有人亚库甫经济损失12300元。因此，原告天津市宝通汽车运输有限公司作为保险车辆的被保险人享有交强险、机动车损失保险和三者险的保险金请求权。根据保险法规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的损失。
被告对新AL**号车辆作出的机动车保险车辆损失情况确认书，系被告对新AL**号车辆损失的自认，本院对机动车保险车辆损失情况确认书予以采纳，并据此确认在扣除残值300元后该车实际损失为11990元。新AL**号车辆的施救费300元，系查明和确定车辆损失情况所支付的必要费用，应由被告负担。本院予以确认的合理损失为11990＋300=12290元。该损失在原告投保的交强险、第三者责任保险范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，原告车辆在事故中负全部责任，应由被告全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金2000元；在机动车商业保险范围内赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金10290元，共计12290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申14号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明珠，女，1980年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武永宁，男，1956年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
再审申请人王明珠因与被申请人武永宁抵押权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01275号民事判决及本院（2016）苏07民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明珠申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人王明珠与被申请人武永宁在借款合同中明确约定，该借款合同在武永宁提供款项时生效，但王明珠未向武永宁指示转账，对武永宁向案外人王淼转账30万元并不知情，武永宁应当对款项交付承担举证责任。但武永宁并没有提交银行转账凭证、王明珠出具的借条、收条或利息支付等证据，现有证据无法证明王明珠收到借款，双方借款合同未实际履行。原审判决以武永宁转款时间、金额与双方签订借款合同、房地产抵押合同履行的法律手续相一致为由，推定武永宁已履行出借义务，无事实和法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于申请人王明珠与被申请人武永宁之间的借贷关系是否存在并履行问题，原审中武永宁出具了双方签订的房地产抵押合同及债权文书公证书以及银行转账凭据等相关证据证明。王明珠以武永宁没有向其支付约定的借款为由，要求武永宁办理注销位于海州区西盐河2号楼三单元502室房屋抵押登记手续，原审查明，双方在借款过程中，虽然武永宁未将出借的款项直接支付给王明珠，但武永宁按照王明珠指示汇入案外人王淼账户上，武永宁转款时间、金额与双方签订借款合同、房地产抵押合同等双方履行的法律手续相一致。王明珠虽辩称其没有收到涉案借款，但从2011年12月20日签订借款合同并办理房地产抵押，到王明珠要求撤销房产抵押合同，其间几年时间没有主张款项未交付，也没有对借款合同行使撤销权，其辩称意见明显不合常理。且本院作出的（2016）苏07民终3834号民事判决业已确认此债务关系存在，故王明珠要求注销该抵押权的请求无法律依据。王明珠的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明珠的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二○二○一七年二月二十二日
书记员 于学金
陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01064号
原告吕雪丽，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，河南省淅川县人。
委托代理人刘花敏（吕雪丽之夫），男，1982年8月18日出生，汉族，居民，河南省西峡县重阳乡人。
被告马安锐，男，1981年6月3日出生，回族，居民。
被告宋箐，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，旬阳县第二幼儿园工作。
委托代理人卢勇（宋箐之夫)，男，1981年5月22日出生，汉族，居民。
被告黄鹏，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告罗伟，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李鸿燕（罗伟之妻），女，1982年2月18日出生，汉族，居民。
吕雪丽与马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪丽的委托代理人刘花敏、被告宋箐的委托代理人卢勇、黄鹏的委托代理人杨林、罗伟的委托代理人李鸿燕到庭参加诉讼。被告马安锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕雪丽诉称，2012年，被告马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐合伙在旬阳县丽都小区经营茶火锅，装修店面时在原告处购买水电材料，欠款39600元，原告多次催要欠款，被告以各种理由予以推脱未付，现请求判令被告马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐偿还欠款39600元。
被告马安锐未答辩，也未向法庭提供证据。
被告黄鹏、罗伟、宋箐均答辩称，三被告均不认识原告，对原告的诉称欠装修款不知情，是否购买原告的材料，是否付款、欠款，三被告均不知情，马安锐必须到庭参加诉讼，否则案件事实无法查清，该案应中止审理。
原告吕雪丽向法庭提供证据：合伙协议一份，证实四被告是合伙关系，合伙人应该按比例承担该笔债务；欠条一张，证实欠水电材料款的数额。
被告在举证期限内均未提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，内容真实、合法，且与本案的事实有关联，应予认定；原告提供的合伙协议，不能证实马安锐出具的欠条属于合伙之债，不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年1月28日，被告马安锐向原告吕雪丽出具欠条一张，内容为：“今欠到吕雪丽材料款叁万玖仟陆佰元（39600.00元）。欠款人：马安锐。2014年一月二十八日。”被告马安锐出具欠条后外出务工去向不明，未偿还该笔债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吕雪丽提交的欠条及当庭陈述，能够证实原告与被告马安锐的债权债务关系。被告马安锐未在举证期限内向法庭提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担偿还义务。原告请求被告黄鹏、罗伟、宋箐共同偿还该笔债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马安锐于本判决生效之日偿还原告吕雪丽欠款39600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费用760元，合计1550元，由被告马安锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 龚建华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方梦华
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬阳民初字第01064号原告吕雪丽，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，河南省淅川县人。委托代理人刘花敏（吕雪丽之夫），男，1982年8月18日出生，汉族，居民，河南省西峡县重阳乡人。被告马安锐，男，1981年6月3日出生，回族，居民。被告宋箐，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，旬阳县第二幼儿园工作。委托代理人卢勇（宋箐之夫)，男，1981年5月22日出生，汉族，居民。被告黄鹏，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被告罗伟，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人李鸿燕（罗伟之妻），女，1982年2月18日出生，汉族，居民。吕雪丽与马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪丽的委托代理人刘花敏、被告宋箐的委托代理人卢勇、黄鹏的委托代理人杨林、罗伟的委托代理人李鸿燕到庭参加诉讼。被告马安锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吕雪丽诉称，2012年，被告马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐合伙在旬阳县丽都小区经营茶火锅，装修店面时在原告处购买水电材料，欠款39600元，原告多次催要欠款，被告以各种理由予以推脱未付，现请求判令被告马安锐、黄鹏、罗伟、宋箐偿还欠款39600元。被告马安锐未答辩，也未向法庭提供证据。被告黄鹏、罗伟、宋箐均答辩称，三被告均不认识原告，对原告的诉称欠装修款不知情，是否购买原告的材料，是否付款、欠款，三被告均不知情，马安锐必须到庭参加诉讼，否则案件事实无法查清，该案应中止审理。原告吕雪丽向法庭提供证据：合伙协议一份，证实四被告是合伙关系，合伙人应该按比例承担该笔债务；欠条一张，证实欠水电材料款的数额。被告在举证期限内均未提交证据。经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，内容真实、合法，且与本案的事实有关联，应予认定；原告提供的合伙协议，不能证实马安锐出具的欠条属于合伙之债，不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年1月28日，被告马安锐向原告吕雪丽出具欠条一张，内容为：“今欠到吕雪丽材料款叁万玖仟陆佰元（39600.00元）。欠款人：马安锐。2014年一月二十八日。”被告马安锐出具欠条后外出务工去向不明，未偿还该笔债务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告吕雪丽提交的欠条及当庭陈述，能够证实原告与被告马安锐的债权债务关系。被告马安锐未在举证期限内向法庭提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担偿还义务。原告请求被告黄鹏、罗伟、宋箐共同偿还该笔债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马安锐于本判决生效之日偿还原告吕雪丽欠款39600元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费用760元，合计1550元，由被告马安锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  周成才审 判 员  曹 燕人民陪审员  龚建华二〇一五年五月十四日书 记 员  方梦华