浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2762号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：林燕，执业证号13302201511814293，浙江导司律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被告王红霞、夏汉仁保证合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托代理人江磊到庭参加诉讼，被告王红霞、夏汉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行宁波分行起诉称：2012年11月5日，原告与两被告签订《最高额保证合同》一份，约定两被告对于原告与案外人浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）在2012年11月5日至2017年11月5日期间所签订的主合同而享有的一系列债权，提供最高额债权本金6000万元的连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、律师费等。2013年1月5日、2014年4月24日及同年4月25日，原告与案外人浩驰公司分别签订了《人民币流动资金贷款合同》三份，约定浩驰公司分别向原告借款3000万、600万及1500万，并均约定了借款利息、罚息、复利等。后案外人浩驰公司自2014年12月30日起未按上述三份合同约定偿还借款本息，两被告亦未履行担保责任。为此，请求判令被告王红霞、夏汉仁立即返还借款本金41000000元，支付2015年2月12日）前的利息、复利合计421880.42元及律师费10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王红霞、夏汉仁立即返还借款本金24850000元，支付2015年2月12前的利息、复利合计421880.42元及律师代理费10000元。
被告王红霞、夏汉仁未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年11月5日，原告与两被告签订了合同编号为2012信甬兴银最保字第122093号《最高额保证合同》一份，约定两被告对于原告与案外人浩驰公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行而提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2012年11月5日至2017年11月5日期间因原告向浩驰公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币60000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等费用，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算等内容。
2013年1月5日，原告与案外人浩驰公司签订合同编号为2013信甬兴银贷字第131001号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定案外人浩驰公司向原告借款30000000元，借款期限自2013年1月5日至2016年1月5日，贷款利率6.765%，定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等）。当日，原告向案外人浩驰公司发放了借款本金30000000元。
2014年4月24日，原告与案外人浩驰公司签订合同编号为2014信甬兴银贷字第141030号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定案外人浩驰公司向原告借款6000000元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，贷款利率6.9%，定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等）。当日，原告向案外人浩驰公司发放了借款本金6000000元。
2014年4月25日，原告与案外人浩驰公司签订合同编号为2014信甬兴银贷字第141031号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定案外人浩驰公司向原告借款15000000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，贷款利率6.9%，定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额10%内的律师费等）。当日，原告向案外人浩驰公司发放了借款本金15000000元。
后案外人浩驰公司上述三笔借款均未按约还本付息，截止2015年2月12日，尚欠借款本金24850000元及利息、复利合计421880.42元，两被告亦未履行担保责任。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据予以证明。
本院认为：原告与案外人浩驰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与两被告签订的《《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约完成了借款交付义务，浩驰公司借款后未按约还本付息，已构成违约。原告与两被告对保证方式、范围、期限等作了明确约定，两被告系连带责任保证人，应对浩驰公司的涉案的全部债务承担连带保证责任。现原告变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告方合法权益，亦未违反法律法规，且原告主张的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王红霞、夏汉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红霞、夏汉仁于本判决生效后五日内返还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金24850000元，支付2015年2月12前的利息、复利合计421880.42元，以及律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费188773元，由被告王红霞、夏汉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月二日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。