wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3223号
原告：刘少华,男,1993年4月24日出生,汉族,住陕西省彬县。
被告：周巍,男,1989年3月8日出生,汉族,住平湖市。
原告刘少华与被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元及利息(按月息2%计算)；２、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告于2015年8月15日向原告借款10000元，约定借期至2015年9月14日，逾期收取20%违约金及每天0.5%利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周巍于本判决生效后十日内返还原告刘少华借款11000元及逾期利息(自2015年9月15日起，按月利率20%计算，至本判决生效日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘少华本案其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姬秋红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第536号
上诉人（原审被告）张某某，男，1963年5月18日生，汉族，攀钢工程技术有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年1月1日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀民终字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，组成合议庭，于2015年6月5日开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对当事人双方没有争议的事实，予以确认；对双方争议的事实查明，张某某与王某某结婚后，张某某的工资卡一直由王某某掌管。2014年3月，王某某返还张某某工资卡，且与张某某分居并起诉要求离婚。双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，仍分居生活。王某某认为夫妻关系已破裂，难以共同生活，遂再次起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、（2014）攀东民初字第1092号《民事判决书》以及攀枝花市商业银行《储蓄分户明细查询》等证据在原审案卷中予以证明。
原审法院认为，张某某与王某某双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善；双方仍长期分居，不履行夫妻义务，感情实属破裂。基于此，对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。张某某要求王某某返还其2012年、2013年工资存款的主张，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予王某某、张某某离婚。一审案件受理费13O元，由王某某负担。
原审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实，重新认定夫妻共同财产，依法分割，即请求判决王某某归还其两枚金戒指，两瓶五粮液，被王某某转移、隐藏的50万元共同存款其应分得20万元，25件茶叶其应分得8件，并由王某某承担全部案件诉讼费用。
被上诉人王某某辩称，金戒指仅有一枚，是张某某结婚时赠与她的，不应返还；五粮液仅有一瓶，是其父的，已喝完；50万元存款不存在，2014年3月前张某某的工资卡的确由其保管，但已用于家庭生活开支、治病、支付张某某女儿的大学学费，故无共同存款；25件茶叶是帮他人代销，自己无所有权，且已返还他人。请求本院维持原判。
本院查明，张某某与王某某于2008年12月25日经人介绍认识恋爱，2009年7月27日自愿登记结婚。张某某系再婚。双方婚后未生育子女，无共同债权、债务。婚后，双方因性格差异较大，难以沟通交流。2011年8月，张某某到西昌工作，双方两地生活。2014年3月19日，王某某以夫妻感情破裂为由曾起诉要求与张某某离婚未果。之后，双方关系并未改善，且已难以共同生活。张某某的工资卡一直由王某某掌管，直至2014年3月21日归还张某某。王某某遂起诉至原审法院，请求判令双方离婚。
二审中双方当事人均未向本庭提交证据材料。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，张某某对原审法院判据其与王某某离婚无异议，但要求分割夫妻共同财产，从其提交的证据来看，张某某认为家中有两瓶五粮液、25件茶叶，却未提交相关票据及其尚存在的相关证据；针对50万元的夫妻共同存款，因张某某提交的其工资卡开户银行出具的收支凭据无法证明每笔存款的支取人是谁，同时，存款余额并非50万元，由于支取的时间、金额相对分散，不能证明其认为王某某已把50万元存款转移并隐藏的主张，并且亦不得被上诉人王某某的认可；针对张某某要求王某某归还两枚金戒指的上诉主张，因其未提交两枚戒指的购买发票等证据，不能证明戒指的价值、所有权、购买时间以及王某某认可双方结婚时张某某赠予其一枚金戒指系张某某主张的戒指之一，故张某某的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一五年六月六日
书 记 员 倪林蓉
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第289号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林某，因犯盗窃罪，2011年12月31日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年6月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日晚8时许，被告人林某窜至信州区赣东北大道中国建设银行上饶市分行门口，将被害人李某停放在该银行门口石狮子处一辆未锁大锁的银灰色狮龙电动车盗走，被告人林某将该部电动车推至信州区解百商厦门口时被上饶市公安局信州分局民警查获。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗狮龙电动车价值人民币2，340元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某常住人口详细信息、抓获经过、公安局扣押、发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人林某的供述、上饶市看守所出具的证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2，340元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯盗窃罪在其因犯盗窃罪被本院于2012年9月17日判处有期徒刑八个月之后，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。被告人林某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱瑞福
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李兴梁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城特字第00012号
申请人余玉洁，女，1982年10月6日生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号（系被申请人陈署光之妻）。
申请人余玉洁要求宣告被申请人陈署光为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈署光，男，1980年2月17日生，汉族，现住襄阳市襄城区襄阳军分区民主东路干休所21栋2单元204室。代理人陈星保，男，1948年10月30日生，汉族，住随州市曾都区淅河镇东星村十一组（系被申请人陈署光之父）申请人述称，其夫（被申请人）2012年7月6日下午15时左右，在襄城区胜利街六化建附近一商住楼修空调时，遭电击从高处坠地致伤，伤后在襄阳市中心医院住院治疗，治疗后出院，现走路靠拐杖、情绪低落、好胡思乱想、睡不着觉、说话前言不搭后语。故向人民法院申请认定被申请人限制民事行为能力，并依法指定余玉洁为监护人。
经鉴定，襄阳市安定医院精神病司法鉴定所于2013年10月15日对被申请人的行为能力进行了鉴定：被鉴定人陈署光韦氏成人智力量表结果为：所获得的言语、操作及全量表智商分别为72、98和82分，为边缘智力。根据《中国精神疾病分类方案及诊断标准》（CCMD-3）应诊断为“脑外伤后综合症①神经症样症状②智能改变（边缘智力）”。被鉴定人陈署光因为颅脑损伤，使其对在寻常环境出现的普通事物难以理解和感受，感知能力不足，导致解决问题的能力受损。于2013年10月29日作出襄阳市安定鉴所（2013）精鉴字第151号司法鉴定意见书：判定被鉴定人陈署光为限制民事行为能力。根据以上鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈署光为限制民事行为能力人；
二、指定余玉洁为陈署光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张正刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 董 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初558号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴庆洋，男，1990年6月12日出生，住辽宁省瓦房店市。2011年7月15日因犯故意伤害罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月8日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人吴庆洋犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴庆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2016年4月末的一天，被告人吴庆洋伙同于某、付某（均以判刑）在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某1吸食冰毒。2、2016年5月11日，被告人吴庆洋伙同于某、付某在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某1吸食冰毒。3、2016年5月17日，被告人吴庆洋伙同于某、付某在其三人共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某1吸食冰毒。综上，被告人吴庆洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吴庆洋系伙同他人共同犯罪；被告人吴庆洋能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴庆洋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年4月末的一天，被告人吴庆洋伙同于某、付某（均以判刑）在其共同看管的瓦房店市盛益达商贸有限公司办公室内容留于某1吸食冰毒。
2、5月11日，被告人吴庆洋伙同于某、付某又在该办公室内容留于某1吸食冰毒。
3、5月17日，被告人吴庆洋伙同于某、付某再次在该公司办公室内容留于某1吸食冰毒。
综上，被告人吴庆洋容留他人吸食冰毒三次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，行政处罚决定书，证人盛某、于某1等人证言笔录，被告人吴庆洋供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴庆洋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆洋提供场所容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴庆洋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆洋系伙同他人共同犯罪；被告人吴庆洋能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴庆洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第62号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年4月1日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2014年1月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年11月10日被浚县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经本院决定，2015年3月19日被浚县公安局取保候审。
辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张XX犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被告人张XX酒后无证驾驶豫FXQ5**轿车沿浚县天宁路自南向北行驶至与黎阳路交叉口时，遇到浚县公安局交通警察大队正在该路口执勤（浚县黎阳路河道村路段一门市发生火灾，浚县公安局指挥中心指派浚县消防大队到现场救火，浚县公安局交通警察大队到现场负责警戒、疏导交通），民警秦X示意其停车绕行，张XX不听劝阻，将秦X撞翻后强行闯过火灾现场，窜至浚县工业路时将停在路边的豫FE63**轿车撞坏，后下车逃离现场。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人张XX的供述，被害人秦X等人的陈述，证人张一X等人的证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议。
被告人张XX的辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张XX具有投案自首情节，与被害人达成调解协议，认罪态度好，请依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日下午，浚县黎阳路河道村路段一门市发生火灾，浚县公安局指挥中心指派浚县消防大队到现场救火，浚县公安局交通警察大队到现场负责警戒、疏导交通。当日16时许，被告人张XX酒后无证驾驶豫FXQ5**轿车沿浚县天宁路自南向北行驶至与黎阳路交叉口时，浚县公安局交通警察大队民警秦X示意其停车绕行，张XX不听劝阻，将秦X撞翻后强行闯过火灾现场，窜至浚县工业路时将停在路边的豫FE63**轿车撞坏，后下车逃离现场。
被告人张XX与被害人均达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人张XX予以谅解。
2014年1月20日，被告人张XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人秦X等人的陈述，证人张一X等人的证言，到案经过，调解协议，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。浚县人民检察院对被告人张XX的指控成立，本院予以支持。
被告人张XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02523号
原告：刘家琦，男。
被告：刁继勇，男。
被告：张亚，女。
本院在审理原告刘家琦诉被告刁继勇、张亚民间借贷纠纷一案中，原告刘家琦于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刁继勇所有的车牌号为皖LXXX**小型车辆予以查封，并提供担保人杨珊珊所有的车牌号为皖LXXX**小型普通客车作为担保。
本院认为，原告刘家琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刁继勇所有的车牌号为皖LXXX**小型车辆；
二、查封担保人杨珊珊所有的车牌号为皖LXXX**小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹子恒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2620号
原告肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，重庆市大凡公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告袁晓容，女，1965年5月4日出生，汉族，重庆市大凡公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5组日内瓦二组团2＃56，组织机构代码69659515-2。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
本院在审理原告肖代华、袁晓容与被告重庆中海实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖代华、袁晓容于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖代华、袁晓容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖代华、袁晓容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖代华、袁晓容撤诉。
本案案件受理费8000元，减半交纳4000元，由原告肖代华、袁晓容负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 玲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第989号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告祝孙金。被告肖贵英。原告周宁县农村信用合作联社与被告祝孙金、肖贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告祝孙金、肖贵英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝孙金于2012年3月20日以经营胶合板生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告肖贵英提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，两被告均借故不还。现请求法院判令被告祝孙金返还借款本金2万元及利息4400.47元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月26日，之后利息顺延至利随本清），判令被告肖贵英对上述借款及利息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。被告祝孙金、肖贵英均未作书面答辩。本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告祝孙金、肖贵英的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人祝孙金申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人祝孙金的贷款金额为2万元、期间为2012年3月20日至2013年3月19日，月利率是10.38‰，用途为经营胶合板，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和肖贵英提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年3月20日至2013年3月19日，月利率是10.38‰，用途为经营胶合板等情况。本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告祝孙金、肖贵英均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告祝孙金于2012年3月20日以经营胶合板生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年3月20日至2013年3月19日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告肖贵英提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月26日，被告祝孙金结欠借款本金2万元、利息4400.47元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。本院认为，原告与被告祝孙金、肖贵英签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告祝孙金借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告肖贵英作为被告祝孙金该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告祝孙金、肖贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告祝孙金应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月26日的利息4400.47元，之后利息顺延至利随本清。二、被告肖贵英应对被告祝孙金的上述借款及利息负连带保证责任。被告肖贵英承担保证责任后，有权向被告祝孙金追偿。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告祝孙金、肖贵英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈孙秋二〇一三年十月十六日书记员邱杏芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3163号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告苏毅。
被告薛雪。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苏毅、薛雪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第10号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年9月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人肖某，无业。2009年9月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人罗某，无业。2009年9月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2009）141号起诉书指控被告人张某、肖某、罗某犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、肖某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月2日凌晨2时许，经被告人张某提议并伙同被告人肖某、罗某、“老外”（另案处理）经事先预谋，窜至本区长河街道江一社区十区35号，由被告人罗某在外望风，踢门侵入杭善忠112室失主屈晓勇的租住房，窃得宏基牌D525型笔记本电脑1台、现金200元、内有86.1元人民币的零钱罐1只、水星牌路由器1台、液晶屏清洁套装1盒等物。当日6时许，被告人张某、肖某、罗某在销赃途中因形迹可疑被公安机关盘问，被告人肖某、罗某主动交代了盗窃事实。经评估，宏基牌笔记本电脑价值人民币3420元、水星牌路由器价值人民币90元，被盗财物共计价值人民币3796.1元。
上述事实，被告人张某、肖某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主屈晓勇的陈述；证人屈志光的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴定结论书；调取证据、扣押、发还物品清单；情况说明；归案经过；三被告人的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某、罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、罗某作案后因形迹可疑，被公安机关盘问后，能如实供述自己的罪行，系自首，故对其均予以从轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2010年3月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2010年2月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2010年2月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一〇年一月五日
代书记员 来建红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第1号
再审申请人（一审被告）：李秀云，女，1960年10月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：苏东升，男，1963年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：崔向荣，男，1973年3月31日出生，汉族。
委托代理人：刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：洪霞，女，1977年8月16日出生，汉族。
再审申请人李秀云、苏东升因与被申请人崔向荣房屋买卖纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李秀云、苏东升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4003号
罪犯覃基雄，男，1983年8月8日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。
浙江省新昌县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）绍新刑初字第11号刑事判决，以被告人覃基雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃基雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.8分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃基雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃基雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃基雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初355号
原告：王某某，女，1973年11月17日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：叶某某，男，1969年8月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 盈
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1863号之二
申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
本院在执行杨素芳与姚宪珍债务纠纷一案中，被执行人姚宪珍共计支付申请执行人杨素芳案件款17000元,申请执行人杨素芳出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝民初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1863号
申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人杨素芳申请执行被执行人姚宪珍债务纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人姚宪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款，限额23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1863号申请执行人杨素芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚宪珍，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷申请执行人杨素芳申请执行被执行人姚宪珍债务纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人姚宪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款，限额23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十一月二十五日书记员  李小强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00179号
原告卢某某，女，住河南省范县。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00179号
原告卢某，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自�区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第82号
原告吴占明，男，汉族，1965年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王宝山，男，汉族，现年50岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴桂花，女，汉族，现年50岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴占明与被告王宝山、吴桂花房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告吴占明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占明负担。
审判员 张保生
二〇一四年一月十日
书记员 孙 洁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张仁，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年12月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月16日。到期后，被告已偿还利息5680.8元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张仁未出庭，未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年1月16日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%%。到期后，被告已偿还利息5680.8元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张仁签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张仁未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张仁经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以50000元本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年12月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仁承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞洪茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终687号
上诉人（原审原告）焦淑荣，女，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西街三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
上诉人焦淑荣因与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关的纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦淑荣委托代理人王丽颖到庭参加诉讼。被上诉人大庆市服装一厂经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，本案系与企业有关的纠纷。1997年，大庆市企业产权制度改革领导小组同意被告大庆市服装一厂按照股份合作制形式改制。原告焦淑荣系被告大庆市服装一厂的职工，交纳股金2200元。对于本案的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告焦淑荣的起诉。
上诉人焦淑荣上诉称，本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大庆市服装一厂未到庭，未予答辩。
本院经审理认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼属于人民法院民事案件的受理范围。本案为上诉人焦淑荣与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关的纠纷，主要涉及财产所有权、财产权利流转等财产关系，系公民与法人平等主体之间的财产关系之诉。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业股份合作制改造中发生的民事纠纷案件。故本案属于人民法院民事案件应当受理的案件，上诉人焦淑荣的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第56号民事裁定；
二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院进行审理。
审 判 长 徐荣红
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美鸥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执7号
被执行人秦丽强。
本院在执行秦丽强罚金一案中，经查，被执行人秦丽强名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人秦丽强所有的，与执行标的1000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人秦丽强所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年五月三日
书记员 魏 巍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第53号
原告苏治军。
被告李维虎。
原告苏治军与被告李维虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，于1月26日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏治军及被告李维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告李维虎向原告借款50000元，约定月息为3%，并向原告出具了借条，借款后原告多次催要借款本息，被告未向原告返还借款本息。现要求被告向原告支付借款本金50000元及截止2015年1月5日的利息27000元，1月5日之后的利息计算到借款本金还清为止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明，2013年7月5日，被告李维虎向原告苏治军借款50000元并出具借条，约定借款利率为月利率3%。该借款至今未返还，利息也未支付。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款，应予支持。双方约定的利率，超出国家对民间借贷利率的保护范围，应从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍即一至三年期贷款年利率6.15%的四倍计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李维虎于本判决生效后十日内一次性向原告苏治军返还借款本金50000元，支付利息18450元（计算至2015年1月5日），合计68450元；1月5日之后的利息按年利率6.15%的四倍随本付清。
二、驳回原告苏治军的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李维虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第53号
原告苏治军，男，汉族。
被告李维虎，男，汉族。
原告苏治军与被告李维虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，于1月26日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏治军及被告李维虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告李维虎向原告借款50000元，约定月息为3%，并向原告出具了借条，借款后原告多次催要借款本息，被告未向原告返还借款本息。现要求被告向原告支付借款本金50000元及截止2015年1月5日的利息27000元，1月5日之后的利息计算到借款本金还清为止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明，2013年7月5日，被告李维虎向原告苏治军借款50000元并出具借条，约定借款利率为月利率3%。该借款至今未返还，利息也未支付。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款，应予支持。双方约定的利率，超出国家对民间借贷利率的保护范围，应从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍即一至三年期贷款年利率6.15%的四倍计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李维虎于本判决生效后十日内一次性向原告苏治军返还借款本金50000元，支付利息18450元（计算至2015年1月5日），合计68450元；1月5日之后的利息按年利率6.15%的四倍随本付清。
二、驳回原告苏治军的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李维虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执420号
申请执行人王某某，男，汉族，1961年8月6日生，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，汉族，1978年7月25日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1980年6月19日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1566号民事判决书于2015年11月6日向保定市竟秀区法院申请执行，该院于2016年7月4日移送我院执行，本院于8月15日依法受理。申请人应受偿60000元及利息，未受偿60000元及利息。案件受理费650元，执行费810元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执420号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十月二十五日
书记员 成金曼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第216号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨X，男，1993年10月1日出生于广西靖西县，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，户籍地：XXXX。现暂住XXXX。因本案于2013年11月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨X于2013年10月16日2时许，在开平市长沙沿江东路第五频道KTV饮酒后，驾驶粤X**号二轮摩托车前往开平市三埠街道办事处迳头，行驶至开平市三埠街道办事处新昌中山大道汉庭酒店路段时，与李某辉驾驶的粤X**号小型客车发X碰撞，随后被民警查获。经鉴定，被告人杨X血液中酒精浓度为151.74mg／100ml。
另查明，被告人杨X到案后如实供述醉酒驾驶的事实，并于2014年1月8日与李某辉就民事赔偿事宜达成人民调解协议。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人赵某东、李某辉、李某远的证言、现场勘查笔录及照片、抽血送检的照片、机动车安全技术检验报告、司法鉴定检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人杨X归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年五月五日
书记员 冯美月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7093号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：刘春平，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：范国银，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告刘春平、范国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告刘春平、范国银的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山执字第372号
申请人吴菊华。
委托代理人陈兆青、林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人潘振江。
吴菊华与潘振江机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）武山民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项253575.58元及诉讼费315元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人潘振江暂无其他合适财产可供执行，其与申请人吴菊华达成和解协议：在2016年2月4日前一次性支付吴菊华现金5万元了结此案，如不能按约履行则申请人仍可按照原申请金额要求强制执行。申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序，该协议不违反法律的强制性规定。在本次执行程序中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 葛 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 李丹丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1505号
原告：陈某某，女。
委托代理人：乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人乙彬，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本院依法审理了此案，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年6月22日生育一子名刘维轩。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，不但不尽家庭义务，而且还对被告实施家庭暴力，两人感情彻底破裂。时至今日双方已分居半年有余。现原告诉诸法院，请求法院依法判令原告陈某某与被告刘某某离婚并依法分割夫妻共同财产；婚生子刘维轩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，坚决不同意离婚，婚生子刘某某我要求由我抚养，共同财产应进行清算。
原告陈某某与被告刘某某因离婚纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚登记表，证明原、被告于2009年10月16日登记结婚；财产清单，证明原、被告共同生活期间财产情况。
被告在庭审中未提交相关证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理本院查明，原、被告于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年6月22日育有一子名刘维轩。原告主张，婚后被告大男子主义严重，不但不尽家庭义务，而且还对被告实施家庭暴力，长时间的矛盾使两人感情彻底破裂未提供证据。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后二人婚生一子刘维轩，原、被告二人在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争议在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，原告虽以夫妻感情破裂、被告存在家庭暴力为由起诉至法院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，根据原、被告双方夫妻关系现状和相关法律的规定，不能认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在生活当中应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭。故对原告离婚之诉求，本院依法不予准许；对原告的其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱雪，女，1985年1月24日出生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,508.30元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,508.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第174号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，无业。2015年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年1月22日18时许，与朋友郭某某一起吃饭时得知郭某某所驾鲁F89G**红色海马轿车副驾驶位置工具箱内有钱，当晚20时30分许，被告人韩某某见郭某某的车停放在莱阳市河东小区15号楼西侧，遂伺机上前，发现车门未锁即从工具箱内窃取人民币8900元。
另查明，案发后被告人韩某某的家人代其向郭某某退赔人民币12000元，郭某某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获证明、前科查询记录、户籍证明、扣押发还清单、收条、谅解书等书证，失主郭某某的陈述，证人谭某某、初某某、王某某的证言，以及被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，其家人代其退赔损失，并取得被害人谅解，本院对被告人韩某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈俊伽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执147号
申请执行人：韦传芝。
被执行人：管学松。
本院在执行韦传芝与管学松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。申请执行人管学松向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初5869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫群
审判员 史堂荣
审判员 邵吟春
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第26号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐琼，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00128号
原告：蚌埠市天宇运输有限责任公司。
法定代表人：芦玲，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：周平，经理。
本院在审理原告蚌埠市天宇运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告蚌埠市天宇运输有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 施莹
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2801民督25号
申请人：王秀成，男，生于1959年6月25日，侗族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被申请人：卫民，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请人王秀成于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人王秀成称，被申请人于2015年8月24日借申请人现金25万元，约定同年9月10日以前还清，逾期按月利率3分计息。到期后，申请人要求被申请人偿还借款，被申请人愿意承担约定利息。现被申请人数月不支付利息，也找不到人。被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益，依据法律规定，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付人民币25万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卫民应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀成25万元及约定利息。
申请费100元，由被申请人卫民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗毅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第346号
原告摆波菜，女，回族，生于1962年5月7日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告李占会，男，汉族，生于1965年2月23日，平凉市崆峒区农民。
被告李和军，男，汉族，生于1964年6月4日，平凉市崆峒区农民（系甘L335**车辆车主）。
被告平凉市兴达运输有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放北路。
法定代表人周辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。
负责人张兴荣，该分公司经理。
原告摆波菜与被告李占会、李和军、平凉市兴达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告因被告李占会既不是车辆驾驶人又不是实际车主，事故车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保为由，申请撤回起诉。
经本院审查，原告摆波菜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告摆波菜撤回对被告李占会、李和军、平凉市兴达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告摆波菜承担。
审判员 马有发
二〇一五年一月十三日
书记员 李 洁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更177号
罪犯李东阳，男，生于1958年3月5日，汉族，陕西省富平县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）金中刑初字第10号刑事判决，以被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李东阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯李东阳悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”,并于2015年12月22日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李东阳悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李东阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和退赃情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳减去有期徒刑一年
（刑期自2010年12月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初595号之一
解除保全申请人:乐志星，男，1985年9月26日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇魏家村上提组69号，身份证号码362531198509260932。
申请人：乐志浩，男，1985年5月21日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：刘志波，男，1976年1月29日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：宗丽慧，女，1975年3月11日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：乐志英，女，1977年12月4日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘爱菊，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘伟，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路23号。
法定代表人：刘伟。
被申请人：何伟，男，1969年5月20日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，江西省抚州市号。
被申请人：江西东信房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东信财富广场。
本院于2017年5月16日作出（2017）赣1029民初595号财产保全的裁定书，现因申请人乐志星向本院申请解除对被申请人江西东信房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人江西东信房地产开发有限公司座落于东乡区行政中心文化广场旁第34栋9号、11号店铺的财产保全。
审判长 章和国
审判员 艾文辉
审判员 黄俊灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初595号之三
解除保全申请人:乐志星，男，1985年9月26日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇魏家村上提组69号，身份证号码362531198509260932。
申请人：乐志浩，男，1985年5月21日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：刘志波，男，1976年1月29日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：宗丽慧，女，1975年3月11日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请人：乐志英，女，1977年12月4日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘爱菊，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：刘伟，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路23号。
法定代表人：刘伟。
被申请人：何伟，男，1969年5月20日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，江西省抚州市号。
被申请人：江西东信房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东信财富广场。
本院于2017年5月16日作出（2017）赣1029民初595号财产保全的裁定书，现因申请人乐志星向本院申请解除对被申请人江西东信房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人江西东信房地产开发有限公司座落于东乡区行政中心文化广场旁第34栋8号店铺的财产保全。
审判长 章和国
审判员 艾文辉
审判员 黄俊灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初595号申请人:乐志星，男，1985年9月26日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，申请人：乐志浩，男，1985年5月21日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，申请人：刘志波，男，1976年1月29日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，申请人：宗丽慧，女，1975年3月11日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，申请人：乐志英，女，1977年12月4日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被申请人：刘省龙，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被申请人：刘爱菊，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被申请人：刘伟，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被申请人：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路23号。法定代表人：刘伟。被申请人：何伟，男，1969年5月20日生，汉族，江西省抚州市东乡县人，江西省抚州市号。被申请人：江西东信房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东信财富广场。本院在审理申请人乐志星、乐志浩、刘志波、宗丽慧、乐志英与被申请人刘省龙、刘爱菊、刘伟、江西亿兆房地产开发有限公司、何伟、江西东乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乐志星、乐志浩、刘志波、宗丽慧、乐志英向本院提交保全申请，要求对被申请人刘省龙、刘爱菊、刘伟、江西亿兆房地产开发有限公司、何伟、江西东乡房地产开发有限公司价值6552000元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘省龙、刘爱菊、刘伟、江西亿兆房地产开发有限公司、何伟、江西东乡房地产开发有限公司价值6552000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判长  章和国审判员  艾文辉审判员  黄俊灵二〇一七年五月一十六日书记员  袁 杨
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审350号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何建成，男，汉族，1976年4月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张巧红，女，汉族，1979年1月25日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第81号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何建成与张巧红系夫妻关系，双方于1999年4月28日结婚，未经批准，于2016年7月14日生育第三个子女，女孩，取名何雨鸽，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何建成、张巧红出了计生征字征决字[2016]第81号征收决定“征收当事人何建成社会抚养费39181.2元；征收当事人张巧红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何建成、张巧红送达后，被执行人何建成、张巧红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何建成、张巧红进行了履行义务催告，被执行人何建成、张巧红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何建成、张巧红结婚证复印件；何雨鸽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第81号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第81号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审350号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人何建成，男，汉族，1976年4月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人张巧红，女，汉族，1979年1月25日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第81号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人何建成与张巧红系夫妻关系，双方于1999年4月28日结婚，未经批准，于2016年7月14日生育第三个子女，女孩，取名何雨鸽，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人何建成、张巧红出了计生征字征决字[2016]第81号征收决定“征收当事人何建成社会抚养费39181.2元；征收当事人张巧红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人何建成、张巧红送达后，被执行人何建成、张巧红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何建成、张巧红进行了履行义务催告，被执行人何建成、张巧红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；何建成、张巧红结婚证复印件；何雨鸽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第81号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第81号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初867号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月2日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月8日被全州县公安局刑事拘留，10月14日被全州县公安局取保候审。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日23时许，被告人王某与黄某、杨巍某（又名杨明某，在逃）、唐某在全州县教育局对面的养心汤店里喝汤时，因琐事与刘某发生争执，继而发生打架，后被告人王某等人用汤罐等工具将刘某的牙齿等处打伤。经鉴定，刘某牙齿的损伤程度为轻伤。
2013年9月8日，公安机关将被告人王某抓获归案。同年10月11日，被告人王某赔偿了被害人刘某经济损失人民币三万五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、唐某、黄某、范某的证言、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书、辩认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄清红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1328号
上诉人(原审原告)：黄廷洪，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许木湖，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人黄廷洪因与被上诉人许木湖民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄廷洪上诉请求：撤销原审判决，改判许木湖归还黄廷洪人民币(币种下同)100万元以及以100万元为本金，按年利率24%为标准，自2015年9月19日起至实际清偿之日止的借期及逾期利息。事实和理由：原审认定出借人在借款本金中预先扣除了102,500元有误。双方之间的借款并非本案一起，自2012年至2014年期间共有8次，本案借款发生于2013年12月18日，当日虽然黄廷洪仅转账给许木湖897,500元，但还抵扣了许木湖之前两笔借款在2013年12月的利息102,500元(包括2012年8月15日100万元借款的利息4万元以及2013年4月19日250万元借款的利息62,500元)，故本案借款本金实为双方在《协议书》中约定的100万元。原审遗漏了该节事实,应予改判。
许木湖未发表答辩意见。
黄廷洪向一审法院起诉请求：要求许木湖归还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年12月18日，黄廷洪通过银行转账方式向许木湖指定的账户转账897,500元。2014年2月7日，黄廷洪与许木湖签订《协议书》一份，记载了许木湖因扩大生意规模急需资金投入，于2013年12月18日向黄廷洪借款100万元，并于每个月的19日前向黄廷洪支付固定分红25,000元，未约定借期，如黄廷洪需提前收回资金则提前一个月告知许木湖等内容。2015年9月开始许木湖未支付利息及归还钱款，经黄廷洪催讨无果。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。黄廷洪提供了《协议书》及银行转账明细，结合双方的陈述，证明双方有借款合意，并有钱款交付的事实，确认双方之间借贷关系成立。许木湖认为名为借贷实为投资的辩称，黄廷洪对此予以否认，许木湖也未提供相关证据证明，故对此抗辩意见不予采信。黄廷洪主张借款本金为100万元的诉请，许木湖仅认可转账部分的钱款，对于黄廷洪称以其他借款未付的利息一并作为借款不予认可，由于黄廷洪未能提供证据证明双方明确约定利息作为借款，故确认借款金额为实际转账的金额897,500元。根据《协议书》的约定，黄廷洪催讨钱款符合提前一个月告知的情形，许木湖应按约归还本息。此外，按照约定许木湖应于每月19日前支付固定分红25,000元，该固定分红应视为对利息的约定，庭审中双方均确认许木湖自2015年9月开始未再支付利息，故黄廷洪主张许木湖支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息，予以支持。此前许木湖已经支付的利息，未超法律规定的范围，予以认可。对于许木湖未支付的利息以及逾期利息，黄廷洪主张按年利率24%的标准计算，于法有据，予以支持，但应当以本金897,500元为基数。判决：一、许木湖应于本判决生效之日起十日内归还黄廷洪借款本金897,500元；二、许木湖应于本判决生效之日起十日内支付黄廷洪以借款本金897,500元为基数，按年利率24%的标准，计算自2015年9月19日起至实际清偿之日止的借期及逾期利息。
二审审理期间，上诉人黄廷洪提供了从上海市虹口区人民法院调取的(2017)沪0109民初21041号卷宗的部分材料，证明许木湖在该案中确认了黄廷洪所制作的《收到利息明细说明》，即争议的102,500元抵扣了双方2013年4月19日的250万元及2012年8月15日的100万元两笔借款在2013年12月的利息(分别为62,500元和40,000元)，故将该款项计入本案100万元借款本金。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案双方之间的法律关系,原审已作了认定,本院予以认同并不再赘述。上诉人现主张本案借款本金实为100万元，其中包含了双方2013年4月19日的250万元及2012年8月15日的100万元两笔借款在2013年12月的利息102,500元(分别为62,500元和40,000元)，然被上诉人于原审中对此予以否认，上诉人对此亦未提供充分的证据予以证明，且即便如上诉人所述，其所主张的该利息金额亦有悖法律规定,故对于上诉人关于本案借款本金中还应包含另两笔借款利息102,500元的上诉主张，本院难以采纳。原审法院根据现有证据对双方之间的借款本金及利息数额予以认定，符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人要求改判借款本金数额及相应利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,400元，由上诉人黄廷洪负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00095号
申请执行人汉中新飞装饰工程有限责任公司。
法定代表人张小娟，经理。
被执行人杨秀林，男，汉族。
申请执行人汉中新飞装饰工程有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2013）洋民初字第01275号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请执行与被执行人杨秀林装饰装修合同纠纷一案，执行标的10万元；本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨秀林与申请执行人达成了和解协议，申请执行人于2014年5月23日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉中新飞装饰工程有限责任公司撤回执行申请。
执行费1400元，减半收取700元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊伟峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4610号
原告：宋广军，男，1969年02月19日出生，住登封市。
被告：海南新岸置业有限公司，住所地：五指山市翡翠花园椰风家园1栋103房，统一社会信用代码：91469001665138303J。
法定代表人：曹宝来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。
原告宋广军与被告海南新岸置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告宋广军于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋广军撤诉。
案件受理费99482元，减半收取计49741元，保全费5000元，由宋广军负担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 刘文龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 乔梦亭
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1023号
原告：梁守民。
被告：田刚。
委托代理人：高金志。
被告：刘国友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川。
委托代理人：李影。
原告梁守民因与被告田刚、刘国友、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁守民，被告田刚的委托代理人高金志、被告太平洋保险公司的委托代理人李影到庭参加诉讼，被告刘国友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守民诉称，2015年11月4日11时50分，被告田刚驾驶被告刘国友所有的辽C0V7**号尼桑牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇长城孵化场南侧路段时与由西向东原告驾驶的红色英派尔电动车相撞，造成原告及电动车乘车人周文娟受伤，电动车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告田刚负事故的全部责任，原告与周文娟无事故责任。辽C0V7**号尼桑牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告诉至法院请求判令各被告连带赔偿原告损失106369.86元，案件受理费由各被告承担。
被告田刚辩称，原告所述事故属实，2015年10月28日被告刘国友将辽C0V7**号尼桑牌轿车卖给我，我同意赔偿原告的损失。
被告刘国友未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，此次事故造成两人受伤，我公司按伤者损失比例进行赔偿。原告请求的住院伙食补助费、交通费过高，原告请求的误工时间过长，我公司同意计算误工时间至定残前一日。我公司不同意赔偿被扶养人生活费，我公司不应承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2015年11月4日11时50分，被告田刚驾驶被告刘国友所有的辽C0V7**号尼桑牌轿车沿鞍羊线由东向西行驶至海城市腾鳌镇长城孵化场南侧路段时与由西向东原告梁守民驾驶的红色英派尔电动车相撞，造成原告及电动车乘车人周文娟（已另案处理）受伤，电动车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告田刚负事故的全部责任，原告与周文娟无事故责任。辽C0V7**号尼桑牌轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告受伤当日到海城市正骨医院住院治疗63天，其中一级护理1天。原告治疗期间产生医疗费30177.87元、住院伙食补助费6300元、护理费6159.36元。本院根据原告住院天数及原告住处至医院路程情况，酌定交通费900元。2016年2月22日海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费1021元、复印费43元。被告太平洋保险公司对原告在事故中损坏的红色英派尔电动车进行了定损，定损金额6000元。
另查，原告为农业家庭人员户口，按农业平均工资计算至原告定残前一日的误工费为3869.5元。根据原告的户籍情况及伤残程度，原告请求的残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元合理。原告弟弟梁守所为农业家庭人员户口，梁守所为残疾人，生于1981年4月4日，无劳动能力和经济收入。梁守所父母均已去世，梁守所共兄弟姐妹6人，梁守所同原告共同生活。梁守所系原告的被扶养人，根据原告的伤残等级及梁守所的自然情况，被扶养人梁守所扶养费为7801元/年×20年×10%÷5=3120.4元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为22382元+3120.4元=25502.4元。综上原告的经济损失为医疗费30177.87元、住院伙食补助费6300元、护理费6159.36元、交通费900元、鉴定费1021元、复印费43元、车辆损失费6000元、误工费3869.5元、残疾赔偿金25502.4元、精神损害抚慰金5000元，总计84973.13元。该肇事车辆系2015年8月25日邓婷婷将C0V763号尼桑牌轿车卖给被告刘国友，2015年10月28日被告刘国友将该车转卖给被告田刚。
上述事实，原告梁守民提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任的情况；2、海城市正骨医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费收据5份、诊断书2份，海城市腾鳌中心卫生院医疗费收据1份，海城市海州医院医疗费收据2份，证明原告治疗的事实及支付费用情况；3、海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费收据2份、复印费收据2份，证明原告的伤残情况及支付费用情况；4、肇源县残疾人联合会出具的证明1份、肇源县薄荷台乡永祥村村民委员会出具的证明1份，证明被扶养人梁守所的自然情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田刚驾驶车辆将原告撞伤并负事故全部责任。根据法律规定，事故给原告造成的经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故车辆辽C0V7**号尼桑牌轿车的实际所有人及使用人被告田刚赔偿。因本次事故造成了原告和周文娟受伤，本院根据两位伤者的损失比例，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内（1万元）赔偿原告医疗费6060元，在死亡伤残赔偿限额内（11万元）赔偿原告护理费6159.36元、交通费900元、误工费3869.5元、残疾赔偿金25502.4元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，总计49491.26元，被告田刚赔偿原告损失35481.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁守民损失49491.26元；
（二）、被告田刚于本判决生效后十日内赔偿原告梁守民损失35481.87元；
（三）、驳回原告梁守民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元由原告承担244元，被告田刚承担970元。此款原告已垫付，被告田刚在履行本判决确定的赔偿义务时加付970元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初517号
原告卢和忠，男，汉族，1973年6月6日生，住赣县。
被告彭景华，男，汉族，1977年9月20日生，住赣县。
被告彭开鸿，男，汉族，1955年8月14日生，住赣县。
原告卢和忠与被告彭景华、彭开鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和忠到庭参加了诉讼，被告彭景华、彭开鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢和忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%计算自2013年4月28日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告彭开鸿对被告彭景华上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月11日，被告彭景华因做生意资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由推脱，被告彭开鸿在2013年9月替被告彭景华偿还借款本金5000元，口头承诺替被告彭景华偿还全部借款，但至今尚未予以偿还。
被告彭景华、彭开鸿拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、通话录音证据证明了被告尚欠原告借款本金45000元及利息的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告彭景华以做生意为由向原告卢和忠借款，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定履行偿还借款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按年利率6%计算符合法律规定；根据庭审查明事实，被告已偿付2013年4月28日前尚欠原告的借款利息，被告的剩余未付利息起算时间应从2013年4月28日开始，对于原告的上述借款利息主张，本院予以支持。被告彭开鸿自愿向原告承诺共同偿还被告彭景华所欠原告债务，并于2013年4月28日向原告偿还借款本金5000元，因此，被告彭开鸿应对上述被告彭景华所欠原告借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭景华于本判决生效之日起三日内偿还原告卢和忠借款45000元及利息（按年利率6%自2013年4月28日起计算至还清之日止）。
二、被告彭开鸿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告彭景华、彭开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭家戟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第44号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作伟。因本案于2008年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人沈滨。因本案于2008年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人李作伟、沈滨犯贩卖毒品罪一案，于2009年1月7日作出（2008）南刑初字第456号刑事判决。被告人李作伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年5月的一天晚上，被告人沈滨在嘉兴市南湖区戴梦得购物中心门口将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员裘明明，得款600元。
2、2008年4、5月的一天晚上，被告人李作伟在嘉兴市南湖区三江超市门口，将4克甲基苯丙胺贩卖给被告人沈滨，得款2000元。被告人沈滨于同年5月底某日、6月初某日，在嘉兴市南湖区四方宾馆门口，先后2次将合计0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员裘明明，得款600元。
3、2008年6月10日晚上，被告人李作伟在嘉兴市南湖区金城宾馆门口，将5克甲基苯丙胺贩卖给被告人沈滨，得款2500元。被告人沈滨于同年6月间，在嘉兴市南湖区四方宾馆门口，先后2次将合计1.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈志明，得款1400元。
2008年6月19日，公安民警通过吸毒人员陈志明联系后将被告人沈滨抓获，并从沈身上查获甲基苯丙胺1.3克。同月20日，公安民警在被告人沈滨的协助下，在嘉兴市南湖区红舟假日宾馆将被告人李作伟抓获，当场从李身上查获甲基苯丙胺5.6克。
原判认为，被告人李作伟、沈滨的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人沈滨多次贩卖毒品，属情节严重。被告人沈滨有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，被告人李作伟认罪态度差，应酌情从重处罚；被告人沈滨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处：被告人李作伟有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；被告人沈滨有期徒刑三年，并处罚金5000元；扣押的被告人沈滨贩毒非法所得1800元及两被告人使用的作案工具中兴手机、联想手机、NOKIA手机、XDS手机各1部均予以没收。
被告人李作伟上诉提出：其没有向沈滨贩卖过冰毒；2008年6月10日下午其已从嘉兴乘车去了上海浦东机场，后又转乘飞机去了四川省成都市，故原判认定其该日晚上贩卖冰毒5克给沈滨显然不能成立；其被抓获时随身携带的5.6克冰毒准备用于自己吸食，并没有打算贩卖给沈滨。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李作伟、原审被告人沈滨贩卖毒品的事实，有吸毒人员陈志明、裘明明的证言、辨认照片笔录、理化检验报告、手机通话记录清单、扣押物品清单、物证照片，以及上诉人李作伟、原审被告人沈滨的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉理由，经查：（1）上诉人李作伟归案后对其于2008年4、5月份的一天及同年6月10日晚上，先后两次向沈滨贩卖冰毒的事实作过多次稳定的供述，且其供述的贩卖时间、地点等情况与原审被告人沈滨的供述能相互印证；此外，手机通话记录清单证明，沈滨使用的号码为158××××3107的手机与李作伟使用的号码为131××××0206的手机在2008年6月10日14时56分至21时40分期间有过7次联系，而且无论是主叫还是被叫，清单显示双方的通话地均在嘉兴市范围内。故上诉人李作伟提出其没有向沈滨贩卖过毒品，以及2008年6月10日下午其已离开嘉兴去了四川省成都市的辩解，既得不到沈滨供述及手机通话记录清单的印证，也与其前供矛盾，不予采信。（2）在案证据证实，原审被告人沈滨因涉嫌贩卖毒品被抓获后，打电话给上诉人李作伟向其购买毒品，后上诉人携带5.6克冰毒前往双方约定的地点准备交易时被公安机关当场抓获；对此，上诉人李作伟也有多次供述在案。故上诉人提出其被扣押的5.6克冰毒准备用于自己吸食，并不打算贩卖给沈滨的辩解，显系狡辩，不足采信。
本院认为，上诉人李作伟贩卖甲基苯丙胺14.6克；原审被告人沈滨贩卖甲基苯丙胺6次计4克，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人沈滨有立功表现，依法可以从轻处罚。归案后，上诉人李作伟认罪态度差，应酌情从重处罚；原审被告人沈滨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李作伟要求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年三月三日
书记员 张 琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第963号
罪犯周川，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2004年8月18日作出（2004）潭刑初字第113号刑事判决，以周川犯抢劫罪，判处罪犯周川有期徒刑十一年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）潭中刑终字第198号刑事判决，维持原判对罪犯周川的定罪量刑。2005年1月7日交付执行。刑期从2003年6月26日起至2015年4月25日止。
本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第648号刑事裁定，减刑一年九个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第713号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第366号刑事裁定，减刑一年八个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第687号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分64.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00964号
罪犯唐川，男，1987年2月20日生，汉族，重庆市永川人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院，于2009年3月23日，以（2009）泉刑初字第30号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人唐川有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2009）闽刑终字第303号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月27日起至2015年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保5号
申请人李国柱，男，46岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人韩国阁，男，46岁，汉族，无业。
被申请人李凤娥，女，51岁，汉族，无业。
申请人李国柱与被申请人韩国阁、李凤娥因民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李凤娥名下登记的位于×××平房予以查封，申请人用李国柱名下的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国柱的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李凤娥名下登记的位于×××平房（房权证右中房字第×××号）予以查封，查封期限为36个月（自2017年1月20日至2020年1月19日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人李国柱名下登记的车辆（车牌号×××号，车辆登记所有人为李国柱）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年1月20日至2019年1月19日），查封期间不得对查封车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 胡金颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终609号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。