wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第153号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘国强（曾用名“刘长建”），男，1963年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月16日被卢氏县公安局刑事拘留，同年2月20日因病被卢氏县公安局取保候审，后因在取保候审期间脱逃被上网追逃，2013年5月23日被卢氏县公安局抓获后，同日移交灵宝市公安局并被刑事拘留，2013年6月29日被逮捕，2013年7月8日因病被灵宝市公安局监视居住，2014年1月8日被灵宝市公安局取保候审，2014年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年5月4日被本院取保候审，因在取保候审期间再次脱逃，2015年11月4日被本院决定逮捕，2017年8月15日被抓获。
委托辩护人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人刘国强犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人张晓波，被害人雷某2，被害人胡某2、叶某及二人的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，两次补充侦查后又以三灵检公诉刑变诉[2015]2号变更起诉决定书变更起诉，将本案重新移送本院，本院再次开庭进行了审理，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2010年5月至2011年12月，被告人刘国强以其哥刘孟合是河南省军区司令员，能给刘某2、雷某2、胡某2、叶某四人的子女上军校、安排工作为由，先后骗取刘某2财物共计45884元（已退还40000元及船型工艺品），骗取雷某230000余元、胡某254000余元、叶某180000余元。审理中，公诉机关变更起诉，将被告人刘国强骗取胡某2“54000余元”变更为“230000余元”。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘国强的供述和辩解；被害人刘某2、雷某2、胡某2、叶某的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行卡明细表、证明等。公诉机关认为，被告人刘国强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘国强对指控事实及罪名均有异议，辩称：1、其没有诈骗刘某2、雷某2、胡某2、叶某，其也是被假的“刘孟合”所欺骗，也是受害者；2、其借刘某240000元、雷某230000元、胡某210000元、叶某50000元均出具有借条，属于正常的经济借贷，并且均已偿还，不属于诈骗；3、其给胡某2打的220000元欠条是在胡某2等人的胁迫下打的，其没有从叶某银行卡上取走130000元。
辩护人张晓波提出的辩护意见是：1、本案中涉及其他犯罪嫌疑人未查明，不能推定为被告人刘国强一人所为；2、公诉机关指控被告人刘国强的诈骗数额未能排除其与被害人之间存在的正常借贷关系数额。
经审理查明：2010年5月至2011年12月，被告人刘国强谎称其哥“刘孟合”是河南省军区司令员，以能给刘某2、雷某2、胡某2、叶某四人的子女安排上军校、工作为由，先后骗取刘某245000余元及船型工艺品一件，骗取雷某230000余元、胡某2230000余元、叶某180000余元。经鉴定，刘某2被骗船型工艺品价值884元。
案发后，被告人刘国强亲属退还刘某240000元和该船型工艺品，退还雷某21000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实了被告人刘国强的身份及到案经过；
2、物证船型工艺品、档案袋、通知书、军装等照片；书证报案材料、假军官证复印件、欠条、借条、银行存款凭条、银行卡交易明细、银行取款凭单、火车票、住宿登记记录、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告等；被害人刘某2、雷某2、胡某2、叶某的陈述；证人胡某3、刘某1、胡某1、张某1、张某2、孟某、苏某、雷某1、郭某、李某等人的证言；指认、辨认笔录及照片等，证实了被告人刘国强实施诈骗的经过及案发后退赃的情况；
3、价格评估鉴定意见书，证实了被骗船型工艺品的价值；笔迹鉴定报告书，证实了从叶某邮政储蓄银行卡取款凭条上的签名系刘国强本人笔迹；
4、被告人刘国强的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘国强亲属退还被害人部分财物，对被告人刘国强可酌情从轻处罚。被告人刘国强及其辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人刘国强在取保候审期间脱逃，长期隐匿行踪，故意逃避刑事责任追究，严重影响审判秩序，应从严惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘国强的刑期从2017年8月15日起至2026年6月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘国强退赔被害人刘某2人民币5000元、退赔被害人雷2人民币29000元、退赔被害人胡某2人民币230000元、退赔被害人叶某人民币180000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜某斌，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月22日刑满释放。2015年1月15日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卜某斌犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人卜某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日15时许，被告人卜某斌为筹集毒资，窜到灵山县三隆镇供销街“仁义牙科”店门前，盗走被害人劳某停放在该处的一辆价值人民币2520元的银白色帝马牌助力摩托车。被害人劳某发现车辆被盗后，即向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。
2015年1月15日，公安机关在灵山县三隆镇大田江村委会横门楼村13号将涉嫌吸毒人员卜某斌抓获，并当场在其住处查扣一辆无任何合法手续的银白色帝马牌助力摩托车。经公安机关侦查，被告人卜某斌如实交代其盗窃事实。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还给被害人劳某。
另查明，被告人卜某斌曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月22日刑满释放。因吸毒，于2015年1月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卜某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、摩托车销售单、扣押、发还清单、本院（2013）灵刑初字第540号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人劳某的陈述，被告人卜某斌的供述及指认现场笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）32号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人卜某斌的刑事责任成立。被告人卜某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜某斌为吸毒而盗窃，且前后罪为同种犯罪，均应对其从严惩处。被告人卜某斌归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人卜某斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卜某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年6月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人赵某某与妻子王某某及朋友陈某某在灵武市花雨湖滨酒吧一条街的酒吧喝酒。当晚22时左右结束后，被告人赵某某驾驶宁AQYX**号黑色别克牌小型轿车，拉乘其妻子王某某及朋友陈某某，沿灵武市花雨湖滨酒吧一条街由西向东行驶约二百米处，遇当晚执勤民警被现场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为192.54mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、血醇检验鉴定报告、呼出气体酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终5号
上诉人（原审被告）：张雪松，男，35岁，现住重庆市巴南区渝南大道。
被上诉人（原审原告）：盘锦路路通实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街。
法定代表人：姜维东，该公司董事长。
原审被告：孟淼，女，30岁，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人张雪松因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2749号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人张雪松称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定是针对民间借贷纠纷，本案并非民间借贷纠纷案件，不应适用该规定。综上，请求将该案移送上诉人住所地或者户籍所在地人民法院。
被上诉人盘锦路路通实业有限公司称：本案争议标的为给付货币，我们是接受货币一方，所在地在兴隆台区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求解除合同，判决上诉人返还购车款，接受货币一方系被上诉人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定的或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李思宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
�责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：程玉琴，女，1988年1月20日出生，汉族，住所地广东省阳东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告程玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76804.25元（截止2016年7月15日，欠款本金51368.89元，利息8903.92元，滞纳金13432.89元、账单分期手续费3098.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告程玉琴自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××15。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计76804.25元整未给付。原告自2013年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告程玉琴未作答辩。
经审理查明：
2012年2月8日，被告程玉琴与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告程玉琴发放了卡号为51×××15的�用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（佛山市禅城区文龙街怡东花园4－720号）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告程玉琴使用上述信用卡消费透支，于2013年6月30日最后一次进行刷卡消费，并自2013年10月起再未按时足额归还每月最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年7月15日止，被告程玉琴尚欠原告卡号为51×××15的信用卡透支本金51368.89元、利息8903.92元、滞纳金13432.89元、账单分期手续费3098.55元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告程玉琴自2013年10月起再未按时足额归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告程玉琴偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告程玉琴在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告程玉琴违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告程玉琴未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告程玉琴的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为51368.89元×5％＝2568.44元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2013年6月30日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告程玉琴办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告程玉琴支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告程玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××15的信用卡透支欠款本金51368.89元、利息8903.92元（2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2568.44元、账单�期手续费3098.55元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，适用简易程序减半收取计860元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告程玉琴负担760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初393号
原告：鲁守章，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117930。
被告：蔡玉文，男。
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511121117926。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
主要负责人：董健，该公司负责人。
原告鲁守章与被告蔡玉文、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守章的委托诉讼代理人房祥进，被告蔡玉文的委托诉讼代理人管西亭，被告大地财险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁守章向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失10380元、车辆评估费400元、施救费500元，共计按事故比例要求赔偿10000元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月14日13时00分许，蔡玉文驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县夏庄镇夏庄一村路段，与由南向北停放在路西侧的鲁守章所有的其妻卢永杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年12月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第30708号道路交通事故证明书，因现场属施工封闭路段，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。被告蔡玉文驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告大地财险临沂公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。2016年12月27日，原告鲁守章所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经日照昊大价格评估有限公司评估其车辆损失为10380元，原告另支出车辆评估费400元，施救费500元。
蔡玉文辩称：发生事故属实，该事故的发生系因原告方违章占用车道停车并且未设置警示标志造成的，应承担事故的全部责任。我系鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人也系驾驶人，事故车辆在被告大地财险临沂公司处投保交强险一份，同意按法律规定依法处理。
大地财险临沂公司书面辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告鲁守章提供日照昊大价格评估有限公司评估报告及评估费收据，证实其车辆损失为10380元，并提交评估费票据证实其车辆评估费为400元。庭审过程中被告蔡玉文虽对原告的车辆损失提出异议并申请了重新评估，但后于2017年3月1日自动申请撤销重新评估，应视为其自动放弃异议。原告另主张施救费500元，其提交的施救费票据700元，超出部分应视为其自动放弃，其主张施救费500元，本院予以认定。
另，卢永杰系原告鲁守章之妻也系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶员。经卢永杰申请，本院于2016年12月22日以（2016）鲁1122财保501号民事裁定书，裁定扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县吉致美颜汽修厂内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2016年12月22日至2018年12月22日，保全价值为10000元，卢永杰支出案件保全费120元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间、机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡玉文驾驶机动车与原告鲁守章之妻卢永杰逆向停放在路边的机动车相碰撞发生事故，造成双方车辆受损的事实清楚，应予认定。庭审过程中被告蔡玉文对于车辆发生碰撞的事实予以认可，但对于原告鲁守章所有的车辆停靠方向及是否违章占道停靠双方有争议，被告蔡玉文陈述原告鲁守章的车辆当时系逆向停车、违章占道且未设置任何警示设置；原告鲁守章陈述其车辆系停靠在路边自家门头前，没有行驶且在封闭路段中停放不存在过错，双方当事人均未提供有效证据证实对方过错大于自方。原、被告方均提交莒县公安局交警莒县大队夏庄中队作出的事故证明书证实其主张，双方对于交警机关的事故证明书均无异议。该事故证明书中明确记载发生事故的路段系施工封闭路段，被告蔡玉文驾驶机动车在施工封闭路段行驶未察明道路车辆状况、未尽到安全注意义务、未在确保安全的原则下通行，原告鲁守章之妻卢永杰在施工封闭路段逆向停车且未设置警示标志，该道路交通事故的发生是由原告鲁守章之妻卢永杰和被告蔡玉文共同造成的，两者在该次道路交通事故中均存在过错。从双方当事人的过错程度及事故原因看，难以确定两者的责任大小，酌情推定双方分别承担事故的同等责任为宜。原告鲁守章依照道路交通事故证明书等证据请求被告蔡玉文赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告蔡玉文驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告大地财险临沂公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告蔡玉文系事故车辆的所有人，对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在该事故中所负的责任予以赔偿，综合本案案情应按50%比例赔偿损失。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告大地财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告鲁守章依照道路交通事故证明书等证据请求被告蔡玉文、大地财险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告鲁守章车辆损失2000元；
二、被告蔡玉文于判决生效后十日内赔偿原告鲁守章车辆损失4190元[（10380元-2000元）×50%]，车辆评估费200元（400元×50%），施救费250元（500元×50%），合计4640元；
三、驳回原告鲁守章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告蔡玉文负担。
案件受理费50元，被告蔡玉文负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年四月六日
书记员 王菲菲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第63号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1995年出生于新疆拜城县，初中文化程度，无固定职业，住拜城县。因本案于2014年9月22日被拜城县公安局取保候审，取保候审期间再次犯罪，于2014年12月26日被拜城县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某在某辣子鸡店任服务员期间，于2013年10月13日13时许，在店内吧台玩电脑，发现老板杜某某平时放营业款的抽屉未锁，便趁无人之际，拉开抽屉，将抽屉内存放的手提包拉开，将包内4300元现金偷走，然后将手提包放回关上抽屉，返回所住房屋收拾行李，于当日离开拜城。所盗窃现金被其日常消费。
杜某某报案后，黄某于2014年9月22日被拜城县公安局取保候审，期间，到拜城县某移动通讯店打工。同年12月20日19时许，黄某趁同事刘某某不在办公室之际，将刘某某随身挎包内的卡包取走，返回家中，发现卡包内有刘某某的身份证和农村信用社银行卡。因之前刘某某生病时，黄某帮其取过此卡内现金，并告知了该卡密码，黄某就产生盗取该卡内现金的想法，因担心取款时刘某某手机会收到取款信息，便用刘某某身份证信息拨打移动通信10086客服，将刘某某所用的手机号码报停。12月21日10时许，黄某在拜城县清风苑小区门前建设银行自动取款机处，查询到该卡内现金余额为9100元，遂分4笔从该行卡内盗取现金9000元。
案发后黄某的母亲代黄某退赔了被害人杜某某4300元，退赔了被害人刘某某9000元。杜某某和刘某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获和破案经过、银行卡交易对账单、收条和谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人黄某因盗窃被公安机关取保候审期间，再次盗窃他人财物，应酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一五年四月一日
书记员 张 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00450号
上诉人（原审第三人）河北旭岭房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾建科。
被上诉人（原审被告）解东平。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服无极县人民法院（2015）无民初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉意见》的相关规定，本案应由上诉人的住所地确定管辖法院。上诉人的住所地和办公地点位于石家庄桥西区红旗南大街336号，因此请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于本案未约定合同履行地，因此应以租赁物使用地为合同履行地。由于涉案的土地位于无极县，因此本案由无极县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓月
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初69号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张伟，男,1975年10月14日出生，汉族，高中毕业，南召县公安局城关派出所协警，住南召县。因交通肇事犯罪，于2017年2月14日被南召县公安局刑事拘留，因交通肇事犯罪，2017年2月24日经南召县人民检察院批准，次日�南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2017〕第22号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张伟、被害人谷某亲属的委托代理人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年2月11日18时52分左右，被告人张伟未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车辆发生交通事故，致被害人谷某死亡，负事故的全部责任，事故发生后，被告人张伟驾车逃逸。2017年2月13日，被告人张伟主动到南召县公安局交警大队投案。公诉机关认为：被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，张伟虽主动投案，但当庭不能如实供述自己的罪行，当庭撤回对其自首的认定，建议在有期徒刑五年至六年间量�。
被害人谷某亲属的委托代理人认为：被告人张伟虽主动投案，但并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首；张伟的行为符合因逃逸致人死亡的法定情形，依法应予严惩；张伟主观恶性较大，认罪、悔罪态度不好，未积极对被害人亲属进行赔偿，建议对被告人张伟在有期徒刑十年以上进行量刑。
经审理查明：2017年2月11日18时52分左右，被告人张伟未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南召县城关镇黄洋路自北向南行驶至育才路口南100米路段时，与被害人谷某驾驶的悬挂HD339号牌的两轮摩托车相碰，致使两车损坏，谷某受伤，后谷某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张伟驾车逃逸。经交警部门事故责任认定：被告人张伟负事故的全部责任。2017年2月13日，被告人张伟主动到南召县公安局交警大队投案，但到案后�自己的犯罪事实有所回避，未能如实供述自己的罪行。
事故发生后，被告人亲属赔偿被害人谷某亲属21000元丧葬费，就民事赔偿部分被害人亲属提起民事诉讼，法院已作出生效判决，在民事判决执行过程中，2017年10月9日，被告人亲属赔偿被害人谷某亲属部分损失，双方达成执行和解协议，被告人张伟取得被害人谷某亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、杜某、张某2、林某的证言；被害人近亲属谢建广的陈述；交通事故责任认定书；尸体检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、认罪悔过书等有关证据予以证实，足以认定。
针对本案控辩双方及被害人亲属委托代理人所争论的事实，本院结合相关事实和法律，评判如下：被告人张伟虽主动投案并认罪，但到案后对自己的犯罪事实有所回避，未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首；被害人亲属委托代理人认为张伟的行为符合因逃逸致人死亡的法定情形，但根据现有证据无法证明被害人谷某系因张伟逃逸导致的死亡，故被害人亲属委托代理人的该意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人张伟违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张伟未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车辆，且事故后逃逸，依法可对其从重处罚。张伟已赔偿被害人亲属的部分损失，取得了被害人谷某亲属的谅解，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张伟居住社区进行考察，考察机关认为对张伟适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适�非监禁刑。根据张伟的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝磊
审判员 郝霞
审判员 秦媛
二〇一七年十月十九日
书记员 崔栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2638号
原告：覃军宇，男，汉族，1981年12月25日生，现住广西兴业县。
原告：卢红英，女，壮族，1981年1月9日生，现住广西兴业县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告覃军宇、卢红英与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告覃军宇、卢红英委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军宇、卢红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1803号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金16894元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11842元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月26日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1803号房屋，该商品房总金额392126元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款392126元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告覃军宇、卢红英与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1803号房屋，合同总价款为392126元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告覃军宇、卢红英出示江南康城住宅小区1幢1单元1803号商品房经验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1803号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告覃军宇、卢红英。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告覃军宇、卢红英逾期交房违约金11842元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费158元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5458号
申请执行人:左明翠，女，1959年4月18日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人：周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被执行人：姚国红，女，1976年4月5日生，汉族。
本院在执行左明翠与姚国红、周波劳务合同纠纷一案中，未找到被执行人姚国红、周波的下落，依法查询姚国红、周波名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产等财产。查封被执行人周波名下车两辆，姚国红名下车一辆，未实际控制，暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2017号
申请执行人：黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司
被执行人：石向军
本院在执行申请人黑龙江省甘南农村商业银行股份有限公司与被执行人石向军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
宁波�江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1427号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区康庄南路19号25幢，组织机构代码:07924862-2。
代表人：华杰。
被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:72513095-3。
法定代表人：娄晓蓉。
被执行人：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈民军，男，1962年11月27日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人浙江大地家私有限公司、娄晓蓉、陈民军[（2016）浙0205民初02240号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江大地家私有限公司名下位于宁波市江北区庄桥街道袁陈村江北大道21弄138号的房地产已被本院查封，暂时无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1427号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 斌
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终3098号
上诉人（原审被告）：赖思杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：陆彦卉，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人赖思杰因与被上诉人陆彦卉民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赖思杰与被上诉人陆彦卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖思杰上诉请求：1、撤销（2016）粤1881民初2424号一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年7月31日再次签订的“补充协议”是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应受法律保障。该补充协议变更还款条件、还款期限为“赖思杰商业局宿舍楼产权总证办好十五日内不付清借款及息”上诉人位于商业局宿舍楼产权总证处于办理期间，尚未办好。因还款条件尚未成就，还款期限尚未届满，被上诉人无权主张上诉人还清借款。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆彦卉辩称，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，对方上诉说的条约，答辩人始终没有承认。
一审法院认定事实：2014年12月25日，赖思杰因生意上资金周转困难，向陆彦卉借款500000元，约定月息10000元。截止法庭辩论终结，赖思杰已向陆彦卉归还了150000元利息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，陆彦卉与赖思杰之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，且未违反了相关法律法规的强制性规定，因此，陆彦卉、赖思杰之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现赖思杰逾期未还，依法应承担继续履行等违约责任。赖思杰每月应向陆彦卉支付10000元利息，截止法庭辩论终结，赖思杰已向陆彦卉支付了150000元利息，应认定赖思杰的利息已支付至2016年3月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于赖思杰从2016年3月25日起的逾期利息，一审法院依法按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院于2016年10月8日作出（2016）粤1881民初2424号民事判决：一、限赖思杰在本判决发生法律效力之日起三日内偿还陆彦卉的借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2016年3月25日起开始计算）；二、驳回陆彦卉的其它诉讼请求。本案受理费减半收取4400元，由赖思杰负担。
一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：被上诉人请求上诉人清偿涉案借款的条件是否已经成就，上诉人应否向被上诉人清偿涉案借款本息。上诉人在《房屋买卖合同》中的背面的补充协议中，注明“如赖思杰商业局宿舍楼产权总证办好十五日内不付清借款及利息，此合同立即生效，商铺权属陆彦卉所有。”但该补充协议仅有赖思杰一人签名，并未经陆彦卉签名确认，因此该补充协议对陆彦卉不具有约束力。上诉人赖思杰据此认为因商业局宿舍楼产权总证尚未办好，涉案借款的清偿条件未成就的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照双方在《借款凭证》中的约定，因赖思杰未按照约定支付利息，存在违约，现陆彦卉请求赖思杰清偿本金及利息，一审法院对陆彦卉的请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，赖思杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赖思杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 余伟业
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第785号
原告：李学江，男，汉族，1982年6月14日出生，初中文化，农民。
被告：钟庆梅，女，汉族，1985年9月1日出生。
本院在审理原告李学江诉被告钟庆梅变更抚养关系纠纷一案中，原告李学江于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李学江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学江承担。
审判员 李新立
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3364号
罪犯李传梅，女，1968年3月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年十一月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第59号刑事判决，以被告人李传梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇五年一月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第490号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李传梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李传梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传梅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李传梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传梅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3364号
罪犯常全玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年6月15日作出了（2006）苍刑初第字第202号刑事判决，以被告人常全玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯常全玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常全玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常全玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常全玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建大成建筑装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑*#楼*层*****室。
法定代表人：王功平，该公司董事长。
委托代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程强，男，汉族，1989年06月20日出生，住四川省广安市广安区。
再审申请人福建大成建筑装饰工程有限公司（下称大成公�）因与被申请人程强追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大成公司申请再审称：（一）本案程强诉讼主体不适格。在陈文江出具的《欠条》中主体是陈强而非本案的程强，原审根据有争议的证人证言和村委会证明认定程强与陈文江出具《欠条》上的陈强系同一人，证据明显不足。（二）原审认定程强是陈文江油漆班组油漆工，证据不足。1.程强并未提供任何证据证明其与大成公司之间存在劳动关系。大成公司原审提供的《温馨提示》可以证明在涉案工地施工的人员均有办理出入证，而程强并未办理出入证，同时程强自己也陈述其并非大成公司聘请，原审认定程强是陈文江油漆班油漆工与事实不符。2.本案的证人与程强实际上是�方当事人，他们的诉讼立场和利益是一致的，与本案审理结果存在利害关系，且证言之间相互矛盾，故本案中两名证人的证言不应予以采信。（三）即便程强与陈文江之间的欠款关系成立，其也无权要求大成公司承担还款责任。程强提供的《欠条》系陈文江以个人名义出具，大成公司对此并不知情，大成公司与陈文江之间实际上是劳务承揽关系，故还款责任不应由大成公司承担。（四）原审认定大成公司不能举证陈文江个人具有从事室内装修工程资质和用工主体资格，存在选任上的过错，与事实不符，更没有法律依据。大成公司与陈文江之间并非承包关系或劳动关系，而是劳务承揽关系，法律并未对油漆粉刷的资质作出任何禁止性或授权性规定，原审要求大成公司承担陈文江从事室内装修工程油漆项目施工资格的举证责任明显错误。（五）一审以劳动争议纠纷立案审理本案，二审将案由变更为追索劳动争议纠纷后支持了程强的诉讼请求，程序不当。综上，大成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
程强提交意见称：大成公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大成公司对证人董某、欧某系陈文江油漆班油漆工的事实并无异议，虽然董某、欧某与程强均系同一工地施工人员，但根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人均有义务出庭作证，况且本案证人之间的证言可以相互印证，原审结合陈文江出具的《欠条》及程强在原审中对于本案工地的细节描述，认定程强曾在涉案工地施工及系陈文江油漆班油漆工并无不当。大成公司以程强未办理出入证因而不是涉案工地施工人员的主张不能成立。虽然程强原审提交的欠条是以陈文江个人名义出具，但大成公司将其承包的装修工程油漆项目分包给陈文江施工后，陈文江不知去向，而大成公司系程强施工工作的受益者，故原审根据2011年1月28日《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》的相关规定精神，判决大成公司向程强支付讼争欠条载明的工资7000元并无不当。大成公司称陈文江出具的欠条中的陈强与本案程强不是同一人，但程强原审提供的村委会证明及证人证言均证明欠条上的陈强与本案程强系同一人，结合程强持有陈文江出具的欠条的事实，原审认定欠条中的陈强与本案程强系一同人并无不当，大成公司关于程强诉讼主体不适格的主张不能成立。大成公司另称其与陈文江之间系劳务承揽关系而非承包关系或劳动关系，亦未提供相应的证据予以�实，原审认定其与陈文江之间系分包关系并认定其无法举证陈文江具备用工主体资格并无不当。二审经审理认为本案属追索劳动报酬纠纷并将案由确定为追索劳动报酬纠纷后作出判决，并未违反法律规定，大成公司关于二审将案由变更为追索劳动报酬纠纷后作出判决程序违法的理由不能成立。
综上，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建大成建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第846号原告：梁华。委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。被告：季秋嵬。被告：周碧。原告梁华诉被告季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告季秋嵬、周碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款30500元，双方约定被告应于2014年1月25日前归还该借款，但被告至今未还款。被告周碧作为季秋嵬的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现原告起诉到法院，请求判决：二被告共同归还原告借款30500元及利息（自2014年1月26日起，按中国人民银行贷款利率分段计付至生效判决书确定的还款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告季秋嵬向原告借款的事实；2、结婚证一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系。被告季秋嵬、周碧未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季秋嵬、周碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告季秋嵬与周碧曾是夫妻关系，双方于2010年1月登记结婚，2014年3月6日协议离婚。2013年7月25日，被告季秋嵬向原告梁华出具一张《借条》，写明“本人季秋嵬今向梁华借到人民币现金叁万零伍佰元整（￥30500）元整，经双方协议，定于2014年1月25日前一次性归还”。因被告至今未还款，现原告起诉到法院，要求二被告归还上述借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告梁华与被告季秋嵬之间的民间借贷关系成立。被告季秋嵬向原告所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告支付利息的诉请，因双方对借款的利息未进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。综上所述，原告梁华要求被告季秋嵬、周碧归还借款及利息的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告季秋嵬、周碧归还原告梁华借款30500元及利息（利息计算：从2014年1月26日起，以30500元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至实际还清借款之日止）。本案案件受理费563元（原告已预交），公告费700元，共计1263元，由被告季秋嵬、周碧负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费563元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年一月十五日书记员曾海靖第1页共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2645-2号
原告王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告谢力雄，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告杨顺芹，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告王晚秋与被告谢力雄、杨顺芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王晚秋于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晚秋申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晚秋撤回起诉。
本案诉讼费1209元，减半收取604.5元，由原告王晚秋承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 曹 乐
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2645-2号原告王晚秋。被告谢力雄。被告杨顺芹。原告王晚秋与被告谢力雄、杨顺芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王晚秋于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晚秋申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晚秋撤回起诉。本案诉讼费1209元，减半收取604.5元，由原告王晚秋承担。审 判 员  刘运喜二〇一五年十月二十日代理书记员  曹 乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第563号
原告彭某某，男，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万某某，女，汉族，1971年3月20日生。
原告彭某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人沈保刚、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告双方于1995年经人介绍认识，认识后不久便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告还经常带一些异性朋友来家里，让原告无法忍受，更为严重的是2012年春节过后，被告趁原告不在家时将家中所有物品转移他处，对两个孩子也不尽抚养义务。原告曾于2012年3月9日向法院提出离婚诉讼，召陵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）召民一初字第187号民事判决书，判决不准离婚。时间过去了两年多，被告依然没有丝毫改变，从没有尽到过做妻子和母亲的责任，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告支付两个儿子生活费每人每月300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万某某辩称，两个儿子现在一直跟着我生活，原告从来没有寄过生活费，也就从今年春节开始才寄个三五百块钱。只要财产分配合理，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某和被告万某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子彭明武，××××年××月××日生育次子彭万波。
本院认为，原告彭某某和被告万某某登记结婚已有19年，并且生育有两个儿子，各自对对方已经有充分的了解，本案原告提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第563号
原告彭某甲，男，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万某某，女，汉族，1971年3月20日生。
原告彭某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人沈保刚、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原被告双方于1995年经人介绍认识，认识后不久便于1995年4月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情不好，经常因为一些家庭琐事争吵，被告还经常带一些异性朋友来家里，让原告无法忍受，更为严重的是2012年春节过后，被告趁原告不在家时将家中所有物品转移他处，对两个孩子也不尽抚养义务。原告曾于2012年3月9日向法院提出离婚诉讼，召陵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）召民一初字第187号民事判决书，判决不准离婚。时间过去了两年多，被告依然没有丝毫改变，从没有尽到过做妻子和母亲的责任，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告支付两个儿子生活费每人每月300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万某某辩称，两个儿子现在一直跟着我生活，原告从来没有寄过生活费，也就从今年春节开始才寄个三五百块钱。只要财产分配合理，我就同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告彭某甲和被告万某某于1995年4月15日登记结婚，1996年9月27日生育长子彭某乙，1998年6月1日生育次子彭某丙。
本院认为，原告彭某甲和被告万某某于1995年4月15日登记结婚至今已有19年，并且生育有两个儿子，各自对对方已经有充分的了解，本案原告提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴世超
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异5号
异议人（被执行人）高利平，大学文化，系呼和浩特市公安局特警支队玉泉大队干警，住呼和浩特市。
申请执行人海英，高中文化，个体，住呼和浩特市。
本院在执行海英与高利平民间借贷纠纷一案中，异议人高利平对评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人高利平称，收到贵院送达的内中昱估字（2016）第0524号房地产估价报告，对我们位于呼和浩特市××区号的房屋评估，认为评估价格偏低。因为该住宅房位于呼和浩特市银河南街，环境优美，交通便捷，临内蒙古大学，公共服务设施齐全，属于呼和浩特市中心地段，同一小区住宅房屋的平均价格为5850元/㎡，而本次评估的评估价格仅为5395/㎡，评估价格偏低，故请求对位于呼和浩特市××区号房屋进行重新评估。
本院查明，申请执行人海英与异议人（被执行人）高利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）玉民二初字第00010号民事判决书依法执行。在执行过程中，本院依照法定程序对异议人高利平已被依法查封的位于呼和浩特市××区号房屋进行委托评估。经本院依法通知，双方均到场，在本院主持下，于2016年3月18日随机抽取评估机构，抽取到入围的有评估资质的内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司为评估机构，双方签收现场勘验通知书，于2016年3月22日进行现场勘验。2016年12月13日评估机构内蒙古中昱房地产评估事务所有限责任公司作出内中昱（2016）估字第0524号《房地产估价报告》。本院于2016年12月19日，向异议人高利平发送内中昱估字（2016）第0524号房地产估价报告。异议人高利平以评估价偏低为由，于2017年2月28日向本院提出书面重新评估申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：”人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定。异议人高利平提出的书面重新评估申请，已超出规定的十日以内，其申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人高利平的重新评估申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3125号
上诉人（原审被告）：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。
法定代表人：李万山，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓盛杰，男，1979年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
上诉人重庆多邦建筑工程有限公司（简称多邦公司）因与被上诉人邓盛杰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
多邦公司上诉请求：1.依法变更原审判决第一项，驳回邓盛杰的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由邓盛杰负担。事实和理由：1.多邦建筑公司申请欠条载明的欠款人周某作为第三人出庭，一审法院未予准许，而其他涉及多邦建筑公司的案件则通知周某作了笔录。2.邓盛杰来找公司要钱时，多邦建筑公司协助找到周某等人，并请派出所的解决，邓盛杰不向周某索要欠款，是邓盛杰放弃了自己的权利。3.欠条上加盖的是资料专用章，不能代表公司。4.在交易过程中，邓盛杰在没有任何担保的情况下赊账，不符合常理，也未与多邦建筑公司联系。多邦建筑公司已经将工程款支付给了承包人，多邦建筑公司不欠人工工资和材料款等。5.邓盛杰没有提供对应的发票，而且没有提供送货单。项目上实际收货的人也不是邓盛杰陈述的人员。
邓盛杰辩称，一审判决正确，应予维持。
邓盛杰向一审法院起诉请求：1、请求判令多邦公司支付所欠的石子、河沙材料款52000元；2、从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利息承担资金占用损失至付清为止；3、本案诉讼费由多邦公司承担。
原审法院认定事实：多邦公司承包荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整治项目工程，工程项目负责人为周某。多邦公司在工程中向邓盛杰购买石子、河沙材料，邓盛杰于2015年11月至2016年3月期间向多邦公司承包的荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理项目工程送石子、河沙（邓盛杰称送石子、河沙的联系人为周某、汤某，收货人为周某、汤某、刘某，多邦公司称郑某、周某、汤某、刘某系合伙人）。2016年4月9日，经双方结算，多邦公司尚欠邓盛杰石子、河沙材料款52000元。2016年4月9日，多邦公司工程项目负责人周某向邓盛杰出具欠条一份，欠条载明：“今欠邓盛杰石子、河沙材料款52000元，多邦公司观胜镇许友村项目部，并加盖多邦公司荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理项目资料专用章”，周某在欠款人处签名捺印。2016年9月1日，邓盛杰找到多邦公司支付欠款未果，邓盛杰诉至法院。
原审法院认为，多邦公司承包荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整治项目工程向邓盛杰购买石子、河沙欠款52000元并出具欠条，其欠条虽然是周某出具，但周某系多邦公司承包荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理项目的项目负责人，周某所出具欠条的行为应属履行职务行为，邓盛杰的欠款故应当由多邦公司承担支付，邓盛杰要求多邦公司支付欠款的诉讼请求，该院予以支持。多邦公司欠款后，没有履行支付欠款的义务，属于违约行为，应承担违约责任，邓盛杰要求支付资金占用利息损失的诉讼请求，该院予以支持。多邦公司欠款，没有约定支付时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案于2017年1月16日开庭审理，邓盛杰主张支付资金占用利息损失的期限应从2017年1月16日起计算为宜，邓盛杰要求从2016年4月9日起计算资金占用利息损失的诉讼请求，没有提出证据证明，该院不予支持。多邦公司辩称，本案所涉及的工程项目，公司已整体承包给郑某，周某为该工程项目负责人，工程完工后，多邦公司已将工程款支付给了郑某。邓盛杰向本案涉及的工程项目供货后，没有告知公司其供货情况，公司对周某向邓盛杰出具的欠条也不知情。2016年9月1日，邓盛杰拿着周某出具的欠条到多邦公司索要欠款，多邦公司对周某向邓盛杰出具的欠条的真实性有异议，请求驳回邓盛杰的诉讼请求。该院认为，多邦公司将工程承包给郑某，属多邦公司内部承包行为，与周某向邓盛杰出具欠条无关联，周某向邓盛杰所出具的欠条，多邦公司称对其真实性有异议，但多邦公司对其自己的主张，没有提出证据证明，故对多邦公司的辩解理由，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第六十二条第（四）项之规定，判决：一、多邦公司于判决生效之日起五日内支付邓盛杰欠款52000元，从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清为止；二、驳回邓盛杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由多邦公司负担。
二审中，多邦公司提交周某询问笔录，以证实公司对周某没有授权，不能代表公司。邓盛杰质证意见为，系复印件真实性不予认可，不能达到对方证明目的。本院认证意见为，该询问笔录系复印件，且仅凭周某单方陈述不足以证明多邦公司主张的事实，本院对该证据不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，多邦建筑公司承包了荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理工程，并任命周某为项目负责人。张大权向该项目出售建材，后由周某出具欠条，并加盖荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理项目资料专用章。欠条作为一种债权凭证，记载了邓盛杰与多邦建筑公司之间的债权债务关系。而送货单仅是对交易过程的记录，邓盛杰仅举示欠条未提供送货单并不能否认交易的真实性。周某作为多邦建筑公司正式任命的项目负责人，有多邦建筑公司出具的任命决定书为证，周某有权代表多邦建筑公司处理涉及该项目的交易，且相应的法律责任应当由多邦建筑公司承担。多邦建筑公司认为该任命仅是针对土地中心的内部决定的辩称不能成立，任命决定书对周某在涉案项目中工作职务做出的安排，应是一种对外的告知，即包含作为项目发包方的土地整治中心，也包含与该项目进行交易的相对方。邓盛杰有权凭欠条向多邦建筑公司追索货款。一审法院根据邓盛杰提供的证据能够认定周某系履行职务行为，故未通知周某出庭参加诉讼并无不妥。邓盛杰先向荣昌县观胜镇许友村等（2）个村土地整理项目供应货物，后索要货款，与通常的买卖交易习惯并不矛盾，且多邦建筑公司无证据证明双方约定凭发票付款，多邦建筑公司不能以邓盛杰未开具发票对抗其应当承担的付款义务。因此本院对多邦建筑公司的上诉理由不予采信。
综上，上诉人多邦建筑公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，由上诉人重庆多邦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1149号
原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。
被告郭慧（身份信息不明）。
原告毛苹与被告郭慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。
毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令郭慧退还原告货款536元；2、判令郭慧依法按购物款的10倍向原告赔偿5360元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王辉霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1149号原告毛苹，男，汉族，湖南省澧县人。被告郭慧（身份信息不明）。原告毛苹与被告郭慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。。毛苹向本院提出诉讼请求：1、判令郭慧退还原告货款536元；2、判令郭慧依法按购物款的10倍向原告赔偿5360元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，毛苹无法提供被告的身份信息，应视为无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年九月十二日代理书记员  王辉霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4717号
罪犯马某，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月20日作出(2015)东二法刑初字第1583号刑事判决，以被告人马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13921号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：徐国权，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐国权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××76）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金49736.67元、利息22644.19元、滞纳金9187.21元（暂计至2017年8月27日，此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：49736.67元×5%≈2486.83元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49736.67元、利息22644.19元、滞纳金2486.83元（上述利息暂计至2017年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元、财产保全费836元，共1756元，由被告徐国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13921号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：徐国权，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐国权信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国权的财产在价值81568.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐国权的财产在价值81568.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01895号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岺，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族。
被告：王显斌，男，1980年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告王显斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 李旭莹
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雪威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1417号
原告：王某1，男，1984年1月2日出生，汉族，个体。
被告：王某2，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2、刘某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栾玉磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4930号
原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号，统一社会信用代码91420000181410710K。
法定代表人：黎珊玉，经理。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市城南镇工业路与润南路交叉口，统一社会信用代码91341500691053899A。
法定代表人：杨俊选，经理。
本院立案受理了原告湖北玉立砂带集团股份有限公司诉被告安徽大恒竹木有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北玉立砂带集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1660元，全额退还原告湖北玉立砂带集团股份有限公司。
审判员 陆大国
二〇一七年十月三十一日
书记员 桂岁岁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初340号
原告：盖秀英，女，1973年11月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
诉讼委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：周飞，男，1984年2月10日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告盖秀英与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖秀英及其诉讼委托代理人李杰民到庭参加了诉讼，被告周飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告盖秀英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告周飞偿还原告借款50000元和利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告周飞负担诉讼费用。事实及理由：2011年12月12日，被告周飞购买位于邯郸市和平路东段兴盛胡同兼庄乡政府家属院1-4-14号房产一套，因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条。此后原告多次催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。
被告周飞未做答辩。
庭审中，原告盖秀英出示证据如下：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份。经本院与原件核对无异，予以确认。
证据二、2011年12月12日，周飞出具的借条和买房协议书，用以证明被告周飞因购买房屋向原告借款50000元的事实。经本院与原件核对无异，予以确认。
被告周飞未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告周飞与吴建国签订房屋买卖协议书，被告周飞购买吴建国位于邯郸市和平路东段兴盛胡同兼庄乡政府家属院1-4-14号房产一套。同日，被告周飞向原告盖秀英借款50000元，用以支付购房款，并向原告盖秀英出具借条一份。被告周飞至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周飞因购买房屋向原告盖秀英借款50000元，有其出具的借条为证，民间借贷关系事实清楚，被告周飞理应偿还该笔借款。原告要求被告支付借款利息，因双方没有支付利息约定，因此对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内，偿还原告盖秀英借款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初263号
原告：邓某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年二月十七日
书记员 崔 淼
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定法行初字第68号
原告屈新章，男，1962年5月4日出生，土家族，大学文化。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定大道。
法定代表人彭长国，大队长。
委托代理人覃国良，男，1980年1月3日出生，土家族，大学文化。代理权限为特别授权。
本院在审理原告屈新章不服被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚纠纷一案中，原告屈新章以其不是适格的主体，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈新章的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告屈新章撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告屈新章负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 林
人民陪审员 姚天平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 浩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执80号
申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司
被执行人：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1382号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执80号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲（系被害人陈某之子），农民。
被告人顾某，农民。1994年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2004年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2005年1月7日经本院决定并由嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第484号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2004年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并报本院院长同意，延长审理期限二个月，于2005�3月3日组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某甲、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年9月14日13时许，被告人顾某驾船违法航行并擅自离岗，从而导致船舶失控，与被害人蒋某乙驾驶的船只发生碰撞，致使发生陈某溺水死亡的重大水上交通事故。经嘉善县地方海事处调查认定：被告人顾某对此事故负全部责任。公诉机关当庭以被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、事故责任认定书及多份书证等主要证据予以证实，公诉机关认为，被告人顾某违反内河交通安全管理条例，违章驾驶船舶，致使发生一人死亡的重大水上交通事故，其行为已构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附�民事诉讼原告人蒋某甲提出，由于被告人的犯罪行为，给被害人家庭造成了37500余元的损失，并提供了相关证据为证，要求其赔偿经济损失。
被告人顾某对起诉书指控的事实没有实质异议，但认为自己家庭经济苦难，事故发生后，亦已尽其所能对被害人家庭作了补偿，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2004年9月14日13时许，被告人顾某驾驶18吨水泥挂机船，违法航行至嘉善县天凝镇安西桥东约230米处水域，因擅自离开驾驶岗位，从而导致船舶失去控制，与前方沿北岸由蒋某乙摇行的1吨水泥船发生碰撞，致使手摇船被压沉、船上人员蒋某乙落水、被害人陈某（系蒋某乙之妻）溺水死亡的重大水上交通事故。经嘉善县地方海事处调查认定：顾某对此事故负全部责任。
另查明，被害人陈某的死亡赔偿金27155元，丧葬费10426.50元，合计�民币37571.50元，附带民事诉讼原告人仅诉请上述款项。案发后被告人顾某曾支付赔偿款8000元。
上述事实，有被害人蒋某乙、证人邱某、徐某的陈述，嘉善县地方海事处制作的水上交通事故事故船舶勘验检查笔录、水上交通事故事故现场勘验检查笔录、现场示意图和照片、水上交通事故报告书、水上交通事故调查报告、水上交通事故责任认定书和送达回证、案发当日的气象证明材料、嘉善县公安局法医学检验报告、110接警单、被告人顾某的前科刑事判决书和户籍证明、原告人蒋某甲和被害人陈某的户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反内河交通安全管理条例，违章驾驶船舶，致使发生一人死亡的重大水上交通事故，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。现附带民事诉讼原告人的诉讼请求仅限于死亡赔偿金和丧葬费，予情予法均为正当合理，应当予以支持。庭审中，被告人顾某认罪态度较好，且对被害人的家庭也作了一定的补偿，可以依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪、维护公共安全秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年1月7日起至2005年7月6日止。）
二、被告人顾某支付�带民事诉讼原告人死亡赔偿金27155元，丧葬费10426.50元，扣除案发后已支付8000元，被告人顾某还应支付剩余的赔偿款29571.50元。（限判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年三月三日
书 记 员 郁晓波
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第329号
原告：石家庄市味全居调味品有限公司。住所地：石家庄市栾城区岗头村.
法定代表人：卢学锋，经理。
被告：汕头市金海湾包装机械有限公司。住所地：广东省汕头金园工业区16-10-2区。
法定代表人：林孝亮，总经理。
本院受理原告石家庄市味全居调味品有限公司诉被告汕头市金海湾包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告汕头市金海湾包装机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同名称虽然明确为《购销合同》，但实质上应为定作合同，因为我公司是根据原告方的技术要求制作的产品，应依据定作合同性质确定管辖权，另外，双方签订的《购销合同》中，没有约定合同履行地，故应按原告就被告的原则，将本案移送至被告住所地法院审理，综上申请贵院将该案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
经审查，本院认为双方在2014年10月24日签订的《购销合同》中明确约定了供方为被告，需方为原告，产品名称为反领式全自动包装机背封；合同价款为10万元，质量要求为按需方提供规格制作，产品由供方负责包装、运输、到需方公司并派人在需方厂内安装，调试。根据上述合同约定，符合《购销合同》构成要件。合同约定产品交货地点在需方（原告）公司。需方应视为该合同的履行地。因此，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市金海湾包装机械有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段明祥
二〇一五年四月十七日
书记员 石利辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第177号
申请执行人陈立刚。
被执行人李洋。
被执行人李佰阳。
本院于2014年3月20日立案执行陈立刚申请李洋、李佰阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李洋李佰阳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 天
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第487号
原告刘某某，女，1974年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1973年4月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年8月21日，原告刘某某就与被告段某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年9月29日公开进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告刘某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年上半年相识，1996年11月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础不牢，婚后长期关系不好。且被告有家庭暴力和吸毒的恶习，双方自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产均等分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市安江镇虹口洲村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告结婚证上的信息与身份证、户口本上的为同一人的情况；
3、原告委托代理人蒋长春对向国庆、杨绍文、刘长春、李章兴的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后关系不好，已分居三年且没有生育子女的情况。
被告段某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院于2014年8月21日对段某甲（被告段某某的父亲）做了一份调�笔录，其陈述被告段某某同意与原告刘某某离婚，其共同居住的房屋系段某甲所有，原、被告双方没有夫妻共同财产，其愿意代被告段某某签收法律文书并转交。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及基本情况的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，3号证据系原告委托代理人对向国庆、杨绍文、刘长春、李章兴的调查笔录，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1995年上半年相识，次年11月19日在洪江市（原黔阳县）安江镇人民政府登记结婚。婚后双方自2011年开始分居，亦未生育子女。现原告以双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹分居满二年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产均等分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，双方从2011年开始分居至今，现双方因感情不和分居满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出分割夫妻共同财产、无债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告段某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0403刑初145号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董心亮，别名董新亮，男，1969年9月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪罪于2013年1月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2013]100号起诉书指控被告人董心亮犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日作出（2014）丛刑初字第302号刑事判决书，以聚众扰乱交通秩序罪，判处被告人董心亮免予刑事处罚。宣判后，被告人董心亮提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑终字第00496号刑事裁定书，以认定部分事实不清为由发还本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人董心亮的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人董心亮的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 叶军华
审 判 员 刘 培
人民陪审员 张 婕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李贝贝
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1096号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某某,女，1987年5月9日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市建邺区。2017年8月14因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨2时50分许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车行驶至本市鼓楼区定淮门大街与江东北路交叉路口时，与周某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型普通客车相撞。周某报警，尹某某在现场等候处理。民警赶至现场后，将尹某某带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的尹某某血样中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了周某经济损失、取得其谅解。
公诉机关认为被告人尹某某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节及具有造成交通事故的酌情从重处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6708号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材路。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：何艳敏，女，1980年10月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告何艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1136号
申请人刘琳，女，1996年3月30日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，河南光法律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和1、12楼。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人刘琳诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘琳诉申请人中国太平洋财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付申请人刘琳医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14458元。于2017年7月23日之前付清。
二、申请人刘琳自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊