wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初582号原告:程锦祥。委托代理人：李靖、段一珍，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告一：梁浩光。被告二：刘凤霞。原告程锦祥诉被告梁浩光、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年2月8日申请追加刘凤霞为共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加刘凤霞为被告参加诉讼，依法适用普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程锦祥及其委托代理人段一珍到庭参加诉讼，被告一梁浩光、被告二刘凤霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦祥诉称，原被告系朋友关系，2016年5月4日，被告梁浩光以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺于2016年6月5日前归还，每月支付利息2400元。后梁浩光又于2016年5月6日向原告借款15万元，承诺于2016年6月30日前归还，每月支付利息3600元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。被告二刘凤霞系梁浩光的配偶，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应与梁浩光承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元借款从2016年10月6日起至付清日止，按每月2400元计算，暂计至起诉日为8160元；15万元借款从2016年10月6日起至付清日止，按每月3600元计算，暂计至起诉日为12240元）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为其主张向本院提供如下证据：1、借条、账户明细查询。证明被告一于2016年5月4日向原告借款100000元的事实。2、借条、账户明细查询、收据。证明被告一于2016年5月6日向原告借款150000元的事实。3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。被告一梁浩光、被告二刘凤霞经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审查，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。二被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，2016年5月4日，被告一梁浩光向原告程锦祥借款10万元并出具借条，承诺于2016年6月5日前归还，每月支付利息2400元，并在借条中确认原告以转账方式支付9万元，现金方式支付1万元。同年5月6日，被告一梁浩光又向原告程锦祥借款15万元并出具借条，承诺于2016年6月30日前归还，每月支付利息3600元。出具借条后原告以银行转账方式支付147000元，现金方式支付3000元。还款期限届满后，原告主张被告仅支付上述二笔借款利息至2016年10月6日，此后未再还本付息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查，被告梁浩光、刘凤霞于20××年×月×日在博罗县××人民政府登记结婚。本案在审理期间，应原告程锦祥申请，本院于2017年2月10日作出（2017）粤1322民初582号民事裁定书，裁定查封、冻结被告梁浩光、刘凤霞价值270400元的财产。该裁定已经执行。原告为此支付财产保全申请费1872元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告程锦祥主张被告一梁浩光分别于2016年5月4日、6日共向其借款25万元，此有原告提供的两份借条等证据佐证。被告一经本院依法传票传唤未到庭应诉的行为，既是对国家法律的不尊重，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定被告一共向原告借款25万元未归还，现还款期限均已届满，被告应予清偿。借贷双方有约定借款期间计付利息，原告确认被告一支付利息至2016年10月6日，经折算，双方约定的借款月利率为2.4%，即年利率为28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定过高，本院依法予以调整为按月利率2%计付利息，对超过部分不予支持。被告梁浩光、刘凤霞系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告二刘凤霞应对承担连带责任。因两被告未能提供证据证明两人明确约定上述债务为梁浩光个人债务，也未能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者刘凤霞举证证明梁浩光所借债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定梁浩光上述所负债务为两被告的夫妻共同债务，刘凤霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁浩光、刘凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一梁浩光于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告程锦祥借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年10月6日起至付清日止，按月利率2%计算）；二、被告二刘凤霞对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程锦祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元、财产保全申请费1872元，合计7228元，由被告一梁浩光、被告二刘凤霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一七年三月十六日书 记 员  廖智威
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第749号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯永全，男，1974年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴木兰，女，1977年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人柯永全、吴木兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人柯永全、吴木兰于2001年2月14日生育第一胎（男），于2012年5月3日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯永全、吴木兰征收社会抚养费64668元，被执行人柯永全、吴木兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19039号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人柯永全、吴木兰，被执行人柯永全、吴木兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19039号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人柯永全、吴木兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯永全、吴木兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯永全、吴木兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人柯永全、吴木兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1115号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王春花，女，汉族，1970年11月13日出生于河南省襄城县，小学文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪2017年8月2日经安阳县检察院批准，于2017年8月4日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人王春花犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、刘艺出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭为被告人提供辩护。被告人王春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份左右，被告人王春花经人介绍认识了被害人张某。被告人王春花以谈对象名义和被害人张某交往，在获取被害人张某的信任后。被告人王春花以过生日、买房、给前夫治病和买车等理由，先后诈骗张某十万余元。
另查明，在案件审理过程中，公安机关将扣押被告人的金项链、金戒指、金耳环退还给被害人，被告人王春花家属与被害人达成和解协议，退赔被害人80000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、牛某、朱某、王某等人证言、被告人王春花的供述与辩解、抓获证明、被告人王春花户籍证明、汇款记录、发还物品清单、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10万余元，数额巨大，核其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并主动退赔了被害人损失，获得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01763号
原告袁秀花，女，汉族，河北省新乐市人，住本市。
委托代理人徐改山，新乐市世纪星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告新乐市住房和城乡建设局。
法定代表人高振其，局长。
委托代理人路明，新乐市住房和城乡建设局监察综合室主任，一般代理。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师，一般代理。
原告袁秀花与被告新乐市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）年新民一初字第01555号民事判决书，判后原告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01035号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀花及其委托代理人徐改山到庭参加诉讼，被告新乐市住房和城乡建设局委托代理人王根庆、路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀花诉称，自1986年被告雇佣原告为其清洁工人，工作范围：清扫南环路华宝路段，至今已连续工作26年。被告与原告签有书面劳动合同，并给原告颁发了上岗证。被告对原告的工作范围、上下班时间、工作质量等均有严格的规章制度，工资按月发放。
原告已到退休年龄，请求被告给原告补交齐养老保险、医疗保险并办理退休，为此，申诉到新乐市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以主体不适合为由于2012年9月12日作出不予受理通知。原告的合法权益将难以得到保护。故诉至法院，请求依据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，要求依法确认原告与被告存在劳动关系；判决被告为原告补交齐养老保险、医疗保险、办理退休；诉讼费用由被告承担。
被告新乐市住房和城乡建设局答辩，一、原告系1954年7月5日出生，今年已经五十八周岁，不具备劳动法律关系的主体资格。《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，原告的年龄已经超过了合法劳动关系的工作年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，其诉请主张的劳动关系不能成立。二、被告不具备独自招用工人的用工主体。被告是依法成立的国家机关，其职责是法律法规授予的住房和城乡建设行政管理职权，在招用人员上行政机关与企业不同，自身没有招用人员的权利，只有企业有完全的用人自主权，只要与合格的劳动者签订劳动合同就成立劳动关系，但行政机关除公务员外，要录用个别工作人员，比如司机、厨师等，须通过劳动人事行政机关与劳动者依法签订劳动合同，才能与行政机关建立劳动关系，并由财政按月发放工资。而原告与被告的所谓劳动合同只是双方签订的，并没有经过劳动人事行政机关依法签订，其工资更没有通过财政依照相关渠道发放，因此被告不具备用工主体资格。原告虽然受被告招聘录用从事城市道路清洁工作，但原、被告之间不属劳动法律关系，原告诉请主张的劳动关系不能成立。三、根据法律法规的规定，原告在五十周岁之前可以具有合法的劳动者主体资格，但2004年7月5日（原告五十周岁生日）至今已有八年之久，即便之前存在过劳动关系，那么也已经超过了诉讼时效，其要求补缴社会保险、办理退休的主张也应予以驳回。故原告的诉请没有事实根据也没有法律依据，请法院查明事实后予以驳回。
经审理查明，原被告于1998年1月1日、2000年1月1日、2000年12月29日、2001年12月31日、2003年1月1日、2004年12月31日、2005年12月31日、2010年1月1日、2011年1月1日、分别签订了临时工劳动合同协议书，被告对原告的工作范围、工作质量和上下班时间均有严格的规章制度并在劳动合同上载明，工资是按月发放，在城建局领取。并且有原告的工资表和考勤表为证。原告共提交了9份劳动合同。被告新乐市住房和城乡建设局对原告袁秀花提供的上述劳动合同予以认可。根据原告提供的身份信息，原告出生于1954年7月5日，现年58周岁。原告在2004年7月5日就已经满50周岁，达到了法定退休年龄，本案原告在达到法定退休年龄时，被告没有给其依法办理社会保险和退休，且一直还在录用原告，原告也没有享受养老保险待遇和领取退休金。原告于2012年8月3日向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求确认原告与被告存在劳动关系，被告为原告补齐养老保险、医疗保险、办理退休。新乐市劳动争议调解仲裁委员会以原告主体不适合作出不予受理案件通知书。原告于2012年9月17日向新乐市人民法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告存在劳动关系；判决被告为原告补交齐养老保险、医疗保险、办理退休。新乐市人民法院作出（2012）新民一初字第1555号民事判决书，驳回原告袁秀花的诉讼请求。原告袁秀花不服，向河北省石家庄市中级人民法院上诉，中院以判决认定事实不清，程序错误为由发还新乐市人民法院重审。
以上所述有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，原、被告于1998年1月1日、2000年1月1日、2000年12月29日、2001年12月31日、2003年1月1日、2004年12月31日、2005年12月31日、2010年1月1日、2011年1月1日分别签订了临时工劳动合同协议书，双方均无异议。在2004年7月5日之前原、被告双方签订劳动合同，双方存在劳动关系，原告于2004年7月5日达到法定退休年龄，原告袁秀花对被告不办理退休手续或确认双方存在劳动关系有争议，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，原告在年满50周岁即2004年7月5日被告新乐市住房和城乡建设局未给其办理退休手续时就应当知道其权利被侵害，且原告于2005年12月31日又签订了劳动合同，所以原告应该知道其权利被侵害，原告袁秀花对时效中断也未提供证据予以证明，故原告申请确认2004年7月5日之前原、被告双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。
2004年7月5日以后原、被告双方签订的劳动协议是在原告超过法定退休年龄之后签订的，双方在劳动协议履行过程中，因原告超过了法定退休年龄，无法缴纳基本养老保险费用，所以双方不能构成劳动关系，应为劳务关系，原告要求确认2004年7月5日至今原、被告双方存在劳动关系的主张本院不予支持。综上所述，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁秀花的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘巧勋
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 边婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执779号
申请执行人:张世雄，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1365号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的91202元（含执行费1249元），未执行标的91202元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司及其法定代表人肖奕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1365号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执779号申请执行人:张世雄，男，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人肖奕，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1365号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的91202元（含执行费1249元），未执行标的91202元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏蓝山置地集团有限公司及其法定代表人肖奕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1365号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第570号
原告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县工业大道南段。
法定代表人：贾新民，该公司董事长。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住址：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告西峡县德盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员王雪涛组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R×××××号／豫R×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车商业险（含车损险）。2014年11月8日5时30分，郭留申驾驶被保险车辆在京藏高速公路1723Km＋200m处与前方一辆半挂车发生追尾事故。事故发生后，因前车未受损，故驶离事故现场。2014年11月11日，青海省公安交警总队高速公路支队出具了道路交通事故证明，并载明事故损失由豫R×××××号／豫R×××××挂重型半挂车自担。原告为此支付施救费4320元、维修费68764元。原告向被告申请理赔，被告未予理赔。故诉至法院，要求被告赔付施救费4320元、维修费68764元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.被保险车辆主挂车保险单各一份。2到了事故证明一份。3.事故照片一组75张。4.现场勘查记录一份。5.车辆拆建项目清单。6.主挂车维修发票及损失确认书各一份。7.主挂车行驶证各一份。
被告辩称：保险公司依据营业用汽车车损保险条款承担责任，本案事故发生后没有找到第三者，也没有进行事故责任认定，根据保险条款第八条第三款，被告免赔30%，被告只承担70%的赔偿责任。
被告向本院提供营业用汽车车损保险条款及不计免赔率条款各一份，证明被告免赔30%的免责条款约定。
经审理查明：原告的豫R×××××号／豫R×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日，保险限额主车193428元、挂车70380元。被告在保单上提示：投保人收到本保险单及承保险种对应的保险条款后，请及时核对，如有不符请在48小时内通知保险人并办理变更补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。原告收到保单后，未向被告提出异议。营业用汽车损失保险条款第七条第（十四）项约定：应当由机动车交通事故强制险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。“营业用汽车损失保险条款”第八条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为8%，负主要责任的免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔付的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”。“不计免赔率特约条款”约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三人的；……”。上述保险条款内容被告用加粗黑体字进行了提示。
2014年11月8日5时30分，郭留申驾驶被保险车辆沿京藏高速公路由马场垣-
西宁方向行驶至1723Km＋200m处，由于未及时发现前方因压车而排队的车辆，与前方一辆红色半挂车尾部发生碰撞，致豫R×××××牵引车受损、挂车装载货物受损的交通事故。事故发生后，因前车未受损，故驶离事故现场。2014年11月11日，青海省公安交警总队高速公路支队出具了道路交通事故证明，证实了上述事故调查结果，并载明事故损失由豫R×××××号／豫R×××××挂重型半挂车自担。原告为此次事故支付了施救费4320元、维修费68764元。
另查，机动车交通事故强制险无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：原被告之间存在车辆损失险保险合同关系，投保单、保单、保险条款均为保险合同的组成部分，被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。根据青海省公安交警总队高速公路支队的事故调查结果和事故损失由原告自担的事故处理结果，可以认定原告的被保险车辆负事故全部责任，对方车辆无责。根据交强险保险条款，对方车辆虽然无责，但承保对方车辆的保险公司应当在无责赔付限额内赔付原告100元财产损失。根据“营业用汽车损失保险条款”第七条第（十四）项的规定，该100元被告免赔。根据“营业用汽车损失保险”第八条的约定，原告负事故全部责任，被告的免赔率为15%。但原告还投保了“不计免赔险”，根据“不计免赔率特约条款”，免赔计算的免赔金额部分，被告也应负责赔付。因此，原告主张被告赔付车损73084元（施救费4320元、维修费68764元），本院予以支持。“营业用汽车损失保险条款”约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔付的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。“不计免赔率特约条款”约定：“机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三人的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”。本案第三方虽然无法找到，但原告的损失并不应当由第三方赔付，故不适用30%的免赔率，被告辩称免赔30%的理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告西峡县德盛物流有限公司车损保险金73084元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王雪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1372号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告周江，居民。
被告孙茂响，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告周江、孙茂响机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1084号
申请执行人张魏魏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周营，男，1985年3月12日出生，汉族，郑州市二七区。
张魏魏与尹成志、周营民间借贷纠纷一案执行裁定书已发生法律效力。尹成志、周营未履行生效法律文书确定的义务，权利人张魏魏于2015年1月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过�查封了被执行人尹成志名下位于郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1923号、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1924号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1925号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1926号房产）各一套予以查封。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人尹成志名下位于郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1923号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1924号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1925号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1926号房产各一套。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世海

二〇一七年一月四日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1084号申请执行人张魏魏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周营，男，1985年3月12日出生，汉族，郑州市二七区。张魏魏与尹成志、周营民间借贷纠纷一案执行裁定书已发生法律效力。尹成志、周营未履行生效法律文书确定的义务，权利人张魏魏于2015年1月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过�查封了被执行人尹成志名下位于郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1923号、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1924号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1925号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1926号房产）各一套予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人尹成志名下位于郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1923号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1924号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1925号房产、郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南易元国际号楼19层1926号房产各一套。二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世海二〇一七年一月四日书记员  莫 动
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1474号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1520号
申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司，住所地广州保税区广保大道98号310室，组织机构代码61848127-2。
法定代表人：IKEZOEYOICHI，董事长。
委托代理人：杨明哲，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东井泉纸业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇刘屋巷村环翠路，组织机构代码59586749-7。
法定代表人：李瑛。
被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
本院在执行广州伊藤忠商事有限公司与尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人尹敬东名下号牌为沪Ｆ×××××、沪Ｎ×××××的汽车两辆，轮候查封了被执行人李瑛名下号牌为沪Ａ×××××、沪Ｋ×××××的汽车两辆，但均未能实际控制。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1520号
申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：IKEZOEYOICHI，董事长。
委托代理人：杨明哲，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东井泉纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李瑛。
被执行人：尹敬东，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：李瑛，住江西省宜春市宜丰县。
本院在执行广州伊藤忠商事有限公司与尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人尹敬东名下号牌为沪F×××××、沪N×××××的汽车两辆，轮候查封了被执行人李瑛名下号牌为沪A×××××、沪K×××××的汽车两辆，但均未能实际控制。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1520号申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司，住所地广州保税区广保大道98号310室，组织机构代码61848127-2。法定代表人：IKEZOEYOICHI，董事长。委托代理人：杨明哲，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被执行人：广东井泉纸业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇刘屋巷村环翠路，组织机构代码59586749-7。法定代表人：李瑛。被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，本院在执行广州伊藤忠商事有限公司与尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人尹敬东名下号牌为沪Ｆ×××××、沪Ｎ×××××的汽车两辆，轮候查封了被执行人李瑛名下号牌为沪Ａ×××××、沪Ｋ×××××的汽车两辆，但均未能实际控制。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1520号申请执行人：广州伊藤忠商事有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：IKEZOEYOICHI，董事长。委托代理人：杨明哲，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。被执行人：广东井泉纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李瑛。被执行人：尹敬东，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：李瑛，住江西省宜春市宜丰县。本院在执行广州伊藤忠商事有限公司与尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅轮候查封了被执行人尹敬东名下号牌为沪F×××××、沪N×××××的汽车两辆，轮候查封了被执行人李瑛名下号牌为沪A×××××、沪K×××××的汽车两辆，但均未能实际控制。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十八日书记员  杨芳林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初846号
原告科左后旗甘旗卡居福门窗行
经营者刘瑞，男，汉族，个体，现住科左后旗。
实际经营者朱友军，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告包金山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告桂兰，女，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告朱友军与被告包金山、桂兰买卖合同纠纷一案中，原告朱友军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年三月十五日
书记员 包春虹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢578号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，组织机构代码证号：86359399-9。
代表人张剑，职务：行长。
被执行人周勇，男，汉族，1974年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人周亚男，女，汉族，1973年2月15日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人周勇、周亚男金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初442号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执1928号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民初442号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民初442号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢578号。现被执行人共向申请执行人支付1038160.07元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田战勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2371号
原告：唐桂春，女，1963年7月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，40岁，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张钰，女，1988年3月5日出生，汉族，个体，住址同被告刘峰。
原告唐桂春诉被告刘峰、张钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂春及委托诉讼代理人李喜彬到庭参加诉讼，被告刘峰、张钰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳务费4109元，并按银行同期贷款利率支付利息；事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告在原李记串串香火锅店做洗碗工，月工资2200元，当时该店经营者为王某，截止2016年12月中旬该火锅店拖欠原告工资4109元。2016年12月中旬，二被告兑下该店并做出原拖欠店内员工劳务费由其给付的承诺，被告刘峰在会计核对的劳务费明细上签字并确认，但此款虽经原告多次催要但二被告一直未付。2016年底，二被告将原李记串串香火锅店重新注册为兴隆台区川香苑火锅店，负责人为张钰，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘峰、张钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告系原李记串串香火锅店洗碗工，月工资2200元，该店经营者为王某。自2016年11月起至2016年12月中旬，王某因经营困难开始拖欠原告和店内其他工人工资，2016年12月中旬，被告刘峰将该店兑下并接收店内工人继续经营并做出店内员工工资不变及王某拖欠的工资由刘峰给付的承诺。2016年12月底，在原告索要工资时，刘峰在会计核算的工资明细表上签名确认拖欠原告工资4109元。另查，被告刘峰在接手经营李记串串香火锅店后，其妻被告张钰于2017年2月14日将此经营地点在工商部门重新注册了“兴隆台区川香苑火锅店”。
上述事实，原告提交刘峰签字确认的工资数额明细、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1322号民事裁定书各一份在卷佐证。对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告在原李记串串香火锅店及兴隆台区川香苑火锅店做洗碗工，用自己辛勤的劳动所获得的合法劳动收入应当受到法律保护。二被告在接手经营原李记串串香火锅店后承诺给付所欠原告工资，被告刘峰并在拖欠的工资明细上签名确认，因此应当信守承诺，特别是对所欠原告用以维持生活的劳动报酬，更应该克服困难及时兑现。二被告系夫妻关系，所欠原告工资是为家庭共同生活所负债务，由此应当承担连带给付原告工资的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘峰、张钰于本判决生效后十日内一次性给付原告劳务费4109元，并从起诉之日2017年8月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵奇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1445号
申请执行人胡某，女，1958年8月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人邹某某，地址岳阳楼区。
被执行人岳阳恒帮投资管理有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人吴某某。
胡某与邹某某、岳阳�帮投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0602民初2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某、岳阳恒帮投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邹某某、岳阳恒帮投资管理有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某、岳阳恒帮投资管理有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹某某、岳阳恒帮投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某、岳阳恒帮投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2524号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭永健，1968年07月20日，住吉林省榆树市八号镇七号村
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭永健借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1475号
原告：陈言明，男，1959年8月14日出生。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：聂涛，男，1973年8月28日出生。
原告陈言明与被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告聂涛下落不明，裁定转为普通程序审理，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。被告聂涛经公告传唤未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言明向本院提出诉讼请求：要求被告聂涛归还借款30万元及利息，利息从2015年2月21日起至还清借款止，按年利率15%计算。事实及理由：在2015年的三年前，原告陈言明分三次向被告聂涛提供借款30万元，2015年2月21日，被告聂涛结清了前期利息，并重新写出了借条。继后，被告没有再向原告陈言明支付利息，原告多次催收未果。
被告聂涛未作答辩。
本案原告陈言明围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告聂涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂涛系原告陈言明长兄陈某光的女婿。
在2015年之前的三年中，原告陈言明分三次向被告聂涛分别提供借款12万元、10万元、8万元。2015年2月21日，被告聂涛给原告陈言明结算了前期利息，并重新手写借款30万元的借条一张，借条内容是“今借到陈言明人民币300000.00元<大写：叁拾万元整>，按年息15%计息。借款人：聂涛，2015年2月21日”。因被告聂涛重新手写借条后，就没有再向原告陈言明支付利息，原告多次向被告催收借款未果。2016年6月20日，原告陈言明诉讼来院。要求被告聂涛归还借款和利息。
本院认为，原告陈言明要求被告聂涛归还借款30万元和利息，虽然其没有举示向被告聂涛提供借款的原始凭据，但其举示了证人罗某某、陈某玉、张某某等三人的证言，三人均证实了被告聂涛向原告借款30万元的事实。证人罗某某系被告聂涛的母亲，证人陈某玉、张某某系原告陈言明的大姐和姐夫，也系被告聂涛妻子的大姑和姑父，三位证人证言的内容客观真实，本院予以采信。被告聂涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和举证、质证，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈言明向被告聂涛提供借款30万元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告陈言明要求被告聂涛归还借款，并按年利率15%支付借款利息，其请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告聂涛归还原告陈言明借款30万元及利息（从2015年2月21日起按年利率15%计算）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告聂涛负担（原告陈言明已垫付2900元，在本案执行中，由被告聂涛直接支付给原告陈言明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 余建华
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李姝涵
附：双方当事人向本院提交并经过质证的证据：
原告提交的证据，原代：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，2、被告聂涛手写的借条原件，3、证人罗洪琼、陈言玉、张建中等三人的证言，4、证人陈言玉、张建中出庭作证的证言。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1475号原告：陈言明，男，1959年8月14日出生。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：聂涛，男，1973年8月28日出生。原告陈言明与被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告聂涛下落不明，裁定转为普通程序审理，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。被告聂涛经公告传唤未到庭参加诉讼，其余本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言明向本院提出诉讼请求：要求被告聂涛归还借款30万元及利息，利息从2015年2月21日起至还清借款止，按年利率15%计算。事实及理由：在2015年的三年前，原告陈言明分三次向被告聂涛提供借款30万元，2015年2月21日，被告聂涛结清了前期利息，并重新写出了借条。继后，被告没有再向原告陈言明支付利息，原告多次催收未果。被告聂涛未作答辩。本案原告陈言明围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告聂涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂涛系原告陈言明长兄陈某光的女婿。在2015年之前的三年中，原告陈言明分三次向被告聂涛分别提供借款12万元、10万元、8万元。2015年2月21日，被告聂涛给原告陈言明结算了前期利息，并重新手写借款30万元的借条一张，借条内容是“今借到陈言明人民币300000.00元，按年息15%计息。借款人：聂涛，2015年2月21日”。因被告聂涛重新手写借条后，就没有再向原告陈言明支付利息，原告多次向被告催收借款未果。2016年6月20日，原告陈言明诉讼来院。要求被告聂涛归还借款和利息。本院认为，原告陈言明要求被告聂涛归还借款30万元和利息，虽然其没有举示向被告聂涛提供借款的原始凭据，但其举示了证人罗某某、陈某玉、张某某等三人的证言，三人均证实了被告聂涛向原告借款30万元的事实。证人罗某某系被告聂涛的母亲，证人陈某玉、张某某系原告陈言明的大姐和姐夫，也系被告聂涛妻子的大姑和姑父，三位证人证言的内容客观真实，本院予以采信。被告聂涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和举证、质证，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈言明向被告聂涛提供借款30万元的事实，本院予以确认。原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告陈言明要求被告聂涛归还借款，并按年利率15%支付借款利息，其请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告聂涛归还原告陈言明借款30万元及利息（从2015年2月21日起按年利率15%计算）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，由被告聂涛负担（原告陈言明已垫付2900元，在本案执行中，由被告聂涛直接支付给原告陈言明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  余建华审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一六年十月九日书 记 员  李姝涵附：双方当事人向本院提交并经过质证的证据：原告提交的证据，原代：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，2、被告聂涛手写的借条原件，3、证人罗洪琼、陈言玉、张建中等三人的证言，4、证人陈言玉、张建中出庭作证的证言。
四川省青川县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第495号
原告王玉怀，男，汉族，生于1951年1月25日，半文盲，四川省青川县人。
被告李长国，男，汉族，生于1976年9月16日，初中文化，四川省青川县人。
委托代理人李锡连，男，汉族，系被告李长国之父。
委托代理人何玉章，女，系被告李长国之母。
本院在审理原告王玉怀与被告李长国民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉怀于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉怀申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉怀撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告王玉怀负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：何先伦
人民陪审员 ：吕政斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ： 宋 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第368号
原告吴某某。
被告方某某。
原告吴某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉
讼。被告方某某经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2003年，原告用挖掘机为被告工程挖
塘渣，被告应支付原告挖掘机工程款6000元，并出具欠条一份
。至今为止，被告只支付1000元，故起诉要求被告支付余款50
00元。
被告方某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告方某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2003年，原告用挖
掘机为被告的工程挖塘渣，被告应支付原告报酬6000元。同年
10月23日，原告向被告出具欠条一份，内容如下：今欠浦沿新
生吴某某挖机款6000元正。2004年1月20日，被告支付原告报酬1000元。余款5000元，原告经多次催讨无着。2010年3月25
日，原告向本院起诉要求被告支付报酬5000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。
被告拖欠原告报酬未付应承担支付所欠报酬的民事责任，原告
要求被告支付报酬5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条之规定，判决如下：
方某某支付吴某某报酬5000元，限于本判决生效后10日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某某负担。吴某
某同意方某某负担的受理费25元在本判决生效后10日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 金 啸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第428、429-1号
申请执行人熊太周。
申请执行人李根木。
被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司。
法定代表人刘瑞彦。
熊太周、李根木申请执行四川盛诚建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷两案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第1232、1233号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人熊太周、李根木于2014年12月29日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币47799.6元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人熊太周、李根木发现被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1232、1233号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十七日
书记员 周欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执190号
被执行人：李齐桂，男，生于1970年1月13日，农民。
被执行人：曾新，男，生于1969年12月26日，汉族。
被执行人：谭斌霞，生于1983年11月11日，汉族。
申请人李齐桂与被执行人曾新、谭斌霞民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01431号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人曾新、谭斌霞发出强制执行通知书。因被申请人无可供财产执行，2017年7月26日申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1020号
原告：铜陵国展电子有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码9134076457304959XC（1-1）。
法定代表人：王定锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号，统一社会信用代码91340300688111760D。
法定代表人：丁华俊，该公司经理。
原告铜陵国展电子有限公司（以下简称国展公司）与被告蚌埠市族光电子材料有限公司（族光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国展公司委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼，被告族光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国展公司向本院提出诉讼请求：1.判令族光公司给付4,4’-二氨基二苯醚900千克；2.判令族光公司承担利息损失（货款60300元，月利率6%，从2016年8月24日至判决之日止）；3.判令族光公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，国展公司与族光公司签订了一份《销售合同》。双方在合同中约定，国展公司购买族光公司生产的4,4’-二氨基二苯醚2吨，每吨67000元，合计134000元。国展公司于合同签订当日就将货款支付给了族光公司，族光公司只发了1100千克货款，还欠900千克。国展公司无数次催要货物，但族光公司以无货为由拒绝供货。但国展公司派员到族光公司催货时，发现族光公司正常生产，且仓库有货。族光公司拒不履行给付货物的行为，已构成违约，给国展公司造成了停工停产等重大损失，故国展公司起诉。
族光公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年8月24日，国展公司（需方）与族光公司（供方）签订《销售合同》。该合同约定：族光公司向国展公司供应2吨4,4’-二氨基二苯醚，单价为每吨67000元，货款总计为134000元；需方仓库交货；款到发货。同日，国展公司通过转账方式向族光公司支付了货款134000元。族光公司向国展公司交付了1100千克货物，剩余900千克货物至今未予交付，以致成讼。
本院认为，国展公司与族光公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。国展公司依约付款后，族光公司未能依约交付货物的行为损害了国展公司的合法权益，故对国展公司要求族光公司交付4,4’-二氨基二苯醚900千克的诉请，本院予以支持。900千克货物的货款是60300元（67000元÷1000千克×900千克=60300元），族光公司迟延交付该部分货物，应向国展公司承担迟延交付货物的违约责任。《销售合同》未约定违约责任承担方式，国展公司依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算因族光公司迟延交付货物产生的利息损失。国展公司诉请自2016年8月24日起按照月利率6%的标准计算利息损失，超出前述标准，故本院对国展公司的依前述标准计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。族光公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市族光电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵国展电子有限公司交付4,4’-二氨基二苯醚900千克，并赔偿利息损失（以60300元为基数，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，自2016年8月24日计算至付清之日止）；
二、驳回原告铜陵国展电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告蚌埠市族光电子材料有限公司负担（前述款项原告铜陵国展电子有限公司已预交，被告蚌埠市族光电子材料有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年七月十九日
书记员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5895号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1960年4月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵淑娟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人赵淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回赵淑娟的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵淑娟辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
赵淑娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三辰公司支付赵淑娟2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、三辰公司支付赵淑娟2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：赵淑娟于2005年4月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。赵淑娟主张供暖费的房屋系其承租的公租房。
赵淑娟提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、公有住宅租赁合同，三辰公司认可真实性。
赵淑娟曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以赵淑娟主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵淑娟不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，赵淑娟系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向赵淑娟发放过节费及报销供暖费用。现赵淑娟要求三辰公司支付过节费和自采暖补贴，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付赵淑娟2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付赵淑娟2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1188号
苏宝磊：
你与郑州神舟酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）开民初字第07205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州神舟酒店有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、腾出所承租的房屋，恢复原状，将租赁物返还给郑州神舟酒店有限公司。
二、向郑州神舟酒店有限公司支付租金6000000元，逾期利息408032.88元，共计6408032.88元
三、向郑州神舟酒店有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费53800元，执行费60209元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1188号
申请执行人郑州神舟酒店有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人苏宝磊，男，汉族。
关于郑州神舟酒店有限公司与苏宝磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2014）开民初字第7205号民事判决书，判决生效后，苏宝磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州神舟酒店有限公司向本院申请执行，本院�2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏宝磊的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州神舟酒店有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第7205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8798ccb-13f8-4d48-a1ef-a826013e4a33&imgId=Yzg3OThjY2ItMTNmOC00ZDQ4LWExZWYtYTgyNjAxM2U0YTMzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
�〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执1188号	申请执行人郑州神舟酒店有限公司。	法定代表人ＸＸＸ。	被执行人苏宝磊，男，汉族。	关于郑州神舟酒店有限公司与苏宝磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2014）开民初字第7205号民事判决书，判决生效后，苏宝磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州神舟酒店有限公司向本院申请执行，本院�2016年2月24日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人苏宝磊的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州神舟酒店有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2014）开民初字第7205号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李霄珍	代理审判员  范 伟	审 判 员  李旭辉	�〇一七年二月二十八日	书 记 员  郭江波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初261号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告肖某，汉族，住胶州市。
原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告肖某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年11月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育有一子名叫肖某甲，现已11岁，一女名叫肖某乙，现2岁。刚开始夫妻感情尚可，后经常为琐事争吵不休，被告无理取闹，现矛盾激化，无法再正常生活下去，以致夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告肖某于2003年11月13日登记结婚，婚后于2004年生育一男孩肖某甲，于2013年生育一女孩肖某乙。
关于夫妻感情，在诉讼过程中，原告张某某自述，她与被告肖某系自由恋爱，恋爱三年左右登记结婚。婚后感情尚可。原告起诉离婚主要是因为被告于2015年12月8日提出要和原告离婚，之后被告回他母亲家住了两个月，被告的姨父和姨一直到家中闹。现原、被告双方没有分居，住在一起。
本院工作人员找到被告的父亲肖某丙了解情况，肖某丙称，不想原、被告离婚。如果原告觉得父母干涉他们的话，以后当老的就不管他们了，让他们两人自己过日子。被告于2013年12月19日干活的时候从高空坠落造成了精神四级伤残，肢残八级伤残，现在还不能与人正常沟通，在继续接受治疗，每天光药费就40元左右。原、被告现在没有分居，2015年12月8日原告回父母家居住了不到50天，2016年2月3日回原、被告家中居住。原、被告二人婚后生育一男孩肖某甲和一女孩肖某乙。原、被告的财产有位于某甲镇的房子一处、某乙镇网点一处，有无共同债务就不清楚了。
原告张某某对肖某丙的询问笔录的真实性无异议，但是认为原、被告的婚后财产没有房子，只有一个网点，两个孩子和一辆面包车。如果被告同意离婚，这些财产都可以给被告，原告只要两个孩子。
另查明，原告曾于2012年10月25日到本院起诉被告离婚，因送达不到申请撤诉，本院以（2012）胶民初字第4022号民事裁定书予以准许。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份、出生医学证明两份、询问笔录两份以及原告的陈述在案佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础相对稳固，婚后又生育一子一女，且共同生活近十三年，感情深厚。现在因肖某的身体出现状况导致两人感情出现问题，夫妻双方均应保持理智，冷静地思考今后的生活方向和相处方式。原告虽然第二次到法院提起诉讼，但夫妻之间有互相扶养的义务，不能以消极、回避的方式来处理目前生活中矛盾。原、被告的儿女，年龄尚幼，原、被告双方应共同努力为孩子提供一个良好的成长环境。此外，肖某现在无劳动能力，除诉争房产外无其他居住场所，离婚会造成他生活困难。关于夫妻共同财产问题，因原、被告双方均未向法庭提交有关证据，本案不予处理。综上所述，张某某要求与肖某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告肖某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3209号
申请执行人刘洪昌。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4629号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款30275元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初193号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘月云，女，1975年12月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2018年1月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘月云犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘月云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月4日晚上11时许,被告人刘月云在漳浦县石榴镇梅西村自家旧房改建现场“拜土地公”（一种民间祭祀活动），因土地纠纷遭同村村民陈某1的阻止，双方发生口角，后陈某1先动手殴打刘月云，刘月云遂将手中的玻璃茶壶砸向陈某1，致陈某1左脸部受伤。经鉴定，陈某1面部瘢痕长度累计7.6cm,构成轻伤二级。
2017年11月15日、2018年1月3日，被告人刘月云与陈某1先后在漳浦县石榴镇梅西调解委员会、漳浦县公安局石榴派出所的主持下达成民事调解协议，由被告人刘月云一次性赔偿陈某1的医药费等经济损失计人民币46000元，赔偿款已支付，陈某1对被告人刘月云的行为表示谅解。2018年1月3日，被告人刘月云主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘月云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘月云的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘月云到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某1出具的谅解书、收条,被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月云因土地纠纷故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。被告人刘月云持械殴打他人，可酌情从重处罚；案发后，被告人刘月云能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾的激化负有责任，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘月云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘月云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年五月十八日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱晓静，男，1978年4月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2009年12月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因赌博于2012年9月18日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人钱晓静犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人钱晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日20时17分许，被告人钱晓静在机动车驾驶已被注销的情况下酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径乐清市白石街道合湖村路段时，被执勤交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，钱晓静血液中乙醇含量为132mg/100ml。
以上事实，被告人钱晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证人张某的证言，查获经过，理化检验报告，光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱晓静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。钱晓静到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱晓静一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱晓静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年一月十二日
代书记员 王梦青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0186号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人戴春，男，1972年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月23日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人戴春犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人戴春及其辩护人牛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人戴春以建设工程资金周转为由，以高息分别向李某某、黄某某等人多次借款共计人民币590.54万元，用于建设工程资金周转及支付他人利息等，后除支付本息人民币约192.5万元外，余款至今尚未支付。具体事实分述如下：
1.2008年以来，被告人戴春以高息三次向戴甲共借款人民币30万元，后支付利息人民币1.6万元，余款尚未归还。
关于公诉机关认定被告人戴春支付利息4000元的意见，经查，根据被告人戴春供述及被害人戴甲陈述，证实被告人戴春两次支付利息共计16000元，公诉机关指控不当，应予以纠正。
2.2008年12月，被告人戴春以高息向胡某某借款人民币15万元，后支付利息人民币9.9万元，余款尚未归还。
3.2008年以来，被告人戴春以高息两次向孙某某共借款人民币10万元，后支付利息人民币5.7万元，余款尚未归还。
4.2008年以来，被告人戴春以高息多次向胡某某共借款人民币90万元，后支付利息人民币约18万元，余款尚未归还。
5.2009年以来，被告人戴春以高息先后多次向吴某某、方某夫妻借款人民币38万元，借款时先扣除当月利息，实际收到37.24万元，后支付利息人民币约10万元，余款尚未归还。
对公诉机关指控被告人戴春向吴某某、方某借款共计人民币43万元的意见，经查，根据被告人戴春的供述、被害人吴某某、方某的陈述及借条，证实被告人戴春向吴某某、方某借款38万元，支付利息约10万元，公诉机关指控不当，应予以纠正。
6.2010年4月，被告人戴春以高息向高某借款人民币80万元，后支付利息人民币10万元，余款尚未归还。
7.2010年5月，被告人戴春以高息向冯某借款人民币50万元，后支付利息人民币6万元，余款尚未归还。
8.2010年8月至12月，被告人戴春以高息两次向李某某共借款人民币21万元，后支付利息人民币4.2万元，余款尚未归还。
9.2010年8月，被告人戴春以高息向戴某某借款人民币10万元，本息尚未归还。
10.2010年10月至12月，被告人戴春以高息三次向黄某某共借款人民币85万元，后支付利息人民币9万元，归还本金70万元，余款未归还。
11.2010年11月，被告人戴春以高息向宋某共借款人民币30万元，后支付利息人民币4.2万元，归还本金人民币17万元，余款未归还。
12.2010年以来，被告人戴春以高息多次向姜某某共借款人民币100万元，借款时先扣除当月利息2.7万元，实际收到97.3万元，后期支付利息人民币12.2万元，归还本金人民币13.2万元，余款未归还。
关于公诉机关认定被告人戴春支付利息14.9万元的意见，经查，被害人姜某某陈述借钱时扣除的利息加上后期支付利息共计14.9万元，故被告人戴春后期支付利息应为12.2万元，公诉机关指控不当，应予纠正。
13.2010年12月16日，被告人戴春以高息向祁某某借款人民币5万元，本息尚未归还。
14.2011年5月至10月，被告人戴春以高息两次向李某共借款人民币30万元，归还本金人民币1.5万元，余款未归还。
另查明，被告人戴春于2013年5月23日主动到宿迁市公安局经济技术开发区分局经侦大队投案。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人戴春的供述笔录，证人胡笑笑、臧利的证言笔录，被害人李某某、黄某某、等人的陈述笔录，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、借条、收据、结婚证复印件、南蔡乡果元村集中居住点代建协议书、情况说明、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴春非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴春案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴春退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共4页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1069号
原告：陈明清，女，汉族，住四川省平昌县。
被告：潘小平，男，汉族，住四川省平昌县。
原告陈明清与被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清到庭参加诉讼，被告潘小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款43600元，支付利息及逾期利�；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年2月19日向原告借款43600元，并书立借据一张。原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告潘小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，借记卡账户历史明细清单，原、被告之间手机短信息图片，结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系，2016年2月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行卡向被告账户转入38000元，并借给被告现金5600元，借款共计43600元，被告潘小平书立借据一张，并注明于2016年5月20日前还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告陈明清要求被告潘小平立即偿还借款本金43600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈明清主张利息及逾期利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘小平在本判决生效后立即偿还原告陈明清借款43600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告潘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审�长潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4222号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：莫镇江，该公司总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市，该公司员工。
被告：程刚，住江苏省无锡市滨湖区。
原告广州金致源物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，原告广州金致源物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金致源物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1017号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，无业，；因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2013年3月2日继续被取保候审。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
被告人包某，无业，；因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2013年3月2日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1569号起诉书指控被告人来某、包某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人来某、包某，辩护人卞国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年1月14日下午，被告人来某、包某经事先预谋，在杭州市江干区四季青三新大厦两岸咖啡，与通过网络认识的被害人王飞某，被告人来某谎称自己手机没电，向被害人王某甲用手机打电话后离开，后被告人包某也借故离开，窃走被害人王某乙的iphone4手机1部，价值2699元。
2．2012年2月3日下午，被告人来某、包某经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道加州阳光附近，与通过网络认识的被害人何杰某，被告人来某谎称自己手机没电，向被害人何某甲用手机打电话，之后一起上了被告人来某驾驶的轿车，中途借故让被害人下车买香烟，然后驾车离开，窃走被害人何某乙的iphone4手机1部，价值3344元。
3．2012年2月3日晚上，被告人来某、包某经事先预谋，在杭州湾大酒店附近，与通过网络认识的被害人赵韩某后，邀请赵某乙到萧山玩，当车子开至杭州市萧山区北干街道金城路时，被告人来某谎称自己手机没电，向被害人赵某甲用手机打电话，并借故让被害人下车买香烟，然后驾车离开，窃走被害人赵某乙的iphone4手机1部，价值3541元。
综上，被告人来某、包某盗窃3次，窃得财物共计价值9584元。
案发后，被告人来某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；对被害人的经济损失已作赔偿。
上述事实，被告人来某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、何某乙、赵某乙的陈述，证人来龙泉的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，证明，案发经过，情况说明，被告人来某、包某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某、包某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人来某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对被害人的经济损失已作赔偿，可以从轻处罚。被告人来某、包某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人来某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人来某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月一日
书记员 盛玲玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3937号
原告上海微创医疗器械（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区牛顿路501号。
法定代表人常兆华，董事长兼首席执行官。（未到庭）
委托代理人郑露，广东华进律师事务所律师。（到庭）
委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第30814号《关于第17981459号“微创（设计体）”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月29日。
本院受理时间：2017年5月26日。
开庭审理时间：2017年6月20日。
被告以原告申请注册的第17981459号“微创（设计体）”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“广告宣传”等服务与第4581940号“微创新境界及图”商标（简称引证商标一）核定使用的“广告设计”等服务、第10503169号“微创妇科”商标（简称引证商标二）核定使用的“替他人推销”服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二的主体识别部分均为文字“微创”，其在文字构成、呼叫等方面高度近似，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务不属于同一种或类似服务；三、引证商标一因连续三年停止使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；四、诉争商标是原告以自身字号为基础，对其在先注册的多个“微创”系列商标的延伸设计，“微创”系列商标已得到原告及其关联企业的长期投入使用，具有较高的知名度，不易造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17981459。
3.申请日期：2015年9月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：组织医疗器械产品的商业或广告展览；组织商业或广告交易会；市场分析；组织技术展览；市场研究；为零售目的在通讯媒体上展示商品；统计资料汇编；公共关系；市场营销；广告宣传。
二、引证商标一
1.注册人：广州雅敦设备租赁有限公司。
2.注册号：4581940。
3.申请日期：2005年4月4日。
4.注册公告日期：2008年10月14日。
5.专用权有效期至：2018年10月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告传播；广告设计；组织商业或广告展览；广告；电视广告；广告策划；投标标价；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。
三、引证商标二（“妇科”放弃专用权）
1.注册人：林碧峰。
2.注册号：10503169。
3.申请日期：2012年2月20日。
4.注册公告日期：2013年4月14日。
5.专用权有效期至：2023年4月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3503）：替他人推销。
四、其他事实
2016年6月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月25日，原告向被告提出复审申请。
2017年4月17日，商标局作出商标撤三字[2017]第Y003923号《关于第4581940号第35类“微创新境界；ACTONH”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一，并刊登在2017年7月6日第1558期注册商标撤销公告上。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标一连续三年不使用的撤销决定、“微创”商标使用照片、原告参加组织医疗器械产品的商业、技术展览及对应发票、原告所获荣誉、“微创”系列商标被认定为驰名商标、知名商标等证书、关于“微创”系列商标的网络宣传及杂志宣传等证据材料，以证明引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标经原告广泛的宣传和使用已具有较高的知名度。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案诉争商标指定使用的服务所属群组已被引证商标一、二核定使用服务所属群组完全覆盖，且在服务的目的、方式、内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标“微创”与引证商标一、二的显著识别文字“微创”文字构成、呼叫相同，且未形成明显含义区分，已分别构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，可以与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标一的撤销决定尚未作出，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标一已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在指定使用的3501、3502群组服务上应予核准注册。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第30814号《关于第17981459号“微创（设计体）”商标驳回复审决定书》。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十月十六日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6331号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告陈丽，女。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第377号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：1、2015年10月23日15时许，被告人黄某至本区浦沿街道杨家墩社区华润超市“咬不得”高祖生煎店门口，利用随身携带的断线钳钳段车锁的方式，窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌ROAM2自行车1辆,后以500元的价格销赃于尧凯琴（另案处理）；2、同日16时许，被告人黄某又至杨家墩社区明志路117号附近，以推车的方式窃得被害人贾某停放在此处的捷安特牌ATX777型自行车1辆，后以800元的价格销赃于尧凯琴。经鉴定，上述两辆被盗自行车价值3590元。2015年10月23日，公安机关从被告人黄某随身物品中查获断线钳1把及现金人民币1300元。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、作案工具：断线钳1把，予以没收。
三、赃款：现金人民币1300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第377号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭，指控：1、2015年10月23日15时许，被告人黄某至本区浦沿街道杨家墩社区华润超市“咬不得”高祖生煎店门口，利用随身携带的断线钳钳段车锁的方式，窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌roam2自行车1辆，后以500元的价格销赃于尧凯琴（另案处理）；2、同日16时许，被告人黄某又至杨家墩社区明志路117号附近，以推车的方式窃得被害人贾某停放在此处的捷安特牌atx777型自行车1辆，后以800元的价格销赃于尧凯琴。经鉴定，上述两辆被盗自行车价值3590元。2015年10月23日，公安机关从被告人黄某随身物品中查获断线钳1把及现金人民币1300元。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：断线钳1把，予以没收。
三、赃款：现金人民币1300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林苍燕