wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0908号
原告武超，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告武超诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告武超的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武超诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬34000元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬34000元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告武超等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告武超受雇于被告魏亚奎从事钢结构工作，应得劳务报酬44000元，被告魏亚奎已付10000元，尚余34000元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武超受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事钢结构工作，原告武超和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告武超的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告武超劳务报酬34000元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第360-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第11号民事裁定书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查封被执行人谢晓林所有的座落于冷水江市冷办建新居委会产权证为冷房权证字第××号房产（房屋他项权证号：冷房他字第00007979号）。
二、查封被执行人康东华所有的座落于冷水江市冷办建新居委会产权证分别为冷房权证字第00070574号第000705**号、第××号房产（房屋他项权证号：冷房他字第00007979号）.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年七月七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字669号
原告周志明，男，住吉水县。
被告罗真，男，住吉水县。
被告闫素停，女，住址同上。
被告赵健，男，住吉水县文峰镇。
原告周志明与被告罗真、闫素停、赵健民间借贷纠纷一案，现原告周志明申请撤回对被告罗真、闫素停、赵健的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志明撤回对被告罗真、闫素停、赵健的起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告周志明负担。
审判员 李崇军
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初530号
原告蔡祥茂，男，1955年1月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人王良，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被告苏任发，男，1981年11月30日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。公民身份号码：4507031981********。
本院于2016年2月24日受理了原告蔡祥茂诉被告苏任发机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李钦城适用简易程序进行了审理，在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李钦城
二〇一六年三月十七日
书记员 马小莹
附：
1、本案由审判员陈颖桦担任审判长，与审判员李钦城、人民陪审员许硕共同组成合议庭进行审理。
2、本案的举证期限延长至各方当事人收到本裁定之日起第23日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1905号
原告洪某某，女，1983年8月23日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市江滨路。
委托代理人ＸＸ、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年4月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
原告洪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人ＸＸ和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识后于2009年7月20日登记结婚。2013年12月26日，双方生育一子陈某乙。婚后，被告未尽家庭责任和义务，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告负责抚养，由被告支付原告至婚生子满十八周岁时按1500元∕月标准计算的子女抚养费合计人民币295500元；三、依法分割夫妻共同财产即址在泉州市泉港区山腰世纪新城4#705室房产一套和址在泉州市鲤城区浮桥新天城市广场美地苑1#3004室的房产一套；四、由被告承担夫妻共同债务24万元的50%，即12万元。
被告陈某甲辩称，其对原告洪某某诉称的双方结婚登记、婚后生育一子及共同财产有址在泉州市鲤城区浮桥新天城市广场美地苑1#3004室的房产一套情况无异议，但双方的夫妻感情并未破裂，其不同意与原告离婚；原告诉称的有共同财产即址在泉州市泉港区山腰世纪新城4#705室房产一套不属实，该房产系原告婚前个人财产，非夫妻共同财产，原告无权请求分割；原告诉称的有夫妻共同债务24万元不属实，其不清楚该笔借款，更不应由其负责偿还12万元。综上，请求判令不准予原告与被告离婚。
经审理查明，2006年，原告洪某某与被告陈某甲通过网络认识后开始自由恋爱。2009年7月20日，双方登记结婚。2013年12月26日，原告生育一子取名陈某乙，现跟随原告共同生活。婚后，双方添置的夫妻共同财产有址在泉州市鲤城区新天美地苑4-1号楼3004室房产一套（房屋代码：618742，登记编号：20151048835）。2015年7月17日，原告诉诸本院。
另查明，现址在泉州市泉港区南北五路西侧世纪新城4#705住宅一套（所有权证号：016181），登记在被告陈某甲名下。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、泉州市房屋登记信息查询结果表、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈某甲未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，原告洪某某与被告陈某甲自2006年自由恋爱后才登记结婚，至今已近10年，具有一定的婚姻基础；婚后，双方也建立了一定的夫妻感情，目前虽为家庭琐事产生纠纷，但只要双方互相包容、互相关心和互相帮助，夫妻关系是可以和好的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚的依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00089号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人肖某某。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月29日被本县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2015年3月30日11时许，被告人肖某某驾驶鄂C999**重型自卸货车，由五峰镇沿325省道向长乐坪镇方向行驶，途经道路154.9公里弯道路段时，因超车与同向行驶刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘车人汪某某死亡的重大交通事故。经本县公安局交通管理部门认定，被告人肖某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人肖某某积极呼叫120施救，主动报警并到公安机关投案，已赔偿被害人家属部分损失并达成和解协议。
为此，公诉机关提供了物证车辆照片，书证接处警工作登记表、归案经过、刑事和解协议、强制措施凭证、返还凭证、收条、谅解书、户籍证明，证人刘某乙等人的证言，被告人肖某某的供述与辩解，尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。指控认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月30日11时许，被告人肖某某驾驶鄂C999**重型自卸货车，由五峰镇沿325省道向长乐坪镇方向行驶，途经道路154.9公里弯道路段时，因超车与同向行驶刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘车人汪某某死亡的重大交通事故。经本县公安局交通管理部门认定，被告人肖某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人肖某某积极呼叫120施救，主动报警并到公安机关投案，已赔偿被害人家属部分损失并达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、物证车辆照片证明被告人肖某某肇事时驾驶的车辆及被害人所乘坐摩托车的情况；
2、书证受案登记表证明案件来源情况；
人口信息资料证明被告人肖某某及被害人汪某某的身份信息情况；
道路交通事故责任认定书证明被告人肖某某在本起事故中应负主要责任；
归案经过证明被告人肖某某事故发生后积极电话呼叫120施救，主动报警并到公安机关投案的事实；
收条、借条证明被害人汪某某家属收到被告人肖某某赔偿款3万元及借款5万元用于安葬事宜的事实；
刑事和解协议证明被害人汪某某的家属对被告人肖某某交通肇事罪的刑事责任部分表示谅解的事实；
3、证人刘某某、刘某乙的证言证明发生交通事故的时间、地点、经过；
证人周某某的证言证明其得知事故消息后赶到现场后看到现场情况的事实；
4、被告人肖某某的供述与辩解证明其驾车肇事的时间、地点、经过及救治和归案等情况；
5、道路交通事故现场勘查笔录证明交通事故发生的时间、地点、现场痕迹等情况；
6、尸体检验报告书证明被害人汪某某系在交通事故中因创伤性休克死亡；车辆技术检验鉴定报告证明被告人肖某某驾驶的鄂C999**重型自卸货车和被害人汪某某乘坐的无号牌悦盛牌二轮摩托车的受损部位和形态与事故形成过程相吻合，制动系、转向系符合安全要求。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人肖某某应负刑事责任。被告人肖某某在案发后电话呼叫120施救，主动报警并到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人部分损失、取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，均可酌情从轻处罚；鉴于被告人肖某某在事故中负主要责任，犯罪较轻，且有自首法定从轻减轻处罚、积极赔偿酌定从轻处罚情况，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡卫士
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3723号
原告：乔建琳，女，汉族，1965年7月16日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码913208026954888576。
法定代表人：徐文银。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
本院于2017年5月4日受理了原告乔建琳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁霄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5243号
申请执行人黄益珍，女。
申请执行人黄崇涛，男。
申请执行人黄崇光，男。
申请执行人黄晓红，女。
被执行人黄崇富，男。
黄益珍、黄崇涛、黄崇光、黄晓红与黄崇富遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力。权利人以被执行人未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
原登记在黄马氏名下的北京市西城区XXX屋由黄崇富、黄益珍、黄崇涛、黄崇光、黄晓红共同所有，其中黄崇富享有该房屋三十分之二十六的产权份额、黄益珍、黄崇涛、黄崇光、黄晓红各享有该房屋三十分之一的产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年七月十五日
书记员 王运佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3243号
上诉人（原审原告）：沈阳卓能图文设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街348-3号。
法定代表人：吕玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶丽清，女，1960年6月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳卓能图文设计有限公司因与被上诉人叶丽清房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳卓能图文设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人在租赁期限届满后继续租用房屋，并未签订租赁合同，应为不定期租赁，因此可以随时解除合同。被上诉人提交的税费票据与正规的水费票据不同，不应作为认定事实的依据。被上诉人没有及时缴纳采暖费，因此导致房屋内寒冷。一审判决确定六个月的寻租期间错误。二、一审判决适用法律错误。
叶丽清辩称，不同意上诉人的上诉主张。
沈阳卓能图文设计有限公司向一审法院起诉请求：要求被告返还租金80000元、押金10000元；支付原告交通费200元、复印费65元、利息500元（自2016年3月14日起至判决日止的利息）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月16日，原告的法定代表人吕玉霞与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市沈河区惠工街115号1-2层门市出租给原告，租期为2012年9月16日至2015年9月15日，租金为每年12万元，一年一付、租金提前一个月支付，合同租赁期满乙方应提前将电费、水费一切费用结清，押金壹万元，共计13万元整。…甲方（被告）负责该房屋的采暖费缴费。其他一切费用由乙方（原告）承担。2012年11月26日，原告向被告支付押金10000元。
2015年8月，原告继续承租上述房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同，原告分别于2015年8月24日、2015年8月25日、2015年9月8日向被告支付房租共计120000元。2016年1月18日，原告搬离上述房屋。2016年10月5日，被告缴纳上述房屋2015年11月至2016年3月的采暖费。现原、被告就房屋退租问题双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，原、被告租赁期为2012年9月16日至2015年9月15日,但租赁期满后，双方未签订书面合同，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告支付给被告一年的房屋租金，因此可以确定双方约定新的租期为一年。《房屋租赁合同》约定：有下列情形之一的，可提前解除本合同。在有不可抗拒的政府行为拆迁，乙方（原告）无条件退租。原告在未发生法定解除或约定解除的情况下，提出解除合同，构成违约行为，应当承担其退租后的部分租金。但根据原告提供的录音资料，原、被告确系为退租一事进行协商。被告承诺待房屋另行租出后为原告退款。现因原告搬离涉案房屋未与被告办理交接手续，亦未提供证据证明搬离当日已通知被告，但根据原告提供的录音资料，被告知悉原告已搬离上述房屋，且被告已在双方电话录音中陈述其已带人看房寻租，故被告应当在知悉原告退租后积极进行寻租，以减少损失的扩大，被告寻租期六月为宜，剩余的房屋租金1.8万元，被告应予以退还。关于原告主张被告退还押金的问题。该押金系为担保原告在退租时水、电费结清，根据被告提供的证据原告尚欠水费4850元，且原告未提供其搬离时水费已结清的证据，故对该部分费用应当在押金中扣除，剩余押金被告应当予以返还。关于被告主张原告未缴纳采暖费的问题。原合同约定被告负责房屋的采暖费缴纳，虽被告主张其已与原告口头约定采暖费由原告缴纳，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。关于原告主张被告支付交通费200元、复印费65元及利息500元的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，且缺少法律依据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十六条、第二百一十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告叶丽清于判决生效后三十日内返还原告沈阳卓能图文设计有限公司租金1.8万元；二、被告叶丽清于判决生效后三十日内返还原告沈阳卓能图文设计有限公司押金5150元；三、驳回原告沈阳卓能图文设计有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2069元，由原告沈阳卓能图文设计有限公司负担1690元，由被告叶丽清负担379元；保全费920元，由被告叶丽清负担。
二审中，上诉人提供水费收据，用以证明被上诉人提供的水费收据与正规水费收据不同，被上诉人认为其提供的并不是诉争房屋的，与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人签订的租赁协议合法有效，双方应按照协议恪守。租赁期限届满后，上诉人继续使用租赁房屋，并向被上诉人支付一年的租赁费用，因此双方虽未签订租赁合同，但应视为双方在原租赁期限届满后，另行约定租赁期限为一年。上诉人虽主张被上诉人同意自行负担水费，但被上诉人对此予以否定，且租赁合同约定租赁期间的水费、电费由承租人自行负担，因此上诉人该主张本院不予采信。上诉人应负担租赁期间发生的水费，被上诉人已经提供水费缴纳凭证，因此原审法院判决上诉人支付水费，该费用从押金中扣除正确，应予维持。关于采暖费问题，上诉人虽主张被上诉人未支付采暖费导致冬季无采暖，但上诉人并未提供证据证明在采暖期内未正常供暖，且被上诉人尚需补交采暖费，因此上诉人该主张不予采信。关于寻租期问题，上诉人与被上诉人对租期退还事项曾进行协商，但租期另行确定为一年后，上诉人提前退租，上诉人并未提供证据证明被上诉人同意从退租之日全额返还租金，因此一审法院酌定六个月的寻租期并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人沈阳卓能图文设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第739-744号
申请执行人陈慧、赵文颖、薛海英、曾文涛、谢辉雪、郑佩云等六人。
被执行人深圳市文诚盛百货有限公司。
法定代表人骆俊。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案件，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案〔2014〕967-971、974号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，上列申请执行人于2015年6月19日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金等共计76263.4元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担案件执行费合计646元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人因经营不善已关门歇业。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门查证被执行人名下财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人在本院还涉及其他执行案件，其财产此前已被本院处分，所得案款于2014年11月份分配完毕。因此，本院依法向各申请执行人送达查证结果通知书，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢辉雪于2016年3月22日向本院提供线索，称被执行人股东之一林海镇曾在被执行人关门歇业期间把80000元工资交给财务人员郑佩云（744号案申请执行人），但没有相关证据证明，请求核实有关情况。为此，本院向郑佩云发出协助调查通知书，并多次电话联系郑佩云，但其并不认可。截至目前，其余五名申请执行人一直未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(南湾)案〔2014〕967-971、974号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月五日
书记员 张鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初644号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月10日凌晨，被告人马某在嘉兴市南湖区三水湾一网吧内，趁无人之际，窃得银色苹果5S手机1部，后销赃得款300元。
2.2016年3月10日9时许，被告人马某至嘉兴市万达广场6号商铺爱慕网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放在面前桌子上的银色苹果5手机1部，后销赃得款300元。
3.2016年3月18日3时许，被告人马某至嘉兴市少年路79号银星网咖内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得其放在面前桌子上的银金色誉品手机1部，价值200元。
以上事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、胡某的陈述，二手手机收购者孔繁朗的证言，以及现场勘查笔录、收购手机登记簿、监控视频、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃作案3次，其中扒窃2次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人马某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严骄阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初569号
原告：王占海，男，1936年1月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杜乃芝，女，1946年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王宝玲，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王丽华，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王宝慧，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住四川省成都市武侯区科东一路**号楼*栋*单元*楼*号。
被告：王宝胜，男，1979年8月15日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
原告王占海与被告王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占海，被告王宝玲、王丽华到庭参加诉讼，被告王宝慧、王宝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王占海向本院提出诉讼请求：每名被告每月给付原告赡养费500元，合计2000元，其中包含两位老人的日常生活费，原告长期重病卧床期间的护理费用以及原告的医药费。事实与理由：原告与杜乃芝于2006年8月31日再婚，原告有五名子女，均已成家并独立生活。原告于2017年2月起重病卧床，生活不能自理，因原告的生活费、护理费以及医药费问题与被告研究未果，并发生纠纷，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
被告王宝玲辩称，以前原告住院都是子女拿的钱，生活起居的各项费用也是子女支付的，王宝玲不同意每月给付原告500元。
被告王丽华辩称，不同意每月给付原告500元，但是原告的生活起居用品都可以给原告买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：王占海有五名子女，分别为王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜、王宝利，均已独立生活。王占海与妻子杜乃芝共同生活，王占海生病生活困难。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜不履行赡养义务，王占海有要求子女给付赡养费的权利。2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，五名子女各自应承担相应的份额为300元，因王占海放弃对其子王宝利主张权利，视为放弃对王宝利应承担份额的主张，故王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜每人每月应给付王占海赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜于本判决生效后每人每月给付王占海赡养费300元；
二、驳回王占海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王宝玲、王丽华、王宝慧、王宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 王照军
人民陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周 俊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2646号
原告陈达财，男，1966年3月26日生，汉族，住福建省永安市。
被告陈美娟，女，1982年7月18日生，汉族，永安市黄历小学教师，住永安市。
原告陈达财与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈达财到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达财诉称，被告陈美娟因生意需要资金于2012年5月14日向原告借款10000元，并出具借条一份，迄今已经有两年有余。原告多次要求被告还款，但是被告却以没钱为由，至今不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
被告陈美娟未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈美娟因资金需要于2012年5月14日向原告陈达财借款10000元，未约定利息及还款期限。被告陈美娟因此出具了借条。当日，原告陈达财以现金的方式将借款借给被告陈美娟。该款后经原告多方催讨，被告均却以没钱为由，至今未还。故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈美娟向原告陈达财借款10000元，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，应予以支持，利息计算为：自2014年7月3日至2014年8月15日，10000元×5.6%÷12÷30×43＝67元。被告陈美娟经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美娟应于本判决生效后十日内偿还给原告陈达财借款本金10000元、利息67元，合计10067元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年八月十五日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2646号
原告苏志坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告林昌提，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏志坚诉被告林昌提民间借贷纠纷一案中，原告苏志坚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志坚撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告苏志坚负担。
审判员 姚建春
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2646号原告李凯光，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。被告卢杰，曾用名芦书华，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。原告李凯光诉被告卢杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年9月3日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告李凯光到庭参加诉讼，被告卢杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李凯光诉称，原、被告系邻居关系，被告借原告现金29130元，当时约定月利率1分，有被告2013年7月20日书写的借条为证，并约定20天到期，到期不还原告可拉被告窑厂设备，但到期后被告没有给付借款本息，原告多次催要无果。要求依法判令被告给付原告现金29130元及利息。被告卢杰未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告卢杰亲笔书写的借条一份，借条上部为被告卢杰2013年7月20日书写，金额29130元，2014年7月20日被告卢杰对借条进行了变更，划掉了上部的内容，并在下部重新书写了金额为32625元（含本金29130元和一年利息3495元）的欠条。证明被告借原告29130元及双方约定月息1分的事实。被告卢杰未向本院提交证据。经庭审，原告李凯光提交的借条系被告卢杰书写，并签有被告卢杰的名字，真实合法，且从被告两次书写内容中关于借款数额的变更来看，双方约定月息1分事实清楚，因此，对该借条本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告卢杰曾向原告李凯光借款29130元，并于2013年7月20日给原告李凯光打下借条，双方约定月息1分。2014年7月20日被告卢杰对借条进行了变更，划掉了原来的内容，并在同一纸张上重新书写了金额为32625元（含本金29130元和一年利息3495元）的欠条。本院认为，被告卢杰向原告李凯光借款29130元，双方约定月息1分，事实清楚，原告李凯光要求被告卢杰偿付借款本金及利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢杰于本判决生效后十日内偿付所借原告李凯光本金29130元和利息（利息从2013年7月20日开始计算，月息1分）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张磊二〇一四年九月五日书记员  陈峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4089号
原告杨风俊。
委托代理人李朋玉（系原告女儿），特别授权。
被告张胜利。
被告张玉凤（系被告张胜利之妻）。
原告杨风俊诉被告张胜利、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风俊撤回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，公告费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 许树林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王珊珊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执538号
申请执行人：李某某，女，1960年8月20日，住黑山远来胡同。
被执行人：某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02301号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1065号
原告：仙居县大卫物业管理服务有限公司，住所地仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：周爱香，女，1966年9月3日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县大卫物业管理服务有限公司为与被告周爱香为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告仙居县大卫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月一日
代书 记员 周燕静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2509-2号
申请执行人楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
担保人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园1号楼综合楼371号。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
申请执行人楚澎与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第4040号民事判决书，责令被执行人卢浩偿还申请执行人楚澎借款112万元，并支付逾期利息（自2013年7月19日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费15293元，向本院缴纳申请费13753元。
本案在执行过程中，2015年4月30日，申请执行人楚澎向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第4040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第58号
原告何某某。
委托代理人杨某某。
被告伍某。
原告何某某为与被告伍某不当得利纠纷一案，于2012年1
月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审
判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。
原告何某某诉称，被告在原告的家庭作坊工作时，将原
告客户的五万元服装加工款据为己有。经原告催讨，被告于20
11年1月17日写下欠条一张，言明欠原告人民币50000元。嗣后
，原告多次催讨，但被告至今仍未归还所欠款项。为维护原告
的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠
款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告何某某为其诉请，向本院提交的证据有为：
欠条一份，拟证明被告的欠款事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提
交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
2010年原告在经营服装加工业务时，聘请被告作为业务
员，管理工厂及联系相关业务。期间被告陆某将原告客户的服
装加工款据为己有。原告知晓后，被告于2011年1月17日出具
欠条一份，确认欠原告人民币50000元。嗣后，原告多次催讨
，被告均以种种理由未予归还欠款。2012年1月5日，原告诉至
法院，要求判令被告归还欠款。
本院认为，本案中被告伍某于2011年1月17日出具欠条确
认欠原告何某某人民币50000元。而该款系被告伍某受聘于原
告何某某时，代为收取的服装加工款，因此被告将该款据为己
有并无合法的依据，应当及时归还原告。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告伍某于本判决生效后十日内支付原告何某某欠款人
民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年二月十三日
代书记员 罗 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第58号
原告何利民。
委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师（特别授权）。
被告伍斌。
原告何利民为与被告伍斌不当得利纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告何利民及其委托代理人杨继红到庭参加诉讼，被告伍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利民诉称，被告在原告的家庭作坊工作时，将原告客户的五万元服装加工款据为己有。经原告催讨，被告于2011年1月17日写下欠条一张，言明欠原告人民币50000元。嗣后，原告多次催讨，但被告至今仍未归还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍斌既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告何利民为其诉请，向本院提交的证据有为：
欠条一份，拟证明被告的欠款事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
2010年原告在经营服装加工业务时，聘请被告作为业务员，管理工厂及联系相关业务。期间被告陆续将原告客户的服装加工款据为己有。原告知晓后，被告于2011年1月17日出具欠条一份，确认欠原告人民币50000元。嗣后，原告多次催讨，被告均以种种理由未予归还欠款。2012年1月5日，原告诉至法院，要求判令被告归还欠款。
本院认为，本案中被告伍斌于2011年1月17日出具欠条确认欠原告何利民人民币50000元。而该款系被告伍斌受聘于原告何利民时，代为收取的服装加工款，因此被告将该款据为己有并无合法的依据，应当及时归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告伍斌于本判决生效后十日内支付原告何利民欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告伍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年二月十三日
代书记员 罗 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3226号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）余洪海，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人余洪海保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月22日作出（2016）津0110民初3191号民事判决。宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提起上诉。本院于2016年6月2日受理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年6月22日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余 庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第596号
罪犯林代红，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月13日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第25号刑事判决，认定罪犯林代红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金35000元，刑期自2011年3月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林代红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林代红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林代红予以减刑十个月。
刑期至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第40号
罪犯雍静涛，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）阆刑初字第149号刑事判决，以被告人雍静涛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍静涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雍静涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.5分。以上事实，有对罪犯雍静涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯雍静涛的个人总结，对罪犯雍静涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雍静涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雍静涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第40号
罪犯何书峰，男，汉族，1979年1月9日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆且末县人民法院于2012年5月25日作出（2012）且刑初字第24号刑事判决，以被告人何书峰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）巴刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯何书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯何书峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获记功一次，季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对何书峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯何书峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。赃款10.8万元，已全额退还。该犯于2013年5月17日获记功一次，2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证，。
本院认为：罪犯何书峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何书峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初57号
原告：付荣来，1950年3月30日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：高宇忠，1959年4月12日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：王明华，1956年3月16日出生，男，汉族，现住黑龙江省海林市。
被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15号，企业法人营业执照编号150000000003539。
原告付荣来与被告高宇忠、王明华及内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付荣来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付荣来撤回起诉处理。
审判长 王伟东
审判员 陶春萌
审判员 孙媛媛
二〇一七年一月十八日
书记员 于 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初57号原告：付荣来，1950年3月30日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高宇忠，1959年4月12日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。被告：王明华，1956年3月16日出生，男，汉族，现住黑龙江省海林市。被告：内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市一道街15号，企业法人营业执照编号150000000003539。原告付荣来与被告高宇忠、王明华及内蒙古满洲里东方国际贸易股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告付荣来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付荣来撤回起诉处理。审判长  王伟东审判员  陶春萌审判员  孙媛媛二〇一七年一月十八日书记员  于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9727号
原告：孟剑，男，汉族，1990年10月31日出生。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽禹会拍卖有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号2栋1125室，统一社会信用代码91340400667935613P。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：周伟，该公司员工。
原告孟剑诉被告安徽禹会拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟剑撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟剑负担。
审判员 周文生
二〇一七年二月八日
书记员 何 盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初519号
原告：陈某某，男，1992年7月6日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：李某某，男，1970年6月18日生，汉族，住本市玄武区。
原告陈某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某赔偿医疗费976元；2、误工费10360元、交通费100元、精神损害抚慰金500元；3、衣物损失200元。2、案件受理费200元由被告负担。事实和理由：2016年8月13日早晨8时10分左右，原告下夜班，经过本市秦淮区四方新村附近向大光路方向回家。在十字路口正常驾驶电动自行车，在路灯显示绿灯的情况下通过路口，被告骑着电动自行车从原告身边闯红灯横穿马路，差点撞到原告，且回头辱骂原告。原告骑车追上后，被告态度蛮横，并不承认错误且嘴上不依不饶，双方发生推搡，继而打斗。被告一拳将原告价值200多元的墨镜打坏，扯破原告衣服，还准备拿车锁击打原告，被原告躲过后又试图用脚踢原告要害部位。双方后来至光华路派出所处理，后原告去医院检查，发现右手手背骨折，病休一个月14天。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某辩称，1、事发当时被告通过的路口信号灯显示绿灯，是原告闯红灯导致双方差点相撞。2、原告身体强壮，先动手打了被告的左眼，被告为防卫才动手还击，之后原告对被告身体多处进行击打，造成被告受伤，原告在试图逃跑时，被告用车锁将其电动车轮锁住。3、在报警后，警察将双方带至光华路派出所做笔录，原告的态度仍十分嚣张，并拒绝派出所的调解。被告认为，原告有错在先，其手背的伤是打被告时自己造成的，应由其本人负责。
经审理查明，2016年8月13日上午8时许，李某某骑电动车经过光华路，准备穿过斑马线通往四方新村门口时，陈某某骑电动车由东向西直行，双方差点相撞，发生了口角。被告通过路口后，原告追上并逼问被告，要求对方道歉。双方发生言语冲突，进而发生扭打，原告连续拳打被告，后原告准备离开现场，被告拽住原告，原告又连续击打被告，造成被告多处受伤。经周围群众劝解，双方停手，报警后双方至光华路派出所处理。被告分别至南京市××医院及××军区南京总医院就诊，诊断为右侧上颌窦前壁骨折伴右侧上颌窦内积液、双侧下鼻甲肥厚，多处软组织挫伤；右眼拳击伤、右眼眼眶骨折、急性喉炎、喉部钝挫伤。南京市中西医结合医院分别于2016年8月13日、8月18日、8月25日开具诊断证明书，分别建议：休息一周。原告于2016年8月13日至南京市××十字医院就诊，诊断结果为“右手第四掌骨骨折”、××休一周，后于8月19日诊断证明书中××休两周。2016年9月3日，原告至解放军454医院复查，该院于次日开具休息两周的病假条，于9月16日开具休息一周的病假条。
原告另提供上海铁路局南京东站出具的“收入证明”，载明原告工资为月7400元。
另查明，2016年10月20日，被告李某某将原告陈某某诉至本院，主张医药费、误工费、营养费、交通费等各项费用，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0104民初10169号民事判决，认定本次纠纷中陈某某负主要责任（90%），李某某负次要责任（10%），判令陈某某于判决生效之日起十日内赔偿李某某各项损失11347元。该判决已生效。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。基于（2016）苏0104民初10169号民事判决的认定，本案原告应对自身的损失承担90%的责任，被告承担10%的责任。关于原告主张的医疗费976元，本院根据原告提交的医疗票据，除去医疗统筹支付部分，确认为500.29元。关于误工费，原告仅提供工作单位出具的工资标准证明，并未提供证据证明工资实际扣发情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费100元，本院考虑其就诊次数，对该项费用予以支持。关于精神损害抚慰金500元，本院认为本次纠纷主要过错在原告自身，故对其该项主张不予支持。关于衣物损失200元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为600.29元，被告应负担其中的10%即60元，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担180元，被告负担20元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 葛园园
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5736号
原告王东雪，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告侯俊岭，男，1975年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司，住所地三河市建设路9号，统一社会信用代码91131082752443728K。
法定代表人王玉苹，该公司经理。
二被告委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
二被告委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人刘晓明，该公司总经理。
原告王东雪与被告侯俊岭、被告三河市凯达汽车租赁服务公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东雪及其委托代理人王金龙、被告侯俊岭及被告三河市凯达汽车租赁服务公司的共同委托代理人王学思到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告王东雪于2016年9月18日向本院申请对伤残等级、赔偿指数进行鉴定，后声明自愿放弃伤残等级鉴定，本院于2016年10月31日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告王东雪诉称，2016年8月9日17时50分，被告侯俊岭驾驶被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司的冀Ｒ×××××号大型普通客车沿102国道由西向东行驶至102线六必盛红绿灯路口西侧停车开门时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告侯俊岭负事故全部责任，原告王东雪无责任。被告侯俊岭所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计30793.13元，包括医疗费11742.53元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2000元、误工费4650.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费200元、施救费200元、交通费1000元。
被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司辩称，对于事故经过及事故认定无异议，侯俊岭系三河市凯达汽车租赁服务有限公司的职员，发生该起事故属于职务行为，侯俊岭所应当承担的责任，由凯达公司承担。侯俊岭所驾冀Ｒ×××××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告侯俊岭的答辩意见与被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月9日17时50分，被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司的职员被告侯俊岭在从事职务活动中驾驶被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司的冀Ｒ×××××号大型普通客车沿102国道由西向东行驶至102线六必盛红绿灯路口西侧停车开门时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告王东雪相撞，造成车辆损坏、原告王东雪受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告侯俊岭负事故全部责任，原告王东雪无责任。被告侯俊岭所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗10天，经诊断为：1、外伤性头晕；2、头部及腹部及右踝软组织损伤；3、轻度贫血；4、左侧输卵管壶腹部妊娠（流产型）。住院期间，该院于2016年8月10月为原告行左输卵管切除术。出院时医嘱：建议休息四周，加强营养，随诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王东雪的各项合理损失如下：1、医疗费9767.23元。原告主张的医疗费中包含其2016年8月10日进行左输卵管切除术产生的手术费1775.40元，本院认为该笔费用与本次交通事故无关联性，应予扣除。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元。原告主张营养期10天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张的营养费标准每天50元过高，本院酌定营养费标准每天30元，故营养费为300元。4、护理费1000元。原告主张护理期10天，本院根据原告伤情予以支持。原告主张该期间由其丈夫杨海宽护理，杨海宽在三河市新集顶峰彩砖厂上班，月收入为6000元，因其提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入水平酌定护理费标准为每天100元，故护理费为1000元。5、误工费4306.67元。原告主张误工期38天，本院根据原告伤情及医嘱予以支持。事发前原告在三河市新新艺印刷有限公司上班，月收入3400元，其向本院提交了单位营业执照复印件、事发前六个月工资表、扣发工资证明，本院对其主张的误工费标准予以支持，故误工费为4306.67元（3400元/月÷30天×38天）。6、车辆损失200元。7、施救费200元。8、交通费500元。本院根据原告实际治疗情况酌定。另，原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计16773.90元。
本院认为，被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司的职员被告侯俊岭在从事职务活动中驾驶被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司的车辆与原告王东雪发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告侯俊岭负事故全部责任，故作为用人单位的被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告侯俊岭所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险各分项限额内对原告的护理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司赔偿。原告的合理损失均在保险保险赔偿范围内，被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、原告王东雪的合理损失共计人民币16773.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王东雪，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××12）。
二、被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司无需承担赔偿责任。
三、被告侯俊岭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告三河市凯达汽车租赁服务有限公司负担240元，由原告王东雪负担201元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 薇
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩90号
被拘留人杨双庆，男，1994年3月20日生，汉族。
本院在执行织金县人民法院（2017）黔0524执646号陈洪祥与杨海平保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨海平之子杨双庆在本院执行杨海平司法拘留过程中，采取辱骂、拉扯执行干警、抢夺手铐等手段阻止执行，严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨双庆拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第7号
原告：潘秀芬，女，汉族，1963年4月27日出生，现住长春市二道区巴里堡安宁委***组，身份证号：220105196304271666.
原告：王松林，男，汉族，1967年6月29日出生，现住长春市南关区长春大街*号，身份证号：220102196706291214.
原告：吴玉红，女，汉族，1972年6月8日出生，现住长春市南关区东长春大街*号，身份证号：220105197206081422.
委托代理人（三原告共同委托）：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：白城市元亨城建开发有限公司
委托代理人：石景国，该公司董事长。
原告潘秀芬、王松林、吴玉红诉被告白城市元亨城建开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日告诉本院，本院依法组成合议庭于2015年6月3日进行了公开开庭审理了此案，原告委托代理人李傲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告因建设工程开发所需，向三原告共计借款人民币830万元，并签订书面借款合同，合同约定借款利息为月利息3%，同时合同中还约定了借款期限、支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原、被告共同向长春市国安公证处申请对《借款合同》的效力进行公证，为此，原、被告之间的借贷关系成立。而合同履行期限届满后，被告并没有如期偿还，经原告多次索要，至今未果。故请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币830万元；2、请求判令被告给付原告从2012年5月5日起至2015年4月19日欠款利息人民币132万元，其余利息从2015年4月19日起按照人民银行同期贷款利率计算给付至欠款偿还完毕止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。
被告既未出庭答辩又未向本院递交书面意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
证据一：借款合同和公证书各一份。证明问题：1、原被告之间在2012年5月18日签订借款合同一份，原告共计借款给被告人民币830万元，原被告之间存在合法的债权债务关系；2、被告未能偿还原告借款，应当承担违约责任，赔偿原告所遭受的经济损失；3、利息给付的起始时间，被告应当从2012年5月5日起，按照约定及法律规定向原告支付欠款利息，直至欠款�还完毕止。
被告未到庭质证，视为放弃答辩权，合议庭对原告出示的证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告因建设工程开发所需，向三原告共计借款人民币830万元，并签订书面借款合同，合同约定借款利息为月利息3%，同时合同中还约定了借款期限、支付方式、违约责任等条款并经过了长春市国安公证处公证，合同到期后，被告并没有如期偿还，经原告多次索要未果。
针对原告的起诉本院评判如下：首先确认原、被告形成的借款事实成立，其所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告得到借款后拒不按合同约定时间给付本金和利息义务构成违约，对此应承担给付义务。其次、原告请求给付利息符合合同约定，且不违反法律效力性规范。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。但原告要求按月息3%给付利息超出了法律规范，故应按中国人民同期贷款利息四倍计算利息合理。起止时间应为2012年5月5日至2012年8月5日。从2012年8月6日起应按中国人民银行同期贷款利息计算至执行之日止。
综上，本院认为被告拒不按合同约定期限履行给付义务是促成此纠纷的首要原因，对此应承担法律责任。原告请求依法保护自己的合法权益亦符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，对此应承担给付本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告白城市元亨城建开发公司于本判决生效后立即给付原告本金人民币830万元。
二、从2012年5月5日起至2012年8月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。从2012年8月6日起至执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费79140元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉人于吉林省高级人民法院。
期满后不上诉则判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年六月八日
书记员 李立群
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14830号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新、陈微，均系广东乐融律师事务所律师。
被告庄恭得，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2015）第（SW20150119000476）号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，被告于2016年12月2日在平安银行个人网银上确认申请金额为65000元，12月3日两次分别为250000元、248000元的个人信用贷款（共计563000元），贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%。原告于申请当日将上述贷款发放至被告的账户。被告未按约定时间还本付息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金563000元及利息（含罚息）和复利23210.01元（该利息、罚息和复利暂计至贷款到期日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
涉案借款合同项下三笔贷款的欠款情况如下：1、截至2017年3月2日，被告尚欠本金65000元、利息2632.5元、罚息0元、复利46.53元。2、截至2017年3月3日，被告尚欠本金250000元、利息10125元、罚息0元、复利181.72元。3、截至2017年3月3日被告尚欠本金248000元、利息10044元、罚息0元、复利180.26元。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款账户还款清单、个人贷款出账凭证、欠款计算表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当依照合同约定清偿全部贷款本金及利息（含罚息）、复利。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恭得于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金65000元及利息2632.5元、罚息0元、复利46.53元（该利息、罚息及复利暂计至2017年3月2日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；
二、被告庄恭得于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金250000元及利息10125元、罚息0元、复利181.72元（该利息、罚息及复利暂计至2017年3月3日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；
三、被告庄恭得于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金248000元及利息10044元、罚息0元、复利180.26元（该利息、罚息及复利暂计至2017年3月3日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元、保全费3451元（原告均已预交），由被告负担。
如不服以上判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林小姣（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特263号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地河南省滑县王庄镇柴郎柳村***号；2017年1月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役5个月；因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年2月10日被上海市。
辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人柴某某犯介绍卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月2日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人段金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人柴某某伙同陈威龙、仝柳彬(均已判刑)经预谋，至本市多家宾馆发放分别印有XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX和XXXXXXX****电话号码的色情卡片，后通过接听电话与招嫖人员谈妥价格后，驾车送卖淫人员至约定地点，介绍他人进行卖淫活动，从中非法获利。
2016年6月12日凌晨，被告人柴某某等人明知苏某某(2000年12月生)系未成人，仍介绍苏某某至本市杨浦区波阳路XXX号汉庭酒店与童某某进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月19日晚，被告人柴某某等人又介绍未成年人苏某某至本区浦建路XXX号锦江之星酒店与陈某某进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月20日凌晨，被告人柴某某介绍耿某某(1999年4月生)至本区金桥路博兴路路口处七天酒店内与李某进行卖淫嫖娼活动，后因耿某某不愿意，借机报警而案发。
2017年2月7日，被告人柴某某在河南省滑县被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苏某某、耿某某、童某某、陈某某、李某的证言、相关辨认笔录及行政处罚决定书，同案关系人陈威龙、仝柳彬的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发抓获经过记录及相关人员户籍信息资料，被告人柴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某介绍他人卖淫达3人次，其中介绍未成人卖淫2人次，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柴某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人段金娣提出被告人柴某某介绍卖淫犯罪尚未达到情节严重及在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人柴某某伙同他人为非法牟利，明知苏某某系未成年人的情况下仍积极实施驾车发送色情卡片、接送卖淫女等介绍卖淫的具体行为，根据其犯罪情节和行为给社会造成的危害、影响来讲，应属情节严重，且在共同犯罪中被告人柴某某与其他人员分工负责，互相配合，所起的作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人柴某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人柴某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2022年5月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第280号
原告王某。
委托代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告花某。
本院在审理原告王某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 赵成友
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00184号
原告彭志然。
原告彭志全。
原告彭志和。
原告彭志明。
四原告共同委托代理人李晓云。
被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司。
法定代表人李庆龙，该公司董事长。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
第三人彭志龙。
原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明与被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司（以下简称益民公司）、第三人彭志龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，先由代理审判员黄迎凯适用简易程序于2014年7月4日、2014年8月4日公开开庭进行了审理，后于2014年8月25日转为普通程序，依法由审判员梁星菊、代理审判员黄迎凯、姜锐组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明及其委托代理人李晓云、被告益民公司的委托代理人张丽娜、第三人彭志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志然等诉称，原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明及第三人彭志龙系案外人耿秀珍的儿子，耿秀珍于2010年9月19日死亡，其夫耿桂安于1974年7月17日死亡。耿秀珍死亡后留有座落在扬州市汊河镇汊河村夏庄队（现为扬子津街道吕桥村夏庄组36号）房屋二间，计40平方米。2013年初房屋拆迁时，因原告未提供耿秀珍房屋的产权证明，被告未予拆迁安置和补偿。后原告提供了产权凭证要求被告依法给予安置和补偿，但被告及相关村民委员会肆意篡改事实，置之不理，特提起诉讼，要求被告：1、立即赔偿并安置原告座落在扬州市开发区扬子津街道吕桥村夏庄组36号耿秀珍拆迁房屋40平方米；2、承担本案诉讼费用。
四原告提供以下证据证明其诉讼请求：
身份证复印件四份，证明其身份情况；
2、户籍档案一份，证明原告的主体资格；
3、户籍信息及注销户口证明各一份，证明案外人耿秀珍及其夫耿桂安的死亡事实；
4、农房准建证及宅基地使用证各一份，证明讼争标的物的合法属性；
5、承包土地使用证一份，证明户主为案外人耿秀珍；
6、拆迁安置宣传资料，证明被告未按宣传和承诺给予原告安置和补偿；
7、证人胡某、刘某的证人证言一份，证明案外人耿秀珍为本案讼争标的合法所有人；
8、电力公司机打发票核查票一份，证明讼争标的物的独立性以及户主为案外人耿秀珍；
9、2013年12月4日会议记录一份，证明该记录内容与2014年5月6日的谈话笔录内容相矛盾；
10、1995年11月20日建房报告及申报表、1995年11月22日审批材料及1996年3月30日申请各一份，证明第三人所建房屋与本案讼争房屋无关系；
11、照片一张，证明拆迁时耿秀珍的房屋仍然存在的事实。
被告益民公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告不具有本案的诉讼主体资格，被告从没有与原告签订过任何拆迁补偿协议，也没有与案外人耿秀珍签订过任何协议，耿秀珍也并非被拆迁人。如果原告要求对本案讼争房屋进行安置补偿，由于被告不是集体土地房屋拆迁补偿安置管理部门，无权对本案讼争房屋进行安置与补偿，且对拆迁房屋进行安置补偿属于行政行为，应先向主管部门反映情况，对主管部门处理意见不服，则应提起行政复议或行政诉讼，而非直接通过民事诉讼的方式要求安置与补偿；2、本案讼争房屋并无所有权证明，原告提供的《准建证》及《宅基地使用证》均不能有效证明耿秀珍拥有所涉房屋的所有权，耿秀珍与彭志龙一直在同一户，彭志龙于2001年10月申请翻建北边厢房时要求拆除本案讼争房屋，2001年12月取得《房屋所有权证》也并未将该房屋列为合法建筑和面积。3、被告已于2003年对耿秀珍个人进行了安置补偿；4、被告已于2013年对耿秀珍所在户进行了安置补偿，包括本案讼争房屋。
被告提供以下证据证明其辩称理由：
1、吕桥社区党委书记调查笔录及户籍资料各一份，证明耿秀珍户户主变更为第三人彭志龙；
2、2014年5月6日谈话笔录一份，证明第三人彭志龙拆除原来的两间主房进行翻建，也证明在耿秀珍去世后对房屋进行了翻建；
3、彭志龙房屋拆迁产权调换协议书一份，证明讼争房屋已作为违法建筑以货币形式补偿给该房屋户主即第三人彭志龙；
4、彭志和房屋产权调换协议书一份，证明耿秀珍系该次拆迁的家庭成员参与了补偿；
5、2001年10月2日的翻建报告一份，证明彭志龙翻建北厢房时已被要求拆除耿秀珍的旧房。
第三人彭志龙述称，耿秀珍去世后，第三人仅将耿秀珍居住的房屋屋顶掀掉重新装修了下，并没有翻建。2001年翻建北面厢房时是拆除了自己西面的厢房，与本案讼争房屋没有关系。2013年拆迁时，被告将本案讼争房屋作为第三人的违章建筑予以拆除，补偿款在第三人处。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月13日，扬州经济技术开发区益民房屋拆迁安置有限公司（现为扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司）发出扬子津红旗河环境整治项目拆迁宣传材料，并安排2013年3月15日-2013年4月10日集中办理房屋拆迁安置协议书的签订工作。2013年3月15日，被告与第三人彭志龙签订了房屋拆迁产权调换协议书，对彭志龙户进行了安置补偿。
另查明，原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明及第三人彭志龙系案外人耿秀珍之子，耿秀珍于2010年9月19日死亡。
以上事实，有拆迁宣传材料、产权调换协议书、户籍档案及死亡注销户口证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就拆迁安置补偿争议向本院提起民事诉讼，但原、被告之间并未就原告诉称房屋达成拆迁安置补偿协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，因此本院依法不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明的起诉。
本案受理费2150元，退回原告彭志然、彭志全、彭志和、彭志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 梁星菊
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 艳
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执286号
申请执行人张天喜，男，1970年9月6日生，汉族。
被执行人张世甲，男，1984年11月18日生，汉族。
本院在执行张天喜与张世甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天喜于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年九月六日
书记员 张卓
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1002号之三
原告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号，组织机构代码：78702335-2。
法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦2204号，统一社会信用代码：91130534718357244Q。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子航，泛远集团有限公司总监。
原告河北宏鸿房地产开发有限公司与被告泛远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，于2017年7月3日、2017年9月14日两次公开开庭进行了审理。2017年9月21日原告河北宏鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏鸿房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宏鸿房地产开发有限公司公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告河北宏鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 申福生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1002号
反诉原告：泛远集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦2204号，统一社会信用代码：91130534718357244Q。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子航，泛远集团有限公司总监。
反诉被告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号，组织机构代码：78702335-2。
法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
原告河北宏鸿房地产开发有限公司与被告泛远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年7月3日，被告泛远集团有限公司当庭对原告河北宏鸿房地产开发有限公司提出反诉。2017年8月30日反诉原告泛远集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告泛远集团有限公司提出的撤回反诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告泛远集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费69178元，减半收取计34589元，由反诉原告泛远集团有限公司负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 申福生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1002号之二
反诉原告：泛远集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦2204号，统一社会信用代码：91130534718357244Q。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜满舵，河北天宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子航，泛远集团有限公司总监。
反诉被告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南长街22号，组织机构代码：78702335-2。
法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
本院2017年9月13日对反诉原告泛远集团有限公司与反诉被告河北宏鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0523民初1002号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2016）冀0523民初1002号”应为“（2016）冀0523民初1002号之一”。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 张志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申福生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第347号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人周海亮。
委托代理人（特别授权代理）于学伟。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友。
被上诉人（原审原告）赖燕波。
被上诉人（原审原告）赖吉杰。
被上诉人（原审原告）赖多老。
被上诉人（原审原告）侯美弟。
被上诉人（原审原告）赖良军。
五被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
原审被告崔正伟。
原审被告河南省周口市长风汽车运输有限公司。
法定代表人彭桂芝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 卢雅娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终329号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李增强，男，1982年8月29日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省获嘉县。因犯合同诈骗罪，于2016年4月25日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月12日被逮捕。
原审被告人焦明开，男，1997年11月30日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省修武县。因涉嫌盗窃，于2017年3月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月12日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人焦明开、李增强犯盗窃罪一案，2017年8月1日作出（2017）豫0711刑初168号刑事判决。原审被告人李增强不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年3月5日1时许，被告人焦明开伙同被告人李增强到新乡市牧野区东风路十七中斜对面被害人徐某的“好宜家超市”，被告人焦明开用事先准备好的活口扳手撬开卷闸门并进入超市，被告人李增强在旁边放风，盗走人民币503元、黄金叶（金满堂硬盒）一条、红旗渠（硬银）一条、朝鲜产香烟一条、黄山牌（大红方印）五盒。
二、2017年3月5日凌晨，被告人焦明开伙同被告人李增强盗窃“好宜家超市”后又到新乡市建设路新乡市公安局卫东分局治安管理大队西侧被害人张某的“佰汇名烟名酒”店，被告人焦明开用事先准备好的活口扳手撬开卷闸门并进入超市，被告人李增强在旁边放风，盗走人民币2809元、新版利群烟四条、蓝天利群五条、国色天香利群一条、软玉溪八条、软蓝黄鹤楼三条、硬金砂黄鹤楼一条、黄金叶（硬）红旗渠六条、帝豪（硬盒）四条、黄金叶（金满堂）二条、泰山（红将军）二条、泰山（白将军）一条、泰山（哈德门）一条。上述被盗人民币共计3312元、香烟共计四十一条零五盒。经鉴定，上述被盗的四十一条零五盒香烟价值合计为5710元。被告人李增强、焦明开两次盗窃财物价值为9022元。
案发后，上述赃物及赃款全部被追回，并分别发还给被害人徐某、张某。
经庭审质证认定的证据有：1.现场勘验笔录、现场图及现场照片；2.犯罪现场辨认笔录；3.被告人李增强、焦明开的照片、户籍证明；3.被害人徐某、张某的陈述；4.被告人到案经过证明材料；5.河南省新乡县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明；6.视听资料；7.新乡市公安局花园分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；8.烟草专卖零售许可证、新乡市烟草公司销售清单；9.新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书；10.被告人李增强和焦明开的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人焦明开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。扣押于新乡市公安局花园分局的作案工具一个扳手、一个手灯、一双手套、两个口罩依法予以没收。
上诉人李增强上诉称，其想留看守所服刑才提出上诉，对原审判决没有意见。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李增强与原审被告人焦明开以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均为主犯。上诉人李增强因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 都学敏
审判员 郭 旭
审判员 杨 府
二〇一七年十月十二日
书记员 宋广政
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初953号
原告：董香梅，女，汉族，1968年2月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：蒋其相，男，汉族，1967年12月23日出生，住浙江省宁海县。
被告：蒋其中，男，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省宁海县。
原告董香梅诉被告蒋其相、被告蒋其中为买卖合同纠纷一案，原告董香梅于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告董香梅的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告蒋其相、被告蒋其中经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿其拖欠原告的货款16000元，并自2014年10月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在S238省道汝州市钟楼街道办事处东建材路段南侧开办了一家百特陶瓷经营门市，主要销售百特瓷砖等地瓷砖和墙瓷砖。被告于2014年在汝州市承包装修工程期间，多次赊购原告的瓷砖。后经双方结算，二被告仍欠原告材料款共计16000元。2014年10月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到百特陶瓷砖款合计壹万陆仟元整，欠款人蒋其相，经办人蒋其中，2014年10月25号”。后经原告多次讨要，二被告至今分文未还。多次讨要未果，原告特具状诉至法院，望依法判如诉请。
被告蒋其相、被告蒋其中在本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告董香梅围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1、2014年10月25日被告蒋其相、被告蒋其中给百特陶瓷出具的欠条一张，证明二被告欠原告瓷砖款16000元整；2、营业执照证及结婚证复印件各一份，证明原告和其丈夫侯君兆在汝州××××号经营陶瓷门市部。对原告董香梅提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告董香梅的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告董香梅与其丈夫侯君兆，在汝州××××号经营瓷砖门市。2014年，二被告在汝州市承包装修工程期间，多次赊购原告的瓷砖,后经双方结算，二被告欠原告材料款共计16000元。2014年10月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到百特陶瓷砖款合计壹万陆仟元整，欠款人蒋其相，经办人蒋其中，2014年10月25号”。原被告双方未约定违约金及逾期利息。被告蒋其相、被告蒋其中至今分文未还。
本院认为，合同应当诚实履行。本案中，被告蒋其相、被告蒋其中与原告结算后于2014年10月25日给原告出具欠条一张，双方权利义务关系明确，事实清楚。被告蒋其中虽在经办人后面签名，但出具欠条的行为属于二被告共同行为，且二被告又是兄弟关系，共同承包装修工程，故原告要求二被告共同偿还材料款16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定违约金及逾期利息，故原告董香梅要求被告蒋其相、被告蒋其中按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告相应利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告蒋其相、被告蒋其中应当偿还原告董香梅16000元材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其相、被告蒋其中于本判决生效后十五日内共同偿还原告董香梅16000元材料款；
驳回原告董香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋其相、被告蒋其中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宗芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第126-1号
申请执行人：吴世权，男。
被执行人：丁光明，男。
被执行人：唐健，女。
本院在执行吴世权申请执行丁光明、唐健民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁光明、唐健下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1977号民事判决第一项、第二项的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡孝飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民提字第3号
申请再审人（原审原告）王某某，女。
被申请人（原审被告）孙某某，男。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
申请再审人王某某因与被申请人孙某某同居关系纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2012）矿民初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月23日作出（2013）同民申字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某某、被申请人孙某某及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某某、被告孙某某经人介绍相识，于2009年12月12日未办理结婚登记便举行婚礼同居生活，2011年5月4日生一女王某，2010年10月8日分居生活至今。原告妈家陪送有洗衣机一台等物。同居前，被告给付原告彩礼钱5000元。被告月收入为1300元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决：一、非婚生女王某随原告王某某共同生活，被告孙某某自判决生效当月起每月给付王某抚养费三百五十元，至王某年满十八周岁止。二、被告孙某某退还原告王某某西门子洗衣机一台。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费三百元由被告孙某某负担（原告王某某已预交），可于判决生效之日起七日内直接给付原告王某某。
本院再审过程中，申请再审人王某某称，被申请人在2009年3月16日因购买棚户区房屋资金不足，向申请人提出出资，并承诺购房后将房屋登记在申请人名下，被申请人与申请人举行婚礼后，并未兑现其承诺，申请人于2010年9月25日要求被申请人确认借款五万元，并让被申请人出具借条。原判抚养费偏低，据申请人了解被申请人的收入在3000元左右。且申请人在庭审中请求法庭调取被申请人的收入状况，而未得到法院支持，原判确定抚养费350元，事实不清，应予纠正。综上，申请人请求：1、撤销矿区人民法院（2012）矿民初字第99号民事判决书；2、改判被申请人归还借款5万元及利息；3、改判被申请人每月给付王某抚养费600元。被申请人孙某某答辩称，双方同居期间因感情纠葛，在申请人要挟下写的借条，实际不存在借款关系。关于被抚养人的生活费问题，一审判决正确，被申请人的工资一直是1400元左右。并就以上事实提供了银行凭条，缴款单、存折及工资表予以证明。
本院再审认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2012）矿民初字第99号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年六月三日
书记员 安丽军