wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00804-3号
申请执行人邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人王琪，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01590号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第三十二条的规�，裁定如下：
冻结被执行人王琪在中国建设银行南陵县支行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00804-3号
申请执行人：邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人：王琪，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第01590号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王琪发出执行通知书，责令被执行人王琪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被�行人王琪在中国建设银行股份有限公司南陵县支行利民路分理处处的存款60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宗森
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第754号
原告李光强。
委托代理人李华。
被告成都市园林缘绿化工程有限公司（以下简称园林缘公司），住所地：成都市武侯区武侯祠大街113号5楼。
法定代表人黄延军，该公司董事长。
原告李光强与被告园林缘公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告园林缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光强诉称，2008年10月，原告李光强应聘到被告园林缘公司处工作，被派遣到星河建材下属制药厂搞绿化，一共做了17天，应领取工钱850元，加上买工具用去5元，一共855元。被告园林缘公司经理张中孝给原告李光强考勤并做了记录。原告李光强多次打电话索要劳动报酬，被告园林缘公司总是以各种理由推诿。故原告李光强只得诉至法院，要求法院判决被告园林缘公司支付工资850元及工具费5元共计855元。
被告园林缘公司未作答辩。
经审理查明，原告李光强于2008年10月到被告园林缘公司处工作，2008年11月11日，被告园林缘公司的工作人员张中孝向原告李光强出具1张字据，载明“17天×50天＝850元，另加票据5元，月底30号付款”。到期后原告李光强多次催要此款，被告园林缘公司均未给付。2009年1月19日，原告李光强向成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委超过5日未作出是否受理决定，原告李光强遂诉至本院。
上述事实，有字据、《收件回执》各1份，当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，劳动者提供了劳动后应领取报酬。原告李光强为被告园林缘公司工作，被告园林缘公司也确认其应领取850元工资及5元工具费，故对原告李光强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告成都市园林缘绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李光强855元。
案件受理费10元，由被告成都市园林缘绿化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇九年四月二十八日
书记员 曾平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执793号
申请人：南充市闵达钢材有限公司。
法定代表人：郑敏昭，公司经理。
被执行人：杨本富，男。
被执行人：黎晓清，女。
本院于2017年9月18日依据已经发生法律效力的（2017）川13民终996号民事判决书立案执行南充市闵达钢材有限公司与杨本富、黎晓清合同纠纷一案。执行中，被执行人杨本富、黎晓清未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨本富名下的车牌号为川RX**路虎牌、川RX**田野牌、川RX**江铃牌、川RX**众泰牌、川RX**田野牌轿车五辆。
二、查封被执行人黎晓清名下的车牌号为川RX**帕萨特牌、川RX**长城牌轿车两辆。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执793号申请人：南充市闵达钢材有限公司。法定代表人：郑敏昭，公司经理。被执行人：杨本富，男。被执行人：黎晓清，女。本院于2017年9月18日依据已经发生法律效力的（2017）川13民终996号民事判决书立案执行南充市闵达钢材有限公司与杨本富、黎晓清合同纠纷一案。执行中，被执行人杨本富、黎晓清未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨本富名下的车牌号为川RX**路虎牌、川RX**田野牌、川RX**江铃牌、川RX**众泰牌、川RX**田野牌轿车五辆。二、查封被执行人黎晓清名下的车牌号为川RX**帕萨特牌、川RX**长城牌轿车两辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十六日书记员  唐福阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第713号
申请执行人蔡兆勇，男，1974年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄林林，男，1986年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡兆勇与被执行人黄林林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1989号民事判决，于2015年4月3日向被执行人黄林林发出执行通知，责令被执行人黄林林自动履行义务，但被执行人黄林林至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2054号
上诉人（原审原告）：宣恩县住房和城乡建设局，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路21号。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田芳，女，1978年3月9日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县住房和城乡建设局因与被上诉人田芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣恩县住房和城乡建设局于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣恩县住房和城乡建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩县住房和城乡建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 南庆敏
审 判 员 郜帮勇
二〇一七年十月二十日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执381-2号
申请执行人徐保元，男，1946年3月13日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张金焕，女，1950年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县人。系原告徐保元之妻。
被执行人徐春义，男，1972年5月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。系二原告之子。
被执行人刘燕萍，女，1972年3月5日出生，汉族,山西省闻喜县人。系被告徐春义之妻。
本院在执行申请人徐保元与被执行人张金焕、徐春义、刘燕萍为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初251号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人徐春义、刘燕萍发出执行通知书，责令被执行人徐春义、刘燕萍在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春义、刘燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐春义、刘燕萍银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩洲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0038号
原告赵敏捷。
委托代理人朱黄飞。
被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东。
被告严卫东。
原告赵敏捷与被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称启东新世纪门窗公司）、严卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼。被告启东新世纪门窗公司、严卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵敏捷诉称：1、要求被告启东新世纪门窗公司归还原告借款本金70万元、至2014年1月4日约定利息18.48万元（按银行同期贷款利率四倍计），并按银行同期贷款利率四倍计算借款本金自2014年1月5日起至实际还款之日止的利息；2、被告启东新世纪门窗公司支付原告实现债权费用（律师代理费）6万元；3、被告严卫东对被告启东新世纪门窗公司的上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告启东新世纪门窗公司、严卫东均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告启东新世纪门窗公司签订借款合同一份，主要内容为：（一）借款，被告启东新世纪门窗公司向原告借款70万元。（二）利率，按银行同期贷款利率四倍计息。（三）期限，2013年2月5日起至2013年8月4日止。（四）债务范围，被告逾期归还应承担本金、利息、逾期利息及实现债权费用。（五）保证，本合同由被告严卫东提供保证。同日，被告启东新世纪门窗公司出具委托书一份，明确借款合同所借款项由被告严卫东直接领取。其后，原告分三次向被告严卫东交付了70万元借款。被告严卫东分别出具借条三份，金额为：30万元、33万元、7万元。现被告严卫东夫妇去向不明，被告启东新世纪门窗公司停业，故原告诉讼来院。
审理中，原告将诉请的实现债权费用6万元，调整为5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告启东新世纪门窗公司的委托书、原告银行取款单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告启东新世纪门窗公司向原告借款70万元的事实，由双方签订的借款合同、被告启东新世纪门窗公司出具的委托书、原告银行取款单等书证证实，故原告诉请被告启东新世纪门窗公司归还，于法有据，本院予以支持。原告与被告启东新世纪门窗公司签订的借款合同约定利率为同期银行贷款利率四倍，故原告要求被告启东新世纪门窗公司支付借款至2014年1月4日日止的约定利息18.48万元（按同期银行贷款利率四倍计）及按同期银行贷款利率四倍计付借款自2014年1月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同另约定被告方逾期履行需承担实现债权费用，故原告要求被告启东新世纪门窗公司承担实现债权费用5万元，符合法规规定，本院予以支持。上述借款合同由被告严卫东自愿提供保证，因双方未明确保证方式，故原告诉请被告严卫东对被告启东新世纪门窗公司的还款义务承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告启东新世纪门窗公司、严卫东经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司归还原告赵敏捷借款本金70万元、至2014年1月4日止的约定利息18.48万元，并按同期银行贷款利率四倍计付借款本金自2014年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司给付原告赵敏捷实现债权费用5万元。
以上一、二项，限被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司于本判决生效后十五日内履行。
三、被告严卫东对被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13248元，财产保全费5000元，合计18248元（原告已预交），由被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司、严卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13248元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄婕妤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初526号
原告：广西润达制药股份有限公司，住所地：凤山县特色资源产品集中加工区（凤城镇巴烈村）。
法定代表人：庄宏淼，董事长。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄安民，男，1980年8月7日出生，住凤山县。
委托诉讼代理人：黄耿明，男，1965年8月15日出生，住凤山县。
原告广西润达制药股份有限公司与被告黄安民劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经协商解决为由，而向本院提出撤诉，原告在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西润达制药股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广西润达制药股份有限公司负担。
审判员 黄忠浪
二〇一七年八月十五日
书记员 林 欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00219号
申请执行人武某某，女，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行陕西省渭南市中级人民法院武某某、王某某（2014）渭中刑二终字第00015号刑事附带民事裁定书一案中，于2014年七月十七日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某于2014年七月二十一日之前给付申请执行人武某某赔偿款8467.83元。但被执行人王某某至今未履行。经查被执行人王某某家中经济困难，无可供执行财产，申请执行人武某某表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00219号案件的执行。
日后一旦发现被执行人王某某有可供执行财产或财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十月三十日
书记员 邢 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初271号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常小红，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月23日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人常小红犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人常小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月21日23时许，被告人常小红醉酒后驾驶蒙K×××××号轻型普通客车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至银横路路口向北路段，与行驶至此的叶某驾驶的宁A×××××号小型普通客车（车内乘坐葛某某、王某）发生碰撞，造成葛某某、王某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，常小红承担此事故的全部责任。经鉴定，常小红血液中乙醇含量为132mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常小红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、证人马某某的证言、被害人叶某、葛某某、王某的陈述、被告人常小红的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人常小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人常小红醉酒后驾驶蒙K×××××号轻型普通客车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至银横路路口向北路段，与行驶至此的叶某驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞（车内乘坐葛某某、王某），造成葛某某、王某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，常小红承担此事故的全部责任。经鉴定，常小红血液中乙醇含量为132mg/100ml。
另查明，案发后，被告人常小红赔偿被害人叶某经济损失5000元，赔偿被害人葛某某、王某经济损失共计18000元，叶某、葛某某、王某对被告人常小红的行为表示谅解。
上述事实，被告人常小红在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人常小红的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、银川市第一人民医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘察笔录、现场勘察图、证人马某某的证言、被害人叶某、葛某某、王某的陈述、被告人常小红的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常小红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常小红犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人常小红应处拘役，并处罚金。被告人常小红醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人常小红自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人常小红的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初918号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江波，男，1982年5月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住本市硚口区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月25日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年5月29日，被告人江波在本市硚口区幸乐村16号1楼，趁被害人胡某1熟睡之机，将胡某1手机卡安装在自己的手机上，通过网上银行APP，使用胡某1身份从网上贷款人民币1500元至胡某1的银行卡内，并将1500元转至自己的支付宝内，赃款已挥霍。
2017年6月16日，被告人江波将被害人胡某1放在家中的招行信用卡激活后，窜至本市硚口区玉带街一刷POS机处，透支人民币4000元，赃款已挥霍。
2017年6月27日，被告人江波在本市硚口区幸乐村16号1楼，趁被害人胡某1洗澡之机，用密码打开其手机，通过支付宝，将胡某1银行卡内5000元转至自己的支付宝内，赃款已挥霍。
2017年7月11日，公安机关将被告人江波抓获归案。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、书证银行对账单、交易明细、刑事判决书、被害人胡某1的陈述、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江波归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其犯罪行为造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人江波犯盗窃罪的指控成立。根据被告人江波犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年12月11日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江波退赔人民币10500元，发还被害人胡庆红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月六日
书记员 黄琍
书记员 黄青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第551-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人吴条新，男。
被执行人杨青云，女。
申请执行人新化县农村信用�作联社与被执行人吴条新、杨青云金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴条新、杨青云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第122号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2427号
原告：赵龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，成年，汉族，住博山区。
原告赵龙与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵龙于2017年9月15日本院向被告送达应诉通知书前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵龙负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年九月十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1413号
原告尹向灿，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告尹向灿与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告尹向灿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹向灿申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告尹向灿撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元由原告负担。
审�判长但颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3172号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：马力，男，1988年11月17日出生，回族，工人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马力合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3172号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：马力，男，1988年11月17日出生，回族，工人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马力合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐先水。1995年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年1月因盗窃被治安拘留十五日；2000年2月因盗窃被劳动教养二年；2002年12月因盗窃被劳动教养三年；2005年7月因盗窃被治安拘留十日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2013年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人徐先水犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人徐先水通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日上午8时许，被告人徐先水在本市上城区察院前巷与大马弄交叉口的露天菜场，趁被害人顾某买菜不备之机，从其左手上的棕色手提袋内窃得钱包一只，内有现金人民币1400元、身份证一张及世纪联华超市会员卡一张，后被反扒队员当场抓获。案发后，涉案赃物赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人徐先水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人童某、冯某证言、照片、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先水以非法占有为目的，在�共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐先水在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐先水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月十一日
书记员 方 莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1357号
申请执行人张丽娟，女，1954年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人高玉棣，女，1935年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人姚玮，女，1984年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第6155号民事判决书张丽娟与姚玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张丽娟要求被执行人姚玮支付医疗费等及利息人民币XXXXXXX.20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，本案双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第6155号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00016号
申请请执行人任宏凯，男，汉族。
被执行人王张，又名王桃成、王英全，男，汉族，农民。
申请请执行人任宏凯依据已经发生法律效力的（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行与被执行人王张机动车交通事故赔偿纠纷一案，执行标的428091.77元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书本次民事执行程序：待终结情形消失后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00016号申请请执行人任宏凯，男，汉族。被执行人王张，又名王桃成、王英全，男，汉族，农民。申请请执行人任宏凯依据已经发生法律效力的（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行与被执行人王张机动车交通事故赔偿纠纷一案，执行标的428091.77元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋刑初字第00083-1号刑事附带民事判决书本次民事执行程序：待终结情形消失后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤书雄审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一五年十二月二十日书记员  赵 洋
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初294号
原告李勇强，男，汉族，1973年2月9日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
行政负责人王宏军，副区长。
委托代理人丁胜，中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，中原区西流湖街道办事处法律顾问。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告李勇强诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告李勇强及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告李勇强请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇强的起诉。
案件受理费50元退还原告李勇强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初390号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项有者，个体。曾因犯流氓罪于1995年8月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年9月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月8日刑满释放。因本案于2015年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人项有者犯骗取贷款罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人项有者及辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年4月，被告人项有者伙同王某甲（另案处理）在二人均无任何房产情况下，通过朱某（另案处理）等人从中帮助，使用虚假房产、土地证明材料，由王某甲作为借款人、项有者作为担保人向温州鹿城农商银行南门支行（现为五马支行）成功骗取个人循环保证借款人民币30万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日。贷款发放之后，除支付人民币3万元中介费外，被告人项有者分得剩余款项中的人民币13.5万元。至该笔贷款逾期时，该银行已收取利息人民币17836.74元。经银行工作人员多次催收，除上述已还利息外，其余借款均未归还。
公安人员于2015年12月20日在温州市龙湾区沙城街道沙城街681弄4号抓获被告人项有者。
上述事实，被告人项有者在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项有者在侦查机关的供述、证人王某甲、朱某、胡某、王某乙的证言、房屋权属登记信息查询证明、土地权属登记信息查询结果记录、查询情况、协助查询财产通知书、银行分户明细对账单、取款凭条、催收情况说明、客户信贷综合档案、银行文件、人员辨认笔录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项有者结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项有者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就被告人项有者具有上述从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人项有者在本案中作用相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人项有者在贷款之前和王某甲有预谋，且在获得贷款之后分得部分赃款，其作用较为积极，故该辩护意见不予采纳。公诉人建议判处被告人项有者有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项有者犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人项有者继续退赔违法所得人民币282163.26元，返还被害单位鹿城农商银行五马支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3226号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告买云祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告买云祥、裴广宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3226号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告买云祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住西平县。被告裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告买云祥、裴广宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初828号
申请人：张泮五，男，1961年10月16日生，汉族，住山东省临朐县东城街道卜家小河村919号。
被申请人：临朐鑫浩铝材经销处，住所地山东省临朐县江北建材城B区18号。
经营者：张浩。
被申请人：临朐恒信铝材有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东阳路4259号。
法定代表人：夏永波，董事长。
本院在审理申请人张泮五与被申请人临朐鑫浩铝材经销处、被申请人临朐恒信铝材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 钟元林
审判员 蔡 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 段玉川
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终452号
上诉人（原审原告）：咸阳三益建材有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站对面，组织机构代码：67793834-0。
法定代表人：徐武，该公司总经理。
委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告：王建荣，男，汉族，1959年4月5日生，住咸阳市渭城区。
委托代理人：孟昭慧，咸阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人咸阳三益建材有限公司因与被上诉人王建荣劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳三益建材有限公司的委托诉讼代理人韩禺、被上诉人王建荣及其委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳三益建材有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金17100元；3、改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人2012年7月因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，为给被上诉人改过自新的机会，上诉人支付了被害人的赔偿金，取得被害人谅解，并暂时将被害人留岗查看；2016年3月被上诉人工作期间严重失职，使上诉人资产被不明外来人员损毁，造成巨大财物损失，上诉人依法与被上诉人解除劳动合同，无需支付经济补偿金。一审判决上诉人向被上诉人支付9个月经济补偿金适用法律错误。
王建荣及其委托诉讼代理人孟昭惠辩称：上诉人咸阳三益建材有限公司的上诉请求不能成立，应维持原判。
咸阳三益建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付9个月的经济补偿金17100元；2、判令原告无须为被告补缴社会保险；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2007年4月建立劳动关系，被告王建荣在原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，2016年5月原告解除了与被告的劳动关系。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”纵观本案，原告所提交证据中未有证据能够直接证明因被告严重失职，给原告公司造成重大财产损失，用人单位据此解除劳动关系符合法律规定之相关证据材料，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因双方当事人未就经济补偿金数额17100元产生争议，故原告诉请判令原告无须向被告支付9个月的经济补偿金17100元本院不予支持。关于原告诉请判令原告无须为被告补缴社会保险一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、原告咸阳三益建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王建荣经济补偿金17100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告咸阳三益建材有限公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳三益建材有限公司提交了其公司诉咸阳市城市管理综合行政执法局城市管理综合执法行政处罚一案中的该局情况说明一份、对该局工作人员李庚谈话笔录一份及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初4102号民事判决书一份，欲证明被上诉人工作中严重失职，造成公司损失，其公司与被上诉人解除劳动关系不违反法律规定。被上诉人王建荣未提供新的证据。对于上诉人咸阳三益建材有限公司当庭提交的三份证据，因内容上均不能证明被上诉人王建荣在工作上有失职行为，且与本案无关，故对该三份证据不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人咸阳三益建材有限公司提出被上诉人2012年7月因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任，为给被上诉人改过自新的机会，上诉人支付了被害人的赔偿金，取得被害人谅解，并暂时将被害人留岗查看；2016年3月被上诉人工作期间严重失职，使上诉人资产被不明外来人员损毁，造成巨大财物损失，上诉人依法与被上诉人解除劳动合同，无需支付经济补偿金的上诉理由，经查，本案中上诉人咸阳三益建材有限公司未提供王建荣被追究刑事责任的证据，上诉人自称其公司将被害人留岗查看，故双方在2012年并没有解除劳动关系的事实，且从2012年至2016年5月，双方之间劳动关系一直持续，现上诉人咸阳三益建材有限公司以此解除劳动关系，无事实及法律依据；上诉人咸阳三益建材有限公司在本案审理期间，所提供的证据均不能证明被上诉人王建荣在工作中存在严重失职的行为，故咸阳三益建材有限公司提出无需支付经济补偿金的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于咸阳三益建材有限公司提出一审判决上诉人向被上诉人支付9个月经济补偿金适用法律错误的上诉理由，经查，劳动关系存续期间，上诉人咸阳三益建材有限公司未与王建荣签订书面劳动合同，且未依法为王建荣缴纳社会保险费，王建荣有解除劳动合同的权利，现双方对解除劳动合同均无异议，上诉人咸阳三益建材有限公司理应依法向王建荣支付相应的经济补偿，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳三益建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸阳三益建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤小娟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执54号
申请执行人：李晓玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：章慧琴，女，1976年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：武建宝，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
本院在执行李晓玲与章慧琴、武建宝民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初440号
原告:孙某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
被告：迟某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理孙某某诉迟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年五月十二日
书记员 刘媛媛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初8号
原告吴某某，女，汉族，生于1972年5月6日。
被告保某某，男，汉族，生于1969年8月29日。
本院于2016年1月4日立案受理原告吴某某与被告保某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告保某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1991年10月，我和被告经人介绍相识，于1992年正月初四举行婚礼后共同生活，1992年3月9日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，于1992年12月11日生育女儿保某甲，于1995年2月8日生育男孩保某乙，如今两个孩子均已成年，在共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾后致使夫妻感情破裂。2015年7月，被告酒后对我进行殴打，在场的儿子进行劝阻，被告暴跳如雷对我言语谩骂。2015年农历十月初一我离开被告在外租房生活至今。现我向法院起诉要求和被告离婚；本案诉讼费由被告负担。婚后共同财产有“吉利”牌青BJ25**小轿车一辆，拖拉机一辆、摩托车一辆，土木结构房子三间，彩钢简易房两间，砖混结构房屋六间，家电若干，共同存款15000元及共同债务27000元请求人民法院依法分割。
被告保某某辩称，关于结婚的时间、经过及生育孩子的情况原告说的都对，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。共同财产有“吉利”牌青BJ25**小轿车一辆，拖拉机一辆、摩托车一辆，土木结构房子三间，彩钢简易房两间，砖混结构房屋六间，共同存款15000元中的10000元已经花掉了，共同债务有50000元，另外借原告娘家的有17000元钱，现原告已经还掉了10000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
对原告提交的证据，被告不持异议，该证据内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于1991年相识，于1992年正月初四举行婚礼后共同生活，并于1992年3月9日在原乐都县高庙镇人民政府领取了结婚证，双方于1992年12月11日生育了女孩保某甲，于1995年2月8日生育了男孩保某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。双方于2015年农历十月初一因家务琐事产生矛盾后原告离家外出生活至今。双方的夫妻共同财产有“吉利”牌青BJ25**小轿车一辆，拖拉机一辆、摩托车一辆，土木结构房子三间，彩钢简易房屋两间，砖混结构二层楼房上下共六间，已查明的共同存款有5000元及共同债务17000元，其他存款及债务不明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事产生过矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居时间短暂，并未导致夫妻感情破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间只要相互谅解、珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能，原告吴某某要求与被告保某某离婚的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年一月四日
书记员 周海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初133号
原告：刘振朋，男，汉族，生于1996年6月16日，住郸城县。
原告：张杨杨，男，汉族，生于1993年2月28日，住郸城县。
被告：陈相成，男，汉族，生于1982年9月14日，住太康县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，经理。
原告刘振朋、张杨杨诉被告陈相成、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘振朋、张杨杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘振朋、张杨杨撤回起诉处理。
审判员 崔耀润
二〇一七年一月十四日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初133号原告：刘振朋，男，汉族，生于1996年6月16日，住郸城县。原告：张杨杨，男，汉族，生于1993年2月28日，住郸城县。被告：陈相成，男，汉族，生于1982年9月14日，住太康县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，经理。原告刘振朋、张杨杨诉被告陈相成、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘振朋、张杨杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振朋、张杨杨撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一七年一月十四日书记员  赫华帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第403-1号
原告李峰。
被告任伟。
本院在审理（2015）临兰民初字第2103号原告李峰与被告任伟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2015）临兰民保字第403号财产保全的裁定，保全了被告任伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告任伟所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第219号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
内蒙古自治区巴彦�尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1733号
申请执行人李金宝。
被执行人段学珍。
本院在执行李金宝申请执行段学珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1369号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段学珍、姜毅共有的位于巴彦淖尔市临河区新华办解放街锦一处B-1-302室房屋一套（房权证号：10××99）。
二、被执行人段学珍、姜毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月五日
书记员 石 玥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04159号
原告：郑希田，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽绿之俏食业有限责任公司。
法人代表：周高玉。
地址：太和县开发区三泰面粉厂斜对面。
原告郑希田诉被告安徽绿之俏食业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑希田于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑希田的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑希田撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告郑希田负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 巩羽辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3957号
原告：李道明，男，1964年1月8日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告：王少忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：张清明，男，1967年10月30日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
原告李道明与被告王少忠、张清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李道明的委托诉讼代理人罗一粟、被告王少忠、被告张清明及其委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币123245元；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李道明自2017年8月起，受到被告张清明（融城装饰公司负责人）雇佣，至被告王少忠家（雨湖区九华金水湾小区）中进行各项室内装修、安装工作。2017年9月5日，二被告要求原告安装洗手盆，但安装过程中需要使用切割机且未配备防护措施，原告明确说明了“操作不方便”欲拒绝，但二被告坚持要求原告完成工作。原告无奈，随后在工作过程中使用切割机切割木头时，因视野受限，导致左腿部被掉落的切割机严重割伤，随即由被告王少忠送往湘潭市中心医院进行紧急救治。此后，原告于湘潭市中心医院进行住院治疗，入院当天，由于二被告拒绝承担责任，且不愿意垫付医药费，原告于当天下午五点报警，湘潭市公安局雨湖分局民警出警后调解无果，告知双方前往九华响水司法所再行调解。在二被告均不承担任何费用的前提下，原告迫于高昂的医药费压力，不得不于9月27日出院进行保守治疗。经鉴定，原告已构成伤残。原告在为二被告提供劳务过程中受伤严重，且原告在工作过程中没有任何过错，其因本案受伤，导致经济上造成极大损失，精神亦带来极大痛苦。二被告理应承担原告全部损失，但事故发生后，甚至连医药费也未支付分文，致使原告提前出院，令原告及家属极其愤慨。被告张清明雇请原告为被告王少忠家提供劳务，原告与张清明之间构成雇佣关系，原告与王少忠之间构成承揽加工关系，二被告理应在其工作过程中，切实保障人身安全。而事实上，原告的工作环境、工作设备，存在安全隐患是导致本案发生的根本原因，二被告既未能在事发前消除隐患，又未能尽到警示、提醒义务，无疑在本案中存在重大过错。原告因本案中支出的费用及所受损失，二被告分别作为雇主与定做人，均应当依法承担。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，本案事故发生在金水湾18栋1单元903号房屋内，没有证据表明被告王少忠是该房房主，也没有证据表明原告与被告王少忠之间存在雇佣关系或承揽关系。胡泽清与湘潭融城红装饰有限公司签订了金水湾18栋1单元903号房屋的装饰装修施工合同，由湘潭融城红装饰有限公司承接该房的装修施工。即使原告是受被告张清明的雇佣而在工作中受伤，张清明作为湘潭融城红装饰有限公司的法定代表人，其行为也是一种职务行为，所产生的法律后果应由湘潭融城红装饰有限公司承担。综上所述，原告起诉的两被告主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 罗胜华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾芳兰
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3957号原告：李道明，男，1964年1月8日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。被告：王少忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张清明，男，1967年10月30日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。原告李道明与被告王少忠、张清明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李道明的委托诉讼代理人罗一粟、被告王少忠、被告张清明及其委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币123245元；2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李道明自2017年8月起，受到被告张清明（融城装饰公司负责人）雇佣，至被告王少忠家（雨湖区九华金水湾小区）中进行各项室内装修、安装工作。2017年9月5日，二被告要求原告安装洗手盆，但安装过程中需要使用切割机且未配备防护措施，原告明确说明了“操作不方便”欲拒绝，但二被告坚持要求原告完成工作。原告无奈，随后在工作过程中使用切割机切割木头时，因视野受限，导致左腿部被掉落的切割机严重割伤，随即由被告王少忠送往湘潭市中心医院进行紧急救治。此后，原告于湘潭市中心医院进行住院治疗，入院当天，由于二被告拒绝承担责任，且不愿意垫付医药费，原告于当天下午五点报警，湘潭市公安局雨湖分局民警出警后调解无果，告知双方前往九华响水司法所再行调解。在二被告均不承担任何费用的前提下，原告迫于高昂的医药费压力，不得不于9月27日出院进行保守治疗。经鉴定，原告已构成伤残。原告在为二被告提供劳务过程中受伤严重，且原告在工作过程中没有任何过错，其因本案受伤，导致经济上造成极大损失，精神亦带来极大痛苦。二被告理应承担原告全部损失，但事故发生后，甚至连医药费也未支付分文，致使原告提前出院，令原告及家属极其愤慨。被告张清明雇请原告为被告王少忠家提供劳务，原告与张清明之间构成雇佣关系，原告与王少忠之间构成承揽加工关系，二被告理应在其工作过程中，切实保障人身安全。而事实上，原告的工作环境、工作设备，存在安全隐患是导致本案发生的根本原因，二被告既未能在事发前消除隐患，又未能尽到警示、提醒义务，无疑在本案中存在重大过错。原告因本案中支出的费用及所受损失，二被告分别作为雇主与定做人，均应当依法承担。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案事故发生在金水湾18栋1单元903号房屋内，没有证据表明被告王少忠是该房房主，也没有证据表明原告与被告王少忠之间存在雇佣关系或承揽关系。胡泽清与湘潭融城红装饰有限公司签订了金水湾18栋1单元903号房屋的装饰装修施工合同，由湘潭融城红装饰有限公司承接该房的装修施工。即使原告是受被告张清明的雇佣而在工作中受伤，张清明作为湘潭融城红装饰有限公司的法定代表人，其行为也是一种职务行为，所产生的法律后果应由湘潭融城红装饰有限公司承担。综上所述，原告起诉的两被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李道明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  周清溪人民陪审员  罗胜华二〇一八年四月二十五日代理书记员  曾芳兰法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初991号
原告：李秀容，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3149。
委托代理人：朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
被告：林小珍，女，汉族，英德市人，住英德市�身份证号码：×××5944。
原告李秀容诉被告林小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李秀容的委托代理朱卓媚到庭参加诉讼。被告林小珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀容诉称：原告与吴世进、被告林小珍是朋友关系，被告林小珍与吴世进系夫妻关系。2015年1月1日吴世进因业务发展需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并签订《借条协议》。协议约定：一、乙方（吴世进）向甲方（李秀容）借款人民币100000元。二、开户行：英德市农村信用社，帐户：62×××05。三、借款期限为3个月即2015年1月1日至2015年4月1日止。四、该借款乙方定于2015年4月1日前将全部归还给甲方。乙方愿意用名下资产作为借款担保，借款期限届满时，乙方如不能还款，从逾期之日起每日按借款总额的0.5%支付违约金，因此产生的法律责任后果由乙方承担。
借款期限届满，原告多次催促吴世进及被告还款，但吴世进及被告仍不予归还。2016年2月4日，吴世进因故去世。依据《婚姻法解释（二）》第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告林小珍向原告归还借款本金人民币100000元；2、判令被告林小珍支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林小珍未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：被告林小珍与吴世进于2006年3月7日登记结婚。
以�事实，原、被告及吴世进的身份证、借条协议、银行转帐明细、英德市民政局出的结婚登记审查处理表、英德市殡仪馆出具的火化证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：吴世进仍欠原告李秀容借款人民币100000元，有双方签订的《借条协议》及银行转帐所确认。《借条协议》是双方在平等自愿的基础上订立的，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。因此，双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约将借款100000元交付给吴世进，吴世进未按约定返还借款，仍欠原告本金100000元，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告林小珍与吴世进系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，涉案欠款100000元应确认为被告林小珍与吴世进婚姻关系存续期间的共同债务，由其共同偿还。现被告林小珍丈夫死亡，该债务由被告林小珍清偿。关于违约金问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告与吴世进约定的从逾期之日起每日按借款总额的0.5%支付违约金超过上述规定，本院调整按年利率24%计算违约金。被告林小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林小珍在本判决生效之日起十日内，归还给原告李秀容借款本金人民币100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2015年4月2日逾期还款日起按年利率24%计算至付清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1450元由被告林小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年五月十二日
书记员 胡容容
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1314-1号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人王劲椋，董事长。
被告王久田，男，汉族，1973年7月24日出生，住沂南县。
被告孙玲玲，女，汉族，1973年9月2日出生，住址同上。
被告葛树峰，男，汉族，1970年8月21日出生，住沂南县。
被告杜以双，女，汉族，1966年10月7日出生，住址同上。
被告葛同鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住沂南县。
被告沂南县增盛食品有限公司，住所地：沂南县苏村镇杨家庄村。
法定代表人王久田，经理。
被告沂南县鲁中蔬菜有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地。
法定代表人葛同鑫，经理。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告王久田、孙玲玲、葛树峰、杜以双、葛同鑫、沂南县增盛食品有限公司、沂南县鲁中蔬菜有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东亿盛担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18510元，减半收取9255元，保全费5000元，共计14255元，均由原告山东亿盛担保投资有限公司负担。
审判长 张立宇
审判员 王文文
人员陪审员陆金城
二〇一三年十二月二十三日
书记员 季会会
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4329号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚土林，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林若飞，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月20日11时30分许，在本市奉贤区庄行镇大叶公路、浦卫公路东约10米处，林若飞驾驶皖LXXX**轻型普通货车与骑自行车的姚土林发生碰撞，致姚土林受伤。交警部门认定林若飞负事故全部责任。事发后，姚土林入上海市奉贤区中心医院住院11日，支出医疗费35,885.10元（含保险公司垫付的10,000元，并已扣除伙食费150元），另购买拐杖花费100元。经鉴定，事故造成姚土林九级伤残，给予营养120天、护理90天，择期拆除内固定后，可给予营养30天、护理20天。姚土林支出鉴定费2,300元、律师费3,000元。林若飞已给付姚土林22,000元，除保险公司赔偿外，林若飞自愿赔偿姚土林损失10,000元，由姚土林退还12,000元。皖LXXX**轻型普通货车在安邦保险上海分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。其中，商业三者险第六条第（十）项约定，发生事故时的被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。事故车辆在事发时未按规定进行年检，事后已补年检。2016年1月5日，姚土林诉至法院，请求判令林若飞赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计89,369.99元；安邦保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，姚土林的损失由安邦保险上海分公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由林若飞承担全部赔偿责任。虽然商业三者险约定了未按规定检验的免赔条款，但该条款属格式条款，应由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，安邦保险上海分公司无证据证明已采取合理方式提请投保人注意，并进行了特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力；退一步讲，事故系林若飞未按规定让行而导致，与车辆未年检无直接因果关系，故对安邦保险上海分公司的辩解意见不予采纳。原审法院审核了姚土林的损失依据后，作出如下判决：1、安邦保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿姚土林72,404.10元；2、林若飞赔偿姚土林10,000元，已付22,000元，姚土林于收到上述保险公司理赔款后立即返还林若飞12,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,017元，由林若飞负担。安邦保险上海分公司不服原判，上诉称，事故发生时，皖LXXX**轻型普通货车未按行驶证上记载的日期进行年检，车辆在事故发生五天后进行了补检，故按商业三者险合同约定，保险公司不应承担商业三者险赔付义务，请求撤销原判，依法改判。为此，安邦保险上海分公司提供了投保单复印件，其上载明已经向林若飞告知了免责事项。姚土林、林若飞则请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安邦保险上海分公司主张已将商业三者险合同中的免责条款告知了林若飞，但林若飞予以否认。安邦保险上海分公司在原审法院审理期间未提供证据对其主张予以佐证，二审中所提供的投保单为复印件，在无其他证据相印证的情况下，无法确定投保单的真实性，故安邦保险上海分公司应按商业三者险保险条款的约定承担赔付义务。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人安邦保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费602元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初893号
原告：李增金，男，1957年11月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告李增金与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增金及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增金向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1980年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向�京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：李增金于1980年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员�置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，李增金经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月23日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定李增金所患职业病为工伤。后，李增金经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向李增金发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，李增金在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与李增金签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向李增金支付工伤保险待遇95633.09元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向李增金支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经李增金申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，李增金向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。李增金不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。李增金已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向李增金发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向李增金支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付李增金一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因李增金等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故李增金于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于李增金所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予�纳。根据李增金的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于李增金主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示李增金曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实李增金该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故李增金于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对李增金主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公�于本判决生效后十日内支付原告李增金一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告李增金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第497号
申请执行人仇竹宝。
被执行人杨检妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第60号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第60号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒美淘
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第23号
原告李某，男，1984年4月14出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在审理期间，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 刘务农
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3535号
原告:苏州源潜电子科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路81号。
法定代表人吴艳辉，该公司总经理。
委托代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告:无锡芯奥微传感技术有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区锡山大道533号。
法定代表人：徐暾，该公司总经理。
本院在审理原告苏州源潜电子科技有限公司（以下简称电子公司）和与被告无锡芯奥微传感技术有限公司（以下简称芯奥公司）买卖合同纠纷一案，原告电子公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告电子公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电子公司撤诉。
受理费770元减半收取385元，由原告电子公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海峰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保15号
申请人勇天华，，住白山市，身份证号×××
被申请人白山市馨予物业服务有限公司。
法定代表人杨玉平。
申请人勇天华与被申请人白山市馨予物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人勇天华向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市馨予物业服务有限公司在中国建行银行翠柏路支行帐户内（×××）人民币236000.00元予以冻结。申请人勇天华已向本院提供所有权人为勇天华、钟华共同共有的房屋（白BQ字第2012003701号、第2012003702号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市馨予物业服务有限公司在中国建行银行翠柏路支行帐户内（×××）人民币236000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人勇天华提供所有权人为勇天华、钟华共同共有的房屋（白BQ字第2012003701号、第2012003702号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人勇天华应当在裁定书作出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1700.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一八年二月九日
书记员 赵 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更177号
罪犯华文弟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2015年1月22日作出（2014）旬刑初字第00089号刑事判决，以被告人华文弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华文弟在服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，服从管教，遵守监规纪律，接受改造，积极参加学习和生产劳动，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，被评定为老犯，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯华文弟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，完成劳动任务，系老年罪犯。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯华文弟减刑八个月。
本院认为，罪犯华文弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现，且系老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华文弟减刑八个月，减刑后刑期至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第311号
原告：倪某。
被告：林某甲。
原告倪某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1975年间按民间风俗举行婚礼，但至今未办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙，现子女均已成年。由于原、被告双方性格、爱好、信仰等不同，婚后未建立真正的夫妻感情。原告于2011年出家削发为尼至今，双方未共同生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告曾于2014年5月22日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但至今双方未见和好。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于1975年间按民间风俗举行婚礼，但至今未办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。原告曾于2014年5月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，之后双方仍未和好，继续分居生活。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、常住人口登记卡、平阳县万全镇林岱村村民委员会证明、本院（2014）温平民初字第345号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前已经开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，应受法律保护。原告倪某曾因夫妻感情生活不和向本院起诉要求与被告林某甲离婚，后经本院裁定准予撤回起诉，但原、被告并未能和好。现原告再次起诉要求离婚，�视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，半收减收150元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年七月三十一日
代书记员 侯恋军
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1210号
上诉人（原审被告）：伍庆林，男，1972年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审被告）：王晓华（系伍庆林之妻），女，1976年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
伍庆林、王晓华委托诉讼代理人：王凡，通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：徐细荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人伍庆林、王晓华因与被上诉人徐细荣民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定徐细荣向伍庆林转账11笔合计249500元属于不当得利款，有悖于生活常理，也与本案基本事实不符。根据伍庆林短信记录，2013年9月12日，徐细荣将其同学陶晓的股票账号及密码发给伍庆林，2013年10月13日伍庆林亦将其在上海开立的股票账号及密码发给徐细荣，并将账户交易的操作截图及时发给徐细荣，与徐细荣多次汇款给伍庆林、伍庆林将资金投入上述股票账户也能互相印证，资金的来源、流向清晰，证明双方之间形成委托合同法律关系，而非不当得利法律关系。因该事实对本案案件性质、裁判结果具有实质性影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，属于案件的基本事实。对于徐细荣委托伍庆林炒股而发生的损失，根据《合同法》第四百零六规定，徐细荣可根据伍庆林过错程度要求其赔偿损失，但该债务属于伍庆林个人债务，不属于夫妻共同债务。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1137号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人伍庆林、王晓华预交的二审案件受理费4500元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 熊 泽
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1210号上诉人（原审被告）：伍庆林，男，1972年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：王晓华（系伍庆林之妻），女，1976年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。伍庆林、王晓华委托诉讼代理人：王凡，通山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：徐细荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。上诉人伍庆林、王晓华因与被上诉人徐细荣民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定徐细荣向伍庆林转账11笔合计249500元属于不当得利款，有悖于生活常理，也与本案基本事实不符。根据伍庆林短信记录，2013年9月12日，徐细荣将其同学陶晓的股票账号及密码发给伍庆林，2013年10月13日伍庆林亦将其在上海开立的股票账号及密码发给徐细荣，并将账户交易的操作截图及时发给徐细荣，与徐细荣多次汇款给伍庆林、伍庆林将资金投入上述股票账户也能互相印证，资金的来源、流向清晰，证明双方之间形成委托合同法律关系，而非不当得利法律关系。因该事实对本案案件性质、裁判结果具有实质性影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，属于案件的基本事实。对于徐细荣委托伍庆林炒股而发生的损失，根据《合同法》第四百零六规定，徐细荣可根据伍庆林过错程度要求其赔偿损失，但该债务属于伍庆林个人债务，不属于夫妻共同债务。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1137号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人伍庆林、王晓华预交的二审案件受理费4500元予以退回。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  熊 泽二〇一七年四月十三日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督79号
申请人:孙海。
被申请人：李观锋．
申请人孙海于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人孙海称，被申请人于2016年6月15日向申请人借款90000元，约定借款期限至2016年7月15日止。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的欠条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款90000元，支付此款从2016年7月16日起至法院生效法律文书确定履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李观锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还孙海借款90000元，并支付此款从2016年7月16日起至法院生效法律文书确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
申请费683元，由李观锋负担。
被申请人李观锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月十六日
书记员 钱佳飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更341号
罪犯冯权明，又名“老三”，男，1981年3月22日出生，汉族，山西省永和县人，住永和县阁底乡庄则坪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月1日作出（2012）尧刑初字第296号刑事判决，认定被告人冯权明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯权明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬一次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯权明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯权明减去所余有期徒刑（刑期2012年3月16日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0190号
罪犯刘某，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月16日作出（2011）南法刑初字第756号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5万元,继续追缴非法所得赃款1600元人民币。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东