wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初242号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钱京路，男，1970年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县；曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月1日被重新监视居住，6月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人钱京路犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人钱京路及到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2013年下半年，被告人钱京路和贡某1开始确定男女朋友关系。2014年1月26日钱京路因犯盗窃罪被判处刑罚，随后工作单位江苏东海农场有限公司解除了其劳动关系。2014年5月至2015年下半年，被告人钱京路通过伪造原用人单位处理决定文件，谎称自己仍保留公职，取得贡某1的信任，并以为贡某1办理江苏东海农场有限公司职工社会养老保险为由，骗取贡某1现金人民币5万元。2016年11月，因无法联络到被告人钱京路，贡某1到公安机关报案。案发后，被告人钱京路已向贡某1返还人民币1.8万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人钱京路以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钱京路辩称其有能力帮助贡某1办理养老保险，实际只拿了3万元。
经审理查明，2013年下半年，被告人钱京路和贡某1相识并确定男女朋友关系。2014年1月26日钱京路因犯盗窃罪被本院判处刑罚，随后其工作单位江苏东海农场有限公司解除了劳动关系。2014年5月至2015年下半年，被告人钱京路通过伪造原用人单位处理决定文件，谎称自己仍保留公职，取得贡某1的信任，并以为贡某1办理江苏东海农场有限公司职工社会养老保险为由，骗取贡某1现金人民币5万元。直至2016年11月，因事情未办成且无法联络到被告人钱京路，贡某1到公安机关报案。案发后，被告人钱京路及其亲属已退赔贡某1人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人贡某1提供的“借条”内容证明：至2014年8月29日，钱京路以交保险费名义从贡某1手中拿走人民币5万元。
2.江苏东海农场有限公司提供的东司字[2014]26号文件内容证明：2014年5月19日，该公司决定从2014年5月31日起解除钱京路的劳动关系。同时证明了贡某1提供的发文单位、文号相同，结论为暂时留用的文件系虚假。
3.贡某1提供手机短信照片证明：自2015年5月，其联系不到钱京路。
4.证人贡某2、贡某3、证人徐某、贡某4的证言证明：2014年到2015年左右，贡某1曾和钱京路谈对象，钱京路向贡某1家人、亲属讲在东海农场上班，属于正式编制人员，并经常着警服到贡某1家。大家都知道钱京路曾被判过刑，但钱京路称自己家有亲戚，农场继续留用他。贡某1曾向他们借10000、3000、5000不等的钱，说是交给钱京路给她办东海农场正式职工养老保险。
5.证人庄某的证言证明：其系农场人力资源部副科长。钱京路曾是农场三分场承租土地职工。2014年1月26日，钱京路因为犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，根据法律规定，公司东司字[2014]26号文件决定从2014年5月31日起解除钱京路的劳动关系。这份决定是为暂时留用的文件明显是伪造的，仔细看后面的公章跟公司的章也不一样。公司工人的劳动保险由人力资源部核算，报给会计室统一发放，钱京路不可能有这个能力为他人办理农场劳动保险。
6.被害人贡某1的陈述证明：其于2013年秋天至2015年期间，与钱京路谈对象并同居，后钱京路被判刑，出狱后钱京路提供一份农场公文，说因为找人了农场保留了其工人身份，他还以帮其办理农场工人社会保险为名，多次从其手中骗取7.5万元左右现金，在其要求下，钱京路向其出具一张5万元的借条，并在借条上注明系办理保险手续。为筹钱，其曾向家里大姐、父母等人借款交给钱京路，他拿到钱后，2016年5月份开始打电话就联系不上了。
7.被告人钱京路供认，其与贡某1大概2012年认识的，后来就处男女朋友在一起生活，没有结婚证，2015年8月分手。2014年1月因犯盗窃罪被判有期徒刑，释放后其伪造农场处理的文件，谎称还在农场上班，并称能帮助贡某1办理农场职工养老保险，陆续从其手中拿钱，这些钱被其做生意用了。其自己的保险都办不成，贡某1的也办不成。
8.贡某1出具的收条证明：案发后，钱京路及其亲属已退赔其人民币5万元。
9.发破案、到案经过，证明本案系被害人报案而案发，钱京路系被抓获归案。
10.户籍证明及照片证实了被告人钱京路的自然身份情况。
11.前科劣迹登记表、本院所做的（2014）东刑初字第0060号刑事判决书、出所登记表证明：钱京路曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年5月25日刑满释放。
本院认为，被告人钱京路以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钱京路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱京路所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人钱京路在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人钱京路及其亲属已全部退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱京路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执129号
申请执行人，张启应，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人，黄培强，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住乐业县同乐镇武村场坝屯***号。
关于张启应与黄培强借款同纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2014)乐民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因黄培强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，张启应向本院申请强制执行，即偿还原告张启应借款本金14.363182万元，承担案件受理费2054.48元。本院己依法立案执行并留置送达了执行通知书，本案在执行过程中，经对“四查两查”发现被执行人黄培强无房产、土地登记、车辆、工商注册登记进行调查。暂未发视被执行人黄培强没有财产可供执行，且被执行人长期下落不明，截止2017年12月26号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院(2017)桂1028执129号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁宝林
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保4号
关于申请执行人梁洪保诉龙民福诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人梁洪保诉龙民福民间借贷纠纷一案，向本院申请冻结龙民福的工资收入2.8万元。本院于2016年3月10日作出（2016）湘3101执保字第4号之一民事裁定书，2016年1月19日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保字第4号之一民事裁定书内容，于2016年3月10日冻结被执行人龙民福的工资收入2.8万元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字第4号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：陈勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人程源源、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈勇立即给付原告信用卡本息共计409658.98元（截止至2017年6月13日，欠本金278954.44元，利息、罚息、其他费用共计130704.54元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月17日向原告申请办理一张卡号为62×××29的信用卡。截至2017年6月13日被告累计欠款409658.98元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告陈勇辩称：1、借款是事实，但能不能请求原告把信用贷款转化为普通贷款，因为我取的钱不是从信用卡里面取的，而是从我原来的银行卡里取的，所以应该不是一种信用卡透支，而是普通贷款未还。信用卡透支与普通贷款有区别；2、这笔钱我肯定要还，毕竟这笔钱我用了，但目前我个人的还款能力差，连来长沙的路费都是借的，看原告能不能给予原谅和帮助，宽限延长还款时间；3、原告所主张的罚息和违约金过高；4、我从银行卡取的30万元是通过中介来操作的，中介还收取了我45000元的手续费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年6月17日，被告陈勇向原告申请办理一张信用卡。被告按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××29的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年6月13日累计欠本金、利息、其他费用共计409658.98元。
另查明，被告就其给付的45000元的手续费未向本院提交该笔款项为原告收取的证据，原告亦拒绝承认收取了该笔款项。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任；三、关于罚息和违约金。被告所称的原告所主张的罚息和违约金过高并没有法律依据，亦未向本院提交相关证据，故本院对被告此主张不予支持；四、被告就其给付的45000元的手续费并未向本院提交该笔款项为原告收取的证据，原告亦拒绝承认收取了该笔款项，故本院对被告此主张不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计409658.98元以及2017年6月13日之后的利息费用（利息费用自2017年6月14日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7445元，因适用简易程序减半收取3722.5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8552号
原告：浙江弘泰包装有限公司。统一社会信用代码91331003729103696D。住所地：台州市黄岩区沙埠镇南胡村***号。
法定代表人：王才权，经理。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江弘泰包装有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江弘泰包装有限公司撤诉。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告浙江弘泰包装有限公司负担。
审 判 员 秦伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初111号
原告冯金会。
原告李翠敏。
委托代理人冯金会，系原告李翠敏丈夫，特别授权代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告冯金会、李翠敏与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金会，原告李翠敏委托代理人冯金会到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金会、李翠敏诉称，2011年10月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D区07-103商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1185天，应支付违约金。请法院依法判令1、原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行；2、被告自2011年11月5日交付房款之日起至2015年3月15日止按日万分之一向原告支付逾期交房违约金52140元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原告冯金会、李翠敏（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0116），合同约定：原告冯金会、李翠敏购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D区07商业幢103号商业楼房一套，价款为433474元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告冯金会、李翠敏向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款433474元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告冯金会、李翠敏交付D区07商业幢103号商业楼房，而是通知原告冯金会、李翠敏于2015年3月1日交付房屋，逾期交付时间为1163天。原告冯金会、李翠敏已经接收了本案所涉商品房。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告冯金会、李翠敏与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当全面履行合同约定的权利义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告冯金会、李翠敏交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告冯金会、李翠敏支付逾期交房违约金。违约金应按原告冯金会、李翠敏已交购房款433474元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告冯金会、李翠敏支付逾期交房违约金50413元（433474元×0.0001×1163天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号823-0116）合法有效，继续履行。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯金会、李翠敏支付逾期交房违约金50413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯金会、李翠敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费552元，由原告冯金会、李翠敏负担22元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担530元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1702号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：田某某，男，住喀左县公营子镇。
原告李某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年7月8日晚18时许，原告在自家门前乘凉，坐凳丢了，与被告发生口角，被告挥拳便打，造成原告身体多处外伤。原告家属报警后将原告送至喀左县第二医院住院12天，花去医疗费5278元。原告认为公民享有生命权、健康权、身体权。要求被告赔偿医疗费5278元、误工费2600元、护理费2400元、伙食补助费600元。
被告田某某口头辩称：原告当时在院内乘凉，被告本在自家屋里呆着，然后出去找自家孩子。原告就无故骂被告，被告就从自家院里出去和原告争论，然后原告用手里的水杯打被告耳朵，后原、被告撕扯起来。被告没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系对门邻居。2017年7月8日晚6时左右，原告在自家大门口乘凉时，因凳子丢了，与被告发生争吵，并相互撕打在一起，后被人拉开。原告被家人送到喀左县第二医院住院治疗13天，诊断为：头部、后背、腹部软组织伤，二级护理。支付医疗费5278.33元。
本院所查明的事实，有原告住院病历、诊断书、医疗费收据及双方当事人的陈述在卷证实，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，相互未能克制，撕打在一起，造成损害事实的发生，双方均存有过错，但撕打中被告将原告致伤，依法应负主要赔偿责任。原告要求被告赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费3695元、误工费364元、护理费857元、伙食补助费420元，合计5336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年八月十八日
书记员 李思梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2483号
原告张金华。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张金华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，2004年12月31日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告张金华租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01402号
原告：张雷，男，1989年2月18日出生，汉族，私营业主，住江苏省太仓市。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：丁绍坤，男，1988年10月30日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告张雷与被告丁绍坤民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张雷负担。
审判员 黄啸松
二〇一三年十二月十日
书记员 唐翠平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保75号
申请人：刘静，女，汉族，1981年2月9日出生，住泸州市江阳区，户籍地：四川省泸州市江阳区。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人刘静于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值110万元的财产予以保全，担保人中明建陶（泸州）有限公司以位于泸州市纳溪区某土地使用权44214.0508㎡向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人中明建陶（泸州）有限公司位于泸州市纳溪区某土地使用权44214.0508㎡。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月十日
书记员 沙晓英
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5853号
申请人：尹诚，男，汉族，1970年5月6日生。
被申请人：孙留，男，汉族，1962年1月6日生。
被申请人：徐桂芳，女，汉族，1974年8月27日生。
被申请人：云南元禾汇丰投资有限公司
法定代表人：孙留
住所：昆明市西山区广福路广福小区一区广福商业中心
被申请人：徐留顺，男，汉族，1975年10月16日生。
申请人尹诚诉被申请人孙留、徐桂芳、云南元禾汇丰投资有限公司、徐留顺民间借贷纠纷一案，申请人尹诚于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙留、徐桂芳、云南元禾汇丰投资有限公司、徐留顺名下价值519467元的财产进行保全。申请人尹诚已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人尹诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙留、徐桂芳、云南元禾汇丰投资有限公司、徐留顺名下价值519467元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1076号
申请执行人：陈翠红。
被执行人：湖北恒创医药有限公司。住所地：汉阳区
法定代表人：杨永康，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字第（2015）第283号，本院于2016年1月7日向被执行人湖北恒创医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒创医药有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北恒创医药有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北恒创医药有限公司在中信银行存款19231.4元至武汉市汉阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一六年一月十三日
书记员 冯雪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1554号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：崔乐、王玲，均系委托公司工作人员。
被告：孟祥海。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告孟祥海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、王玲，孟祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：孟祥海于2009年8月30日入住四平市铁东区文府小区7-3-106室。自2013年8月29日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令被告立即向物业公司支付物业费5610元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
孟祥海辩称：乐邦公司在绿化、安全设施防护、物业设施维护等方面均没有履行己方负有的义务；乐邦公司所诉属实，我拟于房屋出售后缴纳物业费。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2、物业服务合同（业主公约）；3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4、价格调整后缴费业主的票据复印件；5、物业服务催缴记录；6、公司回访统计表。
孟祥海没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，孟祥海系四平市铁东区文府小区7号楼3单元106室房屋的买受人。签订购房合同时，孟祥海、乐邦公司于2009年8月30日签订了一份《物业管理托管合同》，孟祥海将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为115.82平方米，物业管理服务费计算标准每平方米为0.60元/月（833.90元/年）；每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.60元/月，调整为每平方米0.80元/月，并以公告的形式予以公示。2013年8月29日前物业费的支付义务，孟祥海已向乐邦公司履行。自2013年8月29日起孟祥海未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为5610元（详见统计表）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
孟祥海应向乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。孟祥海与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，孟祥海未按照合同约定向乐邦公司支付自2013年8月29日起的物业费，已构成违约，乐邦公司要求孟祥海承担继续履行的违约责任，依法应予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告孟祥海于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司7293元（含物业费5610元、违约金1683元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥海负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1554号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：崔乐、王玲，均系委托公司工作人员。被告：孟祥海。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告孟祥海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、王玲，孟祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：孟祥海于2009年8月30日入住四平市铁东区文府小区7-3-106室。自2013年8月29日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令被告立即向物业公司支付物业费5610元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。孟祥海辩称：乐邦公司在绿化、安全设施防护、物业设施维护等方面均没有履行己方负有的义务；乐邦公司所诉属实，我拟于房屋出售后缴纳物业费。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2、物业服务合同（业主公约）；3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4、价格调整后缴费业主的票据复印件；5、物业服务催缴记录；6、公司回访统计表。孟祥海没有向法庭提交证据材料。经审理查明，孟祥海系四平市铁东区文府小区7号楼3单元106室房屋的买受人。签订购房合同时，孟祥海、乐邦公司于2009年8月30日签订了一份《物业管理托管合同》，孟祥海将前述房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为115.82平方米，物业管理服务费计算标准每平方米为0.60元/月（833.90元/年）；每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.60元/月，调整为每平方米0.80元/月，并以公告的形式予以公示。2013年8月29日前物业费的支付义务，孟祥海已向乐邦公司履行。自2013年8月29日起孟祥海未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为5610元（详见统计表）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：孟祥海应向乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。孟祥海与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，孟祥海未按照合同约定向乐邦公司支付自2013年8月29日起的物业费，已构成违约，乐邦公司要求孟祥海承担继续履行的违约责任，依法应予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告孟祥海于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司7293元（含物业费5610元、违约金1683元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥海负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年九月十五日书记员  李 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第42-1号
原告张海军，男，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告程殷，男，1982年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告王斌，男，28岁，汉族，住上蔡县。
本院于2014年3月6日受理了原告张海军与被告程殷、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告程殷一直在外打零工地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执394之一号
申请执行人:夏正坤，男，汉族，生于1952年12月6日，住永靖县。
被执行人：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初596号夏正坤申请执行张金元民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱伟荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1200号
原告东港市祥和物业服务有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区锦江委水产小区。
被告曲海燕，女，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区新兴家园小区。
原告东港市祥和物业服务有限公司与被告曲海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于先东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的新兴家园小区由原告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。被告房屋面积为73.474平方米。原告请求判令被告给付2013年10月1日至2016年12月31日物业费2116.05元、以及违约金3650.19元。
庭审中，原告撤回对违约金的请求。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业费交费台账等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区新兴家园小区业主。2013年8月30日，原告与东港市新兴家园小区业主委员会签订“物业管理委托合同”1份。合同约定，原告自2013年8月30日至2018年8月30日期间为新兴家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元。被告现拖欠原告2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付。被告总计欠费1719.29元（73.474平方米×0.6元/平方米/月×39个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。原告请求的数额有误，以本院确定的为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲海燕于本判决生效后10日内支付原告东港市祥和物业服务有限公司2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1719.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十日
书记员 于春燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终719号
上诉人（原审被告）：石河子开发区宏翔建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区63小区48-106号。
法定代表人：刘宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏云武，男，1961年11月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限公司因与被上诉人魏云武买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，魏云武依据其与上诉人签订在《公司转让协议》提起撤销权诉讼，由于该事由是公司的转让而非公司经营行为，所以，本案的被告不应是公司，而应是公司的股东，公司本身不能自己处分自己，其法定代表人亦无此权利，故一审法院将公司列为被告错误。其次，一审判决超出原告的诉讼请求范围。本案原告的诉讼请求是：依法撤销原、被告签订的公司转让协议；本案诉讼费及送达费由被告承担。一审判决却在原告的诉讼请求之外增加了退还转让款、社保及工资款的判决，超出了原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2130号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人石河子开发区宏翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8936元予以退回。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梓萱
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5857号
原告:赵爱华,男,1978年3月7日出生,汉族,住山东省济南市天桥区,
委托诉讼代理人：张自然，山东鲁商律师事务所律师。
被告:王靖者,男,1971年1月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:武汉宝浦不锈钢有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：王靖者。
原告赵爱华与被告王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，要求冻结被告王靖者在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的银行账户存款16万元（账号62×××79）,本院已作出裁定予以冻结。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托代理人张自然到庭参加诉讼，被告王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：2017年2月，原告向被告订购两批钢管，并于2月17日、2月22日分别支付货款17.84万和9万元，被告剩余145616元货物未发，后经原告多次催要，被告拒绝发货并同意退还剩余款项。被告于2017年4月25日出具欠条一份，于2017年7月8日出具保证书一份，承诺被告武汉宝浦不锈钢有限公司承担连带保证责任，并在2017年9月8日前还清，否则从2017年7月8日起按月息1%计算利息。而上述款项到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告还款145616元；2、被告支付利息5436.33元（暂从2017年7月8日起，以145616元为基数，按每月1%计算利息至2017年10月30日），按照每月1%计算利息至实际付清为止；3、被告武汉宝浦不锈钢有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告赵爱华将诉讼请求变更为要求判令：1、被告武汉宝浦不锈钢有限公司向原告还款145616元及利息（从2017年7月8日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王靖者对第1项确定的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、保证书、网上银行电子回单，证明欠款事实。
本院于2017年12月14日收到被告武汉宝浦不锈钢有限公司邮寄的书面答辩状：第一、要求延期归还原告145616元，2018年4月份以后每月归还5000元，直至还清；第二、要求原告免除原告利息；第三、本案诉讼费、保全费由原告承担；第四、本欠款是公司债务，王靖者是代表公司和王靖者个人债务无关。
被告武汉宝浦不锈钢有限公司在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
被告王靖者未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告武汉宝浦不锈钢有限公司向原告赵爱华订购两批钢管，并于2017年2月17日、2月22日分别支付货款17.84万元和9万元，被告武汉宝浦不锈钢有限公司剩余145616元货物未发，后被告武汉宝浦不锈钢有限公司于2017年4月25日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年5月27日，后被告武汉宝浦不锈钢有限公司于2017年7月8日签订了一份保证书，约定2017年4月25日欠赵爱华的货款保证在2017年9月8日前归还，并从2017年7月8日开始按月利率1%计算。
本院认为，被告武汉宝浦不锈钢有限公司向原告赵爱华提供钢管，且原告也支付了货款，但被告武汉宝浦不锈钢有限公司未向原告交付全部货物，后原、被告双方经协商，由被告武汉宝浦不锈钢有限公司的法定代表人王靖者向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告赵爱华认为被告王靖者作为保证人承担保证责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王靖者只是作为被告武汉宝浦不锈钢有限公司的法定代表人于2017年7月8日重新对2017年4月25日出具的欠条进行确认，并保证在2017年9月8日前归还以及从2017年7月8日起按月利率1%计算，同时加盖了被告武汉宝浦不锈钢有限公司的公章，并不是对被告武汉宝浦不锈钢有限公司的债务以个人王靖者的名义提供保证，故原告要求被告王靖者对被告武汉宝浦不锈钢有限公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王靖者、武汉宝浦不锈钢有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宝浦不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵爱华支付的货款145616元及利息（从2017年7月8日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告武汉宝浦不锈钢有限公司负担，保全费1320元，由原告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乐和
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第115号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因赌博于2012年10月12日被大丰市公安局行政处罚罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被盐城市盐都区公安局取保候审。2014年7月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2014年4月6日16时20分左右，驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市开创路由南向北行驶至江苏中恒宠物用品股份有限公司门口南侧叉口时，与沿开创路由北向南左拐弯向东驾驶盐都130861电动自行车的被害人周某发生碰撞，又与在该叉口北侧路东的被害人仇某（女，1964年4月30日生）发生碰撞，致被害人仇某倒地受伤，经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定：仇某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：许某负事故主要责任。案发后，被告人许某主动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人周某人民币1000元，取得被害人周某的谅解。本院审理期间，依据（2014）都民初字第1180号民事判决书，暂扣被告人许某人民币120000元于法院账户，确保履行赔偿被害人仇某近亲属。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人曹某、季某、韦某、董某等人的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、被害人周某的赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据生效民事判决书暂扣被告人许某赔偿款于法院账户，量刑时予以考量。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月24日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月25日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日中午，被告人黄某和黄某乙（已判决）合谋后开一辆皮卡车窜到都安瑶族自治县澄江乡六柱创业园内的建筑工地，将唐某的825个钢扣盗走。后二人将盗得的钢扣拉到高岭镇一废旧收购站卖给黄某甲，获款2300元，经都安瑶族自治县价格认证中心对被盗的钢扣进行估价，价格为人民币4455元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押物品清单，书证立案决定书、刑事案件登记表、户籍证明，证人梁某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人唐某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年3月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄倩
二〇一四年十二月四日
书记员 王镇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2090号
原告梁丽珍，女，汉族，1972年11月16日出生，广西省贵港市人，个体经营者，住广西省贵港市北区。
被告：西部中大建设集团有限公司，住甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：胡秉军，系该公司负责人。
原告梁丽珍与被告西部中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁丽珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽珍与被告西部中大建设有限公司买卖合同纠纷一案，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽珍撤诉。
案件受理费5688元（已减半收取），由原告梁丽珍负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年九月四日
书记员 李 晶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异161号
案外人：陈诗雨，女，1994年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈诗雨于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈诗雨称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月20日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年10月20日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，两次付款购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1032760元。案外人已于2016年10月19日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月1日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X幢X层X号的房产。
另查明，2016年10月20日，陈诗雨与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，陈诗雨向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1032760元。同年10月19日，陈诗雨总共支付寅吾公司购房款1032760元。
还查明，2016年11月1日，陈诗雨向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人任强是寅吾伊顿公馆X幢X层X商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈诗雨在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故陈诗雨对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈诗雨位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十二日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异161号案外人：陈诗雨，女，1994年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈诗雨于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈诗雨称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年10月20日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年10月20日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，两次付款购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款1032760元。案外人已于2016年10月19日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年11月1日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X幢X层X号的房产。另查明，2016年10月20日，陈诗雨与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，陈诗雨向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币1032760元。同年10月19日，陈诗雨总共支付寅吾公司购房款1032760元。还查明，2016年11月1日，陈诗雨向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人任强是寅吾伊顿公馆X幢X层X商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈诗雨在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故陈诗雨对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人陈诗雨位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十二日书记员 张唯围
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初629号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄中杰，男，1975年6月17日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2016年8月19日，因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。2016年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人黄中杰犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人黄中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄中杰与黄平（已判刑）合谋合开游戏机房牟利，后于2016年4月至5月间，被告人黄中杰与黄平在海门市国际车城10号楼xx号门店内，设置赌博机“锵锵斗地主”一人版游戏机8台，供不特定的人员参赌，雇佣瞿锦秀收钱、上分、退分、退钱。2016年5月18日被公安民警查获，违法所得共计人民币11350元。
另经本院审理查明，被告人黄中杰在侦查阶段未如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
又查明，公安机关扣押的赌博机“锵锵斗地主”一人版游戏机8台（已在黄平案中已判决中予以没收），现暂存于海门市公安局。被告人黄中杰庭审后已退出违法所得人民币11350元，现暂存于本院。
上述事实，被告人黄中杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员黄平的供述；未到庭证人瞿某、刘某等人的证言笔录；海门市公安局制作的涉案人员辨认被告人黄中杰的辨认笔录及照片、证人辨认涉案人员的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单；常住人口基本信息、租房合同等书证；海门市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备检验报告书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中杰伙同他人以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人黄中杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄中杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄中杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄中杰在侦查阶段未如实供述自己的罪行，公诉机关认定其被告人黄中杰具有坦白情节不当，本院予以纠正。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄中杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、已追缴被告人黄中杰违法所得人民币一万一千三百五十元，予以没收，上缴因国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初764号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位某某。
诉讼代表人桂某。
被告人施某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告单位某某、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告单位某某的诉讼代表人桂某、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告单位某某的实际负责人被告人施某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费方式让他人为被告单位靳某某开具销货单位为上海某公司的增值税专用发票11份，税额计人民币163,370.01元。上述税款已由被告单位某某向税务机关申报认证抵扣。
2017年5月10日，被告人施某某接民警电话后至公安机关，到案后如实交代了上述犯罪事实。被告单位某某已向税务机关补缴全部税款。
上述事实，被告单位某某的诉讼代表人桂某、被告人施某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有档案机读材料，证人王某某、李某1的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局《抵扣证明》，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，电子缴款凭证、《中华人民共和国税收完税证明》，公安机关出具的《到案经过》，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位某某、被告人施某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某某、被告人施某某自首并自愿认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告单位某某罚金人民币二万元，判处被告人施某某拘役六个月，缓刑六个月。
被告单位某某的诉讼代表人桂某及被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位某某在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人施某某作为被告单位某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位某某自首，已补缴全部税款，缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)
二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2804号
罪犯谢裕华，男，1972年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月3日作出（2010）魏刑初字第279号刑事附带民事判决，认定谢裕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司赔偿王某某、史某某、计某某共计68万元。谢裕华、附带民事诉讼被告人蒋某某连带赔偿王某某、史某某、计某某共计153078元。刑期自2009年11月9日起至2015年11月18日止。谢裕华不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢裕华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日，被告人谢裕华
驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至718KM＋400M处时，与因前方发生交通事故造成交通堵塞而停车在超车道内的王某驾驶的小型轿车发生追尾相撞，接着又推着该小型轿车与前方王某某驾驶的骑轧超车道与行车道分界线停放的重型厢式货车发生相撞，致使小型轿车驾驶人和乘车人共三人死亡。二审认定谢裕华有自首情节，没有积极赔偿被害人经济损失的情节。
罪犯谢裕华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬1次，2012年8月15日获得表扬1次，2013年1月15日获得表扬1次，2014年4月10日获得表扬1次，2013年11月9日获得记功1次，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢裕华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢裕华减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月18日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2804号
罪犯谢裕华，男，1972年2月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月3日作出（2010）魏刑初字第279号刑事附带民事判决，认定谢裕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司赔偿王某某、史某某、计某某共计68万元。谢裕华、附带民事诉讼被告人蒋某某连带赔偿王某某、史某某、计某某共计153078元。刑期自2009年11月9日起至2015年11月18日止。谢裕华不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢裕华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日，被告人谢裕华驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至718KM＋400M处时，与因前方发生交通事故造成交通堵塞而停车在超车道内的王某驾驶的小型轿车发生追尾相撞，接着又推着该小型轿车与前方王某某驾驶的骑轧超车道与行车道分界线停放的重型厢式货车发生相撞，致使小型轿车驾驶人和乘车人共三人死亡。二审认定谢裕华有自首情节，没有积极赔偿被害人经济损失的情节。
罪犯谢裕华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬1次，2012年8月15日获得表扬1次，2013年1月15日获得表扬1次，2014年4月10日获得表扬1次，2013年11月9日获得记功1次，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢裕华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢裕华减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第200号
罪犯张国铭。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定被告人张国铭犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，张国铭不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年二月十五日作出（2012）沪高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向张国铭宣告并送达法律文书后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2004年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2004年10月17日至2004年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张国铭获得执行机关记功二次。
以上事实，有张国铭的认罪书，执行机关制作的有关张国铭在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国铭的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第157号
原告曹定建。
委托代理人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人陶宁，局长。
原告曹定建不服被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出（2015）W009工伤认定申请不予受理决定的行政行为，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年12月2日向被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局发送起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告于2015�12月8日受理了原告的工伤认定申请，原告于同日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹定建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执340号
申请执行人刘红霞。
申请执行人李德温。
申请执行人伊存竹。
申请执行人李浩宇。
申请执行人李翔宇。
被执行人孙晨晨。
洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03刑终141号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于义务人孙晨晨未按该生效法律文书履行义务，权利人刘红霞、李德温、伊存竹、李浩宇、李翔宇于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙晨晨现在监狱服刑暂无财产可供执行。申请执行人刘红霞、李德温、伊存竹、李浩宇、李翔宇亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执340号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 盛乐乐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1767号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭玉豪，男，1987年11月5日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行郭玉豪罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第325号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执3号
申请执行人张萱，女，汉族，1974年10月28日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地开封市黄河大街永和丽园*号楼。
统一社会信用代码914102005596400092。
法定代表人李瑞麟，总经理。
被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
张萱与开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萱于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款。
本院认为，本案被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张萱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟新的财产线索，申请执行人张萱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝振立
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1382号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：刘珊虹，女，1973年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：郑扬，男，1966年10月10日出生，汉族，经商，住浙江省云和县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘珊虹、郑扬金融�款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1834元，减半收取917元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月十七日
代书记员 张来仪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初765号
原告杨巡返，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告马林琳，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告杨巡返与被告马林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巡返以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巡返撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一八年四月十六日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2440号
罪犯谈三建（曾用名谈胜国），男，生于1982年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月25日作出（2010）深宝法刑初字第675号刑事附带民事判决，以被告人谈三建犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年12月经广东省清远市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月25日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。荆门市沙洋地区人民检察院检察员何以军、助理检察员何应峰和长林监狱刑罚执行科科长郭军民出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谈三建在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谈三建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
另查明，罪犯谈三建在广东省清远监狱服刑期间，于2012年9月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谈三建在一审期间已赔偿被害人部分损失；在服刑期间，缴纳了全部罚金并获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谈三建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终118号
原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜卫东，男，1967年2月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，山东省阳谷县盐业公司职工，住山东省阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原审被告人周坤，曾用名周堃，男，1987年3月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2006年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年10月2日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
原审被告人张戌铭，曾用名张岳，男，1989年7月22日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省新泰市，住济南市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
山东省济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人杜卫东犯贩卖毒品罪、原审被告人周坤、张戌铭犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年一月二十三日作出（2016）鲁0104刑初247号刑事判决。原审被告人杜卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市槐荫区人民法院判决认定：被告人周坤与被告人张戌铭为方便工程结算等事项，共谋购买毒品送礼。2015年8月，周坤欲向李某丙购买冰毒，并通过李某丁联系李某丙，李某丙遂向公安机关报告。同年9月4日，周坤、张戌铭共同出资以每克400元的价格向李某丙购买冰毒50克，李某丙对公安机关隐瞒并以每克300元的价格向被告人杜卫东购买冰毒50克。同年9月5日，在本市槐荫区顺安苑小区4-3-1201室李某丙家中，杜卫东将上述冰毒交给周坤后完成交易。周坤将部分冰毒送给李某丁。同年9月9日，李某丙为配合公安机关抓获杜卫东，向杜卫东汇款18000元购买冰毒60克，杜卫东携带冰毒至李某丙家中被公安机关当场抓获，并从杜卫东处查获冰毒63.3克。案发后，公安机关从李某丁处查获冰毒2.1克，从周坤、张戌铭处查获冰毒40.3克。上述冰毒均已收缴。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人李某丙的证言及辨认笔录证明：2015年8月，周坤通过李某丁与其联系，欲购买毒品。其遂向公安机关报告。同年9月4日，其同周坤商定以每克400元的价格购买冰毒50克，并对公安机关隐瞒以每克300元的价格向杜卫东购买冰毒50克。同年9月5日，在本市槐荫区顺安苑小区4-3-1201室其家中，杜卫东将上述冰毒交给周坤后完成交易。同年9月9日，其为配合公安机关抓获杜卫东，向杜卫东汇款18000元购买冰毒60克，杜卫东携带冰毒至其家中被公安机关当场抓获，并从杜卫东身上查获了冰毒。
2.证人李某丁的证言及辨认笔录证明：2015年8月，周坤称欲购买冰毒送礼，让其帮忙自李某丙处购买，其遂与李某丙联系，李某丙同意。同年9月4日，周坤说买了50克，周坤和张戌铭拿着冰毒到其家中，送给其部分冰毒，其吸食剩余部分案发后被公安机关扣押。
3.济南市公安局理化检验鉴定报告、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所出具的扣押清单和上缴毒品回执证明：自杜卫东处查获白色晶体63.3克，自周坤、张戌铭处查获白色晶体40.3克，自李某丁处查获白色晶体2.1克，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，共计净重105.7克，已收缴。
4.通话详单证明：2015年8月至2015年9月6日期间，李某丙与周坤、李某丁有多次通话。
5.短信、微信记录照片、银行卡明细证明：2015年9月5日，周坤与张戌铭向李某丙的卡号为6227002342344759615的建设银行卡存款12000元。
6.书证日历牌及自动柜员机客户凭条证明：李某丙分别于2015年9月3日、9月9日向杜卫东提供的银行账户6222021611005088938汇款14000元和18000元。
7.公安机关出具的案件来源及抓获材料证明：2015年6月，公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的李某丙，在取保候审期间，李某丙举报周坤欲通过其购买冰毒，但隐瞒了第一次购买冰毒的事实。同年9月6日，公安机关将周坤、张戌铭、李某丁抓获，并分别在三人处查获冰毒。同年9月7日，李某丙到公安机关接受调查。同年9月10日，在本市槐荫区顺安苑小区4-3-1201室李某丙家中抓获杜卫东，并查获杜卫东随身携带的冰毒。
8.（2006）槐刑初字第95号刑事判决书、（2011）济狱释字第495号释放证明书证明：2006年5月10日，周坤因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年10月2日被减刑释放。
9.被告人杜卫东2015年9月11日、10月8日的供述及辨认笔录，被告人周坤、张戌铭的供述及辨认笔录，其分别供述的作案的时间、地点、经过等情节，与上述证据证实的基本一致。
原审法院认为，被告人杜卫东明知是毒品而销售给他人，其贩卖甲基苯丙胺五十克以上，已构成贩卖毒品罪；被告人周坤、张戌铭明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杜卫东第二次贩卖毒品的犯罪系数量引诱，故可酌情从轻处罚。被告人周坤认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但其系累犯，故应从重处罚。被告人张戌铭系初犯、偶犯，认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人杜卫东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定；对被告人周坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人张戌铭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杜卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人周坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张戌铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人周坤、张戌铭服判不上诉。被告人杜卫东不服判决，以“没有贩卖毒品，认定毒品数量证据不足”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。二审期间，上诉人及辩护人均没有向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杜卫东及其辩护人提出其没有贩卖毒品，认定毒品数量证据不足的问题。经查，杜卫东通过李某丙向周坤等人贩卖冰毒的事实，有原审被告人周坤、张戌铭的供述、证人李某丙、李某丁的证言予以证实，有自动柜员机客户凭条等书证及扣押物品清单和鉴定结论等证据予以佐证，杜卫东亦曾供认不讳，且与其他证据相互印证，证据确实充分，足以认定。故上诉人杜卫东及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杜卫东贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为依法构成贩卖毒品罪；原审被告人周坤、张戌铭非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为依法均构成非法持有毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 戎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2873号
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人刘俊，系该分公司经理。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人何小强，系内蒙古鸿威律师事务所实习律师。
被告徐青贤，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区。
本院受理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司诉被告徐青贤排除妨害纠纷一案，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司负担。
审判员 云 文
二〇一七年十月十一日
书记员 和建明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1044号
原告：牛昌城，男，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告牛昌城与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牛昌城的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛昌城诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠16000元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款16000元及赔偿金213.30元（赔偿金暂算），合计16213.30元。审理中，牛昌城明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，牛昌城将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计44500元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠16000元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向牛昌城出具欠款明细一份。后牛昌城因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款16000元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有牛昌城、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和牛昌城提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对刘树茂的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向牛昌城出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对牛昌城要求支付货款16000元的诉讼请求予以支持。牛昌城要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告牛昌城支付货款16000元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（缓交），减半收取102.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。