wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22228号
原告张喆晨，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告王会芹，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张喆晨与被告王会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆晨及其委托代理人李牧到庭参加诉讼。被告王会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆晨诉称，2015月11月30日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议书》，合同约定原告受让被告自有的座落于上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)，房屋总价人民币550万元(以下币种均为人民币)，装修补偿款240万元，共计790万元。双方约定，若系争房屋有户口，则被告应于签订买卖合同后15日内向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照买卖合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止。合同签订后，被告要求原告另支付房价款10万元，否则不予配合办理过户。为合同顺利履行，原告支付合同约定的房屋总价，又按被告要求另行支付房价款10万元。但被告至今未将系争房屋内原有的户口迁出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1被告支付逾期迁出户口的违约金暂计668000元(以总房价款800万元为基数，按日万分之五计算，自2015年12月16日至2016年5月31日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王会芹未作答辩
经审理查明，系争房屋上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室原产权人为王会芹。2015月11月30日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告拥有的系争房屋，房地产转让价款550万元。被告于2016年3月31日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。双方确认，在2016年3月29日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同的补充条款㈠中约定，若系争房屋有户口，则被告应于签订买卖合同后15日内向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止。合同中双方约定了付款方式、期限及违约责任等主要内容。合同签订日，双方还签订了《补充协议书》，该协议书约定原告应在支付该房地产的合同总价款外，再直接支付给被告装修补偿款240万元，上述款项共计790万元为被告净到手价格。但约定的合同价550万元为有关部门审税价。合同生效后，原告付清房款并于2016年4月13日取得该房屋产权证。因被告未按约定将该房屋内的户口迁出，原告交涉未果后诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，上海市普雄路XXX弄XXX号XXX室原有的被告王会芹户口已于2016年11月13日被迁出。
审理中，原告认为，根据合同约定，被告应将房屋内的所有户口迁出，现被告未将户口迁出，已构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，符合约定。因原告已实际付款800万元，故房屋实际成交价为800万元，应以实际成交价计算违约金至户口迁出日止，但考虑到本案实际情况，本案中主张违约金的截止日自愿调整为2016年5月31日，因此，不再考虑调整计算违约金的标准。
上述事实，由原告之陈述并提供《上海市房地产买卖合同》、《补充协议书》、被告收款凭据及银行流水账单等证据予以佐证。
本院认为,原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议书》系签约人的真实意思表示，合同应为有效，双方应恪守履约。根据合同约定，被告应于签订买卖合同后15日内迁出系争房屋内原有户口，否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原户口迁出时止。因被告未按约定履行义务，现原告要求被告承担逾期清洁户口的违约责任，符合双方约定，本院应予支持。关于对于违约金金额，因买卖双方在《上海市房地产买卖合同》约定了有关“迁户”之违约责任，故合同约定的房屋总价550万元应认定为计算违约金的基数。被告王会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告王会芹应于本判决生效之日起十日内支付原告张喆晨逾期迁出户口的违约金(以总房价款人民币550万元为基数，按日万分之五计算，自2015年12月16日至2016年5月31日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10480元，由原告张喆晨负担人民币480元，由被告王会芹负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王飞1
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4016号
原告：李诗文，男，1989年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴为丹，女，1985年9月28日出生，汉族，住安吉县。
原告李诗文与被告汪长春、吴为丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李诗文到庭参加诉讼，被告汪长春、吴为丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗文诉称：二被告系夫妻关系。被告汪长春向原告借款4万元，于2017年4月9日出具借条，约定月利率为2%。后被告汪长春未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告汪长春、吴为丹偿还借款4万元、支付利息1600元。
被告汪长春、吴为丹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据、结婚证各一份，以证明其诉称事实。
被告汪长春、吴为丹未提供证据。
本院认为，被告汪长春、吴为丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告李诗文提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告汪长春向原告李诗文借款，应及时清偿。双方约定利率在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴为丹未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告吴为丹共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长春、吴为丹给付原告李诗文借款本息41600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告汪长春、吴为丹负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6029号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:林颖，女，1974年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:林颖，女，1974年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初840号
申请人：太原天手食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡薛店社区东榆路1号院（原奥维乳业）3号库（恒温库房），现办公地址太原市小店区西温庄乡西攒村西300米。
法定代表人：邢立权，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓坤，男，住太原市。
被申请人：陈燕，女，住山西省榆社县。
申请人太原天手食品有限公司与被申请人陈燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
太原天手食品有限公司诉称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，太原市小店区劳动人事争议委员会至今未向我公司送达仲裁庭组成人员的书面通知，且该劳动仲裁裁决书未采用仲裁员本人签名（本人手书），而只采用打印仲裁员姓名替代本人签名的错误做法。以上两项违反了法律法规，要求撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的小店劳人仲字[2017]第93号仲裁裁决书。
被申请人陈燕辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，被申请人索要经济补偿金，证据充分，应予支持。
经审理查明，被申请人陈燕在申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2018年10月31日。2017年5月4日申请人因小店区西温庄乡政府环保整治被迫停产，2017年5月6日被申请人离职。被申请人离职前月均工资为2844.66元。被申请人离职后申请人发放701.11元作为离职补偿。2017年8月28日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：太原天手食品有限公司应支付陈燕解除劳动合同经济补偿金7832.87元。
本院认为，被申请人陈燕因经济补偿向太原市小店区劳动争议仲裁委提起仲裁，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条的规定，仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。本案系简易处理的仲裁，开庭时，已告知双方当事人。关于本案仲裁裁决书中仲裁员的签名应该是手书还是机打问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故申请人太原天手食品有限公司要求撤销劳动仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人太原天手食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原天手食品有限公司负担。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十二月一日
书记员 李文晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5162号
原告朱云梅，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人朱卫山，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人朱青山，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市静海镇。
被告王海峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。地址邯郸市丛台区。
负责人：王世杰，公司总经理。
委托代理人牛文斌，公司职员。
原告朱云梅与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云梅的委托代理人朱卫山、朱青山，被告王海峰的委托代理人吴爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人牛文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云梅诉称，2014年7月16日12时30分许，任洪右驾驶的冀DK09**、冀DVT**挂号半挂车，沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路与团唐路交口，向西左转弯时，与朱云梅驾驶的柴油三轮车相撞，致朱云梅及其乘车人沈金芬受伤，沈金芬受伤后经医院治疗无效死亡，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：朱云梅负事故的同等责任，任洪右负事故的同等责任。因冀DK09**、冀DVT**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费43229.88元、住院伙食补助费3400元、护理费2660.16元、误工费2660.16元、交通费1500元。保留二次手术及评残的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为550000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分在商业三者险范围内按照50%比例承担赔偿责任。对于医疗费，请求法院依法扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按照50元／天标准计算。误工费、护理费没有证据，不予认可，交通费请求法院酌定。不承担诉讼费。
被告王海峰辩称，对事故事实和责认定没有异议，事故车辆由任洪右驾驶，实际所有人是王海峰，任洪右是王海峰雇佣的司机，此次事故由王海峰负责赔偿，因该车辆是分期购买，故登记在邯郸县滏港物流中心。保险公司扣除非医保用药是没有法律依据的，故非医保用药应当由保险公司承担。根据保险法六十六条相关规定，诉讼费应当由保险公司承担。其余同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日12时30分许，任洪右驾驶的冀DK09**、冀DVT**挂号半挂车，沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路与团唐路交口，向西左转弯时，与朱云梅驾驶的柴油三轮车相撞，致朱云梅及其乘车人沈金芬受伤，沈金芬受伤后经医院治疗无效死亡，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：朱云梅负事故的同等责任，任洪右负事故的同等责任。朱云梅受伤后住院治疗34天，经医院诊断为左颞顶硬膜外血肿、左颞顶骨骨折等伤，并花去医疗费43229.88元。庭审中原告称因原告和护理人都是农民，误工费和护理费无法提供证据，故坚持诉讼请求。
另查，冀DK09**、冀DVT**挂号半挂车实际所有人是被告王海峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投了强制保险和限额为550000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另，朱云梅同意强制保险限额全部用于赔偿沈金芬死亡一案。
以上事实有责任认定书、保险单、医疗费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。住院伙食补助费根据规定应按100元／天标准计算，关于误工费和护理费的问题，根据住院及其病情，误工费和护理费应当赔偿，其请求的数额符合规定本院予以支持，交通费根据病情和住院情况及事故地点等综合考虑交通费应认定为1000元。因朱云梅负事故的同等责任，任洪右负事故的同等责任，且冀DK09**、冀DVT**挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告王海峰承担50%。综上，原告的总损失为医疗费43229.88元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、护理费2660.16元、误工费2660.16元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱云梅医疗费43229.88元、住院伙食补助费3400元、护理费2660.16元、误工费2660.16元、交通费1000元，以上共计52950.2元的50%即26475.1元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告朱云梅承担75元，被告王海峰承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第655号
原告赵景红，女，生于1972年1月18日，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李彦华，男，生于1978年11月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵景红与被告李彦华、宁夏视通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告于2014年8月4日提出申请，撤回对宁夏视通建设发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵景红及其委托代理人吕伟国到庭参加了诉讼。被告李彦华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，宁夏视通建设发展有限公司在承建中卫市沙坡头区福润苑建设工程过程中，将其中部分工程分包给无资质的自然人杜小平，杜小平又将3号楼、8号楼工程的电工部分交由被告李彦华完成。2012年至2013年4月间，被告李彦华为完成上述工程从原告处陆续购买价值70360元的电线管，并承诺在2013年年底前付款。后原告多次催要，被告以宁夏视通建设发展有限公司未付款为由推托不予付款。为此起诉，请求：1.要求被告立即支付原告货款70360元；2.被告向原告支付利息4253（年利率5.85﹪，自2013年4月至2014年5月，共13个月）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份�证明被告李彦华欠原告货款70360元的事实。
被告李彦华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告证据系被告出具的欠条原件，能够证明原、被告发生买卖关系及被告欠原告货款70360元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年，宁夏视通建设发展有限公司在承建中卫市沙坡头区福润苑建设工程过程中，将其中部分工程分包给无资质的自然人杜小平，杜小平又将3号楼、8号楼工程的电工部分交由被告李彦华完成。2012年至2013年4月间，被告李彦华为完成上述工程从原告处陆续购买价值70360元的电线管。2013年4月1日，被告李彦华向原告出具内容为：“……今欠到赵景红2012年-2013年4月1日前材料款共计柒万零叁佰陆拾元整”欠条1张，并承诺在2013年年底前付款。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款70360元的事实有被告向原告出具的欠条在卷证实，故对原告要求被告支付货款70360元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息4253元的诉讼请求。原告在庭审时认可被告承诺于2013年年底前付款，故利息应从2014年1月1日开始计算，至2014年5月底计5个月，利息应为1715元（5.85﹪÷12个月×5个月×70360元），其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦华于本判决生效后十日内向原告赵景红支付欠款70360元，支付利息1715元，合计72075元；
二、驳回原告赵景红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告李彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上�状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 刘广胜
人民陪审员 张学孝
二〇一四年八月八日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时�求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执740号
申请执行人朱启龙，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：230128197912264233。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1000号民事调解书，受理了朱启龙申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：7293.93元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1549号
原告：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住南和县。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：肖孟祥，男，1973年6月30日出生，汉族，住南和县。
原告孙玉科与被告肖孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉科的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告肖孟祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉科向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款协议归还原告借款本金14128元及利息（利息自2016年10月31日起至本金还清为止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告肖孟祥向南和县鸿泰汽车贸易有限公司购买冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车时，向原告借款402600元�其中肖少广向南和县农村信用合作联社贷款254000元，由南和县鸿泰汽车贸易有限公司提供担保，挂靠单位南和县鸿运汽车运输有限公司将该车抵押。被告肖孟祥实际借孙玉科本金148600元，借款期为2015年4月26日至2016年10月26日，月利率1.5%，自2015年5月起每月26日前还12000元，超过还款日期，每日加收千分之三的滞纳金，到期不还或连续两个月未还款，利息每月2分1计收。肖孟祥将本金148600元的利息结算至2015年10月4日。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车价值292000元，冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车于2016年10月30日出卖，所得款项292000元还了孙玉科利息38240元、本金134472元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖孟祥未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖孟祥购买冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车时，向原告孙玉科借款148600元（2015年4月26日被告肖孟祥向原告孙玉科出具借条载明借款金额402600元，但其中含2015年4月29日肖少广向南和县农村信用合作联社贷款254000元，故实际借款金额为148600元），双方约定月息1.5%，每月26日前还款12000元，还清日期为2016年10月26日前，逾期加收日3‰的滞纳金，到期还不清或连续两个月未还款，按月息2分1计收。冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车行驶证车主为南和县鸿运汽车运输有限公司。冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车于2016年10月30日出卖，所得款项292000元还了孙玉科利息38240元、本金134472元，尚欠原告孙玉科本金14128元及利息。
上述事实，有原告提交的借款条、个人购车担保借款合同、被告身份证、户口本、财产共有人意见书、主挂车行车证、明细账查询3页等证据及由原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告肖孟祥从原告孙玉科处借款，事实清楚，证据充分。被告肖孟祥应偿还原告本金、利息和滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。双方约定的利息、滞纳金超过年息24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告一并主张的利息及滞纳金，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖孟祥在判决生效后五日内偿还原告孙玉科借款本金14128元及利息（自2016年10月31日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告肖孟祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月七日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初47号
原告:皮嫣，女，1969年1月13日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告:天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：许宝丽，天津百货大楼集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：缴锡军，天津百货大楼集团有限公司员工。
原告皮嫣与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮嫣及被告的委托诉讼代理人许宝丽、缴锡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款4580元，并赔偿13740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日、22日，原告在被告处购买雪阔服饰8莎公�牌皮衣3件。购买时看到其产品生产企业为香港莎米尔（国际）服装有限公司，其产品均选用顶级原料制造。购买后登陆香港政府网，并未查到此企业的注册信息。被告销售的涉案服装虚构厂名厂址，使用绝对化语言虚假宣传、蒙骗消费者，其行为构成欺诈。
被告天津百货大楼集团有限公司承认在商品中使用了“顶级原料”用语，但提出当时没有意识到违反了相关规定，事后才知道违反了《广告法》。
本院认为，双方对原告从被告处购买涉案服装之事实无异议，本院予以确认。对于原告提交的用于证明被告销售的涉案服装虚构厂名厂址的证据，经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但该证据是原告在网上查询的截图，不能充分证明涉案服装是虚构厂名厂址的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提�有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案服装产品说明中标注“选用顶级原料制造”。虽然未直接宣传涉案服装本身，但制作原料是涉案服装的重要组成部分，使用绝对化用语“顶级”对制作原料进行宣传，实际就等同于对涉案服装进行了宣传。庭审中，被告未能举证证明其销售的涉案服装原料是“顶级”的证据，故涉案服装产品说明中标注“选用顶级原料制造”，构成虚假宣传。该虚假宣传确会影响消费者作出错误的判断。因此，被告作为该产品销售者，未能尽到谨慎审查义务，销售标签存在虚假宣传的产品，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，故原告要求被告退还货款并要求三倍赔偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
一、被告天津百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皮嫣价款4580元；同时，原告皮嫣退回购买的涉案服装3件，如原告皮嫣未能退回涉案服装，则由被告天津百货大楼集团有限公司按实际退货数量扣减相应退款；
二、被告天津百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮嫣13740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，全部由被告天津百货大楼集团有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告皮嫣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故�隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2781号
申请执行人尹玉斌，男，汉族，1977年8月14日生，住临沂市兰山区
被执行人邵学勤，女，1971年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘春文，男，1969年7月5日生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（20,09）临兰山证执字第322号执行证书，在执行期间依法查封了被执行人位于兰山区后园小区A区5号楼3-××号房产一套（证号××），因被执行人已履行还款义务，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人邵学勤、刘春文共有的位于兰山区后园小区A区5号楼3-××号房产一套（证号××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月九日
书记员 王德鑫
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1439号之二
申请人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：张淑芳，女，1979年6月19日出生，汉族，南宫市人。
本院在审理申请人郑瑞涛与被申请人郝广途、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞涛于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑芳名下的小型轿车一辆进行查封，申请人郑瑞涛自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张淑芳名下的小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），保全价值为70000元。
二、依法查封申请人郑瑞涛提供的常立文自愿为其担保的位于南宫市青年路南鸿兴小区6-201的房产一处。（房产证号：南房权证南宫字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年九月十八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1439号之一
申请人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：张淑芳，女，1979年6月19日出生，汉族，南宫市人。
本院在审理申请人郑瑞涛与被申请人郝广途、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞涛于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝广途、张淑芳名下的银行存款进行冻结，申请人郑瑞涛自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郝广途、张淑芳名下的银行存款22万元。
二、依法查封申请人郑瑞涛提供的常立文自愿为其担保的位于南宫市青年路南鸿兴小区6-201的房产一处。（房产证号：南房权证南宫字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年九月六日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1439号
申请人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：郝广途，男，1975年4月11日出生，汉族，南宫市人。
被申请人：张淑芳，女，1979年6月19日出生，汉族，南宫市人。
本院在审理申请人郑瑞涛与被申请人郝广途、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞涛于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝广途名下的房产一处进行查封，申请人郑瑞涛自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人郝广途名下的位于石家庄市桥西区石风路5号6-3-102的房产一处。（房产证号：石房权证西字第××号）
二、依法查封申请人郑瑞涛提供的常立文自愿为其担保的位于南宫市青年路南鸿兴小区6-201的房产一处。（房产证号：南房权证南宫字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦勇智
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭英政
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1019号
申请执行人程某某，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐镇。
被执行人李某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月26日作出（2017）豫1723民初1498号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1019号申请执行人程某某，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人李某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月26日作出（2017）豫1723民初1498号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月二十三日书记员  麻旭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初31号
原告：孟某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2014年2月，被告将临夏县韩集镇姚川村十二栋别墅内外粉刷工程分包给原告施工。施工结束后，经双方结算，于2017年5月2日被告出具了欠条，欠条写明原告的总工资为216000元，除去施工期间的总借支136000元，剩余工资80000元，再扣除家具款34000元后，剩余的46000元至今未还。后经多次催要未果，现原告起诉法院要求被告支付工资46000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告孟某某的工资46000元（于2018年2月25日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告王某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年一月十八日
书记员 马晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1543号
原告梁×，女，1987年10月27出生，汉族。
委托代理人杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告郭×，男，1980年1月11日出生，汉族。
原告梁×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×、委托代理人杨月婷、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原被告于2010年夏季时开始交往，2011年1月26日登记结婚。2013年3月27日生一子郭××。由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，且原被告在性格，生活理念等各个方面均有差异，导致双方矛盾越来越多，无法调和，致夫妻感情严重破裂，故诉至法院，要求判决：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、婚生子郭××由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×辩称，原、被告之间并无大的矛盾，因为孩子尚小，双方有些小吵小闹，但夫妻感情尚可，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年相识谈婚，2011年1月26日登记结婚。2013年3月27日生育一子郭××。夫妻双方系自由恋爱，双方应该了解充分，婚姻基础尚可。近年来因孩子尚小，双方在处理家庭事务及生活琐事方面发生了一些争执，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，2011年1月登记结婚。婚前了解充分，婚姻基础牢靠。婚后夫妻感情尚好，现因家庭琐事及双方在处理家庭事务方面方式不妥，发生争吵，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不能调和。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉至法院坚决要求离婚，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，尤其是在孩子尚小，家庭琐事矛盾都较突出的情况下，双方更要互谅互让，相互关心，这样夫妻感情定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×要求与被告郭×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈玉琦
二〇一六年三月十一日
书记员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01869号
罪犯胡永池。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第144号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月27日至2021年12月26日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1019号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡永池在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡永池在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯胡永池在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡永池的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00736号
申请执行人十堰富士特工贸有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人何宗华。
本院依据的（2013）鄂茅箭民二初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月3日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人何宗华位于茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号（房产证号：20**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 刘曙光
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张 辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终482号
上诉人（原审被告）：赵成，男，1985年9月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人：（原审原告）：南充市青少年儿童业余体校。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，校长。
上诉人赵成因与被上诉人南充市青少年儿童业余体校房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵成与被上诉人南充市青少年儿童业余体校双方自行调解一致，已达成和解协议，上诉人于2018年1月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人赵成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人赵成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二日
书记员 梁 月
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执380号
申请执行人谭军。
被执行人胡开文。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执380号申请执行人谭军。被执行人胡开文。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月二十五日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3872号
原告：段秋菊，女，1987年1月20日出生，壮族，住天津市西青区。
被告：闫恩绪，男，1946年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告段秋菊与被告闫恩绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段秋菊，被告闫恩绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.如被告不履行合同则赔付合同违约金90000元及房价变动引起的实际损失300000元；3.退还原告所交定金10000元，并由被告承担原告支付的中介费4800元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃第一项要求被告继续履行合同的诉讼请求，放弃要求被告赔偿房价变动引起的实际损失300000元及承担中介费4800元的诉讼请求。事实及理由：被告于2016年7月16日在天津市怡家方舟房屋信息咨询服务中心将天津市西青区杨柳青xx道xx里xxx房屋卖给原告，且同时签有房屋买卖合同，但在2016年8月下旬通过中介公司告知原告该房屋不卖了。由于房屋市场涨幅很大，且签订合同去房管局打买卖协议的最后日期为2016年12月16日前，所以被告一直以没做好决定为由，拒绝去房管局约号打买卖协议。此期间原告上网浏览房价时，仍看到被告的房屋以930000元的价格标在中介网站上，可是被告却以没做好决定为由一再出尔反尔，以至于使原告错过了买房的最佳时期，导致原告造成巨大损失。
被告闫恩绪辩称：签合同时中介没有宣读合同内容，被告也没有看合同。被告在签合同时说的是9月份办理过户手续，二合同上写的是12月份办理过户手续。等到8月底还没有办过户手续手续，被告在8月26日写了一个解除委托买卖房屋的说明，给了中介。被告想在市里买房子，着急用钱，就想卖掉房子，所以着急过户。8月27日被告通知中介不再出售房屋。对于原告要求赔偿，被告认为是中介的责任，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日，原告段秋菊与被告闫恩绪及中介方天津市西青区怡家方舟房屋信息咨询服务中心签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告自愿将坐落在西青区杨柳青xx道xx里xx房屋出售给原告，原、被告双方协商后的实际成交价格为600000元整，原告于2016年7月16日交付定金10000元，双方应于2016年12月16日前到当地房管局打买卖协议。双方对于违约责任约定，“如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方分别付本合同确定的房屋实际成交价的15%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金10000元。
被告于2016年8月27日通知中介不再出售涉案房屋。庭审中被告亦明确表示不再出售涉案房屋。
关于被告闫恩绪主张对于合同中写明的“双方应于2016年12月16日前到当地房管局打买卖协议”的内容不是被告的真实意思表示的问题。因被告在《房屋买卖（居间）合同》签字，且被告没有向本院提供证据证实其主张，故对被告闫恩绪主张的该事实，本院不予认定。
在诉讼中，原告针对主张实际损失赔偿的诉讼请求申请对涉案房屋现实价格进行评估鉴定，本院亦委托鉴定。后因原告放弃该项诉讼请求，原告申请撤回鉴定申请。
本院认为，原告段秋菊与被告闫恩绪及中介方天津市西青区怡家方舟房屋信息咨询服务中心签订《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自义务。
关于原告要求被告退还原告所交定金10000元并赔付合同违约金90000元的诉讼请求。因被告闫恩绪不再出售房屋的行为致使原告段秋菊无法实现合同目的，被告闫恩绪的行为属于根本性违约，原告段秋菊依法享有合同解除权，现原告段秋菊表示不再要求被告履行合同并要求被告承担违约责任的主张，符合法律规定，故本院确认解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》。被告闫恩绪收取原告的定金10000元，依法应返还给原告。依照原、被告双方约定“如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方分别付本合同确定的房屋实际成交价的15%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿。”现原告主张要求被告按照合同约定向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫恩绪于本判决生效之日起15日内返还原告段秋菊定金10000元，给付原告段秋菊违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告闫恩绪负担（被告闫恩绪于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3872号
申请人：段秋菊，女，1987年1月20日出生，壮族，住天津市西青区。
被申请人：闫恩绪，男，1946年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人段秋菊与被申请人闫恩绪房屋买卖合同纠纷一案，申请人段秋菊向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人闫恩绪名下坐落于天津市西青区xx道xx里xx号房屋。
本院经审查认为，申请人段秋菊提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人闫恩绪名下坐落于天津市西青区××道××号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫恩绪名下坐落于天津市西青区××道××号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年九月七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6139号
原告刘斌（曾用名刘宾），男，1988年11月15日出生。
委托代理人程会三（原告之同事），男，1974年8月11日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人肖洒，男，联系地址同公司。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告刘斌与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌之委托代理人程会三、被告北方出租公司之委托代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告华安保险北京分公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年11月24日，在西城区宝产胡同西十字路口处，原告乘坐北方出租公司司机王文秀驾驶的出租车（车号：京×××）与张西华驾驶的小型汽车（车号：京×××）发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定，司机王文秀负事故全部责任。事发后原告被送至北京积水潭医院治疗，经诊断伤情为右肩外伤。华安保险北京分公司为张西华所驾车辆的交强险公司。现诉至法院请求判令被告北方出租公司赔偿医疗费507.96元、误工费5390元、营养费1000元。被告华安保险北京分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告北方出租公司辩称，认可原告所述事发经过、责任认定、伤情、司机、车牌号情况。同意赔偿医疗费、营养费，不同意赔偿误工费。事发时司机王文秀为职务行为。
被告华安保险北京分公司邮寄答辩状称，认可原告所述事发时间、地点、责任认定。涉案车辆（车号：京×××）在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，该车辆在事故中为无责任方，交强险范围内医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿金限额11000元、财产损失限额100元。
经审理查明，2012年11月24日，在西城区宝产胡同西十字路口处，原告、贾景明、程会三乘坐北方出租公司司机王文秀驾驶的出租车（车号：京×××）与张西华驾驶的小型汽车（车号：京×××）发生交通事故，原告、贾景明、程会三分别受伤（三人均同意交强险无责限额的偿付顺序为：程会三、贾景明、刘斌）。经交管部门认定，司机王文秀负事故全部责任。事发时，王文秀属职务行为。
事发后原告被送至北京积水潭医院治疗，经诊断原告伤情为右肩软组织损伤。原告在北京积水潭医院检查治疗支出医疗费507.96元。
为证明误工费损失，原告向本院出示了休假证明、误工证明信、收入减少证明信。其中，休假证明显示原告休假至2013年1月7日。误工证明信显示：中西懋隆（北京）贸易有限公司职员，刘宾（即原告刘斌）2012年11月25日出现车辆事故未能正常到达公司上班，特此向公司请假，请假时间为2012年11月25日至2013年1月12日共49天。收入减少证明信显示：中西懋隆（北京）贸易有限公司职员刘宾（即原告刘斌）每月工资3300元。因2012年11月25日至2013年1月12日未到公司上班，因此扣除其工资金额伍仟叁佰玖拾元整（5390元）。被告北方出租公司对刘斌出示该部分证据的真实性予以认可。
被告华安保险北京分公司为张西华所驾车辆（车号：京×××）的交强险公司，事故发生在保险期内。
2013年10月17日，大名县公安局北峰派出所出具证明一份，内容为：“此证明我辖区河北省邯郸市大名县北峰乡司家庄村村民刘宾，男，汉族，1986年12月13日生人，身份证号：×××，我处的户口注销作废。现更正为刘斌，男，身份证号：×××，系同一人。特此证明。”。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、休假证明、误工证明信、收入减少证明信、证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案作证。
本院认为，原告乘坐被告北方出租公司司机王文秀驾驶出租汽车与张西华驾驶的小型汽车发生交通事故受伤，经交管部门认定，王文秀负事故全部责任。王文秀事发时为职务行为，相应赔偿责任应由被告北方出租公司负担。被告华安保险北京分公司作为事故相对无责方的交强险承保公司，应在交强险无责范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告北方出租公司负担。
原告主张的医疗费属于事故产生的合理损失，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告北方出租公司同意支付原告营养费，本院对此不持异议并予以确认。本次事故导致原告受伤休假，因此产生的误工费损失亦应获得赔偿，对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的误工费数额过高，具体数额由本院根据原告伤情及工资标准予以酌定。原告、贾景明、程会三均同意交强险无责限额的偿付顺序为：程会三、贾景明、刘斌，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告刘斌医疗费五百零七元九角六分、营养费一千元、误工费一千六百五十元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如被告北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一四年五月十六日
书记员 韩永飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初151号
原告：玉环县嘉铭印业有限公司，住所地：玉环县玉城街道犁头咀村。
法定代表人：胡俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：沃茨水暖技术（台州）有限公司，住所地：玉环县机电工业园。
法定代表人：陈日东，董事长。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告玉环县嘉铭印业有限公司与被告沃茨水暖技术（台州）有限公司房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告玉环县嘉铭印业有限公司的法定代表人胡俊峰及其委托诉讼代理人严增德、被告沃茨水暖技术（台州）有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县嘉铭印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告《函》无效，并要求被告继续履行原、被告双方于2010年8月23日签订的《土地使用权及房屋租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要，向被告租赁厂房，双方于2010年8月23日签订《土地使用权及房屋租赁合同》，合同约定：被告将玉环县机电工业园区的部分土地使用权及该块土地上的房屋出租给原告，租赁期间为10年，即自2011年11月1日至2020年10月31日，租金为每月77084元，于每月月底支付。被告还应保证租赁期间原告300千瓦的电力供应。合同签订后，原告一直按月履行合同，但被告却于2016年10月27日向原告发送《函》，以“因美国总公司决定对亚太地区的经营进行调整，与此相应要对本公司的资产进行全方位整合”为由，要求解除双方于2010年8月23日签订的《土地使用权及房屋租赁合同》。该理由根本不是法定或双方约定单方提出解除租赁合同的理由，显属违约。原告认为，双方签订的《土地使用权及房屋租赁合同》合法有效，被告单方要求解除合同，严重侵害了原告的合法权益，《函》应当确认无效。
被告沃茨水暖技术（台州）有限公司辩称，按照双方签订的《租赁合同》第二十三条，在租赁期内，任何一方如欲提前中止合同，需提前三个月以书面形式告知对方并支付相当于六个月租金的违约金后可以解除合同。因双方约定的租赁期为10年，期间可能出现需要解除租赁合同的客观情形，因此双方对解除权进行了约定，双方均可以按照该条约定单方解除合同。2016年10月27日，被告以书面形式通知原告解除租赁合同，原告已于次日收到通知。现被告愿意支付相当于六个月租金的违约金，故被告单方解除合同符合租赁合同的约定，也符合双方签订合同时的预期，并不违反法律的强制性规定，《函》合法有效。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理，本院认定：2010年8月23日，原、被告签订《土地使用权及房屋租赁合同》，约定被告将位于玉环县机电工业园区的部分土地及厂房出租给原告，租赁期为10年。合同第二十三条约定，在租赁期内，任何一方如欲提前中止合同，需提前三个月以书面形�告知对方并支付相当于六个月租金的违约金后可以解除合同。2016年10月27日，被告向原告邮寄一份《函》，告知原告“本公司因美国总公司决定对亚太地区的经营进行调整，与此相应要对本公司的资产进行全方位整合，故要对本公司所在的玉环不动产进行整体处置，并已落实了方案，为了妥善处理与贵公司的租赁关系，避免贵公司因合同解除而导致的来不及搬迁等等情形发生，据此，本公司提前三个月通知贵公司，在贵公司接到本函三个月后，本公司即与贵公司解除2010年8月23日签订的《土地使用权及房屋租赁合同》，合同解除后有关事宜按原合同的有关条款执行。”该通知于2016年10月28日到达原告。后被告依照租赁合同第二十三条约定向原告支付了462504元。
以上事实有《土地使用权及房屋租赁合同》、《函》及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权及房屋租赁合同》并不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。租赁合同第二十三条对合同解除权进行了约定，各方均可在租赁期间内行使合同解除权。2016年10月28日，被告通知原告解除租赁合同，在于行使租赁合同第二十三条约定的权利。故被告依合同约定向原告发送函，并无不妥，且形式完备，内容不违反法律规定，应为有效。被告已经支付给原告相当于六个月租金的违约金，被告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告玉环县嘉铭印业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玉环县嘉铭印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年三月十四日
代书记员 张曼娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1982号
原告:陈勇良，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈勇良与被告高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，2016年6月13日本案依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇良到庭参加诉讼，被告高永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币82000元、借款利息72816元，合计154816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因原告替被告偿还案外人王某1借款42000元、案外人王某2借款20000元，案外人王某3借款20000元，被告于2013年2月3日向原告出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，因借条中未约定利息原告放弃向被告主张利息72816元的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈勇良现金捌万贰仟元整，￥82000元，借款人：高永祥”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出的《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借条未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇良借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由原告负担1613元，由被告高永祥负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1982号
原告陈勇良，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告陈勇良与被告高永祥民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执151号
申请执行人：朱振富，男，1950年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王明喜，女，1964年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱立生，男，1965年1月16日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1372号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第455-1号
申请执行人：张燕，女。
被执行人：谢明琍，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）翠屏民初第3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢明琍的存款103602元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人谢明琍的收入103602元。
三、如被执行人谢明琍的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人谢明琍价值103602元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年四月三十日
书记员 胡晓东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执保241号
申请执行人荣增惠。
被执行人李桂贞。
被执行人张丽。
申请执行人荣增惠申请执行被执行人李桂贞、张丽房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3506号民事裁定书，该案经本院强制执行已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年八月一十九日
书记员 傅烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3207号
原告：姜振国，男。
委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：张文海，男。
原告姜振国与被告张文海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
姜振国向本院提出诉讼请求：要求张文海赔偿姜振国经济损失5757.47元。事实和理由：2016年7月12日上午九时许，姜振国在河南街松龄超市南侧玩扑克时，与张文海发生争吵，张文海动手殴打姜振国，致姜振国受伤。
本院经审查认为，诉状中张文海的地址不正确，经询问姜振国不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回姜振国的起诉。
案件受理费50元退还给姜振国。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3207号原告：姜振国，男。委托诉讼代理人：沈忠田，系吉林克顿律师事务所执业律师。被告：张文海，男。原告姜振国与被告张文海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。姜振国向本院提出诉讼请求：要求张文海赔偿姜振国经济损失5757.47元。事实和理由：2016年7月12日上午九时许，姜振国在河南街松龄超市南侧玩扑克时，与张文海发生争吵，张文海动手殴打姜振国，致姜振国受伤。本院经审查认为，诉状中张文海的地址不正确，经询问姜振国不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回姜振国的起诉。案件受理费50元退还给姜振国。本裁定为终审裁定。代理审判员  顾璟玥二〇一六年十二月九日书 记 员  施 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3049号
原告：朱某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月十四日
书记员 符广领
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初160号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1992年1月4日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日，由松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月29日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日凌晨，被告人于某某在宁江区繁荣街胜利小区4号楼5单元403室的老板宴饭店员工室内，趁失主于某甲熟睡之机，将其苹果IPAD平板电脑1部及OPPO7手机1部盗走，赃物价值折合人民币5921元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
案发后，被告人于某某赔偿被害人于某甲人民币7000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（归案情况说明、谅解书、被盗的物品购买收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人于某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人何某某、孔某某、陈某某的证言、被害人于某甲的陈述笔录、被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，均应酌情从轻处罚；考虑被告人于某某确有悔罪表现，并结合宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人于某某适用缓刑。根据被告人于某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年三月三日
书记员 肖 斐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9830号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:高磊，该公司员工。
被告:孟建军，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:解文琴，女，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:杨晓红，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:高建平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告孟建军、解文琴、杨晓红、高建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年十二月十九日
书记员 张艳平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终59号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明春，男，1989年1月18日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2010年6月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年；2010年11月4日因在缓刑考验期内再次犯盗窃罪，被大邑县人民法院判决撤销缓刑、合并执行有期徒刑一年，2011年7月28日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌非法持有枪支犯罪被大邑县公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪经大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人吴明春犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川0129刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明春不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日21时许，大邑县公安局民警在大邑县公安局青霞派出所外设卡检查，在对被告人吴明春驾驶的川A×××F5白色奥迪轿车进行检查时，在车内查获改装射钉枪一支、“伊利牌”射钉弹一盒（内装射钉弹57个）、铁沙一瓶。吴明春归案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、扣押清单、鉴定意见、前科材料、证人证言及被告人供述等。
原判认为，被告人吴明春违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴明春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人吴明春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；对扣押在案的改装射钉枪一支、“伊利牌”射钉弹一盒、铁沙一瓶予以没收。
宣判后，原审被告人吴明春不服，以其系自首、一审量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）吴明春违反枪支管理法规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴明春到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可以从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）吴明春所提其系自首的上诉理由，因与审理查明事实不符，不予采纳；所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已充分考虑吴明春犯罪事实和法定、酌定量刑情节，所处刑罚适当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凌河行初字第00005号
原告史XX，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区万年里*****号，身份证号2107111968********。
被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人陈志强，系该局局长。
委托代理人伏浩，系该局干部。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。
法定代表人李锦未，该公司经理
委托代理人张亮，该公司职员
原告XX要求撤销被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。2015年2月27日，原告提出中止审理申请，经审查符合法律规定，本案中止审理。2015年5月11日，中止事由解除后，本案恢复诉讼，2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告史XX，被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局法定代表人的委托代理人伏浩、王晓梅，第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司法定代表人的委托代理人张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决被申请人（原告）在接到裁决书之日内，与申请人（被告）签订补偿安置协议，完成搬迁，逾期不搬迁，将申请人民法院强制执行。
原告诉称，我于2014年9月30日依法向松山区人民法庭提起延长拆迁期限公告一案，已由该院受理。而被告于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书是在该案受理期间，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，该裁决违反程序，应予撤销，请求依法撤销。
被告辩称，我局已于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》并于同日送达给史XX本人，该裁决已撤销，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日作出了锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，要求原告（被申请人）在接到裁决书之日起15日内，与被告（申请人）签订补偿安置协议，完成搬迁。逾期不搬迁，将依据相关条例申请人民法院强制执行。该裁决书送达给原告史小艳后，原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。
又查明，原告史XX因不服被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局行政管理一案，于2014年9月30日向松山区人民法庭提起行政诉讼。该案在审理期间，被告作出锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。
再查明，被告于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，并于同日送达给原告史小艳。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告史XX要求撤销被告锦州市凌河区住房和城市建设管理局，于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书。本案在审理过程中，被告已于2015年4月8日作出《终结裁决决定书》，撤销了锦凌城裁字（2014）第111号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，并于同日送达给原告史小艳本人。原告的诉讼请求没有执行内容，故对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告史XX的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙 渤
审判员 李红专
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 岗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2188号
罪犯王玉龙，男，1969年3月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年9月14日以（2006）朝刑初字第490号刑事判决，认定被告人王玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1055号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2140号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王玉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月至1998年4月间，罪犯王玉龙利用其担任长春热缩股份有限公司出纳员的职务之便，采取填写现金支票提取现金直接侵吞和转账支票购物不入账及销毁凭证的手段，侵吞公款119万元，用于个人挥霍。案发后返还部分赃款。现在吉林省长春北郊监狱直属监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分425分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1543号
申请执行人刘晓静，女，汉族。
被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司。
关于申请人刘晓静申请执行被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8248号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司的银行存款人民币1606+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1543号申请执行人刘晓静，女，汉族。被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司。关于申请人刘晓静申请执行被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初8248号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大商集团新玛特购物广场有限公司的银行存款人民币1606+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十八日书记员  马钦阁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04352号
罪犯向金钟，男，1977年7月10日出生于湖南省溆浦县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年2月12日作出(2009)天刑初字第25号刑事判决，以被告人向金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金钟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向金钟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向金钟减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04224号
申请执行人徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区内。
法定代表人刘广民，该区区长。
被执行人五河县民丰汽车运输有限公司，住所地五河县朱项乡张台村。
法定代表人乔素珍，该公司经理。
被执行�曾凡清。
被执行人李为香。
被执行人徐州宏通运务有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇河套村。
法定代表人马建平，该公司经理。
被执行人赵春玲。
申请执行人徐州市铜山区人民政府与被执行人五河县民丰汽车运输有限公司、曾凡清、李为香、徐州宏通运务有限公司、赵春玲追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）铜民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查明，本院依法查封被执行人李为香所有的皖C×××××／皖C-×××××挂号重型半挂牵引车及苏C×××××号大型平台客车，并依法进行评估、拍卖，经两次网拍均因无人报名而流拍。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并依法对被执行人李为香所有皖C×××××／皖C-×××××挂�重型半挂牵引车及苏C×××××号大型平台客车进行评估、拍卖，经两次网拍，均因无人竞买而流拍。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终408号
上诉人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路****号。
法定代表人：张斌，处长。
上诉人天津科亨置业投资有限公司因与被上诉人天津市花苗木服务中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。
天津科亨置业投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构自2016年7月已搬迁至北京市朝阳区，依据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院审理，即北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第十二条第五款约定，合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，任何一方可向天津市武清区人民法院提出诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初704号
原告陈祥昆，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人郭永金，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告陈祥昆诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案后，经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日以（2014）钦民破（预）字第1号裁定受理桂钦公司的重整申请，并指定广西永信会计师事务所为桂钦公司管理人。2015年8月14日，广西壮族自治区高级人民法院向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出（2015）桂民请字第14号《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》，决定将有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据第的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据第的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据第的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审205号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高金祥，男，1972年12月28日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对高金祥罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月21日作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审205号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人高金祥，男，1972年12月28日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对高金祥罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年9月21日作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100027091号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1503号
申请执行人何红庆，女，汉族，生于1972年1月26日。
被执行人江油市九岭镇缘起度假村。
住所地江油市九岭收费站旁。
负责人赵贵宝。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）116号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起度假村的银行存款107000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1505元，从被执行人江油市九岭镇缘起度假村处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1465号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人赵彦，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款26000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款26000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔红颜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2732号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告陈意，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈意借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01813号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李正伟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01813号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李正伟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕