wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20925号原告：万礼，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务律师。被告：仇智军，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭贞，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告万礼与被告仇智军、郭贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告仇智军、郭贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万礼向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款人民币(币种下同)365万元(其中250万元在抵押权范围内优先受偿)，并支付以本金365万元本金为基数，自2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告因生意所需，向原告借款累计3,716,650元，被告以自有房屋对其中250万元借款设定抵押登记，并约定月利率为3%。被告仇智军在2016年11月23日经与原告对账后确认应还本金总额为365万元，并向原告出具书面还款计划。但被告未能按约还款，原告多次催讨未果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年11月23日，被告仇智军向原告出具的还款计划，内容为：经对账，本人自2014年起向万礼借款合计人民币3,650,000元(叁佰陆拾伍万元正)，双方约定借款月利率为3%，借款利息起息日为出借日。现由于本人资金紧张，请求给予宽限一定时间，现本人承诺，即日起至2016年12月底归还人民币3万元正，从2017年起每季度归还人民币20万元，直至全部还清为止。若本人有任何一期逾期还款，万礼可要求本人提前归还全部借款本息。2.2015年6月1日，被告仇智军向原告借款50万元出具的借条，2016年3月1日，被告仇智军向原告借款50万元出具的借条，证明被告因借款，曾多次向原告出具借条。3.银行转账流水，证明原告多次通过银行转账，先后从自己账户将3,420,650元汇入被告仇智军的银行账户。4.案外人王丽出具的情况说明及王丽的身份证，证明原告出借给被告的部分借款296,000元系原告指定王丽转账给被告仇智军。5.抵押借款协议及上海市房地产登记证明，证明原告于2016年8月11日就涉案借款与被告郭贞签订了抵押借款协议，办理了债权数额为250万元抵押权登记，借款期限从2016年8月11日起至2016年12月11日止。6.结婚登记摘要，证明两被告系夫妻关系，登记结婚日期为2006年3月20日，后于2012年7月3日登记离婚，又于2012年8月28日登记结婚。被告仇智军、郭贞未具答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据被告仇智军向原告出具的还款计划，被告逾期还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告仇智军在向原告出具的还款计划中承诺利息按月利率3%计算，起息日为出借日，故原告要求两被告支付自2016年11月24日起至实际清偿日止，以本金365万元为基数按月息2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。本案中，涉案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告郭贞亦就涉案借款与原告签订了抵押借款协议，并由郭贞以自有的房屋为两被告的借款提供抵押担保，故两被告应共同承担还款责任，且原告作为抵押权人可以与抵押人郭贞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告仇智军、郭贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇智军、郭贞于本判决生效之日起十日内归还原告万礼借款本金365万元；二、被告仇智军、郭贞于本判决生效之日起十日内支付原告万礼自2016年11月24日起至实际清偿日止，以本金365万元为基数按年利率24%计算的利息；三、如被告仇智军、郭贞届时未履行上述第一、二项义务，原告万礼可以与被告郭贞协议，在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内且以250万元价值为限，以坐落于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,000元(原告已预交)，减半收取计18,000元，财产保全费5,000元，共计23,000元，由被告仇智军、郭贞负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一七年六月二日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14077号
起诉人马兴华，男，汉族，1951年8月11日出生，现住秦皇岛市。
起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费15元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费825元及诉后15元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马兴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长焦晓丽
审判员郭艳东
审判员王雪梅
二0一七年十二月十一日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14077号起诉人马兴华，男，汉族，1951年8月11日出生，现住秦皇岛市。起诉人原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。华玉陶瓷在接手管理时，根据相关改制文件规定，应负担起诉人单位工作人员的福利费等费用到终老。起诉人福利费15元/月,但华玉陶瓷自2013年1月起并未按文件规定向起诉人支付福利费。起诉人要求华玉陶瓷支付时，华玉陶瓷以各种理由推拖，不予支付。现诉至法院，请求判令华玉陶瓷支付起诉人诉前的福利费825元及诉后15元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人的原单位已参加社会保险统筹，并已为其办理退休手续，其诉请要求原单位支付福利费不属于人民法院受理民事诉讼的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第一条第三项规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，故王云岐请求的事项也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对马兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长焦晓丽审判员郭艳东审判员王雪梅二0一七年十二月十一日书记员陈柯吉
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执186号
申请执行人:张某，男，1979年6月11日生，汉族，住宕昌县车拉乡吊堡子村一社，农民，公民身份号码62262319790611XXXX。
申请执行人：付某，男，1981年3月2日生，汉族，住宕昌县城关镇玉地河田家湾下社，农民，公民身份号码62262319810302XXXX。
被执行人:苏某，男，1984年7月12日生，汉族，住宕昌县城关镇红河村一社，农民，公民身份号码62262319840712XXXX。
本院在执行申请执行人张某、付某与被执行人苏某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人苏某无财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张某、付某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十一日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执186号申请执行人:张某，男，1979年6月11日生，汉族，住宕昌县车拉乡吊堡子村一社，农民，公民身份号码62262319790611XXXX。申请执行人：付某，男，1981年3月2日生，汉族，住宕昌县城关镇玉地河田家湾下社，农民，公民身份号码62262319810302XXXX。被执行人:苏某，男，1984年7月12日生，汉族，住宕昌县城关镇红河村一社，农民，公民身份号码62262319840712XXXX。本院在执行申请执行人张某、付某与被执行人苏某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人苏某无财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张某、付某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十一日书记员  安玉星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2423号
上诉人（原审原告）：刘运顺，男，1938年2月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文静，女，1957年5月1日出生，汉族，现住铁西区。
委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1969年11月17日出生，汉族，现在押于监狱。
上诉人刘运顺与被上诉人范文静、刘鹏所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘运顺上诉请求：撤销一审判决，要求确认诉争房屋归我所有。事实与理由：1、一审庭审时未进行质证及辩论；2、2011年4月8日我已将40万元交给刘鹏且与其订立房屋产权交接协议，未办理物权登记不影响合同效力，故我是诉争房屋唯一的真实权利人。3、物权法对禁止留押作出规定，即“抵押权人在债务履行期限届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财物为债权人所有。”担保法规定“抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权为债权人所有。”因此，范文静不动产的物权登记无效。4、范文静两次查封扣押我房屋及屋内财产，致我流离失所，要求依法追究错误登记的相关人员的责任并赔偿损失。
范文静辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘运顺向一审法院起诉请求：确认该房屋所有权属于刘运顺。刘鹏于2008年为刘运顺支出31万元购置于洪区沈新路172-9房号为311住房一处。刘运顺在2011年4月8日通过农业银行以转账支付形式交付给刘鹏40万元购置此房，事实上该房所有权应为刘运顺所有。2009年起刘运顺一直居住在此，有西湖社区街道办事处证明，这是刘运顺唯一住处。2014年（购房三年后），刘鹏、范文静背着刘运顺以该房产为依据订立了借款合同及房产转让合同，直接损害了刘运顺的合法权益。根据民法第九十二条、合同法第五十三条等有关规定，请求法院确认该房屋所有权属于刘运顺，免得老人无家可归，流落街头。
一审法院认定事实：刘运顺是刘鹏的父亲。2014年6月19日刘鹏以其所有的沈阳市于洪区沈新路172-9号311房屋抵押，与范文静签订了一份借款合同，借款人民币50万元整，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日止，借款人刘鹏、张波（系刘鹏的妻子）签字。同时，刘鹏夫妻承诺如无法按时偿还借款，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。后刘鹏未能偿还到期借款，于2015年3月25日向范文静出具承诺书，如2015年4月6日前不能偿还欠款利息及滞纳金，将房屋钥匙交于邓某某，清除室内物品，出售房屋。该房屋于2016年9月23日办理了更名过户手续，房屋所有权人为范文静。
另查明：刘运顺于2011年4月8日给刘鹏汇款40万元，并于2011年5月3日与刘鹏签订了房屋产权交接协议。刘运顺一直居住在此房。
一审法院认为，根据我国物权法的规定，不动产的物权以登记为准。本案涉案房屋的所有权已登记在范文静名下，故范文静为房屋的合法产权人。刘运顺与其子刘鹏签订的房屋产权交接协议，是为达到房屋产权变更而设立，现此合同没有履行完毕，刘运顺没有获得买卖房屋的物权，且因该房屋已不属于原卖房人刘鹏所有，故刘运顺的物权期待权已无法实现，由此给刘运顺带来的经济损失，应由合同的相对人刘鹏承担，故刘运顺的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回刘运顺的诉讼请求。案件受理费300元，诉讼保全费2070元，由刘运顺承担。
二审中，范文静提供《沈阳市存量房交易资金监管确认书》，用以证明买卖房屋的程序合法，取得房屋所有权。刘运顺对此发表质证意见为：从形式上说刘鹏并没有签字。其次对于41万既有公积金贷款15万，又有现金26万，其对此并不清楚。
本院除“诉争房屋变更登记手续时间为2016年9月29日”之外，对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋所有权应否归属刘运顺。因本案中诉争房屋系由刘鹏购买，且登记在刘鹏名下，虽然刘运顺称其与刘鹏订立了房屋产权交接协议并给付刘鹏40万元购房款，但是并未办理产权转移登记，刘运顺尚未取得诉争房屋的物权。现诉争房屋已转移登记于范文静名下，刘运顺要求确认其为房屋所有权人，本院无法支持。
关于刘运顺主张的原审缺失质证及辩论程序及其要求追究对房屋错误登记相关人员的责任并赔偿损失问题，经查阅，原审卷宗对质证及辩论程序均有记载，且其并无证据证明登记机关错误登记，故对上述请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘运顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月十五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2423号
上诉人（原审被告）：刘冰，男，汉族，1978年6月24日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨闯，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人刘冰因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人刘冰于2017年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，刘冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2717号
原告：杨国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇（与原告系叔侄关系，社区推荐参加诉讼）。
被告：姚飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨国庆与被告姚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人杨奇到庭参加诉讼，经合法传唤，被告姚飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆向本院提出诉�请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，办理车辆过户手续；2、请求法院判令被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月6日签署了一份汽车买卖合同，约定原告将所有的一辆川长城皮卡车（车牌号：川Xx**）卖给被告，并约定原告协助被告办理过户手续。但被告收到车辆后拒不办理过户手续，原告多次催告后，仍然不予理睬，与此同时，因被告拒不办理车辆过户手续，导致被告的车辆违章罚单屡屡。
为此为了保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下�
2014年9月6日，原告杨国庆与被告姚飞签订《车辆买卖合同》。该合同约定，原告将其所有的川Xx**号车辆以80000元的价格卖与被告。该合同还约定了付款方式、期限、办理过户登记手续及违约责任等事项。合同签订后，被告付清了货款，原告将出售车辆交与被告使用至今。经原告催促，被告至今未协助办理涉案车辆的过户登记手续。
本院认为，原告与被告签订《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签订的合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。协助办理过户登记手续系合同履行中的附随义务，被告应当协助办理涉案车辆过户登记手续。被告付清了货款，并没有违约，原告诉请要求被告支付违约金的请求不符合约定约定，该诉讼请求，本院予以驳�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨国庆与被告姚飞继续履行2014年9月6日签订的《车辆买卖合同》；被告姚飞在本判决生效后十日内协助办理川Xx**号车辆的过户登记手续；
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐于婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1723号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年2月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1692号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月23日22时50分许，被告人王某某在兰州市城关区正宁路夜市中段“火火火麻辣烫”店内，趁被害人宋欢予不备之机，盗窃其放在该店门口桌子上的苹果（apple）金色iphone6plus手机一部，价值人民币2100元。破案后，追回赃物手机已发还被害人。
2、2017年6月24日3时许，被告人王某某在兰州市城关区庆阳路“纯K”KTV内，趁吧台工作人员李佳洋不备之机，盗窃器放在吧台抽屉内的现金人民币1000余元，硬盒中华牌香烟4盒，经鉴定价值人民币220元。破案后，赃物、赃款未追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议对被告人在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告王某某犯罪后被公安机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，是自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9406号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00780号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行，要求被执行人陈维卫缴纳罚金10000元，没收违法所得1500元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈维卫犯贩卖毒品罪，被本院于2015年6月24日判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，并没收违法所得1500元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈维卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00780号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9406号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00780号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行，要求被执行人陈维卫缴纳罚金10000元，没收违法所得1500元。本案在执行过程中查明，被执行人陈维卫犯贩卖毒品罪，被本院于2015年6月24日判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，并没收违法所得1500元。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈维卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00780号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 宸
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1185号
申请执行人：祝海艳。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王成思。
申请执行人：王之花。
被执行人：张继伟。
本案在执行过程中，申请执行人祝海艳、ＸＸ、王成思、王之花与被执行人张继伟自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人祝海艳、ＸＸ、王成思、王之花与被执行人张继伟提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年九月五日
书记员 邵长磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1005号
被执行人：阳湖红，男，1987年1月2日出生,汉族，驾驶员，住湖南省道县,
本院在执行被执行人阳湖红盗窃罪一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0051号刑事判决书对被执行人阳湖红名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人阳湖红纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1005号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阳湖红，男，1987年1月2日出生,汉族，驾驶员，湖南省道县组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0051号刑事判决书，责令被执行人阳湖红限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人阳湖红在相关金融机构的存款，限额为20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终399号
上诉人（原审原告）：李德亮。
被上诉人（原审被告）：韩保芹。
原审第三人：东营通泰食用油有限责任公司。
法定代表人：宋民海，总经理。
原审第三人：宋民海。
原审第三人：李秋凤。
上诉人李德亮因与被上诉人韩保芹、原审第三人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初647号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人将起诉材料邮寄给该院执行部门工作人员，不能视为向立案庭提起诉讼，上诉人起诉超过裁定书规定的十五天，不符合立案受理条件，其认定事实、适用法律均有误。上诉人于2017年1月18日收到（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，上诉人的起诉期限应自2017年1月18日起计算15天，至2017年2月2日届满。因2017年1月27日至2017年2月2日春节放假，所以上诉人向一审法院提起诉讼的最后一日为2017年2月3日。上诉人于2017年2月2日将起诉状、身份证复印件通过EMS快递邮寄给一审法院，在期满前交邮，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，不算过期。
李德亮向一审法院起诉请求：1、确认东营市垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）属第三人宋民海、李秋凤所有，继续执行上述房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院于2017年1月9日作出（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，裁定中止对东营市垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）的执行，并于2017年1月18日将裁定书送达给原告李德亮。李德亮于2017年2月3日通过中国邮政EMS向一审法院执行三庭工作人员程淑蓉邮寄自己注明为起诉状的快递一份。本案立案庭立案时间为2017年2月10日。
一审法院认为，（2017）鲁0523执异2号执行裁定书已明确告知原告李德亮对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，李德亮于2017年1月18日收到裁定书，应于2017年2月2日前向一审法院提起诉讼，因2017年2月2日属法定节假日，故延至节假日结束后第一个工作日即2017年2月3日。原告应将起诉材料提交一审法院立案庭，由立案庭负责审查，符合起诉条件的，应在七日内立案。本案中，原告将起诉材料邮寄给一审法院执行部门工作人员，并不能视为向立案庭提起诉讼，原告于2017年2月10日起诉时已超过裁定书规定的十五天，已不符合立案受理的条件，应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李德亮的起诉。
二审经审查查明，上诉人李德亮于2017年2月2日填写EMS邮单一份，邮单显示内含品名为起诉状、身份证复印件，收件人为一审法院执三庭程淑蓉。该邮件于2017年2月4日签收。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李德亮于2017年1月18日签收一审法院（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，其提起执行异议之诉的期间为自该裁定书送达之日起15日内，即至2017年2月2日期限届满，2017年2月2日为春节法定节假日，应以节假日后的第一日2017年2月3日为期限届满的日期。上诉人李德亮于2017年2月2日向一审法院邮寄起诉状，属于在期限届满前交邮的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，其提起本案执行异议之诉不应认定超过诉讼期限，一审认定其起诉超过法定期限不符合立案条件不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初647号民事裁定；
二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年三月十二日
书记员 倪玉佳
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终399号上诉人（原审原告）：李德亮。被上诉人（原审被告）：韩保芹。原审第三人：东营通泰食用油有限责任公司。法定代表人：宋民海，总经理。原审第三人：宋民海。原审第三人：李秋凤。上诉人李德亮因与被上诉人韩保芹、原审第三人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤申请执行人执行异议之诉一案,不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初647号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人将起诉材料邮寄给该院执行部门工作人员，不能视为向立案庭提起诉讼，上诉人起诉超过裁定书规定的十五天，不符合立案受理条件，其认定事实、适用法律均有误。上诉人于2017年1月18日收到（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，上诉人的起诉期限应自2017年1月18日起计算15天，至2017年2月2日届满。因2017年1月27日至2017年2月2日春节放假，所以上诉人向一审法院提起诉讼的最后一日为2017年2月3日。上诉人于2017年2月2日将起诉状、身份证复印件通过EMS快递邮寄给一审法院，在期满前交邮，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，不算过期。李德亮向一审法院起诉请求：1、确认东营市垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）属第三人宋民海、李秋凤所有，继续执行上述房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院于2017年1月9日作出（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，裁定中止对东营市垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）的执行，并于2017年1月18日将裁定书送达给原告李德亮。李德亮于2017年2月3日通过中国邮政EMS向一审法院执行三庭工作人员程淑蓉邮寄自己注明为起诉状的快递一份。本案立案庭立案时间为2017年2月10日。一审法院认为，（2017）鲁0523执异2号执行裁定书已明确告知原告李德亮对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，李德亮于2017年1月18日收到裁定书，应于2017年2月2日前向一审法院提起诉讼，因2017年2月2日属法定节假日，故延至节假日结束后第一个工作日即2017年2月3日。原告应将起诉材料提交一审法院立案庭，由立案庭负责审查，符合起诉条件的，应在七日内立案。本案中，原告将起诉材料邮寄给一审法院执行部门工作人员，并不能视为向立案庭提起诉讼，原告于2017年2月10日起诉时已超过裁定书规定的十五天，已不符合立案受理的条件，应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李德亮的起诉。二审经审查查明，上诉人李德亮于2017年2月2日填写EMS邮单一份，邮单显示内含品名为起诉状、身份证复印件，收件人为一审法院执三庭程淑蓉。该邮件于2017年2月4日签收。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李德亮于2017年1月18日签收一审法院（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，其提起执行异议之诉的期间为自该裁定书送达之日起15日内，即至2017年2月2日期限届满，2017年2月2日为春节法定节假日，应以节假日后的第一日2017年2月3日为期限届满的日期。上诉人李德亮于2017年2月2日向一审法院邮寄起诉状，属于在期限届满前交邮的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，其提起本案执行异议之诉不应认定超过诉讼期限，一审认定其起诉超过法定期限不符合立案条件不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初647号民事裁定；二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  李 静二〇一八年三月十二日书记员  倪玉佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第693号
原告年宝金。
被告刘立刚。
本院在审理原年宝金与被告刘立刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告年宝金撤回起诉。
本案受理费100元，由原告年宝金负担。
审判员 苏 敬
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨丽楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执359号
申请执行人陈池，男，1982年7月2日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人赵先红，女，1988年7月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈池、赵先红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈池、赵先红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执359号
申请执行人陈池。
申请执行人赵先红。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24451元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0318号
原告徐某某，女，1966年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告丰某某，男，1965年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1986年春相识后自由恋爱，1987年1月1日按地方风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同年4月4日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不顺心就对原告开口就骂、举手就打。每次发生纠纷，被告总是将原告往死里打。原告再也无法忍受不了被告这种暴力行为，为早日结束这场痛苦的婚姻关系，故请求判决准予原、被告离婚。
被告丰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春相识恋爱。1987年1月1日按地方习俗举行结婚仪式后同居生活。1987年4月4日办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后于1987年11月23日生一女，取名丰甲，1992年2月18日生一子取名丰乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年1月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告丰某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈顺元
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0318号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告丰某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1986年春相识后自由恋爱，1987年1月1日按地方风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同年4月4日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不顺心就对原告开口就骂、举手就打。每次发生纠纷，被告总是将原告往死里打。原告再也无法忍受不了被告这种暴力行为，为早日结束这场痛苦的婚姻关系，故请求判决准予原、被告离婚。
被告丰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年春相识恋爱。1987年1月1日按地方习俗举行结婚仪式后同居生活。1987年4月4日办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后于1987年11月23日生一女，取名丰某，1992年2月18日生一子取名丰某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年1月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中原告未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因�夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告丰某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈 顺 元
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪星�
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初366号
原告李建华，男，1973年7月1日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人丁聪慧，河南梁园律师事务所律师。
被告柘城县人民政府，住所地柘城县城关镇人民路1号。
法定代表人路标，职务县长。
委托代理人史长兵，柘城县人民政府工作人员。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告李建华因不服被告柘城县人民政府房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日立案受理。在本案审理过程中，原告李建华以与被告达成房屋征收补偿协议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李建华自愿申请撤回对被告柘城县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李建华负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 李强
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫锦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执209号
申请执行人:林宜朝,男,1967年2月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人林宜朝与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2601号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
安徽省庐江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00729号
原告：钱凯，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：俞林，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
两原告共同委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王国华，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼剑雄，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁凌生，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
三被告共同委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
本院在审理原告钱凯、俞林与被告王国华、楼剑雄、袁凌生合伙协议纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱凯、俞林撤回对被告王国华、楼剑雄、袁凌生的起诉。
案件受理费1000元，由原告钱凯、俞林承担。
审 判 长 干 劲
审 判 员 邢 亚 东
人民陪审员 熊 永 跃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫少军（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1175号
申请执行人：汤厚中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汤厚才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汤厚中与被执行人汤厚才不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤厚才未履行。执行过程中，对被执行人的银行账户进行了扣划，现未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初167号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梁兴强，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人梁兴强犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人梁兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月11日19时40分，被告人梁兴强饮酒后驾驶牌号为湘J2***8号普通二轮摩托车搭载其妻子胡某某，在常德市经开区桃林路与善卷路交叉路口被交警查获，民警对其呼气式酒精检测为188.1mg/100mg。19时49分，民警带梁兴强到常德市第二人民医院抽取血液样本并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，意见为：送检梁兴强的血液中检验出乙醇成分，浓度为202.47mg/100ml。被告人梁兴强归案后如实供述了自己，醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人梁兴强在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、户籍资料；3、归案经过；4、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、检测单；6、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；7、被告人供述及证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁兴强违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁兴强归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人梁兴强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁兴强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾令军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第212号
原告：李桂花，女。
原告：徐国华，男。
两原告委托代理人：陈修林，江西博德律师事务所律师。
被告：刘国辉，男。
被告：蔡谓英，女。
两被告委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
原告李桂花、徐国华诉被告刘国辉、蔡谓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李桂花、徐国华的委托代理人陈修林，被告刘国辉、蔡谓英的委托代理人况懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与两被告系朋友及邻居关系。被告刘国辉、蔡谓英因家庭生活及工作需要向两原告借款100万元，并承诺每月支付2.2分的利息给两原告。基于朋友间的信任，又是邻居，于是被告答应借款给两被告。原告于2011年9月16日、2012年3月8日、2013年3月14日将借款3万元、607100元、25万元和6万元及现金共计100万元给两被告，并且利息从2012年3月5日开始计算。两被告自借款之日起至2013年7月5日之前的利息都按期支付给了原告，但之后就一直拖欠未予以给付。在连续两个多月两被告仍未支付利息时，两原告于2013年10月14日，找到被告刘国辉，要求其偿还借款本金及支付借款利息，但被告以资金周转困难为由要求延迟借款时间，并承诺一定按时还款并支付借款利息。为此，被告刘国辉就于当日写下借条给原告，并载明借款时间延长至2013年12月31日。但是自2013年7月5日至今，两被告一直未偿还本金及利息，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。现两被告更改家庭住址及电话号码，使得原告无法联系上他们。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。为维护借款人的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令两被告共同偿还两原告借款100万元，请求判令两被告支付两原告借款利息共计176000元，本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告诉称借款本金100万元是事实，利息请法院依法裁定。
经审理查明，被告刘国辉因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，写明月息2.2%，每月5日支付利息，还款期限为2013年12月31日，利息已支付到2013年7月5日，之后利息未付。
另查明，上述债务发生在被告刘国辉与被告蔡谓英系夫妻关系存续期间。
上述事实有借条一张、转账凭证及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘国辉偿还借款本金合计人民币100万元，有借条为证及转账凭证为证，且被告予以认可，本院依法予以确认。根据双方借条约定，借款利息为月息2.2%，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自2013年7月5日起被告刘国辉未支付上述借款的利息，被告对此予以认可，故原告诉请要求被告自2013年7月5日起算支付借款利息至起诉时止，符合法律规定，本院依法予以支持。债务发生时被告刘国辉与被告蔡谓英系夫妻关系，被告予以认可，故原告诉请要求被告蔡谓英对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效之日起七日内归还原告李桂花、徐国华借款1，000，000元整及利息（利息自2013年7月5日起计算至2014年3月19时止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告蔡谓英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计20384元，由被告刘国辉、蔡谓英负担并随上述款项一并支付给原告李桂花、徐国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 胡跃珍
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 熊 磊
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初351号
原告:郝和平。
委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
被告：山西恒瑞昌置业有限公司，住所地汾阳市阳城中小企业创业基地（2）.
法定代表人：段柯州，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑晋萍，系公司员工。
原告郝和平与被告山西恒瑞昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行审理。
原告郝和平向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方签订的恒瑞业.财富中心《商业用房买卖协议》；2、判决被告山西恒瑞昌置业有限公司返还原告郝和平购房款184408元，并支付资金占用期间的利息9220元（从2014年1月1日计算至2015年10月31日，参照年利率6%），共计193628元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告山西恒瑞昌置业有限公司与原告签订恒瑞业.财富中心《商业用房买卖协议》，约定售买的商品房为被告公司财富中心C1区1-18号房一套，面积36.26平方米，房屋总价款为193408元（后又变更为184408元），该协议约定被告于2014年12月30日前将该商品房交付使用，并承诺具有合法的售房手续，原告按照协议约定履行了184408元的付款义务。但是，被告未能在协议约定日期交房，且至今未交付，故请求法院依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同。
本院在审理过程中，被告山西恒瑞昌置业有限公司提供证据山西省商品房预售许可证（换证）晋商房预售汾字第15001号证书，该证预售房屋范围为A1-A4，D1-D4，C1，C2，E1，E2楼号2层局部4层数，而汾阳市房产管理中心核实该证的预售房屋为A1-A4，D1-D4，E1，E2楼号2层局部4层数，两者的预售房屋范围不一致，该证具有变造行为，其行为涉嫌刑事犯罪，现已将该案移送公安机关，不再属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓雪
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初351号原告:郝和平。委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。被告：山西恒瑞昌置业有限公司，住所地汾阳市阳城中小企业创业基地（2）.法定代表人：段柯州，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晋萍，系公司员工。原告郝和平与被告山西恒瑞昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行审理。原告郝和平向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方签订的恒瑞业.财富中心《商业用房买卖协议》；2、判决被告山西恒瑞昌置业有限公司返还原告郝和平购房款184408元，并支付资金占用期间的利息9220元（从2014年1月1日计算至2015年10月31日，参照年利率6%），共计193628元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告山西恒瑞昌置业有限公司与原告签订恒瑞业.财富中心《商业用房买卖协议》，约定售买的商品房为被告公司财富中心C1区1-18号房一套，面积36.26平方米，房屋总价款为193408元（后又变更为184408元），该协议约定被告于2014年12月30日前将该商品房交付使用，并承诺具有合法的售房手续，原告按照协议约定履行了184408元的付款义务。但是，被告未能在协议约定日期交房，且至今未交付，故请求法院依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同。本院在审理过程中，被告山西恒瑞昌置业有限公司提供证据山西省商品房预售许可证（换证）晋商房预售汾字第15001号证书，该证预售房屋范围为A1-A4，D1-D4，C1，C2，E1，E2楼号2层局部4层数，而汾阳市房产管理中心核实该证的预售房屋为A1-A4，D1-D4，E1，E2楼号2层局部4层数，两者的预售房屋范围不一致，该证具有变造行为，其行为涉嫌刑事犯罪，现已将该案移送公安机关，不再属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4916号
原告：张超，男，1985年7月24日出生，住北京市石景山区。
被告：北京骁艺汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼一层齐鲁兴旺酒店1001。
法定代表人：于青。
原告张超诉被告北京骁艺汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年10月9日，张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张超撤诉处理。
案件受理费1354元，由张超负担，已交纳。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 周 静
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 尹留洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1181号
原告：罗志龙，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：金冬英，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告罗志龙与被告金冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，经原告申请，本院通知吕岗作为被告参加诉讼，后原告又申请撤回对吕岗的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告金冬英下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗志龙的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告金冬英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志龙诉称，原告和被告系朋友关系，2014年被告由于生意周转，陆续向原告借款人民币共计30万元，对此被告向原告出具借条一份确认上述借款。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告金冬英向原告归还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金冬英未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，其中载明：“今借到罗志龙现金叁拾万元正（300000.00元）人民币，因烟酒进货周转，特此借款。借款人：金冬英2014.6.2（在2015.1-6月份还清）”。该借条借款人处署被告金冬英名字并按手印，借条下方复印被告身份证。原告现持该份借条诉讼至本院。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，2014年前原、被告是朋友关系，被告金冬英经营烟酒生意，从原告处陆续借款，至2014年6月2日，出具了30万元的借条，款项是借条出具前交付的，且全部是现金交付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告金冬英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据复印了被告身份证的借条，可以认定被告向原告借款人民币30万元，借条中载明在2015.1-6月份还清，故借款期限已经届满，被告应归还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告金冬英于本判决生效之日起十日内归还原告罗志龙借款人民币30万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5800元，由被告金冬英负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第1274号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告马金美，香港特别行政区居民。
被告张明耀，香港特别行政区居民。
被告张暐杰，香港特别行政区居民。
被告汇港有限公司，注册地址：香港。
现任董事叶英强。
现任董事姚永昇。
现任董事陈振华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告马金美、张明耀、张暐杰、汇港有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年10月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告马金美、张明耀、张暐杰、汇港有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为2462元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3561号
申请执行人许闻理，女，1974年7月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人夏勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住上海市。
申请人许闻理与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初24602号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币350000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3561号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17611号
原告：陈平平。
委托诉讼代理人：廖姣姣，广东德深律师事务所律师。
被告：王伟奇。
被告：姚青。
原告陈平平与被告王伟奇、姚青民间借贷纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖姣姣、被告姚青到庭参加诉讼。被告王伟奇经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款本金人民币10万元；2、被告偿还利息人民币34800元（利息自借期开始暂计至2016年9月7日，70000×2%×18个月＋30000×2%×16个月＝34800）；上述费用合计134800元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年3月4日被告向原告借款人民币7万元，2015年5月7日，被告又向原告借款人民币3万元，双方签有借款借据并有银行流水为证，被告借款期限内从未支付利息，借款期限到期后，经原告多次催讨，也迟迟不履行归还本金及利息义务。原告认为，被告屡次催要拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王伟奇未答辩。
被告姚青答辩称，借款是否发生本人不知情，本人也根本没有与被告王伟奇共同借款的合意。借款具体情况是否属实本人无法确认，本人及家庭不需要也没有分享到任何利益。部分借款属实，那也是原告明知有风险（没有任何防范风险的调查行为）而为谋取非法高额利益，利用法律漏洞，以侵犯本人合法利益为目的有预谋的非善意借款，属非法不规范债权，其应该自己承担责任。被告王伟奇所借款项没有夫妻合意，更没有用于夫妻共同生活，而是用于个人挥霍及打牌赌博，偿还赌债及高利贷，不属于共同债务。而原告明知借款有风险，而不做任何防范措施，而是乘人之危，为谋取不当利益而出借的，应自身承担责任，不应该由本人承担连带清偿责任。基于以上事实，本人请求法院驳回原告非法的要求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：
一、被告王伟奇2015年3月4日向原告出具《借款借据》，称被告王伟奇向原告借款7万元，其中63700元为转账支付，6300元为现金支付。借款期限为四个月，自2015年3月4日至7月3日。
二、2015年5月7日被告王伟奇再次向原告出具《借款借据》，称被告王伟奇向原告借款3万元，其中转账支付27000元，现金支付3000元。借款期限为四个月，自2015年5月7日至9月6日。
三、2015年4月起，被告王伟奇数次向原告还款，时间与金额如下：
还款日期
|
4月3日
|
5月4日
|
6月5日
|
7月5日
---|---|---|---|---
还款金额
|
6300
|
6300
|
6300
|
6300
还款日期
|
6月19日
|
7月7日
|
8月28日
|
还款金额
|
3000
|
3000
|
3000
|
庭审中，原告确认上述还款为被告王伟奇向原告支付的借款利息。每月6300元的，是7万元借款的利息，利率为每月9%；每月3000元的，是3万元的借款利息，利率为每月10%。
四、被告王伟奇与姚青曾为夫妻，2007年结婚，2015年8月19日登记离婚。
本院认为，原告与被告王伟奇之间的民间借贷法律关系合法有效。被告王伟奇未能在约定的期限内还款，原告有权要求其还款。原告与被告王伟奇未书面约定借款利率，但被告王伟奇借款后有规律还款，原告亦承认该还款为利息，本院确认双方两笔借款的利率分别为每月9%与10%。该利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告王伟奇支付利息超过年利率36%的部分，抵扣借款本金。抵扣后，7万元本金的借款至2015年7月5日，尚余45413.14元本金未支付；3万元本金的借款至2015年8月28日，尚余20750.17元本金未支付。双方未约定逾期利率，被告王伟奇应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。
该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚青应对借款本息承担连带清偿责任。被告姚青在答辩中称，被告王伟奇沉溺赌博，所欠之债均为赌债，从未用于家庭生活，不应由被告姚青承担连带还款责任。被告姚青提交了被告王伟奇与案外数人的微信聊天记录，所涉及的内容均为赌博。本院认为，虽然依据被告姚青提供的证据，被告王伟奇确有赌博的恶习，但该证据中并未显示原告为被告王伟奇的赌博对象，也未显示原告明知被告王伟奇借款用于偿还赌债。在没有证据证明原告的借款行为不正当的情形下，应保护合法债权人的信赖利益。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王伟奇应在本判决生效之日起十日内返还原告陈平平借款本金66163.31元，并按年利率6%的标准支付逾期资金占用利息至付清之日（其中45413.14元本金自2015年7月5日起，20750.17元本金自2015年8月28日起计算）；
二、被告姚青对前述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、公告费700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 魏 影
人民陪审员 谭 平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初17611号	原告：陈平平。	委托诉讼代理人：廖姣姣，广东德深律师事务所律师。	被告：王伟奇。	被告：姚青。	原告陈平平与被告王伟奇、姚青民间借贷纷一案，本案于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖姣姣、被告姚青到庭参加诉讼。被告王伟奇经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款本金人民币10万元；2、被告偿还利息人民币34800元（利息自借期开始暂计至2016年9月7日，70000×2%×18个月＋30000×2%×16个月＝34800）；上述费用合计134800元。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年3月4日被告向原告借款人民币7万元，2015年5月7日，被告又向原告借款人民币3万元，双方签有借款借据并有银行流水为证，被告借款期限内从未支付利息，借款期限到期后，经原告多次催讨，也迟迟不履行归还本金及利息义务。原告认为，被告屡次催要拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法维护原告的合法权益。	被告王伟奇未答辩。	被告姚青答辩称，借款是否发生本人不知情，本人也根本没有与被告王伟奇共同借款的合意。借款具体情况是否属实本人无法确认，本人及家庭不需要也没有分享到任何利益。部分借款属实，那也是原告明知有风险（没有任何防范风险的调查行为）而为谋取非法高额利益，利用法律漏洞，以侵犯本人合法利益为目的有预谋的非善意借款，属非法不规范债权，其应该自己承担责任。被告王伟奇所借款项没有夫妻合意，更没有用于夫妻共同生活，而是用于个人挥霍及打牌赌博，偿还赌债及高利贷，不属于共同债务。而原告明知借款有风险，而不做任何防范措施，而是乘人之危，为谋取不当利益而出借的，应自身承担责任，不应该由本人承担连带清偿责任。基于以上事实，本人请求法院驳回原告非法的要求。	就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下：	一、被告王伟奇2015年3月4日向原告出具《借款借据》，称被告王伟奇向原告借款7万元，其中63700元为转账支付，6300元为现金支付。借款期限为四个月，自2015年3月4日至7月3日。	二、2015年5月7日被告王伟奇再次向原告出具《借款借据》，称被告王伟奇向原告借款3万元，其中转账支付27000元，现金支付3000元。借款期限为四个月，自2015年5月7日至9月6日。	三、2015年4月起，被告王伟奇数次向原告还款，时间与金额如下：																											还款日期																							4月3日																							5月4日																							6月5日																							7月5日																															还款金额																							6300																							6300																							6300																							6300																															还款日期																							6月19日																							7月7日																							8月28日																							还款金额																							3000																							3000																							3000																							 																庭审中，原告确认上述还款为被告王伟奇向原告支付的借款利息。每月6300元的，是7万元借款的利息，利率为每月9%；每月3000元的，是3万元的借款利息，利率为每月10%。	四、被告王伟奇与姚青曾为夫妻，2007年结婚，2015年8月19日登记离婚。	本院认为，原告与被告王伟奇之间的民间借贷法律关系合法有效。被告王伟奇未能在约定的期限内还款，原告有权要求其还款。原告与被告王伟奇未书面约定借款利率，但被告王伟奇借款后有规律还款，原告亦承认该还款为利息，本院确认双方两笔借款的利率分别为每月9%与10%。该利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告王伟奇支付利息超过年利率36%的部分，抵扣借款本金。抵扣后，7万元本金的借款至2015年7月5日，尚余45413.14元本金未支付；3万元本金的借款至2015年8月28日，尚余20750.17元本金未支付。双方未约定逾期利率，被告王伟奇应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。	该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚青应对借款本息承担连带清偿责任。被告姚青在答辩中称，被告王伟奇沉溺赌博，所欠之债均为赌债，从未用于家庭生活，不应由被告姚青承担连带还款责任。被告姚青提交了被告王伟奇与案外数人的微信聊天记录，所涉及的内容均为赌博。本院认为，虽然依据被告姚青提供的证据，被告王伟奇确有赌博的恶习，但该证据中并未显示原告为被告王伟奇的赌博对象，也未显示原告明知被告王伟奇借款用于偿还赌债。在没有证据证明原告的借款行为不正当的情形下，应保护合法债权人的信赖利益。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	一、被告王伟奇应在本判决生效之日起十日内返还原告陈平平借款本金66163.31元，并按年利率6%的标准支付逾期资金占用利息至付清之日（其中45413.14元本金自2015年7月5日起，20750.17元本金自2015年8月28日起计算）；	二、被告姚青对前述借款本息承担连带责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2996元、公告费700元，由两被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 杜 进	人民陪审员 魏 影	人民陪审员 谭 平	二〇一七年三月二十五日	书 记 员 晏成林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6130号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告刘淑华，女，住青岛。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员曹佳琳独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡程程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3338号
罪犯陈泽锋，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月23日作出（2012）汕金法刑初字第298号刑事判决，以被告人陈泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴�薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保793号
原告:玉蝉集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段,统一社会信用代码：91510504714488845A。
法定代表人：钟其成。
被告:叶刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:邹晓兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告玉蝉集团有限公司诉被告叶刚、邹晓兰民�借贷纠纷一案，原告玉蝉集团有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全，要求对二被告价值32.8万元的财产予以保全，原告于2017年11月1日以其位于泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区土地使用权向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）二被告名下价值32.8万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年十一月一日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保793号原告:玉蝉集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段,统一社会信用代码：91510504714488845A。法定代表人：钟其成。被告:叶刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:邹晓兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告玉蝉集团有限公司诉被告叶刚、邹晓兰民�借贷纠纷一案，原告玉蝉集团有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全，要求对二被告价值32.8万元的财产予以保全，原告于2017年11月1日以其位于泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区土地使用权向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）二被告名下价值32.8万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年十一月一日书记员  罗炼
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初507号
原告：徐某某
委托代理人：滕某
被告：王某某
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人滕某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2009年10月10日登记结婚，婚生一名男孩王某某（2010年5月18日出生），2013年11月7日，原、被告去韩国打工，2014年5月26日，被告回国，原告认为与被告的感情彻底破裂，无和好可能，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我想和原告和好，我之前不同意离婚，所以，原告起诉我了，现在原告在国外，我跟他沟通不了，她委托的律师，直接起诉的我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告王某某于2009年10月10日登记结婚，婚生一名男孩王某某（2010年5月18日出生），2013年11月7日，原、被告去韩国打工，2014年5月26日，被告回国，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，是有感情基础的，双方在发生矛盾时应多加沟通交流，多做自我批评，珍惜多年的感情，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在收到本判决书之日起三十日内，被告可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07ec6ac6-760d-4706-866a-a7fd01281d7c&imgId=MDdlYzZhYzYtNzYwZC00NzA2LTg2NmEtYTdmZDAxMjgxZDdjMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初507号	原告：徐某某	委托代理人：滕某	被告：王某某	原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人滕某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2009年10月10日登记结婚，婚生一名男孩王某某（2010年5月18日出生），2013年11月7日，原、被告去韩国打工，2014年5月26日，被告回国，原告认为与被告的感情彻底破裂，无和好可能，故我起诉至法院，要求与被告离婚。	被告王某某辩称，我想和原告和好，我之前不同意离婚，所以，原告起诉我了，现在原告在国外，我跟他沟通不了，她委托的律师，直接起诉的我。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告王某某于2009年10月10日登记结婚，婚生一名男孩王某某（2010年5月18日出生），2013年11月7日，原、被告去韩国打工，2014年5月26日，被告回国，现原告起诉来院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告已结婚多年，是有感情基础的，双方在发生矛盾时应多加沟通交流，多做自我批评，珍惜多年的感情，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在收到本判决书之日起三十日内，被告可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王 冰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王玉发，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵广丽，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘成福，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王凤莲，女，1969年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王玉昌，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高亚艳，女，1972年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王玉发及其共同借款人赵广丽（系王玉发妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳承担。
被告王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王玉发、赵广丽于2013年6月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王玉发、赵广丽于2013年6月3日领取贷款40000元。
王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王玉发、赵广丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，王玉发、赵广丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年6月3日至2014年6月3日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王玉发、赵广丽仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王玉发、赵广丽偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳承担连带保证责任；王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王玉发、赵广丽发放借款，王玉发、赵广丽应按约定履行偿还借款本息的义务。刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉发、赵广丽自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉发、赵广丽、刘成福、王凤莲、王玉昌、高亚艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5459号
上诉人（原审原告）：商凤霞，女，1927年7月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。
上诉人商凤霞因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商凤霞于于2017年10月19日向我院递交撤回上诉的申请，上诉人以服从原审裁定为由，请求撤回对河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3865号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人商凤霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人商凤霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 冯志国
审判员 王志强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1435号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：福建巨龙点击集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区。
法定代表人：蔡祖容。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄宝明。被执行人蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈旭梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建巨龙电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖荣、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4630号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人福建巨龙电机集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金11000000元及利息（暂计至2015年4月14日为201159.91元，此后利息按合同约定计算至诸被执行人还清欠款之日止）和律师费44000元；申请执行人有权对被执行人福建巨龙电机集团有限公司所有的三相异步电动机型式实验装置、激光打标机、空压机、台钻等生产设备（详见动产抵押财产清单）自变卖、拍卖或折价所得的价款优先受偿本案债权；被执行人福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖荣、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅人对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费90326元、公告费560元，保全费5000元。本院于2016年5月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人福建巨龙电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖荣、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人福建巨龙电机集团有限公司名下的财产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的财产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第4630号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1685号
原告任永勤，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张劼，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告宋爱玲（曾用名：宋爱灵），女，汉族，1978年1月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告任永勤与被告宋爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永勤及其委托代理人张劼到庭参加诉讼，被告宋爱玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永勤诉称，2015年11月12日，张朝朴以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条，约定2016年1月12日一次性归还，并约定了违约金及实现债权费用承担的方式。被告宋爱玲为上述债务进行担保，约定保证期间为两年。在借期届满后，原告多次与被告联系，但被告仍不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告任永勤借款50000元；判令被告向原告支付自借期届满日起75元/日的违约金直至还款日；判令被告支付原告实现债权的费用7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋爱玲未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，张朝朴以资金周转为由向原告任永勤借款50000元并出具借条一份，借条载明“今有张朝朴借到任永勤人民币五万元整。约定于2016年元月12日一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五违约金予以补偿。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。借款人：张朝朴，身份证号码，电话：132××××3333，担保人：宋爱玲，身份证号码：。借条出具时间:2015年11月12日”当日，原告任永勤向张朝朴交付50000元。
上述事实，有借条一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，张朝朴向原告任永勤借款50000元并由被告宋爱玲对其进行担保的行为是真实有效的，形成了合法的借贷关系，借条上明确约定了被告宋爱玲的担保义务，故对原告任永勤请求被告宋爱玲承担担保责任偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于违约金部分，因借条约定按所借款项每日加收千分之一点五支付违约金，实际已超过了法律规定的年利率24%，故对此项诉讼请求，本院不予支持，被告宋爱玲应按年利率24%向原告任永勤支付逾期利息；关于原告请求被告向其支付实现债权的费用7000元的诉讼请求，虽然原被告在借款条中有约定，但对该部分费用无相关法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告宋爱玲于本判决生效后十日内偿还给原告任永勤借款人民币50000元，并按年利率24%支付逾期利息自2016年1月13日至实际偿还之日止。
二、被告宋爱玲承担保证责任后，有权向张朝朴追偿。
三、驳回原告任永勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告任永勤负担230元，被告宋爱玲负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一六年十二月八日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1685号原告任永勤，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张劼，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告宋爱玲（曾用名：宋爱灵），女，汉族，1978年1月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告任永勤与被告宋爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永勤及其委托代理人张劼到庭参加诉讼，被告宋爱玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永勤诉称，2015年11月12日，张朝朴以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条，约定2016年1月12日一次性归还，并约定了违约金及实现债权费用承担的方式。被告宋爱玲为上述债务进行担保，约定保证期间为两年。在借期届满后，原告多次与被告联系，但被告仍不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告任永勤借款50000元；判令被告向原告支付自借期届满日起75元/日的违约金直至还款日；判令被告支付原告实现债权的费用7000元；本案诉讼费由被告承担。被告宋爱玲未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月12日，张朝朴以资金周转为由向原告任永勤借款50000元并出具借条一份，借条载明“今有张朝朴借到任永勤人民币五万元整。约定于2016年元月12日一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，借款人自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点五违约金予以补偿。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用。借款人：张朝朴，身份证号码，电话：132××××3333，担保人：宋爱玲，身份证号码：。借条出具时间:2015年11月12日”当日，原告任永勤向张朝朴交付50000元。上述事实，有借条一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。本院认为，张朝朴向原告任永勤借款50000元并由被告宋爱玲对其进行担保的行为是真实有效的，形成了合法的借贷关系，借条上明确约定了被告宋爱玲的担保义务，故对原告任永勤请求被告宋爱玲承担担保责任偿还欠款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于违约金部分，因借条约定按所借款项每日加收千分之一点五支付违约金，实际已超过了法律规定的年利率24%，故对此项诉讼请求，本院不予支持，被告宋爱玲应按年利率24%向原告任永勤支付逾期利息；关于原告请求被告向其支付实现债权的费用7000元的诉讼请求，虽然原被告在借款条中有约定，但对该部分费用无相关法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、被告宋爱玲于本判决生效后十日内偿还给原告任永勤借款人民币50000元，并按年利率24%支付逾期利息自2016年1月13日至实际偿还之日止。二、被告宋爱玲承担保证责任后，有权向张朝朴追偿。三、驳回原告任永勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告任永勤负担230元，被告宋爱玲负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二０一六年十二月八日书 记 员  黄亚飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初231号
原告：魏宝花，女，1970年4月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：魏宝利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住怀来县。
魏宝花与魏宝利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告魏宝花于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏宝花撤诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审判员 林 林
二〇一八年二月九日
书记员 刘晗瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6333号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:郑金亮，男，1980年10月19日出生，汉族，住永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告郑金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月一日
代书记员 吕依萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00591号
原告周某。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院在审理原告周某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告周某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 范施宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00198号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被告：田继辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告田继辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙华栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终437号
上诉人（原审原告）：张一华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张娜（系张一华女儿），住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口太行山路99号。
法定代表人：李运歌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人张一华因与被上诉人宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称富建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3396号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张一华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案涉双方之间的商品房买卖合同真实有效，且购房款已按合同约定全部交纳，富建房地产公司亦于2017年3月20日交付房屋，双方均已履行完毕合同主要义务，不存在欺诈行为，一审法院驳回起诉系适用法律错误。富建房地产公司涉嫌的合同诈骗犯罪与案涉诉请无关，富建房地产公司违反合同约定逾期交房，购房人有权要求其承担相应违约责任，该诉请属于人民法院民事案件受案范围。
富建房地产公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，张一华的上诉理由不能成立。本案由于富建房地产公司参与了富建集团非法吸收公众存款案件，其大量资金被富建集团调用、参与非法吸收公众存款并支付高息，差欠宿迁市政府资金6000多万元，差欠工程款几千多万，后公安机关对该公司立案侦查，在后期组织的大量建设资金中包含了富建集团从其他地方吸取的高额资金，在此过程中富建房地产公司为了完成对工程的建设,在非常困难的条件下将房屋建成并竣工交付，由于建设过程中有大量非法吸收的资金，阜宁县公安机关已立案追查并退还相关资产，故一审法院认为富建集团及富建房地产公司涉嫌非法吸收公众存款及合同诈骗已经被公案机关立案侦查，本案必须以该案的审理为依据，裁定驳回起诉符合相关法律规定。
张一华向一审法院起诉请求：1.判令宿迁富建公司支付违约金20143.05元（暂计至起诉之日）；2.判令宿迁富建公司继续履行交房义务；3.判令富建房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因富建房地产公司涉嫌合同诈骗犯罪已被阜宁县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张一华的起诉。
本院认为，富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回张一华的起诉并无不当。综上所述，张一华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月四日
书记员 施凯钰