苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1776号
原告:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤,该分行行长。
委托诉讼代理人:徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告:胡初一，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告:林娟辉，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）诉被告胡初一、林娟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕、被告林娟辉到庭参加诉讼，被告胡初一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡初一、林娟辉归还原告借款本金366843.27元，利息34677.76元、罚息4148.68元、复利1772.48元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告胡初一、林娟辉赔偿原告为实现债权而支付的律师费15323元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告胡初一、林娟辉承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告胡初一、林娟辉赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：2015年5月5日，被告胡初一、林娟辉向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额50万元，申请循环额度，额度期限60个月。原告经审核后与被告胡初一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为50万元，为循环额度，有效期自2015年5月21日起至2020年5月21日止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告胡初一未能按照约定按期足额归还贷款本息，已经构成违约，原告有权宣布上述贷款全部提前到期，要求被告胡初一归还全部借款本息。另外，被告胡初一与林娟辉为夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，同时，林娟辉在生意人卡（生意红）申请表签字，视为其向原告借款，因此被告林娟辉应对被告胡初一的上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合同权益，特诉至法院。
被告林娟辉辩称：原告提供的生意人卡（生意红）申请表上被告的签字并非被告本人所签，可以留样申请法院鉴定；被告与胡初一已于2014年12月10日办理了离婚登记手续；对于原告主张的借款，被告不知情。
被告胡初一未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年5月5日，被告胡初一（借款人）向原告提交生意人卡（生意红）申请表（编号：1505191044）一份，申请贷款金额50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，贷款用途为生产经营。该申请表的个人信用贷款（生意红）条款明确，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，广发银行苏州分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行苏州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，为借款人违约，广发银行苏州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行苏州分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行苏州分行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行苏州分行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行苏州分行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。授信额度和有效期限以广发银行苏州分行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。
2015年5月21日，原告与被告胡初一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136159005866）一份，约定此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月21日起至2020年5月21日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××10，放款账号为62×××10，还款方式为等额本息，还款日为11日。利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。借款人可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，消费类贷款单笔金额不得超过30万元，经营类贷款单笔额度不得超过50万元，电子渠道的出账操作将视为借款人同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》编号是1505191044。
2015年5月21日，原告与被告胡初一签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号（与借据号一致）：1361590058660001）一份，约定被告此次贷款的金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××10，放款账号为62×××10，还款方式为等额本息，还款日为11日。利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。此次贷款的支付为自主支付，金额为50万元，支付范围为生产经营。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，该核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》编号是1505191044。
在被告胡初一提交生意人卡（生意红）申请表、被告胡初一与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，原告于2015年5月22日向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，执行年利率18%，还款方式等额本息，还款日11日，截至2016年12月14日被告尚结欠原告借款本金276955.67元，利息26098.42元，罚息3206.28元，复利1338.19元。原告于2015年7月30日向被告发放贷款120000元，贷款期限36个月，执行年利率18%，还款方式等额本息，还款日11日，截至2016年12月14日被告尚结欠原告本金89887.6元，利息8579.34元，罚息942.4元，复利434.29元。上述两笔在授信期间内的借款，由于借款人未按约定按期足额归还贷款本息，原告因此宣布授信期间发放的借款全部提前到期，并要求借款人归还全部借款本息及相关费用。
截至2016年12月14日，被告就两笔未归还的借款共计结欠原告借款本金366843.27元，利息34677.76元，罚息4148.68元，复利1772.48元。之后，被告就该两笔贷款无任何还款。
另查明，被告胡初一与林娟辉于2014年12月10日在苏州市姑苏区民政局办理了离婚登记。
再查明，2017年2月8日，原告与江苏大名大律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定，原告聘请江苏大名大律师事务所的律师为委托代理人，代理解决原告与胡初一、林娟辉金融借款合同纠纷一案，对律师费用的约定为委托事项涉诉贷款为无抵押贷款的，甲方前期不支付任何律师代理费用，按执行收回现金达账的15%向乙方计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按2000元支付律师代理费，案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过2000元的，则按2000元支付律师代理费，案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过2000元的，支付费用为风险代理费。
上述事实有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、实时查贷款余额查询单、离婚证、《委托代理合同》、当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告胡初一向原告提交的生意人卡（生意红）申请表、原告与被告胡初一签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立。原告在合同签订后在授信期限和授信额度内履行了向被告胡初一发放贷款的义务，被告胡初一未按约还本付息的行为构成违约，故原告宣布借款全部提前到期并要求被告胡初一归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与江苏大名大律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，且要求被告胡初一支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费标准也符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款合同的出借人为原告、借款人为胡初一，林娟辉并非借款人，其在申请表上的签字无论真实与否，其仅作为借款人配偶签字，故原告认为被告林娟辉应作为共同借款人承担责任，本院不予支持。同时，无论林娟辉在生意人卡（生意红）申请表上签字是否真实，事实上在借款发生时，被告林娟辉与胡初一已办理了离婚登记，原告陈述借款时被告提供了结婚证原件，仅是其单方陈述，原告对被告林娟辉提供的离婚证真实性的否认也没有证据证明，因此，原告基于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间要求被告林娟辉承担民事的还款责任也无依据，对原告要求被告林娟辉归还贷款本息及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。同时，因林娟辉在生意人卡（生意红）申请表上签字是否真实不影响本案的审理，因而对林娟辉签字的真实性没有鉴定的必要。被告胡初一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡初一于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金366843.27元，利息34677.76元、罚息4148.68元、复利1772.48元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按照生意人卡（生意红）申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告胡初一于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，财产保全费2920元，合计6641元，由被告胡初一负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计6641元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 俞优明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。