广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初101号
原告：江正乐。
原告：肖彩芬。
原告：江晓慧。
法定代理人杨雪珍（系原告江晓慧母亲）
上列三原告委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：杨秀龙。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告江正乐、肖彩芬、江晓慧与被告杨秀龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。于2016年7月12日作出（2016）桂1223民初287号民事判决书。原告江正乐、肖彩芬、江晓慧不服，向河池市中级人民法院提起上诉。2016年11月20日，河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终1239号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由撤销本院（2016）桂1223民初287号民事判决，发回重审。本院于2017年2月28日收案重审，依法另行由审判员罗著业担任审判长、与审判员罗永权、人民陪审员卢自军组成合议庭，并于2017年5月18日对原告江正乐、肖彩芬、江晓慧与被告杨秀龙提供劳务者受害责任纠纷一案公开开庭进行了审理。原告江正乐及三原告委托代理人黎和谨，被告杨秀龙及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正乐、肖彩芬、江晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的损失159472.2元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，广西华劲竹林发展有限公司与被告杨秀龙订立一份《抚育作业承揽合同书》，将其位于南宁市江南区延安镇马兴水库旁蒙湾片区岽眉8（2）林班造林地的抚育作业发包给被告杨秀龙。合同签订后，被告杨秀龙雇佣江荣周到该造林地进行抚育作业。2013�6月8日，江荣周在进行抽水配农药工作时掉水中导致其溺水死亡，2013年6月9日，被告杨秀龙向原告方预赔50000元，作为丧葬江荣周的费用。被告杨秀龙作为雇主，江荣周为其雇员，雇员在为雇主工作时受到伤亡的，应由雇主承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失159472.2元[死亡赔偿金151300元(7565×20年)、丧葬费23424元(3904元×6个月)、抚养费58406.25元(6675元×17.5年÷2)、处理后事误工费1110元(5人×3天×74元/天)、精神抚慰金20000元、交通费7600元，以上总计261840.25元×80%-50000元]并由被告承担本案相关的诉讼费用。
被告杨秀龙辩称，1、事发当日中午收工后，江荣周自行离开工地到马兴水库洗澡、游水而溺水身亡，其不在劳动时间、劳动地点、由于劳动原因而死亡。2、蒙湾片区岽眉8（2）林班喷除草剂作业，先从水库尾小浅水沟用管通过抽水机抽水到距离水尾20米的山边平地小浅坑调配除草剂，然后用管通过抽水机从配除草剂小浅坑抽经过与水调配的除草剂到山上林地喷草。水库尾小浅水沟深到成年人踝关节，配除草剂小浅坑与水库尾小浅水沟距离20米，位于山边平地，抽水设备房与水库尾小浅水沟距离30米，在配除草剂小浅坑的对面的平地边。喷除草剂作业无需下水库，也无需到水库边，抽水作业在机电房操作，调配除草剂在配除草剂小浅坑进行，抽水、配农药距离水库有一定距离，抽水、调配除草剂绝对不会落到水库里。3、因死者江荣周系被告堂妹夫，当时其家人无钱，被告垫付五万元作应急用，以便处理后事，不是原告方诉称的预赔款。4、江荣周是2013年6月8日身亡，而原告方在2016年5月17日才起诉，远远超过诉讼时效。综上，原告方诉请无事实、法律依据，恳请驳�原告请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡及派出所证明复印件七份，用以证明原告的身份信息情况；
证据2、身份证及出生医学证明复印件二份，用以证明杨雪珍系江晓慧的监护人；
证据3、《抚育作业承揽合同书》复印件一份，用以证明杨秀龙与广西华劲竹林发展有限公司存在承揽关系；
证据4、公安机关调取的杨胜东、杨秀龙、肖彩芬询问笔录复印件三份，用以证明江荣周溺水死亡过程及其与被告杨秀龙存在雇用关系；
证据5、南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第569号民事判决书复印件一份，用以证明原告因江荣周溺水死亡一事曾以广西华劲竹林发�有限公司为被告向南宁市良庆区人民法院起诉过及证明江荣周溺水死亡过程和其与被告杨秀龙存在雇用关系；
证据6、居民死亡医学证明书复印件，用以证明江荣周系溺水死亡；
证据7、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息情况；
证据8、民事起诉状，用以证明原告江正乐、肖彩芬、江晓慧于2015年4月8日已向南宁市良庆区人民法院提交民事起诉状，故本案不存在超过了法律规定诉讼时效的问题。
被告质证认为，对原告提供的证据1－3的真实性无异议；对证据4的三份询问笔录本身没有异议，但对证明目的不予认可；证据5－7的真实性无异议；对证据8有异议，认为有文字改动，也未收到该份起诉状，本案不存在发生诉讼时效中断的问题。
被告为支持其抗辩，向法庭提供以下证据：
证据1、被告自行标注地形图复印件一份，证明受害人工作的抽水机房、配农药及溺水死亡位置；
证据2、被告的情况说明复印件一份，用以证明喷除草剂作业流程及配药地点、抽水机房及受害人溺水死亡地点之间的距离；
证据3、收条复印件一份，用以证明被告于2013年6月9日垫付江荣周安葬费50000元；
证据4、航拍地形图复印件一份，用以证明事发地的地形情况；
证据5、在场人杨胜东的询问笔录（被告方申请本院调取），用以证明事件发生的经过及时间、地点。
原告质证认为，对被告提供的证据3、5的真实性无异议，对证据1、2、4有异议，认为证据1、4系被告自己制作标注的草图，证据2系被告自己作的说明，没有证明效力，原告方不予认可。
法院依职权调取的证据有：
证据1、南宁市良庆区人民法院给河池市中级人民法院情况说明复复印件一份，说明南宁市良庆区人民法院确实在2015年4月8日收原告提交民事起诉状，用以证明本案诉讼时效是否中断的问题；
证据2、邹彩祝的询问笔录，证明事件发生的经过及时间、地点。
经质证，原告对本院调取的证据1、2无异议实；被告对本院调取的证据2无异议，对法院调取的证据1有异议，认为不知情，原告2016年5月17日才向法院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。
本院认为，被告对原告方提供的证据1、2、3、5、6、7和原告方对被告提供的证据3、5的真实性无异议，该证据�本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、4系自己制作，不能确定其内容的真实性，本院不予采信。原告所提供的证据8与法院调取的证据1可相互佐证，本院予以采信。原告方的证据4与被告方提供的证据5以及法院调取的证据2的证言基本一致，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告杨秀龙与广西华劲竹林发展有限公司（以下简称华劲公司）签订一份《抚育作业承揽合同书》，承包位于南宁市江南区延安镇马兴水库旁蒙湾片区岽眉8（2）林班造林地的抚育作业。合同签订后，杨秀龙雇请受害人江荣周等人到该造林地进行抚育作业，该林地的抚育作业需要在林地山下的马兴水库水尾抽水配农药后，将配好农药的水抽到山上林地喷洒。2013年6月8日上午，江荣周在进行抽水配农药工作，至6月8日上午12时35分左右，江荣周身穿红内裤在距离抽水机房约200米远处溺水死亡。事发后，被告杨秀龙垫付给原告方50000元作为江荣周的安葬费用。2013年7月9日，原告方向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认江荣周与华劲公司于2013年5月15日至2013年6月8日期间存在事实劳动关系，该仲裁委于2013年9月13日作出南劳人仲裁字[2013]第665号仲裁裁决书，对原告方申请确认江荣周与华劲公司存在事实劳动关系的仲裁请求，不予支持。原告方不服裁决，于2013年10月12日向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，请求确认江荣周与华劲公司存在劳动关系。2014年7月7日，南宁市良庆区人民法院作出（2013）良民一初字第569号民事判决书，判决江荣周与华劲公司不存在劳动关系。一审判决作出后，双方当事人没有提出上诉，该判决已经发生法律效力，并于2014年12月31日在互联网上公布。2015年4月8日原告江正乐、肖彩芬、�晓慧向南宁市良庆区人民法院提交民事起诉状，要求判令被告杨秀龙赔偿原告各项经济损失共计114955元，并判令被告广西华劲竹林发展有限公司承担连带责任。因涉及法院案件管辖问题，原告转于2016年5月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告方于2013年7月9日向南宁市仲裁机关申请仲裁，随后向南宁市良庆区法院提起确认劳务关系之诉。2014年7月7日，良庆区人民法院对原告方的诉请作出判决后，因双方当事人没有提出上诉，良庆区人民法院的（2013）良民一初字第569号民事判决书已发生法律效力。原告江正乐、肖彩芬、江晓慧于2015年4月8日向南宁市良庆区人民法院提交民事起诉状，要求判令被告杨秀龙赔偿原告各项经济损失共计114955元，并判令被告广西华劲竹林发展有限公司承担连带责任。后因案件受理管辖的原因，原告于2016年5月17日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。对于被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
二、关于本案的受害人江荣周的死亡是否与向被告提供劳务存在因果关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因受害人江荣周是在收工后在距离抽水机房约200米远处溺水死亡，且原告没有举证证明受害人的死亡与向被告提供劳务存在因果关系，原告方应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告赔偿各种经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江正乐、肖彩芬、江晓慧的诉讼请求。
案件受理费依法收取3489元，由原告江正乐、肖彩芬、江晓慧共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3489元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗著业
审 判 员 罗永权
人民陪审员 卢自军
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 静
附：本案判决所适用的法律依据
一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉�或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。