山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第740号
原告：霍强，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：霍秀妍，女，1973年7月19日生，汉族。
被告：杨舟，女，2000年5月27日生，汉族，系杨立航之长女。
法定代理人：霍秀妍，女，系被告杨舟之母。
被告：杨继慧，女，2009年9月17日生，汉族，系杨立航之次女。
法定代理人：霍秀妍，女，系被告杨继慧之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
住所地运城市中银南大道**号。
代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
住所地河南省平顶山市诚朴路彩虹桥南200米路东
代表人：石卫东，该公司经理。
委托代理人：王杨扬，女，河南康益律师事务所律师。
被告：济源市金汇汽车运输有限公司
住所地济源市北环路庙街村北
原告霍强与被告霍秀妍、杨舟、杨继慧、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山保险公司）、济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称济源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告霍秀妍、被告运城保险公司委托代理人程红霞、被告平顶山保险公司委托代理人王杨扬到庭参加诉讼，被告济源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍强诉称，被告霍秀妍是杨立航的妻子，被告杨舟、杨继慧系杨立航的子女。2014年1月15日20时10分许，尹小建驾驶被告济源运输公司所有的豫UXXX**、豫UXX**挂半挂车行至宁洛高速西半幅705公里处，范晓东驾驶其原告杨烈芬与被告董邦恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案上，刘晓兵驾驶被告霍秀妍与杨立航夫妻俩共同实际经营的晋MXXX**、晋KAX**挂半挂车载原告霍强及杨立航由北向南行驶至该处时操作不当，与豫DXX**号车追尾相撞，致使豫DXX**号车与豫UXXX**豫UXX**挂号半挂车右侧车门刮擦，后撞上前方遇堵停车的其他车辆，同时晋MXXX**、晋KAX**挂半挂车又与豫UXXX**、豫UXX**挂车追尾相撞，造成原告霍强受伤、杨立航死亡的交通事故。该事故经交警大队现场勘验，认定刘晓兵负事故的全部责任，原告霍强无责任。晋MXXX**车在被告运城保险公司投保有限额为5万元的车上人员险且不计免赔。豫DXX**号货车在被告平顶山保险公司处投保有交强险。故要求保险公司在保险责任内赔偿原告的损失，同时被告济源运输公司作为豫UXXX**号半挂车的所有人应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担。原告受伤经医院治疗后已出院，伤情属九级伤残，事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计144851.79元。
被告霍秀妍口头辩称：晋MXXX**牵引车是从万荣县购买的二手车，车辆过户已经变更改为杨立航，挂车晋KAX**是从太谷购买的二手车。该车是杨立航一个人经营的，不是霍秀妍与杨立航夫妻共同经营的。被告杨舟与杨继慧是杨立航之女，两个孩子没有成年，杨立航没有给孩子留下任何遗产可继承，所以两个孩子也不承担对原告的赔偿。
被告运城保险公司辩称，本案机动车晋MXXX**在我公司投保有交强险和车上人员险，原告霍强属车上人员，所以保险公司只能在车上人员责任险限额5万元内赔偿原告损失，但对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告平顶山保险公司辩称，豫DXX**在我公司投保有交强险，事故发生时被保险人没有报案，我公司无报案记录，在没有查清之前我公司不承担责任。即使事实属实，因被保险人无责任，我公司仅在交强险无责赔偿限额内进行赔付。我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告济源运输公司辩称，2014年1月15日，原告所乘坐的车辆与尹小建驾驶的我公司的车辆发生交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，我公司不承担事故责任。事故发生后尹小建代表我公司根据交警队的要求，按照交强险的无责赔偿限额的数额已对受害人杨立航进行了赔偿，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，被告霍秀妍是杨立航的妻子，被告杨舟、杨继慧系杨立航、霍秀妍的婚生子女。杨立航系晋MXXX**牵引车、晋KAX**挂重型厢式半挂车的所有人。2014年1月15日20时10分许，尹小建驾驶被告济源运输公司所有的豫UXXX**、豫UXX**挂大货车行至宁洛高速西半幅705公里处，范晓东驾驶其所有的豫DXX**号货车（车载曹延勋）遇前方堵车由北向南依次停放在行车道上，刘晓兵驾驶杨立航所有的晋MXXX**、晋KAX**挂大货车（车载杨立航、霍强）由北向南行驶至该处时，因操作不当，与豫DXX**号车追尾相撞，致使豫DXX**号车与豫UXXX**、豫UXX**挂大货车右侧车门刮擦，后撞上前方遇堵停车的其他车辆，同时晋MXXX**、晋KAX**挂半挂车又与豫UXXX**、豫UXX**挂车追尾相撞，造成车辆受损，刘晓兵、范晓东、曹延勋、霍强受伤，杨立航死亡的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘验，作出（2014）第54号道路交通事故认定书，认定刘晓兵负事故的全部责任，尹小建、范晓东、曹延勋、霍强无责任。
晋MXXX**牵引车在被告运城保险公司投保有限额为5万元的车上人员险、不计免赔险，保险期限2013年3月5日至2014年3月4日。
豫DXX**货车在被告平顶山保险公司处投保有交强险。
豫UXXX**牵引车的所有人被告济源运输公司为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险，事故发生后该公司按照交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，已对受害人杨立航家属进行了全额赔偿。
原告霍强受伤后，当日就诊于河南省伊川县中医院，住院11天，支出医疗费30113.75元、门诊费78.8元。后转入祁县昭馀卫生院住院治疗，住院16天，2013年2月12日出院，支出医疗费2655.08元，出院后的门诊费诊疗费1191元。其伤情诊断为L3椎体爆裂骨折并不全瘫、L2-L3双侧横突骨折、头皮裂伤。原告的损伤于2014年11月27日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，二次手术取内固定费用5438.76元，原告支出鉴定费1500元。
原告霍强系杨立航雇佣的跟车助手，其被扶养人为婚生儿子霍丽权（2003年12月24日生）。
经本院核定原告的合理经济损失有：
一、医疗费：34038.63元（30113.75元＋78.8元＋2655.08元＋1191元）
二、后续治疗费：5438.76元
三、住院期间伙食补助费：50元×27天=1350元
四、营养费：30元×100天=3000元
五、护理费：27476元／365天×27天=2032元
六、误工费酌情考虑：3000元×315天／30天=31500元
七、鉴定费：1500元
八、残疾赔偿金：7154元×20年×20%=28616元
九、精神抚慰金：10000元
十、被扶养人生活费：6017元×8年／2人×20%=4813.6元
十一、交通费酌情考虑：900元
共计：123188.99元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提供的证据事故认定书、保单复印件、原告家庭人口的户口本复印件、灵石司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
审理中，本院依据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了杨立航所有的晋MXXX**、晋KAX**挂大货车在被告运城保险公司投保的机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）限额内的保险理赔款，共计90000元。
本院认为，本次事故经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队现场勘验，作出的（2014）第54号道路交通事故认定书，客观真实合法，本院予以采信。事故造成原告的损失应当先在涉案车辆的交强险和车上人员责任险限额内先行赔付，不足部分依照法律规定，由雇主杨立航承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平顶山保险公司作为豫DXX**号货车的交强险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在交强险无责理赔范围内赔付。被告济源运输公司作为豫UXXX**牵引车的所有人在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险，该公司按照交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，对受害人杨立航家属进行了赔偿，尚剩余1000元的无责任医疗费赔偿款，此款应当赔付原告。被告济源运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利义务，不影响案件的审理。被告运城保险公司应在车上人员责任险限额50000元内赔偿原告的损失。
事故造成原告的损失，扣除上述被告无责赔付之外，不足部分依照法律规定，由雇主杨立航承担。杨立航在事故中死亡，被告霍秀妍作为杨立航的妻子，依照我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间杨立航经营汽车运输业务所负的债务应属夫妻共同债务，应当由霍秀妍承担。被告霍秀妍以其没有与丈夫杨立航共同经营为由，拒绝承担对原告的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告杨舟、杨继慧作为杨立航的法定继承人，放弃了遗产继承，依据我国《继承法》第33条的规定，不再承担其父杨立航的债务。原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分，本院不予支持。对其主张的营养费考虑受伤的情况，酌情支持100天；原告转院住院治疗的产生交通费，本院酌情支持900元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告12000元；
二、被告济源市金汇汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿原告50000元；
四、被告霍秀妍赔偿原告事故损失60188.99元；
五、驳回原告对被告杨舟、杨继慧的诉讼请求。
上述判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，诉讼保全费920元，由被告霍秀妍负担2248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担265元，被告济源市金汇汽车运输服务有限公司负担22元，由原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
审判员 闫海柱
审判员 郭琴琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。